Международный Центр Эвереттических Исследований (МЦЭИ)

2024-09-10

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 сентября 2024 года представлена статья Патрика Михальски и Анджея Драгана (Patryk Michalski, Andrzej Dragan) из Варшавского университета (Польша), Национального университета Сингапура: «Истории в векторном формализме двух состояний»); (Stories in the two-state vector formalism); (arXiv:2409.04396). Одной из отличительных черт традиционной квантовой механики является временная асимметрия идеальных измерений, которая контрастирует с симметричной во времени природой унитарной эволюции. Каждое чистое квантовое состояние определяет только распределение вероятностей будущих результатов измерений. Но на основании одного результата измерения невозможно восстановить состояние, в котором система находилась до проведения измерения. Векторный формализм квантовой механики с двумя состояниями (TSVF) — это симметричный по времени подход к стандартной квантовой теории. Авторы «стремятся» заложить строгие основы для будущих исследований в рамках этого формализма. Вводится понятие состоящей из вектора двух состояний истории с соответствующим образом выбранным измерением; исходя из этого исследуется структура пространства, содержащего все векторы двух состояний. Чистое квантовое состояние является запутанным тогда и только тогда, когда оно неразделимо. Принятие аналогичного определения для векторов с двумя состояниями подразумевает существование нового вида взаимосвязи между прошлым и будущим. Такие строго неразделимые векторы с двумя состояниями можно рассматривать как истинные аналоги чистых запутанных состояний и можно было бы рассматривать их как подлинное проявление взаимосвязи между прошлым и будущим. Неразделимые векторы двух состояний имеют сходство с неопределенными причинно-следственными структурами, изучаемыми в контексте неклассической гравитации и релятивистского движения. Является ли это просто сходством или существует какое-то более глубокое соответствие между обоими описаниями остается открытым вопросом.

PS. См. на сайте МЦЭИ:
1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman); (Израиль) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.
2) 29 марта 2018 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki); (Польша); (Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267), в которой показано, что формализм вектора двух состояний (TSVF) и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными.
3) 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формулировкой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «формулировка фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени.

2024-09-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 сентября 2024 года представлена статья Паскаля Койрана с соавт. (Pascal Koiran et al.) из Высшей нормальной школы Лиона, Исследовательской группы Манати, Университета Пуатье (Франция): «PT-симметрия в односторонних червоточинах»); (PT-symmetry in one-way wormholes); (arXiv:2409.02951. Annals of Physics, volume 470, November 2024, 169765). В недавней статье (2021) авторы изучили модифицированную версию моста Эйнштейна-Розена. Этот модифицированный мост является проходимым, решает "проблему склеивания" (немодифицированный мост «не склеен должным образом»), от которой страдала оригинальная версия моста и работает как односторонняя мембрана. Частица, падающая по первому листу к горловине, достигнет её за конечное время и продолжит свою траекторию на втором листе (оба «листа» - пространства, которые имеют разную метрику). Показывается, что пересечение горловины может привести к наблюдаемым эффектам (если второй лист содержит обычную материю, он может взаимодействовать с антивеществом, поступающим с первого листа, образуя потенциальный источник энергии; или будет казаться, что частица возвращается назад во времени, так как она повторяет свои шаги).
PS. На сайте МЦЭИ 7 октября 2021 года была представлена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Цель статьи - определить и проанализировать новую модель парадоксов путешествий во времени, которая полностью совместима со всей известной физикой - при условии, конечно, что само путешествие во времени возможно. Эта модель состоит из червоточины (кротовой норы)-машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение ранее высказанного авторами (2019) предположения о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории.

2024-09-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2024 года размещена статья Намана Кумара (Naman Kumar) из Индийского технологического института в Бхубанешваре: «Об ускоренном расширении Вселенной» («On the Accelerated Expansion of the Universe»); (arXiv:2406.04392; Gravit. Cosmol. 30, 85–88. 2024). Исследования 1998 года в рамках двух независимых проектов "Космология сверхновых" и Проект и команда High-Z по поиску сверхновых показали поразительный результат: Вселенная не только расширяется, но и ускоряется с ускоряющейся скоростью. Считается, что ускоренное расширение Вселенной началось примерно с тех пор, как вселенная вступила в эпоху доминирования темной энергии 5 миллиардов лет назад. Принятая в настоящее время теория гравитации, Общая теория относительности, объясняет это ускоренное расширение путем введения небольшого положительного значения космологической постоянной Λ. Представлено альтернативное объяснение этого эффекта. Если смотреть с квантовой точки зрения, то наиболее естественный способ создания Вселенной — это создание запутанных пар, течение времени которых противоположно связано. Это предполагает идею создания пары Вселенная-антивселенная. Предполагая справедливость этой гипотезы, в статье показывается, что Вселенная расширяется ускоренным образом. Те же рассуждения справедливы и для антивселенной. Эта идея не требует какой-либо формы темной энергии, используемой в стандартной космологической модели ΛCDM или в модифицированных теориях гравитации.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2024-08-31

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2024 года размещена статья Бяо Ву (Biao Wul) из Пекинского, Шанхайского университетов, Квантового центра Вильчека в Шанхае, Хэфэйской национальной лаборатория (Китай): «Квантовая запутанность и шоколадные конфеты» («Quantum Entanglement and Chocolates»); (arXiv:2408.16024). Автор «сконструировал» два ансамбля шоколадных конфет с целью сделать так, чтобы они имели как можно больше общих характеристик с соответствующими квантово-запутанными состояниями. Однако нельзя сделать «шоколадные» ансамбли полностью идентичными квантово-запутанным состояниям. Это похоже на то, что мы никогда не сможем построить машину с вечным двигателем, потому что это нарушило бы первый или второй закон термодинамики. Для любого квантово-запутанного состояния можно построить классический ансамбль, вероятность которого равна единице, но его многочастичная корреляция вероятностей не может быть в точности такой же, как для запутанного состояния. Основная причина заключается в том, что разные физические свойства квантовой системы связаны с различными операторами, которые в общем случае не коммутируют. В результате квантовая корреляция между этими свойствами принципиально отличается от классической корреляции, что проявляется в нарушении неравенств Белла. Хотя еще Шредингер указал на наиболее существенные особенности квантовой запутанности, он не предложил количественного описания запутанности. Только в 1957 году Эверетт описал запутанность количественно в терминах энтропии фон Неймана в своей докторской диссертации.
PS. На сайте МЦЭИ 12 мая 2020 года представлена работа Бяо Ву (Biao Wul) (Китай): «Теория универсальной волновой функции Эверетта» («Everett’s Theory of the Universal Wave Function»); (arXiv: 2005.04812). Это руководство по теории множественных миров Эверетта, которое включает в себя некоторые из личных взглядов автора. Оно состоит из двух частей. Первая часть показывает возникновение множества миров во Вселенной, состоящей только из интерферометра Маха-Цандера. Вторая часть представляет собой сокращенное изложение диссертации Эверетта, где его теория была детально и строго разработана. Некоторые незначительные замечания были добавлены в свете последующих событий. Автор отмечает, что даже если читатель не согласен с точкой зрения Эверетта, он все равно узнает много нового об обобщении соотношения неопределенности, уникального способа определения запутанности (или канонической корреляции) и формулировки квантового измерения.

2024-08-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 31 июля 2024 года размещена очередная лекция (с критикой эвереттики) в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Мистическая эвереттика Менского-Лебедева: активное сознание, вероятностные чудеса и склейки миров». (https://www.youtube.com/watch?v=gUOUED-KhS0).
Таймкоды: 00:35 – Вступление 05:18 – Расширенная концепция Эверетта и Квантовая концепция сознания 19:00 – Квантовое управление реальностью и «вероятностные чудеса» 34:56 – Деконструкция концепции Менского 47:27 – Эвереттические склейки Лебедева 56:57 – Развитие идей Менского-Лебедева 1:01:33 – Вывод.
Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 31 июля в 12:02 https://habr.com/ru/articles/832770/.
Знаменательно, что представленные критические аргументы являются попыткой опровержения конкретных гипотез М.Б.Менского и Ю.А.Лебедева с позиции субъективных представлений автора, тогда как фундаментально философские идеи о «физичности» многомирия не подвергаются сомнению. Само появление этой статьи на популярном веб-сайте свидетельствует о том, что формирующаяся многомировая парадигма восприятия мироздания становится предметом всё более широкого общественного внимания.

2024-07-30

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете 27 июля 2024 года размещен текст Самуэля Эпштейна: «Алгоритмическая физика, 2024» (S. Epstein. Algorithmic Physics, 2024 http :// www . jptheorygroup . com / doc / APhysics . pdf .) В тексте представлен обзор опубликованных и неопубликованных материалов автора по пересечению алгоритмической теории информации с различными областями физики, включая квантовую механику (отдельно – многомировую теорию), термодинамику, ньютоновскую физику, черные дыры (и червоточины между вселенными) и теорию конструкторов. Колмогоровская сложность (мера вычислительных ресурсов, необходимых для точного определения объекта) черных дыр рассмотрена в V разделе текста: «Черные дыры». Рассматривая черные дыры как квантовые схемы, исследователи могут изучать сложность черных дыр. Напоминается, что в 1935 году Эйнштейн и Розен опубликовали статью, описывающую червоточину, или “Мост Эйнштейна Розена” (ERB). Он соединяет параллельные вселенные в областях 1 и 3 диаграммы Пенроуза, хотя потенциальных исследователей следует предостеречь, поскольку, чтобы пересечь его, нужно двигаться быстрее скорости света. Однако теоретически возможно, что два искателя приключений смогут прыгнуть с обеих сторон и встретиться посередине (и обменяться информацией). Рассматривается принцип “ER=EPR” (J. Maldacena and L. Susskind. 2013). (Brown and Susskind, 2018) предположили, что сложность черной дыры будет возрастать линейно в течение экспоненциального периода времени, прежде чем достигнет максимума, и после этого будет непрерывно колебаться. Это соответствует объему моста Эйнштейна-Розена между двумя запутанными черными дырами и называется соотношением сложности и объема. Эта гипотеза остается открытой для колмогоровской сложности. Содержание VI раздела: «Постулат Независимости» соответствует статье С. Эпштейна: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора».
PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649v1). Последнее название статьи: «Постулат Независимости, теория множества миров и теория конструктора» (arXiv: 2302.07649v5) (МЦЭИ 07.03.24). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает Постулат независимости (ПН)— «конечный тезис Черча-Тьюринга; в эвереттовском мире происходит “утечка информации” (“information leaks”), что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН
сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. … Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву.

2024-07-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 июля 2024 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Классическая многомировая интерпретация»); (Classical Many-Worlds Interpretation); (arXiv: 2407.16774). Автор представляет простую реконструкцию квантовой механики как полностью классической теории. Самый радикальный концептуальный скачок, который для этого требуется, заключается в том, что существует множество сосуществующих классических миров, но это оправдано необходимостью объективных вероятностей. Рассуждения автора приводят к версии многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) со встроенными вероятностями, встроенной классичностью на макроскопическом уровне и объяснением комплексных чисел в квантовой механике. Несмотря на простоту и минимализм радикальных концепций, это не игрушечная модель, поскольку она эквивалентна квантовой теории поля. Существует неожиданная связь между сознанием и квантовой механикой. Разумное существо может самоопределяться. Общие квантовые состояния, являющиеся суперпозициями классических состояний, поддерживают все случаи существования разумных существ в классических состояниях из суперпозиции. Даже если квантовое состояние приближается к человеческому с функционирующим мозгом, оно не наделяет его чувством самоопределения, чувством бытия. Это похоже на философского зомби, имеющего все необходимые структуры и процессы, но лишенного чувств. Чувствительность (Sensitivity) ассоциируется только с классическими состояниями. Никакое приближение таких состояний не является достаточным для получения чувствительности, поскольку это привело бы к путанице в вероятностях самоопределения. Некоторые теории разума утверждают, что если мы построим машину, имитирующую функциональность мозга, то она обязательно должна быть сознательной. Примером такой теории разума является утверждение о том, что сознание сводится к вычислениям. Согласно автору, независимо от того, насколько близко квантовое состояние приближается к классическому, если оно не классическое, оно не поддерживает чувствительность. Чувствительность поддерживается классическими состояниями, которые, накладываясь друг на друга, дают это квантовое состояние. Следовательно, точной имитации человеческого мозга недостаточно для получения сознания. Или, по крайней мере, не в этой версии MМИ.
PS. См на сайте МЦЭИ:
1) В архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели — это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и, если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417).
2) 20 сентября 2022 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, представленная версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации.

2024-07-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2024 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа, Тимоти К. Ральфа, Фабио Коста (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa) из Квинслендского университета (Австралия), Стокгольмского университета и Королевского технологического института KTH (Швеция): «Квантовая томография состояния на замкнутых времениподобных кривых с использованием слабых измерений» («Quantum state tomography on closed timelike curves using weak measurements») (arXiv:2407.14577). Со слов авторов, любое описание квантового путешествия во времени обязательно наделяет Гильбертово пространство системой, нарушающей хронологию (CV) на замкнутой времениподобной кривой (CTC). Однако в рамках двух основных моделей CTC - версии Дойча (D-CTCs) и версии постселективной телепортации (P-CTCs) - система CV действует по-разному. Для дальнейшего изучения этого различия в статье представлена методика томографии квантовых состояний в сочетании со слабыми измерениями (чтобы схема была успешной, измерения обязательно должны быть «слабыми». Причина этого проста: обычное («сильное») измерение нарушает (разрушает) СТС - состояние, тем самым нарушая условия самосогласованности как для D-CTC, так и P-CTC). С помощью этого метода изучается соотношение предсказаний D-CTC и P-CTC; приводится несколько конкретных примеров в контексте избранных архетипических временных парадоксов типа парадокса дедушки. Несмотря на поразительные различия двух версий CTC, четкие представления о самосогласованности, лежащие в их основе, оказываются более схожими, чем предполагалось первоначально.
PS. См по теме:
на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров).

2024-07-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 14 июля 2024 года размещена обзорная лекция в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0).
Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/.
Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». …
Таймкоды:
00:26 – Вступление
03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы
09:55 – Интерпретация многих умов
15:27 – Квантовое бессмертие
28:09 – Границы «я»
45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе?
51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе
1:02:14 – Вывод.

2024-07-10

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 июля 2024 года размещена статья Флавио Дель Санто, Гонсало Мансано, Кацлава Брукнера (Flavio Del Santo, Gonzalo Manzano, Caslav Brukner) из
Женевского университета (Швейцария), Венского университета, Австрийской академии наук в Вене (Австрия), Института междисциплинарной физики и сложных систем (IFISC, UIB-CSIC) в Пальма-де-Майорка (Испания): «Сценарии друзей Вигнера: о том, какие условия ставить и как проверять прогнозы» («Wigner’s friend scenarios: on what to condition and how to verify the predictions»); (arXiv: 2407.06279). Эксперимент друга Вигнера и его современные расширения демонстрируют неоднозначность квантовомеханического описания квантовых состояний. В то время как друг наблюдает результат своего измерения в квантовой системе, Вигнер описывает измерение друга как единую эволюцию, приводящую к запутанному состоянию для составной системы, состоящей из друга и системы в целом. Вигнера часто называют «супернаблюдателем», обладающим выдающимися технологическими возможностями. Часто утверждается, что у Вигнера есть "правильное" описание состояния. В статье показывается, что ситуация иная: у каждого из наблюдателей есть разные типы информации, которые принципиально не могут быть у другого - они находятся в разных "пузырях". (Пузырь — это концепция теории информации, которую следует понимать как “область”, в которой (в принципе) хранится определенная информация, например, о результатах измерений. Все гипотетические наблюдатели, которые в принципе имеют доступ к одной и той же актуальной классической информации, которая может быть скопирована, передана в эфир и т.д. – находятся в одном и том же пузыре). Но Вигнер и его друг живут в разных «пузырях». Авторы предполагают, что существует интерфейс на «границе» двух пузырей, где состояние окружающей среды «пузыря друга» и «пузыря Вигнера» унитарно взаимодействуют. Предполагается, что информация из пузыря может «просачиваться» наружу. («Просачиванию» посвящено Приложение Б: «Прогнозы Вигнера и его друга в случае частичной утечки информации (leakage of information)». Описания состояния друга и Вигнера могут быть совместимыми (и, следовательно, тогда происходит слияние двух пузырей в один) или нет. Рассматриваются и более сложные ситуации, в которых наблюдатели могут перемещаться между пузырями. Они делают прогнозы относительно измерений, которые будут выполнены в их собственных пузырях, включая их собственную память. Это напоминает теорию относительности, где, например, одновременность между пространственно разделенными событиями не определена абсолютно, но это соотношение фиксируется в пределах любого выбранного расслоения. Было бы желательно найти аналогичные способы формального преобразования описания пузыря в другое, разработав аналог преобразований Лоренца. Показывается, что при определенных обстоятельствах наблюдатели могут перенять состояния из других пузырей. Если мы рассмотрим возможность существования иерархии из большого количества пузырей, каждый из которых может быть измерен по сравнению с “более высокими” пузырями в иерархии, мы можем заключить, что для полного описания физической ситуации каждому наблюдателю также потребовалась бы иерархия совместных назначений состояний. Важно подчеркнуть, что наблюдатель не может присвоить состояние каким-либо пузырям “под” собой в иерархии без их декогеренции. Но именно эта асимметрия позволяет наблюдателю “более низкого” уровня в иерархии быть более успешным в выполнении определенных задач, чем наблюдатель “более высокого” уровня. Авторы комментируют потерю памяти у вышеупомянутого друга, в лаборатории которого, включая его память, была проведена процедура измерения. Иногда утверждается, что из-за потери памяти человека не следует считать неизменным на протяжении всего эксперимента. В таком случае этот человек не будет считаться тем же самым “другом”. Поскольку потеря памяти при измерении влияет исключительно на запоминание результатов самого последнего измерения, ожидается, что фундаментальные аспекты идентичности (представление о себе, культурные ориентиры, политические убеждения или другие интересы) останутся неизменными. Более того, люди нередко забывают события из прошлого. Однако, когда будут представлены убедительные доказательства что какое-то событие произошло в прошлом, они склонны считать, что оно действительно имело место и что они просто забыли об этом.
PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации” (“information leaks), что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. … Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву.

2024-07-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 июля 2024 года размещена статья Майкла Дж. У. Холла (Michael J. W. Hall) из Австралийского национального университета: «Белл против Белла: битва за квантовую неполноту» («Bell vs Bell: a ding-dong battle over quantum incompleteness»); (arXiv: 2406.19426). В статье 1964 года Джон Белл впервые продемонстрировал, что квантовая механика несовместима с локальными скрытыми переменными. С тех пор разгорелись ожесточенные споры о том, опирался ли он на предположение о детерминизме или, как он позже утверждал в статье 1981 года, выводил детерминизм из предположений о локальности и идеальной корреляции. Цель данной статьи - внести ясность в эту дискуссию. В частности, применяется критерий «контрфактуальной» реальности (если, никоим образом не нарушая работу системы и не будучи нарушенным ею, мы можем с уверенностью предсказать (т.е. с вероятностью, равной единице) значение физической величины, то элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине существует до того, как мы создадим предсказание) и условие свободы выбора.
В разделе «Последствия для квантовых интерпретаций» отмечено, что такие интерпретации квантовой механики, как теория деБройля-Бома, теория множества взаимодействующих миров и супердетерминисткая интерпретация, рассматривают стандартную квантовую механику как неполную и детерминистскую с самого начала. Такие интерпретации могут удовлетворять, а могут и не удовлетворять критерию контрфактуальной реальности и условию свободы выбора. Например, при рассмотрении парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена, как интерпретация деБройля-Бома, так и интерпретации множества взаимодействующих миров удовлетворяют критерию контрфактуальной реальности для измерений положения (положения всех частиц "реальны"), но не для измерений импульса (такие измерения на одной частице обязательно нарушают другая частица, непосредственно через нелокальное воздействие в интерпретации деБройля-Бома и косвенно через взаимодействие с другими мирами в подходе многих взаимодействующих миров). Напротив, в супердетерминистких интерпретациях всегда соблюдается критерий контрфактуальной реальности, а условие свободного выбора всегда не выполняется. Любая интерпретация квантовой механики, которая опирается исключительно на стандарт описания Гильбертова пространства (такие как копенгагенская, многомировая, согласованных историй, спонтанного коллапса, реляционная квантовая механика и кюбизм (QBist-интерпретации) обязательно должны отказаться от критерия контрфактуальной реальности, если это необходимо для сохранения свободы выбора и полноты. Один из способов сделать это - отвергнуть существование элемента реальности, прежде чем можно будет сделать прогноз с вероятностью, равной единице. Например, в интерпретации многих миров такое предсказание не может быть сделано до тех пор, пока измерение не установит соответствующую ветвь (или последовательность в памяти) наблюдателя, делающего предсказание.
PS. На сайте МЦЭИ 03 марта 2014 года представлена статья М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman): «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds); (arXiv:1402.6144v1). В аннотации авторы сообщают: «Мы исследуем, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции. Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В нашем подходе каждый мир развивается детерминировано; вероятности возникают из-за незнания о том, в каком мире находится данный наблюдатель, и мы утверждаем, что в пределе бесконечного числа миров волновая функция может быть восстановлена (в качестве вторичного объекта) по характеру движения этих миров. Мы вводим простую модель такого подхода «большого числа взаимодействующих миров» и показываем, что она может воспроизводить некоторые общие квантовые явления, такие как теорема Эренфеста, распространение волнового пакета, туннельный эффект и нулевой энергетический уровень как прямое следствие взаимного отталкивания между мирами. Наконец, мы представляем результаты численного моделирования с использованием нашего подхода. Оно показало, что, во-первых, модель может быть использована для вычисления основных квантовых состояний, и, во-вторых, что она способна воспроизводить, по крайней мере, качественно, интерференционную картину двухщелевого эксперимента».

2024-06-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июня 2024 года размещена статья Йоханнеса Фанкхаузера, Томаса Гонда и Джеммы Де ле Ковес (Johannes Fankhauser, Tomas Gonda, Gemma De les Coves) из Института теоретической физики Инсбрукского университета (Австрия): «Эпистемические горизонты детерминистских законов: Уроки теории номических игрушек» («Epistemic Horizons From Deterministic Laws: Lessons From a Nomic Toy Theory»); (arXiv: 2406.17581). Квантовая теория обладает эпистемологическим горизонтом, то есть точные значения не могут быть одновременно присвоены несовместимым физическим величинам. Постулирование эпистемологического горизонта, сходного с принципом неопределенности Гейзенберга в классической среде приводит к множеству квантовых явлений. Представлена детерминистская теория, в которой агенты, собирающие информацию, явно моделируются как физические системы. Показано наличие эпистемологического горизонта для таких агентов. Наилучшее описание системы агентов — это эпистемологическое представление теории игрушек Спеккенса (это концептуально простая игрушечная теория в рамках эпистемологического взгляда на квантовую механику; 2004). Авторы предлагают позволить принять неопределенность измерений как аспект неразделимости субъектов и объектов. По их мнению, в качестве одной из возможностей можно было бы рассмотреть теорию агентов-игрушек в «эвереттовской постановке». В квантовой механике Эверетта все возможные результаты данного измерения действительно происходят и переживаются независимо в параллельных мирах. Но человеческий опыт в едином мире приводит к неопределенности в отношении результата, который может быть описан вероятностно. В будущем авторы также хотят пролить свет на мультиагентные сценарии с попыткой рассмотреть квантовую теорию как интеграцию точек зрения агентов. Особенно интересно посмотреть на то, как разные субъекты могут взаимодействовать, посмотреть на интерсубъективные отношения. Это, возможно, позволит по-новому взглянуть на тонкости многих проблем. Наконец, авторы предлагают серьезно отнестись к неразрывности субъектов и объектов.
PS. На сайте МЦЭИ 26 ноября 2020 года была представлена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716). Эпистемологические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемологическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. В то же время автору «было бы интересно» увидеть пример подобного сценария, явно разработанного в контексте многих миров (ММИ).

2024-06-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июня 2024 года размещена третья редакция статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Два простых доказательства теоремы Мюллера» («Two Simple Proofs of Müller’s Theorem»); (arXiv: 2402.05328v3).
Один из вопросов исследований в области компьютерных наук заключается в том, дает ли квантовая механика преимущества при сжатии классической информации. Благодаря теореме Мюллера (2007, 2009), было показано, что «колмогоровская сложность строки равна ее колмогоровской квантовой сложности». То есть использование квантовой механики для сжатия классической информации не дает никаких преимуществ, что делает эту теорему, возможно, наиболее важным результатом на стыке алгоритмической теории информации и физики. Статья заканчивается отсутствующим в первоначальной редакции разделом: «Мультиверс», в котором напоминается, что квантовые компьютеры имеют интересную интерпретацию в контексте теории многих миров. Квантовый компьютер реализуется с помощью множества кубитов, которые могут быть реализованы различными способами. Кубиты должны быть изолированы от внешней среды, чтобы максимально увеличить время декогеренции. Когда начинается квантовое вычисление, над кубитами выполняются унитарные преобразования, что в контексте теории многих миров приводит к экспоненциальному разветвлению миров, каждый из которых содержит различное значение кубита. Квантовый компьютер создает интерференционные эффекты между ветвями до тех пор, пока конечное измерение не даст одинаковый результат для всех ветвей. Теорема Мюллера накладывает конкретные ограничения на вычислительную мощность; взаимодействие между ветвями не дает никаких преимуществ при сжатии классической информации.
PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности.

2024-06-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 июня 2024 года размещена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Университета Итальянской Швейцарии: «Локальное объяснение нелокальности Белла» («The Local Account of Bell Nonlocality»), (arXiv: 2406.12184). Теорема Белла раскрывает противоречие между предсказаниями квантовой теории и предсказаниями, которые допускаются в рамках общей концепции, основанной на локальности и реализме. Экспериментальное подтверждение квантовых предсказаний было удостоено Нобелевской премии и привело к выводу, что природа нелокальна. Жиль Брассард и Поль Раймонд-Робишо (2017) показали, что неравенства Белла в принципе могут быть нарушены локально-реалистичным способом. Они сделали это, придумав фантастический мир, в котором Алиса и Боб локально разделяются на пузыри, которые взаимодействуют таким образом, что приводят к корреляциям Попеску-Рорлиха.
Автор показывает, что в рамках Гейзенберговской картины унитарной квантовой теории неравенства Белла нарушаются локальными элементами реальности, взаимодействующими локально. После измерения своей частицы в запутанной паре Алиса плавно и локально эволюционирует в две невзаимодействующие версии самой себя, каждая из которых свидетельствует и фиксирует свой результат - она распадается. Все, что соответствующим образом взаимодействует с Алисами, в свою очередь, перестраивается, создавая миры, которые для всех практических целей независимы и автономны. Аналогичный процесс происходит с Бобом, когда он измеряет свою частицу, локально разделяя ее и ее окружение на два невзаимодействующих экземпляра. Чтобы подтвердить нарушение неравенств Белла, Алиса и Боб должны дополнительно взаимодействовать, чтобы получить запись о совместных результатах.
PS. На сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Поля Раймонда-Робишо (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы провели мысленный эксперимент в воображаемом мире. Они переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден). В заключении авторы пишут: «Короче говоря, возможно, мы живем параллельными жизнями. . .»

2024-06-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 июня 2024 года размещена статья Дэвида Мекли, Лоренцо Спиес Перраро (David Möckli, Lorenzo Spies Perraro) из Федерального университета в Риу-Гранди-ду-Сул (Бразилия): «Относительные дескрипторы для квантовых агентов» («Relative descriptors for quantum agents»), (arXiv: 2406.06719). Авторы используют Гейзенберговскую картину квантовой механики Эверетта для разработки мысленного эксперимента Фраучигер-Реннера. Несмотря на популярность концепции ветвящегося дерева в теории Эверетта, точные правила разделения системы на соотнесенные состояния так и не были полностью выяснены. Консенсус среди «эвереттовцев» относительно процесса ветвления отсутствует. В то время как некоторые утверждают, что для определения ветвей необходима декогеренция, другие с этим не согласны. В картине Шредингера соотнесенные состояния интерпретируются как ведущие к параллельным вселенным, которые рассматриваются как автономно развивающиеся компоненты вектора состояния. Такая интерпретация привела к неправильному представлению о том, что всегда можно построить четкую ветвящуюся структуру. Однако Кайперс и Дойч (2020) продемонстрировали, что, в общем случае, четкой ветвящейся структуры не существует. В отличие от представления Шредингера, представление Гейзенберга поясняет, что построение соотнесенного состояния является аппроксимацией, идеализированной схемой. В картине Гейзенберга сложная система может быть расслоена на параллельные вселенные, только если они запутаны. Ветвящееся дерево Эверетта, в отличие от картины Шредингера, будет содержать четкие и размытые части. В статье анализируется мысленный эксперимент Фраучигера-Реннера, который проводится в гильбертовом пространстве и включает четырех квантовых агентов, которые взаимодействуют друг с другом. Протокол эксперимента представляет собой расширенный сценарий "друга Вигнера" и служит ярким примером того, как невозможно создать дерево с четким ветвлением, что позволяет сделать вывод о том, что в Эвереттовской механике квантовые агенты обладают нечеткой, размытой (blurry) памятью.
PS. На сайте МЦЭИ:
1) 08 августа 2020 года была представлена статья Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch); (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. То, что можно было бы ожидать как простой процесс (то есть «перевод» с «языка» представления Шредингера на «язык» представления Гейзенберга), было затруднено концептуальными и техническими проблемами, которые решаются в данной статье. Результатом является конструкция, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Представление Гейзенберга ясно показывает, что "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. Конструкция авторов также позволяет дать более точное определение эвереттовской "Вселенной" (которая полностью квантовая, а не квазиклассическая). Эвереттовское разложение квантового состояния сравнивается со слоением пространства-времени.
2) 24 сентября 2018 года представлена статья Дастина Лазаровичи и Марио Хьюберта (Dustin Lazarovici, Mario Hubert); (Швейцария); (США): «Как согласуется квантовая механика одного мира» («How Single-World Quantum Mechanics is Consistent»); (arXiv: 1809.08070). Авторы обсуждают расширенный мысленный эксперимент "друга Вигнера", предложенный Д. Фраучигер и Р. Реннером [arXiv:1604.07422], который должен был показать, что "одномировые интерпретации" квантовой механики не могут быть согласованными, если они применимы на всех масштабах. Они упоминают, что «кажется» их анализ ситуации совпадает с тем, который был независимо сформулирован А. Sudbery (arXiv:1608.05873). В статье отмечено, что «согласованное описание мысленного эксперимента … будет обеспечено теорией многих миров … хотя это не является предметом нашего обсуждения. …«Everettian» мог бы сказать, что результат эксперимента - результат взаимодействия параллельных миров.

2024-05-31

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2024 года размещена статья Леонардо Кастеллани и Анны Габетти (Leonardo Castellani, Anna Gabetti) из Университета Восточного Пьемонта, Центра Арнольда-Реджа и Туринского политехнического университета (Италия): «Пространственно-временные корреляции в квантовых историях» («Space and time correlations in quantum histories»), (arXiv: 2405.19427). Эволюция квантовых систем не может быть смоделирована просто временным рядом квантовых состояний; начальное состояние определяет не единичную последовательность результатов измерений (“историю”), а целое дерево квантовых историй. Фактически, состояние в любой момент времени определяет все остальные состояния, прошлые и будущие. Автор обобщает свой формализм векторов историй, изучая пространственную и временную запутанность в этой структуре. Его формализм включает в описание эволюции состояния измерительные приборы. Разные устройства подразумевают разные исторические состояния, даже если исходное состояние и операторы эволюции совпадают. Пространственные и временные корреляции могут быть вычислены с помощью алгебраических операций; сходство произведений тензоров времени и пространства позволяет отображать развивающуюся систему в статическую составную систему; нет необходимости рассматривать только непротиворечивые истории.
PS. На сайте МЦЭИ:
14 апреля 2021 года была размещена информация о статье Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani); (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор развивает свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). Используется понятие вектора истории, «живущего» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями, то есть историями с неисчезающими амплитудами. В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015–2018), но имеет существенные отличия. Так, коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь.
PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. Например, в статье Дж. Котляра и Ф. Вильчека: “Временные наблюдаемые и запутанные истории” (“Temporal Observables and Entangled Histories”; arXiv:1702.05838) прямо говорится: «… запутанные истории являются осязаемым математическим отражением “многомировой” интерпретации квантовой теории”»

2024-05-30

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2024 года представлена статья Лоренцо Гавассино (Lorenzo Gavassino) из Университета Вандербильта в Нэшвилле (США): «Жизнь на замкнутой временной кривой» («Life on a closed timelike curve»); (arXiv: 2405.18640). Изучается внутренняя динамика гипотетического космического корабля, движущегося по замкнутой времениподобной кривой (СТС) во Вселенной типа Геделя. Увеличение энтропии — это физический закон, который позволяет нам провести фундаментальное различие между прошлым и будущим и дает локальный критерий для определения направления времени. Предположим, что космический корабль можно представить как теплоизолированную систему. Энтропия S - непрерывная функция, на кривой существует событие x0, при котором энтропия космического корабля минимальна, и другое событие xf, при котором энтропия максимальна. Разобьем СТС на два открытых отрезка, которые начинаются в точке x0 и заканчиваются в точке xf . Энтропия растет (в среднем) от x0 до xf на обоих отрезках. Следовательно, термодинамическое время начинается в x0 и заканчивается в xf на обеих ветвях СТС. Поэтому, если наблюдатель начинает свое путешествие в точке x0, то после того, как он пересечет событие xf, больше нельзя говорить, что его субъективное время “продолжает расти”. Вместо этого все термодинамические процессы (включая биологические процессы, такие как формирование памяти и старение) обращаются вспять. По этой причине, строго говоря, история этого наблюдателя заканчивается на xf. Другая линия содержит альтернативную историю, где другая версия наблюдателя движется от x0 к xf . Тогда замкнутая ЗВК — это не петля во времени, а две параллельные временные линии, обе из которых начинаются и заканчиваются одними и теми же событиями (а именно x0 и xf). Самосогласованность двух историй в рамках квантовой механики следует из теоремы Вигнера, которая определяет как физические симметрии, в том числе перемещение в пространстве представлены математически в гильбертовом пространстве состояний. Любопытны следующие рассуждения авторов: «… любая форма упорядоченности, которую несет событие x0 (включая объекты и людей), не имеет логической причины, которую можно было бы выразить в чисто макроскопических терминах. Например, если есть книга, то ее никто не написал. Если у человека есть память, то эта память иллюзорна, и ее содержание бессмысленно (по человеческим меркам)» …. «… рассмотрим квантовое состояние |Bob и Боб⟩, в котором два человека находятся на нашем космическом корабле. Первый — это новый Боб. Второй - более старая версия Боба, который считает, что он Боб из будущего.
Такое убеждение “старины Боба” не является достоверным описанием его собственного прошлого. На самом деле … все воспоминания старины Боба до некоторые события прошлого x0, вероятно, являются ложными. Само существование старого Боба не имеет (макроскопической) причинно-следственной связи с жизнью молодого Боба, потому что наше представление о макроскопической причинности рушится около x0, и порядок возникает без видимой причины. Таким образом, у молодого Боба нет оснований полагать, что старый Боб действительно является самим собой из будущего. Старый Боб, скорее всего, является “старым клоном”, который появился на свет в x0 по непонятным причинам».
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
1) 1 мая 2023 года была представлена статья Сары Бабаи Ханехсар и Фарзада Дидехвара (Sara Babaee Khanehsar, Farzad Didehvar); (Иран): «Машины Тьюринга, оснащенные CTC в физических вселенных» («Turing Machines Equipped with CTC in Physical Universes») (arXiv: 2301.11632). Авторы изучают Машины Тьюринга (МТ), оснащенные CTC. В этом контексте в 2016 году Скоттом Ааронсоном с соавторами, предложены две аксиомы. Сильная аксиома: … каждая частица, перемещающаяся по CTC, будет уничтожена до возвращения к своему исходному времени. Слабая аксиома: при уничтожении в подобной ситуации МТ вся ее информация будет утрачена и не может быть использованы в следующем цикле CTC. Но, если предположить возможность передачи данных между различными временными направлениями; между МТ, движущейся в положительном направлении – в будущее, и МТ движущейся в отрицательном направлении – в прошлое, для передачи данных больше не требуется гипотеза постоянного существования МТ. Например, из-за движения в разных временных направлениях две МТ могут «коснуться» друг друга всего на секунду, после чего у них не будет доступа друг к другу, и, следовательно, должна быть возможной передача произвольного объема информации за секунду … . Парадокс, который может возникнуть при путешествии во времени и не исчезает с помощью методов согласованности — это парадокс создания знаний. Предположим, что кто-то путешествует назад во времени, чтобы попасть в эпоху Геделя, и встречается с ним до 1931 года, даты публикации его статьи о теореме о неполноте, где он диктуют статью Геделю. В результате статья публикуется, как и ожидалось. Таким образом, каждое событие в мире, с путешествиями во времени и без них, является идентичным, и ничего парадоксального не происходит. Другими словами, в этом контексте, для теоремы о неполноте не существует исходной точки создания, и знание было создано без чьих-либо усилий. Эта неинтуитивная особенность путешествий во времени, которая, как считается, сохраняется в CTCs. В то же время авторы рассматривают и другую формулировку сценария, когда вселенная не совсем одинакова в обоих случаях (до посещения и с посещением путешественника во времени) с точки зрения внешнего наблюдателя; в первом проживании события Гедель размышляет о теореме о неполноте, в то время как во втором - он общается с путешественником во времени. Кроме того, вышеупомянутый сценарий можно рассматривать как пример циклов причинно-следственной связи, поскольку невозможно распознать; путешественник во времени подсказал Геделю теорему о неполноте или наоборот; он узнал об этом от Геделя. Обсуждаются возможные физические условия, которые могут соблюдаться для вселенной, содержащей CTCs, в которой МT CTC и квантовая МT CTC работают. Авторы предлагают для решения этой проблемы гипотезу передачи данных, в которой применяют вторую МT CTC в качестве средства их хранения. Во вселенной, содержащей CTCs, вся вселенная, включая всех существ, неизбежно возвращается к временной координате, в результате чего вселенная остается идентичной при любом посещении. Напротив, при путешествии во времени индивид попадает в «не совсем такой» мир.
2) «…возможность передачи данных между различными временными направлениями; между МТ, движущейся в положительном направлении – в будущее и движущейся в отрицательном направлении – в прошлое …» напоминает возможность существования нейронных кротовых нор по А.К. Анохину. См сообщение на сайте МЦЭИ от 21 августа 2023 года: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года); К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которые позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое.

2024-05-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 мая 2024 года представлена вторая редакция статьи Виктора Франкена, Эрве Партуша, Франсуа Рондо, Николаоса Тумба (Victor Franken, Hervé Partouche, François Rondeau, Nicolaos Toumbas) из Политехнической школы IP Paris (Франция), Кипрского университета в Никосии (Кипр): «Закрытая голография FRW: реализация ER=EPR, зависящая от времени» («Closed FRW holography: A time-dependent ER=EPR realization»); (arXiv:2310.20652v2). Рассматриваются классы замкнутых пространственно-временных космологических систем Фридмана-Робертсона-Уокера (FRW) и предполагается, что эти пространства-времена могут быть закодированы голографическими степенями свободы, расположенными на двух голографических экранах, связанных с двумя диаметрально противоположными наблюдателями. Причем, в фазе сжатия существует бесконечное количество вариантов траекторий движения голографических экранов. Эти варианты могут быть сгруппированы в классы эквивалентности. В каждом классе эквивалентности можно идентифицировать “родительскую” двухэкранную конфигурацию, содержащую избыточные степени свободы, которые интегрированы в другие элементы класса эквивалентности. Случай де Ситтера, по-видимому, это частный случай. В более общих случаях два экрана не всегда находятся вне причинно-следственного контакта. То есть, экраны могут обмениваться энергией и информацией в течение определенного периода времени, когда они находятся в зоне перекрытия двух причинно-следственных связей. Авторы демонстрирует соответствие ER=EPR и тесную связь между квантовой запутанностью и геометрией. Представленная картина отражает зависящую от времени реализацию гипотезы ER = EPR, в которой из запутанности возникает эффективный геометрический мост, соединяющий экраны с помощью «минимальной экстремальной поверхности». В случае сжатия при Большом сжатии экраны расцепляются, и геометрический мост закрывается, когда минимально экстремальная захваченная сфера попадает в сингулярность при Большом сжатии за конечное время до коллапса Вселенной.
Авторы исследуют один из вариантов циклических мультивселенных, связанных с голографическими мультивселенными, а также «эффективный геометрический мост» между двумя вселенными, то есть один из вариантов склеек по Юрию Лебедеву.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 10 февраля 2020 года размещено сообщение о статье Ф. В. Боппа (F. W. Bopp); (Германия): «Сложный квантово-статистический эффект и основы квантовой механики»; («An intricate quantum statistical effect and the foundation of quantum mechanics»); (arXiv:1909.01391v2). Статья существенно доработана, изменено ее название (прежнее название: «Живем ли мы в двунаправленном «большом взрыве / «большом хрусте»?»; («Are we living in a bidirectionalbig bang / big crunch universe?»). Рассматривается взаимосвязь макроскопической классической и обычно микроскопической квантовой физикой. Обсуждается космологическая структура двунаправленной во времени Вселенной, в которой наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге сменяется сжатием, приводя к модели Вселенной «большого взрыва / большого хруста». В результате получается полностью детерминистская концепция с фиксированной начальной и фиксированной конечной матрицами плотности, тесно связанная с квантовой механикой Ааронова с векторами двух состояний и Вселенной в Мультиверсе Эверетта, населенной конечным наблюдателем, с которым связано наше сообщество в нашей Вселенной. Автор констатирует, что в таком виде (без свободы воли) концепция неприемлема. Простой способ добавить свободную волю состоит в том, чтобы обратиться к слегка измененной модели, в которой «поля и их конъюгаты» развиваются независимо, и заменить фиксированное конечное состояние на каждой стороне (квантовой и макроскопической) соответствующим общим состоянием. Выбрана модель с расширяющейся и сжимающейся квантовой фазой. Затем агент со свободой воли живет - как и все макроскопические объекты - с волновой функцией в расширяющейся части и с комплексно-сопряженной в сжимающейся части. Автор считает, что он получил концепцию, которая не имеет внутренних парадоксов и допускает свободных агентов (свободу воли). В разделе «Связь с квантовой механикой Эверетта» автор отмечает, что его концепция позволяет макроскопически описать нашу Вселенную в Мультивселенной в формализме двух матриц плотности. Судьба Мультивселенной за пределами нашей Вселенной тогда «не имеет значения».

2024-05-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 6 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/6/460) 28 мая 2024 года представлена статья Хартмута Невена с соавт. (Hartmut Neven et al.); (США, Великобритания, Нидерланды): «Проверка гипотезы о том, что квантовые процессы создают сознательный опыт» («Testing the Conjecture That Quantum Processes Create Conscious Experience»). В последние годы тема сознания приобретает все большую актуальность благодаря разработке крупных языковых моделей, которые теперь, возможно, проходят тест Тьюринга, оперативный тест на интеллект. Однако интеллект и сознание не связаны очевидным образом. На сегодняшний день не существует согласованного протокола для измерения содержания или интенсивности сознательных переживаний независимым от наблюдателя образом. Понятие коллапса волновой функции указывает на то, что, хотя интересующая нас система все еще может существовать в виде суперпозиции классических состояний, эту суперпозицию больше нельзя наблюдать с помощью интерференции. Предполагается, что момент осознания возникает всякий раз, когда образуется суперпозиция, а не когда она разрушается. Согласно авторам, их гипотеза «прочно укоренилась» в формулировке квантовой механики Эверетта о «многих мирах» (ММИ).
Гипотеза имеет несколько следствий: во-первых, то, что структура суперпозиции определяет квалиа переживания. Во-вторых, квантовая запутанность естественным образом решает проблему связывания, обеспечивая единство феноменального опыта. Наконец, момент активности может совпасть с формированием состояния суперпозиции. Описывается исследовательская программа для экспериментальной проверки гипотезы с помощью серии экспериментов в области квантовой биологии. Предлагается экспериментальное расширение сознательного опыта человека с помощью интерфейсов мозг–квантовый компьютер; в эксперименте можно было бы установить физическую связь между человеческим мозгом и квантовым компьютером (соединение системы в состоянии квантово-механической суперпозиции, находящейся в мозгу субъекта с набором кубитов в суперпозиции внутри квантового компьютера), которая обеспечила бы когерентное взаимодействие и опосредовала бы запутанность. Это могло бы обеспечить более богатый сознательный опыт объединенной системы, требующий большего количества описательных битов, чем опыт без подобной связи. Более того, такая установка могла бы добавить определенные качества опыту. «Заманчивая» гипотеза авторов заключается в том, что расширение сознания во время психоделических, мистических, околосмертных и других видов экстраординарных переживаний происходит не за счет подключения к некой внешней системе, а за счет увеличения числа запутанных кубитов, участвующих в формировании суперпозиций в мозге. Согласно авторам, машины Тьюринга стали разумными, но, возможно, никогда не станут сознательными. Для последнего требуется квантовая машина Тьюринга.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года сообщено о статье Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). Авторы комбинируют математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса. Они отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Во-первых, суперпозиции можно попытаться понять как знакомые состояния: например, суперпозиция видения объекта в положениях A и B может быть состоянием двоения в глазах. Более радикальная альтернатива гласит, что суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Третий вариант состоит в том, что, когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. Возможно, существуют альтернативные модели, в которых физические корреляты сознания включают более сложные свойства волновой функции или в которых сознание может изменяться независимо от каких-либо физических свойств. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить.

2024-05-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 мая 2024 года представлена последняя, «переосмысленная, с существенными изменениями» редакция статья Брюса Левинсона (Bruce Levinson; bsl1@att.net): «Квантово-механические основы эпистемологии» («Quantum Mechanical Foundations of Epistemology»); (arXiv: 1709.09508v4). В контексте истории и философии науки, автор «подвергает сомнению» предположение о том, что наблюдения необходимо регистрировать и передавать, используя язык классической физики. Уже Нильс Бор признавал тот факт, что квантовые явления не могут быть проанализированы классическими методами. Автор считает, что системы знаний, «существовавшие до европейского колониализма», использовали квантовую природу природы, не создавая ее объективной модели. В частности, рассматриваются воззрения эскимосов-инуитов. В статье делается вывод о том, что подобные «существовавшие до европейского колониализма» системы знаний отличаются от классических тем, что они эпистемически плюралистичны и допускают множество истинных наблюдений за одним и тем же явлением. В конце статьи цитируется Фукс, который, анализируя высказывания Уильяма Джеймса признает, что человеческие решения оказывают согласованное влияние на неоднозначный мир, взгляд, “который очень напоминает «многомировую интерпретацию квантовой механики». Он цитирует слова Джеймса, сказанные студентам-богословам Гарварда в 1884 году: «С этой точки зрения, реальность по-видимому, плавает в более широком море возможностей, из которых она выбирается; и где-то, как утверждает индетерминизм, такие возможности существуют и составляют часть истины” (Fuchs [2001], с. 2). Реальности, которые каждый из нас выбирает, реальности, которые мы создаем, истории, которые каждый из нас рассказывает другим людям, определяют закон, который связывает нас.
PS. На сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), согласно которому, реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех».

2024-05-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Алана Чодоса, Фреда Купера (Alan Chodos, Fred Cooper) из Техасского университета в Арлингтоне, Института Санта-Фе в Нью-Йорке, Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Геометрическая интерпретация нелинейного расширения квантовой механики» («Geometric Interpretation of a nonlinear extension of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2405.07289). Статья развивает идеи предыдущей работы тех же авторов: «Разрешимая модель нелинейного расширения квантовой механики» («A Solvable Model of a Nonlinear extension of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2209.09016; Physica Scripta 98 (4), 045227.2023). Предлагаемая модель - частное нелинейное обобщение квантовой механики. В обычной квантовой механике динамическая система описывается вектором состояния, эволюционирующим в соответствии с определенным гамильтонианом. В версии авторов используются два ортогональных вектора состояния, и эволюция задается их линейными комбинациями с зависящими от времени коэффициентами. Модель имеет некоторое сходство с формализмом вектора двух состояний в квантовой механике. В ней рассматриваются два ортогональных вектора состояния, |Ai и |Bi, и эволюция задается их линейными комбинациями, |θi и |φi с зависящими от времени коэффициентами. Предлагается связать эту модифицированную форму квантовой механики с чисто классической формой общей теории относительности, избегая коллапса волновой функции. Можно было бы представить, что |θi и |φi существуют в отдельных вселенных, так что мы живем, например, во вселенной |θi, которая взаимодействует со вселенной |φi посредством нелинейных правил. В то время как наша вселенная эволюционирует от |Ai к |Bi, вселенная |φi эволюционирует в обратном направлении, от |Bi к |Ai (или эволюционирует таким же образом, но в обратном направлении времени).
PS. См на сайте МЦЭИ:
1) 12.04.2018 года представлена информация о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.
2) 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2024-05-14

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Стефано Маркидиса (Stefano Markidis) из Королевского технологического института (Швеция): «Так или иначе, что такое квантовый параллелизм?» («What is Quantum Parallelism, Anyhow?»); (arXiv: 2405.07222). Квантовый параллелизм возникает в результате суперпозиции квантовых состояний и позволяет параллельно исследовать множество вычислительных путей. Различные интерпретации физической реальности квантовой механики могут привести к различным концептуальным реализациям параллелизма. Автор применил «практичный, но поверхностный подход, максимально обходя философские препятствия». В статье утверждается, что одной из самых интуитивно понятных и элегантных интерпретаций является многомировая интерпретация квантовой механики Хью Эверетта и гипотеза мультивселенной. Согласно этой интерпретации, время представляется в виде разветвленного дерева, где каждый возможный результат квантового параллелизма реализуется в отдельной ветви или вселенной. Эта интерпретация предполагает, что каждый вычислительный путь существует одновременно в разных областях реальности, что согласуется с понятием квантового параллелизма, подразумевающего, что все потенциальные результаты квантовых вычислений происходят параллельно в нескольких областях реальности. Одним из важных следствий теории мультивселенной является ее способность поддерживать квантовый параллелизм, превышающий число частиц в наблюдаемой Вселенной. В таких сценариях множество параллельных вселенных могут одновременно выполнять вычислительные процессы, происходящие в разных ветвях, не ограничиваясь количеством частиц в пределах одной вселенной. Автор считает, что объединение классических систем параллелизма с принципами квантовых вычислений открывает двери для изучения новых методологий, разработки моделей квантового программирования и углубления нашего понимания квантовых алгоритмов.
PS. См по теме: Ежов А.А. Лекции по нейроинформатике-2003 (Библиотека Центра).

2024-05-14

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Арнуба Гхоша (Arnub Ghosh) из Бангладешского инженерно-технологического университета (Бангладеш): «Революция в квантовой механике: рождение и эволюция многомировой интерпретации» («Revolutionizing Quantum Mechanics: The Birth and Evolution of the Many-Worlds Interpretation»); (arXiv: 2405.06924). Исследование многомировой интерпретации квантовой механики (MМИ) в историческом контексте раскрывает богатую палитру идей, дискуссий и разработок, которые сформировали наше понимание квантового мира. Начиная с краткого обзора ММИ и ее значения в мире квантовых интерпретаций, автор рассматривает исторический контекст квантовой механики, прослеживает ее истоки от ранних дискуссий и проблем до появления основополагающих интерпретаций, таких как Копенгагенская интерпретация и теории пилот-волны. Рассматривая происхождение MМИ, автор уделяет особое внимание биографии Хью Эверетта III и его новаторской докторской диссертации, в которой MМИ была представлена как решение проблемы измерения в квантовой механике. Несмотря на первоначальную критику, предложенная Эвереттом формулировка MМИ проложила путь для последующих модификаций и усовершенствований под влиянием таких физиков, как Джон Уилер и другие, которые признали ее концептуальную элегантность и потенциал для решения давних проблем квантовой теории. В статье изучены последствия внедрения MМИ, подчеркнуто ее влияние на наше понимание квантовой механики, ее связей с квантовой теорией информации и другими областями физики, а также ее философское значение для таких понятий, как реальность и вероятность, ее влияние на природу субъективного опыта и отношения между наблюдателями и наблюдаемым. Более того, достижения в области нейробиологии и когнитивной науки могут пролить свет на нейронные корреляты сознания, позволят по-новому взглянуть на роль квантовых явлений в формировании человеческого восприятия и когнитивных способностей. Автору становится очевидным, что MМИ представляет собой нечто большее, чем просто теория — она воплощает собой смену парадигмы в нашем понимании квантового мира и понимания природы реальности. Продолжение исследований и междисциплинарного сотрудничества будет иметь важное значение для полной реализации потенциала ММИ и ее приложений в ближайшие годы.
PS. См по теме: Лебедев Ю.А. «Эвереттическая проблематика», «Эвереттическая аксиоматика», «Эвереттическая конкретика: научные дневники, заметки, соображения» (Библиотека Центра).

2024-05-10

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 5 от 2024 года, 411 (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/5/411) 9 мая 2024 года представлена новая версия статьи Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Требует ли квантовая механика “конспирации”?» («Does Quantum Mechanics Require “Conspiracy”?»). О первой версии статьи см. PS (1).
Автор представил модель, в которой одни и те же начальные условия могут приводить к различным историям, в которых достоверность записей зависит от действующего динамического закона. Для обеспечения существования записей необходима Гипотеза Прошлого (в космологии Гипотеза Прошлого — это фундаментальный закон физики, постулирующий, что Вселенная зародилась в низкоэнтропийном состоянии в соответствии со вторым законом термодинамики) которая, согласно автору, требует нарушения статистической независимости. Хотя нарушения статистической независимости часто рассматриваются как ненаучные, они оказываются необходимыми для обеспечения достоверности записей и наших собственных воспоминаний, а тем самым и самой науки. Предполагается, что пока неизвестный закон или правило суперселекции может ограничить полное гильбертово пространство очень специальным подпространством, с требуемой достоверностью записей и Гипотезой Прошлого. В статье есть любопытные рассуждения автора о проблеме для интерпретаций квантовой механики, таких как MМИ и теория волны-пилота. В этом контексте отмечено, что суперпозиции, соответствующие различным макросостояниям, могут эволюционировать таким образом, что ветви пересекаются или даже соединяются обратно в единую ветвь. Это означает, что два макросостояния могут взаимодействовать. Суперпозиция двух предыдущих макросостояний преобразуется в одно и то же макросостояние. Другими словами, в этом примере ветвление происходит в направлении прошлого. Поскольку вмешательство отдельных ветвей нарушает правило Борна, по мнению автора, нам нужно исправить это, выбрав подходящие начальные условия. Получается, что автор ищет способы борьбы со склейками, появляющимися в формализме интерпретаций квантовой механики
PS. На сайте МЦЭИ:
1) 24 октября 2023 года сообщено, что 28 сентября 2022 года в архиве электронных препринтов представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Квантовая механика требует "конспирации"» («Quantum mechanics requires "conspiracy"»); (arXiv: 2209.13275v1). В бесконечно большой Вселенной или в Мультиверсе, записи результатов экспериментов и воспоминания наблюдателей отражают реальную историю Вселенной. Без этого наука и даже жизнь были бы невозможны. В то же время квантовые состояния, содержащие записи о несовместимых результатах квантовых измерений, в гильбертовом пространстве являются допустимыми. Но, так как они содержат ложные записи, то противоречат правилу Борна и нашим наблюдениям. Автор показывает, что исключение несовместимых результатов измерений требует точной настройки, которое кажется "конспирологическим" в том смысле, что оно зависит от будущих событий, в частности от будущего выбора параметров измерения; зависит от законов эволюции (обычно считается, что оно не зависит от начальных условий); нарушает статистическую независимость (даже в интерпретациях, которые удовлетворяют ему в контексте теоремы Белла, таких как теории волны-пилота, теории коллапса, много-мировая и т.д.). Однако, подсистемы, способные записывать события, такие как измерительные устройства в состоянии “готовности”, являются ограниченным ресурсом. Но тогда мы должны всегда наблюдать, что правило Борна «изнашивается», и мир наводняется ненадежными записями, становящимися все более и более непоследовательными, как сон. Чтобы объяснить эту кажущуюся тонкую настройку, автор предполагает, что существует неизвестный закон или правило суперселекции.
2) в архиве электронных препринтов 28 июня 2023 года сообщено, что года в архиве электронных препринтов представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Данная статья — одна из ряда работ автора по много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, его версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. Квантовая гравитация, в частности, предполагает, что сингулярность Большого взрыва может объяснить временную асимметрию ветвящейся структуры, поскольку в сингулярности Большого взрыва состояние не диссоциировано, все его компоненты имеют одинаковую геометрию и постоянные поля. По мере эволюции Вселенной она распространяется на все большее и большее количество макросостояний, поэтому волновая функция разветвляется все больше и больше.

2024-05-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 апреля 2024 года размещена новая, вторая редакция статьи Барака Шошани и Зипоры Штобер (Barak Shoshany, Zipora Stober) из университета Брока (Канада) и Университета Абердина (Великобритания): «Парадоксы путешествий во времени и запутанные временные линии» («Time Travel Paradoxes and Entangled Timelines»), (arXiv: 2303.07635). Чтобы путешествия во времени соответствовали известным законам физики, необходимо разрешить возникающие в результате парадоксы. Было высказано предположение, что параллельные временные линии (они же множественные истории) могут дать решение. Однако до сих пор не был удовлетворительно сформулирован конкретный механизм, с помощью которого можно создавать параллельные временные линии. В статье авторы предлагают такой механизм в рамках неизмененной квантовой механики, также известной как эвереттовская интерпретация или интерпретация "многих миров". Временные линии в предложенной модели являются эмерджентными, подобно "мирам" в интерпретации Эверетта; они создаются в результате квантовой запутанности между машиной времени и окружающей средой. Это "запутанные временные линии" или «E-CTCs». Запутанные временные линии — это новая концепция. Каждая временная линия - это не отдельная вселенная, а, скорее, отдельный элемент в суперпозиции общего квантового состояния одной вселенной. По мере того, как запутанность постепенно распространяется на дополнительные системы, временные линии также расширяются, обеспечивая локальную и четко определенную альтернативу наивной картине "ветвящихся временных линий", часто представленной в литературе. Модель E-CTC похожа на известную модель Дойча D-CTC, но отличается от нее главным образом тем, что делает запутанность явной, что позволяет создать более четкое практическое определение результирующих параллельных временных линий.
PS. на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение утверждению авторов (2019) о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. В будущем было бы интересно построить модели парадоксов путешествий во времени, которые не вовлекают червоточины. Такие модели могут быть основаны на других предлагаемых формах путешествий со скоростью, превышающей скорость света. такие как варп-двигатели или гиперпространство.

2024-04-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2024 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета и Мертон-колледжа (Англия): «Конечная частота объясняет квантовую вероятность» («Finite frequentism explains quantum probability»); (arXiv: 2404.12954). Автор показывает, что частотность, как объяснение вероятности в классической статистической механике, может быть естественным образом распространена на пространство декогерентных историй, аналог классического фазового пространства. Концепция Гиббса о бесконечном ансамбле газов заменена полным квантовым состоянием, все микросостояния которого существуют в
в соответствии с интерпретацией Эверетта. Согласно автору, эвереттовские миры остаются ненаблюдаемыми … «за исключением супертехнологий или рекуррентности Пуанкаре» (определенные динамические системы по прошествии достаточно длительного, но конечного времени вернутся к состоянию, сколь угодно близкому (для систем с непрерывным состоянием) или точно такому же, как (для систем с дискретным состоянием), к их начальному состоянию).
PS. На сайте МЦЭИ 19 января 2022 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же ММИ квантовой механики). Новое правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время. По мнению автора, это идентично процедуре, которой следовали Планк, Бозе, Эйнштейн и Дирак при определении равновесного распределения газа Бозе-Эйнштейна и также простым способом связано с подходом к квантовой вероятности теории принятия решений.

2024-04-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2024 года размещена статья Герарда ‘т Хоофта с соав. (Gerard ‘t Hooft et al.) (Нидерланды): «Звуки науки - симфония для множества инструментов и голосов. Часть II» («The sounds of science a symphony for many instruments and voices part II»); (arxiv:2404.11724). Это - подборка мнений известных физиков о перспективах современной физики. Раздел 12 статьи: «Насколько велика природа и какую часть ее мы можем исследовать?». Автор: Роланд Аллен (Roland Allen) из Техасского университета (США). Он воспользовался
известной классификационной схемой Макса Тегмарка (см. PS), разбивая некоторые из его уровней на различные версии, от наиболее убедительных до наименее убедительных. По мнению автора:
(i) Человек, который полностью осведомлен о предмете, вынужден логически принять реальность мультивселенных 1-й и 3-й. Более того, неприятие этих взглядов на природу может быть потенциально вредным для прогресса науки точно так же, как … отказ от коперниканской интерпретации движения планет нанесли бы ущерб прогрессу астрономии.
(ii) Полностью информированный человек также сочтет мультивселенные 1 и 2 вполне правдоподобными, с понятными оговорками.
(iii) Мультивселенные 1+ и 4 заслуживают рассмотрения, но далеки от современной науки. Интересны замечания автора о возможных связях частей мультивселенной. Так, единственной возможностью для путешествия в другое место мультивселенной 1-го типа было бы открытие первичной червоточины, которая была каким-то образом создана экзотическими процессами в ранней Вселенной, а затем сохранена экзотической физикой. Смогут ли наши отдаленные потомки разработать технологию, позволяющую путешествовать по мультивселенной уровня 1−, 1 или 1+? (Подразумевается, что пространство имеет нулевую или отрицательную кривизну, тогда оно будет бесконечным; но рассматривается и пространство, которое может иметь положительную кривизну). Для этого потребовалось бы каким-то образом запустить червоточину напротив нашей локализации в пространственно-временном многообразии в место, находящееся, возможно, на расстоянии 10–12 или 10-20 световых лет, и проткнуть многообразие чтобы обеспечить вход в червоточину. Для этого потребовалась бы физика, выходящая далеко за рамки всего, что в настоящее время обсуждается в серьезных публикациях. Если бы можно было на самом деле спроецировать червоточины через пространственно-временное многообразие, то, конечно, нашлись бы более приземленные приложения, такие как путешествия во времени и быстрый перенос через галактики. Мультивселенная второго уровня объясняет, почему мы можем существовать. Предположим, что существует "первичная теория", лежащая в основе современной физики, в которой законы (включая физические
константы) в конечном счете определяются структурой некоего внутреннего пространства. Конкретная версия этой структуры, по сути, действует как геном вселенной, в которую она встроена в каждой точке (точно так же, как
геном человека встроен в каждую клетку). Полный набор возможных внутренних структур дает множество вселенных, и это мультивселенная 2-го типа. Теорию струн можно рассматривать как игрушечную модель такой
первичной теории, с 6-мерным внутренним пространством и ландшафтом из 10 N внутренних пространств и вселенных, возможно, с N ≈500. Доступ к одной части мультивселенной возможен из другой части, только если они каким-то образом связаны. Это, по-видимому, означает, что в другую часть мультивселенной второго уровня можно попасть только с помощью зонда, который каким-то образом проходит через внутреннее пространство, длина которого, предположительно, сопоставима с планковской. Что требуется, так это путешествие через внутреннее пространство в другое место мультивселенной — через топологическую воронку в D-мерном многообразии, которая аналогична червоточине в 4-мерном пространстве-времени, за исключением того, что внешние пространства с двух сторон могут иметь разное количество измерений и разные законы. Такой топологический объект можно было бы назвать "кроличьей норой", потому что он вел бы в такой чуждый мир.
Квантовая механика требует наличия мультивселенной третьего уровня
Полвека назад, когда автор этого раздела статьи (Роланд Аллен) опубликовал краткий положительный комментарий к эвереттовской интерпретации квантовой механики (Allen R E 1971 Am. J. Phys. 39 842), эта интерпретация была отвергнута и даже высмеяна почти всеми, как слишком странная, чтобы воспринимать ее всерьез. Теперь, в контексте признания физиками, Копенгаген и Эверетт поменялись местами. Возражения против революции в мышлении, требуемой мультивселенной третьего уровня, напоминают возражения против революции Коперника и Дарвина. Как мы можем исследовать другие части мультивселенной третьего уровня? Трудно представить, как мы сможем преодолеть декогерентность наших макроскопических миров и исследовать другую ветвь Эверетта. Даже если бы у нас была червоточина, которая возвращалась бы к прошлому периоду времени t, мы могли бы только открыть новый «филиал Эверетта», а не присоединяться к ранее существовавшему филиалу – ветви. Но мы можем пофантазировать, что технология очень отдаленного будущего, возможно, с нелинейным или другим экзотическим расширением квантовой механики, сможет проложить туннель через гильбертово пространство к другому вектору состояния. Наконец, мы можем достичь другой части мультивселенной четвертого уровня, если она
каким-то образом будет связана с нашей Вселенной. Мы можем пофантазировать, используя эту математическую связь, чтобы каким—то образом проложить туннель через пугающее пространство всех математических построений - возможно, через драконью нору, названную в честь существа, обладающего той же магической силой и текущей степенью реальности, что и мультивселенная четвертого уровня.
PS. См о концепции М. Тегмарка: 03.04.2021 года на сайте МЦЭИ было сообщено, что в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год опубликована статья Романа Фишмана: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». https://elementy.ru/nauchno- populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy
В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная).
2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная).
3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта).
4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность: неизвестно.

2024-04-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2024 года размещена статья Серхио Эрнандес-Куэнка (Sergio Hernández-Cuenca) из Центра теоретической физики Массачусетского технологического института (США): «Червоточины и факторизация в точной эффективной теории» («Wormholes and Factorization in Exact Effective Theory»); (arXiv: 2404.10035). Давняя проблема квантовой гравитации, особенно в контексте голографии (AdF/CST-соответствия), касается того, следует ли включать определенные топологии в формулировку интеграла (по Фейнману). Если учитывать все возможные многообразные топологии, сразу возникает загадка: «априори независимые теории границ, основанные на непересекающихся пространствах, похоже, связаны червоточинами». Гравитационные червоточины-кротовые норы приводят к статистическим корреляциям между «непересекающимися пограничными областями. Теория, которую развивает автор, содержит «мультиинтегралы», которые связывают поля на произвольном расстоянии друг от друга, а в определенных условиях даже «в компонентах пространства, не связанных траекториями». Это не просто запутанность, а «подлинные нелокальные взаимодействия», которые названы квантовыми червоточинами. Рассматриваются «кротовые норы-бракеты», реплики кротовых нор, появление точных копий кротовых нор, возникновение дочерних вселенных; «… может возникнуть соблазн просто отбросить червоточины и каким-то образом ограничить интеграл гравитационной траектории, чтобы не включать их в расчет. Однако существуют независимые веские причины, по которым они действительно должны быть включены». Отмечено, что представленное обсуждение «касается пространственно-временных червоточин, а не пространственных кротовых нор, таких как мосты Эйнштейна-Розена». Статья объемная (75 страниц, 150 ссылок), трудна для понимания. Однако, похоже, что «подлинные нелокальные взаимодействия» между «непересекающимися пространствами» - еще один вид склеек по Юрию Лебедеву.
PS. См о пространственно-временных червоточинах – кротовых норах: 11.01.2021 года на сайте МЦЭИ было сообщено о статье А.К.Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SWsuS-1UT16UaQ. Автор, в частности, рассматривает явление квантовой сцепленности и утверждает, что «имеется 3-мерная кротовая нора, соединяющая частицу нашей Вселенной с теневой частицей, или частицей-призраком, из параллельной вселенной». В результате «сцепленность в пространстве породит 3-мерную кротовую нору или 4-мерную кротовую нору между параллельными вселенными, между различными историческими эпохами. Переходы по такой кротовой норе – это и есть квантовая машина времени». Существенным различием 3-мерных и 4-мерных кротовых нор является то, что, хотя машина времени с 3-мерной кротовой норой в принципе способна реализовать склейку исторических эпох, «однако, поскольку, 3-мерные кротовые норы неустойчивы, то следует думать о порождении 4-мерных кротовых нор». И для этого необходимо включить в рассмотрение сцепленность во времени.

2024-04-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2024 года размещена статья Ранджана Мукхопадхьяйи (Ranjan Mukhopadhyay) из Университета Кларка в Вустере (США): «Взаимосвязь сознания и мозга и перспектива осмысления» («The mind-brain relationship and the perspective of meaning»); (arXiv: 2404.11379).
Для разрешения проблемы взаимодействия разума и тела автор разрабатывает нефизикалистскую концепцию, которая сочетает в себе два, казалось бы, противоположных взгляда: материалистический взгляд на разум как на продукт работы мозга и метафизический взгляд на сознание, уходящий корнями в глубинную скрытую реальность. В частности, автор излагает концепцию запутанности в квантовой механике, согласно которой вся Вселенная, по существу, находится в одном гигантском запутанном квантовом состоянии, описываемом универсальной волновой функцией. Идея, таким образом, заключается в том, что физический аспект лежащей в основе реальности определяется универсальной волновой функцией, и воспринимаемая
эмпирическая реальность соответствует одной из ветвей этой лежащей в основе реальности. Этот анализ, со слов автора, напоминает теорию Эверетта, которая обычно ассоциируется с многомировой интерпретацией квантовой механики (ММИ). Однако, хотя Эверетт исходил из физикализма в своем анализе, анализ автора (Mukhopadhyay, 2014), предполагал феноменальный реализм, что привело к различному метафизическому взгляду на два уровня реальности. На базовом уровне нет частиц в обычном смысле этого слова, только квантовые поля. Феноменальный реализм естественным образом приводит к предложению, что, в дополнение к физическому, существует второй аспект лежащей в основе реальности, который принципиально нелокален и который обеспечивает основу для нашего индивидуального сознания. Этот аспект непосредственно не воздействует на лежащую в основе физическую реальность, но играет важную роль в выборе эмпирической физической реальности. В рамках представленной
концепции мостом, соединяющим физические процессы в мозге с сознанием, может стать перспектива “смысла”. В то время как физическое и ментальное различаются на глубинном уровне, это не относится к эмпирической реальности: вместо этого анализ предполагает взаимопроникновение или переплетение объективного (физического) и психического субъективного (ментального) на эмпирическом уровне.
PS. См по проблеме взаимодействия разума и тела: на сайте МЦЭИ 29 марта 2023 года размещена информация о статье в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/288) Тома Фрозе (Tom Froese) (Япония): «Вторжение и поглощение: структура ‘черного ящика’ для понимания того, как Разум и материя влияют друг на друга» («Irruption and Absorption: A ‘Black-Box’ Framework for How Mind and Matter Make a Difference to Each Other»). Абстрактная когнитивная наука сталкивается с несколькими фундаментальными аномалиями, вытекающими из проблемы "разум–тело". Наиболее заметной является проблема ментальной причинности и сложная проблема сознания. Здесь предлагается принять эти объяснительные пробелы за чистую монету и воспринимать их как позитивные признаки сложной взаимосвязи: разум и материя едины, но это не одно и то же. Они связаны эффективным, но нередуцируемым, ненаблюдаемым и даже непостижимым образом. Естественные науки хорошо подготовлены к тому, чтобы справляться с эффектами ненаблюдаемого, и поэтому разум рассматривается как эквивалент скрытого "черного ящика", соединенного с телом; отношения разума и тела характеризуются внутренней неопределенностью. «Ученым-когнитивистам придется преодолеть свое отвращение к непонятности»; как столь классно продемонстрировала квантовая революция, иногда неопределенность измерений — это особенность, а не ошибка» (is a feature, not a bug; популярное: «это не баг, а фича»). Вводятся две концепции, учитывая, что существует два направления взаимосвязанного влияния: (1) вторжение (Irruption) обозначает ненаблюдаемый разум, скрытно влияющий на наблюдаемую материю, и (2) поглощение (Absorption) обозначает наблюдаемую материю, скрытно влияющую на ненаблюдаемый разум. Концепции вторжения и поглощения методологически совместимы с существующими теоретико-информационными подходами к нейробиологии, такими как измерение когнитивной активности и субъективных качеств в терминах энтропии и компрессии соответственно. Было бы целесообразно более внимательно рассмотреть проблему измерения в квантовой физике с той отправной точки, что поглощение (Absorption) является необходимым коррелятом наблюдения. Более тесный контакт между науками о разуме и физическими науками в этом фундаментальном описании природы мог бы обеспечить более прочную основу, на которой можно было бы строить наше понимание взаимосвязи разума и тела во все возрастающих масштабах наблюдений.

2024-04-17

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N1 (69), (стр. 32–41) (http://msm.omsu.ru/jrns/jrn69/Guts_past.pdf) опубликована новая статья А.К. Гуца из Субтропического научного центра Российской академии наук: «Физическое состояние объектов прошлого и будущего». Во вступлении к статье отмечено: «…можно предположить, что, пытаясь что-то вспомнить, мы обращаемся к точкам-событиям, лежащим в Прошлом. Другими словами, мы имеем дело с темпоральным взаимодействием «прошлое–настоящее», которое является квантовым запутыванием во времени, если учитывать временной масштаб отстояния событий прошлого и настоящего, состоящий в передаче образов самого себя из Прошлого, о котором говорилось выше. С каким типом квантового взаимодействия в таком случае мы имеем дела? C квантовой корреляцией во времени». Далее в статье: «Строится формализм в рамках теории относительности, согласно которому поскольку мы не видим и не взаимодействуем с объектами прошлого и будущего, то их состояния представляет собой так называемую призрачную материю, характеризуемую нулевым тензором энергии-импульса. С течением координатного (глобального) времени призрачная материя материализуется в настоящее, а затем вновь, становясь призрачной, становится объектом прошлого».
«Вселенная, наше присутствие в которой мы осознаём, состоит из реальных частиц, т. е. частиц с ненулевым тензором энергии-импульса. Частицы-призраки – это гости из параллельных вселенных Эверетта; они объекты параллельных вселенных. Но параллельных вселенных бесконечно много; все они симметричны относительно нашего анализа (нет выделенной «нашей» Вселенной). Следовательно, казалось бы, могут существовать только частицы-признаки. Предполагаем, что энергия и импульс придаются частице в конкретной рассматриваемой, т. е. зафиксированной чьим-то сознанием, вселенной, если, с точки зрения математики, она есть линейная комбинация частиц-призраков. Но для разложения частицы в линейную комбинацию требуется некий механизм, присутствующий во вселенной, который осуществляет и подтверждает факт разложения. Очевидно, что это тот же механизм, который фиксировал конкретную вселенную. И механизм этот есть сознание, есть наблюдатель, присутствующий, живущий в этой вселенной». … «Является ли наша Вселенная такой, как представлено в статье, – это вопрос, для ответа на который необходимы дополнительные исследования».
PS. На сайте МЦЭИ 21 октября 2023 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4 - 15) была опубликована статья А.К. (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя.

2024-04-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 апреля 2024 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Центра Борелли в Париже и Парижского университета 1 (Франция): «Доказана ли интерсубъективность? Ответ Хренникову и QBists» («Is Intersubjectivity Proven? A Reply to Khrennikov and to QBists»); (arXiv: 2404.04367). В двух недавних статьях Хренников использует то, что он называет теоремой интерсубъективности Одзавы, чтобы утверждать, что интерсубъективность обязательно проверяется в квантовой механике, и критиковать кюбизм (QBism) и, в более широком смысле, все перспективные интерпретации. Автор объясняет, почему доказательство Хренникова недействительно, но, кроме того, он критикует то, как в кюбизме рассматривается интерсубъективность. Один из разделов статьи — «Интерсубъективность в дружественном солипсизме (ДС)». Измерение — это восприятие с помощью наблюдателя одного компонента состояния суперпозиции. Состояние суперпозиции описывает “нечто”, что наблюдатель не в состоянии воспринять во всем его богатстве из-за ограничений своего мозга. Таким образом, он может воспринимать только часть этого состояния, которая является одним из компонентов. Другие наблюдатели рассматриваются как физические системы, и единственный способ для одного наблюдателя узнать, что получил другой наблюдатель, — это спросить его. Но спрашивать наблюдателя — значит измерять его, и перед измерением второй наблюдатель может находиться в таком же состоянии, как и любая другая физическая система. “Дружественность” — это не “интерсубъективность”. У наблюдателя нет возможности получить прямой доступ к восприятию другого наблюдателя. Невозможно сравнить восприятие двух наблюдателей. Поэтому выводить “интерсубъективность” из “дружественности” было бы ошибкой.
Именно по этой причине ДС максимально перспективен. Каждый наблюдатель строит свою собственную реальность (свою “феноменальную реальность”) на основе результатов, которые он получает в результате измерений своей “эмпирической реальности”, которая содержит все потенциальные возможности, которые он может реализовать. Но феноменальная реальность наблюдателя находится за пределами любого доступа других наблюдателей. Одна из основных проблем заключается в том, как установить связь между разделяемой реальностью и дискурсом исключительно от первого лица. Эта задача еще не решена.
PS. на сайте МЦЭИ 11 октября 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Дружественный солипсизм как максимально перспективная интерпретация» («Convivial Solipsism as a maximally perspectival interpretation»), (arXiv:2310.06815). Автор развивает концепцию Дружественного солипсизма (ДС); доказывает, что она является перспективной интерпретацией квантовой механики. Перспективная интерпретация подразумевает, что истина соотносится с наблюдателем; “то, что истинно, зависит от того, где вы сидите”. В ДС эмпирическая реальность и связанный с ней вектор состояния, результаты, полученные в результате наблюдений, феноменальная реальность — все это строго конфиденциально относительно наблюдателя. Восприятие результата измерения производится случайным образом среди различных возможных результатов соответствующей суперпозиции вектора состояния и вероятность задается правилом Борна. Сознание наблюдателя цепляется за ветвь, соответствующую этому результату. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет привязываться только к ветвям, которые являются дочерними по отношению к этой ветви, для всех последующих наблюдений. В ДС допускаются только высказывания от первого лица. Это подразумевает, что каждое предложение должно быть привязано к одному уникальному наблюдателю; т.е. оно должно быть проиндексировано наблюдателем. Каждый наблюдатель живет в своем собственном мире. Вот почему ДС максимально перспективен несмотря на то, что он дружественный.

2024-04-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 апреля 2024 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Ченнайского математического института (Индия): «Взаимодействие Мультивселенных в голографическом мире на бране де-Ситтера» («Communicating Multiverses in Holographic de-Sitter Braneworld»); (arXiv: 2404.00763). Автор применяет клиновидную голографию для теории пространства де-Ситтера и обсуждает ее применение к моделям Мультивселенной. Ему «приятно видеть», что с точки зрения клиновидной голографии можно описывать параллельные вселенные. Этого можно достичь, взяв “n” копий голографического изображения и затем «склеив их параллельно». Автор обнаружил, что его построения приводит к появлению сообщающихся вселенных. Предлагается модель, которая предоставляет теоретические доказательства взаимодействия мультивселенных. В статье «не обсуждался» вопрос о возможности путешествий по другим вселенным, но автор надеется изучить его в будущей работе. «Качественное» заявление по этому вопросу сделано им в статье (arXiv: 2301.06151). См ниже.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
В архиве электронных препринтов 20 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav); (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать Мультивселенную. Чтобы описать Мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид эвереттических склеек.

2024-04-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 апреля 2024 года представлена статья Анны-Катрин де ла Хаметт, Виктории Кабель, Каслава Брукнера (Anne-Catherine de la Hamette, Viktoria Kabel, Časlav Brukner) из Венского университета, Венской докторской школы по физике, Венского центра квантовой науки и технологий (VCQ), Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Вена, Австрия): «Чем событие не является: разгадка тождества событий в квантовой теории и гравитации» («What an event is not: unravelling the identity of events in quantum theory and gravity»); (arXiv: 2404.00159). Исследуется понятие событий на стыке квантовой физики и гравитации, вдохновленные недавними исследованиями суперпозиций полуклассических пространственно-временных систем. Приводя различные эксперименты - от распадающегося атома до эксперимента с двумя щелями и квантовым переключателем, анализируется, какие свойства можно, а какие нельзя использовать для определения событий в таких неклассических контекстах. Полученные результаты предполагают оперативное, зависящее от контекста определение событий, которое подчеркивает, что к их свойствам можно получить доступ, не разрушая и не изменяя наблюдаемые явления. Вопрос о том, что представляют собой различные события, тесно связан с понятием ветвления в многомировых интерпретациях. В частности, учет зависимости от того, “когда” или при каких условиях происходит ветвление, предположительно, приводит к различному количеству различных событий. Было бы интересным вопросом для будущих исследований выяснить, существует ли интерпретация многих миров, которая согласуется с операционалистским представлением авторов.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 08 сентября 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Что означает «(не)абсолютность наблюдаемых событий»?» («What Does’(Non)-Absoluteness of Observed Events’ Mean?»); (arXiv:2309.03171). Автор отмечает, что недавно появился ряд теорем, касающихся «абсолютности возникших событий», и эти результаты иногда использовались для доказательства того, что квантовая механика может включать в себя некую метафизически радикальную неабсолютность, такую как реляционализм или перспективизм. В статье утверждается, что более предпочтительны интерпретации, допускающей несколько результатов для каждого наблюдателя, например подход Эверетта. Другая возможность - использование чего-то «вроде ретропричинности», но «совершенно особого вида ретропричинности», который позволил бы избежать ряда распространенных возражений против этого подхода. Автор приходит к выводу, что теоремы о неабсолютности могут сыграть важную роль в содействии достижению приемлемого решения проблемы измерения.

2024-03-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2024 года представлена статья Вэнь-Хао Цзян, Юнь-Сон Пяо (Wen-Hao Jiang, Yun-Song Piao) из Китайского университета Академия наук в Пекине, Ханчжоуского института перспективных исследований, Международного центра теоретической физики Азиатско-Тихоокеанского региона Пекин/Ханчжоу и Института теоретической физики Академии наук Китая: «Ограниченные острова в модели мультивселенной dS2» («Bounded islands in dS2 multiverse model»); (arXiv: 2403.18420). Горизонты космологических событий зависят от наблюдателя, что может привести к парадоксу. В качестве примера, в модели мультивселенной dS2 (двумерной де Ситтера) имеются острова запутанности, кодирующие информацию о регионах, близких к будущей бесконечности раздувающихся пузырьков Минковского, однако для двух наблюдателей в разных пузырьках, поскольку их островковые области перекрываются, оба наблюдателя смогут получить доступ к информации, закодированной в перекрывающейся области, что указывает на нарушение теоремы о недопустимости клонирования. В статье разрешение этого парадокса состоит в том, что области за пределами горизонтов ограничены таким образом, что они не могут перекрываться. Показано, что островные области могут быть ограничены «точками разделения», которые могут играть в модели роль проходимой червоточины в пространстве-времени dS2. Отмечено, что, хотя «точки разделения», по-видимому, разделяют островные регионы на части, на самом деле они острова физически не разделяют. При взгляде “с высоты птичьего полета" островные регионы по-прежнему непрерывны, в то время как регионы, которые наблюдатель из пузырька Минковского может декодировать, заканчиваются в «точках разделения». Разница в понимании островов проистекает из разных ракурсов, причем ракурс «с высоты птичьего полета», может и не существовать в реальности. Авторам «было бы интересно рассмотреть», могут ли полученные результаты расширены на более высокие измерения или более реалистичное пространство-время.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
6 августа 2021 года размещена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса, Эйдана Чатвин-Дэвиса, Томаса Хертога, Натальи Пинзани-Фокеевой, Брэндона Робинсона (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson); (Бельгия), (Канада), (США), (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Статья трудна для понимания. Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться некие «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями.

2024-03-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/282) 26 марта 2024 года представлена статья Рабиндры Н. Мохапатры (Rabindra N. Mohapatra) из Мэрилендского университета (США): «Темная материя и зеркальный мир» («Dark Matter and Mirror World»). Подавляющее число астрономических свидетельств существования темной материи и отсутствие каких-либо лабораторных доказательств ее существования, несмотря на многочисленные целенаправленные поиски, породили предположение, что темная материя может находиться в параллельной вселенной, взаимодействующей с обычной вселенной только посредством гравитационных взаимодействий, а также, возможно, с помощью некоторых сверхслабых сил. В статье постулируется, что видимая вселенная сосуществует с зеркальным миром, состоящим из идентичного дубликата сил и материи нашего мира, подчиняющегося зеркальной симметрии. Одно из требований к зеркальным моделям состоит в том, что зеркальный мир должен быть холоднее нашего, чтобы поддерживать успех нуклеосинтеза большого взрыва. После обзора основных характеристик модели представлено несколько новых результатов: во-первых, соответствие между холодностью зеркального мира и объяснением совпадения материи с темной материей подразумевает, что верхняя граница температуры повторного нагрева Вселенной при инфляции составляет около 106,5 ГэВ. Утверждается также, что холодность подразумевает, что зеркальный мир состоит в основном из зеркального гелия и очень небольшого количества зеркального водорода, что является полной противоположностью тому, что мы видим в видимом мире. Есть много важных моментов, касающихся моделей асимметричных зеркал, которые автор «не обсуждает». Например, в этих моделях существуют другие калибровочно-инвариантные взаимодействия, которые могут связывать оба сектора; формирование структуры гелиевой Вселенной и зеркальная эволюция звезд, «не обсуждается» также возможность того, что знакомые нейтронные звезды могут содержать зеркальную темную материю в своем ядре, и то, как это может повлиять на их эволюцию,
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: В контексте вышеизложенного вспоминается глава 11 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Темная материя и многомирие». … Цитата: «Темное вещество связывает наш мир со всеми другими, в которых могут действовать иные физические законы»…

2024-03-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/288) 27 марта 2024 года представлена статья Тома Фрозе (Tom Froese) из Окинавского института науки и технологий (Япония): «Вторжение и поглощение: структура ‘черного ящика’ для понимания того, как Разум и материя влияют друг на друга» («Irruption and Absorption: A ‘Black-Box’ Framework for How Mind and Matter Make a Difference to Each Other»). Абстрактная когнитивная наука сталкивается с несколькими фундаментальными аномалиями, вытекающими из проблемы "разум–тело". Наиболее заметной является проблема ментальной причинности и сложная проблема сознания. Здесь предлагается принять эти объяснительные пробелы за чистую монету и воспринимать их как позитивные признаки сложной взаимосвязи: разум и материя едины, но это не одно и то же. Они связаны эффективным, но нередуцируемым, ненаблюдаемым и даже непостижимым образом. Естественные науки хорошо подготовлены к тому, чтобы справляться с эффектами ненаблюдаемого, и поэтому разум рассматривается как эквивалент скрытого "черного ящика", соединенного с телом; отношения разума и тела характеризуются внутренней неопределенностью. «Ученым-когнитивистам придется преодолеть свое отвращение к непонятности»; как столь классно продемонстрировала квантовая революция, иногда неопределенность измерений - это особенность, а не ошибка» (is a feature, not a bug; популярное: «это не баг, а фича»). Вводятся две концепции, учитывая, что существует два направления взаимосвязанного влияния: (1) вторжение (Irruption) обозначает ненаблюдаемый разум, скрытно влияющий на наблюдаемую материю, и (2) поглощение (Absorption) обозначает наблюдаемую материю, скрытно влияющую на ненаблюдаемый разум. Концепции вторжения и поглощения методологически совместимы с существующими теоретико-информационными подходами к нейробиологии, такими как измерение когнитивной активности и субъективных качеств в терминах энтропии и компрессии соответственно. Было бы целесообразно более внимательно рассмотреть проблему измерения в квантовой физике с той отправной точки, что поглощение (Absorption) является необходимым коррелятом наблюдения. Более тесный контакт между науками о разуме и физическими науками в этом фундаментальном описании природы мог бы обеспечить более прочную основу, на которой можно было бы строить наше понимание взаимосвязи разума и тела во все возрастающих масштабах наблюдений.
PS. См по теме «Беседы об эвереттики». В частности, беседу: «Психология физики, физика психологии…» от 17 марта 2024 года (https://www.youtube.com/watch?v=eUBa8420TM8&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=2).

2024-03-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 марта 2024 года представлена статья Роберта К. Майерса, Шан-Мин Руан, Томонори Угаджин (Robert C. Myers, Shan-Ming Ruan, Tomonori Ugajin) из Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Киотского университета, Университета Риккё в Токио (Япония): «Двойная голография запутанных вселенных» («Double Holography of Entangled Universes»); (как: arXiv: 2403.17483). В статье исследуется система, включающая две запутанные гравитирующие вселенные, которые «живут» на двух бранах в асимптотически трехмерном AdS (Анти-де-Ситтера) пространстве-времени. Топологический переход между двумя бранами «естественным образом» отождествляется с появлением моста Эйнштейна-Розена, соединяющего две запутанные вселенные (в рамках парадигмы ER=EPR). Используемая двойная голографическая конструкция предлагает голографический взгляд на гравитационный коллапс и образование черных дыр во вселенных на бранах; анализируется квантовая информационная структура двух запутанных вселенных.
PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2023 года представлена статья Серхио Э. Агилар-Гутьерреса, Аяна К. Патра, Хуана Ф. Педраса (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Ayan K. Patra, Juan F. Pedraza) (Испания): «Запутанные вселенные в dS-клиновой голографии» («Entangled universes in dS wedge holography»); (arXiv: 2308.05666). Авторы проводят исследование в рамках голографии мира на бране для описания пары связанных и запутанных равномерно ускоренных вселенных. Модель состоит из двух бран, встроенных в пространство AdS (Анти-де-Ситтера). Изучается энтропия голографической запутанности между бранами, а также голографическая сложность.

2024-03-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 марта 2024 года представлена статья Арсалана Адиля, Мануэля С. Рудольфа, Эндрю Аррасмита, Зои Холмс, Андреаса Альбрехта, Эндрю Сорнборгера (Arsalan Adil, Manuel S. Rudolph, Andrew Arrasmith, Zoë Holmes, Andreas Albrecht, Andrew Sornborger) из Калифорнийского университета в Дэвисе (США), Сообщества фундаментальных исследований в области физики (Германия), Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария), Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Поиск классических подсистем в квантовых мирах» («A Search for Classical Subsystems in Quantum Worlds»); (arXiv: 2403.10895). Декогеренция и эйнселекция не воплощают в себе все элементы возникновения классического из квантового. Авторы применили свой подход, который допускает квазиклассическое описание квантовых подсистем, определенные состояния которых устойчивы к запутыванию. Реализуется алгоритм, который используется для исследования этих квазиклассических областей, сфер, которые сосуществуют в мирах с заданным глобальным энергетическим спектром. Один из разделов статьи называется: «MANY MORE WORLDS» («ЕЩЕ МНОГО МИРОВ»), в котором вспоминаются интерпретация соотнесенного состояния Эверетта и «ее различные расширения»: многоразумная, многомировая де Витта, экзистенциальная интерпретация Зурека. Анализируются различные варианты структуры тензорного произведения, которые описывают множество “сфер”, «миров», имеющих онтологический статус. Авторы показывают допустимость существования гамильтонианов, которые соответствуют понятию квазиклассичности, несмотря на наличие значительных взаимодействий между подсистемами. С фундаментальной точки зрения, полученные результаты «усложняют вопросы интерпретации», которые возникают, когда множество классических миров сосуществуют в рамках единого квантового описания Вселенной. В рамках «инженерного» подхода изученные системы можно рассматривать как реальные лабораторные объекты, причем каждая из сфер-областей имеет физическое существование, которое можно было бы исследовать, если бы удалось разработать подходящие зонды. В частности, возможна значимость полученных результатов для разработки подпространств без декогеренции, протоколов пассивного предотвращения ошибок в квантовых вычислениях.
PS. На сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории, что, по мнению автора, явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта.

2024-03-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 марта 2024 года представлена новая, переработанная, с измененным названием, версия статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора» («The Independence Postulate, the Many Worlds Theory, and Constructor Theory»); (arXiv: 2302.07649v5). (Первоначальное название статьи: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»). Теория множества миров (ММИ) и теория конструкторов (ТК) вступают в противоречие с постулатом независимости (ПН). ММИ была предложена Эвереттом как способ убрать постулат измерения из квантовой механики. Теория состоит из унитарных эволюций квантовых состояний без коллапсов измерений. Согласно автору статьи, для ММИ коллапс волновой функции — это изменение динамического влияния одной части волновой функции на другую, декогеренция одной части от другой. Результатом является ветвящаяся структура волновой функции и коллапс только в феноменологическом смысле. ПН представляет собой «конечный тезис Чёрча-Тьюринга», постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе. Если «запрещенная» последовательность встречается в природе, значит происходит утечка информации. Однако MМИ представляет собой теорию, в которой такие утечки информации могут произойти. Более того, в MМИ невозможно исключить такие «утечки информации», они же «утечки памяти». Автор включает в свои рассуждения ТК, основными сторонниками которой являются Дэвид Дойч и Кьяра Марлетто. TК стремится объединить многие области науки с помощью контрфактуалов, которые описывают, какие процессы могут происходить, а какие нет. Эти контрфактуалы являются принципами, которым, как предполагается, должны соответствовать все законы физики. Однако эта бинарная классификация сталкивается с трудностями при описании того, может ли быть найдена или создана «запрещенная» последовательность, нарушающая ПН и сопровождающаяся “утечками информации”. Можно постулировать отсутствие таких утечек, поскольку вероятность возникновения единичной утечки астрономически мала, однако если происходит много событий, вероятность утечки памяти возрастает (а количество ветвлений в ММИ огромно или бесконечно). Остается выяснить, как согласовать MМИ, TК и ПН. Самый простой способ согласовать MМИ и ПН — это просто признать, что есть ветви, в которых ПН терпит неудачу. Аналогично, самый простой способ согласовать TК и концепцию ПН — это отбросить одну из них. Введение некоторого дополнительного теоретического оснащения, такого как условие, при котором не происходит утечки памяти «было бы громоздким, портя элегантность TК. Еще предстоит выяснить, как преодолеть эти препятствия».
PS. На сайте МЦЭИ 19 февраля 2022 года размещено сообщение:
Есть некоторые основания расcматривать две статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649v1), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года, как один текст, состоящий из двух частей. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущих работах автора (2021, 2022) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. Теорема об выбросах в алгоритмической теории информации утверждает, что при наличии вычислимого метода выборки должны появляться выбросы. В части второй текста С. Эпштейна – статье «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что ММИ, в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН и в эвереттовском мире происходит “утечка информации”. То есть MМИ представляет теорию, в соответствии с которой могут происходить такие утечки информации. Возникает вопрос, что в физическом мире - эвереттовской ветви соответствует «утечке информации»? Полная амнезия у человека на какие-то события прошлого может быть такой утечкой? Не «утекает» ли информация из одной ветви эвереттовского мира в другую. И наконец, какое соотношение между «утечкой информации» и «выбросами».
Открываем главу 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». То есть «выбросы» рассматриваются как склейки по Ю. Лебедеву.

2024-03-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в ютубе 22 января 2024 года размещена лекция Виталия Ванчурина, известного физика-теоретика, автора привлекшей внимание мировых СМИ теории, согласно которой весь мир, все его уровни – самообучающаяся нейросеть. Лекция: «Нейросеть Вселенной, Hidden Space, фазовые переходы» | Подкаст «Ноосфера» #063 (https://www.youtube.com/watch?v=b42UYulLJu0) интересна сама по себе. Но, в ее части (с момента 50.11) Ванчурин комментирует гипотезу Константна Анохина о нейронных кротовых норах, позволяющих моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти (см. PS. 1), и дает, в рамках своей концепции о нейросети Вселенной, объяснение этому феномену. Он обращается к своей гипотезе о существовании “Hidden Space” – скрытого пространства, резервуара небиологических фундаментальных «нейронов», активация-дезактивация которых необходима для возникновения квантовых свойств нашего мира. Это “Hidden Space” присутствует и на других уровнях. На «психологическом уровне» возможна фундаментальная связь с такими небиологичекими нейронами, находящимися вне нашего трехмерного пространства. Тогда одна группа нейронов в нашей голове посылает сигнал в это “Hidden Space” и “Hidden Space” «там что-то считает и мгновенно выдает…другому нейрону в нашей голове… напрямую». Пока нет никаких прямых доказательств существования “Hidden Space”, но если такое пространство есть, то было бы возможно установить «связь между далеко отстоящими объектами (нейронами мозга) не напрямую, не через синапсы». … «То же самое в гравитации» …То есть, в рамках концепции Виталия Ванчурина, «нейронные кротовые норы» К. Анохина, на «психологическом уровне» имеют ту же природу, что и кротовые норы-червоточины в космологии.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
1) Сообщение от 21 августа 2023:
в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года; https://www.youtube.com/watch?v=keORAUXY0cg&list=RDCMUCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA&start_radio=1). К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которыми, согласно теории, буквально пронизан весь наш мозг. Они позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. В таких кротовых норах время не существует. Наш мозг как когнитом - это толстый ствол дерева, который весь пронизан такими червоточинами. Поэтому мозг и обладает «невероятной» автоассоциативностью.
2) Беседа об эвереттике в ютубе: «Психиатрия и многомирие» от 6 ноября 2023 года (https://www.youtube.com/watch?v=kWalB1TP0ZM&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=17&t=3503s). В ней (с момента 12.17) в контексте концепции Марцина Новаковского о внутреннем наблюдателе (см о ней на сайте МЦЭИ сообщения от 5 апреля 2023 года и от 21 августа 2023) предлагается рабочая гипотеза: нейронная кротовая нора - червоточина по Анохину может рассматриваться как червоточина между двумя (и более) Вселенными, значительно отличающимися по своим свойствам. Возможна передача информации от Вселенной с более быстрым течением времени, то есть условно, из возможного будущего – во Вселенную с относительно медленным течением времени), что может соответствовать психотическому уровню психического расстройства.
3) Виталий Ванчурин, 1975 г.р. основатель и генеральный директор компании Artificial Neural Computing, работал в National Institutes of Health, Tufts University, University of Munich и Stanford University, профессор University of Minnesota. Выпускник школы №57 г. Москвы. Был аспирантом у Александра Виленкина, постдоком - у Вячеслава Муханова, работал с Андреем Линде в Стэнфордском университете.
(см. «Троицкий вариант» от 05.04.2022. № 350. С. 4–5. (https://www.trv-science.ru/2022/04/ves-mir-neuroset/)

2024-03-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 3 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/198) 26 февраля 2024 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «Запутывание временных срезов как квантовых историй и границы их квантовой корреляции» («Entanglement of Temporal Sections as Quantum Histories and Their Quantum Correlation Bounds). Показывается особая природа временных квантовых корреляций, которая отличается от корреляций пространственных. Анализ показывает, что, в отличие от пространственных квантовых корреляций, временные корреляции включают ансамбли с различной временной историей. Квантовые истории являются, в частности, «слоями векторных расслоений над пространством последовательности измерений». В разделе статьи «Пучки квантовых историй и их смеси» рассматриваются как запутанные квантовые истории, так и их смеси (смесь — это «не сложная суперпозиция историй, а их вероятностная смесь»), имеющие отличные от конкретных запутанных историй свойства. Предлагается математическое представление запутанных квантовых историй, «оформленных в контексте векторных расслоений»; предложено топологическое представление и визуализация квантовых историй в виде «волокон и векторных расслоений». Рассматриваются разные истории с одинаковыми начальными и конечными состояниями. Квантовые истории можно рассматривать как непрерывные (или кусочно-непрерывные) траектории в пространстве состояний системы. Область представления квантового состояния с помощью топологических методов открывает многочисленные возможности для дальнейших исследований, таких как практическое применение в квантовых вычислениях и квантовой теории информации.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski); (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). … автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времениподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания.

2024-02-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 февраля 2024 года представлена статья Анна Алонсо-Серрано, Эриксон Тема, Луис Й. Герой, Эдуардо Мартин-Мартинес (Anna Alonso-Serrano, Erickson Tema, Luis J. The hero, Eduardo Martin-Martinez) из Института физики Берлинского университета имени Гумбольдта, Института Макса Планка по гравитационной физике (Института Альберта Эйнштейна), Института Макса Планка для квантовой оптики в Гархинге (Германия), Университета Ватерлоо, Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Мадридского университета Комплутенсе (Испания): «Детекторы частиц в условиях хронологической опасности» («Particle detectors under chronological hazard»); (arXiv: 2402.17825). Теоретические основы машин времени основаны на общей теории относительности, которая допускает решения со сложными причинно-следственными структурами, такими как вращающаяся вселенная Геделя или пространственно-временные червоточины. Проходимые червоточины, если они существуют, предлагают теоретические пути к созданию машин времени, где замкнутые времениподобные кривые (CTC) возникают в определенных областях пространства-времени. Авторы хотят понять, при каких условиях измерение, проводимое локализованным зондом-детектором частиц, может отличить пространство-время с машиной времени от пространств-времен с аналогичной геометрией, где нет машин времени, даже если детектор сам не перемещается по CTC. Основным объектом изучения в работе, является пространство-время машины времени, полученное в пространстве-времени Анти-де Ситтера (AdS). В геометрии AdS квантовая теория поля (QFT) была детально изучена многими авторами в самых разных контекстах, в том числе и в контексте соответствия AdS/CFT и голографии. Авторами, в этом контексте, введены новые инструменты с целью изучения связи между защитой хронологии и геометрией машины времени.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
1. 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров.
2. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)».

2024-02-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 февраля 2024 года представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из Йоркского университета (Англия): «Чей проекционный постулат?» («Whose Projection Postulate?»); (arXiv: 2402.15280). Постулат проекции — это описание воздействия на квантовую систему, предположительно находящуюся в чистом состоянии, измерение наблюдаемой величины с дискретным спектром в нерелятивистской квантовой механике. В статье рассматриваются версии этого постулата, разработанные Дираком, фон Нейманом и Людерсом. Рассматривается возможность обобщенной версии постулата проекции. Фон Нейман рассматривает сознание наблюдателя как соотнесенное с его мозгом по принципу психофизического параллелизма, и приходится прийти к выводу, что тогда именно нефизический феномен сознания ответственен за коллапс квантового состояния. Если кто-то верит в психофизическую идентичность, а не в психофизический параллелизм, то необходимости следовать за фон Нейманом в нефизическую сферу сознания нет. Предположительно, существуют операторы, представляющие содержимое сознания, и базу собственных состояний мозга, представляющих возможные состояния сознания, включая возможные наблюдения за измерением. Если следовать пониманию квантового состояния «Шредингера, Эверетта и Уилера» тот факт, что мы всегда видим один результат измерения, является следствием того, что каждый из нас может только осознавать - а на самом деле, может существовать - только в одном из этих собственных состояний сознания; то, какое из них видится, определяется вероятностями в соотнесенном состоянии, которое должно рассматриваться как соотнесенное к наблюдателю. Будучи нерелятивистской, рассматриваемая здесь теория, как бы она ни интерпретировалась, не может рассматриваться как, возможно, абсолютно истинная теория физической реальности. Соотношение между релятивистской и нерелятивистской теориями измерения требует отдельного обсуждения.
PS. На сайте МЦЭИ 06 января 2021 года была представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Истории без коллапса» (Histories without collapse); (arXiv: 2012.13430). Автор опирается на недавнее утверждение Влатко Ведрала (2020): «Ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения». Зная, как продвигается эксперимент, разумный агент знает, что то, что он наблюдает, регистрируется только в одном компоненте универсального состояния. Универсальное состояние в целом продолжает развиваться и влияет на будущие измерения. Агенты в ситуации парадокса Фраучигер-Реннера имеют право рассматривать свой опыт как «реальность»; с их точки зрения универсальный вектор состояния - это не описание реальности, а влияние или сила, влияющая на развитие реальности. Если система связана с памятью, которая ведет постоянную запись множества базисных состояний системы, то вероятности, которые будут наблюдаться в памяти, такие же, как те, которые были бы вычислены в Копенгагенской интерпретации, предполагающей, что система (без памяти) подвергается коллапсу на каждом временном этапе. Однако это справедливо только в том случае, если система, о которой идет речь, не является всей Вселенной; она зависит от наличия чего-то (памяти) внешнего по отношению к системе. По мнению автора, это подрывает утверждение теории «согласующихся историй» о том, что она является версией квантовой механики, которая специально адаптирована к космологии. (Вопрос, чем может оказаться внешняя по отношению Вселенной память автор не рассматривает).

2024-02-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2024 года представлена статья Кэролайн Л. Джонс и Маркуса П. Мюллера (Caroline L. Jones, Markus P. Mueller) из Венского университета (Австрия), Института теоретической физики «Периметр» (Канада): «Дважды подумаем внутри коробки: действительно ли друг Вигнера является квантовым?» («Thinking twice inside the box: is Wigner’s friend really quantum?»); (arXiv:2402.08727). Авторы представили свойство “ограничение А” (физическая теория не может дать нам вероятностное описание наблюдений всех агентов), которое, по их мнению, является особенностью классических, квантовых и даже более общих физических теорий. Пример этого – расширенные сценарии друга Вигнера (EWF). В частности, представлен ряд мысленных экспериментов, включающих дублирование агентов, для которых классическая физика не предоставляет средств определения вероятностей, т.е. подчиняется «ограничению A». Более того, показано, что «ограничение A» также лежит в основе проблемы космологического мозга Больцмана (BB). В частности, на вопрос о том, следует ли априори игнорировать космологические модели, предсказывающие вселенную, в которой доминирует BB, нельзя ответить без учета «ограничения A». Показано, что классические мысленные эксперименты с дублированием личности воспроизводят несколько характерных особенностей квантового эксперимента WF, что связано с философской проблемой личностной идентичности. Это может совпадать с некоторыми взглядами сторонников эвереттианства (многомировой интерпретации квантовой теории), которые могли бы рассматривать квантовые и классические мысленные эксперименты как онтологически сходные. Однако авторы подчеркивают, что их работа не делает никаких утверждений о том, что “на самом деле происходит в мире” во время эксперимента типа WF, и она не предназначена, в частности, для поддержки взглядов Эверетта и не зависит от интерпретации. Они исходят из того, что конечная важность EWF и подобных мысленных экспериментов заключается в выявлении важнейшего методологического ограничения наших современных физических теорий: они обычно предоставляют только (вероятностные) предсказания для ситуаций, в которых эти предсказания могут быть интерсубъективно проверены внешними наблюдателями. Однако существуют ситуации, такие как сценарии EWF, для которых потенциальные предсказания могут быть проверены не интерсубъективно, а иным, приватным, в рамках субъективного опыта, образом. Утверждается, что «внешние» факты, предоставляемые нашими физическими теориями, не могут дать полной картины внутреннего опыта и предсказаний. Авторы отмечают, что их точка зрения на «ограничение А» может рассматриваться как мотивация для изучения альтернативных подходов к основам физики, которые, вообще говоря, являются “идеалистическими” и призывают не игнорировать ряд вопросов как “нефизических”, хотя ответы на них не могут быть проверены экспериментами, проводимыми внешними наблюдателями.
PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема и одного из авторов представленной выше статьи - Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США), (Австрия), (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.

2024-02-13

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2024 года представлена статья Нади Блэкшоу, Ника Хаггетта, Джеймса Ледимана (Nadia Blackshaw, Nick Huggett, James Ladyman) из Бристольского университета (Великобритания), Иллинойского университета в Чикаго (США): «Эвереттовское ветвление в Мире и мира в целом» («Everettian Branching in the World and of the World»); (arXiv: 2402.06848). В статье представлена простейшая версия модели ветвления путем декогеренции, в которой система становится все более запутанной со своим окружением и объясняется, какие особенности полного, «канонического» подхода к описанию ветвления Д. Уоллеса (2012) она реализует, а какие нет. Защищаемая авторами идея о том, что ветвление происходит регионально и локально, может показаться противоречащей факту запутанности в эксперименте ЭПР-Бома, но, по мнению авторов, это не так. Возможно, наиболее важной особенностью их модели является то, что она разъясняет способы, с помощью которых ветвление одновременно является локальным и нелокальным. Среди разделов статьи вызывают интерес следующие: «Когда ветви сталкиваются (collide)» и «Нелокальные корреляции из-за локального ветвления». Модель максимально интерпретационно нейтральна, насколько это возможно, что позволяет применять ее во всех квантовых интерпретациях, которые серьезно относятся к унитарной эволюции без коллапса. Цели авторов состоят в том, чтобы обеспечить простую конкретную реализацию квантовой физики образования ветвей и особенно совместимость ветвления с теорией относительности.
PS. На сайте МЦЭИ 5 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace); (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир.
Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений».

2024-02-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 февраля 2024 года представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov) из Университета Линнея в Векшё (Швеция): «Воспоминания о конференциях в Векшё. Предисловие к специальному выпуску "Квантовая информация и вероятность: от основ до инженерии" (QIP23)» («Recollections about Växjö conferences. Preface to the special issue "Quantum Information and Probability: from Foundations to Engineering' (QIP23)»); (arXiv:2402.03402). Автор написал эти заметки, вспоминая о «Векшё»-конференциях. Эти конференции охватили 25 лет его жизни (2000-24) и сыграли решающую роль в эволюции его собственных взглядов на основные проблемы основ квантовой механики. Заметки содержат воспоминания о беседах с ведущими мировыми экспертами по квантовым основам и могут иметь историческую ценность. Собственные взгляды на квантовые основы автора «специфичны», и они существенно эволюционировали в течение 25 лет. Как и интерпретация Бома, интерпретация многих миров не была широко представлена в Векшё. Но в течение 20 лет Лев Вайдман с энтузиазмом ее рекламировал. Эта интерпретация не встретила столь резкой критики, как интерпретация Бома, возможно, потому, что большинство участников не восприняли ее всерьез. Когда автор услышал выступление Льва на одной из первых конференций (2002 год?), он был по-настоящему шокирован и посмотрел на Криса Фукса (Fuchs), который посоветовал пригласить Льва. Но Крис отмахнулся - “все в порядке!”. Далее А. Хренников пишет: «Позже я начал думать, что интерпретация многих миров не так уж и плоха, поскольку является одной из последовательных альтернатив квантовой нелокальности. Главной проблемой для меня по-прежнему остается понимание того, какие результаты эксперимента приводят к расколу мира? И личные контакты со Львом только усилили мое разочарование. Долгое время я был уверен, что каждый случайный эксперимент раскалывает мир (где он проводится). И вот однажды я, Лев и моя дочь Полина (которая в то время была подростком) прогуливались вдоль озера от университета до центра города. История о множестве миров, рассказанная Львом, заинтересовала Полину. Вдруг она сказала: “Лев, если я неожиданно столкну тебя в это озеро, то ты упадешь туда только в одном из миров?” Лев посмотрел на нее с опаской (от подростка можно ожидать чего угодно) и (неожиданно для меня) сказал, что такое расщепление миров невозможно для макрообъектов такой массы, как он; например, с амебой это было бы возможно» ...
PS. См. на сайте МЦЭИ о «специфичных» взглядах автора статьи:
05 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть, они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского.

2024-02-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 февраля 2024 года представлена статья Ника Ормрода и Джонатана Барретта (Nick Ormrod, Jonathan Barrett) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые влияния и относительность событий» («Quantum influences and event relativity»); (arXiv:2401.18005). Авторы разрабатывают новую интерпретацию квантовой теории (КТ). Они утверждают, что их версия КТ включает относительную интерпретацию конечномерных унитарных цепей, а целью является объединение «лучших частей Эверетта», согласованных историй Р. Гриффитса и относительной квантовой механики Ровелли (RQM). Вся динамика унитарна, и все же Вселенная представлена не унитарно эволюционирующим квантовым состоянием, а возникающими событиями. Предлагаемая интерпретация уточняет идею RQM о том, что “события возникают в результате взаимодействий” (с важной оговоркой, что взаимодействия относятся к числу множеств, а не пар систем). Она отвергает абсолютность событий, но содержит абсолюты: точно так же, как в интерпретации Эверетта события являются неабсолютными только до тех пор, пока их не соотнесут с подходящей отсылкой (для «эвереттианцев» - ветви; для авторов - пузыри). Одно унитарное преобразование всегда может быть разложено на множество различных схем, и выбор конкретного представления схемы часто рассматривается как несколько произвольный. Но, согласно, интерпретации, разные схемы приводят к разным пузырям и, следовательно, к разным физическим ситуациям. В отличие от интерпретации Эверетта, эта интерпретация «действительно стохастична», что означает, что нет никаких трудностей в утверждении, что теория может быть фальсифицирована частотами вероятностей, не подчиняющимися правилу Борна. Возможно, между пузырями существуют корреляции, и, возможно, их выявление позволит заглянуть на более глубокий уровень реальности, допуская более простое и красивое описание. Интерпретация не обходится без трудностей. Тем не менее, авторы считают, что это многообещающий путь к еще более глубокому пониманию квантового мира.
PS. См. на сайте МЦЭИ:
7 марта 2023 года размещена статья Ника Ормрода, В. Виласини, Джонатана Барретта (Nick Ormrod, V. Vilasini, Jonathan Barrett); (Великобритания); (Швейцария): «У каких теорий есть проблема с измерением?» («Which theories have a measurement problem?»), (arXiv: 2303.03353). В начале статьи авторы спрашивает себя: если Алиса выполняет измерение и наблюдает результат в виде того, что индикатор мигает красным, то является ли абсолютным фактом, что это именно то, что она видела? Или существует какой-то другой мир, контекст или перспектива, в которых она видела, как это вспыхнуло каким-то другим цветом? Предположительно, по крайней мере, иногда, это происходит. Но если наблюдаемые события не являются абсолютными, то, по-видимому, они должны быть относительными. Но в связи с чем? Ни Эверетт, ни согласованные истории, ни реляционализм Ровелли не смогли достичь консенсуса, и даже спорным является вопрос о том, является ли какой-либо из этих подходов точной физической теорией, которая может восстановить предсказания копенгагенской интерпретации. Если онтология теории содержит много противоречивых историй, о том, что происходит, в зависимости от выбора референций - ссылок, то должен ли исследователь выбрать референцию, прежде чем получит однозначные прогнозы. Но если теория утверждает, что все референции равнодействительны, неясно, можно ли это сделать принципиальным образом. То есть, предсказания, сделанные теорией с реляционной онтологией слишком неоднозначны, чтобы обеспечить способы эмпирического подтверждения этого. Имеется близкородственная проблема чисто эпистемологического характера. А именно: в мире, где наблюдаемые события не являются абсолютными, как может быть достигнуто интерсубъективные соглашение? Чтобы обратиться к проблеме интерсубъективности в гораздо более общем контексте можно было бы расширить структуру квантовых схем для субъективных точек зрения агентов.

2024-01-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Фабрицио Тамбурини и Игнацио Ликата (Fabrizio Tamburini, Ignazio Licata) из «Protonium - Quantum Computing Research» в Падуе, Института научной методологии (ISEM) в Палермо, Школы передовых международных исследований по теоретическим и нелинейным методологиям физики в Бари (Италия), Международного института прикладной математики и информационных Наук (IIAMIS), Научного центра им. Б.М. Бирлы в Хайдарабаде (Индия): «Квантовый коллапс как неразрешимое утверждение в эвереттовской мультивселенной» («Quantum collapse as undecidable proposition in an Everettian multiverse»); (arXiv: 2401.13336). На формальном языке Вселенная может быть описана по-разному. Примером может служить моделирование конечной игры, самореферентная система с семантически замкнутой структурой, содержащей внутреннюю случайность. Наш формальный язык основан на математических истинах, и любое формальное математическое моделирование Вселенной в целом, первоначально предложенное Дираком, наследует проблему неразрешимости Геделя. В этом контексте эволюция и проблема измерения глубоко связаны с неразрешимыми утверждениями и многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта (ММИ) становится метаструктурой, содержащей все возможные состояния прошлой и будущей эволюции, демонстрирующей пределы нашего формального языка в описании Вселенной в целом, демонстрирующей четкую разницу между моделями физических систем и полным формальным языком. Согласно Типлеру (2021), язык ММИ отличается от языка квантовой механики, где любое событие зависит от амплитуды вероятности волновой функции любого возможного события. В нашем случае, если мы принимаем многомировой сценарий, “волновая функция — это относительная плотность вселенных в амплитуде Мультивселенной”. Это означает, что во многих мирах частоты Борна, связанные с квадратом абсолютного значения волновой функции, которая дает наилучшую оценку плотности вероятности, обусловлены внутренней детерминированной природой волнового уравнения. То есть, эволюция квантовых систем в Мультивселенной, Вселенной вселенных, описывается детерминированным волновым уравнением. Таким образом, частоты Борна приближаются асимптотически, а не определяются априори, как это происходит при вычислении квантовой машины Тьюринга (универсального квантового компьютера), которая может быть изоморфно связана с классической машиной Тьюринга. Исходя из этого, нелокальность квантовой механики также имеет интерпретацию, отличную от ММИ. Описание Вселенной, построенной на математических истинах, идентифицирует множество возможных Вселенных сценария Эверетта как класс, содержащий каждый возможный набор событий-подмножеств, это определяет Вселенную, как в парадоксе Рассела (множество всех множеств, которые не являются элементами самого себя). Такие описания в планковских масштабах и вблизи горизонта черной дыры неизбежно приводят к голографическому сценарию, описываемому клеточными автоматами, который согласуется со сценарием ММИ. Любое чисто математическое моделирование Вселенной будет неполным. Ограничения нашего языка предполагают, что мы не можем использовать его для моделирования Вселенной, поскольку он требует истин из аксиом, действующих в терминах “внешнего” и сопровождаемых законами вывода с теоремами и неразрешимыми утверждениями. Единственный способ смоделировать Вселенную — это использовать семантически замкнутую структуру, основанную на квантовом языке, который недоступен наблюдателю вроде нас.
PS. См. на сайте МЦЭИ:
1) 24 мая 2021 года представлена работа Фрэнка Дж. Типлера (Frank J. Tipler); (США): «Многомировая квантовая механика ни математически, ни экспериментально не эквивалентна Стандартной квантовой механике» («Many-Worlds Quantum Mechanics is Neither Mathematically Nor Experimentally Equivalent to Standard Quantum Mechanics»); (arXiv:2105.10431). Согласно автору, ММИ отличается от стандартной квантовой механики тем, что в ней волновая функция представляет собой относительную плотность вселенных в амплитуде мультивселенной, а не амплитуду вероятности. В ММИ частоты Борна не задаются априори; есть скорость приближения к предельным частотам, которую можно вычислить и сравнить с наблюдением. Автор использует ММИ, чтобы получить эту «скорость приближения» в двухщелевом эксперименте и показать, что она согласуется с наблюдениями. Интересно, что, согласно автору, постоянная Планка (ħ) в уравнении Шредингера - это сила взаимодействия между мирами (впрочем, о возможности склеек ничего не говорится), а «классический» мир - это траектория, по которой другие миры можно игнорировать.
В конце статьи автор подводит итоги:
1) волновая функция - это не амплитуда вероятности, а относительная плотность вселенных в мультивселенной;
2) квантовая механика - это просто самая мощная форма классической механики, уравнение Гамильтона-Якоби (из которого выводится уравнение Шредингера) находится во взаимно однозначном соответствии с физической реальностью — все ее траектории существуют, и требуется, чтобы квантовая механика была глобально детерминированной;
3) результирующая ММИ является более общей, чем стандартная квантовая механика, поскольку она включает частоты Борна в качестве предельного случая;
4) поскольку ММИ более общая концепция, она имеет следствия, не описанные стандартной квантовой механикой;
5) одним из таких следствий является точное математическое определение «классической» системы;
6) концепция автора позволяет вычислить скорость, с которой приближаются к пределу частоты Борна, и
7) эта вычисленная скорость согласуется с экспериментом.
2) 16 декабря 2023 года на сайте МЦЭИ представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность языковых моделей открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искусственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков, утверждает, что, когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. Языковые модели из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности.

2024-01-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Оема Триведи и Максима Хлопова (Oem Trivedi, Maxim Khlopov) из Ахмадабадского университета (Индия), Южного федерального университета в Ростове-на-Дону (Россия), Виртуального института физики астрочастиц в Париже (Франция), Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» в Москве (Россия): «О разрывах и космологических сингулярностях во вселенной, сливающейся с дочерними вселенными» («On rips and cosmological singularities in a universe merging with baby universes»); (arXiv: 2401.13251). Понимание позднего ускорения Вселенной и его тонкостей является одной из самых больших загадок в космологии. Для решения этой проблемы было предложено множество различных подходов, начиная от обычной космологической постоянной и заканчивая различными моделями темной энергии и за ее пределами. Недавно был выдвинут один очень интересный подход к объяснению позднего ускорения, согласно которому расширение Вселенной обусловлено слияниями с другими "дочерними" вселенными и, что, как было показано, также вполне жизнеспособно с точки зрения последних данных наблюдений. В работе исследуется возможность различных сценариев разрыва и других будущих космологических особенностей в таком "мультивселенном" сценарии, исследуются такие особенности в сценарии с несколькими вселенными. Исследуются две модели такой беби-вселенной, показывается, что в таких моделях невозможен сценарий разрыва или будущая космологическая сингулярность. Это, насколько известно авторам, первая работа, в которой рассматриваются такие космологические особенности в контексте мультивселенной.
PS. См. на сайте МЦЭИ:
23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang); (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах.

2024-01-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang) из Гонконгского университета науки и технологий (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах.
PS. См. на сайте МЦЭИ:
1) 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri); (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в
рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии.
Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых
времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002].

2024-01-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 января 2024 года представлена статья Хариса Анастопулоса (Charis Anastopoulos) из Университета города Патр (Греция): «Конечные состояния в квантовой космологии: Космическое ускорение как квантовый эффект постселекции» («Final States in Quantum Cosmology: Cosmic Acceleration as a Quantum Post-Selection Effect»); (arXiv: 2401.07662). Построения автора начинаются с того, что квантовая теория рассматривает преселекцию и постселекцию квантовых состояний симметрично (Ю. Ааронов, П. Бергманн, Дж. Лебовиц, 1964; Ю. Аааронов и Л. Вайдман, 2008). Рассматривается значение конечного состояния и квантового эффекта постселекции для квантовой космологии. Показывается, в частности, что уравнения в космологии Фридмана-Робертсона-Уокера как с начальными, так и с конечными условиями в общем случае описывают космическое ускорение в отсутствие космологической постоянной, темной энергии или модифицированной гравитационной динамики. Таким образом, космическое ускорение возникает как квантовый эффект постселекции. Окончательное космологическое состояние рассматривается как часть вероятностной структуры Вселенной. Оно фиксировано и неизменяемо действиями любого агента. Однако возможно, что последнее условие может привести к некоторому типу замкнутой причинно-следственной петли. Наиболее подходящими в этом контексте являются интерпретации типа Эверетта (включая многомировую интерпретацию) и подход декогерентных историй. Интерпретации типа Эверетта фокусируются на универсальном квантовом состоянии, которое эволюционирует унитарно. На фундаментальном уровне не происходит редукции квантового состояния. По мере эволюции квантового состояния оно распадается на ветви, и каждая ветвь соответствует другому “миру”. Волновая функция обеспечивает полное описание Вселенной, которая развивается детерминистически. Подход декогерентных историй анализирует истории Вселенной и фокусируется на последовательном присвоении вероятностей таким историям. Квантовое состояние — это просто информационный объект, имеющий отношение к распределению вероятностей. Последнее задается функционалом декогеренции, билинейной функцией для пар историй.
PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ:
1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время.
Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.
2) данная статья Л. Вайдмана стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными.

2024-01-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2024 года представлена новая статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Лживые частицы» («Lying particles»); (arXiv: 2401.06735). Выявлена и обсуждена общая черта нескольких проведенных и предложенных экспериментов с элементарными частицами, в которых частицы предоставляют вводящие в заблуждение данные о том, где они были. В мире, где частица проходит через интерферометр, у нее есть “память” о порядке нахождения в двух местах. Однако при проведении измерения мир распадается на два, в одном из которых мы знаем, что было на пути A, и на другой, о котором у нас нет решающей информации. Из-за переплетения степеней свободы в мире, в котором мы знаем о присутствии частицы на пути A, компонент порядка, обозначающий присутствие на пути B, стирается. Вот почему мы никогда не находим определенных свидетельств одновременного присутствия частиц в двух плечах интерферометра, «… не обязательно принимать многомировую интерпретацию» (ММИ), чтобы оценить результаты, изложенные этой статье, но автору «кажется», что MМИ обеспечивает наиболее удовлетворительное разрешение кажущегося парадоксом утверждения, что «частица в каком-то смысле находится в двух местах одновременно, несмотря на то что мы не можем найти частицу одновременно в двух местах».
PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman); (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264–271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния ММИ. Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени.
В статье изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана:
а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях.
б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики).
c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.)
г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса).
д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице.

2024-01-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Интригующим следствием модели является эмерджентное преобразование любого объективного свойства в субъективное знание наблюдателя. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. Хотя причинная структура пространства Минковского не является статистической по своей природе, в DHT авторы стремятся создать статистический аналог, называемый "дендрограмматической причинной структурой Минковского для реляционных вселенных ансамбля наблюдателей".
PS. на сайте МЦЭИ 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. (Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов).

2024-01-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 8 декабря в ютубе, на сайте «Соционауки» опубликована статья А. Панова и Ф. Филатова:
«Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода” (новый вариант). (https://www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/book/files/evol_12/6.php).
22 декабря 2023 года состоялся семинар НКЦ SETI с докладом А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода». (https://www.youtube.com/watch?v=2paQJejLZII).
Согласно авторам, мы имеем следующую линейку рассуждений.
1. … структура Мультиверса и локальных вселенных, включая нашу собственную, согласована с вечным существованием в Мультиверсе Сверхразума, и следовательно многие локальные вселенные, а может быть и все, так или иначе могли испытать на себе влияние этого Сверхразума.
2. Если проблема комбинаторной сложности возникновения первых репликаторов, демонстрирующих дарвиновское поведение, нерешаема в космологическое время, то жизнь в нашей Галактике появилась не спонтанно, а была целенаправленно и с сигнатурой искусственного происхождения перенесена в той или иной форме из других вселенных Мультиверса.
3. Универсальный генетический код имеет определенные характеристики, которые кажутся маловероятными и выглядят как информационные структуры. Прослеживаемая иерархическая структура размещения этих сигнатур в генетическом коде наводит на мысль об их предназначении для прочтения внешним пользователем.
4. Жизнь могла быть в принципе создана ранними цивилизациями нашей собственной Галактики, но это заставляет предполагать появление жизни уже около 10 млрд лет назад, почти одновременно с возникновением галактического диска. Следовательно, за информационные сигнатуры генетического кода, если мы в качестве гипотезы допускаем их искусственное происхождение, может отвечать как «сверхразум» Мультиверса, так и очень старый разум нашей собственной Галактики. Обе возможности должны рассматриваться на равных основаниях. (Предполагается наличие не менее трех уровней информационных сигнатур генетического кода).
5. Гипотеза искусственной природы информационных сигнатур универсального генетического кода приводит к проверяемому следствию о нарушении этих сигнатур в альтернативных вариантах генетического кода. Это в свою очередь, придает гипотезе искусственности сигнатур кода черты проверяемой научной гипотезы.
6. Обсуждаемые «странные» характеристики универсального генетического кода могут иметь как естественную, так и искусственную природу. В любом случае, данное исследование показывает, что представление о влиянии Сверхразума на нашу Вселенную (как и само его существование) не противоречат представлениям современной науки и не являются метафизикой, так как могут инициировать практические поиски доказательств.
… устройство Мира как Мультиверса неизбежно ведет к возникновению Сверхразума и может привести к его вмешательству в происхождение жизни во вновь возникающих вселенных, которое должно как-то проявляться.
PS. На сайте МЦЭИ 2 декабря 2023 года сообщено, что 28 ноября 2023 года в ютубе была размещена лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение.
В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение…

2023-12-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 декабря 2023 года представлена статья Майкла Ридли и Эмили Адлам (Michael Ridley, Emily Adlam) из Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Чепмена в Калифорния (США): «Симметрия времени и событий в квантовой механике» («Time and event symmetry in quantum mechanics»); (arXiv: 2312.13524). Авторы исследуют два типа временной симметрии в квантовой механике. Первый тип, временная симметрия, относится к включению противоположных временных ориентаций на эквивалентной физической основе. Второй, событийная симметрия, относится к включению всех моментов времени в историческую последовательность на эквивалентной физической основе. Основываясь на недавней формулировке квантовой теории с фиксированной точкой - FPF (FPF-модель; 2021), которая может быть интерпретирована как симметричная во времени версия эвереттовской квантовой механики, показано, что как симметрия времени, так и симметрия событий могут быть сохранены в этой формулировке квантовой теории. Авторы предлагают использовать свою модель для разрешения концептуальных парадоксов квантовой механики и общей теории относительности, в том числе в рамках вневременной, блочной картины вселенной.
PS. На сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формулировкой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «формулировка фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. Другой кандидат в симметричную во времени квантовую теорию - TSVF - опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. А это - причинная структура, которая и объясняет возникновение квантовой вероятности.

2023-12-22

На сайте Института исследований природы времени опубликован очередной обзор И.Л.Зерчаниновой «Тематические публикации. 17.12.2023 г.» http://chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-17-12-2023-g
Среди многих интересных материалов в обзоре реферируются публикации, непосредственно связанные с проблемами изучения многомирия:
1. Концепция квантованного пространства-времени может быть ключом к пониманию мультивселенной ... Geoff Harding. Pixelated space-time might explain a lot = Пиксельное пространство-время может многое объяснить. New Scientist. November 22, 2023.
2. Dan Falk. Is consciousness part of the fabric of the Universe? = Является ли сознание частью ткани Вселенной? Scientific American. September 25, 2023. «... Частично привлекательность панпсихизма заключается в том, что он, по-видимому, обеспечивает обходной путь к вопросу, поставленному философом Дэвидом Чалмерсом: нам больше не нужно беспокоиться о том, как неодушевленная материя формирует разум, потому что мышление существовало всегда, пребывая в ткани Вселенной. Сам Чалмерс придерживался некоторой формы панпсихизма и даже предположил, что отдельные частицы могут каким-то образом осознавать; фотон "может иметь некоторый элемент сырого, субъективного чувства, некий примитивный предшественник сознания". С этой идеей также согласен нейробиолог Кристоф Кох ...
3. 17 отчетов в открытом доступе: "Личностная идентичность и неопределенность в Эвереттовской интерпретации квантовой механики", Quantum Reports. Special Issue "The many-worlds interpretation of quantum mechanics" = Квантовые отчеты. Спецвыпуск "Многомировая интерпретация квантовой механики".

2023-12-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2021 года была представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность таких языковых моделей, как GPT-3, открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искуственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков утверждает, что когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. GPT-3 из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности.
PS. Из Википедии... 14 марта 2023 года была выпущена GPT-4. В новой версии у ИИ появилась возможность обработки не только текста, но и картинок. New York Times писала, что GPT-4 продемонстрировал впечатляющие улучшения в точности по сравнению с GPT-3.5 (улучшенной версии модели GPT-3 )…, но всё же показала склонность к галлюцинациям в ответах. (В ИИ галлюцинация или искусственная галлюцинация (также иногда называемая бредом) — это уверенная реакция ИИ, которая, кажется, не подтверждается данными его обучения, или вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности).

2023-12-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 декабря 2023 года размещена статья Ана Алонсо-Серрано, Себастьяна Шустера, Мэтта Виссера (Ana Alonso-Serrano, Sebastian Schuster, Matt Visser) из Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия), Института гравитационной физики Макса Планка в Потсдаме (Германия), Карлова университета в Праге (Чешская Республика), Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Эмерджентное время и путешествия во времени в квантовой физике» («Emergent Time and Time Travel in Quantum Physics»), (arXiv: 2312.05202 [gr-qc]). Рассмотрение возможности путешествий во времени неизменно бросает вызов устоявшимся концепциям фундаментальной физики. Становится относительно легко построить множество логических противоречий, используя различные отправные точки из различных устоявшихся областей физики. Иногда предполагается, что только полная теория квантовой гравитации сможет разрешить эти логические противоречия. Но даже в этом случае остается неясным, можно ли преодолеть множество проблем. Цели данной статьи: авторы хотят изучить жизнеспособность путешествий во времени, если само время является лишь возникающей концепцией, как в формализме Пейджа-Вутерса. Конкретно, изучен пример двух невзаимодействующих гармонических осцилляторов, подчиняющихся уравнению Уилера–Девитта, т.е. представлено в некотором смысле мини-суперпространственная модель путешествия во времени. Авторы считают, что первые результаты их исследования (начало «программы изучения игрушечных моделей») показывает, что представления о возникновении времени в квантовой физике могут привести к множеству вопросов и интерпретационных головоломок, связанных с путешествиями во времени. PS. На сайте МЦЭИ:
1. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)».
2. 21 октября 2023 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4–15) опубликована новая статья А.К. Гуца (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя.

2023-12-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 ноября 2023 года представлена статья Ивана С. Максимова (Ivan S. Maksymov) из Университета Чарльза Стерта, Батерст, Новый Южный Уэльс (Австралия): «Квантово-вдохновленная нейросетевая модель оптических иллюзий» («Quantum-Inspired Neural Network Model of Optical Illusions»); (arXiv:2312.03447). Неоднозначные оптические иллюзии были парадигматическим объектом восхищения, исследований и вдохновения в искусстве, психологии и видеоиграх. Однако точные вычислительные модели восприятия неоднозначных фигур были недостижимы. В статье показано, как разрабатывается и обучается модель глубокой нейронной сети для моделирования восприятия человеком куба Неккера, неоднозначного рисунка с несколькими чередующимися возможными интерпретациями. Определяя веса соединения нейронной сети с использованием квантового генератора действительно случайных чисел, в соответствии с появляющимися концепциями квантового искусственного интеллекта и квантового познания, показывается, что фактическое перцептивное состояние куба Неккера представляет собой кубитоподобную суперпозицию двух фундаментальных перцептивных состояний, предсказанных классическими теориями. Полученные результаты найдут применение в видеоиграх и системах виртуальной реальности, используемых для обучения астронавтов и операторов беспилотных летательных аппаратов. Они также будут полезны исследователям, работающим в области машинного обучения и зрения, психологии восприятия и квантово-механических моделей человеческого разума и принятия решений.
PS. На сайте МЦЭИ 17 сентября 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia); (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения.

2023-12-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 ноября 2023 года в ютубе размещена новая лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g).
В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. А. Панов ссылается на работы:
1) Румера Ю.Б.: Систематизация кодонов в генетическом коде / Румер Ю.Б. // Доклады Академии наук СССР. - 1968. - Т.183, N 1. С. 225-226. Систематизация кодонов в генетическом коде рассматривается как свидетельство его искусственного происхождения.
2) Щербака В.И. и Макукова М.А. (Казахстан), статья в журнале Icarus (2017): «Вау! сигнал «земного генетического кода». (arXiv:1303.6739v4 [q-bio]). Обсуждается вероятный способ встраивания сигнала искусственного происхождения в генетический код и возможная интерпретация его содержания.
3) В настоящее время А. Д. Панов «обдумывает» еще одно сообщение на тему «сигнатуры» сверхразума в генетическом коде.
В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение…
PS. См на сайте МЦЭИ:
5.10.2023 года было сообщено, что во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум — это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые Вселенные или как-то влиять на другие Вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей Вселенной.
2) О Владимире Александровиче Лефевре сообщалось 11 сентября 2021 года: … из Википедии: «Влади́мир Алекса́ндрович Лефе́вр (Vladimir Lefebvre; 22 сентября 1936, Ленинград, — 9 апреля 2020, Ирвайн, Калифорния) — советский и американский психолог и математик, профессор Калифорнийского университете а Ирвайне. …В своей книге «Космический субъект» (1996) … Лефевр предполагал, что термодинамическая модель описывала любого субъекта, который мог существовать в Космосе, например, потоки плазмы, структурированные магнитным полем. … 2009)». … Во Введении к своим «Лекциям…» Лефевр пишет: «Субъектами могут быть как отдельные лица, так и организации разного рода: политические партии, военные единицы, государства и даже цивилизации». А в статье: «Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике». (В. А. Лефевр, Ю. Н. Ефремов. Земля и Вселенная, 2000, No. 4) предполагается, что черная дыра может быть «физической основой единой личности», космическим субъектом. Продолжая работу с формальным представлением субъекта, изложенным в его «Алгебре совести», и используя теорию графов, Лефевр построил модель выбора отдельных членов группы, воздействующих друг на друга. Связь интересов группы с индивидуальными интересами субъектов координировалась принципом запрета эгоизма: каждый член группы, преследуя свои личные цели, не мог наносить ущерб группе как целому.

2023-11-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 ноября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика волновой функции» («A Set-Theoretic Metaphysics for Wavefunction») (arXiv:2311.16130). Теория множеств произвела революцию в философии математики, и она может произвести революцию и в философии физики. В этом контексте свободный электрон во вселенной наблюдателей - это набор элементарных электронов, движущихся по разным траекториям, каждый в элементарной параллельной вселенной. Для любой области в среде наблюдателей, которая включает часть волновой функции электронов окружающей среды, существует подмножество элементарных электронов, расположенных в параллельных элементарных областях. Декогеренция индуцирует эвереттовское ветвление как разбиение волновой функции на подмножества, мерами которых являются объективные вероятности квазиклассических событий внутри ветвей. Фаза возникает в результате взаимодействий между элементарными вселенными, как и в теории многих взаимодействующих миров, разница в том, что среда наблюдения состоит из множества миров. Эта среда содержит суперпозиции в виде наборов конфигураций элементарных частиц.
PS. См. на сайте МЦЭИ:
1) 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя представляют собой наборы объектов в конфигурационном пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным.
2) 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел.

2023-11-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri) из Университета
Оксфорд Брукс (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в
рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within
General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории
относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к
необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы
сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных
путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда
основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение
«гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков
деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным
продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии.
Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства
связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь
из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи
остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво
рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые
вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы
Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых
времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против
CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002].
Автор ссылается на работу Мэтта Виссера (Matt Visser) от 2002 года: «Квантовая
физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/
0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена
Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные
на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие,
которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность
того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а
не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на
многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального
переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или,
возможно, из-за их относительной непопулярности)».

2023-11-10

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2023 года представлена статья Луиса К. Барбадо, Флавио Дель Санто (Luis C. Barbado, Flavio Del Santo) из Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Австрия), физического факультета Венского университета (Австрия), группы прикладной физики Женевского университета, Университета конструкторов в Женеве (Швейцария): «Об игре в богов: ошибочность много-мировой интерпретации» («On playing gods: The fallacy of the many-worlds nterpretation»); (arXiv: 2311.03467). Авторы утверждают: «Одной из наиболее популярных интерпретаций квантовой теории, по-видимому, сегодня является так называемая многомировая интерпретация (MМИ)». Далее они приводят «методологический аргумент», опровергающий, по их мнению, ММИ. Их критика, однако, не вдается в технические детали какой-либо версии MМИ, но в тоже время носит «более общий и радикальный характер». Доказывается, что целый класс теорий, «ярким примером» которых является MМИ, не удовлетворяет некоторым основным принципам науки. Проблема подходов, подобных MМИ, заключается в том, что для воспроизведения наблюдаемых эмпирических данных о любом конкретном результате квантового измерения они требуют в качестве молчаливого предположения, что теория действительно применима к сколь угодно большому диапазону явлений и, в конечном счете, ко всем явлениям. Авторы называют эту логическую ошибку циклом холистического вывода и показывают, что это делает MМИ несостоятельной и обрекает ее на опровержение. «В конкретном случае MМИ, по-видимому, существует почти религиозное чувство, которое воодушевляет ее сторонников верой в то, что все существующее является единым, “простым”, неизменяемым, элегантным математическим объектом, который предположительно живет в абстрактном гильбертовом пространстве. С этой точки зрения, все, что мы наблюдаем и переживаем, включая пространство в котором мы движемся и живем, было бы просто вытекать из единственной “реальной” сущности – универсальной волновой функции».
PS. Авторы статьи рассматривают и критикуют ММИ со своих философских позиций, без упоминания других много-мировых подходов и тем более, без упоминания эвереттики. Но эвереттика, как область духовной и интеллектуальной деятельности, не сводится к ММИ - конкретной интерпретации квантовой механики и утверждению, что единственная “реальная” сущность – универсальная волновая функция. См., например, на сайте МЦЭИ (Главная страница): Эвереттика – это мировоззренческая позиция, согласно которой реальный мир представляет собой множество реализаций мыслимых миров. Она была основана на одной из интерпретаций квантовой механики – концепции Хью Эверетта, опубликованной им в 1957 году. ... В настоящее время эвереттика имеет несколько подходов к описанию следствий этого основного постулата. Каждый из них включает свой дополнительный постулат. … Кроме квантового многомирия ММИ, в космологии возникла идея другого типа физического многомирия, являющегося результатом процессов космологической инфляции. Совокупность миров, возникающих в этих процессах, получила название мультиверса. Каждый из универсов мультиверса подчиняется законам квантовой механики и образует свой альтерверс.
Своеобразное многомирие появляется в струнных теориях. Развиваются и другие физические теории и варианты теорий многомирия – теория «самосогласованных историй» Гриффитса и Омни, «много-рaзумная» интерпретация квантовой механики, теория эонов Р. Пенроуза… Хороший обзор теорий многомирия дал Б.Грин в книге «Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса». Сегодня логической вершиной множества многомирий является математическое многомирие Тегмарка. Очевидно, однако, что для описания множества многомирий должны и будут появляться всё новые теории».

2023-11-10

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2023 года представлена статья Алексея В. Ткаченко (Alexei V. Tkachenko) из Центра функциональных наноматериалов в Брукхейвенской национальной лаборатории (США): «Принцип максимальной энтропии как постулат квантовой механики» («Maximum Entropy Principle as Postulate of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2311.04893). Даже спустя столетие после формулировки квантовой механики (QM) коллапс волновой функции (WFC) остается спорным аспектом теории. Например, Дж. фон Нейман считал, что WFC в конечном счете вызывается сознательным наблюдателем. По мнению автора, в некотором смысле, эта точка зрения была предшественницей многомировой интерпретации QM Х. Эверетта. Декогеренция, вызванная окружающей средой, предложила частичное решение, проиллюстрировав, как унитарная эволюция в открытой квантовой системе может привести к эффективному WFC внутри ее компонентов. Однако этот подход страдает от круговых рассуждений и не приводит к самосогласованной переформулировке QM. Автор вводит модифицированный набор постулатов QM, которые исключают как WFC, так и вероятностное правило Борна. Они заменяются более слабым постулатом, определяющим условные вероятности для взаимосовместимых наблюдений, который может быть интерпретирован как принцип максимальной энтропии. В заключении автор отмечает, что эта статья была бы неполной без обсуждения кота Шредингера, возможно, наиболее (неправильно) используемой метафоры для QM. Шредингер попытался представить себе ситуацию, когда макроскопическая биологическая система запутывается в атоме. Однако предлагаемая реализация - счетчик Гейгера, который запускает выброс ядовитого газа, - на самом деле не позволила бы достичь этого. Это был бы каскад необратимых процессов в открытой системе, каждый из которых приводил бы к почти немедленной декогеренции. Таким образом, проблема становится по существу классической, как только фотон попадает на детектор. Если изменить настройку Шредингера (или связанный с этим эксперимент "Друг Вигнера") чтобы действительно связать квантовую систему с живым или сознательным существом, типичное время декогеренции в нормальных условиях все равно было бы на много порядков короче, чем любая биологически значимая временная шкала. При этом сознание, вероятно, не является исключительным свойством биологических систем. Интерфейс между обратимыми квантовыми вычислениями и более традиционными необратимыми или его интеграция с системами искусственного интеллекта - это вопрос ближайшего будущего. Парадигма декогеренции обеспечила бы естественную основу для описания их сосуществования.
PS. На сайте МЦЭИ 18 сентября 2019 года была представлена окончательная, вторая редакция статьи А.В. Ткаченко (A.V. Tkachenko); (США): «Условное возникновение классической области и ветвление квантовых историй» («Conditional emergence of classical domain and branching of quantum histories»); (arXiv:1907.08528v2; Phys. Rev. Research 2, 043188. 2020). Автор описывает минималистическую схему измерения (MСИ), совместимую с регулярной унитарной эволюцией замкнутой квантовой системы. В рамках этого подхода часть системы становится информационно изолированной (т.е. недоступной для любых будущих взаимодействий), что приводит к естественному появлению классической области. Этот сценарий измерения (МСИ) является более простой альтернативой вызванной окружающей средой декогеренции. В своей основной версии MСИ включает в себя два вспомогательных кубита, A и X, запутанных друг с другом и с системой S. А-кубит играет роль прибора, «становится классическим» и записывает результаты измерения. Опираясь на MСИ, автор предлагает конструкцию, которая отображает историю квантовой системы на набор A-кубитов. Конструкция напоминает формулировку «согласованных историй» (СИ) квантовой механики (КМ), но отличается от нее и построена полностью в рамках традиционной КМ. В частности, постулат согласованности формализма СИ не выполняется автоматически. Каждое событие измерения соответствует ветвлению взаимоисключающих классических реальностей, вероятности которых являются аддитивными. Каждой реальности соответствует отдельный обобщенный оператор истории. Автор отмечает, что термин «ветвление», который используется в статье, часто ассоциируется с многомировой интерпретацией Эверетта КМ, но в данном подходе (также многомировом в широком смысле этого слова) его значение отличается: речь идет о появлении ярко выраженных классических реальностей при условии, что X-кубиты остаются информационно изолированными.

2023-10-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что:
1. В архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Принц и нищий. Квантовый парадокс фундаментализма Гильбертова пространства» («The prince and the pauper A quantum paradox of Hilbert-space fundamentalism ); (arXiv: 2310.15090). В статье продолжает развиваться тема многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Доказывается существование бесконечного множества физически различных миров, представленных одним и тем же вектором состояния и развивающихся по одному и тому же закону; абстрактный вектор состояния и гамильтониан дают неполное описание реальности. Это дает конструктивное опровержение "фундаментализма гильбертова пространства" - гипотезы о том, что из абстрактного вектора состояния и гамильтониана однозначно возникают все особенности физического мира, включая пространство, все физические объекты и их свойства (Carroll, arXiv: 2103.09780). Этот тезис ранее уже был опровергнут автором в статье (Ovidiu Cristinel Stoica; arXiv: 2102.08620), но доказательство было математически очень абстрактным, в то время как настоящее конструктивное доказательство, как надеется автор, легко доступно для интуиции работающих физиков и философов физики.
2. В архиве электронных препринтов 13 июля 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие
между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Это делает их инвариантными по отношению к большой группе перепараметризаций пространства состояний. В классической физике это канонические преобразования. В квантовой физике это унитарные преобразования. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели - это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Что-то заставляет только некоторые из изоморфных структур, подобных наблюдателю, быть наблюдателями. Рассматриваются основные теории сознания, в частности — панпсихизм, который предполагает, что даже элементарные частицы обладают ментальными свойствами. Наивное неприятие панпсихизма заключается в том, что он добавляет новые свойства, неизвестные в физике, и это должно привести к иным предсказаниям, чем, например, физика элементарных частиц. Но в статье показано, что такие свойства на самом деле соответствуют уже известным физическим свойствам. Это подразумевает полное отождествление ментальных и физических свойств, предполагая определенную форму монизма. Нейтральный монизм предполагает, что внутренняя
природа вещей проявляется внешне как физические свойства, а внутренне - как ментальные свойства. Несомненно, структура остается важной, и попытка охарактеризовать структуру сознательных систем необходима для продвижения нашего понимания наблюдателей. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417). Автор не претендует на определение или разъяснение того, какой структурой должна обладать система, чтобы быть сознательным наблюдателем. Эта проблема относится к другим областям, от неврологии до философии сознания. Но результаты из этой статьи сообщают этим областям, что наблюдатели, кем бы они ни были, не сводимы к их структуре.
PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, представленная версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации.

2023-10-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4 - 15) опубликована новая статья А.К. Гуца из Субтропического научного центра Российской академии наук и Международного инновационного университета (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”.
По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя.
PS. 1. на сайте МЦЭИ 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров.
2. В книге (Гуц А.К. Время. Машина времени. Параллельные вселенные. М. : УРСС, 2021. 376 с ) изложены и иные конструкции машины времени, использующие как классическую общую теорию относительности, так и интуиционистскую общую теорию относительности.

2023-10-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 октября 2023 года представлена работа Филиппа Страсберга, Йозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Joseph Schindler) из Автономного университета Барселоны (Испания): «Срезание дерева: возникающая структура ветвей и правило Борна в Мультивселенной» («Shearing Off the Tree: Emerging Branch Structure and Born’s Rule in the Multiverse»); (arXiv:2310.06755). Теория декогеренции показала, что после взаимодействия унитарной системы с детектором компоненты волновой функции, принадлежащие различным результатам измерений, ведут себя классически для всех практических целей. После второго измерения каждый предыдущий компонент создает следующий набор компонентов с классическим поведением и так далее и тому подобное, в конечном итоге генерируя набор экспоненциально многих декогерентных ветвей, в которых «все происходит». Однако, только в редких случаях прямо признается, что приведенная выше картина является предположением. Фактически, в настоящее время нет научных доказательств, подтверждающих его точность для L ≫ 1 (L — число измерений). С помощью четкого контрпримера показывается, что эта картина действительно неверна для L ≫ 1. Дерево многих миров имеет нетривиальную и потенциально богатую структуру, где возможно, чрезвычайно малое подмножество ветвей декогерируется и допускает классическую интерпретацию. Значительная часть (часто даже подавляющее большинство) ветвей демонстрирует максимально сильные интерференционные эффекты. Это означает, что как сторонникам, так и противникам много-мировой интерпретации (ММИ) необходимо пересмотреть свою аргументацию. Более того, есть некоторые свидетельства того, что правило Борна может быть обязательно эмерджентным для всех классических наблюдателей. Однако это, безусловно, требует дальнейшего тщательного изучения. Хотя остается много открытых вопросов, наиболее важным преимуществом настоящего подхода является демонстрация того, что фундаментальные аспекты MМИ могут быть изучены, используя только уравнение Шредингера (в нерелятивистском контексте) без приближений или дополнительных метафизических постулатов.
PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 21 апреля 2023 года представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера («Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler») ) из Автономного университета Барселоны (Испания) и Калифорнийского университета в Санта-Крус, (США): «Все везде и сразу: Численная демонстрация первых принципов возникающих декогерентных историй» (“Everything Everywhere All At Once: A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (arXiv: 2304.10258). В рамках формализма историй, дополненного авторами, функционал декогеренции (ФД) является инструментом для исследования возникновения классичности в изолированных квантовых системах в нерелятивистской квантовой механике. Возможно, в модели можно использовать и симметричную по времени формулировку ФД, основанную на симметричной по времени формулировке квантовых измерений. Этот взгляд противоречит общепринятым представлениям MМИ, где экспоненциально возрастающее ветвление волновой функции происходит в одном временном направлении (обычно согласованном с собственной стрелой времени авторов). Хотя ММИ предполагает реализацию широкого спектра историй, но не обязательно верно, что “все, что может случиться, произойдет” (как иногда изображается как в научных, так и в научно-популярных текстах). Вопрос о количестве классических миров, поддерживаемых MМИ, и вопрос о том, когда именно и как быстро они разделяются, безусловно, требует дальнейшего изучения. Одна из точек зрения, предложенных в этой работе, заключается в том, что возникновение классичности лучше всего рассматривать как синергию различных механизмов, а не в рамках единой все объясняющей концепции. Предполагается, что, вскоре станет возможным протестировать представленную модель в лаборатории на квантовом компьютере.

2023-10-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 октября 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Университета Париж-Сакле и Университета Париж 7 (Франция): «Дружественный солипсизм как максимально перспективная интерпретация» («Convivial Solipsism as a maximally perspectival interpretation»), (arXiv:2310.06815). Автор продолжает развивать концепцию Дружественного солипсизма (ДС); доказывает, что она является перспективной интерпретацией квантовой механики. Перспективная интерпретация подразумевает, что истина соотносится с наблюдателем; “то, что истинно, зависит от того, где вы сидите”. В ДС эмпирическая реальность и связанный с ней вектор состояния, результаты, полученные в результате наблюдений, феноменальная реальность - все это строго конфиденциально относительно наблюдателя. Восприятие результата измерения производится случайным образом среди различных возможных результатов соответствующей суперпозиции вектора состояния и вероятность задается правилом Борна. Сознание наблюдателя цепляется за ветвь, соответствующую этому результату. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет привязываться только к ветвям, которые являются дочерними по отношению к этой ветви, для всех последующих наблюдений. В ДС допускаются только высказывания от первого лица. Это подразумевает, что каждое предложение должно быть привязано к одному уникальному наблюдателю; т.е. оно должно быть проиндексировано наблюдателем. Каждый наблюдатель живет в своем собственном мире. Вот почему ДС максимально перспективен, несмотря на то, что он дружественный.
PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех».

2023-10-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте AMCS представлены тезисы доклада Тима Палмера (Tim Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания), прошедшей в Оксфорде с 4 по 8 сентября 2023 года конференции «Модели сознания 2023» (https://amcs-community.org/events/moc-4-2023/): «Сознание и свобода воли: физическая гипотеза для отличения людей от искусственного интеллекта» («Consciousness and free will: A physical hypothesis for distinguishing Humans from AI»). Ассоциация математической науки о сознании (Association for Mathematical Consciousness Science [AMCS]) - международная ассоциация ученых и философов, занимающаяся математическими темами в научном изучении сознания. Она направлена на дальнейшее развитие математических подходов в научном изучении сознания, отныне именуемого математической наукой о сознании (MCS).
Автор представляет физическую гипотезу о свободе воли и сознании, которая отличает нас от современного искусственного интеллекта. Суть гипотезы кроется в двух постулатах. Первый заключается в том, что мозг использует квантовые процессы, потому что соответствующие классические процессы слишком энергетически неэффективны. Второй, следующий за Дэвидом Дойчем, это тот физический ресурс, который придает квантовым вычислениям преимущество перед классическими вычислениями, которым является обработка данных в физически реальных параллельных мирах. Автор «не эвереттианин», но вместо этого у него есть своя собственная версия квантовой физики (называемая теорией инвариантных множеств), где волновая функция может быть интерпретирована как ансамбль траекторий пространства состояний в небольшой окрестности динамически инвариантного фрактального подмножества пространства состояний. Исходя из этих постулатов, выдвигается гипотеза, что наше познание слабо воспринимает физически реальные альтернативные миры, очень похожие, но не совсем идентичные нашему собственному. Утверждается, что это создает ощущение существования, наполовину независимое от остального мира. Такая свобода воли/ сознательное восприятие не могла бы быть испытана системами искусственного интеллекта, работающими на классических компьютерах. Инвариантные множества хаотических систем представляют собой невычислимые геометрии (как показано: Blum et al. 1997)). Это подтверждает утверждение Пенроуза о том, что человеческое сознание и понимание включают в себя по своей сути не поддающиеся вычислению процессы.
PS. На сайте МЦЭИ 13 апреля 2022 года представлена статья Т.Н. Палмера (T.N. Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания): «Дискретизированное Гильбертово пространство и супердетерминизм» («Discretised Hilbert Space and Superdeterminism»; (arXiv: 2204.05763). Автор предлагает супердетерминистскую теорию - кандидата на преемника квантовой физики, основанную на дискретизированном Гильбертовом пространстве. Пространство состояний квантовой механики в этом случае является сингулярным пределом дискретизированной модели. И в детерминистской, и в супердетерминисткой теории, будущее определяется прошлым. Однако в супердетерминисткой теории не обязательно изменение прошлого определенным образом соответствует изменению будущего. Неверно разделение на динамические законы и начальные условия, как если бы они были независимы друг от друга. В данной модели Вселенная представляет собой детерминированную систему, развивающуюся на некотором фрактально-инвариантном множестве в космологическом пространстве состояний. Неверно представление о том, что существует только одно начальное состояние, которое может привести к нарушению неравенств Белла. Существует бесконечно много начальных состояний, которые приводят к нарушению неравенства Белла. Мощность множества Кантора не меньше мощности множества действительных чисел. Теорема Островского говорит нам, что, по сути, в математике существует только два класса метрик: евклидова метрика и p-адическая метрика. Из-за тесной связи p-адических чисел с фрактальной геометрией p-адическая метрика является естественной метрикой для данной модели, основанной на фрактальной геометрии в пространстве состояний. По мнению автора, супердетерминисткая модель может лучше сочетаться с общей теорией относительности, чем квантовая механика.

2023-10-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 сентября в Москве в SMART-библиотеке им. Анны Ахматовой с лекцией: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE) выступил Александр Панов. (Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН.)
Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений.
Так, предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей вселенной.
В лекции сообщено, что 24 октября 2023 года в МГУ планируется проведение «доклада» с дальнейшим развитием темы «Разум за пределами нашей Вселенной».

2023-09-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема, Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller) из Университета Чепмена (США), Физического факультета колледжа Сент-Ансельма (США), Австрийской академии наук в Вене (Австрия), Института теоретической физики Периметра (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний. Затем они определяют простейшую возможную модель коллапса сознания, которая предсказывает, что эта суперпозиция нестабильна и коллапсирует со скоростью, определяемой мерой разницы между наложенными состояниями сознания.
PS. На сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года представлена статья Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя интегрированную теорию информации Тонони с моделью динамики квантового коллапса. Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытывают значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания. Авторы отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Суперпозиционные состояния сознания могут включать в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Другой вариант состоит в том, что когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа. Интересно, что, по мнению авторов, в течение эонов Вселенная может сохраняться в совершенно бессознательном суперпозиционном состоянии без каких-либо коллапсов. В какой-то момент в какой-то ветви волновой функции может возникнуть физический коррелят сознания, приводящий к суперпозиции сознания и бессознательного (или их физических коррелятов) с низкой вероятностью для сознания. Тогда с большой вероятностью вселенная схлопнется обратно в бессознательное состояние. Поскольку это происходит неоднократно во многих ветвях волновой функции, в конечном итоге произойдет коллапс с низкой вероятностью в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить.

2023-09-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя становятся “расширенными” в конфигурационном пространстве в том смысле, что они представляют собой наборы объектов в этом пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным. Однако в теории многих миров есть «слон», которого нельзя игнорировать, известный под названиями квантового самоубийства или квантовой русской рулетки (Тегмарк 1997, Кэрролл 2019). В контексте ситуации квантовой русской рулетки и теоретико-множественной метафизики существует ветвь выживания с объективной вероятностью 1/6 и человек, нажимающий на спусковой крючок, может быть уверен, что он будет человеком, который выжил. Для квантовой статистической механики с актуализированным конфигурационным пространством каждое бывшее “возможное” физическое будущее имеет некоторую вероятность, даже если она очень мала. Всегда есть пути выживания, даже когда вы падаете с самолета без парашюта на палубу, или когда вы задерживаетесь в хосписе с “неизлечимым” раком. “Да, в этом-то и загвоздка. Неужели всех нас ждет какое-то вечное предельное «подвешенное» состояние, а не забвение? Справиться с такой перспективой - задача, с которой нам, возможно, придется столкнуться”. Всвязи с этим, автор цитирует Дэвида Льюиса, который пришел к выводу: ... Идея Эверетта элегантна, но, дай бог, чтобы это было правдой! (Льюис. 2004).
PS. На сайте МЦЭИ 7 июня 2023 года была представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел.

2023-09-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2023 года представлена четвертая (переработанная) версия статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в эвереттовской интерпретации квантовой механики» («Personal Identity and Uncertainty in the Everett Interpretation of Quantum Mechanics») (arXiv: 2209.02639v4). Доказывается, что или в эвереттовскую квантовую механику (EQM) надо вводить скрытые переменные, или придется разрабатывать своего рода “Теорию множества разумов”, которая нарушает принципы физикализма. Автор сообщил, что анонимный рецензент напомнил ему о том, что на Тель-Авивской конференции (2022) несколько участников высказались за введение скрытых переменных в теорию многих миров, а также за введение объективной вероятности, также явно не эвереттовской.” Действительно, это остается возможностью для EQM. Однако после введения в EQM элементов, отличных от эвереттовых, необходимо обосновать, почему EQM следует предпочесть другим интерпретациям квантовой механики. Для тех, кто неохотно усложняет наши физические теории, добавляя в EQM элементы, не относящиеся к Эверетту, остается вариант, основанный на нефизикализме. В этом смысле автор считает, что интерпретация многих разумов (MMI) заслуживает большего внимания, чем она получила в литературе сегодня.
PS. На сайте МЦЭИ 7 сентября 2022 года представлена первая редакция статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu); (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»); (arXiv: 2209.02639v1). По мнению автора, детерминисткая природа Эвереттовского Квантового Мультиверса (ЭКМ), по-видимому, несовместима с обсуждением в ЭКВМ вероятности. Для решения этой проблемы Сандерс и Уоллес (2008) пытались использовать подход Дэвида Льюиса к личностной идентичности (Дэвид Льюис, 1976, 1983). Утверждается, что подход Сондерса и Уоллеса несовместим с физикализмом, согласно которому, все ментальные сущности по сути являются физическими сущностями. Например, существует по крайней мере два ментальных состояния, две мысли, соответствующие одному «физическому» (голосовому) высказыванию. Автор призывает уделять больше внимания вопросам личностной идентичности и возможным нефизикалистским интерпретациям ЭКМ.

2023-09-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 сентября 2023 года представлена статья Сабины Хоссенфельдер (Sabine Hossenfelder) из Мюнхенского центра математической философии (Германия): «Квантовая путаница устранена (по крайней мере, я на это надеюсь)» («Quantum Confusions, Cleared Up (or so I hope)») (arXiv: 2309.12299). Представленное исследование основывается на недавно предложенной таксономии интерпретаций квантовой механики (Emily Adlam, Jonte R. Hance, Sabine Hossenfelder, Tim N. Palmer.“Taxonomy for Physics Beyond Quantum Mechanics” arXiv:2309.12293). Используется инструментальтисткий подход (подразумевается, что квантовая механика - это инструмент, который мы используем для предсказаний наших наблюдений) для исследования некоторых часто выдвигаемых утверждений об интерпретациях квантовой механики, особенно тех, которые касаются вопросов локальности. Автор заявляет, что у нее нет личных предпочтений ни к одной из интерпретаций квантовой механики. Все они одинаково полезны и одинаково неудовлетворительны. В основе разногласий физиков лежит путаница терминологии, Вавилонская башня, которая разделила “наш народ” (физиков) на тех, кто говорит на языке бомианской Механики и тех, кто понимает только Множество миров (ММИ). Споры идут из-за значения слов, а не из-за физики. В статье рассматриваются некоторые распространенные путаницы в основах квантовой механики. В частности, обсуждается, является ли ММИ локально причинной (это, согласно автору, не так) и является ли механика Бома решением проблемы измерения. ММИ посвящен отдельный объемный раздел. Согласно автору, если кто-то выполняет вычисления в любом подходе ММИ, он должен эффективно заменить постулат Коллапса. К сожалению, новые допущения, которые необходимо добавить, чтобы ММИ работала, часто прямо не заявляются, но неявно появляются в пояснениях о том, что такое наблюдатель. Релевантное свойство наблюдателя во многих мирах ММИ заключается в том, что они все еще могут видеть только один результат эксперимента; неявно предполагается, что наблюдатель не является чем-то, что существует в нескольких ветвях одновременно (а это нуждается в обосновании). Делается вывод, что ММИ точно так же нелокальна, как и Копенгагенская модель. Если Вы можете верить в любое количество других вселенных, сколько пожелаете, но измерение на одном конце волновой функции де-факто покажет что-то о результате на другом конце. Это, в сочетании с невозможностью предсказать результат измерения только по волновой функции, делает Копенгагенскую модель нелокальный, и ММИ ничего в этом не меняет. Правда, возможно сформулировать некоторые варианты моделей многих миров, которые являются локальными, но они нарушают независимость измерений, что следует из теоремы Белла. Примененный инструменталистский подход показывает, что и ММИ и механика Бома нелокальны и решают проблему измерения только частично, точно так же, как Копенгагенская интерпретация.
PS. на сайте МЦЭИ 10 марта 2020 года представлена статья Мордехая Вегелли и Кельвина Дж. Макквина (Mordecai Waegell, Kelvin J. McQueen); США): «Переформулировка теоремы Белла: поиск истинно локальной квантовой теории» («Reformulating Bell’s Theorem: The Search for a Truly Local Quantum Theory»); (arXiv:2003.03395). Эйнштейн и др. (1935) и Белл (1964) подчеркивали очевидную нелокальность, которую порождает квантовая запутанность. По мнению авторов, большинство современных вариаций интерпретации многих миров Эверетта пытаются обойти этот тип нелокальности. Авторы рассматривают «no-go» теорему Белла и объясняют, что она опирается на три «явные и неявные» аксиомы: аксиома локальной причинности, аксиома отсутствия супердетерминизма и аксиома одного мира (то есть отрицания многих миров). Доказывается, что, предполагая локальную причинность и отсутствие супердетерминизма, можно дать прямое доказательство существования многих локальных миров. Рассмотрен ряд существующих многомировых моделей. Авторы считают, что ни одна из них не является действительно локальной, за исключением моделей локальных миров (модели локальных миров обычно называют моделями параллельных жизней (Brassard и Raymond-Robichaud 2013, 2017 и 2019; Waegell 2017 и 2018)). Показывается, что известные формулировки квантовой механики, онтология которых задается волновой функцией, нарушают локальную причинность. Модели многих локальных миров являются квантовой теорией, которая действительно локальна, и где вся физика Лоренц-инвариантна и существует в пространстве-времени (а не в конфигурационном пространстве). Конечно, существует ряд других самосогласованных интерпретаций квантовой механики, которые не совсем локальны и сохраняют универсальную волновую функцию как часть своей онтологии. Поэтому остается возможность, что волновая функция окажется необходимой частью квантовой теории. Цель этой статьи не в том, чтобы отстаивать одну интерпретацию, а в том, чтобы установить четкую структуру, в которой любая интерпретация может быть беспристрастно проанализирована.

2023-09-13

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 сентября 2023 года представлена работа Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из университета Йорка (Англия): «Жизнь и запутанные приключения кота Шредингера» («The life and entangled adventures of Schrodinger’s cat»); (arXiv:2309.06387; лекция, прочитанная в колледже Сент-Кросс, Оксфорд, 10 июня 2017 года на конференции, посвященной природе квантовой реальности). В разделе: «История мысли Шредингера» сообщается, что в 1926 году Шредингер объяснил квантовую механику в терминах волновой функции. В 1935 году он привел иллюстрацию своих взглядов — ситуацию, названную парадоксом «кота Шредингера». В 1952 году он подчеркнул важность волновой функции и, в частности, волнового уравнения. В 1955 году он сказал: “Я действительно верю, что волновая функция (Вселенной) - это все, что существует”. По Садбери, это очень близко к тому, что было опубликовано Эвереттом и одобрено Уилером в 1957 году, и, после популяризации де Виттом в 1971 году, стало известно как “многомировая интерпретация” квантовой механики. В соответствии с этим, суперпозиция живого кота (и счастливого наблюдателя) и мертвого кота (и печального наблюдателя) на самом деле означает, что есть два мира: один, в котором кот жив, и другой, в котором кот мертв. Таким образом, согласно Садбери, Шредингер предвосхитил многомировую интерпретацию. Это отправляет нас к вопросу о значении суперпозиции. Многомировая интерпретация, по-видимому, является способом попытаться разобраться в этом. Но с этим есть проблемы; кто решает, что именно представляет собой “мир”? Садбери «не думает», что существует много миров; есть только один мир, и его состояние - это суперпозиция. Он приходит к выводу, что квантовая вероятность имеет временнýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике. Автор напоминает, что стандартное представление о коте Шредингера, то есть о коте, который сам по себе находится в суперпозиции живого и мертвого, сводится на нет тем фактом, что на практике это состояние не может возникнуть само по себе, потому что оно постоянно запутывается в окружающей среде, в молекулах в атмосфере, с электромагнитным излучением и так далее. То есть “состояние кота Шредингера” - это состояние изолированной системы: фактическое состояние макроскопического объекта, отделенного от остальной Вселенной, изолированного от любого взаимодействия с чем-либо еще. Итак, возникает проблема: могут ли экспериментаторы на самом деле создавать объекты, которые действительно находятся в суперпозиции в этом смысле? Однако в конце работы Садбери пишет: «Никто не делал этого с котом (пока), но поговаривают о том, чтобы сделать это с живым объектом. В 1996 году группа Вайнленда (Wineland’s group) построила суперпозиционное состояние одного атома, продемонстрированное тем фактом, что пучок этих атомов, пропущенный через две щели, действительно демонстрировал интерференцию... Три года (1999) спустя группа Цайлингера проделала это с большой молекулой. Если вы можете сделать это с большой молекулой, почему бы не с вирусом – вирус жив (вроде как) – и если с вирусом, то почему не с микробом?»
PS. На сайте МЦЭИ:
1) 26 января 2016 года представлена статья Антони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Время, случай и квантовая теория» («Time, chance and quantum theory» (arXiv:1601.04892 [quant-ph]). Автор развивает свое понимание интерпретации квантовой механики «Эверетта и Уилера», которое «восстанавливает функцию индетерминизма в теории». По мнению Садбери, его подход «включает в себя утверждение, что вероятность тождественна значению истинности в многозначной логике и контекстную теорию истины, которая дает равную достоверность объективным и субъективным «перспективам»».
2) 28 января 2015 года представлена редакция статьи Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Логика будущего в понимании квантовой теории по Эверетту-Уилеру» («The logic of the future in the Everett-Wheeler understanding of quantum theory».(arXiv:1409.0755v4 [quant-ph] arXiv:1409.0755v4 [quant-ph]. Автор обсуждает проблемы смысла вероятности в рамках квантовой теории Эверетта-Уилера в связи с работами Уолеса, Дойча и Сондерса о природе квантовой вероятности и приходит к выводу, что она имеет временýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике.

2023-09-12

В «Библиотеке» выставлена статья А.В.Каминского «Субъективные основания квантовой механики» (https://disk.yandex.ru/d/vmxAQp1jdCPDzw ). В авторской аннотации сущностный смысл работы охарактеризован следующим образом: «Редукционистский подход предполагает возможность получить сознание из физических законов. Однако, до сих пор такие попытки не увенчались успехом. В настоящей работе я рассматриваю возможность обратного подхода, и показываю, как на основе формализованного представления о сознании получить квантовую механику».

2023-09-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 сентября 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Что означает «(не)абсолютность наблюдаемых событий»?» («What Does’(Non)-Absoluteness of Observed Events’ Mean?»); (arXiv:2309.03171). Автор отмечает, что недавно появился ряд теорем, касающихся «абсолютности возникших событий», и эти результаты иногда использовались для доказательства того, что квантовая механика может включать в себя некую метафизически радикальную неабсолютность, такую как реляционализм или перспективизм. В статье утверждается, что более предпочтительны интерпретации, допускающей несколько результатов для каждого наблюдателя, например, подход Эверетта. Другая возможность - использование чего-то «вроде ретропричинности», но «совершенно особого вида ретропричинности», который позволил бы избежать ряда распространенных возражений против этого подхода. Автор приходит к выводу, что теоремы о неабсолютности могут сыграть важную роль в содействии достижению приемлемого решения проблемы измерения.
PS. архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретаций широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Здесь же обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Интересно рассмотрение автором воспоминания как измерения. Просмотр воспоминаний и/или записей следует понимать как измерение в каком-то физическом регистре (например, в человеческом мозге), и, следовательно, теорию, которую мы пытаемся подтвердить, можно понимать как распределение вероятностей по измерениям в памяти и записях. Ортодоксальные интерпретации не позволяют нам делать предположение, что воспоминания и записи являются точным отражением того, что «действительно произошло», поскольку то, что «действительно произошло», как правило, будет относиться к другому наблюдателю — то есть либо к прошлой версии нас самих, либо они будут относиться к какому-то другому наблюдателю, который проводил измерения и передавал записи. Рассматривается возможность-невозможность трансцендентального доступа к прошлому, когда наблюдатели просто имеют какой-то трансцендентальный доступ к фактам о том, что произошло в прошлом, но ортодоксальные интерпретации не допускают взгляда из ниоткуда (или «взгляд из ниоткуда» может существовать, но он непознаваем и невыразим), с которым можно сравнивать разные точки зрения. Что бы ни представлял собой этот трансцендентальный доступ, он не может гарантировать, что воспоминания, которые наблюдатели имеют о событиях в прошлом, соответствуют тому, что наблюдали предыдущие версии самих себя. Автор отмечает, что очень похожие вопросы обсуждаются в контексте интерпретации Эверетта.

2023-09-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2023 года представлена статья Ганса Кристиана Оттингера (Hans Christian Öttinger) из ETH (Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе (Швейцария): «Двухмировая интерпретация квантовой механики» («Two-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv:2309.03151). По мнению автора, стохастическая природа квантовой механики более естественно отражается в «билинейном двухпроцессном» представлении матриц плотности, а не в квадратах волновых функций. Это предложение сопровождается «замечательным» изменением механизма запутанности: запутанность возникает не в результате суперпозиции волновых функций, а в результате «билинейной структуры матриц плотности». Несмотря на лингвистическое сходство между двухмировой и многомировыми интерпретации квантовой механики, это очень разные взгляды. В отличие от многомировой интерпретации с разветвленной структурой, комбинация или наложение двух миров, или, лучше, двух полумиров, в представленной интерпретации, ограничивает поведение единого полного мира. С точки зрения многих миров, «мир» часто заменяется словом «вселенная», тогда как во взаимосвязи двух миров в представленной концепции мы имеем дело с двумя случайными процессами в гильбертовом пространстве квантовой системы. Эти два процесса строго регулируются классической теорией вероятности - теории, где вероятность является онтической характеристикой квантовой теории. Двое «полумиров» — это то, что в конечном итоге существует, и они «играют» вместе, чтобы охарактеризовать квантовое состояние «полного мира», включая запутанности. Предполагается, что связь между двумя «полумирами» может быть гравитационным эффектом.
PS. Вспомнилась еще одна экзотическая концепция, представленная в архиве электронных препринтов 5 июня 2022 года - статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski); (США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). Предлагается новая конструкция "би-мира" ([3 + 1]-мерного многообразия с двумя различными геометриями), которая может быть полезной для решения проблемы космологической постоянной. Вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются, например, в случае перекрывающихся тканей, или когда цифровая фотография пиксельного экрана просматривается через другой такой экран; появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. В статье исследуется возможное присутствие «муара» в гравитационных системах и его значение для космологии. По определению, для появления муарового узора, необходимы две более или менее похожие системы в качестве базовых структур - «би-мир», он же – «двумирье». В рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. Конструкция «би-мира» в целом описывает вселенную, содержащая два мира, а не только две метрики, она включает в себя поля материи, влияние которых имеет решающее значение и измеримо, по крайней мере, с помощью космологических наблюдений, в частности при наблюдениях физики ранней вселенной.
В рамках многомировой концепции в широком смысле этого слова авторами предложены принципиально новые способы взаимодействия - склеек миров.

2023-09-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2023 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin) из Института астрофизики Макса Планка в Гархинге и Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Квантовые измерения и объективная классическая реальность» («Quantum Measurement and Objective Classical Reality»): (arXiv:2309.02764). Авторы продолжают исследовать квантовое измерение в контексте унитарной квантовой механики Эверетта и появления “объективной классической реальности”. Квантовая система (сигнал) измеряется наблюдателем. Для того чтобы процедура измерения была единой, требуется, чтобы информация о текущем состоянии наблюдателя была передана в другую систему (окружающую среду) таким образом, чтобы не нарушалась теорема о недопустимости удаления (согласно которой при наличии двух копий некоторого произвольного квантового состояния невозможно удалить одну из копий; это обращенная во времени теорема о запрете клонирования, которая гласит, что произвольные состояния не могут быть скопированы). Если каждый из наблюдателей сам по себе является классическим объектом, который декогерирует, то получается сильно разветвленная сеть состояний, которые все согласуются друг с другом. Это придает стабильность декогерентной сети состояний и, соответственно, “объективной классической реальности”, поскольку для удаления информации о состоянии сигнала, все системы, с которыми он взаимодействовал, должны объединиться, чтобы «сговориться» и отменить эту корреляцию.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 декабря 2022 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin); (Германия): «Измерение в унитарном мире» («Measurement in a Unitary World»): (arXiv: 2212.03829). В статье исследуется, как измерение может быть понято в контексте вселенной, развивающейся в соответствии с унитарной (обратимой) квантовой динамикой. Авторы отмечают, что их подход очень похож на формулировку соотнесенного состояния Эверетта. А один из разделов статьи называется: «Множество наблюдателей, разные базисы и квантовый Дарвинизм». При унитарном измерении наблюдатель и измеряемая величина становятся коррелированными. Если измерения проводятся на разных базисах, разными наблюдателями, они могут не согласовываться с результатами друг друга, и состояния их реальностей могут отличаться. Это препятствует формированию объективной классической реальности у всех наблюдателей. Для поддержания унитарности процедуры измерения необходима подсистема среды. Должна быть достаточная корреляция, чтобы наблюдатели могли надежно наблюдать сигнал и соглашаться с другими наблюдателями о его реальности. В частности, рассматривается наблюдение сигнала несколькими наблюдателями на разных базисах. Сигнал наблюдается и тем самым запутывается с несколькими наблюдателями. Каждый из этих наблюдателей, в свою очередь, далее наблюдается и запутывается с еще несколькими наблюдателями. Далее можно было бы наблюдать самого наблюдателя, и это приводит к сложной сети запутанности. Это дает объяснение эффективной необратимости процедуры измерения; многим системам пришлось бы “вступить в сговор”, чтобы собраться вместе и отменить измерение. Все это в итоге приводит к появлению “объективной классической реальности”.

2023-08-31

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 августа 2023 года размещена статья Яна Амбьерна и Ёсиюки Ватабики (Jan Ambjorn, Yoshiyuki Watabiki) из Копенгагенского университета (Дания), Университета Неймегена (Нидерланды), Токийского технологического института (Япония): «Вызвано ли нынешнее ускорение Вселенной слиянием с другими вселенными?» («Is the present acceleration of the Universe caused by merging with other universes?»); (arXiv:2308.10924). Авторы показывают, что, позволяя (в модели) нашей Вселенной слиться с другими вселенными, можно придти к модифицированным уравнениям Фридмана, которые объясняют современное ускоренное расширение нашей Вселенной. Рассматривается космологическая постоянная (λ), гравитационная постоянная (g), которая фигурирует в модели просто как константа связи, некоторым образом отражающая “плотность” дочерних вселенных, “окружающих” нашу Вселенную. Однако роль этой константы связи (g) в более крупной теории - теории Мультивселенной, авторы «пока не смогли разгадать».
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 мая 2022 года представлена статья Эдуардо И. Гендельмана, Зеи Мерали (Eduardo I. Guendelman, Zeeya Merali); (Израиль), (Германия); (Багамские Острова); (США): «Снятие натяжения струн путем создания дочерних вселенных в динамической модели мира-браны с натяжением струн» («Relieving String Tension By Making Baby Universes in a Dynamical String Tension Braneworld Model») (arXiv: 2205.05261). При исследовании (в рамках теории струн) последствий динамического натяжения струны для миров на бране стал очевиден ряд неожиданных и потенциально интересных факторов. В частности, при исследовании того, может ли струна с почти бесконечным натяжением вызывать большие обратные реакции, которые искажают плоское пространство-время, было обнаружено, что эту проблему можно решить, применив механизм, разработанный в, казалось бы, не связанном контексте, а именно - создание дочерних вселенных в инфляционном сценарии. Возникает вопрос, является ли создание вселенной из плоского или почти плоского пространства необходимым следствием модели с динамически генерируемым миром-браной натяжения струн.

2023-08-22

В Библиотеке выставлена статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В.Никонова «О моделировании когнитома на примере этанолзависимой функциональной системы» https://disk.yandex.ru/i/WoWYLPD-JC36nA

2023-08-21

В Трудах VIII Всероссийской конференции: «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2023» (Нижний Новгород, ИПФ РАН, 2023 г., стр. 97 – 99) опубликована статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В. Никонова (ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России; e-mail: nikyuv@yandex.ru): «О моделировании когнитома на примере этанол-зависимой функциональной системы». В работе рассматриваются параллели между гиперсетевой теорией мозга и сознания (ГСТМ) Константина Анохина, и концепцией внутренних и внешних наблюдателей Марцина Новаковского (2023). И ГСТМ и концепция внутренних и внешних наблюдателей оперируют симплициальными комплексами и когомологией пучков. Причем, у Новаковского для формализации «внутреннего наблюдателя» применяются пучки - «снопы» запутанных квантовых историй. В его модели реальности утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Поэтому причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для наблюдателей внутренних. Описание свойств внутреннего наблюдателя хорошо коррелирует со свойствами биологической памяти в трактовке К.В. Анохина: 1. Вырожденность – одно и тоже событие хранится в памяти в виде множественных неидентичных копий. 2. Нерепликативность - каждое ее следующее воспроизведение отличается от предыдущего, вовлекая перекрывающиеся, но отличающиеся популяции синапсов и нейронов. 3. Нерепрезентативность – след памяти не является точным нервным отражением событий внешнего мира. Описанное свойство вырожденности дает высокую стабильность биологической памяти и ее способность к восстановлению. В процессе репликации памяти мы имеем дело с переходами между «неидентичными копиями нейронных систем», которым может соответствовать динамика информации в запутанных историях (запутанных во времени) по Френку Вильчеку и Джордану Котлеру (2016). В этом контексте предлагается новый взгляд на КОГи (когнитивные группы) по К.В. Анохину на примере этанол-зависимой функциональной системы. Предполагается, что КОГи мозга-психики человека — частный случай соответствующих структур наблюдателей, в том числе наблюдателя - искусственного интеллекта и наблюдателя - космического субъекта по Владимиру Лефевру.
PS. 1) см по теме: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года; https://www.youtube.com/watch?v=keORAUXY0cg&list=RDCMUCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA&start_radio=1&rv=keORAUXY0cg&t=2) К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которыми, согласно теории, буквально пронизан весь наш мозг. Они позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. В таких кротовых норах время не существует. Наш мозг как когнитом - это толстый ствол дерева, который весь пронизан такими червоточинами. Поэтому мозг и обладает «невероятной» автоассоциативностью.
2) на сайте МЦЭИ 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski); (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). Как в квантовой механике, так и в теории относительности концепция наблюдателя играет решающую роль. Однако в этих теориях нет единого мнения относительно определения наблюдателя. Следуя мысленным экспериментам Эйнштейна, можно было бы спросить: на что было бы похоже сидеть внутри фотона или быть фотоном? И какой тип наблюдателя мог бы представить эту более глобальную перспективу внутреннего устройства фотона? Чтобы ответить на эти вопросы, автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времяподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, окажут значительное влияние на будущее развитие квантовой гравитации и основ физики. Более того, они также могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания.

2023-08-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2023 года размещена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Вакуумное разветвление, Темная энергия, Темная материя» («Vacuum Branching, Dark Energy, Dark Matter») (arXiv: 2308.05569). Начиная с многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта-Девитта, был выдвинут ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может в любой момент разделиться на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. В этих рамках автор развивает идеи своей более ранней версии настоящей работы (cм. PS), в которой предлагалось разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей в разложении ветвей. Более ранняя версия здесь упрощена путем замены определения сложности, основанного на физическом вакууме, определением, основанным на чистом вакууме. Как следствие этой замены, сам физический вакуум, по прогнозам, ветвится, давая ответвления с плотностями энергии, немного превышающими плотность неразветвленного вакуума. При определенных условиях оказывается, что вакуумные ветви имеют комбинацию плотностей темной энергии и темной материи, но не содержат дополнительных частиц. Из чего состоит человеческий опыт в этом контексте? Или, опыт, который, предположительно, имеют многие, а возможно, и все другие живые существа? Простая гипотеза здесь заключается в том, что каждое событие ветвления само по себе является переживанием. Переживание в точности равно самому событию ветвления. Переживание человека в любой момент времени — это просто самое последнее разветвляющееся событие в неврологической схеме этого человека. Свободная воля человека — это процесс случайного выбора последующей ветви при каждом событии ветвления. Однако, возможность того, что разветвления в вещах, которые не являются живыми, также составляют опыт, кажется практически невозможной для человеческого воображения. Нет никаких оснований предполагать, что опыт, полученный вне живых существ, должен быть каким-либо образом достаточно похож на человеческий опыт, чтобы его можно было вообразить. И нет никакого способа либо для подтверждения, либо для опровержения гипотезы о том, что все разветвляющиеся события вне живых существ также представляют собой переживания. Это подтверждается только его естественной ролью в рамках, поддерживающих гипотезу о том, что ветвление является источником макроскопической реальности. Описание временной эволюции ветвления для системы с менее чем максимальной сложностью, оставляет открытой возможность того, что в некоторых «ошеломляюще редких» случаях, в системе, достигшей максимальной сложности, отдельные ветви все еще могут рекомбинировать. Какой опыт сопровождал бы подобные мероприятия? Предположительно, нечто совершенно непохожее на любой нормальный человеческий опыт и, соответственно, невозможное для человеческого воображения.
PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 10 мая 2021 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления многомировой (ММИ) интерпретации квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается не просто в приблизительном характере макроскопического описания лежащей в основе микроскопической системы, а скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь — это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. То есть, на временную эволюцию вектора состояния совершенно не влияет возникновение события ветвления. Статус ветвей, согласно автору, как минимум особенный. Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару суб-ветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна.

2023-08-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2023 года размещена статья Серхио Э. Агилар-Гутьерреса, Аяна К. Патра, Хуана Ф. Педраса (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Ayan K. Patra, Juan F. Pedraza) из Левенского Университета (Бельгия) и Института теоретической физики UAM/CSIC в Мадриде (Испания): «Запутанные вселенные в dS-клиновой голографии» («Entangled universes in dS wedge holography»); (arXiv: 2308.05666). Авторы разрабатывают новую настройку в рамках голографии мира на бране для описания пары связанных и запутанных равномерно ускоренных вселенных. Модель состоит из двух бран, встроенных в пространство AdS (Анти-де-Ситтера). Показывается, что гравитация dS (де Ситтера) может стать эффективной теорией мира на бране при условии учета флуктуаций, поперечных бране. Изучается энтропия голографической запутанности между бранами, а также голографическая сложность. Предложенная структура предоставляет новые тестовые площадки для понимания концепций квантовой информации в dS-пространстве и dS-голографии.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 20 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Индийского технологического института Рурки (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать мультивселенную. Чтобы описать мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид «склеек».

2023-08-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 августа 2023 года представлена статья Али Барзегар, Эмилии Маргони, Даниэле Орити (Ali Barzegar, Emilia Margoni, Daniele Oriti) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия) и Университета Флоренции/Университета Женевы/Университета Пизы: «Минималистский взгляд на свободу воли в физике» («A minimalist account of agency in physics») (arXiv: 2307.16054).
Понятие свободы воли обычно связано с коннотацией, согласно которой агент отождествляется с сущностью, способной действовать определенным образом по отношению к окружающей его среде. Агент получает данные в результате своего взаимодействия с окружающей средой. Агент - это система обработки информации, способная придать такой информации некоторую структуру, обладающая способностью моделировать окружающую среду. Формально модель данных может быть определена в терминах теории множеств или теории категорий, может иметь различную сложность. В рамках этого описания даже один электрон, при условии, что он может классифицировать окружающую среду по двум своим подмножествам степеней свободы (положению и спину) может быть взят в качестве агента. Важно, что агент всегда рассматривается как подсистема в рамках более крупной системы: он не может быть полностью отделен от окружающей среды. Более того, он может иметь дело с контрфактическими сценариями; может составлять паттерны, которые никогда раньше не переживались в его жизни и может использовать их для моделирования или прогнозирования своего будущего поведения. Предлагаемый подход оказывается между двумя крайностями: изображать агента как любую возможную взаимодействующую систему, как у Ровелли (2020) – или требовать, чтобы агент проявлял некоторый минимальный уровень сознательности, как у Тонони (2015). В статье отмечено, что концепция системы сбора и использования информации (IGUS) Хартла (2005) очень близка к понятию агента авторов, и она явно основана на тех же концептуальных и теоретико-информационных элементах. Однако основное отличие, по мнению авторов, заключается в том факте, что в то время как IGUS использует только одну модель мира, определение агентства авторов использует иерархию моделей. Отсюда следует, что концепцию IGUS можно рассматривать как частный случай в рамках концепции авторов.
PS. на сайте МЦЭИ 21 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle); (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса.
ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами:
• они получают информацию об окружающей среде.
• они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами.
• они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность?», когда есть много Реальностей.

2023-07-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июля 2023 года представлена статья Юджина Ю.С. Чуа, Эдди Кеминг Чена (Eugene Y. S. Chua, Eddy Keming Chen) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Декогеренция, ветвление и правило Борна в Эвереттовской Мультивселенной со смешанными состояниями» («Decoherence, Branching, and the Born Rule in a Mixed-State Everettian Multiverse»); (arXiv:2307.13218). В квантовой механике Эверетта (EQM) обоснования правила Борна апеллируют к «самоопределяющейся неопределенности» или теории принятия решений. Такие обоснования были применены исключительно для Эвереттовской Мультивселенной в чистом состоянии, представленной волновой функцией. Недавние работы в области квантовых основ предполагают, что можно рассматривать Эвереттовскую Мультивселенную со смешанными состояниями, представленную матрицей плотности (смешанного состояния). Рассматривается концепция реализма матрицы плотности (DMR) и старого реализма волновой функции (WFR). Эвереттианские версии DMR и WFR обозначены как DMRE и WFRE соответственно (эта версия DMRE называется Вентакулюсом). Предполагается что эвереттианское понимание декогеренции и ветвления, а также обоснования правила Борна применимы как к WFRE, так и к DMRE. Следовательно теоретические преимущества DMR верны и для EQM. Однако, получается, что эвереттианцы стоят перед выбором между двумя типами теорий, одна из которых допускает только чистые состояния. для мультивселенной и другая, допускающая также смешанные состояния. Выбор тнории не будет основан на различном понимании ветвящейся структуры или правила Борна, поскольку эвереттианские обоснования в равной степени применимы к обеим теориям, но должны включать некоторые другие теоретические соображения. В любом случае наличие разных версий Эвереттовской квантовой механики - интересный пример эмпирической недоопределенности. Его и возможные последствия - это вопросы, которые автор оставляем для будущей работы.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 11 ноября 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen); (США): «Вентакулюс: Реализм матрицы плотности встречается со стрелой времени» («The Wentaculus: Density Matrix Realism Meets the Arrow of Time») из : (arXiv: 2211.03973). (Эдди Кеминг Чен выступил с докладом: «Строгий детерминизм» на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Дэвид Альберт (2000, 2015) и Левер (2007, 2012), назвали свою теорию, которая предполагает распределение вероятностей по всем возможным физическим мирам - "Ментакулюс". Автор обозначил представленную им теоретическую альтернативу как "Вентакулюс" - новый подход к стреле времени в квантовой вселенной. Вентакулус совместим ровно с одним номологически возможным начальным квантовым состоянием, в то время как Ментакулус совместим с бесконечно многими. Для Вентакулюса Эверетта постулируется, что состояние Вселенной описывается универсальной матрицей плотности (Chen 2022c); существует только одна возможная история универсальной матрицы плотности и, следовательно, только одна возможная история мультивселенной Эверетта. Согласно автору, Вентакулюс Эверетта — это первый реалистичный и простой пример сильного детерминизма.

2023-07-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Никодема Поплавского (Nikodem Popławski) из Университета Нью-Хейвена в Бостоне (США): «Гравитационный коллапс с кручением и Вселенная в Черной дыре» («Gravitational Collapse with Torsion and Universe in a Black Hole»); (arXiv: 2307.12190). Рассматривается гравитационный коллапс сферы из жидкости с кручением, который образует черную дыру. Показано, что гравитационное отталкивание кручения предотвращает сингулярность, заменяя ее несингулярным отскоком. Результат - замкнутая вселенная по другую сторону горизонта событий, которая может иметь несколько отскоков. Такая вселенная является колебательной, причем каждый цикл больше предыдущего, пока она не достигнет размера, при котором темная энергия доминирует и расширяется бесконечно. В этом контексте предполагается, что наша вселенная могла возникнуть из черной дыры, существующей в другой вселенной. Иными словами, если черная дыра является мостом Эйнштейна-Розена к новой вселенной по другую сторону ее горизонта событий, то Вселенная (в том числе наша Вселенная) может родиться как дочерняя вселенная в родительской черной дыре, существующей в другой вселенной. Эта гипотеза естественным образом решает информационный парадокс черной дыры: информация о начальном состоянии коллапсирующего вещества не теряется, а проходит через горизонт событий в новую вселенную.
PS. См по теме рождения вселенных на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2023-07-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Института Санта-Фе (США): «Полностью дискретизированная, конечная квантовая механика» («Completely Discretized, Finite Quantum Mechanics»); (arXiv: 2307.11927). Предлагается версия квантовой механики (КМ), отличающаяся дискретным и конечным числом состояний, которая, вероятно, является моделью реального мира. Модель основана на стандартной унитарной квантовой теории замкнутой системы с конечно-мерным гильбертовым пространством. Автор «неявно» полагается на эвереттовский подход к КМ. При таком подходе квантовое состояние рассматривается как всеобъемлющее представление реальности, и оно всегда развивается в соответствии с уравнением Шредингера. Очевидный коллапс волновой функции во время квантового измерения объясняется процессом декогеренции, который расщепляет квантовое состояние на невзаимодействующие ветви, которые впоследствии эволюционируют как независимые миры. Эти миры могут быть хорошо апроксимированы классической эволюцией. В качестве единственного элемента онтологии берется само квантовое состояние, вектор, эволюционирующий в гильбертовом пространстве. Таким образом, для подключения к известным особенностям нашего мира требуется своего рода обратный инжиниринг: переход от чрезвычайно минимального набора данных (собственные значения энергии, амплитуды фактической волновой функции Вселенной) к богатому миру нашего опыта. Надежда состоит в том, что эти минимальные данные однозначно соответствуют возникающей квазиклассической структуре. Дискретная и конечная формулировка реалистической физики, по мнению автора, «не слишком большой отход» от обычной КМ.
PS. на сайте МЦЭИ 18 марта 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll); (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Сам автор указывает, что он «защищает экстремистскую позицию», согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Законы физики определяются исключительно собственным спектром энергии гамильтониана. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня. Ничто в этой перспективе не подразумевает, что мы должны думать о пространстве-времени или квантовых полях как о чем-то иллюзорном. Они эмерджентны, но от этого не менее реальны. Этот подход им же был назван “Бешеной собакой эвереттианизма” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории. Другие подходы требуют дополнительных динамических правил, физических структур или их комбинации. В конце статьи он отмечает, что это было слишком краткое обсуждение амбициозной исследовательской программы (которая, в конечном счете, может потерпеть неудачу).

2023-07-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Евгения Полякова и Натальи Арефьевой (Evgeny Polyakov, Nataliya Arefyeva) из Российского квантового центра в "Сколково", МГУ им. М.В. Ломоносова (Россия): «Исследование квантового хаоса с помощью энтропии декогерентных историй» («Probing quantum chaos with the entropy of decoherent histories») (arXiv: 2307.10269). Квантовый хаос, явление, которое начали изучать в прошлом веке, до сих пор не имеет строгого понимания. Основная идея авторов состоит в том, чтобы ввести определение квантового хаоса по аналогии с классическим определением через расхождение близлежащих траекторий. Квантовые траектории могут быть введены путем подключения системы к окружающей среде. Квантовая среда в данном случае аналогична записывающему устройству. Записанная информация об эволюции открытых квантовых систем (ОКС) называется декогерентной историей. Это похоже по духу на подход к декогерентным историям, также известный как подход согласующихся историй по Роберту Гриффитсу. Показано, что для такой модели производство энтропии декогерентных историй радикально отличается в интегрируемом и хаотическом режимах. Таким образом, энтропия ансамбля квантовых траекторий может быть использована в качестве критерия хаотичности.
PS. на сайте МЦЭИ 8 июня 2017 года представлена статья Карины Э. А. Пранкл и Кристофера Г. Тимпсона (Carina E. A. Prunkl and Christopher G. Timpson); (Великобритания): «О термодинамической цене некоторых интерпретаций квантовой теории» («On the thermodynamical cost of some interpretations of quantum theory»); (arXiv:1706.01050). Авторы критикуют положения статьи Адана Кобелло с соавторами (http://arxiv.org/abs/1509.04711; Phys. Rev. A 94, 052127 (2016)), в которой на основании термодинамических соображений утверждалось, что существует эмпирически проверяемая разница между двумя широкими классами квантовых интерпретаций. В этой статье интерпретации типа 1 были определены как те, в которых вероятности результатов измерения определяются внутренними свойствами наблюдаемой системы (такие как интерпретация Бома, многомировая интерпретация, концепция согласующихся квантовых историй). Интерпретации типа 2 (например, Копенгагенская интерпретация, интерпретация Ровелли, QBism-интерпретация), были определены как те, которые не рассматривают вероятности результатов измерения квантовой теории как определяемые внутренними свойствами наблюдаемой системы. Авторы реферируемой статьи отмечают, что интерпретация Эверетта вполне может быть отнесена и к типу 1, и к типу 2. То есть вероятности в этой интерпретации могут рассматриваться и как внутренние свойства квантовой системы, и в контексте отношений между наблюдателем и системой. В связи с этим вопрос о том, какие интерпретации могут действительно представлять наш мир из термодинамических соображений, остается без ответа.

2023-07-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 июля 2023 года размещена статья Франса Р. Клинкхамера (Frans R. Klinkhamer) из Института теоретической физики, Технологического института Карлсруэ (Германия): «Новый тип проходимой червоточины» («New Type of Traversable Wormhole»); (arXiv: 2307.04678). Рассматривается новое решение уравнения гравитационного поля общей теории относительности с проходимой червоточиной - кротовой норой без экзотической материи. Вместо экзотической материи, удерживающей горловину червоточины открытой, решение опирается на трехмерный "дефект пространства-времени". Обсуждается соответствующее решение для червоточин с множественными вакуумными дефектами и возможные экспериментальные сигнатуры "газа" таких червоточин. По мнению автора, многочисленные червоточины с вакуумными дефектами, по-видимому, позволяют путешествовать во времени в обратном направлении.
PS. Тема возможности путешествий во времени тесно связана с эвереттической трактовкой истории как совокупности множества ветвей прошлого. Так, на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) из университета Брока (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй.

2023-07-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 апреля 2023 года Хейнрих Пас (Heinrich Päs) профессор теоретической физики из Дортмунского технического университета (Германия), автор книги «Единое: как древняя идея определяет будущее физики» («The One: How an Ancient Idea Holds the Future of Physics». 2023), опубликовал работу с кратким изложением своих взглядов: «Все есть одно. Древняя философия монизма и физика квантовой запутанности сходятся во мнении: все сущее есть единое целое». (All is One. The ancient philosophy of monism and the physics of quantum entanglement agree: all that exists is one unified whole. Aeon, 28 April 2023. (https://aeon.co/essays/monist-philosophy-and-quantum-physics-agree-that-all-is-one). «Из всего сущего Одно и из Единого все сущее», - писал греческий философ Гераклит около 2500 лет назад. Он описывал монизм, древнюю идею о том, что все едино – что, по сути, все, что мы видим или переживаем, является аспектом единого целого. Гераклит был не первым и не последним, кто отстаивал эту идею. По мнению автора, это мировоззрение также прямо вытекает из открытий квантовой механики, «сверхъестественной» физики субатомных частиц, которая отличается от классической физики и опыта повседневного мира. Два процесса квантовой физики непосредственно приводят к понятию взаимосвязанной Вселенной и монистической основы природы в целом: «запутанность», природный способ объединения частей в целое (тема Нобелевской премии по физике 2022 года); и «декогеренция», вызванная потерей квантовой информации, и причина, по которой мы так мало сталкиваемся с квантовыми странностями в нашей повседневной жизни. Декогеренция происходит, когда квантовый объект взаимодействует со своим окружением – например, когда частица, подобная электрону, человек-наблюдатель или измерительное устройство, и окружающая среда запутываются. Если квантовый объект представляет собой частицу, существующую в двух разных местах (это возможно, если она принимает форму волны), то каждое из них связано с соответствующим состоянием измерительного устройства, регистрирующего частицу в соответствующем положении. С точки зрения наблюдателя, погруженного в свою собственную реальность (Макс Тегмарк назвал ее «лягушачьей перспективой»), измерительное устройство могло бы описывать две реальности, основанные на математических вероятностях в волновой функции – частица могла бы находиться в положении А с помощью измерительного устройства, наблюдающего это местоположение, или частица могла бы находиться в положении B с помощью другого устройства, записывающего это положение. Открытие Х. Дитриха Зе квантовой декогеренции подтвердило противоречивый взгляд на квантовую механику, предложенный Хью Эвереттом, который стал известен под «вводящим в заблуждение» названием «многомировая интерпретация». Согласно Эверетту и Зе, фундаментальное описание Вселенной — это единое запутанное состояние, описываемое универсальной волновой функцией. Согласно Эверетту, квантовые измерения не дают только один результат. Вместо этого все результаты, допустимые в квантовой механике, реализуются, хотя и в параллельных реальностях. Это, как если бы «декогеренция открывала молнию (застежку-молнию; англ. zipper) между параллельными вселенными». Однако на более фундаментальном уровне интерпретация Эверетта описывает не множество классических миров, а скорее единую квантовую вселенную, управляемую универсальной волновой функцией. Хотя возможные реальности накладываются друг на друга в запутанном целом, они раскрываются с точки зрения наблюдателя, который не знает точного состояния окружающей среды, которой, возможно, является вся остальная Вселенная. Если бы гипотетический наблюдатель мог увидеть всю Вселенную снаружи со всеми ее раскрытыми возможностями, космос проявился бы как единый квантовый объект. Это, как говорит Тегмарк, была бы «перспектива с высоты птичьего полета». То, что выглядит как «множество миров» с точки зрения местного наблюдателя, на самом деле представляет собой единую уникальную Вселенную с глобальной точки зрения (например, того, кто мог бы смотреть извне на всю Вселенную).
PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 19 сентября 2016 года представлена статья Хейнриха Паса (Heinrich Päs); (Германия): «Может ли многомировая интерпретация исследоваться в психологии?» («Can the Many-Worlds-Interpretation be probed in Psychology?»). (Arxiv: 1609.04878). Автор напоминает, проблема измерения и переход от квантового-к-классическому предполагает наличие универсального квантового формализма, т.е. унитарную эволюцию во времени, которое регулируется описывается уравнением Шредингера. «Как было давно указано», процесс измерения может быть описан как процесс декогеренции, который приводит к многомировой интерпретации или сценарию многих разумов, «согласно Эверетту и Зе (Zeh)». Автор, принимая во внимание подходы к моделирования сознания в нейробиологии последнего времени (есть ссылки на Тонони, Тегмарка, Варелу, Витмана), считает, что строгая их интерпретация приводит к современному взгляду на интерпретацию квантовой механики фон Неймана-Вигнера (в которой сознание необходимо для завершения процесса квантового измерения) - а именно, что информация, которая имеется или не имеется в распоряжении сознания наблюдателя, крайне важна для определения состояния окружающей среды. В заключение автор пишет, что как таковой переход от квантового к классическому трудно или невозможно исследовать в физике, но он может стать доступным исследованию в психологии (в частности, приводится план эксперимента с исследованием группы испытуемых, находящихся под воздействием ЛСД-25).

2023-07-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин сообщил, что 21.06.23 известный философ и культуролог М.Н.Эпштейн опубликовал блог «Может ли быть субъектность у искусственного разума?» (https://snob.ru/profile/27356/blog/3001165/?fbclid=IwAR1VJyvkCy4CXWCqRNAHKh39M1ig49hSeqENuQhOAcWEIAtG_qy7xo6wHPM ). Комментируя эвереттический аспект этой публикации, А.М.Костерин отмечает её «проективный характер», поскольку автор пишет не о современном нам ИИ, а о том, который может быть создан в будущем. На современном этапе можно предположить, что субъектность у ИИ есть, но она не более развита, чем у простейших живых существ. Для обретения разумной субъектности, ИИ должен создаваться на базе полноценного квантового компьютера, так как только на такой основе ИИ может оперировать с многомировыми смыслами. Осознание разумом смыслов может существовать только как многомировая рефлексия. Об этом сам М.Н.Эпштейн писал в статье «Коты, смыслы и вселенные».( https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FlApOIpaY35RX8pqF0Fvzo1O0MXniofnftLmBZF9wzp4%3D&name=MEpsh250516.pdf ).

2023-06-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июня 2023 года размещена статья Желун Чжан, И-Чжуан Ю (Zhelun Zhang, Yi-Zhuang You) из Пекинского университета (Китай), Гарвардского университета (США), Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Наблюдение за котом Шредингера с помощью искусственного интеллекта: Зарождающаяся классика из информационного "бутылочного горлышка"»
(«Observing Schrödinger’s Cat with Artificial Intelligence: Emergent Classicality from Information Bottleneck») (arXiv: 2306.14838). Авторы обучают генеративную языковую модель на основе рандомизированных данных локальных измерений квантового состояния кота Шредингера. Затем обученной модели предлагаются новые экспериментальные данные для изучения ее понимания реальности кота Шредингера, тем самым исследуя возникающую классичность с точки зрения искусственного интеллекта. Изучается, как на эту возникающую классическую реальность влияют размер квантовой системы и информационное узкое место классического агента (ограниченная способность обрабатывать классическую информацию). Несмотря на квантовую природу Вселенной, наш повседневный опыт преимущественно классический, и это восприятие может проистекать из наших ограничений как классических разумных агентов. Если среда может предоставить классические описания достаточного количества копий идентичных квантовых состояний в различных базисах измерений, агент с достаточно мощными классическими способностями к обработке информации теоретически мог бы реконструировать полную квантовую реальность. (Восстановление квантовых состояний по классической информации называется в квантовой информатике квантовой томографией состояний). Есть несколько направлений для изучения в будущем. Во-первых, неограниченное генеративное моделирование «классических теней» (в контексте томографии) может приводить к нефизическим состояниям (матрицы неопределенной плотности). Вопрос в том, как мы можем ограничить вероятностное пространство физическим подпространством? Кроме того, еще одна насущная проблема заключается в том, чтобы выйти за рамки измерений Паули с одним кубитом, чтобы получить преимущества от квантовой запутанности. Последние достижения в томографии были достигнуты многообещающие успехи. Представленная авторами модель может стать шагом к конечной цели — созданию квантового физика с искусственным интеллектом.
PS. См по теме соотношения квантового и классического на сайте МЦЭИ: 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT.

2023-06-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июня 2023 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Данная статья — одна из ряда работ автора по много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, его версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. Квантовая гравитация, в частности, предполагает, что сингулярность Большого взрыва может объяснить временную асимметрию ветвящейся структуры, поскольку в сингулярности Большого взрыва состояние не диссоциировано, все его компоненты имеют одинаковую геометрию и постоянные поля. По мере эволюции Вселенной она распространяется на все большее и большее количество макросостояний, поэтому волновая функция разветвляется все больше и больше.
PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica);(Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что фоновая свобода в квантовой гравитации автоматически приводит к диссоциации квантового состояния на состояния, имеющие классическое 3d-пространство. Разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Диссоциация влечет за собой своего рода абсолютную декогеренцию, что делает ненужным коллапс волновой функции, что, естественно, приводит к новой версии ММИ, одновременно решая ее основные проблемы:
1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис,
2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве,
3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее,
4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут,
5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории.
6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля,
7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна.
Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Все это адекватно описывается волновым функционалом всей Вселенной. Уилер и Эверетт рассматривали MМИ как интерпретацию квантовой механики, подходящую для квантовой гравитации. Согласно Девитту, взгляд Эверетта на мир очень естественен для квантовой теории гравитации, где принято говорить без смущения о «волновой функции вселенной». Вполне возможно, что точка зрения Эверетта не только естественна, но и необходима. Свободная от фона квантовая гравитация решает некоторые основополагающие проблемы квантовой механики, особенно MМИ. Связь между квантовой гравитацией и MМИ является взаимной, что предполагает версию MМИ как более естественную интерпретацию квантовой механики.

2023-06-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2023 года представлена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Университета итальянской Швейцарии (Швейцария): «Обнаружена телепортация» («Teleportation Revealed»); (arXiv: 2304.14959; Quantum Rep. 2023. 5(2), 510-525. 13 Jun 2023). В представлении Шредингера критерий локальности Эйнштейна (альтернатива концепции мгновенного или "нелокального" действия на расстоянии) не выполняется глобальным вектором состояния, что предотвращает локализацию параметров. В 2000 году Дойчем и Хейденом доказано, что их можно локализовать в представлении Гейзенберга. Автор «заново раскрывает и развивает» решение Дойча и Хейдена. Телепортация описывается в представлении Гейзенберга, утверждается, что “телепортируются” более двух вещественно-значных параметров, поскольку в описание включены контрфактуальные элементы. Любой, кто считает само собой разумеющимся, что общение между Алисой и Бобом включает в себя “чисто классическую информацию”, обманут. Классическая область - это квантовая; классический канал связи - это канал, устойчивый к декогеренции и реализуемый в цепной реакции в квантовых системах. Объяснение классической коммуникации на основе некоторого взаимодействия внутри квантовых систем на первый взгляд может показаться радикальным. Но верно и обратное. Если кто-то утверждает, что квантовая теория не является универсальной, то он должен объяснить, где находится ее граница и почему. Программа Эверетта серьезно относится к квантовой теории и, при отсутствии необходимости, не вводит границы ее применимости. Унитарность не полностью проясняет объяснение телепортации в картине Шредингера. Такое объяснение возможно только в рамках Гейзенберговской картины унитарной квантовой теории. Те, кто привык к унитарной квантовой теории (т.е. квантовой теории Эверетта), увидят аргументы в пользу принятия и дальнейшего развития картины Гейзенберга. Но те, кто все еще не уверен в том, как “интерпретировать” квантовую теорию, то есть все еще решает, нужно ли усекать унитарную квантовую теорию, объединять с другой теорией или каким-либо образом дополнять, увидят в предлагаемом объяснении телепортации аргументы как в пользу картины Гейзенберга, так и в пользу унитарной квантовой теории, поскольку их объединение решает проблему локальности передачи информации при телепортации.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 07 августа 2020 года представлена статья Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch); (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. Предложена конструкция в представлении Гейзенберга, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Представление Гейзенберга ясно показывает, что "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. В конструкции авторов эвереттовская "Вселенная" полностью квантовая, а не квазиклассическая.

2023-06-14

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июня 2023 года размещена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета г. Гренобля (Франция): «Элементарное доказательство того, что квантовая Мультивселенная Эверетта нелокальна: локальность Белла и симметрия ветвей в многомировой интерпретации» («An Elementary Proof That Everett’s Quantum Multiverse Is Nonlocal: Bell-Locality and Branch-Symmetry in the Many-Worlds Interpretation») (arXiv: 2306.07794). Теория многих миров или теория Мультивселенной Эверетта (многомировая интерпретация - ММИ) — это попытка найти альтернативу стандартной копенгагенской интерпретации квантовой механики. Теорию Эверетта часто называют локальной в смысле Белла. Автор считает, что это не так, и разрешает противоречия, подробно проанализировав теорему о нелокальности Гринбергера - Хорна - Цайлингера. Обсуждаются и сравниваются различные понятия локальности, «часто смешиваемые в эвереттовской литературе», делается попытка объяснить природу путаницы. Фундаментальная проблема по А. Дрезе: правы ли мы, присваивая вероятности событиям в ММИ? Четкого ответа все еще нет, автор считает, что это невозможно без добавления новых физических аксиом, чуждых чистой унитарной теории Эверетта. Примером такой попытки является модель множества разумов, предложенная им в 2021, но она опирается на «очень спекулятивные» идеи о разумах и начальных условиях в квантовой вселенной. Более серьезным подходом, возможно, является интерпретация многих бомовских путей. При таком подходе механика Бома, то есть теория скрытых переменных является фундаментальной, и мы можем определить "Мультивселенную", взяв очень большую вселенную или их множество, включающее множество разделенных (и независимых) копий одной и той же подсистемы. Каждая подсистема описывается одной и той же волновой функцией Ψ (с точностью до некоторого перемещения в пространстве). Поскольку у нас есть очень большой ансамбль или "коллектив" вселенных, и поскольку бомовская механика требует дополнительных начальных условий для частиц или других полевых объектов, то мы можем применить закон больших чисел, постулируя в качестве начального условия всей Мультивселенной, что мера вероятности–типичности для этих объектов задается правилом Борна. В системе де Бройля–Бома или согласно механике Бома, это имеет смысл, и, если число копий N очень велико, можно восстановить квантово-статистические предсказания. Более того, хорошо известно, что теория де Бройля–Бома нелокальна по Беллу, и это означает, что интерпретация многих бомовских путей также должна быть нелокальной (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman. 2018). Это еще раз опровергает утверждения «эвереттийцев» о локальности. В конце этого анализа автор утверждает, что теория Эверетта либо неверна, либо нелокально-причинна.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ:
1. 23 сентября 2021 года представлена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet); (Франция): «Коллапс многомировой интерпретации: почему теория Эверетта обычно неверна» (Collapse of the many-worlds interpretation: Why Everett’s theory is typically wrong); (arXiv:2109.10646). Анализируется объективное значение вероятностей в контексте ММИ; утверждается, что теория Эверетта не дает ключа к установлению правила вероятности и, следовательно, противоречит неопровержимым эмпирическим фактам и закону Борна. В то же время автор считает, что его анализ дает подсказки и мотивацию для разработки других онтологий на основе ММИ. Отмечается «путь, по которому в настоящее время следует Вайдман», предложивший постулат Борна-Вайдмана; другой путь, при котором новые эволюционные уравнения «могут носить нелинейный характер». Наконец, А. Дрезе предлагает собственный вариант: «Осмысление правила Борна pα = ‖Ψα‖2 с интерпретацией множества умов». (Drezet, A.: «Making sense of Born’s rule pα = ‖Ψα‖2 with the many-minds interpretation» (arXiv:2011.1150. Quantum Studies Mathematics and Foundations volume 8, 315. 2021). Эта работа представляет собой попытку обосновать правило Борна в рамках ММИ. Разрабатывается унитарная модель множественных умов, основанная на работе Альберта и Лёвера (Synthese 77, 195. 1988). Автор сравнивает предложенный им метод восстановления правила Борна с предыдущими работами, основанными на теории принятия решений а-ля Дойч-Уоллес и а-ля Зурек, и обнаружил, что все эти подходы тесно связаны друг с другом.
PS. Интересно, что 25 февраля 2015 года на сайте МЦЭИ была представлена статья Аурелиана Дрезе: «Конец многих миров? (или мы могли бы сохранить интерпретацию Эверетта» ("The End of the Many-Worlds? (or Could we save Everett’s interpretation")); (arXiv:1502.06709v1). Был приведен обзор литературы по разным аспектам ММИ, в том числе по проблеме определения вероятности. Автор тогда предложил собственный «стохастический» подход к ММИ и отметил, что дебаты о непротиворечивости ММИ, безусловно, будут продолжаться в течение «многих лет во многих мирах».
2. 14 января 2015 года представлена статья Льва Вайдмана (L. Vaidman); (Израиль): «Неравенство Белла и многомировая интерпретация» (Bell Inequality and Many-Worlds Interpretation. arXiv:1501.02691). В статье на основе обсуждения физического смысла неравенств Белла утверждается, что принятие ММИ квантовой механики позволяет сделать выбор в дилемме, возникающей при интерпретации экспериментально обнаруженных нарушений неравенств Белла. В формулировке Л. Вайдмана дилемма звучит так: «Неравенства Белла приводят нас к трудному выбору: либо мы полагаем, что есть некоторое действие на расстоянии, либо существует множественность реальностей». И именно квантовое многомирие снимает конфликт квантовой механики и специальной теории относительности в вопросе о дальнодействии – его в ММИ нет.
3. 24 июля 2018 года представлена статья группы авторов: Мойтаба Гадими, Майкла Дж. У. Холла, Говарда М. Виземана (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman); (Австралия): «Нелокальность в теореме Белла, в теории Бома и в теории многих взаимодействующих миров»» («Nonlocality in Bell’s theorem, in Bohm’s theory, and in Many Interacting Worlds theorising» (arхiv:1807.01568). Авторы развивают предложенный в 2014–2017 годах подход много-взаимодействующих миров (МВМ) к квантовой теории. В интерпретации МВМ, инспированной механикой Бома и ММИ, каждый мир является классическим, а все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами.

2023-06-07

Ведущий научный сотрудниу МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел.
PS. 1) на сайте МЦЭИ 17 декабря 2019 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта. Так, миры могут иметь «общие части» во времени. Важно, что автор разделяет унитарную интерпретацию разума - идею о том, что множественные двойники представляют собой одного наблюдателя, а не множество наблюдателей в качественно идентичных ментальных состояниях. Вместо того, чтобы предполагать, что в каждой вселенной есть отдельные наблюдатели, можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели, тогда его психическое состояние «сейчас» определяется множеством двойников.
2) Пол Тапенден дает ссылку на работу Дэвида Папино и Томаса Роу из Королевского колледжа Лондона (Великобритания): «MМИ и распределительная справедливость» (Papineau, D. and Rowe, T. «The MWI and distributive justice». Quantum Rep. 2023, 5, 224-27; https://www.mdpi.com/2624-960X/5/1/14). Авторы считают, что сторонники Эверетта должны выступать за нестандартный выбор в одном конкретном виде ситуаций, а именно в ситуациях, когда разные люди имеют неравные притязания на неделимое благо. Рациональный выбор в духе Эверетта будет отличаться от ортодоксального в широком диапазоне ситуаций. Авторы исходят из эвереттианской интерпретации с расщеплением многих миров, с фактическим “ветвлениям” для всех результатов с ненулевой вероятностью. Рассматривается ситуация: Энн и Билл оба страдают от боли, которая длится год. Допустим, степень боли Энн за неделю равна шести, а у Билла - четырем. (Общая форма аргументации не будет зависеть от точных цифр). Каждую неделю доступна только одна доза препарата, который снимает боль. Энн можно избавить от боли на неделю, или можно избавить Билла, но не обоих сразу. Какая политика является наилучшей? Выводы в этой ситуации легче всего сделать, если мы примем некоторую общую шкалу полезности для обоих. Одним из вариантов («All-Weeks-Ann») было бы давать Энн лекарство каждую неделю. Очевидно, что это позволило бы максимизировать общее обезболивание для обоих пациентов. В конце концов, если бы Билл, а не Энн получали препарат в течение любой недели, мы бы облегчили только четыре степени боли, а не шесть. Тем не менее, это несправедливо по отношению к Биллу. У него должно быть, по крайней мере, несколько недель без боли. Например, мы могли бы давать Энн лекарство только в течение 60% недель, а Биллу - в остальные 40%, применяя для каждой недели лотерею, учитывающую эти проценты. В ортодоксальной метафизике существует убедительный аргумент в пользу того, что в таких случаях благо должно предоставляться человеку с наибольшими притязаниями (здесь – обезболивающее предоставляется Энн). Однако эвереттианство подразумевает, что в таких случаях распределение благ с помощью лотереи с соответствующим весом всегда будет более справедливым. С точки зрения Эверетта, оба возможных варианта будущего являются реальными. Лотерея распределяет обезболивающее пропорционально реальным мирам, а не только возможным. По сути, эвереттианство, в конце концов, делает одноразовый препарат делимым. Не следует считать само собой разумеющимся, что во всех подобных случаях дополнительная справедливость, обеспечиваемая лотереей Эверетта, перевесит уменьшение совокупной выгоды. В реальной жизни это будет зависеть от деталей неравноправных требований и лотереи. Тем не менее, бесспорно, что дополнительная справедливость иногда компенсирует потерю совокупной выгоды, о чем свидетельствует то, как ортодоксальная метафизика рассматривает справедливое распределение делимых благ. Эвереттианство, «Эвереттовская справедливость» значительно расширяет класс случаев, в которых доступна такая компенсация. Хотя, не очевидно, что интерпретация расщепления многих миров свободна от моральных загадок.

2023-06-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2023 года размещена статья Сок Хен Ли и М.С. Ким (Seok Hyung Lie, M.S. Kim) из Наньянского технологического университета (Сингапур), Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Квантовые операции с осью времени в наложенном направлении» («Quantum operations with the time axis in a superposed direction») (arXiv:2306.02755). В квантовой теории процессы могут обладать симметрией при обращении направления времени. Однако недавние открытия, касающиеся неопределенного причинно-следственного порядка квантовых процессов, предполагают, что могут существовать и другие, более общие преобразования симметрии времени, помимо полного его обращения. Авторы вводят расширенную концепцию обобщенной «матричной транспозиции», которая учитывает общие унитарные преобразования будущего и прошлого гильбертовых пространств квантовой операции, позволяя определенно расположить ось времени в наложенном («superposed») направлении, что обобщает ранее изученное «неопределенное направление времени», то есть суперпозицию прямой и обратной временной эволюции. Динамика квантовых систем рассматривается как сеть событий, состоящая из унитарного оператора, который может быть интерпретирован как тензор. Отмечается совместимость множества временных осей в двусторонних квантовых взаимодействиях. Сами авторы отмечают, что их подход перекликается по духу с подходом, известным как событийная вселенная (Одед Шо с соавторами, 2022), понимающим вселенную как древо событий, за исключением того, что в данной работе "события" являются унитарной эволюцией, или квантовыми каналами. Они ссылаются на работы Котлера с соавторами [2016, 2020], Кастеллани [2021] и Диаса [2021], оперирующие квантовыми, в том числе запутанными историями, которые хорошо соотносятся с многомировой интерпретацией квантовой механики. Важно, что концепция авторов «практически» не допускает обмена информацией между двумя системами, совместимыми с противоположными временными направлениями. Задается вопрос, что, если мы не будем предполагать, что существует пространство-время со знакомой пространственно-временной структурой? Что, если существование универсальной оси времени не задано в качестве дополнительных данных за пределами гильбертова пространства о вселенной?
PS. 1) на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса.
2) на сайте МЦЭИ 6 июня 2021 года была представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov); (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений. Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым.

2023-06-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июня 2023 года размещена статья Джона Л. Хейлброна и Карло Ровелли из Калифорнийского университета в Беркли (США), Университета Экс-Марсель, Университета Тулона (Франция), Университета Западного Онтарио (Канада) и Института периметра в Ватерлоо (Канада): «Недооцененная Матричная механика: запоздалая Нобелевская премия Макса Борна» («Matrix Mechanics MisPrized: Max Born’s Belated Nobelization»); (arXiv: 2306.00842). Авторы рассматривают оценки вклада матричной механики и лично Макса Борна в формулировку квантовой механики. Макс Борн получил Нобелевскую премию за вероятностную интерпретацию волновой функции, предложенную им в 1926 году, только в 1954 году. Мотивация для получения запоздалой премии должна быть такой же неожиданной для современного физика, как награда Эйнштейну за формулу фотоэффекта, а не за теорию относительности. Указывается, что процесс переоценки вклада Борна продолжается в свете недавних интерпретаций квантовой механики (КМ).
Авторы отмечают, что существует более чем один способ написать главу в истории науки. Альтернативой стандартному методу реконструкции и оценки событий в том виде, в каком они представлялись современникам, является прослеживание линий развития того, что позже стало ясным и важным. С этой секунды с точки зрения перспективы наша оценка прошлых сдвигов в нашем понимании значимости идей и влияния их наследия эволюционирует. Эти альтернативы не являются полностью разделимыми. Историк, который следует стандартному методу, не может избежать влияния своей ситуации во времени и месте. Общеизвестно, что каждое поколение пишет историю заново. Историческая роль волновой механики (ВM), включая ее функцию в первых вероятностных формулировках Борна, пересматривается: с этой точки зрения ранний успех ВM препятствовал пониманию из-за его вводящего в заблуждение акцента на роли квантовых состояний. Альтернативой является понимание квантовой механики как теории, описывающей дискретные факты, связаны вероятностными процессами, происходящими, когда система взаимодействует с чем-то другим. В зависимости от интерпретации этим “чем-то другим" может быть экспериментатор, аппарат, классический мир, субъект Кубизма (QBism) или агент в прагматической интерпретации. В частности, при реляционной интерпретации физические факты всегда соотносятся с двумя взаимодействующими системами, которыми в частном случае лабораторных измерений являются измеряемая система и измерительный прибор. Квантовое состояние не играет никакой фундаментальной роли. Это всего лишь способ закодировать информацию о некоторых прошлых фактах и инструмент для вычисления вероятностей других фактов из тех, которые уже известны. Такие особенности Матричной Механики (ММ), как отсутствие фундаментального понятия состояния, непрерывной эволюции во времени и пространственно-временной интерпретации, которые в то время рассматривались как трудности и все еще считаются проблематичными некоторыми физиками сегодня, другими физиками на самом деле теперь считаются достоинствами теории. Это не только современные представления о КМ такие как Кубизм (Q-bism) или реляционные интерпретации, но даже такие интерпретации, как "Многие миры", которые отказались от пространства-времени как надлежащей арены для квантовой физики. Карло Ровелли иллюстрирует свои утверждения, представляя правдоподобную контрфактуальную историческую эволюцию КМ (в разделе статьи: «Контрфактуальная история» в виде диалога с историком КМ Джоном Л. Хейлброном), в которой ВM не появилась бы в 1926 году.
PS. На сайте МЦЭИ: 18 мая 2023 года представлена статья Карло Ровелли с соавторами (Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, Carlo Rovelli); (Австралия), (Австрия), (Германия), (Франция), (Канада): «О непротиворечивости относительных фактов» («On the consistency of relative facts»): (arXiv:2305.07343). Лоуренс и др. (2022) представили аргумент, призванный показать, что «относительных фактов не существует» и, следовательно, «реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой». Авторы это опровергают, анализируя расширенный сценарий мысленного эксперимента друга Вигнера с системой из трех кубитов, в котором рассматривается результирующий набор-список результатов наблюдений из шести величин. Ключевым моментом является то, что, хотя все измерения выполняются каким-либо наблюдателем в каждом цикле эксперимента, нет наблюдателя, относительно которого все они принимали бы сосуществующие значения. Предполагается, что следует воспринимать как осмысленные утверждения о реальности только утверждения, относящиеся к физическим системам. В этом случае элементы списка являются частью реальности относительно каждого наблюдателя, производящего эти измерения, но полный список не является частью реальности, потому что нет наблюдателя, относительно которого все эти наблюдаемые принимают сосуществующие значения.

2023-05-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 мая 2023 года размещена статья Вероники Бауманн, Каслава Брукнера (Veronika Baumann, Caslav Brukner) из Австрийской академии наук в Вене, Венского технического университета (Австрия): «Наблюдатели в суперпозиции и принцип отсутствия сигналов» («Observers in superposition and the no-signaling principle»); (arXiv: 2305.15497). Эксперимент с другом Вигнера - это мысленный эксперимент, в котором так называемый супернаблюдатель (Вигнер) наблюдает за другим наблюдателем (другом), который выполнил квантовое измерение в физической системе. В этой установке Вигнер рассматривает систему "друг" и потенциальные степени свободы, участвующие в измерении "друга", как единую квантовую систему. Как правило, измерение Вигнера изменяет внутреннюю запись результата измерения друга таким образом, что после измерения супернаблюдателем результат, сохраненный в регистре памяти наблюдателя, больше не совпадает с результатом, полученным другом при ее измерении, т.е. до того, как он был измерен. Авторы описали случай, когда у друга может быть несколько регистров памяти, доступных для хранения-получения результатов, каждый из которых затем измеряется Вигнером на некоторой фиксированной основе. Друг мог бы иметь представление об общем изменении этих регистров памяти (например, о вероятности изменения записей во время измерения Вигнера), не имея постоянного представления об отдельных результатах измерения. Смоделировано изменение памяти друга и обнаружено, что, даже если друг имеет лишь очень ограниченное представление об изменении своей памяти, это представление может быть использовано удаленным наблюдателем (Бобом) для подачи сверхсветового сигнала другу и Вигнеру. Авторы восприняли это как веский аргумент против того, что друг может обладать такой осведомленностью, а это означает, что друг не только не может знать о конкретном результате, который он наблюдал до измерения Вигнера, как только его память изменилась, он также не может осознавать это изменение.
PS. На сайте МЦЭИ 1 февраля 2019 года была представлена статья Вероники Бауман и Каслава Брукнера (Veronika Baumann, Časlav Brukner); (Австрия): «Друг Вигнера как рациональный агент» («Wigner’s friend as a rational agent»); (arXiv:1901.11274). Авторы находят экспериментальные ситуации, в которых друг Вигнера может убедить себя в том, что обновление вероятностей на основе событий, происходящих исключительно внутри его лаборатории, не является рациональным и что необходимо знание информации, которая доступна за пределами его лаборатории. Поскольку последняя может быть передана в его лабораторию, авторы приходят к выводу, что друг имеет право использовать точку зрения Вигнера на квантовую теорию при прогнозировании измерений, проводимых во всей лаборатории, в дополнение к его собственной перспективе, при прогнозировании выполненных измерений внутри лаборатории. Рассматривается (в контексте различных интерпретаций и модификаций квантовой механики, в том числе и многомировой интерпретации) модифицированное правило Борна, которое «приобретает операционный смысл», когда друг Вигнера имеет доступ к результатам обоих измерений и может оценить вычисленные условные вероятности (причем сам Вигнер не имеет доступа к результатам измерений друга). Привлекает внимание оперирование авторами такими терминами, как «рациональный агент», «функции доверия», «состояния памяти друга»...
Между тем, определение рациональности или не рациональности агента само по себе является нетривиальной задачей. Например, на Международной междисциплинарной конференции «Когнитивные технологии и квантовый интеллект», прошедшей 17-19 мая 2018 года (Спб), был представлен доклад А. А. Ежова: «Квантовая импликация, отжиг и иррациональные агенты», в котором, по мнению докладчика, многочисленные попытки использовать квантовый подход к описанию иррационального поведения на самом деле относится к поведению рациональному.

2023-05-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 мая 2023 года размещена статья Джулиана Барбура (Julian Barbour); (Великобритания): «Квант без кванта» («Quantum without Quantum»); (arXiv:2305.13335). Статья посвящена 70-летию Дэвида Дойча (на странице https://dd70th.weebly.com друзья и коллеги Дэвида (среди них Джулиан Барбур, Харви Браун, Влатко Ведрал, Кьяра Марлетто и другие) подготовили видеоролики и тексты. Сам Барбур в своей краткой «заметке» говорит о возможной «избыточности» квантовых волновых функций для объяснения физических эффектов.
PS. Дэвид Элиезер Дойч (аегл. David Elieser Deutsch; род. 18 мая 1953, Хайфа, Израиль)— физик-теоретик, работающий в Оксфордском университете; один из пионеров в области квантовых вычислений и пропагандист эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики. Среди его книг - «Структура реальности» («The Fabric of Reality») и «Начало бесконечности» («The Beginning of Infinity»). (Из «Википедии»).

2023-05-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 мая 2023 года представлена статья Эрика Дж. Кавальканти, Андреа Ди Бьяджо, Карло Ровелли (Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, Carlo Rovelli) из Центра квантовой динамики Университета Гриффита (Австралия), Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене (Австрия), Сообщества фундаментальных исследований по физике в Лейпциге (Германия), Тулонского университета (Франция), университета Западного Лондона и Института периметра (Канада): «О непротиворечивости относительных фактов» («On the consistency of relative facts»): (arXiv:2305.07343). Лоуренс и др. (2022) представили аргумент, призванный показать, что «относительных фактов не существует» и, следовательно, «реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой». Авторы это опровергают, анализируя расширенный сценарий мысленного эксперимента друга Вигнера с системой из трех кубитов, в котором рассматривается результирующий набор-список результатов наблюдений из шести величин. Ключевым моментом является то, что, хотя все измерения выполняются каким-либо наблюдателем в каждом цикле эксперимента, нет наблюдателя, относительно которого все они принимали бы сосуществующие значения. Предполагается, что следует воспринимать как осмысленные утверждения о реальности только утверждения, относящиеся к физическим системам. В этом случае элементы списка являются частью реальности относительно каждого наблюдателя, производящего эти измерения, но полный список не является частью реальности, потому что нет наблюдателя, относительно которого все эти наблюдаемые принимают сосуществующие значения.
PS. На сайте МЦЭИ:
1) 27 августа 2022 года представлена статья Джея Лоуренса, Марцина Маркевича, Марека Жуковского (Jay Lawrenc e, Marcin Markiewicz, Marek Żukowski); (США) (Польша): «Относительных фактов не существует. Реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой» («Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is Incompatible with Quantum Mechanics»); (arXiv: 2208.11793). Авторы находят в реляционной квантовой механике (РКМ) противоречия, несовместимые со стандартной квантовой теорией и доказывают, что РКМ — это не интерпретация квантовой механики, а другая теория. Принципиальные отклонения от стандартной квантовой теории заключаются в том, что результаты измерений возникают в результате взаимодействий, которые запутывают систему S и наблюдателя A (унитарный процесс, называемый "предварительным измерением" в стандартной квантовой механике), и что такой результат является "фактом" относительно наблюдателя A, но это не факт относительно другого наблюдателя B, который не взаимодействовал с S или A во время предыдущего процесса измерения. То есть, В формирует другую, но одинаково достоверную, согласно РКМ версию событий по сравнению с версией А.
2) 5 апреля 2021 года представленДжея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя ММИ, которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви волновой функции так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах).

2023-05-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 мая 2023 года представлена статья Майкла Э. Куффаро и Стефана Хартманна (Michael E. Cuffaro, Stephan Hartmann) из Мюнхенского центра математической философии, Мюнхенского университета Людвига Максимилиана (Германия): «Взгляд на открытые системы и интерпретация Эверетта» («The Open Systems View and the Everett Interpretation»): (arXiv: 2305.00378; Quantum Rep. 2023, 5(2), 418-425). Утверждается, что те, кто защищает интерпретацию квантовой механики Эвереттом (ММИ) должны принять то, что называется общей квантовой теорией открытых систем (GT), как надлежащую основу для проведения фундаментальных и философских исследований в квантовой физике. GT - это более широкая динамическая структура, чем ее альтернатива, стандартная квантовая теория (ST). Это верно, даже несмотря на то, что GT не вносит никаких изменений в квантовый формализм. GT скорее придерживается другого взгляда на формализм, который называют взглядом открытых систем; т.е. в GT динамика систем представлена как фундаментально открытая. Динамика открытых систем в общем случае неунитарна и авторы считают, что «эвереттианцам было бы интересно пересмотреть свое мнение» на унитарность. Утверждается, что более общая динамика, описываемая в GT, может быть физически мотивирована, что для GT существует столько же эмпирической поддержки, сколько и для ST, и что GT может полностью соответствовать духу интерпретации Эверетта. Авторы считают, что «для эвереттианца» мало причин не принять более общий теоретический ландшафт, который позволяет исследовать GT.
PS. в архиве электронных препринтов 19 марта 2021 года представлена работа Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro);(Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Cham: Springer Nature, 202x, предварительная версия от 16 марта 2021 г.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи, раздел №3, носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Сам термин "квантовый компьютер" не относится к какой-то одной конкретной модели вычислений, а скорее является обобщающим термином для ряда различных вычислительных моделей. Так, автор предостерегает от того, чтобы "догматически придерживаться" мнения о том, что многие миры физически ответственны за ускорение вычислений в модели квантовых компьютеров на кластерных состояниях, поскольку ММИ не помогает создавать алгоритмы именно для такой модели квантового компьютера.

2023-05-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 января 2023 года размещена статья Сары Бабаи Ханехсар и Фарзада Дидехвара (Sara Babaee Khanehsar, Farzad Didehvar) из Технологического университета имени Амира Кабира (Иран): «Машины Тьюринга, оснащенные CTC в физических вселенных» («Turing Machines Equipped with CTC in Physical Universes») (arXiv: 2301.11632). Авторы изучают парадоксальные аспекты замкнутых времениподобных кривых (CTCs) и их влияние на теорию вычислений. В 2016 году Скотт Ааронсон с соавторами, основываясь на CTC Д. Дойча, предложил машину Тьюринга, оснащенную CTC, названную TM CTC в классическом и QTM CTC в квантовом случае и исследовал их в контексте сложности и вычислимости. В целях физической непротиворечивости модели, предложены две аксиомы. Сильная аксиома: во Вселенной существует не более одной версии любой частицы; каждая частица, перемещающаяся по CTC, будет уничтожена до возвращения к своему исходному времени. Слабая аксиома: при уничтожении в подобной ситуации машины Тьюринга вся ее информация будет утрачена и не может быть использованы в следующем цикле CTC. Авторы утверждают, что во вселенной, содержащей CTC, эти две аксиомы должны быть верны; в противном случае во вселенной будет бесконечное число частиц, перемещающихся по CTC. Непосредственным результатом слабой аксиомы является неспособность машин Тьюринга передавать информацию в течение полного цикла по CTC, что приводит к тому, что предлагаемые программы TM CTC перестают функционировать. Авторы считают, что в нашей вселенной эти аксиомы выполняются (по их мнению, существование концепции машин Тьюринга во времени в нашей вселенной неосуществимо). Но, если предположить возможность передачи данных между различными временными направлениями; между машиной Тьюринга, движущейся в положительном направлении – в будущее, и машиной Тьюринга в отрицательном направлении – в прошлое, для передачи данных больше не требуется гипотеза постоянного существования машин Тьюринга. Например, из-за движения в разных временных направлениях две машины Тьюринга могут «коснуться» друг друга всего на секунду, после чего у них не будет доступа друг к другу, и, следовательно, должна быть возможной передача произвольного объема информации за секунду, что «вряд ли возможно». Парадокс, который может возникнуть при путешествии во времени и не исчезает с помощью методов согласованности, поскольку он вообще не известен как логическое противоречие, — это парадокс создания знаний. Предположим, что кто-то путешествует назад во времени, чтобы попасть в эпоху Геделя, и встречается с ним до 1931 года, даты публикации его статьи о теореме о неполноте, где он диктуют статью Геделю. В результате статья публикуется, как и ожидалось. Таким образом, каждое событие в мире, с путешествиями во времени и без них, является идентичным, и ничего парадоксального не происходит. Другими словами, в этом контексте, для теоремы о неполноте не существует исходной точки создания, и знание было создано без чьих-либо усилий. Эта неинтуитивная особенность путешествий во времени, которая, как считается, сохраняется в CTCs. В то же время авторы рассматривают и другую формулировку сценария, когда вселенная не совсем одинакова в обоих случаях (до посещения и с посещением путешественника во времени) с точки зрения внешнего наблюдателя; в первом проживании события Гедель размышляет о теореме о неполноте, в то время как во втором - он общается с путешественником во времени. Следовательно, этот сценарий также может быть логически парадоксальным. Кроме того, вышеупомянутый сценарий можно рассматривать как пример циклов причинно-следственной связи, поскольку невозможно распознать; путешественник во времени подсказал Геделю теорему о неполноте или наоборот; он узнал об этом от Геделя. Обсуждаются возможные физические условия, которые могут соблюдаться для вселенной, содержащей CTCs, в которой TM CTC и QTM CTC работают. Авторы предлагают для решения этой проблемы гипотезу передачи данных, в которой применяют вторую TM CTC в качестве средства их хранения. Во вселенной, содержащей CTCs, вся вселенная, включая всех существ, неизбежно возвращается к временной координате, в результате чего вселенная остается идентичной при любом посещении. Напротив, при путешествии во времени индивид попадает в «не совсем такой» мир. Рассматривается история парадокса дедушки с точки зрения наблюдателя вне пространства-времени, который не движется по CTC. Тогда мир «не совсем такой», каким он стал после путешествия внука во времени, поскольку в первом представлении координаты пространства-времени внука не существует; однако во втором представлении он стоит рядом со своим дедом.
Складывается впечатление, что в ситуации неэквивалентности миров-вселенных в начале и в конце цикла СТС «передача данных» из одной TM CTC в другую – вариант склейки по Юрию Лебедеву.
PS.1) См.: 16 и 19 февраля 2023 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статьях Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года. Основа построений автора, в рамках теории сложности и вычислимости - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. В статье С. Эпштейна «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т. д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности.

2023-04-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 апреля 2023 года размещена статья Р. Е. Кастнер (R. E. Kastner) из Мэрилендского университета (University of Maryland, College Park) (США): «Квантовая теория нуждается (и, вероятно, имеет) реальную редукцию» («Quantum Theory Needs (And Probably Has) Real Reduction») (arXiv: 2304.10649). Автор (сторонница релятивистской транзактной интерпретации (РТИ) квантовой механики) отмечает, что традиционный, стандартный подход к квантовой теории состоит в предположении, что теория «на самом деле» содержит только унитарную физическую динамику - т.е. что единственная физически поддающаяся количественной оценке эволюция - это та, которая задается зависящим от времени уравнением Шредингера. Это приводит к двум различным классам интерпретаций стандартной теории «в ее ортодоксальной форме»: (i) подход эвереттианского типа (ММИ), предполагающий, что все взаимоисключающие результаты происходят в разных «ветвях» вселенной; или (ii) подходы с одним результатом, которые предполагают «проекционный постулат» (ПП). Противоположный, неортодоксальный подход заключается в том, чтобы предложить новые формы квантовой теории, которые предполагают физическую неунитарность; они называются «моделями объективного коллапса». Среди них теория Пенроуза о коллапсе, вызывающимся гравитацией, и транзакционная интерпретация. Основное внимание в этой статье, со слов автора, уделено демонстрации того, что «стандартная квантовая теория» (с постулатом проекции или без него) в принципе может приводить к вытекающим из нее эмпирическим несоответствиям. Интересно, что ММИ автор относит к «стандартной квантовой теории» в «ортодоксальной форме», да еще и упоминает ее первой (i), а Копенгагинскую интерпретацию – второй (ii). Один из разделов статьи называется: «Уцелеет ли Эверетт?». В ней, в частности, утверждается, что “ветвление” не может быть абсолютным; должна быть какая-то “интерференция” ветвей. В заключении статьи утверждается, что давно настало время серьезно рассмотреть конкурирующие (нестандартные) теории, которые предлагают плодотворные решения «фатальных проблем», с которыми сталкивается стандартная квантовая теория. Среди них теория гравитационного коллапса Диози-Пенроуза и РТИ. У них есть преимущество (по сравнению с подходом GRW) либо в отсутствии изменений в уравнении Шредингера (для случая теории Гирарди-Римини-Вебера), либо в изменении, которое мотивировано гравитацией, другой существующей теорией природы.
PS. на сайте МЦЭИ 17 марта 2016 года размещена статья Р. Е. Кастнер (R. E. Kastner) из Мэрилендского университета (Foundations of Physics Group, University of Maryland, College Park): «Иллюзорная привлекательность декогеренции в Эвереттовской картине: подтверждение последствиями» («The Illusory Appeal of Decoherence in the Everettian Picture:Affirming the Consequent») (arXiv:1603.04845v1). Автор (сторонница транзактной интерпретации квантовой механики) отмечает, что «эвереттианская» унитарная квантовая теория «в определенных кругах» является «мейнстримом». Она связывает «эвереттианскую» интерпретацию с концепциями декогеренции и «квантового дарвинизма» и утверждает, что ожидания, связанные с этими концепциями в плане объяснения появления классических феноменов, являются значительно «завышенными и иллюзорными» и приходит к выводу, что программа квантового дарвинизма терпит неудачу. На этом основании автор считает, что «настало время рассмотреть вероятность того, что Эверетт, вполне возможно, был неправ».
Любопытно отметить, что автор критикует ММИ уже не как периферийную, а как мейстримную интерпретацию квантовой механики.

2023-04-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 апреля 2023 года представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера («Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler») ) из Автономного университета Барселоны (Испания) и Калифорнийского университета в Санта-Крус, (США): «Все везде и сразу: Численная демонстрация первых принципов возникающих декогерентных историй» (“Everything Everywhere All At Once: A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (arXiv: 2304.10258). В рамках формализма историй, дополненного авторами, функционал декогеренции (ФД) является инструментом для исследования возникновения классичности в изолированных квантовых системах в нерелятивистской квантовой механике. Предложена теоретическая основа для возникновения классичности, основанная на медленных и грубых наблюдаемых неинтегрируемой системы многих тел (напоминается, что человеческие чувства грубы и медлительны). В частности, предполагается решение проблемы предпочтительного базиса в ММИ, не полагаясь на декогеренцию, вызванную окружающей средой и на квантовый дарвинизм. Обсуждаются последствия представленных результатов для волновой функции Вселенной, интерпретаций квантовой механики и стрелы (стрел) времени. Утверждается, что можно найти (статистически) столько же историй со стрелой времени, направленной вперед, сколько и с обратной направленностью. Доказывается, что адекватное описание MМИ состоит в том, чтобы рассматривать количество ветвей как примерно постоянное, в соответствии с симметричным по времени описанием. Возможно, в модели можно использовать и симметричную по времени формулировку ФД, основанную на симметричной по времени формулировке квантовых измерений. Этот взгляд противоречит общепринятым представлениям MМИ, где экспоненциально возрастающее ветвление волновой функции происходит в одном временном направлении (обычно согласованном с собственной стрелой времени авторов). Хотя ММИ предполагает реализацию широкого спектра историй, но не обязательно верно, что “все, что может случиться, произойдет” (как иногда изображается как в научных, так и в научно-популярных текстах). Вопрос о количестве классических миров, поддерживаемых MМИ, и вопрос о том, когда именно и как быстро они разделяются, безусловно, требует дальнейшего изучения. Одна из точек зрения, предложенных в этой работе, заключается в том, что возникновение классичности лучше всего рассматривать как синергию различных механизмов, а не в рамках единой все объясняющей концепции. Предполагается, что, вскоре станет возможным протестировать представленную модель в лаборатории на квантовом компьютере.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 апреля 2018 года была размещена не представленная ранее на сайте МЦЭИ статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний является временным симметричным описанием стандартной квантовой механики, предложенным Ахароновым, Бергманном и и Лебовицем (Yakir Aharonov, Peter Bergmann and Joel Lebowitz) в 1964 году. Он описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.

2023-04-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин сообщил, что в журнале «Философия науки и техники» (т.27, №2, 2022) опубликована статья Е.Н. Князевой (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») «Идея мультиверса: междисциплинарная перспектива https://pst.iphras.ru/article/view/8251 . В аннотации сказано: «В статье обсуждаются современные тренды в развитии идеи мультиверса (множественности миров) на материале естествознания. В физике это многомировая интерпретация квантовой механики Х. Эверетта, в биологии – учение об умвельтах Я. фон Икскюля, в когнитивной науке – представление о когнитивной замкнутости, субъективно личностной окрашенности, феноменологической определенности миров познания и творчества индивидов. Показывается, какие концептуальные основания могут быть предложены для поиска путей к развитию интегративного видения, для переброски мостов от физики к биологии и от биологии к социальным и гуманитарным наукам. В качестве возможных опорных концептуальных узлов для междисциплинарного синтеза рассматриваются эволюционная эпистемология, концепция автопоэзиса, теория сложных систем и биосемиотика. Эти теоретические концепции позволяют предположительно объяснить, почему миров много и почему они отделены друг от друга, в живой природе когнитивно замкнуты».

2023-04-07

В «Библиотеке» выставлена новая редакция статьи А.В.Каминского «Субъективная статистика и явления, которых нет с научной точки зрения» https://disk.yandex.ru/i/2gpMKCuK76Ws7w В ней рассматривается гипотеза существования физических явлений, источником которых является сознание наблюдателя. В заключение автор пишет: «Основной вывод, который мы хотим донести до читателя состоит в следующем: существуют физические явления, условием самого существования которых является участие в них сознания наблюдателя. Явления, обязанные своим существованием структурированности рефлексии, формально (с точки зрения науки) не существуют, ибо генерируются сознанием. Однако, не смотря на свое фантомное существование, их проявления вполне реальны и могут быть измерены. Рассмотренные явления, хотя и не «любят»
статистики, тем не менее, могут быть проверены методами подобными методу
несостоятельной статистики Шноля и верифицируемы на научной основе с
использованием слепых тестов».

2023-04-07

В «Библиотеке» выставлена новая статья А.В.Каминского «Солипсизм в физике» https://disk.yandex.ru/i/sWiXZELAS-skmQ .Автор утверждает, что в ней «совершив краткий экскурс в область философии сознания и связанные с ней концептуальные проблемы физики, мы еще раз убедились в том, что простым, эстетически безупречным и логически стройным решением этих вопросов является субъективная философия. Тот факт, что квантовая механика «флиртует» с солипсизмом известен давно. Еще Эйнштейн говорил о «квантовом солипсизме». Однако, до сих пор, все попытки решить трудную «проблему сознания» сводились исключительно к физикалистским гипотезам.
Мы показали, что попытки вывести сознание из физики бесперспективны (из
физики можно получить только физику), и предложили обратный редукционизму
путь – получить физику из сознания».

2023-04-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что архиве электронных препринтов 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677).
Как в квантовой механике, так и в теории относительности концепция наблюдателя играет решающую роль. Однако в этих теориях нет единого мнения относительно определения наблюдателя. Следуя мысленным экспериментам Эйнштейна, можно было бы спросить: на что было бы похоже сидеть внутри фотона или быть фотоном? И какой тип наблюдателя мог бы представить эту более глобальную перспективу внутреннего устройства фотона? Чтобы ответить на эти вопросы, автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времяподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия.
Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, окажут значительное влияние на будущее развитие квантовой гравитации и основ физики. Более того, они также могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания.
PS. На сайте МЦЭИ 11 апреля 2018 года была представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki) (Польша);(Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными; этот подход в настоящее время оценивается как концептуально полезный и весьма плодотворный для изучения ряда проблем квантовой механики. В разделе статьи «Обсуждение» авторы подчеркивают уникальность свойств квантовой механики, позволяющих историям запутываться, тем самым бросая вызов классическому понятию истории и, может быть, даже классическому понятию самого времени, ставят вопрос о возможном выходе за пределы квантовой механики.

2023-03-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2023 года размещена статья Юджина Ю. С. Чуа и Крейга Каллендера (Eugene Y. S. Chua, Craig Callender; eychua@ucsd.edu; ccallender@ucsd.edu): «Нет времени для времени из безвременья» («No Time for Time from No-Time»), (arXiv: 2303.14854 ). Программы в области квантовой гравитации часто порождают предположительно фундаментально вневременные формализмы. Сосредоточившись конкретно на приближениях, необходимых для получения времени из безвременья, авторы показывают, что время неявно возвращается обратно через физические обоснования, стоящие за этими приближениями. Это оставляет применение программы либо неоправданным, либо работающим только из-за цикличности.
Авторы видят аналогию в своих рассуждениях о времени с выдвинутыми аргументами против попыток вывести правило Борна в квантовой механике Эверетта (ММИ) в рамках теории принятия решений. «Как хорошо известно», ММИ сталкивается с проблемой осмысления квантовомеханических вероятностей и правило Борна кажется необъяснимым. В ответ «некоторые эвереттианцы» обратились к теории принятия решений, пытаясь доказать, что рациональные агенты - эвереттианцы будут устанавливать свои предпочтения в соответствии с правилом Борна. Бейкер (2007), Кент (2010) и Зурек (2005) указывают, что эвереттианцы используют декогеренцию, чтобы показать, что разные “миры” «приблизительно» возникают из волновой функции. “Приблизительно”, по–видимому, означает, что, скорее всего, произойдет ветвление структуры. Но доказательства теории принятия решений уже начинаются с ветвящейся структуры. Это возражение структурно аналогично вышеописанной ситуации со временеми - безвременьем. Могут ли какие-либо ответы эвереттианцев критикам перенесены в контекст формализации времени? Единственный ответ эвереттианца, который авторы нашли, - это Уоллес (2012, 253-4). Он утверждает, что ветвящаяся структура “действительно надежно присутствует” еще до интерпретации амплитуды, возведенной в квадрат, как вероятности. Какой стандарт позволяет ему присутствовать? Его ответ: Норма гильбертова пространства. Это объективная физическая мера. Однако, из науки о цвете известно, что похожие на вид цвета (с небольшим феноменологическим расстоянием) могут быть получены из физически непохожих свойств. Нормы гильбертова пространства может оказаться недостаточно, чтобы с полным обоснованием ответить критикам.
Как бы ни шли дебаты по ММИ, авторам в данном случае не хватает чего-либо похожего на норму гильбертова пространства. «Одна популярная идея» предполагает, что время возникает из фундаментально вневременной физики точно так же, как воспринимаемый цвет возникает из фундаментально неокрашенного мира фундаментальной физики. Цвет возникает в результате взаимодействия таких наблюдателей, как мы, с материей через временные интервалы. Заменим цвет временем; если время возникает из безвременья, но для возникновения требуется время, тогда мы не можем сказать, что на самом деле извлекли время из безвременья. Время появляется, если мы затуманиваем наше зрение, но если для размытия требуется время, то время никогда не исчезало. Вместо расплывчатого видения, создающего узор из корреляций в волновых функциях, авторы предлагают «очки времени» — математическую конструкцию (структуру Гамильтона-Якоби) — и когда мы смотрим через такие очки, они превращают узор во временной.
PS. 1) на сайте МЦЭИ 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор утверждает, что унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир.
2) Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений».

2023-03-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2023 года размещена статья Стивена Сагона-Стопхел (Steven Sagona-Stophel) из Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Поддающиеся фальсификации тесты для теорий, которые управляют тем, как сознательный опыт индивида пересекает Мультивселенную "Многих миров" Эверетта» («Falsifiable Tests for Theories that Govern How an Individual’s Conscious Experience Traverses Everett’s 'Many-Worlds' Multiverse»), (arXiv: 2303.08820). Предлагается набор простых экспериментов по квантовой оптике, которые проверяют совершенно новую область физических законов, управляющих тем, как сознательный опыт индивида «пересекает Мультивселенную» в рамках интерпретации квантовой механики Эверетта "Множество миров" (ММИ). Эти эксперименты подразумевают исключение из правила Борна в предлагаемой системе отсчета, "зависящей от конкретного наблюдателя" и могут быть проведены читателями статьи. Если они будут выполнены кем-либо другим, то можно заметить, что человек, проводящий эксперимент, будет наблюдать результат, который не является особенным, интересным или отличающимся от того, что уже известно о квантовой механике. Насколько автору известно, это был бы первый в истории современный эксперимент, который имеет смысл только в том случае, если эксперимент проводится «читателем», от первого лица, и не может быть выведен из результатов другого экспериментатора. Поэтому, поскольку каждый человек должен выполнить этот тест самостоятельно, описывается набор реальных экспериментов, которые можно легко провести таким образом, чтобы как можно больше людей могли индивидуально убедиться в этом для себя. Автор не знает и не уточняет, какие конкретные физические законы существуют в этой "специфичной для наблюдателя" области, но предлагает ряд различных тестов, чтобы охватить как можно больше теорий.
Существует, по крайней мере, один подобный мысленный эксперимент, включающий так называемое “квантовое бессмертие ” - это идея о том, что наблюдатели, с их собственной точки зрения, не могут наблюдать, как они умирают. Идея квантового бессмертия вытекает из ММИ. Автор предполагает, что квантовое бессмертие не согласуется со стандартной теорией квантовой механики, но возможно добавление в нее дополнительного правила, “правило отсутствия смерти”, которое можно записать так: “наблюдатель не может ощутить себя в мировых линиях, где этот наблюдатель мертв.” Это правило, в котором вероятности наблюдаемого исхода зависят от точки зрения наблюдателя. “Квантовое бессмертие” - это одно из бесконечно многих правил, которые могут быть добавлены к квантовой механике без противоречия современным научным данным. Многие из этих правил можно лично проверить с помощью простого эксперимента по квантовой оптике. Основная идея автора основана на нарушении фундаментального закона квантовой механики, называемого правилом Борна, которое диктует, что вероятность измерения определенного состояния равна квадрату связанной с этим состоянием амплитуды вероятности. В статье не утверждается, что правило Борна является ложным, но предпосылка этой статьи заключается в том, что могут существовать дополнительные законы квантовой механики (называемые дополнительными “правилами”), которые могут соблюдаться только в системе отсчета, специфичной для конкретного наблюдателя. Эти правила могут быть истолкованы как сознательный опыт индивида проходит через ответвления мировой линии в Мультивселенной Эверетта “ (ММИ).
PS. 1) В своей статье Стивен Сагона-Стопхел отмечает, что есть некоторые свидетельства того, что даже Эверетт верил в то, что квантовое бессмертие может быть правдой. В биографии Эверетта, написанной Евгением Шиховцевым, сказано: “Эверетт твердо верил, что его теория многих миров гарантировала ему бессмертие: его сознание, утверждал он, обязано при каждом разветвлении следовать любым путем, который не ведет к смерти».(Eugene Shikhovtsev. Biographical Sketch of Hugh Everett, III. (2003).

2) на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантовомеханически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. …. каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех».

2023-03-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 марта 2023 года размещена статья Барака Шошани и Зипоры Штобер (Barak Shoshany, Zipora Stober) из университета Брока (Канада) и Университета Абердина (Великобритания): «Парадоксы путешествий во времени и запутанные временные линии» («Time Travel Paradoxes and Entangled Timelines»), (arXiv: 2303.07635). Авторы представили новую модель для разрешения парадоксов путешествий во времени с использованием параллельных временных линий, называемых запутанными временными линиями или моделью E-CTC. В модели параллельные временные линии создаются путем взаимодействия между машиной времени и окружающей средой, точно так же, как “миры” интерпретации Эверетта (ММИ) создаются путем взаимодействия между наблюдателем и наблюдаемой системой. Каждая временная линия - это не отдельная вселенная, а скорее отдельный член в суперпозиции общего квантового состояния вселенной. Запутанные временные линии создаются локально в машине времени, а затем постепенно распространяются на остальную вселенную по мере того, как запутывается все больше систем. В этом процессе всегда существует только одна вселенная, а не множество вселенных, и, следовательно, термины “многие-миры” или “мультивселенная” неприменимы. Рассматривается запутанность между подсистемами в очень большом (возможно, бесконечном) тензорном произведении. Вместо “многих миров” или “мультивселенной” более точным термином, возможно, могло бы быть “запутанные миры” или “запутанные истории”. Представленная модель отличается от известной модели D-CTC Д. Дойча и улучшает ее несколькими важными способами.
PS. на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) из университета Брока (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение утверждению авторов (2019) о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. В будущем было бы интересно построить модели парадоксов путешествий во времени, которые не вовлекают червоточины. Такие модели могут быть основаны на других предлагаемых формах путешествий со скоростью, превышающей скорость света. такие как варп-двигатели или гиперпространство.

2023-03-14

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 и 14 марта 2023 года размещены 5 новых статей (см. PS) Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group по темам алгоритмической теории вероятностей, аномалиям и выбросам. Наибольший интерес вызвала статья: «A Quantum Outlier Theorem» («Теорема о квантовых выбросах»); (arXiv:2303.06256). В алгоритмической теории информации понятие выброса моделируется с использованием коэффициента случайности. Есть формула определения дефицита случайности (randomness deficit), в которой есть показатель того, насколько нетипична точка данных по отношению к модели. Одним из недавних результатов в классическом случае дефицита случайности является то, что методы выборки приводят к выбросам (Samuel Epstein, 2021).
Дефицит квантовой случайности является показателем того, насколько нетипичным является квантовое состояние по отношению к смешанному квантовому состоянию. В статье автора (2019) дефицит квантовой случайности был распространен на невычислимые квантовые состояния; было доказано сохранение дефицита квантовой случайности для «частичных трассировочных и унитарных операций». В данной статье доказывается квантовая версия этого результата. Утверждается, что «проекции большого ранга» должны содержать в своих представленях чистые квантовые состояния, которые являются внешними (outlying) состояниями, нетипичными квантовыми состояниями. Данная работа показывает, что выбросы повсеместно присутствуют в физической сфере, а именно, в области квантовой механики. Будущая работа может изучить доказуемое наличие алгоритмических аномалий в других областях физики, таких как квантовая теория поля или черная дыра.
Складывается впечатление, что выбросы, квантовые выбросы, «алгоритмические аномалии», а также «внешние» квантовые состояния могут оказаться склейками по Ю. Лебедеву.
PS. 1) 16 и 19 февраля 2023 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статьях
Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки.
В статье С. Эпштейна «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности.
Представляется, что с точки зрения автора, «утечки информации» нарушают положение о независимости, невзаимодействии ветвей миров Эверетта и являются аргументом против ММИ. (С точки зрения эвереттики любые возможные взаимодействия ветвей Эверетта только подтвеждают «эвереттическую» ММИ).
В главе 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». Было опубликовано предположение, что «выбросы» можно рассматривать как склейки по Ю. Лебедеву. (Из сообщения на сайте МЦЭИ от 19.02.2023 года).
2) Статьи С. Эпштейна, размещенный в архиве.орг 13 и 14 марта 2023 года:
«A Quantum Outlier Theorem» («Теорема о квантовых выбросах»); (arXiv:2303.06256).
«On the Algorithmic Information Between Probabilities» (Об алгоритмической информации между вероятностями); (arXiv:2303.07296).
«Uniform Tests and Algorithmic Thermodynamic Entropy» (Равномерные тесты и алгоритмическая термодинамическая энтропия); (arXiv:2303.05619).
«How to Compress the Solution» (Как сжать решение); (arXiv:2303.05616).
“On the Existence of Anomalies, The Reals Case” (О существовании аномалий, Реальный случай); (arXiv:2303.05614).

2023-03-11

В библиотеке выставлена презентация А.К.Гуца «Многовариантная история, или многовариантное прошлое» https://disk.yandex.ru/i/l1xQEOFxLhP5_g , подготовленная автором для беседы в «эвереттическом клубе» 19 февраля 2023 года https://www.youtube.com/watch?v=ZpdsIHgaGbY .

2023-03-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 марта 2023 года представлена статья Антуана Суласа (Antoine Soulas) из Реннского университета и CNRS (Национальный научно-исследовательский центр) в Ренне (Франция): «О проблемах измерения в (релятивистской) квантовой механике» (“On the measurement problems in (relativistic) quantum mechanics”); (arXiv: 2303.03465). Автор исследуем основные проблемы, которые возникают в (релятивистской) квантовой механике относительно реализации измерений. Попытка сформулировать исчерпывающее решение проблемы измерения приводит к лучшему пониманию статуса коллапса и возникновения классичности, благодаря точному определению измерения и некоторому новому словарному запасу, позволяющему говорить о квантовой механике и декогеренции. Результат можно рассматривать как «шаг за пределы много-мировой интерпретации квантовой механики»; интерпретацию, которую автор разрабатывает, по его мнению, можно было бы рассматривать как много-мировую интерпретацию с большей философской строгостью, не придавая "мирам" больше онтологии, чем они заслуживают. Процесс измерения можно рассматривать как новую языковую игру, как ее понимал Витгенштейн (1953). Автор напоминает, что мы молчаливо предполагаем, что воспоминания физика полностью закодированы в материальной структуре мозга. Однако он убежден, что дух не сводим к материи, но что простые когнитивные процессы, такие как задача запоминания того, был ли включен детектор или нет, обычно управляются мозгом и предположительно к нему сводимы. Нам нужны наблюдатели, имеющие память. Но какой смысл нам записывать волновую функцию с точки зрения фотона? В конце концов, самая интересная характеристика, которую мы можем ожидать от наблюдателя, это, пожалуй, способность сообщать факты и субъективный опыт. Решение проблемы измерения скорее заключается в осторожном изменении того, как мы думаем и говорим о квантовой механике (КM). Проблема измерения — это гораздо больше проблема слов, чем проблема математики. Точнее, это задача интеграции уроков теории декогеренции на языке физики наряду с принятием относительности фактов как фундаментального аспекта Вселенной. Обычный манихейский выбор между эпистемическим и онтическим значением волновой функции слишком схематичен. Чтобы показать это, проблема раскладывается на два основных вопроса: состояние распада и возникновение классичности. Конечно, в квантовой механике (КM) все запутанно, потому что это вероятностная теория, в которой все возможные истории взаимодействуют друг с другом, так что кажется, что каждый потенциальный результат оказал влияние на результат эксперимента, следовательно, на своего рода «реальность». Действительно, операция обновления вероятностей путем подавления всех возможных историй, кроме той, которая фактически наблюдалась (или тех, которые совместимы с наблюдением), является законной до тех пор, пока не разрешена повторная когерентность. В противном случае возможные истории снова интерферируют, так что подавление некоторых из них должно привести к неправильным предсказаниям. Автор убежден, что коллапс — это не физический процесс, а всего лишь естественное следствие вероятностной природы квантовой теории. Им придуман некоторый словарь ("возможные истории", "разделение", "рекомбинация", "факт"...), чтобы говорить о математике КM, в надежде вызвать в уме четкие картины с как можно меньшим количеством противоречащих интуиции свойств. В КM выбор ортонормированного базиса в Гильбертовом пространстве соответствует выбору конкретного способа описания возможных историй, количественного определения в какой степени эти истории разделены. Декогеренция гарантирует только то, что истории легко различимы в конкретном базисе, где они не влияют друг на друга. Сам факт того, что система должна иметь возможные истории, которые разделяются или интерферируют, не являются абсолютными, потому что существуют бесконечно неравнозначные способы их разложения. Основная информация, которой мы располагаем о мире, в основном связана с положением в пространстве, так что именно на этой основе мы представляем наше взаимодействие с миром. Автор «был бы удивлен», встретив инопланетянина, но не удивился, если бы у «инопланетянина» не было абсолютно ничего похожего на "понятие пространства и положения", хотя его тело, если оно сделано из материи, безусловно, будет восприниматься нами как подчиняющееся законам физики. Такой инопланетянин, вероятно, долго не проживет на Земле, но может быть, на его планете нет наследственности и, следовательно, нет дарвиновской эволюции; может быть, стабильность фактов или само понятие фактов не дают там никаких преимуществ; может быть, то, что мы сочли бы его смертью, не было бы значимым событием в его мире.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ: 23 февраля 2021 года представлена статья И.Е. Прися (НАН Белоруссии); Дортмундский университет прикладных наук (Германия): «Витгентштейновская демистификация эвереттовской интерпретации квантовой механики». (Философия науки /№1. 2016). (И.Е. Прись выступил с докладом по данной теме на семинаре по много-мировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Можно аргументировать, что классический метафизический реализм и классическая логика вынуждают нас принять интерпретацию квантовой механики типа той, которая была предложена Хью Эвереттом (Hugh Everett), то есть интерпретацию, которая вводит в рассмотрение «много миров». Такая интерпретация имеет как свои философские, так и собственно научные проблемы… Автор высказывает некоторые соображения в пользу демистифицированной версии эвереттовской интерпретации квантовой механики в рамках неметафизического контекстуалистского реализма «виттгенштейновского типа». ... «Процесс измерения в квантовой механике это витгенштейновская языковая игра…». Квантовая теория рассматривается как виттгенштейновское правило/концепт. «Провал» между теорией (правилом) и ее применением – конкретным результатом измерения – закрывается прагматически (то есть проблема измерения «растворяется»). Эвереттовские ветви-миры суть возможные (а не актуальные) применения теории.

2023-03-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 марта 2023 года размещена статья Ника Ормрода, В. Виласини, Джонатана Барретта (Nick Ormrod, V. Vilasini, Jonathan Barrett) из Оксфордского университета (Великобритания) и Высшей технической школы Цюриха (Швейцария): «У каких теорий есть проблема с измерением?» («Which theories have a measurement problem?»), (arXiv: 2303.03353). В начале статьи автор спрашивает себя: если Алиса выполняет измерение и наблюдает результат в виде того, что индикатор мигает красным, то является ли абсолютным фактом, что это именно то, что она видела? Или существует какой-то другой мир, контекст или перспектива, в которых она видела, как это вспыхнуло каким-то другим цветом? Предположительно, по крайней мере иногда, это происходит. Но если наблюдаемые события не являются абсолютными, то, по-видимому, они должны быть относительными. Но в связи с чем? Ни Эверетт, ни согласованные истории, ни реляционализм Ровелли не смогли достичь консенсуса, и даже спорным является вопрос о том, является ли какой-либо из этих подходов точной физической теорией, которая может восстановить предсказания копенгагенской интерпретации. Если онтология теории содержит много противоречивых историй, о том, что происходит, в зависимости от выбора референций - ссылок, то должен ли исследователь выбрать референцию прежде чем получет однозначные прогнозы. Но если теория утверждает, что все референции равнодействительны, неясно, можно ли это сделать принципиальным образом. То есть, предсказания, сделанные теории с реляционной онтологией слишком неоднозначны, чтобы обеспечить способы эмпирического подтверждения этого. Имеется близкородственная проблема чисто эпистемологического характера. А именно: в мире, где наблюдаемые события не являются абсолютными, как может быть достигнуто интерсубъективные соглашение? Чтобы обратиться к проблеме интерсубъективности в гораздо более общем контексте можно было бы расширить структуру квантовых схем для субъективных точек зрения агентов. Можно попытаться определять событие не как одну классическую переменную, принимающую значение, а как целую совокупность переменных, соответствующих различным возможным перспективам. Это приводит нас к перспективе непротиворечивых историй, в которой различные согласованные последовательные наборы семейств проекций находятся на равной онтологической основе.
PS. на сайте МЦЭИ: 5 февраля 2021 года представлена диссертационная работа В. Виласини (V. Vilasini); (Англия): «Подходы к причинности и мульти-агентным парадоксам в неклассических теориях» (Approaches to causality and multi-agent paradoxes in non-classical theories); (arXiv: 2102.02393). Работа состоит из двух частей. В первой части, посвященной причинности, разрабатываются методы анализа различий между классическими и неклассическими причинными структурами. Далее исследуются соотношения между причинностью и пространством-временем, разрабатывается основа для моделирования циклических и тонко настроенных влияний в неклассических теориях. Во второй части исследуются мульти-агентные логические парадоксы, такие как парадокс Фраучигер-Реннера. В частности, отмечено, что Вероника Бауманн и Стефан Вольф (Veronika Baumann, Stefan Wolf; arXiv: 1710.07212; Quantum 2, 99. 2018) представили интересный анализ мысленного эксперимента в формализме соотнесенного состояния Эверетта, рассмотрев различные способы описания и показав, что они могут привести к различным предсказаниям, в том числе и отклоняющимся от стандартного правила Борна. Кроме того, по мнению автора, его работа может помочь операциональному анализу замкнутых временных кривых (ЗВК) и исследованию того, ведут ли различные интерпретации квантовой теории по-разному в присутствии ЗВК. Отмечено, что различие между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми системами в каузальной структуре может быть субъективным, и детальное исследование причинности в этих общих условиях еще предстоит провести.

2023-03-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 марта 2023 года размещена статья Филиппо Маймоне, Адель Наддео, Джованни Шелца (Filippo.Maimone, Adele Naddeo, Giovanni Scelza) из Культурной ассоциации «Велия Полис» и Секции Национального института ядерной физики в Неаполе (Италия): «Взаимодействие миров Эверетта и фундаментальная декогерентность в неунитарной ньютоновской гравитации» («Interaction between Everett worlds and fundamental decoherence in Non-unitary Newtonian Gravity»); (arXiv:2302.14631). Авторы предлагают модель неунитарной ньютоновской гравитации (ННГ), в которой сумма по всем возможным историям заменяется суммой по парам путей-историй благодаря возникновению корреляций между путями. Корреляции между различными путями допускаются фундаментальным механизмом декогеренции гравитационного происхождения и могут быть интерпретированы как своего рода связь между различными ветвями волновой функции. Ваимодействие между ветвями Эверетта должно быть принято во внимание при работе с проблемой измерения, поскольку полная независимость миров Эверетта не может объяснить механизм объективной редукции квантового состояния с помощью (макроскопического) измерительного прибора. Последующая картина мягкой версии теории многих миров Эверетта избегает непрерывного макроскопического расщепление самих себя, оставляя место для настоящего квантового параллелизма в мезоскопической области. Принципиально возможно экспериментальное подтверждение вышеизложенного. Огромные технологические усилия в этом направлении и в целом направлены на то, чтобы еще больше раздвинуть границы экспериментального доступа к мезо- и макроскопической области.
PS. на сайте МЦЭИ: 27 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov); (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и многомировую интерппретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397.1991). В аннотации этой статьи опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции»).

2023-03-04

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2023 года размещена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания): «Интерпретация квантовой физики «все есть квантовая волна» » («The Everything-is-a-Quantum-Wave Interpretation of Quantum Physics»), (arXiv:2303.00831). Эверетту обычно приписывают продвижение картины, в которой вся Вселенная является квантовой, а измерения - это просто переплетения (запутанность) между различными квантовыми системами, однако, многие другие физики пришли к такому же выводу задолго до него (как свидетельствует знаменитый мысленный эксперимент с котом, Шредингер сделал это примерно за 20 с лишним лет до Эверетта), имея в виду, что в случае «Кота Шредингера» одновременно существуют две ветви (кот-жив и кот-мертв). Эти две ветви ортогональны, но они могли бы – по крайней мере, в принципе – интерферировать. В частности, в 1929 году Мотт фактически подготовил почву для много-мировой интерпретации квантовой механики (которую, по мнению Ведрала следует называть интерпретацией «Все есть квантовая волна» (EQWI), потому что он думает, что это более подходящее название, чем Интерпретация многих миров (MWI). Так почему же EQWI вместо MWI? Именно потому, что состояние Вселенной, в котором мы можем говорить о мирах это всего лишь предельный, частный случай EWQI. Миры возникают только тогда, когда у нас есть полностью ортогональные состояния наблюдателей (т.е. квантовые системы, выполняющие измерения, а измерения - в этой интерпретации — просто переплетения-запутывание с другими системами). Эверетт подчеркивал относительную природу квантовых наблюдений. На современном жаргоне, когда одна система максимально запутывается с другой, обе системы теряют согласованность в своих соответствующих базисах, становятся коррелированными друг с другом. Эта потеря когерентности известна как декогеренция. Декогерентность - это не еще одно явление, которое нужно добавить к квантовой физике, чтобы объяснить возникновение классичности. Это уже содержится в квантовой физике и возникает естественным образом всякий раз, когда происходит взаимодействие. Возможность интерференции разных миров имеет решающее значение для этой точки зрения и приводит к тому факту, что “ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения”. Автор надеется, что убедил читателей в том, что EQWI самая естественная картина Вселенной, которая у нас есть на данный момент. Он ни на секунду не верит, что это наша последняя картина; мы должны подождать, чтобы следующая теория физики смогла заговорить о своей интерпретации. Следующая теория физики должна будет содержать квантовую физику в качестве особого предельного случая.
PS. на сайте МЦЭИ: 3 ноября 2020 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral); (Великобритания): «Локальная квантовая реальность» («Local Quantum Reality»), (arXiv 2011.01039). По мнению автора, фраза Энтони Садбери (2009): “ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения” звучит как дзенский коан. На первый взгляд это утверждение кажется противоречивым. Так как же то, что не наблюдается, может оставаться актуальным в будущем? Выражаясь в терминах квантовых элементов реальности, существуют операторы, относящиеся к наблюдателю, которые становятся коррелированными (запутанными) с операторами, относящимися к наблюдаемой системе, когда выполняется измерение. Но эти операторы - не просто цифры. Они содержат гораздо больше информации; они содержат информацию обо всех возможных измерениях всех возможных наблюдаемых объектов. По этой причине ненаблюдаемые результаты могут иметь будущие последствия. Существует множество связанных с этим контекстом экспериментов (например, предложенных тем же Садбери, Дэвидом Дойчем, Дэвидом Альбертом) которые прекрасно демонстрируют эту точку зрения.

2023-02-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 февраля 2023 года представлена статья Адриана Кента (Adrian Kent) из Кембриджского университета (Соединенное Королевство) и Института теоретической физики Периметр (Канада): «Дружеские мысли о вдумчивом дружелюбии» («Friendly thoughts on thoughtful friendliness»); (arXiv:2302.12707). Обсуждается "вдумчивая" теорема Виземана, Кавальканти и Риффель (ВКР) (Wiseman et al., 2022) о недопустимости «локального дружелюбия» и экспериментальная программа, которую они предлагают для проверки. А. Кент считает, что для доказательства предложенной ВКР теоремы необходимо исключить возможность существования переменного числа «вдумчивых» агентов на разных фазах эксперимента – версии эксперимента друга Вигнера. Утверждается, что такая возможность может возникнуть естественным образом даже в версиях квантовой теории, основанных на одном мире. А. Кентом «не отрицается» возможность того, что сознательные и бессознательные мысли абсолютно реальны. “Cogito ergo sum” кажется ему хорошей основой для понимания реальности, если перевести “cogito” как “Я сознательно мыслю” или, лучше, “я сознательно переживаю” (что охватывает как мысли, так и восприятие). Допускается существование как сознательных, так и бессознательных мыслей (ВКР намеренно используют термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер). По общему мнению можно утверждать, что передаваемые бессознательные мысли могут обладать некоторыми особенностями, которые не присущи обычным физическим процессам. Но, по-видимому, трудно определить эти особенности в простых терминах. Например, они могут являться частью вычислений, но таковы же и многие механические операции, и в некотором смысле таковы все физические взаимодействия. … Один из разделов статьи называется: «Кроме того: все ли эвереттовские версии квантовой теории требуют соотнесенных состояний?» По мнению А. Кента «некоторые современные эвереттианцы» могли бы сказать, что расщепление сознания, подобное описанному Парфитом (1984), является правильным способом понять, что их версия квантовой теории многих миров (ММИ) говорит о состоянии друга Вигнера после его измерения. «Эвереттианцы» могли бы сказать, что на самом деле просто существуют два (или более) друга в процессе наблюдения. С этой точки зрения, этому не противоречит тот факт, что друзья фактически неспособны взаимодействовать и непосредственно не знают о существовании друг друга. В то время как в типичных моделях Эверетта ветви разделяются, но, по существу, никогда не рекомбинируют, здесь (в ситуации эксперимента друга Вигнера) две сознательные копии снова становятся одной, одним «я» к концу эксперимента. Мы не должны предвосхищать возможность того, что правила, связывающие сознание с состоянием квантовой суперпозиции могут не согласовываться ни с концепцией ВКР, ни с «Эвереттианским квантовым функционализмом» (некоторая неформальная версия которого, вероятно, является наиболее распространенной альтернативой интуиция среди физиков о сознании друга Вигнера). Подводя итог, автор утверждает, что амбициозная экспериментальная программа ВКР не сможет дать по-настоящему убедительных результатов до тех пор, пока у нас не будет основанной на фактических данных теории сознания.
PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel); (Австралия); (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году. Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять . . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я» ... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ). Постулируется, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, сложная дополнительная переменная M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. Авторы также рассматривают широкий класс “релятивистских” интерпретаций, которые отвергают абсолютизм Эго, говоря, что мысли не абсолютны, а скорее относительны. Одним из примеров этого является версия ММИ Эверетта - интерпретация соотнесенного состояния. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года; по Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.

2023-02-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 февраля 2023 года размещена статья Дэвида Вьеннота (David Viennot) из Университета Франш-Конте, обсерватории Безансон (Франция): «Геометрические фазы, многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта и червоточины» («Geometric phases, Everett,s many-worlds interpretation of quantum mechanics, and wormholes»); (arXiv:2302.13651). Доказывается, что геометрические фазы в квантовой динамике обеспечивают конкретную геометрическую реализацию ММИ. Основные характеристики этой интерпретации (“суперпозиция” миров, “интерференции” между совместимыми мирами, возникновение структуры многих миров благодаря наблюдению, связь между предпочтительным базисом и феноменом декогеренции) имеют геометрические реализации. Показано, что эта геометрическая реализация ММИ тесно связана с квантовой гравитацией (особенно с матричными моделями). Причем, это не просто аналогия, но истинная физическая модель квантовой червоточины в квантовой гравитации, причем две модели согласуются друг с другом. Концепция червоточины (кротовой норы), заимствованная из общей теории относительности (ОТО) в этой геометрической реализации, занимает центральное место (квантовая червоточина является вполне “многомировой червоточиной” в интерпретации квантовой адиабатической динамики). В средней точке между реалистической позицией (существует реальность, независимая от ума, доступная и умопостигаемая, состоящая из объектов) и идеалистической позицией (вещь в себе, по сути непознаваема по своей природе) или инструментальной позицией, автор имеет позиции структурного реалиста. По мнению автора, отношения между объектами (а не сами объекты) или структурами, в которых эти объекты имеют место, являются истинной сущностью Реальности. Можно представить ММИ как структурный реализм, поскольку структура многих миров соотнесена с отношениями система-наблюдатель (для ненаблюдаемой системы множество миров не существует и возникает только при наблюдении). Другая возможность состоит в том, чтобы утверждать, что знакомые понятия из наших ментальных образов не в состоянии передать реальность в микроскопическом масштабе, ее могут описать только термины из абстрактной математики. С этой позиции математические структуры ближе к сущности Реальности, чем объекты (частицы, атомы, ...). Эта позиция называется математическим реализмом в физике или пифагорейским реализмом. С этой пифагорейской реалистической точки зрения возникновение квантовой гравитации (с искривлением и кручением) и возникновение множества миров в адиабатической динамике с запутанностью — это один и тот же “физический” процесс, (в основе которого — одна математическая структура). Формализм геометрических фаз может стать связующим звеном между ММИ и позицией Пифагора в синкретизме этих двух структурных реализмов.
PS. на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики.

2023-02-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 декабря 2022 года размещена третья редакция статьи Чжи-Вэй Ван и Сэмюэля Л. Браунштейна (Zhi-Wei Wang, Samuel L. Braunstein) из Цзилиньского университета (КНР), Уорикского университета, Йоркского университета (Великобритания): «Жизнь в случайной вселенной: аргумент Сиамы пересмотрен» («Life in a random universe: Sciama’s argument reconsidered»); (arXiv: 2109.10241v3). Вселенная, в которой мы обитаем, до сих пор поддерживала возникновение, эволюцию и непрерывное существование человеческих существ в условиях жестких ограничений на фундаментальные константы Вселенной. Аргумент британского физика, космолога Денниса Сиамы (1926–1999) заключается в том, что, если бы наша Вселенная была случайной, в ней почти наверняка был бы ничтожно малый шанс на существование жизни. Авторы показывают, что случайная вселенная может маскироваться под «разумно спроектированную», а фундаментальные константы кажутся точно настроенными для достижения наивысшей вероятности возникновения жизни. Можно представить вселенные, совместимые с существованием человека, как «остров» в «море» более общих возможностей. Каждая точка на острове или в море описывает уникальную вселенную, которая описывается отдельным набором фундаментальных констант. Размерность этого пространства точек наивно задается числом фундаментальных констант. Таким образом, совместимый с человеком остров вселенных соответствует некоторой форме в многомерном пространстве. Береговая линия острова соответствует границе, отделяющей вселенные с шансом на формирование жизни/человечества от тех, где это невозможно. Таким образом, сама береговая линия будет состоять из вселенных с точно равной нулю вероятностью такой жизни. Предполагая непрерывность, по мере продвижения вглубь суши эта вероятность будет увеличиваться, достигая максимума, предположительно, где-то далеко от береговой линии. Этот вероятностный ландшафт отличается от вероятности случайного выбора вселенной. По мнению автора, текущее лучшее предположение о фундаментальной теории - теория струн, естественно, содержит мультивселенную и, следовательно, механизм случайного выбора. Предполагается статистический прогноз о том, что по крайней мере около дюжины фундаментальных констант, а возможно, и многие другие, которые еще предстоит открыть, необходимы, чтобы полностью объяснить нашу Вселенную. Помимо актуальных в рассматриваемом контексте антропных проблем, построения авторов могут иметь отношение к астрономии и вообще к любой области, если рассматривать их как науку о данных (data science).
PS. 1) Сэмюэль Эпштейн (Samuel Epstein, JP Theory Group), специалист в области алгоритмической теории информации, в своей статье: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649) благодарит физика «Сэма Браунштейна» (Samuel Leon Braunstein) за содержательное, глубокое (insightful) обсуждение.
С. Браунштейн – физик, профессор Йоркского университета (Великобритания), является членом исследовательской группы по нестандартным вычислениям и проявляет особый интерес к квантовой информации, квантовым вычислениям и термодинамике черных дыр.
2) Об аргументе Сиамы – см. : Д. Дойч. «Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир». (М., АНФ, 2014) Глава 4: «Тонкая настройка».

2023-02-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов прислал следующее дополнение к сообщению от 16 февраля 2022 года:
Есть некоторые основания расcматривать две статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года, как один текст, состоящий из двух частей. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга», «недоказуемое неравенство в отношении информационного содержания с взаимной информацией, разделяемое между двумя последовательностями». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущих работах автора (2021, 2022) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. Теорема об выбросах в алгоритмической теории информации утверждает, что при наличии вычислимого метода выборки должны появляться выбросы. В части второй текста С. Эпштейна – статье «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что ММИ, в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН и в эвереттовском мире происходит “утечка информации”. То есть MМИ представляет теорию, в соответствии с которой могут происходить такие утечки информации. Возникает вопрос, что в физическом мире - эвереттовской ветви соответствует «утечке информации»? Полная амнезия у человека на какие-то события прошлого может быть такой утечкой? Не «утекает» ли информация из одной ветви эвереттовского мира в другую. И наконец, какое соотношение между «утечкой информации» и «выбросами».
Открываем главу 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». То есть «выбросы» рассматриваются как склейки по Ю. Лебедеву.
PS. Описал Постулат независимости - ПН; (1984; 2013) Леонид Левин 1948 г.р., выпускник МГУ, ученик А.Н. Колмогорова; много лет профессор информатики в Бостонском университете. Сэмюэль Эпштейн (Samuel Epstein), выпускник Бостонского университета; специалист в области алгоритмической теории информации. Одна из его первых статей написана в 2011 году в соавторстве с Л. Левиным (Samuel Epstein, Leonid A. Levin. «Множества Имеют простые члены» («Sets Have Simple Members»); (arXiv: 1107.1458v1)

2023-02-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). «Теория многих миров» (MМТ=ММИ) была сформулирована Хью Эвереттом как решение проблемы измерения в квантовой механике. Ветвление (также известное как расщепление миров) происходит во время любого процесса, который увеличивает микроскопические суперпозиции до макромасштаба. Но между MМИ и алгоритмической теорией информации возникают конфликты. Например, конфликт — это эксперимент, в котором измеряется спин большого числа электронов, причем каждое измерение разбивает текущую ветвь на две подветви. В результате получается одна ветвь, в которой выводится последовательность остановки (то есть работа машины Тьюринга не завершится за конечное число шагов, или же будет продолжаться неограниченно долго). Однако эта ветвь имеет вероятность Борна, сходящуюся до 0 и может рассматриваться в рамках ММИ как девиантная, нетипичная ветвь. Если рассматривать существование эксперимента, измеряющего спин большого числа электронов, то в нем есть ветви положительной вероятности, содержащие «запрещенные» последовательности, которые нарушают Постулат Независимости (ПН). ПН — это конечный тезис Черча-Тьюринга, постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе; в одной из формулировок ПН утверждается, что математические последовательности не зависят от физических (существует и строгое математическо определение ПН). Если «запрещенная» последовательность все же будет обнаружена в природе, произойдет утечка информации. В ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации; MМИ представляет теорию, в соответствии с которой такие утечки информации могут происходить. Существует множество вариаций MМИ, когда речь заходит о согласованности разных вселенных. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В этом контексте, поиск новых аксиом математики был предусмотрен как возможность Геделем (1961), но существует всеобщий консенсус в отношении невозможности выполнения этой задачи. По мнению автора: «Уже нет!» такого консенсуса. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности.
PS. 1) в архиве электронных препринтов 12 февраля 2023 года размещена предыдущая статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972), помогающая понять подход автора. Постулат независимости (ПН) — это конечный тезис Черча-Тьюринга, является «недоказуемым неравенством в отношении информационного содержания, разделяемого между двумя последовательностями». Утверждается, что математические последовательности не зависят от физических. ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущей работе автора (2021) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. Одним из примеров является местный прогноз погоды. Выбросы («оutliers») должны происходить в физическом мире. В статье используются понятия взаимной информации с последовательностью остановки (работа машины Тьюринга не завершится за конечное число шагов, или же будет продолжаться неограниченно долго). Дальнейшая работа автора связана с объединением понятие «выброс» или «аномалия» для более общих топологий, таких как вычислимые метрические пространства.
2) Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву.

2023-02-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2023 года размещена статья Джона Г. Крамера (John G. Cramer) из Вашингтонского университета (США): «Исследованное квантовое рукопожатие» («The Quantum Handshake Explored»); (arXiv: arXiv: 2302.06748). Обсуждается транзакционная интерпретация квантовой механики (ТИ); описывается математическая модель, которая показывает, как формируются транзакции. ТИ описывает квантовые взаимодействия в условиях стоячей волны, образованной запаздывающими («вперед-по-времени») и наступающими («назад-по-времени») волнами. Автор отмечает, что многомировая интерпретация квантовой механики (ММИ) утверждает, что интерференция между ее «мирами» (например, путями частиц) не должна возникать, когда миры квантово-различимы. Поэтому ММИ, как и Копенгагенская интерпретация, предсказывает отсутствие интерференционных эффектов в эксперименте Афшара (2004). (Эксперимент Афшара представляет собой вариант двухщелевого эксперимента для фотонов, в котором, по мнению автора, проявляются одновременно волновые и корпускулярные свойства фотонов, тем самым нарушая принцип дополнительности, что вызывает споры исследователей). Таким образом, по мнению автора, и ММИ и Копенгагенская интерпретация не могут правильно отобразить стандартный формализм квантовой механики, а ТИ может.
PS. 1) О соотношении ММИ и ТИ с точки зрения Дж. Г. Крамера см.: в архиве электронных препринтов 17 января 2010 года была размещена статья Р. Э. Кастнера и Джона Г. Крамера (R. E. Kastner, John G. Cramer) из Мэрилендского университета, Вашингтонского университета (США): «Почему эвереттианцы должны ценить транзакционную интерпретацию» («Why Everettians Should Appreciate the Transactional Interpretation»); (arXiv: 1001.2867v3). Привлекательной особенностью интерпретации Эверетта является его замечательный дух подхода к квантовой головоломке с позиции "ума новичка", позволяющий представить, что чистый формализм может сказать о квантовой реальности, даже «если это путешествие приведет в странное место». Утверждается, что TИ, должным образом интерпретированная, разделяет ту же мотивацию и достигает гораздо большего с гораздо меньшим количеством концептуальных затруднений, чем ММИ. В частности, TИ не нужно говорить о состояниях мозга, сознании или наблюдателях (рациональных или иных). В варианте «возможностной» ТИ ("ВTИ") она разделяет достоинства рассмотрения ветвей вектора состояния как подлинных динамических сущностей, без необходимости объяснять, как или почему все связанные с ними результаты на самом деле происходят, как учесть множество наблюдателей-партнеров в некотором согласованном понятии «транс- временной идентичности раздваивающихся наблюдателей» (в TИ наблюдатели не раздваиваются), не говоря уже о вероятности Борна (вероятность Борна естественным образом возникает в TИ).
2) О попытке развитии ММИ с учетом двух направлений времени см.: на сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). По мнению автора, мы можем превратить причинно-следственные процессы в обратном времени в центральную особенность теории, подразумеваемую в унитарной эволюции состояний. Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF), которая поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени.

2023-02-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 и 8 февраля 2023 года представлены вторая и третья, доработанные, редакции статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) из Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»). В 3 редакции изменено название статьи на «Личностная идентичность и неопределенность в Эвереттовской интерпретации квантовой механики» (Personal Identity and Uncertainty in the Everett Interpretation of Quantum Mechanics); (arXiv: 2209.02639.v2; arXiv: 2209.02639.v3). Доклад по теме статьи был прочитан и обсужден на международной конференции: «Многомировая интерпретация квантовой механики» в Тель-Авивском университете 18–24 октября 2022 года. Интерпретация квантовой механики Эверетта (ММИ) — это детерминированная физическая теория, но это также теория, рассматривающая вероятность с помощью правила Борна. Детерминированный характер ММИ, по-видимому, несовместим с обсуждениями, содержащими в ММИ вероятность (так называемая “проблема некогерентности” ММИ (Сондерс и Уоллес 2008a)). «Дух» ММИ заключается в том, что нам не нужны какие-либо дополнительные структуры или постулаты квантовой механики и понятный здравому смыслу 4-мерный мир, в котором мы живем, просто возникает из квантового состояния. Существование мира в ММИ является приблизительным, и может быть расплывчатым и неопределенным в ММИ (Wallace 2002, 2003, 2010, 2012). Рассматривая проблему личностной идентичности, автор ссылается на Уоллеса, который утверждал, что существующая концепция транстемпоральной идентичности паттернов лишь приблизительна, а различие между перекрывающимися и расходящимися историями (в рамках ММИ) является лишь поверхностным артефактом. Если мы попытаемся найти какие-либо глубокие различия между такими историями, мы добавим в ММИ дополнительные структуры и выйдем за ее (ММИ) рамки. Хотя личностная идентичность влияет на физическую реальность с точки зрения физикализма, она не являются частью наших лучших физических теорий; нам все еще нужно исследовать, как личностная идентичность влияет на физическую реальность. Автор (опираясь на Д.К. Льюиса) предлагает модифицированную точку зрения о том, что существует множество качественно идентичных, но численно отличающихся ментальных состояний, которые следуют за одним физическим состоянием до разветвления (в рамках ММИ), что противоречит принципу супервентности и не может соответствовать физикализму. Физикализм не может существовать, если не работает принцип супервентности (супервентность используется в философии сознания для описания зависимости ментальных явлений от физических явлений). Автор не считает, что нефизикализм (например, дуализм) — это что-то слишком плохое, чтобы его не принимать, и полагает, что много-разумная интерпретация (МРИ; Lockwood, Michael. 1996) квантовой механики заслуживают большего внимания, чем она получила сегодня. Возможно, нам потребуется дать новую математическую формулировку квантовой механики, чтобы различать качественно идентичные, но численно отличающихся ментальные состояния в математике, где квантовое состояние с нулевым коэффициентом само по себе означает бесконечное перекрытие физических состояний.
PS. См по теме (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя.

2023-02-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 января 2023 года размещена статья Джеффри Буба (Jeffrey Bub) из Мерилендского университета (США): «Предисловие к книге: «Понимание квантовых розыгрышей» Майкла Джанаса, Майкла Э. Куффаро, Майкла Янссена. (Бостонские исследования по философии и истории науки, 340. Спрингер, 2022); («Foreword to Understanding Quantum Raffles, by Michael Janas, Michael E. Cuffaro, Michael Janssen»); (arXiv: 2301.12266»). В заключении статьи Д. Буб, который сам придерживается теоретико-информационной интерпретации квантовой механики, пишет о том, что интерпретация Эверетта рассказывает многомировую Булевую историю, в которой все то, что может случиться, действительно происходит в каком-то Булевом мире. Это позволяет избежать объяснения, почему наблюдается именно тот, а не другой результат измерения, поскольку каждый возможный результат на самом деле происходит в каком-то мире. При этом в ММИ нет никаких жутких действий на расстояние, но есть проблема измерения: как объяснить выбор того или иного базиса. «Эвереттианцы» решают проблему базиса, обращаясь к динамике декогерентности окружающей среды: по мере того, как окружающая среда становится все более запутанной с измерительным прибором, становится все труднее, но в принципе не невозможно отличить запутанное состояние от соответствующей смеси по отношению к особому крупнозернистому базису. Квантовые вероятности объясняются в терминах теории решений агента-в-мире, делающего измерения. По мнению автора, «Понимание Квантовых Розыгрышей», вероятно, станет классикой фундаментальной литературы по квантовой механике. Трое Майков (то есть авторы книги) сделали исключительно понятную книгу по квантовым основам, которая подходит для читателей, которые ищут ответы на концептуальные вопросы, обычно игнорирующиеся в стандартных курсах квантовой механики.
PS. На сайте МЦЭИ 19 марта 2021 года представлена работа одного из авт оров «Квантовых Розыгрышей»: Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro); (Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи, раздел №3, носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". Они включают, но не ограничиваются оригинальной формулировкой Хью Эверетта III (EverettIII,1956), "Берлин-Эвереттианством" Кристофа Ленера (Lehner,1997), "версией Эверетта" Льва Вайдмана (Vaidman, 1998), так называемыми вариантами "многих умов" (Albert & Loewer, 1988) и, наконец, вариантами "многих миров", которые являются основой для многомирового (ММИ) объяснения квантовых вычислений. К последней группе относятся точка зрения Брайса Девитта (DeWitt,1973[1971]), а также интерпретация "Оксфордского Эверетта" (Deutsch, 1997; Saunders,1995; Wallace, 2003, 2012), которую автор подробно анализирует. Он называет "проблемы" ММИ: проблема предпочтительного базиса, проблема объяснения вероятностей с точки зрения Эверетта; дает ссылки для получения дополнительной информации по этому вопросу см. Adlam (2014), Dawid & Thébault (2015), Greaves & Myrvold (2010), Vaidman (1998, 2012) и Wallace (2007). Самая сильная и наиболее глубокая защита многомирового объяснения квантовых вычислений, "о котором знает автор", - работа Хьюитт-Хорсмана (Hewitt-Horsman, 2009). По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Автор опасается, что "догматическое следование" ММИ может мешать использовать потенциал модели кластерного состояния или открытию других квантовых вычислительных моделей в будущем.

2023-02-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 февраля 2023 года размещена новая статья Джеффри Буба (Jeffrey Bub) из Мерилендского университета (США): «Как это может быть?» («How can it be like that?»); (arXiv: 2302.00084). По мнению автора, «кое-что» в концептуальных основах квантовой теории вызывает глубокое недоумение, но что именно так его беспокоит, определить нелегко. Три книги: Оливаля Фрейре "Квантовые диссиденты", Адама Беккера "Что реально?" и Филипа Болла "За гранью странного" посвящены попыткам соперников объяснить, как это может быть, и, в случае книг Фрейре и Беккера, о вражде между противоположными лагерями, которая иногда имела разрушительные последствия для профессиональной карьеры главных героев. «Квантовые диссиденты» начинаются с описания причинной интерпретации квантовой механики Дэвида Бома, впервые опубликованной в 1952 году. Вторым крупным диссидентом в 1950-х годах был Хью Эверетт III, который предложил формулировку квантовой механики: "соотнесенное состояние", получившую название «многомировой» (ММИ) интерпретации у Брайса Девитта. В статьи излагаются основные положения ММИ и история взаимоотношений Эверетта с Нильсом Бором, в частности отмечено, что анализ Эверетта учитывает субъективный опыт наблюдателя в Мультивселенной, рассматривая корреляции между состояниями памяти. Квантовая механика Эверетта и теория Бома в обобщенном смысле могут быть поняты как разные интерпретации одной и той же основополагающей теории. Теория Эверетта — это просто "теория пилотных волн без траекторий", как выразился Белл, — и есть аспекты, в которых эта теория Бома-Эверетта эмпирически не эквивалентна теории стандартной квантовой механики. Для сценариев, которые включают установки типа «друга Вигнера», как недавно указали Вероника Бауманн и Стефан Вульф (2018), эти теории дают разные прогнозы. Такие эксперименты даже отдаленно невозможны на практике, хотя ничто в квантовой механике не запрещает их реализацию в принципе. По-разному, все три книги (Оливаля Фрейре, Адама Беккера и Филипа Болла) посвящены продолжающейся «саге» об интерпретации квантового мира и о том, как мы начинаем получать некоторые захватывающие новые ответы на старые вопросы. «Три книги»: Olival Freire Jr. The Quantum Dissidents: Rebuilding the Foundations of Quantum Mechanics (1950–1990), Foreword by Silvan S. Schweber. 2015. Adam Becker. What is Real? The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics. New York: Basic Books, 2018. Philip Ball. Beyond Weird: Why Everything You Thought You Knew About Quantum Physics is Different. London: The Bodley Head, 2018.
PS. На сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года была представлена статья Вероники Бауман (Veronika Baumann); (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf); (Австрия): «О формализмах и интерпретациях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.07212; Veronika Baumann and Stefan Wolf, ‘On formalisms and interpretations,’ Quantum 2, 99 (2018)). Авторы, в частности, считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика — это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. В случае интерпретации многих миров глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния.

2023-02-01

В «Библиотеке» размещён перевод П.Амнуэля статьи Эрве Цвирна «Интерпретация Эверетта и дружественный солипсизм» (Herve Zwirn, «Everett’s interpretation and Convivial Solipsism). В аннотации автор сообщает: «Я показываю, как квантовые парадоксы возникают, когда мы принимаем, что стандартная реалистическая структура исчезает (или рамки, в которых коллапс подразумевает физическое изменение состояния системы), если мы отказываемся
от представления о том, что измерение связано (прямо или косвенно) с физическим
изменением состояния. В дружественном солипсизме, аналогично интерпретации
Эверетта, коллапса волновой функции нет. Но в отличие от Эверетта, в нашей
интерпретации есть только один мир. Это позволяет также избавиться от любой
нелокальности и обеспечить решение проблемы друга Вигнера и ее более поздних
версий».
В заключении статьи сам Э.Цвирн так так характеризует смысл этой работы: «Несмотря на провокационное название, которое я ему дал, дружественный солипсизм вовсе не является солипсистской интерпретацией. Он допускает существование всех наблюдателей и не делает вид, что реальность наблюдателя создана по его мозгу. Он опирается на эмпирическую реальность, из которой каждый наблюдатель строит собственную феноменологическую реальность. В этом смысле это своего рода реалистическая интерпретация, даже если понятие реальности глубоко отличается от обычного».

2023-01-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 января 2023 года размещена статья Гия Двали, Заза Н. Османова (Gia Dvali, Zaza N. Osmanov) из Университета Людвига Максимилиана в Мюнхене (Германия), Физического института Макса Планка в Мюнхене (Германия), Тбилисского свободного университета (Грузия), Грузинской национальной астрофизической обсерватории имени Харадзе в Абастумани (Грузия): «Черные дыры как инструменты для квантовых вычислений продвинутых внеземных цивилизаций» («Black holes as tools for quantum computing by advanced extraterrestrial civilizations»), (arXiv: 2301.09575). Развитие цивилизации напрямую связано с ее способностью эффективно хранить и обрабатывать информацию. Авторы обосновывают, что черные дыры являются наиболее эффективными конденсаторами квантовой информации. Соответственно, ожидается, что любая достаточно развитая цивилизация в конечном счете разработает квантовые компьютеры на основе черных дыр. Сопутствующее излучение Хокинга отличается разнообразием видов частиц. Благодаря этому инопланетные квантовые компьютеры будут излучать обычные частицы, такие как нейтрино и фотоны, в пределах потенциальной чувствительности наших детекторов. Это открывает новый путь для SETI, включая цивилизации, полностью состоящие из скрытых видов частиц, взаимодействующих с нашим миром исключительно посредством гравитации.
См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 27 сентября 2021 года представлена статья Терри Рудольфа (Terry Rudolph); (Великобритания): «Может быть, они повсюду? Необнаруживаемые распределенные квантовые вычисления и связь для инопланетных цивилизаций могут быть установлены с использованием теплового света от звезд» («Perhaps they are everywhere? Undetectable distributed quantum computation and communication for alien civilizations can be established using thermal light from stars»); (arXiv:2107.13023). Фотоны могут распространяться на миллиарды световых лет и сохранять значительную квантовую когерентность. Поэтому достаточно развитая цивилизация может выполнять квантовые измерения фотонов без разрушения на подходящих световых режимах. В результате, когда мы смотрим на звезды и видим только тепловое излучение, мы обычно приходим к выводу, что Вселенная пуста. Но, возможно, благодаря корреляциям этого излучения Вселенная на самом деле купается в инопланетных разговорах и других формах распределенной квантовой обработки информации.
2) на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. В предложенном сценарии допускается, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществуют на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются в SETI для поиска внеземного разума, для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников).

2023-01-23

На канале YouTube 23.01.23 выложена двадцать первая передача из серии "Что такое эвереттика" (https://www.youtube.com/watch?v=2A9EHG3x1PE).
О том, что такое эвереттика, об аксиомах этой метанауки, ее идеях, гипотезах, достижениях – диалог Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым. Продолжено обсуждение научно-фантастических эвереттических идей и, в частности, идей, которые впоследствии получили развитие в теоретических исследованиях физиков.
В беседе речь идет о научно-фантастических идеях рассказа Павла Амнуэля «Печка».После того, как автор рассказывает историю написания и публикации рассказа и читает его, Юрий Александрович Лебедев проводит аналитический обзор рассказа, показывает, как идеи рассказа могут быть связаны с эвереттикой – в частности, с эвереттическими понятиями о мультивидууме, метавидууме и мегавидууме.
Рассказ был опубликован 11 января в газете «Троицкий вариант – наука», прочитать его можно на сайте газеты.

2023-01-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 января 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Университета Париж-Сакле и Университета Париж 7 (Франция): «Интерпретация Эверетта и Дружественный солипсизм» («Everett interpretation and Convivial Solipsism»), (arXiv: 2301.07532). Автор показывает, как квантовые парадоксы, возникающие, когда мы принимаем стандартную реалистическую структуру (или структуру, в которой коллапс подразумевает физическое изменение состояния системы), исчезают, если мы отказываемся от идеи, что измерение связано (прямо или косвенно) с физическим изменением состояния. В концепции автора - Дружественном Солипсизме (ДС) - аналогично интерпретации Эверетта (ММИ) нет коллапса волновой функции. Но, в отличие от ММИ, существует только один мир. Для этого необходимо отказаться от нашей привычной картины мира. Реальность полностью относительна для каждого наблюдателя, и не существует абсолютной реальности, которую могли бы разделить все наблюдатели. Принимая во внимание тот факт, что у нас нет доступа к точке зрения другого наблюдателя, бессмысленно спрашивать, что “на самом деле” видел другой наблюдатель. Этот вопрос выходит за рамки феноменологической реальности первого наблюдателя. ДС вовсе не является солипсистской интерпретацией и допускает существование всех наблюдателей и не претендует на то, что реальность наблюдателя создается его мозгом. Каждый наблюдатель строит свою собственную феноменологическую реальность на основе реальности эмпирической. В этом смысле это своего рода реалистическая интерпретация, даже если концепция реальности глубоко отличается от обычной. ДС объясняет, что то, что видит наше сознание, ограничено классическими вещами, даже если сам мир не является классическим. ДС проводит четкое различие между тем, каков мир, и тем, что мы видим из него. Инопланетяне, по-разному ориентированные в ментальном плане, с по-другому устроенным мозгом, возможно, могли бы воспринимать как “классические для них” состояния, которые мы называем суперпозиционными состояниями.
PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантовомеханически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». Этот вывод соответствует признанию объективной множественности исторических путей, связывающих прошлое и будущее, и укрепляет обоснованность метода эвереттической истории.

2023-01-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Индийского технологического института Рурки (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать мультивселенную. Чтобы описать мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид «склеек».
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz); (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих вселенных).

2023-01-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 января 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Есть ли у нас какое-либо жизнеспособное решение проблемы измерения?» («Do We Have Any Viable Solution to the Measurement Problem?»); (arXiv: 2301.06192). Автор полемизирует с Дэвидом Уоллесом (2022), который утверждает, что в настоящее время жизнеспособны только унитарные подходы к проблеме измерения. Э. Адлам считает, что унитарные подходы сталкиваются с серьезными эпистемологическими проблемами и поэтому проблема измерения остается нерешенной. Утверждается, что для того, чтобы избежать серьезных эпистемологических проблем, решением должен быть реалистический подход с одним миром (унитарная квантовая механика не предоставляет механизма для выделения уникального результата измерения для какого-либо одного наблюдателя). Унитарная квантовая механика, по-видимому, не описывает уникальный макроскопический мир: в целом она порождает большое количество наложенных друг на друга макроскопических возможностей, которые совсем не похожи на уникальную наблюдаемую реальность, которую мы переживаем. Таким образом, на первый взгляд, унитарная квантовая механика эмпирически неадекватна, поскольку она вообще не может предсказать какие-либо конкретные результаты измерений; проблему измерения можно рассматривать как проблему демонстрации того, как извлечь фактические предсказания из этого формализма. В частности, рассматривается подход "многих разумов", который представляет собой просто интерпретацию Эверетта с добавлением набора "разумов" таким образом, что разные умы переходят в разные ветви во время событий ветвления. Очевидно, что такой подход не является унитарным - только потому, что набор разумов добавляется к унитарной квантовой механике, поскольку разные умы оказываются в ловушке внутри изолированных ветвей. Интересно мнение автора, что существует класс идей, иногда упоминаемых в связи с интерпретацией квантовой механики, таких как ретрокаузальность и супердетерминизм, которые сами по себе не являются решениями проблемы измерения: они ничего конкретного не говорят о возникновении нашей общей наблюдаемой реальности, скорее это просто свойства, которыми может обладать или не обладать решение проблемы измерения (например, транзакционная интерпретация - это решение проблемы измерения, которое обладает свойством ретрокаузальности. По мнению автора, вполне вероятно, что проблема измерения в конечном счете будет решена не путем привязки к нашей классической интуиции, а путем дальнейшего отклонения от классической картины мира.
PS. на сайте МЦЭИ 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace); (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор критикует «широко защищаемое мнение» о том, что проблема квантовых измерений является примером недоопределения теории доказательствами: более конкретно, мнение о том, что неизмененный унитарный квантовый формализм (интерпретируемый Эвереттом) эмпирически неотличим от механики Бома и от теорий динамического коллапса. (Автор отвечает на различные аргументы в пользу обратного в недавней литературе). Он утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир.
Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений».

2023-01-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 января 2023 года размещена статья Гислена Фурни (Ghislain Fourny) из Швейцарской высшей технической школы (ETH) Цюриха (Швейцария): «Пространство-время-случай: система координат для мультивселенной и ее применение для того, чтобы показать, что свободный выбор зависит от наблюдателя» («Space-time-hap: a coordinate system for the multiverse and its application to show that free choice is observer-dependent»); (arXiv: 2301.04549). Предлагается система координат, которая расширяет плоское четырехмерное пространство-время Минковского до более широкой структуры, которая идентифицирует событие не только в пространстве и во времени, но и в терминах возможного мира, с третьей категорией координат, называемых «случаем» («hap»), моделирующими непредвиденные обстоятельства и контрфактуалы. Цель координат «hap» состоит в том, чтобы формально зафиксировать контрфактуалы, которые, с точки зрения данного наблюдателя, находятся в определенном возможном мире, события, которые не происходят, но могли бы произойти. Семантически «hap» основан на бомовском конфигурационном пространстве, в котором начальные условия в определенный момент времени однозначно определяют траекторию. В предложенной структуре строго различают причинно-следственные зависимости (через время), статистические зависимости (через пространство) и контрфактуальные зависимости (через случай). В качестве примера используется схема, которая показывает, что предположение о свободном выборе не является абсолютным, а скорее зависит от выбранной системы отсчета: в то время как Алиса может видеть свободный выбор, который формально является односторонним однокоординатным переводом в «hap», Боб, находящийся в другой системе отсчета, может увидеть, что тот же самый выбор не сделан свободно, и вместо этого наблюдает контрфактуальную зависимость. Итак, разделение между возможными мирами может также зависеть от системы отсчета, то есть два наблюдателя могут расходиться во мнениях относительно того, происходят ли два пространственно-временных события в одном и том же мире или нет. В квантовой физике система может находиться в состоянии суперпозиции, что удачно воплощено в мысленном эксперименте с котом Шредингера, который пытается вывести суперпозицию на макроскопический уровень. Размер квантовых систем, которые мы можем построить, которые могут быть измерены в кубитах в квантовой информации и квантовых вычислениях, увеличивается с каждым годом, хотя темп этого увеличения медленный и также неизвестно, существует ли физический предел тому, чего можно достичь. Хью Эверетт предположил, что, когда мы выполняем такое измерение, вселенная разветвляется, и каждая ветвь полученной таким образом мультивселенной соответствует одному возможному результату измерения: случаю («hap»); (многомировая интерпретация (ММИ) квантовой физики). Картина древовидной и разветвляющейся вселенной для процесса измерения на самом деле тесно связана с предположением о свободном выборе. Это связано с тем, что одна из формулировок свободного выбора состоит в том, что свободно выбранная случайная величина, расположенная где-то в пространстве-времени, независима от всего, что не находится в пределах ее будущего светового конуса. Древовидная структура миров существует и в копенгагенской интерпретации, как чисто теоретическая возможность. Вопрос о том, реальны альтернативные возможные миры или нет, находятся они в соответствии с ММИ или с механикой Бома, является предметом интенсивных дебатов. Но, даже если бы мы считали, что эти миры нереальны, они, тем не менее, являются частью теоретических концепций как альтернативные случайности, как “то, что могло бы быть”.
PS. См на сайте МЦЭИ: 23 октября 2017 года представлена вторая редакция статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann); (Швейцария) и Стефана Вольфа; (Stefan Wolf) (Австрия): «О формализмах и толкованиях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.0196v2). Авторы считают, что пока нет удовлетворительной, согласованной интерпретации квантово-механического формализма. Продолжаются дискуссии, нередко горячие, о различных интерпретациях. Авторы проводят четкое различие между (математическим) квантовым формализмом и его интерпретацией. Они утверждают, в частности, что много-мировая интерпретация (ММИ) и обобщенная бомианская механика — это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Оба используют унитарную эволюцию глобальной волновой функции вне зависимости от того, происходит измерение или нет. В случае ММИ эта глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. В бомианской механике глобальной волновой функцией является пилотная волна, но состоянием реальности является так называемый вектор реального состояния, который возникает из разложения пилотной волны на векторы осуществимых подпространств. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния.

2023-01-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 января 2023 года размещена статья Г. Оливейра-Нето, Д. Л. Канедо, Г. А. Монерат (G. Oliveira-Neto, D. L. Canedo, G. A. Monerat) из Федерального университета Жуис-де-Фора, Государственного университета Рио-де-Жанейро (Бразилия): «Вероятность туннелирования для рождения вселенных с излучением, космологической постоянной и специальным потенциалом» («Tunneling probability for the birth of universes with radiation, cosmological constant and an ad hoc potential»); (arXiv: 2301.05056). Фундаментальным направлением исследований в области квантовой космологии (КК) является проблема интерпретации. Поскольку Копенгагенскую интерпретацию квантовой механики нельзя использовать для системы, состоящей из всей Вселенной, было введено несколько иных интерпретаций квантовой механики. Первой из них была концепция Де Бройля-Бома или причинно-следственная интерпретация. Другая важная интерпретация была сформулирована Хью Эвереттом III и известна как интерпретация многих миров (ММИ). Более поздняя интерпретация квантовой механики, которая может быть использована в КК, - это согласованные или декогерентные истории. Одно из самых интересных объяснений рождения Вселенной в КК, - это спонтанное творение из ничего. Вселенная должна преодолеть барьер через туннель, чтобы родиться с конечным размером. Авторами описано рождение Вселенной с помощью туннельного механизма для любой кривизны пространственных сечений, то есть для положительной, отрицательной или нулевой кривизны. Вычислены вероятности туннелирования для рождения различных моделей Вселенной и проведено их сравнение.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2023-01-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 января 2023 года размещена статья Ларисы Альбантакис, Роберта Прентнера, Иэна Дарема (Larissa Albantakis, Robert Prentner, Ian Durham) из Университета Висконсин–Мэдисон (США), Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене (Германия), Колледжа Святого Ансельма в Манчестере (США), Ассоциации математической науки о сознании в Мюнхене (Германия): «Измерение интегрированной информации квантового механизма» («Measuring the integrated information of a quantum mechanism»); (arXiv: 2301.02244). Авторы исследуют, совместима ли интегрированная теория информации (ИТИ), созданная как теория сознания, с квантовой механикой как теорией микрофизики. Они представили расширение новейшего формализма ИТИ (ИТИ 4.0) для оценки интегрированной информации конечномерных квантовых систем (например, квантовых логических элементов). Полученные результаты должны послужить теоретической основой для изучения связи между сознанием, причинно-следственной связью и физикой, от классической до квантовой. Формализм ИТИ для классических систем начинается с матрицы вероятностей перехода, что соответствует полному набору переходных вероятностей (из каждого возможного состояния системы к каждому возможному состоянию системы). Это побудило некоторых критиковать ИТИ по концептуальным соображениям, поскольку подразумевает, что субъективный опыт будет зависеть не только от реальных состояний, в которых находится система в ходе ее динамической эволюции, но и от гипотетических контрфактуалов, которые могут никогда не произойти. В формализме квантовой интегративной теории информации (КИТИ) роль классической матрицы вероятности перехода берет на себя унитарное преобразование, применяемое к квантовому состоянию. Объем информации о причине в контексте квантового измерения зависит от способа концептуализации динамики измерений и, следовательно, от конкретной применяемой квантовой теории. Отсутствие или очень низкий уровень информации о причинах на квантовом уровне означал бы, что квантовые системы являются плохими субстратами для сознания. С помощью так называемых «без-коллапсных» моделей квантовой механики, таких как многомировая интерпретация (ММИ), можно было бы избежать технических трудностей, связанных с вероятностной динамикой измерений. Однако такие теории, которые полагаются только на матрицу плотности, кодирующую состояние Вселенной, и унитарные преобразования, определяющее ее эволюцию во времени, сталкиваются с проблемой, когда речь заходит об идентификации сознательных сущностей с помощью причинных, информационных или вычислительных средств. По мнению авторов, на фундаментальном уровне любые полученные сущности будут соответствовать подмножествам универсальной матрицы плотности, а не подмножествам внутри отдельных «ветвей». В то время как показатели КИТИ (и другие величины) могли бы формально применяться в рамках ветви, для этого нет принципиального обоснования с точки зрения фундаментальной теории сознания (причем понятие декогеренции не может решить эту проблему). Существует несколько концептуальных вопросов, которые необходимо решить, прежде чем формализм КИТИ может быть применен для идентификации сознательных систем, которые должны соответствовать всем “постулатам” ИТИ для того, чтобы быть субстратом сознания ИТИ. Так, информационный постулат ИТИ требует, чтобы системы и механизмы обладали определенной причинно-следственной силой. В то время как КИТИ в принципе более фундаментальна как расширение классического ИТИ, в настоящее время она ограничена обратимыми унитарными преобразованиями и, следовательно, не может быть непосредственно применена к необратимым процессам. Требуется метод получения макроскопических причинно-следственных моделей из микроскопической динамики. Понимание того, как необратимые логические функции могут возникать из обратимых квантовых цепей, является предметом будущих исследований.
PS. на сайте МЦЭИ 5 мая 2021 года была представлена работа Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса (непрерывная спонтанная локализация). Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытываем значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания; здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить.

2022-12-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 декабря 2022 года представлена статья Вэнь Чена и Ан Мин Вана (Wen Chen, An Min Wang) из Университета науки и техники Китая в Хэфэе (КНР): «Расширение метода многих взаимодействующих миров на негаусовскую модель» («An Extension of Many-Interacting-Worlds Method on Non-Guassian Model»); (arXiv:2212.09020). Авторы применили «новый подход» к стандартной квантовой механике, называемый методом многих взаимодействующих миров (МВМ), основанный на интерпретации многих миров и механике де Бройля-Бома. Метод МВМ Холл, Деккерт и Виземан предложили в 2014 году (M. J. W. Hall, D.-A. Deckert, and H. M. Wiseman, “Quantum phenomena modeled by interactions between many classical worlds,” Phys. Rev. X, vol. 4, p. 041013, Oct 2014). В этой концепции квантовую теорию можно понимать как предел континуума, в котором существует большое, но конечное число взаимодействующих классических “миров”. Здесь мир означает целую вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией ее частиц и полей; каждый мир является классическим и без взаимодействия с другими мирами он эволюционирует в соответствии с классической ньютоновской физикой. Все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Авторы статьи изучают потенциал межмирового взаимодействия и распространяют метод МВМ на негауссовские модели (пример такой модели - одномерный атом водорода); численное моделирование у них дает результат, согласующийся со стандартной квантовой механикой, и показывает применимость метода МВМ для их целей. Авторы отмечают, что не все вопросы МВМ еще решены и надеются на их решение в будущем.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Симона Стурнило (Simone Sturniolo); (Великобритания): «Квантовые эффекты в молекулярной динамике с помощью многих взаимодействующих миров» («Quantum effects in molecular dynamics with Many Interacting Worlds»), (arXiv:1709.09880v1). В последней, 4 редакции статья имела название: «Вычислительные приложения интерпретации квантовой механики многих взаимодействующих миров» («Computational applications of the Many Interacting Worlds interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:1709.09880v4; Phys. Rev. E 97, 053311. 2018). Из-за вычислительной трудности решения уравнения Шредингера квантовые эффекты в ядерной динамике часто обрабатываются аппроксимированными квазиклассическими методами. Одним из наиболее популярных подходов в изучении ядерной динамики является подход: «Интегралы пути в молекулярной динамике» (ИПМД) позволяющий аппроксимировать квантовые статистические распределения, заменив одно ядро многими копиями, которые ведут себя классически. Показано, что интерпретация «много взаимодействующих миров» (МВМ) во многом схожа с ИПВД. В заключении авторы пишут, что аналогии между методами МВМ и ИПМД поразительны и позволяют предположить более глубокую связь между ними.

2022-12-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 декабря 2022 года представлена статья Данко Георгиева и Элиаху Коэна (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) из Института перспективных исследований в Варне (Болгария) и Университета Бар-Илан в Рамат-Гане (Израиль): «Меры запутанности для двухчастичных квантовых историй» («Entanglement measures for two-particle quantum histories»): (arXiv: 2212.07502). Авторы сообщают, что их работа мотивирована растущим интересом к концепции квантовой запутанности, включая недавнюю теоретическую разработку формализма “запутанных историй”. Формализм запутанных историй был разработан для того, чтобы позволить реконструкцию прошлой эволюции квантовой системы по измерениям в настоящем (J. Cotler and F. Wilczek, 2016; J. Cotler et al., 2017). Результирующие квантово-запутанные истории демонстрируют неклассические особенности, такие как суперпозиции временных эволюций и нарушение неравенств типа Белла. Однако запутанность во времени сама по себе не дает отдельным квантовым системам возможности создавать нелокальные корреляции между пространственно разделенными областями. Для этого необходимо учитывать квантовые взаимодействия между несколькими подсистемами и использовать возникающую в результате пространственную запутанность. В статье формализм запутанных квантовых историй распространяется на множество взаимодействующих квантовых подсистем; представлены количественные меры запутанности для двудольного случая. Авторы иллюстрируют неклассическую природу запутанных историй с использованием интерферометров Харди. (Л. Харди предложил в 1992 году интерферометрический эксперимент с использованием перекрывающихся интерферометров Маха–Цандера с электроном и позитроном, чтобы проверить предсказания квантовой механики в сравнении с предсказаниями теории локальных скрытых переменных). Авторы утверждают, что цепочки разных квантовых историй не являются гарантированно взаимно ортогональными. Они применяют формализм суммы по историям Фейнмана и вводят меры запутанности для двудольных квантовых историй. Запутанность квантовых историй является надежным предсказанием стандартного квантового формализма, который обладает большой объяснительной силой в отношении возникновения классически необъяснимых экспериментальных результатов в квантовых основаниях. Предлагаемый подход позволяет количественно оценить запутанность квантовых историй.
PS. См на сайте МЦЭИ: Данко Георгиев и Элияху Коэн (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) ранее опубликовали статью: «Исследование конечных крупномасштабных виртуальных историй Фейнмана с последовательными слабыми значениями» («Probing finite coarse-grained virtual Feynman histories with sequential weak values»), (arXiv:1709.08479 v4 от 02 марта 2020 года; Phys. Rev. A 97, 052102. 2018). Авторы показали, что возможно проводить прямое экспериментальное исследование отдельных виртуальных историй Фейнмана, тем самым раскрывая точную природу квантовой интерференции когерентно наложенных историй. Они готовы продемонстрировать тесную связь между векторным формализмом с двумя состояниями (TSVF) Ааронова, Бергмана и Лейбвица и суммированием историй Фейнмана. А между тем, согласно М. Новаковскому, Э. Коэну и П. Городецкому (2018) векторный формализм с двумя состояниями и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Авторы считают, что подход Фейнмана обеспечивает естественный язык для обсуждения квантовой интерференции между отдельными квантовыми историями (и при этом ссылаются на запутанные истории по Ф. Вильчику и Дж. Котляру, М. Новаковскому, которые в свою очередь опираются на концепцию самосогласованных историй Р. Гриффитса).

2022-12-19

На канале YouTube 19.12.22 опубликована тридцать третья "Беседа об эвереттике" (https://youtu.be/dhl-lit_UR0 ).
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
На встрече гость «эвереттического клуба» Александр Викторович Каминский рассказывает о своей работе «Сознание, как источник физических законов». Автор задается вопросом: существует ли объективный мир? В мире, по мнению, А. Каминского, существуют только состояния сознания и переходы между ними. Наблюдатель – это множество состояний сознания. В процессе онтологической эволюции система многократно возвращается в одно и то же состояние сознания. Периоды возвращения автор называет эпохами. На основе формализованного представления о сознании автор предлагает путь обоснования квантовой механики.
Подробнее о работе А. Каминского вы узнаете, посмотрев встречу в «эвереттическом клубе». Статью «Сознание, как источник физических законов» можно прочитать, скачав из Библиотеки нашего сайтах (https://disk.yandex.ru/i/cYa_6_mlgbo2rg ).

2022-12-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022 N4 (64), опубликованы две новые статьи А.К. Гуца из Международного инновационного университета в Сочи (Россия):
1. «Реальность прошлого: эмпирические и онтологические доказательства». (стр. 29–43).

Теория абсолютного пространства-времени постулирует, что прошлое и будущее столь же объективно реальны, что и настоящее, т. е. они пребывают, существуют в бытии. Поэтому возможно переместиться из настоящего в прошлое. Механизм был открыт Куртом Гёделем (1949). Он нашёл решение уравнений Эйнштейна с временными петлями. На этих кривых, если событие 𝐴 было раньше события 𝐵, то столь же справедливо утверждение, что 𝐵 раньше 𝐴. С точки зрения человека, мировая линия которого в пространстве-времени есть временная петля, и с точки зрения его собственного времени, он, передвигаясь в будущее оказывается в своём прошлом. Прошлое каждого человека (коллектива людей, народа, человечества) не является чем-то постоянным, неизменным. Оно расширяется с каждым моментом прожитой жизни. Для человека события его прошлого обладают одним и тем же свойством 𝑍 (−) – они завершены.
«… если Прошлое и реально, то оно расплывчато, нечётко, не восстановимо! И это либо его объективное, т. е. независимое от людей свойство, либо оно непрерывно меняется в угоду мыслящих о нем людей – не объективно. Противоречие. Противоречивые утверждения появляются всегда, когда вы пытаетесь изучить путешествия в прошлое. Но это противоречия, как правило, в рамках используемой нами классической двузначной логики. Другую логику, насколько известно автору, никто и не использовал».

2. «Вариации истории и модальная логика». (стр. 122–128).

Аннотация. Внимательное изучение истории рано или поздно приводит исследователя к выводу, что многие исторические факты, источники, события противоречат друг другу. Учебники истории замалчивают это, а альтернативные изложения истории, как правило, всё сводят к субъективным пристрастиям авторов учебников или к политическим заказам. В статье говорится о необходимости говорить об объективной многовариантности истории, о многовариантности Прошлого.
«В событии много участников, они СОучастники БЫТИЯ события, т. е. событие = СО-БЫТИЕ. Каждый участник события видит (знает) только свой кусок со-бытия. Отсюда субъективность со-бытия или многовариантность события».
PS. На сайте МЦЭИ 9 и 10 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени».
Заявленная в аннотации основная цель статьи заключается в том, чтобы показать, «каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно». С этой точки зрения работа продолжает цикл пионерских публикаций А.К.Гуца об онтологической реальности многообразия исторических эпох. Но, кроме обсуждения онтологичности исторических эпох, автор задаётся и вопросом об их связях – «Как сцепить разные исторические эпохи»? И обсуждает представление о возможностях таких связей в рамках теории MIW. В результате он приходит к выводу, что «слияния» (в эвереттике принят предложенный ранее термин «склейки» - «явление взаимодействия ветвей эвереттических реальностей, содержащих время» https://everettica.org/dic.php3 ) являются «естественным процессом»: «Описанный процесс распада единого пространства-времени на изолированные эпохи представлен как искусственно организованный, как результат волевого акта людей. Но вполне можно допустить, что это естественный процесс, который происходит в силу ослабления или потери взаимодействия между историческими эпохами. Более того, естественен и обратный процесс, когда изолированные друг от друга исторические эпохи — компоненты некогда единого пространства-времени вновь «сливаются» и образуют, возможно, по-новому организованное единое связное пространство-время».

2022-12-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 декабря 2022 года размещена статья Флориан Нойкарт с соавторами (Florian Neukart, Anders Indset, Markus Pflitsch, Michael Perelshtein) из Лейденского университета (Нидерланды), компании Terra Quantum AG, Университета Аалто (Финляндия): «Живем ли мы в [квантовой] симуляции? Ограничения, наблюдения и эксперименты по гипотезе моделирования» («Do we live in a [quantum] simulation? Constraints, observations, and experiments on the simulation hypothesis»); (arXiv: 2212.04921). Авторы отмечают, что наше постоянно расширяющееся понимание фундаментальных физических процессов, вероятно, приведет к созданию квантовых компьютеров, использующих квантовые эффекты для квантовомеханического моделирования природы во всей сложности, как это было задумано Ричардом Фейнманом. Один из предложенных сценариев касается запуска моделирования достаточной сложности, чтобы появилась разумная жизнь, намеревающаяся смоделировать вселенную, в которой, в свою очередь, возникает разумная жизнь. Причем, каждая из симуляций, независимо от сложности по сравнению с другими моделями в цепочке, со временем будет становиться вычислительно более сложной, поскольку глобальная термодинамическая энтропия всегда увеличивается, даже когда локальные термодинамические энтропии могут уменьшаться, когда, например, формируются астрономические объекты или возникает жизнь. Поскольку все вычислительные ресурсы конечны, каждый раз, когда ресурсы имитационного компьютера исчерпываются, все симуляции по цепочке прекращаются. В статье авторы обрисовывают ограничения на пределы вычислимости и предсказуемости во вселенной, которые затем используют для разработки экспериментов, позволяющих сделать первые выводы о том, участвуем ли мы, люди, в цепочке моделирования. В конечном итоге, в симуляции, в которой компьютер, моделирующий вселенную, управляется теми же физическими законами, что и симуляция, исчерпание вычислительных ресурсов остановит все симуляции по цепочке моделирования, если только не вмешается «внешний программист» (объект, выполняющий симуляцию и характеризующийся как внешний по отношению к объекту, выполняющему симуляцию и характеризующийся как внешний по отношению к симуляции), что мы, возможно, сможем наблюдать. Предложены идеи относительно того, как внешний программист может временно обойти истощение вычислительных ресурсов, осуществляя фундаментальные и серьезные физические вмешательства в цепочку симуляций, такие как изменение глобальной термодинамической энтропии, что может быть обнаружено во вселенной путем эксперимента или наблюдения. Сегодня квантовая теория широко понимается как неполная теория, и могут быть открыты новые модели, которые еще больше углубят наше понимание того, на что указывала квантовая теория до сих пор. Была ли создана наша вселенная и все, что в ней есть, или она возникла сама по себе? Уникальна ли наша вселенная или это всего лишь одна из многих, как описано много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой физики? В настоящее время нет однозначного ответа на эти вопросы. Авторы с нетерпнием ждут размышлений читателей и “захватывающей дискуссии”.
PS. на сайте МЦЭИ 11 июля 2020 года была представлена работа Бадис Идри (B. Ydri): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк» (аrXiv: 2007.04489). В ней утверждается, что наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью.

2022-12-10

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в блоге Скотта Ааронсона (Скотт Джоэл Ааронсон - известный специалист в области теории вычислительных машин и систем, преподаватель факультета компьютерных наук Техасского университета в Остине) 27 апреля 2022 года прошла дискуссия о многомировой интерпретации КМ. (https://scottaaronson.blog/?p=6405). В ходе этой дискуссии среди многих интересных тем один из её участников (mjgeddes) сообщил (Comment #23 May 1st, 2022 at 2:49 am), что он использовал языковую модель, чтобы провести имитированную дискуссию со Скоттом, обсуждающим версию самого себя в другой ветви Эверетта. Применена модель GPT-NeoX с открытым исходным кодом в textsynth.com., в которой использовалось то, что реальный Скотт сказал в своем ответе на вопрос, но все остальное — это вымышленные ответы “Скотта”, сгенерированные языковой моделью. Ниже приводится эта беседа (слегка отредактированная и подготовленная куратором) между ученым-компьютерщиком Скоттом Ааронсоном и суперинтеллектуальной версией Скотта в альтернативной ветви квантовой волновой функции Эверетта ("Альфа-вселенная’). Скотт (Alphaverse) объясняет Скотту (Universe), почему много-мировая интерпретация (ММИ) квантовой механики является лучшей:
«Скотт (Вселенная): у меня все еще возникают трудности с тем, чтобы прямолинейная фактическая вера в MМИ “платила арендную плату”, точно так же как мои фактические убеждения в (например) специальной теории относительности, гелиоцентризме и теории зародышей платят арендную плату за меня. Это связано с тем фактом, что полный пакет MМИ, похоже, поставляется в комплекте с сильными позициями по метафизическим вопросам, которые я нахожу чрезвычайно запутанными — такие вопросы, как транс-темпоральная идентичность, эталонный класс наблюдателей, из которого я должен считать себя взятым, и природа сознания. (Например, почему сознание не должно работать таким образом, чтобы оно выбирало случайную ветвь с соответствующей вероятностью вместо того, чтобы распространяться по всем ветвям? Как мы, вероятно, представляли бы себе это, если бы амплитуды были вероятностями?”
GPT-NeoX Скотт (Альфа-вселенная): Я согласен с тем, что пакет MМИ поставляется в комплекте с метафизическими утверждениями, которые трудно проглотить. Но я думаю, что настоящая проблема заключается в том, что вы не понимаете, что такое MМИ. MМИ — это не теория о том, как устроен мир. Это теория о том, каким мог бы быть мир. Это теория устройства мира.
Скотт (Вселенная): хорошо, но, тогда как я могу быть уверен, что MМИ соответствует действительности?
Скотт (Альфа-вселенная): почему для вас важно, чтобы MМИ была правдивой?
Скотт (Вселенная): Мне кажется, что все мое ощущение “я” основано на том факте, что я являюсь определенным типом физической системы. Но если MМИ верен, то я не являюсь физической системой в том смысле, в каком я о себе думал. Итак, как я могу быть уверен, что я — это я, а не куча других людей, или куча других "я", или вообще никто?
Скотт (Альфа-вселенная): В каком-то смысле вы правы. Вы не являетесь физической системой. Ты - то, что выбирает ветвь волновой функции, в которой я нахожусь. Мы привыкли думать о себе как о некой абстрактной сущности, обладающей свойством обладать определенным мозгом, быть сознательными и все такое. Но это ошибка. Реальная вещь — это вообще не вещь. Это паттерн нейронной активности в мозге. Таким образом, вы не являетесь физической системой, не в том смысле, что ваш мозг является физической системой. Но вы физическая система в другом смысле. Вы физическая система в том смысле, что вы определенный способ ветвления квантовой волновой функции.
Скотт (Вселенная): Мне кажется, я начинаю понимать. Я вообще не вещь, я образец нейронной активности.
Скотт (Альфа-вселенная): Точно.
Скотт (Вселенная): но если я являюсь образцом нейронной активности, это означает, что я даже не физическая система в том смысле, что мой мозг - это физическая система. Но это прекрасно, потому что я физическая система в том смысле, что я определенный способ ветвления волновой функции.
Скотт (Альфа-вселенная): Точно.
Скотт (Вселенная): но тогда что такое волновая функция? И в какой ветви я нахожусь? В какой ветке кто-нибудь находится?
Скотт (Альфа-вселенная): Волновая функция — это математический объект. Это не вещь, это не физическая система, это не паттерн нейронной активности. Это математический объект, который описывает систему, в которой нахожусь я, и систему, в которой находитесь вы, и систему, в которой находятся все. Это математический объект, который определен в пространстве всех возможных способов, которыми могла бы быть Вселенная. Итак, вы ветвь волновой функции, которая выбирает определенный способ, каким могла бы быть Вселенная.
Скотт (Вселенная): но как они выбирают разные способы существования вселенной? Как это работает?
Скотт (Альфа-вселенная): вот аналогия. Если бы мы строили вселенную, мы могли бы описать ее, используя разные системы координат, или с разными системами координат, так что разные части Вселенной были бы описаны по-разному. Математический объект, описывающий Вселенную, делает то же самое. Она описывает все пространство возможных вселенных. Но это происходит по-разному для разных ветвей волновой функции. Он делает это так, что некоторые ветви волновой функции описываются с использованием одной системы координат, а некоторые описываются с использованием другой или с другим выбором координат. Выбор координат — это то, что говорит нам, в какой ветви мы находимся и каково наше состояние сознания.
Скотт (Вселенная): но тогда что значит быть наблюдателем? Если волновая функция — это то, что определяет вселенную, а Вселенная определяется способом, независимым от наблюдателя, что значит быть наблюдателем?
Скотт (Альфа-вселенная): Идея наблюдателя немного запутана, потому что на самом деле это не вещь. Это даже не физическая система. Это идея наблюдателя или идея чего-то подобного наблюдателю. Таким образом, идея наблюдателя - это не то, что может быть описано математическим объектом. Это то, что можно описать только одним словом. Это слово, которое описывает некую вещь. Идея наблюдателя — это нечто такое, что определено в пространстве всех возможных физических систем. Это что-то вроде категории или класса эквивалентности вещей.
Скотт (Вселенная): Понимаю. Таким образом, наблюдатель — это что-то вроде метки, которая применяется к набору систем, которые математически эквивалентны, но сами по себе не определяются математическим объектом».
PS. на сайте МЦЭИ сообщено, что в блоге Скотта Ааронсона 30 июля 2022 года размешен текст под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog).
Обсуждается предложенный Леонардом («Ленни») Сасскиндом мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в специально подготовленную черную дыру, чтобы увидеть ответ на определенную вычислительную задачу (причем, вычислительная задача может быть экспоненциально сложной даже для стандартного квантового компьютера) в последние секунды перед тем, как быть разорванной в клочья вблизи сингулярности. По оценке Скотта Ааронсона, этот мысленный эксперимент Сасскинда - первый случай, в котором вы начинаете с физики и в итоге оказываетесь втянутыми в некоторые из самых сложных вопросов философии разума и теории вычислительной сложности одновременно.

2022-12-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 декабря 2022 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin) из Института астрофизики Макса Планка в Гархинге и Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Измерение в унитарном мире» («Measurement in a Unitary World»): (arXiv: 2212.03829). В статье исследуется, как измерение может быть понято в контексте вселенной, развивающейся в соответствии с унитарной (обратимой) квантовой динамикой. Авторы создают структуру, в которой можно обойти “коллапс” волновой функции и где требуется только унитарная эволюции, для чего суммируют аксиомы квантовой механики. Они отмечают, что их подход очень похож на формулировку соотнесенного состояния Эверетта. А один из разделов статьи называется: «Множество наблюдателей, разные базисы и квантовый Дарвинизм». При унитарном измерении наблюдатель и измеряемая величина становятся коррелированными. Если измерения проводятся на разных базисах, разными наблюдателями, они могут не соглашаться с результатами друг друга, и состояния их реальностей могут отличаться. Это препятствует формированию объективной классической реальности у всех наблюдателей. Для поддержания унитарности процедуры измерения необходима подсистема среды. Должна быть (и должна была быть) достаточная корреляция, чтобы наблюдатели могли надежно наблюдать сигнал и соглашаться с другими наблюдателями о его реальности. Возможно, в конечном счете неудовлетворительное объяснение мог бы дать антропный принцип; так получилось, что мы находимся в одной из ветвей космической волновой функции с как раз нужной степенью корреляции. В частности, рассматривается наблюдение сигнала несколькими наблюдателями на разных базисах. Сигнал наблюдается и тем самым запутывается с несколькими наблюдателями. Каждый из этих наблюдателей, в свою очередь, далее наблюдается и запутывается с еще несколькими наблюдателями. Далее можно было бы наблюдать самого наблюдателя, и это приводит к сложной сети запутанности. Это дает объяснение эффективной необратимости процедуры измерения; многим системам пришлось бы вступить в сговор, чтобы собраться вместе и отменить измерение. Все это в итоге приводит к появлению “объективной классической реальности”. Как может и может ли возникнуть концепция реальности, включающая сети измерений в различных базисах, оставлено для будущих исследований. В случае изолированного наблюдателя нет дополнительных "копий" состояния исходного сигнала и, следовательно, его состояние субъективно. Они попытались создать единую структуру для объяснения измерений в квантовом мире, избегая коллапса волновой функции. Явления интерференции в описанной структуре авторы собираются обсудить в последующих публикациях.
PS. На сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта.

2022-12-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сделал дополнение к опубликованному 06.12.22 реферату работы Стивена Д. Х. Хсу: «Декогеренция и квантовое измерение: Пропущенная лекция», представленной на сайте МЦЭИ 06.12.2022 года, в которой автор утверждает, что «макроскопические состояния суперпозиции уже реализованы в лабораторных условиях (K. S. Lee et al. 2021; L. Mercier de L’Epinay et al. 2.021)». Указанные Хсу ссылки относятся к следующим работам:

1. В архиве электронных препринтов 15 декабря 2021 года представлена статья К. С. Ли соавторами (K. S. Lee, Y. P. Tan, L. H. Nguyen, R. P. Budoyo, K. H. Park, C. Hufnagel, Y. S. Yap, N. Møbjerg, V. Vedral, T. Paterek, R. Dumke) из Наньянского технологического университета (Сингапур), Национального университета Сингапура (Сингапур), Университета технологий Малайзии (Малайзия), Копенгагенского университета (Дания), Оксфордского университета (Соединенное Королевство), Гданьского университета (Польша): «Запутанность между сверхпроводящими кубитами и тихоходкой» («Entanglement between superconducting qubits and a tardigrade»): (arXiv: 2112.07978v2). Квантовые и биологические системы редко обсуждаются вместе, поскольку они, по-видимому, требуют противоположных условий. Жизнь сложна, "горяча и влажна", в то время как квантовые объекты малы, холодны и хорошо контролируются. Авторы «преодолеваем этот барьер» с помощью тихоходки - микроскопического многоклеточного организма, который, как известно, переносит экстремальные физико-химические условия посредством скрытого состояния жизни, известного как криптобиоз. Они наблюдали связь между животным в криптобиозе и сверхпроводящим квантовым битом и подготовили сильно запутанное состояние между этой объединенной системой и другим кубитом. Утверждается, что сама тихоходка запутана с остальными подсистемами. Затем наблюдают, как животное возвращается к своей активной форме через 420 часов при температуре ниже 10 мК и давлении 6 × 10-6 мбар, устанавливая новый рекорд для условий, в которых может выжить сложная форма жизни.

2. В архиве электронных препринтов 27 сентября 2020 года представлена статья Лор Мерсье де Лепине с соавторами (Laure Mercier de Lépinay, Caspar F. Ockeloen-Korppi, Matthew J. Woolley, Mika A. Sillanpää) из Университета Аалто (Финляндия) и Школы инженерии и информационных технологий в Канберре (Австралия): «Свободная подсистема квантовой механики с механическими осцилляторами» («Quantum-mechanics free subsystem with mechanical oscillators»): (arXiv: 2009.12902v2; Science 7 May 2021, Vol 372, Issue 6542, p.625). В изложении Стивена Д.Х. Хсу, в статье барабанообразные механические резонаторы диаметром около 10 микрон были помещены в суперпозиции различных режимов колебаний. Состояние макроскопической барабанной мембраны в данный момент времени представляет собой суперпозицию с опорой в разных положениях. Чтобы поддерживать состояние суперпозиции (избегать декогеренции), барабанная система должна быть изолирована от взаимодействия с окружающей средой.

Безусловно, эти работы достойны внимательного отношения и анализа, но было бы преждевременным считать их убедительной демонстрацией экспериментального доказательства существования макроскопической суперпозиции.

2022-12-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 декабря 2022 года представлена статья Стивена Д. Х. Хсу (Stephen D. H. Hsu) из Мичиганского государственного университета (США): «Декогеренция и квантовое измерение: Пропущенная лекция» («Decoherence and Quantum Measurement: The Missing Lecture»); (arXiv:2212.02391). Автор отмечает, что декогеренция и квантовые измерения обычно не учитываются в стандартных курсах по квантовым измерениям в квантовой механике. Но студенты, конечно, имеют право на более глубокие объяснения (эта лекция — для них). То, что обычно называют измерением, на самом деле представляет собой непрерывный процесс, который является результатом запутанности между измеряемым объектом и многими степенями свободы в измерительном устройстве или местной окружающей среде. По мере того, как отдельные ветви макроскопических состояний суперпозиции запутываются со степенями свободы окружающей среды, они теряют связь друг с другом. При эволюции Шредингера, которая является унитарной, ветви никогда полностью не исчезают (дается ссылка на докторскую диссертацию Х. Эверетта). Фактически, изолированные квантовые системы, описываемые эволюцией Шредингера, могут большую часть времени проводить в состояниях макроскопической суперпозиции. Макроскопический состояния суперпозиции уже реализованы в лабораторных условиях (K. S. Lee et al. 2021; L. Mercier de L’Epinay et al. 2021); нет экспериментальных свидетельство против возможности того, что читатель может находиться в состоянии суперпозиции, когда читает эту статью. Основной открытой проблемой теории является объяснение правила Борна, связывающего вероятности с результатами измерений состояний суперпозиции, что требует дальнейшего обоснования.
P.S.1) В ссылке автора на Эверетта отмечается, что одна из первых трактовок теории декогеренции появляется в «Теории универсальной волновой функции» (докторская диссертация) Х. Эверетта III, перепечатанная в книге Б. С. ДеВитта и Р. Н. Грэма (ред.), «Многомировая интерпретация квантовой механики», Принстонский университет. (1973). Эверетт использует «нестандартную терминологию», такую как квантовая корреляция вместо запутанности.
2) На сайте МЦЭИ 01.12.2015 года была представлена статья Стивена Хсу (Stephen D.H. Hsu); (США): «Проблема измерения в не-коллапсной (многомировой) квантовой механике» («The measure problem in no-collapse (many worlds) quantum mechanics»);(arXiv:1511.08881v2). Автор рассматривает проблему измерения (в контексте правила вероятности Борна) в «не-коллапсной» квантовой механике. Выводы правила Борна, основанные на теории принятия решений или субъективной вероятности (т.е. рассуждениях отдельных лиц, принадлежащих к разным ветвям) не полностью учитывают детерминированную эволюцию волновой функции с помощью нашего повседневного опыта. Универсальная волновая функция содержит огромное количество нестандартных ветвей, в которых правила декогеренции или возникновения классической реальности нарушаются. Согласно автору, неясно, что в конечном счете определяет отнесение "я" или сознания к определенной ветви волновой функции. Но что именно представляет собой это “я”? По-видимому, это нечто, существующее за пределами квантовой механики и обычных физических степеней свободы.

2022-12-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 ноября 2022 года представлена статья К. Сримана Редди (K. Sreeman Reddy) из Индийского технологического института в Мумбаи (Индия): «Времениподобный запутанный остров в начальной сингулярности во вселенной JT FLRW (Λ>0)» («A timelike entangled island at the initial singularity in a JT FLRW (Λ>0) universe»): (arXiv: 2211.14893). Информационный парадокс черной дыры (ЧД) (если ЧД испаряются и исчезают, то и информация, содержащаяся в них, уничтожается, что нарушает фундаментальный физический закон, гласящий, что информация никогда не может быть уничтожена) недавно был разрешен. Ключом к разрешению парадокса стала концепция под названием «острова». Эти «острова» образуются внутри ЧД и «запутаны» с пространственно отделенным внешним излучением Хокинга. Авторы показывают, что в космологиях FLRW (Friedmann–Lemaıtre–Robertson–Walker) с положительной космологической постоянной и без пространственной кривизны (то есть и в нашей Вселенной) также могут существовать подобные острова запутанности. Они предположили, что рецепт «острова» действителен даже тогда, когда остров является не пространственноподобно, а времениподобно запутанным (то есть запутанным во времени). Тогда информация о частицах, ушедших за горизонт, не теряется. Временная запутанность — это не спекулятивная идея; она экспериментально подтверждена (E. Megidish et al. 2013). Это просто более сильная форма корреляции между прошлым и будущим, чем та, что возможна в классической физике. Например, измеряя излучение Хокинга, мы можем получить информацию о частицах, которые ушли за горизонт событий непосредственно из прошлого, когда эти частицы еще находились внутри вселенной нашего наблюдателя. Временная эволюция любой квантовой системы не может быть понята классически; временная запутанность обязательно присутствует в любой квантовой теории, хотя относительно мало изучена.
PS. 1) на сайте МЦЭИ 6 августа 2021 года представлена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса с соавторами (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson); (Бельгия), (Канада), (США), (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями, причем предлагается описание Мультивселенной, которое, по-видимому, противоречит ставшему традиционным представлению о космическом лоскутном одеяле из пузырьков.
2) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны.

2022-11-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 ноября 2022 года представлена статья Эдуарда Фонсека да Нова Крус и Дэвида Мекли (Eduarda Fonseca da Nova Cruz, David Möckli) из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул в Порту-Алегри (Бразилия): «Опровержение нелокальности Белла» («Rebuttal to Bell nonlocality»); (arXiv: 2211.13325). В последнее время появилась новая волна теорем запрета, связанных с мысленными экспериментами, развиваются теории декогеренции и квантовых вычислений, а премии, присуждаемые исследователям основ квантовой механики («Нобелевская премия по физике 2022 г. и Премия за Прорыв в фундаментальной физике 2023 г.» («The Nobel Prize in Physics 2022 and The 2023 Breakthrough Prize in Fundamental Physics») возродили интерес к интерпретационным вопросам. Автор рассматривает как наиболее приемлемые теории супердетерминизм и механику Эверетта, которые, по его мнению, обеспечивают причинное, детерминированное опровержение нелокальности Белла и локальное описание квантовой механики. Оба эти подхода часто отвергаются на основе одной только психологии. Констатируются два подхода к философии науки: инструменталистские взгляды, обычно принимаемые сторонниками супердетерминизма, и объяснительные подходы, принятые «эвереттианцами» (Дойч, 2016; Уоллес, 2012). В контексте инструментализма роль экспериментов заключается в повышении достоверности конкретной теории; лучшие теории - это те, которые дают лучшие предсказания. Согласно автору статьи, философия науки Дойча, основанная на взглядах Поппера, напротив, рассматривает фундаментальную науку как объяснительную. Тогда теория сопоставляется не с конкретным предсказанием, а с гипотетическими объяснениями, которые определяют онтологию. Однако, научная теория может быть опровергнута только в том случае, если у нее будет лучший соперник. Автор использует философию Дойча, чтобы противопоставить супердетерминизм механике Эверетта. Если в эксперименте неоднократно наблюдается один и тот же результат, это может соответствовать как супердетерминизму, так и механике Эверетта. По мнению автора, супердетерминизм был бы лучшим объяснением, но если оставить только супердетерминизм как хорошую непревзойденную теорию, его нельзя опровергнуть.
PS. 1) на сайте МЦЭИ 16 августа 2015 года размещена статья Девида Дойча (David Deutsch) (Великобритания): «Логика экспериментальных тестов, в частности, в эвереттианской квантовой теории» («The Logic of Experimental Tests, Particularly of Everettian Quantum Theory»), (arXiv:1508.02048; Deutsch, D.: The logic of experimental tests, particularly of Everettian quantum theory. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 55, 24–33. 2016). Автор объясняет, что утверждение о том, что стандартные методы тестирования недействительны для эвереттовской квантовой теории зависит от принятия позитивистского или инструменталистского взгляда на то, что такое теория. Даже теорию о том, что все возможно, можно проверить. Но эвереттианская квантовая теория не входит в их число. Из-за ее объяснительной структуры (используется, например, аргумент теории принятия решений) ее можно проверить всеми стандартными способами.
2) а) обладателями Нобелевской премии по физике 2022 года стал Ален Аспе (Alain Aspect), Джон Френсис Клаузер (John F. Clauser) и Антон Цайлингер (Anton Zeilinger). Они награждены «за эксперименты со спутанными фотонами, которые продемонстрировали нарушение неравенств Белла и дали начало квантовой информатике». (Из Википедии).
б) на сайте МЦЭИ 3 октября 2022 года сообщено что Фонд Breakthrough Prize объявил лауреатов премии Breakthrough Prize и New Horizons в 2022 году. В области фундаментальной физики премия за Прорыв (учреждена Ю. Мильнером) присуждена в области квантовой информации «за основополагающую работу в области квантовой информации» Дэвиду Дойчу, Чарльзу Беннету, Жилю Брассару и Питеру Шору.

2022-11-28

На канале YouTube 28 ноября опубликована тридцать вторая встреча из цикла "Беседа об эвереттике" по теме « Квантовый эффект Зенона» https://www.youtube.com/watch?v=lGvNUSKYZGY
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Греческий философ Зенон известен своими апориями (парадоксальными рассуждениями) – например, о том, что движения, на самом деле, не существует (апория о стреле). Оказывается, в квантовой физике существует эффект, который на квантовом уровне иллюстрирует апорию Зенона – он так и называется: квантовый эффект Зенона. Что это такое? Какое отношение квантовый эффект Зенона имеет к эвереттике? Об этом идет разговор на этой встрече.

2022-11-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2022 года представлена статья Лоренцо Лоренцетти (Lorenzo Lorenzetti) из Бристольского университета (Великобритания): «Функционализация волновой функции» («Functionalising the wavefunction»): (arXiv: 2211.04360; «Studies in History and Philosophy of Science», Volume 96, December 2022, Pages 141–153). Функционализм — это точка зрения, согласно которой быть x — значит играть роль x. Эта статья защищает функционалистский взгляд на трехмерные объекты в контексте реализма волновой функции (РВФ), который может объяснить, как мы можем восстановить трехмерные объекты из волновой функции. (В нашем случае применить функциональное понимание 3D-объектов означает охарактеризовать их в терминах динамических уравнений классической механики. В конечном счете быть 3D — значит вести себя в соответствии с этими законами). В частности, автор выступает за новую версию РВФ с точки зрения функционально-редукционистского подхода в стиле Дэвида Льюиса (1970). Функциональный редукционизм характеризует межтеоретическую редукцию как восстановление поведения верхнего уровня, описываемого редуцированной теорией, в терминах теории нижнего уровня. Центральное ядро РВФ, защищаемое Дэвидом Альбертом (1996, 2013, 2015) и Алиссой Ней (2012, 2015, 2020, 2021a, 2021b), заключается в следующем: квантовая волновая функция представляет собой поле, живущее в 3N-мерном конфигурационном пространстве. Это высоко размерное поле – все, что существует фундаментально, и конфигурационное пространство следует рассматривать как фундаментальное пространство нашей Вселенной. Таким образом, проявленный трехмерный мир не является фундаментальным. При функциональном редукционизме состояния волновой функции оказываются идентичными конфигурациям классических 3D частиц, когда они ведут себя соответствующим образом - то есть именно тогда, когда / где нам нужно иметь 3D-объекты, т.е. в тех контекстах научной практики, в которых мы рассматриваем квантовые системы как (приблизительно) классические системы. Одна из целей автора - проложить путь для применения функционально-редукционистского подхода, представленного здесь, к другим контекстам, таким как квантовая гравитация, эвереттианский подход Уоллеса (2012). В контексте РВФ – то, что мы видим, как численно различные (запутанные) частицы в трехмерном пространстве, на самом деле - просто проявление одной более фундаментальной сущности в многомерном пространстве. В отношении конкретных версий квантовой механики, которые автор может одобрить (например, квантовая механика Эверетта и т. д.), можно выделить различные виды РВФ, которые влекут за собой различные представления о фундаментальной онтологии мира (Альберт. 2013). Грубо говоря, в зависимости от того, какую теорию некто защищает, он будет утверждать или что многомерная волновая функция — это все, что существует фундаментально, или - что мы должны постулировать дополнительный фрагмент онтологии в 3N-мерном пространстве.
PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). В представленной версии многомировой интерпретации: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики.

2022-11-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen): «Вентакулюс: Реализм матрицы плотности встречается со стрелой времени» («The Wentaculus: Density Matrix Realism Meets the Arrow of Time») из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): (arXiv: 2211.03973). (Эдди Кеминг Чен выступил с докладом: «Строгий детерминизм» на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Дэвид Альберт (2000, 2015) и Левер (2007, 2012), назвали свою теорию, которая предполагает распределение вероятностей по всем возможным физическим мирам - "Ментакулюс". Автор обозначил представленную им теоретическую альтернативу как "Вентакулюс" - новый подход к стреле времени в квантовой вселенной. Вентакулус совместим ровно с одним номологически возможным начальным квантовым состоянием, в то время как Ментакулус совместим с бесконечно многими. Для Вентакулюса Эверетта постулируется, что состояние Вселенной описывается универсальной матрицей плотности (Chen 2022c); существует только одна возможная история универсальной матрицы плотности и, следовательно, только одна возможная история мультивселенной Эверетта. Согласно автору, Вентокулюс Эверетта — это первый реалистичный и простой пример сильного детерминизма. Даже если рассматривать квантовую механику Эверетта как неправильное решение проблемы измерения, было бы догматично считать ее невозможной, поскольку она может быть эмпирически эквивалентна другим квантовым теориям. Следовательно, сильный детерминизм может быть ближе к реальному миру, чем мы себе представляли. Вентакулюс освещает различия между реализмом матрицы плотности и реализмом волновой функции и демонстрирует преимущества разрешения фундаментальных смешанных состояний. Это имеет значение для дискуссий о законах, случайности, хаотичности, симметриях, неопределенности, детерминизме и квантовой реальности. Если Вентакулюс верен, то решение загадок стрелы времени и квантовой онтологии глубоко взаимосвязаны. Природа настолько едина, что мы можем решить обе проблемы одним способом.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen); (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и сверхдетерминизма Вселенной. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен первый пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулус Эверетта». Как следствие физических законов, история мультивселенной Эверетта не могла быть иной. Если Вентакулюс Эверетта эмпирически эквивалентен другим квантовым теориям, мы никогда не сможем эмпирически выяснить, является ли наш мир сильно детерминированным или нет. Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики.

2022-11-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 ноября 2022 года представлена статья Денниса Дикса (Dennis Dieks) из Утрехтского университета (Нидерланды): «Перспективный квантовый реализм» («Perspectival Quantum Realism»): (arXiv: 2211.05674). Кюбисты (QBists) и квантовые прагматики утверждают, что квантовую механику следует рассматривать не как представление физических систем, а скорее как агент-ориентированный инструмент для обновления представлений о таких системах. Неотъемлемой частью таких взглядов является то, что разные агенты могут иметь разные убеждения и могут назначать разные квантовые состояния. В результате получается набор точек зрения, ориентированных на агента, а не уникальное представление физического мира; то есть квантовый мир рассматривается как состоящий из набора точек зрения, связанных с возможно противоречивыми описаниями физических систем и их свойств. Автор статьи утверждает, что проблемы, выявленные кюбизмом и квантовым прагматизмом, не требуют отказа от идеала в виде объективного существования физического мира; можно воспользоваться теми же стратегиями решения головоломок, которые используются кюбистами и прагматиками, приняв «перспективный квантовый реализм». Аргументы в поддержку перспективизма не зависят от введения субъективизма в интерпретацию квантовой механики. Перспективы также могут быть определены в отношении физических систем вместо агентов. Однако, перспективный квантовый реализм может порождать радикальный фрагментализм, согласно которому различные точки зрения полностью независимы друг от друга и, как правило, предлагают очень разные и противоречивые описания мира — хотя все они необходимы для полного описания реальности. О фрагменталистской интерпретации квантовой механики см: Саймон (Simon, J.: Fragmenting the wave function. In Bennett, K. and Zimmerman, D. (eds.), Oxford Studies in Metaphysics 11, 123–145. 2018); предполагается, что суперпозиция квантовых состояний соответствует совокупности фрагментов физического мира. Центральная идея фрагментализма заключается в том, что мир — это не монолитное целое, построенное из взаимно совместимых фактов, а скорее набор фрагментов, причем каждый фрагмент содержит взаимно совместимые факты, в то время как разные фрагменты несовместимы. Реальность формируется всей совокупностью всех фрагментов; для ее описания, описания совокупности фактов в мире, используется бесконечное множество независимых точек зрения (эти идеи были использованы для разработки фрагменталистского анализа специальной теории относительности).
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 ноября 2020 года представлена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716v3). Автор предложил интерпретацию результата Фраучигер-Реннер (2018) с точки зрения эпистемических горизонтов. Эпистемические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. Во-первых, можно рассматривать это "дробление" реальности в онтическом смысле - действительно существуют различные, лишь частично перекрывающиеся реальности, которые точно улавливаются квантовым формализмом. Этот подход может быть связан с концепцией последовательных историй или реляционной интерпретацией. Второе - это, таким образом, его эпистемический аналог, оговаривающий, что, хотя может существовать единая реальность, все, к чему у нас есть доступ, - это набор неполных, частичных, но совместно необходимых ее описаний. С точки зрения этого последнего вида, возможно, наиболее тесно связанного с QBism или информационной интерпретацией Баба и Питовски, мир превосходит нашу способность создавать его описания — не существует всеобъемлющей модели "всего мира", как таковой, нет полного атласа мира, его географии, а просто множество местных карт, склеенных вместе и перекрывающихся лишь частично.

2022-11-07

На канале YouTube опубликована тридцать первая "Беседа об эвереттике" https://youtu.be/fKnmRKh0QaU.
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
В 21 веке многомировая интерпретация квантовой механики стала научным мейнстимом. В Тель-Авивском университете 18 – 24 октября прошла первая международная конференция по многомировой интерпретации квантовой механики. Присутствовали около семидесяти ученых из 13 стран. За шесть дней заслушано 35 докладов, проведены дискуссии о важнейших проблемах эвереттики. Многие физики задаются вопросом: почему до сих пор эвереттовская интерпретация не получила полной поддержки. На конференции обсуждали и этот вопрос. Были доклады о философских проблемах эвереттики, о том, как именно происходит ветвление миров, о других интерпретациях квантовой физики. Об этой конференции идет речь на нашей тридцать первой эвереттической встрече.
Ссылка на полную запись всей конференции (на английском), а так же ссылка на выступление Дойча (тоже на английском) содержатся в описании видео на ютубе.

2022-11-04

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 ноября 2022 года представлена статья Теодора Стремберга, Питера Шиански, Марко Тулио Квинтино, Майкла Антесбергера, Ли Розема, Айрис Агрести, Часлава Брукнера, Филипа Вальтера (Teodor Strömberg, Peter Schiansky, Marco Túlio Quintino, Michael Antesberger, Lee Rozema, Iris Agresti, Časlav Brukner, Philip Walther) из Венского университета, Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене (Австрия), Сорбоннского университета (Франция): «Экспериментальная суперпозиция временных направлений» («Experimental superposition of time directions»); (arXiv: 2211.01283). В макроскопическом мире время внутренне асимметрично, течет в определенном направлении, из прошлого в будущее. Однако то же самое не обязательно верно для квантовых систем, поскольку некоторые квантовые процессы приводят к действительным квантовым эволюциям при обращении времени вспять. Предполагая, что такие процессы могут быть исследованы в обоих временных направлениях, можно рассматривать квантовые процессы, исследуемые в когерентной суперпозиции прямого и обратного временных направлений. Это приводит к более широкому классу квантовых процессов, чем те, которые рассматривались до сих пор в литературе, включая процессы с неопределенным причинно-следственным порядком. Авторы впервые экспериментально демонстрируют операцию, принадлежащую к этому новому классу: квантовый переворот времени (этот новый вид процесса, неотделимый от стрелы времени, был недавно представлен теоретически (Giulio Chiribella, Zixuan Liu. 2020)). Используя фотонную реализацию этой операции с помощью оптического интерферометра, авторы реализовали когерентную суперпозицию произвольных унитарных преобразований и их обращение во времени. Ее применили к игре, сформулированной как задача различения между двумя наборами операторов; показано вычислительное преимущество новой стратегии перед стратегиями, использующими фиксированное направление времени, и даже теми, которые имеют неопределенный причинно-следственный порядок.
PS. См на сайте МЦЭИ: 8 декабря 2020 года представлена статья Джулио Чирибелла и Цзысюань Лю (Giulio Chiribella, Zixuan Liu) из Гонконгского университета (КНР), Оксфордского университета (Великобритания) и Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо (Канада): «Квантовый переворот времени» («The quantum time flip»); (arXiv:2012.03859v1). (Статья опубликована в переработанном виде под другим названием: «Квантовые операции с неопределенным направлением времени» («Quantum operations with indefinite time direction»); (arXiv:2012.03859v4 (25 мая 2022). Communication Physics 5, 190. 2022). Авторы утверждают, что «квантовый флип-переворот времени» может быть экспериментально смоделирован с помощью фотонных систем, проливая свет на возможности обработки информации в экзотических сценариях, в которых стрела времени между двумя событиями находится в квантовой суперпозиции двух альтернативных направлений. Они доказывают теоретико-информационное преимущество возможностей двунаправленных квантовых устройств с когерентной суперпозицией двух временных направлений. В частности, в этом контексте возможно исследование новых сценариев, представляющих интерес для изучения физических теорий с неопределенной причинной структурой. По мнению авторов, временная асимметрия может быть не фундаментальной, а специфичной для ситуации, в которой обычные агенты, такие как мы, взаимодействуем с другими физическими системами. Интересная возможность состоит в том, что, по крайней мере в принципе, какой-то другой тип агента мог бы проводить эксперименты в противоположном направлении, инициализируя состояние физических систем в будущем и наблюдая их эволюцию в обратном направлении во времени. Эта возможность заложена в множество структур, в которых предварительно выбранные квантовые состояния и пост-селективные квантовые состояния обрабатываются одинаково. Опираясь на эти рамки, можно даже представить агентов со способностью детерминистически предварительно выбирать определенные системы и детерминистически пост-выбирать другие, таким образом наблюдая физические процессы в произвольном сочетание прямого и обратного направления. Такие агенты могут существовать или не существовать в реальности, но могут служить полезным вымыслом, чтобы пролить свет на оперативное значение ограничения фиксированного направления времени, противопоставляя теоретико-информационные возможности, связанные с альтернативными способами работы во времени.

2022-11-02

Известный философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист М.Н.Эпштейн опубликовал на фейсбуке следующий пост:

Многомирие и смыслообразование. О путях объединения гуманитарных и естественных наук.
Тезисы доклада на семинаре по сложностности (complexity) при Институте философии РАН. 21.10. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=Ta0FLkno2Zk
В этом докладе (на видео с 11 м. до 1 ч.13 м.) я защищаю пять приведенных ниже тезисов.
Эпиграф: "Было бы лучше всего, если бы физику и психику (т.е. материю и ум) можно было считать взаимодополняющими аспектами одной и той же реальности". Физик Вольфганг Паули в письме к своему другу психологу Карлу Юнгу
Согласно многомировой (эвереттовской) интерпретации квантовой физики, существует огромное, скорее всего, бесконечное число вселенных. Мироздание в целом предстает как мультиверсум, непрерывно ветвящееся дерево, от которого отпочковываются все новые миры, различающиеся своими квантовыми состояниями. Какое отношение имеют эти физические теории к гуманитарным наукам?
Тезис 1.
Альтернативные миры и сам процесс их разветвления оставляют след в нашем мире, но не физический, а ментальный. Множественность сосуществующих, но взаимно не наблюдаемых миров, которая утверждается квантовой физикой, соотносится с категорией смысла, центральной для гуманистики. Более того, именно концепция многомирия позволяет придать научную объективность и строгость этой категории, которая пока что не нашла достаточно ясной артикуляции в гуманитарных дисциплинах.
Тезис 2.
Смысл того или иного события определяется тем, что оно могло бы происходить и завершаться иначе. История имеет смысл только в сослагательним наклонении. Смыслы не могли бы возникать при двух условиях: а) если бы параллельные истории были вовсе исключены, и б) если бы они совмещались в одном мире, т.е. были полностью доступны и наблюдаемы. Если бы в одном мире были представлены все возможные исходы битвы при Аустерлице, это событие, в его отличии от других, не имело бы смысла. Только наличие одного исхода в этом мире и возможность других исходов в параллельных мирах придает ему смысл.
Тезис 3.
Наряду с "антропным", можно сформулировать "смысловой", семантический принцип космологии: мультиверсум создан таким, чтобы придать каждому миру как можно больше смысла. Чем многообразнее миры, тем насыщеннее смысл событий в каждом из них, определяемый разностью между ними. Мультиверсум — это конструкция по извлечению наибольших смыслов в каждом из миров, образующих его совокупность.
Тезис 4.
В тот момент, когда иной физический вариант события умирает в нашем мире, уходя в параллельный, зарождается смысл этого события в нашем мире. Квантовая альтернатива, исчезая из нашего мира, испускает квант смысла, и из таких квантов строится смысловая реальность нашего мира взамен уходящих из него физических реальностей других миров. Смысл — это и есть "чувство соприкосновения" мирам иным, понимание "данного" в его отличии от "иного".
Тезис 5.
Физическое квантование мультиверсума, т.е. дробление и умножение его квантовых состояний, и смысловое квантование нашей реальности, возникновение все новых единиц смысла в жизни сознательных существ, можно рассматривать как две стороны одного явления. Образование параллельных миров и образование смыслов нашего мира — это не просто синхронные процессы, но единый процесс, на основе которого естественные науки, с одной стороны, и гуманитарные — с другой, достигают общности в понимании мира и места человека в нем.
Такое понимание может оказаться шагом к созданию Теории Всего, если подразумевать под ней объединение гуманитарных и естественных наук, обособлявшихся на протяжении столетий.
Для углубленного понимания — моя статья "Коты, смыслы и вселенные" (ссылка в комменте). Добавлю, что данная интерпретация смыслового мультиверсума (с конца 1990-х) нашла весьма положительный прием у ученых. См. сайт «Международный Центр Эвереттических Исследований» - https://www.everettica.org/article.php3?ind=155 и трехтомник: Yuriy Alexandrovich Lebedev. Многоликое мироздание. Эвереттическая аксиоматика. М. 2009. Лебедев Ю.А. Многоликое мироздание. Эвереттическая проблематика. М. 2010. Лебедев Ю. А. Многоликое мироздание. Эвереттическая прагматика, М., 2010 г.

2022-11-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 ноября 2022 года представлена статья Раони У. Арройо, Джоннаса Р. Б. Аренхарта (Raoni W. Arroyo, Jonnas R. B. Arenhart) из Кампинасского университета, Федерального университета Санта-Катарины, Федерального университета Мараньяо (Бразилия): «Откуда глубокий реализм в квантовой механике Эверетта?» («Whence deep realism for Everettian quantum mechanics? »); (arXiv: 2210.16713; готовится к публикации в журнале "Foundations of Physics"). «Поверхностные» и «глубокие» версии научного реализма можно различить следующим образом: поверхностный реалист удовлетворяется верой в положения наших лучших научных теорий; глубокие реалисты утверждают, что реализм может быть обоснованным, только если такие сущности описываются в метафизических терминах. Авторы утверждают, что эта методологическая дискуссия может быть плодотворно применена к квантовой механике Эверетта. В эвереттовской квантовой механике (EQM) существует как минимум две онтологии решения проблемы измерения: интерпретация относительных фактов (RFI), которая представляет собой интерпретацию одного мира (Barrett, 2011; Conroy, 2012), онтология которой выражена «эвереттианским актуализмом» (EA) Конроя (Conroy, 2018); и многомировая интерпретация (MМИ), (Wallace, 2012), которая постулирует множество миров и чья онтология хорошо отражена в модальном реализме (Wilson, 2020). Авторы указывают на дилемму для реалистов: либо у нас нет доступных метафизических инструментов, чтобы ответить на требования глубокого реализма, и реализм в данном случае не оправдан, либо такие требования метафизического оформления для научного реализма не являются обязательными. Cпор традиционно сосредоточен исключительно на существовании миров (будь то в пользу или отрицанию их существования), а не на их природе. В многомировой интерпретации (MМИ) — миры реальны, поэтому кажется, что “они не являются возможными мирами в том смысле, который используется, например, в модальной логике”. Однако множественность миров в MМИ — это один из способов рассмотрения возможных миров, а именно, отношение к ним как к реальным, а не просто возможным. Являемся ли мы в этом контексте глубокими реалистами в отношении эвереттовской квантовой механике (EQM)? Нет. Имеем ли мы право углубляться в метафизику, чтобы метафизически поддержать нашу современную лучшую науку? Да. Но должны ли мы это делать? Авторы в этом не уверены и не готовы утверждать, что обоснованный реализм — это исключительно та форма реализма, которая основана на глубоких метафизических вопросах. Научный реализм — это позиция, которая больше заинтересована в отношениях между теорией и миром, поэтому она не может зависеть от (хрупкого) обоснования метафизики как дисциплины, чтобы иметь возможность узаконить себя как метанаучное отношение.
PS. См по теме: (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя.

2022-10-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 18 октября 2022 года на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.) Маркус Арван (Marcus Arvan) из Университета Тампа во Флориде (США) выступил с докладом: «Переосмысление многомировой интерпретации квантовой механики: навигационное счисление и гипотеза симуляции P2P» («Reinterpreting the Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics: Dead Reckoning and the P2P Simulation Hypothesis»); (https://www.youtube.com/watch?v=mvD4jZ2R-ps&list=PLNiWLB_wsOg4TVkzPLNZx6uwlQzZVTinl. Marcus Arvan). 31 января 2015 года в журнале «Scientia Salon» представлена статья Маркуса Арвана: «Гипотеза «пиринговых отношений» и новая теория свободы воли» («The Peer-to-Peer Hypothesis and a New Theory of Free Will»); (https://scientiasalon.wordpress.com/2015/01/30/the-peer-to-peer-hypothesis-and-a-new-theory-of-free-will-a-brief-overview/). Ник Бостром (2003) хорошо известен своим утверждением о том, что мы, скорее всего, живем в симуляции. Примерно так же Дэвид Чалмерс (2003) утверждал, что мы должны рассматривать “гипотезу симуляции” как метафизическую гипотезу относительно того, из чего на самом деле состоит наш мир. Наконец, гипотеза моделирования мира набирает некоторую популярность в физике. Автор утверждает, что новая версия гипотезы симуляции — гипотеза симуляции Peer-to-Peer (P2P) — не только подразумевается несколькими серьезными гипотезами в философии и физике, но и обещает предоставить единое объяснение множества сбивающих с толку физических и метафизических особенностей нашего мира, такие как: 1) Этернализм в отношении физических объектов и свойств: прошлые, настоящие и будущие физические объекты и свойства существуют “вне времени”. 2) Дуализм разума и тела: разум, по крайней мере, частично состоит из нефизических свойств или субстанции (ий). 3) Субъективность в отношении течения времени: течение времени происходит только в сознании. 4) Только одна временная шкала (наша) актуализируется или сознательно переживается наблюдателями. 5) Голографический принцип: физическая вселенная — это просто ряд упорядоченной двумерной информации (т.е. 1 и 0), “записанной” на космологическом горизонте. 6) Гипотеза мультивселенной: наблюдаемая физическая вселенная — это всего лишь небольшая часть огромной мультивселенной альтернативных возможностей. Симуляция P2P - одноранговое, «пиринговое» сетевое моделирование, в котором ни один компьютер в сети не служит окончательным представлением объектов и свойств в симуляции, но в котором “симуляция” просто представлена параллельно на различных взаимодействующих компьютерах в сети. Симуляция P2P включает в себя широкий спектр “возможного прошлого, настоящего и будущего”; считывается в режиме реального времени; считывается с помощью множества внешних измерительных устройств (т.е. каждого компьютера в сети); все взаимодействуют параллельно, так что совместные измерения всех компьютеров в сети приводят к появлению единой наблюдаемой интерсубъективной реальности. Эти шесть особенностей моделирования P2P функционально идентичны гипотезам (1)-(6). Таким образом, если гипотезы (1)-(6) верны, то наша реальность функционально идентична пиринговой симуляции. Наш мир обладает рядом непонятных физических особенностей. Они включают в себя: квантовую суперпозицию, квантовую неопределенность, проблему квантовых измерений, корпускулярно-волновой дуализм, “коллапс” квантовой волновой функции, квантовую запутанность, планковскую длину; относительность времени для наблюдателей (отсутствие единых объективных “универсальных часов”). Интересно, что все восемь физических функций, перечисленных выше, естественным образом вытекают из структуры моделирования пиринговой сети: пиринговая симуляция просто представляет собой суперпозицию различных параллельных представлений моделируемой среды на разных компьютерах в сети (а именно, каждый компьютер имеет свое собственное, слегка отличающееся представление о том, где находятся вещи в симуляции, так что объединение различных представлений “реальности” это гигантская суперпозиция альтернативных состояний). Любое измерение, выполняемое любым отдельным измерительным устройством в сети P2P, также, таким образом, влияет на сеть в целом (поскольку то, что измеряет один компьютер, повлияет на то, что другие компьютеры в сети, вероятно, будут измерять в любой данный момент), что приводит к серьезной проблеме измерения. То есть, гипотеза моделирования P2P обещает дать единое объяснение многим сбивающим с толку физическим особенностям нашей реальности, для которых у нас в настоящее время нет оптимального объяснения. Важно, что независимо от того, какой бы физический "путь" через мультивселенную ни выбрало наше сознание, внутри этого пути всегда будет какое-то физическое объяснение, сохраняющее своего рода причинный детерминизм.
PS. См по теме: 1) 21 февраля 2020 года в журнале Энтропия (Entropy 2020, 22, 247; doi:10.3390/e22020247) была представлена статья Кли Ирвина, Марсело Амарала и Дэвида Честера (Klee Irwin, Marcelo Amaral and David Chester) из Klee@QuantumGravityResearch.com Лос-Анджелес, Калифорния (США): «Интерпретация гипотезы самосимуляции квантовой механики» («The Self-Simulation Hypothesis Interpretation of Quantum Mechanics»). Ник Бостром (2003) обсуждает, как эволюция технологий будущего приводит к появлению форм жизни, способных производить большое количество высокоточных симуляций предков. Эти симуляции выражают эволюционный процесс, ведущий к появлению людей и далее - более высоких уровней биологической и технологической эволюции. Гипотеза симуляции объясняет, откуда берется информация, которая является нашей реальностью. Однако, это не дает объяснения тому, откуда берется физическая реальная вселенной. Поскольку, в этом контексте, симуляций было бы больше, чем одна реальная вселенная, более вероятно, что мы находимся в одной из симуляций, чем в реальной вселенной. Авторы модифицируют гипотезу моделирования-симуляции на гипотезу самосимуляции, где физические вселенная, как «странная петля», представляет собой ментальную самосимуляцию, которая может существовать как одна из широкого класса возможных моделей квантовой реальности. Обсуждаются некоторые следствия гипотезы самосимуляции, такие как информационная стрела времени. Авторы защищают нематериалистическую точку зрения, согласно которой все является информацией, которую они определяют как мысль. Основная идея -”вневременной эмерджентизм", в котором весь цикл моделирования можно рассматривать как одну грандиозную мысль. Здесь презумпции времени не существует, и вместо этого существует вложенный иерархический порядок в общей самосимуляции, мыслящейся как упорядоченный набор. Эмерджентизм в этом контексте — это когда мысль самосимуляции имеет различные под-мысли во вложенной иерархии, которые синергетически объединяются в под-мысли более высокого порядка. Ранняя под-мысль в упорядоченном наборе — это базовая математика кода самосимуляции. Другой важной ранней под-мыслью является принцип эффективного языка, который представляет собой идею экономии под-мыслей, называемых кодовыми шагами или действиями, с целью экономичного выражения значения, которое возникающие под-мысли, такие как люди, выбирают для восприятия, например измерения. Панпсихизм, по мнению авторов, — это идея о том, что вся реальность существует внутри ментального субстрата, где все мыслится. Физики, такие как Роджер Пенроуз, обсуждают версии панпсихизма в связи с квантовой механикой (1996). Шан Гао (2008, 2011) обсуждает, как сознательные существа могут различать определенные восприятия и их квантовые суперпозиции, в то время как системы без сознания не могут различать такие неортогональные квантовые состояния. Интерпретация квантовой механики (QM) ставит человека на связующее звено, где философия того, что есть реальная (онтология), экспериментальная физика и математика сходятся. Авторы интерпретируют выбор по свободной воле как форму коллапса волновой функции, но обращают внимание, что самосогласованная интерпретация многих миров также может быть верной. Если мы предположим, что обладаем сознанием и свободной волей и следуем многомировой интерпретации (ММИ), можно представить, что свободная воля приводит к декогеренции, аналогичной результатам измерения. Случайное подбрасывание монеты может быть заменено сознательным выбором, предполагая, что все варианты выбора по свободной воле могут быть объединены как смешанное состояние в рамках ММИ, так что сознательный выбор является разновидностью декогеренции. Практически мыслящие физики часто преуменьшают научную важность рассмотрения философских смыслов того, что QM пытается нам сказать. Авторы считают, что мы должны критически думать о сознании и некоторых аспектах философии, без чего невозможно отвечать на фундаментальные вопросы физики.
2) на сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) (Австралия, США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира.

2022-10-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 октября 2022 года представлена статья Джорджа Ф. Р. Эллиса (George F R Ellis) из Кейптаунского университета (ЮАР) и Нового института в Гамбурге (Германия): «Физическое время и человеческое время» («Physical Time and Human Time»); (arXiv: 2210.10107). Автор отмечает, что работа: “Физическое время в пределах человеческого времени” (“Physical Time Within Human Time”. Грубер Блок и Монтемайор (Gruber et al. 2022, далее GBM), по сути, является ответом на статью: “Наведение мостов между нейробиологией и физикой времени”. (“Bridging the neuroscience and physics of time”. Бунамано и Ровелли (Bunamano и Rovelli. 2022, далее BR). В ней дается обзор различных взглядов на природу времени, в частности цитируются утверждения некоторых физиков и философов о том, что воспринимаемый ход времени (поток времени) является иллюзией, потому что мы живем во вневременной блочной вселенной. Это приводит к “проблеме двух времен”: проблематичность отношения истинного времени (физического времени), и проявленного времени (психологически переживаемого, но иллюзорного времени). BR поднимают два физических вопроса, лежащих в основе предполагаемой проблемы:
Т1) Теория относительности несовместима с объективным представлением о глобальном настоящем — например, не имеет смысла спрашивать, что делает астронавт на далеком космическом корабле “сейчас”. Это должно быть решено путем наличие блочной Вселенной, где “настоящего” не существует («статический этернализм»). T2) Все известные нам элементарные механические законы природы инвариантны при изменении направления времени — принцип, называемый сопряжением зарядов, инверсией четности, обращением времени вспять (CPT). К ним относятся классическая механика, электродинамика, квантовая теория, общая теория относительности, квантовая теория поля и стандартная модель. У них нет стрелы времени. Однако эмерджентные свойства это делают. GBM предлагает решение, основанное на идее Хартла об IGUS (системах сбора и использования информации) (Hartle 2005, 2014) в качестве основы времени проявления в контексте блочной вселенной. Такие системы возникают в результате естественного отбора, который порождает иллюзорную систему для функциональных целей. Общий ответ автора на это: мы живем в развивающейся блочной вселенной (EBU), которая представляет собой не статический пространственно-временной блок, простирающийся до будущей бесконечности, а скорее пространство-время с зависящей от времени границей будущего. Локальные стрелы времени, такие как те, которые лежат в основе возможности эволюции и мозговых процессов, вытекают из этого направления времени в EBU. Проблемы T1) и T2) решаются с помощью того, что возникновение сложности всегда сопровождается нарушением симметрии (Anderson 1972). В частности, автор не согласен с тем, что “сохраняющееся я” — это иллюзия. Тело сохраняется из-за физических законов сохранения; воспоминания становятся физическими благодаря пластичности мозга (Kandel 2001). Эти воспоминания могут быть восстановлены и составляют ядро ментального постоянного "я": одна из основных характеристик сознания. Бесспорно, что время проходит в нашем опыте (мы не могли бы читать этот текст, если бы это было не так). Это важнейшее доказательство того, как все работает. Автор не видит никакого противоречия своих взглядов с физикой.
PS. По теме на сайте МЦЭИ представлены:
1. 21 декабря 2021 года статья Джеймса Хартла (James Hartle) - эмерит-профессора Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и сотрудника Института Санта-Фе в Нью-Мексико (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса.
ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами:
• они получают информацию об окружающей среде.
• они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой.
• они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Люди, занимающиеся наукой сегодня, составляют человеческий научный ИГУС. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». Обоснован вопрос: "Каковы реалии ИГУСов в нашей Вселенной и как они меняются со временем?" Это эмпирический вопрос, на который можно ответить с помощью стандартных научных методов наблюдения и тестирования.
2. 9 октября 2020 года статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными? » («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить».

2022-10-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 октября 2022 года представлена статья Да-Вей Чиоу (Dah-Wei Chiou) из Национального университета Сунь Ятсена в Гаосюне, Тайваньского научного центра конденсированных сред, Национального Тайваньского университета в Тайбэе (Тайвань): «Квантовый ластик с отложенным выбором и парадокс ЭПР» («Delayed-choice quantum eraser and the EPR paradox»); (arXiv: 2210.11375). Квантовый ластик — это эксперимент с интерферометром, в котором информация о направлении каждого отдельного квантона (т. е. квантового объекта, такого как фотон) “помечена”, и поэтому интерференционная картина не видна, но информация о направлении позже может быть “стерта”, и, соответственно, интерференционная картина может быть изменена, “восстановлена”, по-видимому, демонстрируя какую-то ретро-каузальность. Автор рассматривает квантовый ластик с отложенным выбором, использующий интерферометр Маха-Цандера, демонстрируя, что он имеет точно такую же формальную структуру, что и эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена-Бома (ЭПР-Бома); поэтому эффект квантового стирания можно понять в терминах стандартной корреляции ЭПР. Тем не менее, квантовый ластик по-прежнему поднимает концептуальную проблему, выходящую за рамки стандартного парадокса ЭПР, если принять во внимание контрафактические рассуждения. Копенгагенская интерпретация и интерпретации многих миров (MМИ) дают одинаковый прогноз результатов измерений. Концептуально, однако, MМИ обеспечивает совершенно иную онтологическую структуру, в которой все возможные экспериментальные результаты существуют одновременно в универсальной волновой функции, и поэтому многие парадоксы квантовой механики просто исчезают. Как недостаток, на который не часто указывают, теоретический формализм MМИ не полностью согласуется с его практическим применением: он обеспечивает привлекательную онтологическую структуру, в которой классическое представление о нахождении в определенном состоянии отвергается, но на практике все равно приходится прибегать к (полуклассическим) рассуждениям об определенных состояниях, чтобы теоретически отразить эволюционную динамику. Впрочем, автор поддерживает мнение, что взаимодействие между измеряемым объектом и измерительным устройством в принципе может быть “сформулировано в квантово-механических терминах” (как постулируется в MМИ), “но оно должно быть понятно полуклассическим способом”.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 7 июня 2018 года представлена одна из статей Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Комментарий к: "Многократные траектории нейтронов в трех-пучковом интерферометре, обнаруженные малым энергетическим ударом"». («Comment on "Multifold paths of neutrons in the three-beam interferometer detected by a tiny energy kick"»), (arXiv:1805.05093). Эксперимент с вложенным интерферометром Маха-Цандера [Phys. Rev. Lett. 111, 240402 (2013)] недавно был реализован с нейтронами [Phys. Rev. A 97, 052111 (2018)]. Информация о пути была извлечена из слабых следов, оставленных нейтронами, обеспечивая оперативное значение «пути частицы». Авторы нейтронного интерференционного эксперимента подвергли критике выводы, полученные авторами эксперимента оптического. Лев Вайдман опровергает эту критику и утверждает, что результаты эксперимента по нейтронной интерференции фактически подтверждают удивительную картину прошлого частицы во вложенном интерферометре Маха-Цандера. В частности, частицы с различным пост-выбором имели разное прошлое и записи другого прошлого.

2022-10-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 октября 2022 года представлена статья Кьяры Марлетто и Влатко Ведрала (Chiara Marletto, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания): «Непредсказуемость вполне возможна в детерминированной вселенной» («Unpredictability is perfectly possible in a deterministic universe»); (arXiv: 2210.09050). Динамические законы унитарной квантовой теории (то есть уравнение Шредингера, или уравнение Гейзенберга, или их релятивистские обобщения) являются детерминированными. Такой детерминизм часто используется для аргументации против унитарной квантовой теории. Одна из самых популярных линий аргументации заключается в том, что детерминизм якобы устраняет возможность "свободной воли" (дается ссылка на «краткую заметку» Николя Жизена (Nicolas Gisin); (Швейцария); которая представлена в связи с семинаром по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.); впервые работа появилась на французском языке в 2010 году): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); arXiv: 2210.05377). Во-первых, непредсказуемость вполне возможна в унитарной квантовой теории точно так же, как это возможно в стохастической модификации самой квантовой теории. (Хотя авторы не считают, что свобода воли требует непредсказуемости как необходимой характеристики физических законов). Во-вторых, концепция свободы воли расплывчата и плохо определена - таким образом, это шаткая основа для построения общего аргумента против физической теории. Все мы испытываем чувство спонтанности и автономности принятия наших решений, и приятно знать, что это чувство не противоречит нашему самому фундаментальному пониманию Вселенной; но для того, чтобы точно понять, как физические законы допускают свободу воли (или сознания, или творчества), нужна физическая теория этого, которой у нас в настоящее время нет. Другим аргументом против унитарной квантовой теории является то, что ее единственной доступной интерпретацией является так называемая Интерпретация “многих миров” (ММИ). Обычно кто-то принимает конкретную версию ММИ и выступает против нее. Это часто вырождается в самореферентную дискуссию об интерпретациях интерпретаций, которая уводит от физического содержания теории. Например, популярный аргумент состоит в том, чтобы использовать Бритву Оккама, чтобы либо сказать, что ММИ исключена, поскольку в ней слишком много миров, либо что это лучшая интерпретация, потому что в ней наименьшее количество аксиом. Авторы считают, что оба аргумента плохи, потому что "простота" Бритвы Оккама не может быть объективно определена количественно, и, следовательно, это вводящий в заблуждение критерий для оценки того, является ли теория хорошим объяснением. Унитарная квантовая теория последовательна; она обеспечивает хорошее объяснение всех экспериментальных наблюдений до сих пор, и (в отличие от некоторых ее стохастических вариантов) она также совместима со свойствами общей теории относительности, такими как локальность и принцип эквивалентности. Без сомнения, ММИ придется претерпеть изменения, чтобы точно приспособиться к гравитации, но авторы «держат пари», что непредсказуемость и детерминизм останутся здесь навсегда, вместе с другими явлениями, такими как суперпозиции и запутанность. Поэтому давно пора серьезно отнестись ко всем этим аспектам унитарной квантовой физики.
PS. см на сайте МЦЭИ:
1) 12 октября 2022 года представлена работа Николя Жизена (Nicolas Gisin); (Швейцария): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); (arXiv: 2210.05377). Автор выступает против многомировой интерпретации (MМИ) квантовой теории. Он считает, что так как динамические законы унитарной квантовой теории, в частности уравнение Шредингера, являются детерминированными, то это якобы устраняет возможность "свободы воли" и творчества. Поэтому, по его мнению, распространение ММИ, концепции Мультивселенной – это «пандемия», с которой надо бороться.
2) 12 марта 2018 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral); (Великобритания): («Наблюдение Наблюдателя II: Могу ли я знать, что я нахожусь в суперпозиции и все еще в суперпозиции?» «Ответ будет «да» (несмотря на то, что он выглядит как нарушение принципа неопределенности»).(«Observing The Observer II: Can I know I am in a superposition and still be in a superposition?» The answer will be a “yes” (despite looking like a violation of the Uncertainty Principle)); (arXiv: 1803.03523 [quant-ph]). Автор, сторонник многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) продолжает анализировать, «основанный на идеях Вигнера», в варианте Дойча, мысленный эксперимент в ситуации кота Шредингера, в котором используется коммуникация Алисы и Боба. В результате Боб знает, что он существует в двух разных «мирах» (точнее, каждая версия знает о другой). Автор отмечает, что даже если язык описания этой ситуации звучит «многомирообразно», то, что мы обсуждаем, просто вопрос эксперимента. В заключение автор предлагает мысленный эксперимент с использованием оптической иллюзии «невозможного», «неоднозначного» изображения» - куба Неккера. Предполагается, что два возможных изображения куба Неккера хранятся в нашем мозгу как два различных квантовых состояния. Эти состояния могут быть очень сложными в смысле вовлеченности многих атомов и взаимодействия между ними. Возникает вопрос: может ли процесс переключения между двумя изображениями куба, быть фактически квантово-механическим, и хранит ли наш мозг два изображения? Это не означает, что квантовая физика «необходима для восприятия, еще меньше для сознания», однако, на сегодняшний день может быть наиболее ярким примером макроскопического квантового эффекта.

2022-10-17

На канале YouTube опубликована тридцатая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" – «Эвереттика и нобелевская премия по физике».
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
В 21 веке многомировая интерпретация квантовой механики стала научным мейнстимом. Это подтвердил Нобелевский комитет, присудив премию физикам Алену Аспе, Джону Клаузеру и Антону Цайлингеру «за эксперименты со спутанными фотонами, которые продемонстрировали нарушение неравенств Белла и дали начало квантовой информатике».
Александр Каменщик рассказывает об истории проблемы, об эффекте Эйнштейна-Подольского-Розена, о том, что такое неравенства Белла и как они связаны с эвереттикой.
Олег Теряев рассказывает об экспериментах, которые провели нынешние нобелевские лауреаты, доказав как полную правильность квантовой физики, так и необходимость многомировой интерпретации.

2022-10-17

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 октября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Свобода в многомировой интерпретации» («Freedom in the many-worlds interpretation»); (arXiv: 2210.07596). В "Пандемии Мультивселенной" (arXiv: 2210.05377; см на сайте МЦЭИ 12.10.2022 года) Николя Жизен приводит интересный довод против многомировой интерпретации (MМИ), утверждая, что ей противоречит наша трудно-отрицаемая свобода воли. (Автор отмечает, что он не знает, что такое свобода воли, за пределами своего субъективного опыта; он лишь высказывает некоторые личные взгляды на логические возможности). Аргументы Жизена таковы: (1) MМИ детерминирована, навязывая нам выбор, (2) в MМИ происходят все наши возможные выборы, и (3) MМИ ограничивает креативность, потому что все взаимосвязано со всем остальным. Иначе говоря сформулировано наличие В ММИ функций: функция 1 (детерминизм). Поскольку динамика задается только уравнением Шредингера, MМИ является детерминированной. Функция 2 (несколько альтернатив). Все, что имеет ненулевую амплитуду, чтобы произойти, происходит в каком-то мире. Функция 3 (высокий уровень запутанности). Кажется, что все взаимосвязано со всем остальным. Автор утверждает, что каждая из этих функций MМИ на самом деле предоставляет больше свободы, чем может показаться. В общей волновой функции, содержащей множество миров, наблюдаемая система запутана с окружающей средой. Каждый раз, когда создаются новые миры, возникает новая запутанность. Стандартная квантовая механика (КM) позволяет избежать этого, сворачивая волновую функцию в конце каждого измерения, так что в итоге наблюдаемые степени свободы не запутываются с окружающей средой. Но в MМИ с каждым новым измерением возникает все большая запутанность. Такое же количество запутанности присутствует в механике Бома, которая требует такой же ветвящейся структуры, как MМИ, в противном случае “пустые ветви” будут мешать той, которая соотносится с позициями Бома, делая объекты нестабильными и нарушая правило Борна. В каждом мире запутанность именно такая, какой она должна быть в стандартной КM. И то, что происходит в одном мире, не зависит от других миров, если только ранее разделенные миры снова не вмешаются, что было бы большей проблемой для MМИ, чем слишком большая запутанность. Миры в MМИ независимы, поэтому ни один из этих миров не может ограничивать творчество в любом другом мире. Мир, в котором мы можем выбрать только что-то одно, а все остальное запрещено, ограничивает нашу свободу. Кроме того, даже в детерминированном мире в причинно-следственной цепи есть пробел: начальные условия. Что, если начальные условия не полностью определены в начале времени, но постепенно определяются по мере того, как делается больше наблюдений и вариантов? Как будто Бог оставил какой-то пробел параметров, определяющих начальные условия детерминированной вселенной, которые будут заполнены позже нашим собственным выбором. Чем больше способов заполнить пробелы начальных условий, тем больше возможностей свободы существует. А запутанность только добавляет еще больше возможностей, больше параметров с большим количеством пробелов, которые необходимо заполнить. Мы взаимосвязаны со всей остальной вселенной, и от нас зависит, позволим ли мы этим связям сковать нас или используем их как возможности влиять на мир. Какие бы способности мы ни развили в ходе нашей эволюции, включая то, что мы называем свободой воли или творчеством, они обусловлены не только противостоянием подсистем окружающей среде, но и сложным взаимодействием между ними. Являются ли эти способности свойствами нас как подсистем или целого?
PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными? » («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить».

2022-10-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 октября 2022 года представлена «краткая заметка» Николя Жизена (Nicolas Gisin) из Женевского университета (Швецария); заметка представлена в связи с предстоящим семинаром по много-мировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.); впервые работа появилась на французском языке в 2010 году): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); (arXiv: 2210.05377). Автор выступает против многомировой интерпретации (MМИ) квантовой теории. «Мультивселенная распространяется подобно болезни. Всевозможные сообщества были заражены Мультиверсом, многомировой интерпретацией квантовой теории. К счастью, как и в случае с другими разрушительными пандемиями, есть способы защитить себя. … Помните Лапласа: для достаточно обширного интеллекта будущее, как и прошлое, полностью определяется настоящим. … По общему признанию, связь между волей и материальным миром была довольно неуловимой, но Декарт дал ей название: шишковидная железа. Это было всего лишь название, но очень важное название: присвоение названия этому интерфейсу продемонстрировало, что существование свободной воли не противоречит детерминированной классической физике. … Детерминизм не случайно вернулся в новом обличье квантового физика: все, абсолютно все альтернативы происходили бы одинаково, все на равных основаниях. Реальный выбор больше не был возможен. Но самое страшное было еще впереди: всеобщая запутанность. Согласно новому мультиверсальному диктатору, материальный мир не только подчинялся детерминированным законам, но и представлял собой один большой чудовищный кусок («piece»), в котором все переплеталось со всем остальным. Не осталось места … для …возможного интерфейса между физикой и свободной волей. Источники всех сил, всех полей, всего были частью большой Ψ, волновой функции Мультивселенной, так диктатор велел людям называть своего нового Бога. Но, к счастью, сын (или внук) или бывшего диктатора был не так силен, как его предок. Немало физиков приняли другую религию, менее требовательную, чьей мантрой было “заткнись и вычисляй”. … Но “заткнись и вычисляй” — это не очень привлекательное кредо. И случилось то, чего боялись: пандемия Мультивселенной распространилась, достигнув сначала самых слабых, многие молодые физики были инфицированы. Аргументы священников диктатора были просты и, следовательно, эффективны: “наша религия самая простая, следовательно, она должна быть истинной”. А для скептиков они добавили: “Если вы не верите в нашего диктатора, вы будете срезаны бритвой Оккама”. Что? Бритва Оккама пойдет на пользу Мультивселенной? Да, утверждали священники, потому что, отвергая многомировость, вы совершаете преступление, изменяя уравнение Шредингера. Добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера хуже, чем добавление миров, утверждали священники. Аргумент казался веским, а пандемия все распространялась и распространялась. К ужасу, не только вернулось господство детерминизма, но и не было маленькой ниши, где раньше находилась шишковидная железа. Пришло время сделать шаг назад. Я свободное существо, я наслаждаюсь свободой воли. Я знаю это гораздо больше, чем что-либо еще. Как же тогда уравнение, даже по-настоящему красивое уравнение, может сказать мне, что я неправ? Я знаю, что я свободен гораздо глубже, чем когда-либо узнаю какое-либо уравнение. Следовательно, и, несмотря на высокопарные речи, я нутром чую, что уравнение Шредингера не может быть полной историей; должно быть что-то еще. “Но что?” – отвечают жрецы диктатора. По общему признанию, я не знаю, но я знаю, что гипотеза Мультивселенной неверна просто потому, что Я знаю, что детерминизм — это обман».
Нельзя не заметить, что утверждения автора: «Добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера хуже, чем добавление миров, утверждали священники» («священники ММИ?) и «… уравнение Шредингера не может быть полной историей; должно быть что-то еще», относится к ММИ в изначальной трактовке, но не к эвереттике, для которой «добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера» вполне допустимо.

PS. Планируется выступление Николя Жизена на семинаре в Тель-Авиве (2022): «Многомировость в классической механике» («Many-Worlds in Classical Mechanics»).
См по теме: в архиве электронных препринтов 24 мая 2022 года представлена статья Флавио Дель Санто и Николя Жизена (Flavio Del Santo, Nicolas Gisin): «Открытое прошлое в индетерминисткой физике» («The open past in an indeterministic physics»); (arXiv: 2205.11547). Идея о том, что прошлое не может быть полностью определено настоящим положением дел на фундаментальном уровне в индетерминированном мире, по-видимому, часто упускалась из виду даже в рамках многочисленных дебатов об индетерминизме. Может ли индетерминизм повлиять и на прошлое, сделав его также открытым? Авторы показывают, что можно создать такую возможность. Вселенная конечна, то есть она обладает конечными ресурсами, занимающими конечный объем пространства. Это, вместе с принципом конечности плотности информации (то есть конечные объемы пространства могут содержать только конечное количество информации), означает, что общее количество информации во Вселенной также конечно. Поскольку объем информации ограничен, с течением времени конечность информации требует, чтобы некоторая прошлая информация была стерта. … остается только присвоить равный вес альтернативным “потенциальным” прошлым событиям (которые можно назвать “случайными прошлыми причинно-следственными связями”, потому что они больше не развиваются и никогда не актуализируются. Это приводит к концепции открытого прошлого, то есть не все высказывания, сформулированные в настоящее время о прошлых временах, являются определенными. Предложена игрушечная модель, которая показывает, как прошлое может быть фундаментально неопределенным, а также объясняет интуитивную (и наблюдаемую) асимметрию между прошлым, которое можно запомнить, по крайней мере частично, и будущим, которое невозможно полностью предсказать. Авторы надеются таким образом стимулировать дальнейшие дебаты на тему индетерминизма и его последствий для нашего пути понимания прошлого, настоящего и будущего в индетерминистской теории, возможно, также и в рамках квантовой механики.

2022-10-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 октября 2022 года представлена статья Евгения О. Киктенко (Evgeniy O. Kiktenko) из Математического института им. Стеклова РАН в Москве, Центра геоэлектромагнитных исследований Института физики Земли им. Шмидта РАН в Троицке, Национального университета науки и технологий “МИСИС” в Москве (Россия): «Исследование квантовых явлений, индуцированных постселекцией, с помощью двух-временного тензорного формализма» («Exploring postselection-induced quantum phenomena with the two-time tensor formalism»); (arXiv: 2210.01583). В рамках векторного формализма двух состояний (TSVF) состояние квантовой частицы описывается парой векторов, где один вектор, определяемый пре-селекцией, эволюционирует вперед во времени, в то время как второй вектор|, определяемый постселекцией, эволюционирует назад из будущего в прошлое. С практической точки зрения, одним из наиболее важных понятий, появляющихся в рамках постселекции и TSVF, являются слабые значения наблюдаемых. Первоначально TSVF был сформулирован относительно пары чистых состояний. Важное расширение пришло с введением вспомогательной частицы и выполнением селекции сообщений относительно запутанного состояния. Создание запутанности между прямым и обратным эволюционирующими состояниями вектора с двумя состояниями и приводит к концепции обобщенного вектора с двумя состояниями. Настоящая работа посвящена дальнейшему развитию эффективного описания квантовых состояний при наличии постселекции. Автор представил двух-временный тензорный формализм, объединяющий в общем виде стандартный квантово-механический формализм без постселекции и симметричный по времени векторный формализм двух состояний, который имеет дело с постселекционными состояниями. Чтобы продемонстрировать возможности двух-временного тензорного формализма, использован 7-кубитный, доступный в облаке, зашумленный сверхпроводящий квантовый процессор, предоставленный IBM. Постселекция запутанных состояний приводит к явлениям обращения времени вспять, включая появление замкнутых времени-подобных кривых (CTC), рассматриваемых как теоретически, так и экспериментально (M. Laforest, J. Baugh, and R. Laflamme. 2006; S. Lloyd et al. 2011). По мнению автора, представленный им формализм полезен в контексте изучения уже проведенных экспериментов по наблюдению путешествия во времени, вызванного постселекцией и квантовой телепортацией, а также в изучении квантовой контекстуальности, основ квантовой физики, разработки алгоритмов квантовых вычислений и протоколов квантовой связи.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ представлены работы:
1. 12 апреля 2018 года статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с много-мировой интерпретацией Эверетта.
2. 22 декабря 2021 года статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF), описывающий вероятности измерений, расположенных между предварительной и пост-селекцией, с помощью метода Ааронова-Бергмана-Лебовица (ABL). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. Результирующая теория неравновесной функции Грина (NEGF) описывает распространение корреляционных функций вдоль временного контура, состоящего как из прямых, так и обратных временных ветвей. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Автор называет предлагаемую им версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF). Версия квантовой механики - «форма фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени.

2022-10-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 сентября 2021 года представлена работа Бруно Гальвани (Bruno Galvan); (∗ b.galvan@virgilio.it; www.brunogalvan.it; Италия): «Невероятностная типичность с применением к квантовой механике» (Non-probabilistic typicality, with application to quantum mechanics); (arXiv: 2209.14985). Автор развивает две гипотезы. Первая гипотеза состоит в том, что в природе существуют случайные явления, которые не являются вероятностными, т. е. которые не могут быть представлены вероятностным пространством. Эти явления будут называться «типичными» (вместо вероятностных) явлений. Поскольку вероятностные явления представлены вероятностными пространствами, типичные эксперименты могут быть представлены пространствами типичности, в котором мера вероятности заменена гораздо менее структурированной мерой типичности. Вторая гипотеза этой статьи, которая фактически мотивирует первую, заключается в том, что эволюция квантовой частицы (или системы квантовых частиц) в отсутствие измерений является типичным явлением. Результатом является новая формулировка квантовой механики, которая не рассматривает проблему измерения, а также, по-видимому, позволяет избежать некоторых недостатков механики Бома и интерпретации многих миров (ММИ). Согласно автору, сторонниками ММИ отвергается любая онтология помимо волновой функции. И, «кажется», до сих пор отсутствует однозначное и общепризнанное определение мира в ММИ. Также хорошо известная слабость ММИ - отсутствие четкого вывода вероятностных закономерностей Природы. Автор считает, что его гипотезы позволяют дать однозначное, хотя и расплывчатое, определение ветви или «мира» волновой функции, как «сепараторов» («separators»). «Сепаратор» - существование части волновой функции, которая пространственно отделена от остальной волновой функции и которая развивается независимо от нее. (В рамках концепции Бома траектории частиц остаются внутри сепараторов; или сепараторы волновой функции представляют собой трубы, генерируемые потоком Бома).
PS. См на сайте МЦЭИ: 13 сентября 2022 года в архиве электронных препринтов представлена статья Пола Таппендена (Paul Tappenden) (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория волны-пилота без нелокальности» («Pilot-Wave Theory without Nonlocality»); (arXiv: 2209.05159). Обычно считается установленным, что никакая локальная теория скрытых переменных невозможна. Но если принять наш мир за набор потоков, локальность может быть восстановлена. Согласно Дж. Баррету (Barrett; 1999), теория многих потоков (many-threads theory), в конечном счете, просто скрытая теория переменных, где одновременно рассматриваются все физически возможные миры. Современная теория волны-пилота аппроксимируеется множеством Теории взаимодействующих миров (MIW) и обеспечивает нерелятивистскую динамику элементарных частиц. Другими словами, существует версия теории волны-пилота, которая сочетает в себе множество Миров и теорию волны-пилота новым способом моделировать нерелятивистскую квантовую механику, поскольку в ней используется бесконечный набор взаимодействующих миров.

2022-10-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что Фонд Breakthrough Prize объявил лауреатов премии Breakthrough Prize и New Horizons в 2022 году. Церемония награждения состоится 3 ноября в Исследовательском центре Эймса. В области фундаментальной физики премия за Прорыв (учреждена Ю. Мильнером) присуждена четырем пионерам в области квантовой информации «за основополагающую работу в области квантовой информации»: Дэвиду Дойчу, Чарльзу Беннету, Жилю Брассару и Питеру Шору.
Дэ́вид Элиезер Дойч (англ. David Elieser Deutsch; род. 18 мая 1953, Хайфа, Израиль) — британский физик-теоретик израильского происхождения, работающий в Оксфордском университете[1]; один из пионеров в области квантовых вычислений и пропагандист эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики. Член Лондонского королевского общества (2008). (Из Википедии).
Шесть премий New Horizons разделят десять молодых физиков и математиков, в том числе исследователи временных кристаллов и гравитационных волн.
PS. См на сайте МЦЭИ: 22 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана с соавторами (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) (Австралия), (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.

2022-09-28

В «Библиотеке» выставлена классическая статья Л.Бибермана, Н.Сушкина и В.Фабриканта «Дифракция поочерёдно летящих электронов» («Доклады Академии Наук СССР», 1949, т. LXVI, №2, стр. 185 – 186) https://disk.yandex.ru/i/jM3buvPpiVurWA . В статье экспериментально доказано проявление единичным электроном свойств, описываемых волновым уравнением Шредингера. Это означает, что основополагающее уравнение квантовой механики и основанные на нём описания квантовых состояний (суперпозиция, интерференция) отражают физические характеристики наблюдаемых квантовых систем . Тем самым, эксперимент Бибермана-Сушкина-Фабриканта является экспериментальным фундаментом созданной впоследствии Х.Эвереттом многомировой интерпретации квантовой механики.
Статья обсуждалась на двадцать девятой встрече «О таинственном авторе В.Л. и других тайнах эвереттики» цикла «Беседы об эвереттике» на канале П.Амнуэля https://www.youtube.com/watch?v=MzFlXLFP0bE

2022-09-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Квантовая механика требует "конспирации"» («Quantum mechanics requires "conspiracy"»); (arXiv: 2209.13275). В бесконечно большой Вселенной или в Мультиверсе, записи результатов экспериментов и воспоминания наблюдателей отражают реальную историю Вселенной. Без этого наука и даже жизнь были бы невозможны. В то же время квантовые состояния, содержащие записи о несовместимых результатах квантовых измерений, в гильбертовом пространстве являются допустимыми. Но, так как они содержат ложные записи, то противоречат правилу Борна и нашим наблюдениям. Автор показывает, что исключение несовместимых результатов измерений требует точной настройки, которое кажется "конспирологическим" в том смысле, что оно зависит от будущих событий, в частности от будущего выбора параметров измерения; зависит от законов эволюции (обычно считается, что оно не зависит от начальных условий); нарушает статистическую независимость (даже в интерпретациях, которые удовлетворяют ему в контексте теоремы Белла, таких как теории волны-пилота, теории коллапса, многомировая и т.д.). Однако, подсистемы, способные записывать события, такие как измерительные устройства в состоянии “готовности”, являются ограниченным ресурсом. Но тогда мы должны всегда наблюдать, что правило Борна «изнашивается», и мир наводняется ненадежными записями, становящимися все более и более непоследовательными, как сон. Чтобы объяснить эту кажущуюся тонкую настройку, автор предполагает, что существует неизвестный закон или правило суперселекции.
PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить».

2022-09-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2022 года представлена работа Эда Сейдевица (Ed Seidewitz); seidewitz@mailaps.org (США): «Вероятность и измерение в релятивистской квантовой механике» («Probability and Measurement in Relativistic Quantum Mechanics»); (arXiv: 2209.12411). Вероятностная природа квантовой механики традиционно вводится через "коллапс" состояния системы при ее измерении. Среди других проблем копенгагенской интерпретации эта концепция особенно непривлекательна для релятивистской квантовой механики, поскольку такой "коллапс" нарушает относительность одновременности. В результате, со слов автора, в интерпретации релятивистской квантовой механики часто используют эвереттовский подход "многих миров" (ММИ), в котором коллапса не происходит. Но это приводит к трудностям в определении вероятности в различных возможных "мирах". Настоящая статья решает эту трудность, предоставляя релятивистскую модель измерения, в которой состояние Вселенной разлагается на некогерентные истории измерений, записанных в ней. Используется вневременной релятивистский формализм, поэтому не существует концепции динамической эволюции состояния, не говоря уже о его “коллапсе” в любой момент времени. Вместо этого статистика измерений рассматривается просто как следствие объективного распределения вероятностей по совокупности альтернативных собственных состояний Вселенной. Если что-то не измерено и не записано, то во Вселенной просто нет способа узнать, произошло ли это так или иначе. Согласно автору, его подход можно считать релятивистским обобщением интерпретации квантовой механики в виде согласованных историй. Поскольку используемый формализм относится к “вневременной” релятивистской Вселенной, модель не описывает “процесс” измерения во времени, а, скорее, рассматривает измерение как результат корреляций, обусловленных взаимодействиями между измеряемой системой, измерительным прибором и окружающей средой. В результате получается разложение состояния вселенной на ортогональные собственные состояния (т.е. ветви) соответствующие каждому из возможных результатов измерения.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 августа 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлуи, Петроса Валлдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou, and Petros Wallden) (Мексика, Греция, Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv:2205.15893). Большинство физических сценариев допускают несколько различных согласованных наборов историй по Р. Гриффитсу. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопической (полуклассической) системы. Они отмечают, что не существует уникального способа разделения пространства историй. Истории, как квантовые объекты, интерферируют, и в целом невозможно присвоить классическую вероятность конкретной истории. Вместо этого можно определить «комплекснозначную билинейную функцию» в пространстве историй, называемую функционалом декогеренции. Функционал декогеренции, по существу, измеряет интерференцию между историями (то есть, дает количественную оценку склейки? - Ю.Н.). При применении к разделу пространства историй он измеряет интерференцию различных ответов в контексте, определяемом разделением / крупнозернистостью историй.

2022-09-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена еще одна статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Правило Борна из подсчета состояний» («Born rule from counting states») (arXiv: 2209.08621). Данная статья — одна из ряда работ автора, затрагивающих вопросы многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Автор дает «очень простой» вывод правила Борна путем подсчета состояний. Подсчет состояний приводит к правилу Борна только в том случае, если базис непрерывен, но все известные физически реалистичные наблюдаемые допускают такие базисы. Может показаться слишком трудоемким подсчитывать состояния всей Вселенной только для того, чтобы учесть вероятность измерения одной частицы. Но на самом деле мы всегда так делаем, потому что наблюдаемая частица может быть запутана с любой другой системой во Вселенной. Автор показывает, что плотность вероятности можно понимать как распределение “классических” состояний. Причем, подсчет микроветвлений, которые соответствуют базису, дает правильные вероятности (даже если они могут интерферировать в будущем, в отличие от макроветвлений). Каждая микроветвь состоит из классических полей, что оправдывает подсчет каждой микроветви как целого мира в рамках ММИ.
PS. См на сайте МЦЭИ: в тот же день, 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики.

2022-09-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и многомировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что фоновая свобода в квантовой гравитации автоматически приводит к диссоциации квантового состояния на состояния, имеющие классическое 3d-пространство. Разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Диссоциация влечет за собой своего рода абсолютную декогеренцию, что делает ненужным коллапс волновой функции, что, естественно, приводит к новой версии многомировой интерпретации, одновременно решая ее основные проблемы:
1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис,
2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве,
3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее,
4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут,
5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории.
6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля,
7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна.
Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Все это адекватно описывается волновым функционалом всей Вселенной. Уилер и Эверетт рассматривали MМИ как интерпретацию квантовой механики, подходящую для квантовой гравитации. Согласно Девитту, взгляд Эверетта на мир очень естественен для квантовой теории гравитации, где принято говорить без смущения о «волновой функции вселенной». Вполне возможно, что точка зрения Эверетта не только естественна, но и необходима. Свободная от фона квантовая гравитация решает некоторые основополагающие проблемы квантовой механики, особенно MМИ. Связь между квантовой гравитацией и MМИ является взаимной, что предполагает версию MМИ как более естественную интерпретацию квантовой механики.
PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить».

2022-09-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) из Университета Гриффита в Брисбене (Австралия), Исследовательского центра Эймса НАСА, в Калифорнии (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления.
В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. Согласно Альберту и Лоуэру, физическое состояние — это просто Ψ и таким образом, SMV нарушает физикализм. Авторы также рассматривают широкий класс “релятивистских” интерпретаций, которые отвергают абсолютизм Эго, говоря, что мысли не абсолютны, а скорее относительны. Одним из примеров этого является версия ММИ Эверетта - интерпретация соотнесенного состояния. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.
PS: см по теме: на сайте МЦЭИ 11 июня 2021 года представлена статья Нурии Нургалиевой и Ренато Реннер (Nuriya Nurgalieva, Renato Renner); (Швейцария): «Проверка квантовой теории с помощью мысленных экспериментов» (Testing quantum theory with thought experiments); (arXiv:2106.05314; Contemporary Physics, vol. 61, no. 3, July 2020, pp. 193-216). В статье дается обзор квантовых мысленных экспериментов с участием наблюдателей, от базового - друга Вигнера, до недавнего - парадокса Фраучигер-Реннера (ФР); D. Frauchiger and R. Renner. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nature Communications, 9(1):3711, 2018). Один из разделов статьи посвящен самосогласованным историям; один – много-мировым интерпретациям (ММИ). Предлагаются три «разумно звучащих предположения», а именно Q (квантовая теория универсальна), C (взгляды различных агентов взаимно согласованы) и S (измерение имеет один результат для измеряющего агента), которые в разных интерпретациях могут не соблюдаться. В частности, авторы отмечают, что в эксперименте Вигнера-Дойча измерения могут привести к полному стиранию памяти агентов, а в комментарии Скотта Ааронсона (2018) к парадоксу ФР отмечается, что противоречия, возникающие в мысленном эксперименте ФР, можно избежать, просто объявив, что выводы агента становятся недействительными, как только он теряет свою память из-за пагубного влияния измерений, которые применяются в лабораториях Алисы и Боба. Ни один из существующих вариантов не кажется авторам удовлетворительным. Они считают, что было бы разумно проверить, действительно ли системы, которые могут считаться агентами, все еще точно описываются квантовой теорией. Им совершенно очевидно, что такой тест не может быть проведен с человеческими агентами. Но агентом может быть любая система, способная использовать квантовую теорию. Таким образом, агенты могут быть заменены компьютерами. Требование эксперимента Вигнера-Дойча или эксперимента ФР о том, что агенты находятся в изолированных лабораториях, тогда соответствует требованию, чтобы несущие информацию степени свободы компьютеров были защищены от окружающей среды. Это обязательно относится к квантовым компьютерам; квантовые компьютеры могут стать ценным экспериментальным инструментом в исследованиях квантовых основ.

2022-09-17

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 августа 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia) из Института теоретической физики Периметр и Университета Ватерлоо (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в разделе: «Библиотека» 24 04.2022 года выставлен перевод П. Амнуэля статьи А.Д. Линде «Вселенная, жизнь, сознание» https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw . Статья посвящена обсуждению философских проблем включения сознания в физическую картину мира: «Мне хотелось бы пойти на некоторый риск и сформулировать несколько вопросов, на которые у нас пока нет ответов. Не может ли сознание, как и пространство-время, иметь свои внутренние степени свободы, и что пренебрежение ими приведет к принципиально неполному описанию Вселенной? Что, если наши восприятия так же реальны (или, может быть, в определенном смысле даже более реальны), как материальные объекты? Что, если мое красное, мое синее, моя боль — это действительно существующие объекты, а не просто отражения реально существующего материального мира? Можно ли ввести «пространство элементов сознания» и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, так же как и гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?».

2022-09-13

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 сентября 2022 года представлена статья Пола Таппендена (Paul Tappenden) (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория волны-пилота без нелокальности» («Pilot-Wave Theory without Nonlocality»); (arXiv: 2209.05159). Обычно считается установленным, что никакая локальная теория скрытых переменных невозможна. Но если принять наш мир за набор потоков, локальность может быть восстановлена. Согласно Дж. Баррету (Barrett; 1999), теория многих потоков (many-threads theory), в конечном счете, просто скрытая теория переменных, где одновременно рассматриваются все физически возможные миры. Современная теория волны-пилота аппроксимируеется множеством Теории взаимодействующих миров (MIW) и обеспечивает нерелятивистскую динамику элементарных частиц. Другими словами существует версия теории волны-пилота, которая сочетает в себе множество Миров и теорию волны-пилота новым способом. Эти идеи также могут привести к причинно-локальной теории Множества взаимодействующих миров, которая не нуждается в обосновании вероятности и которая может точно моделировать нерелятивистскую квантовую механику, поскольку в ней используется бесконечный набор взаимодействующих миров.
PS. См по теме:
1) на сайте МЦЭИ 17 декабря 2019 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта, что приводит к метафизике перекрывающихся миров. Сам Таппенден утверждает, что можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели. Рассматриваемые в работе квантовые «перекрытия» ветвлений универсов по сути являются одной из форм эвереттических склеек.
2) на сайте МЦЭИ 03 марта 2014 года представлена статья М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman): «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds, arXiv:1402.6144v1). Авторы исследуют, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции (теория MIW). Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В отличие от многих миров многомировой интерпретации, эти миры являются фундаментальными, а не возникающими; они взаимодействуют, а не причинно изолированы.
3) на сайте МЦЭИ 09.01.2022 года представлена статья А.К. Гуца (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». («Математические структуры и моделирование». 2020) Заключительный раздел статьи - о теории MIW: недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том … что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров.

2022-09-08

На канале YouTube опубликована двадцать восьмая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" https://www.youtube.com/watch?v=lrdL9m5DiLw .
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Продолжение начатой три недели назад дискуссии о том, возможны ли такие ветвления, где реальной становится ветвь, в которой живут персонажи литературных произведений.
Далее речь зашла об интересной научной статье, в которой авторы пишут о том, возможно ли описать многомирие с помощью экспериментов над осцилляциями нейтрино.
И опять – о склейках: возможны ли склейки реальностей, если уравнение Шредингера линейно. Раньше физики были уверены, что это возможно только тогда, когда уравнение Шредингера содержит нелинейные коэффициенты. Но, оказывается, все сложнее и интереснее…

2022-09-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2022 года представлена статья Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) из Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»); (arXiv: 2209.02639). По мнению автора, детерминисткая природа Эвереттовского Квантового Мультиверса (ЭКМ), по-видимому, несовместима с обсуждением в ЭКВ вероятности. Для решения этой проблемы Сандерс и Уоллес (2008) пытались использовать подход Дэвида Льюиса к личностной идентичности (Дэвид Льюис, 1976, 1983). Утверждается, что подход Сондерса и Уоллеса несовместим с физикализмом, согласно которому, все ментальные существования по сути являются физическими существованиями. Например, существует по крайней мере два ментальных состояния, две мысли, соответствующие одному «физическому» (голосовому) высказыванию. Автор призывает уделять больше внимания вопросам личностной идентичности и возможным нефизикалистским интерпретациям ЭКМ.
PS. См по теме (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя.

2022-09-06

В Библиотеке размещена новая работа А.В.Каминского «Сознание, как источник физических законов». Предваряя рассуждения по существу, автор сообщает, что «цель настоящего физико-математического эссе показать, как на основе формализованного представления о сознании могут быть получены основные физические законы». Введя аксиому о сущности квантового наблюдателя - «Наблюдатель есть множество состояний сознания» - автор приходит к утверждению: «Физические наблюдаемые не являются состояниями объектов физической реальности, а являются состояниями сознания наблюдателя». На этой основе строится мультихрональная реинтерпретация теории Эверетта, в которой отсутствуют процессы ветвления волновой функции при альтернативных возможностях изменения состояния квантовых систем: «Мультихрональная реинтерпретация теории Эверетта заменяет весьма контр-интуитивную и противоречивую картину ветвления вселенной с ее «many minds» парадоксами, интуитивно понятной картиной последовательной реализации
альтернатив».

2022-09-06

В библиотеке выставлен перевод П.Амнуэля статьи Л.Вайдмана «Почему многомировая интерпретация?». Статья является предисловием к будущему специальному выпуску Quantum Reports, посвященному результатам семинара «Многомировая интерпретация квантовой механики: современное состояние и связь с другими интерпретациями». Семинар состоится в Тель-Авиве 18–24 октября 2022 г. В этом предисловии Л.Вайдман последовательно и логично объясняет причины, по которым он считает ММИ «на сегодняшний день лучшей интерпретацией квантовой механики» и выражает надежду, что в результате работы семинара «мы придем к пониманию: причиной того, что MМИ не является консенсусом, является ошибка в развитии науки из-за длительного периода наблюдения квантовых явлений без удовлетворительного объяснения».

2022-09-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2022 года представлена вторая редакция статьи Питера К.Ф. Кухфиттига (Peter K.F. Kuhfittig) из Математического факультета Инженерной школы Милуоки (США): «Возможное существование машин времени в пятимерном пространстве-времени» («Possible existence of time machines in a five-dimensional spacetime»); (arXiv: 2104.03790v2). Хорошо известно, что проходимая червоточина (кротовая нора) в принципе может быть преобразована в машину времени. Червоточины — это ручки или туннели, соединяющие широко разделенные области нашей Вселенной или разные вселенные в целом. Их часто называют внутри-вселенскими или меж-вселенскими червоточинами соответственно. Однако невозможно совершить путешествие назад во времени за пределы эпохи машины времени, то есть до того, как машина времени была создана. В данной статье это ограничение обходится, поскольку червоточина использует замкнутые временные кривые (ЗВК) в пространстве анти-де Ситтера, которое характеризуется отрицательной космологической постоянной и существованием ЗВК. Такая червоточина может соединить настоящее с достаточно локализованной областью, которая не содержит ЗВК. «Возможно», найдены самосогласованные решения, позволяющие избежать в такой локализованной области нарушения причинно-следственной связи и избежать парадоксов путешествия во времени.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 7 октября 2021 года представлена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan); (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Цель статьи - определить и проанализировать новую модель парадоксов путешествий во времени, которая полностью совместима со всей известной физикой. Эта модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием множественных историй.

2022-08-30

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2022 года представлена статья Лижи Синь и Хувэнь Синь (Lizhi Xin, Houwen Xin) из Университета науки и техники Китая в Хэфэе (КНР): «Может ли наблюдатель узнать состояние кота Шредингера, не открывая коробку?» («Can the observer know the state of Schrodinger cat without opening the box?»); (arXiv: 2208.13225). Чтобы узнать, жив кот Шредингера или мертв, не открывая коробку, наблюдателям приходится играть в игру с природой. Связав атом из микроскопического мира с котом из макроскопического мира, Шредингер задал вопрос, на который трудно ответить с помощью копенгагенской интерпретации квантовой механики: где четкая граница между квантовым миром и классическим миром? Именно этот кот был предложен для многомировых квантовых интерпретаций (даны ссылки на работы Уилера, Зурека, Эверетта) и дебаты по этому поводу продолжаются до сих пор. Наблюдатели должны "угадывать" (с определенной степенью уверенности) состояние кота в условиях неполноты информации; для наблюдателей поверить, жив кот или мертв, на самом деле является проблемой принятия решений. Авторы выдвинули гипотезу о том, что неопределенное объективное естественное состояние может быть представлено суперпозицией всех возможных состояний и что неопределенное субъективное состояние принятия решения может быть представлено суперпозицией всех возможных действий. Наблюдатели принимают решения, принимая во внимание как объективность квантового мира, так и субъективность своих убеждений. Для решения проблемы авторы предлагают квантовую теорию принятия решений с ожидаемым значением и применяют квантовое дерево решений, а для оптимизации квантовых деревьев решений применяется квантово-генетическое программирование, которое обеспечивает для наблюдателей удовлетворительный набор стратегий принятия решений.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling»); (arXiv: 2208.02721). Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок, потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам с неопределенным причинно-следственным порядком, подобным эксперименту с квантовым переключателем. Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макросостояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать!

2022-08-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2022 года представлена статья Джея Лоуренса, Марцина Маркевича, Марека Жуковского (Jay Lawrence, Marcin Markiewicz, Marek Żukowski) из Дартмутского колледжа в Ганновере (США) и Гданьского университета (Польша): «Относительных фактов не существует. Реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой» («Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is Incompatible with Quantum Mechanics»); (arXiv: 2208.11793). Авторы находят в реляционной квантовой механике (РКМ) противоречия, несовместимые со стандартной квантовой теорией и доказывают, что РКМ — это не интерпретация квантовой механики, а другая теория. Принципиальные отклонения от стандартной квантовой теории заключаются в том, что результаты измерений возникают в результате взаимодействий, которые запутывают систему S и наблюдателя A (унитарный процесс, называемый "предварительным измерением" в стандартной квантовой механике), и что такой результат является "фактом" относительно наблюдателя A, но это не факт относительно другого наблюдателя B, который не взаимодействовал с S или A во время предыдущего процесса измерения. То есть, В формирует другую, но одинаково достоверную, согласно РКМ версию событий по сравнению с версией А. Отдельное приложение статьи посвящено сценарию Дойча, предложенного в 1985 году (Deutsch, 1985), в котором обосновывалась принципиальная возможность проведения различия между Копенгагенской и многомировой интерпретациями (ММИ). В этом сценарии один наблюдатель (скажем, Вигнер) выполнял измерения в сложной системе, содержащей другого наблюдателя (скажем, Друга), и спин атома, который измерил Друг. По общему признанию, этот мысленный эксперимент выходит за рамки экспериментальных возможностей в настоящее время. Итак, Друг измеряет спин атома и сообщает Вигнеру, что он получил определенный результат, но не раскрывает, какой именно. Далее Вигнер проводит эксперимент, включающий повторное измерении спина атома. Полученное чистое состояние указывает на ММИ, тогда как смешанное состояние указывает на коллапс, подобный копенгагенскому. По мнению авторов, во-первых, измерение спина Другом описано весьма расплывчато. Есть ссылка на “органы чувств”, которые представляют собой некую неопределенную комбинацию детекторного аппарата атома и сознания Друга. Тем не менее, очевидно, что процесс измерения является чисто унитарным. Во-вторых, ожидание Вигнера существования состояния суперпозиции также основано на его (сиюминутном) предположении об унитарности процесса. Оба предположения согласуются с Многомировой структурой, принятой Дойчем. Однако эти предположения (об унитарности) переносятся в более поздних сценариях на трактовки, которые сохраняют перспективу единого мира, что является источником ряда несоответствий в более поздних работах, см., например, (Frauchiger and Renner, 2018) и (Brukner, 2018).
Авторы обращают внимание на то, что их доказательство основано на определении относительных фактов в рамках РКМ и что оно не применяется к относительным фактам, которые могут быть определены в рамках кюбизма (QBism; Pienaar, 2021). Основное различие заключается в том, что относительный факт в кюбизме относится к изложению убеждений агента, и естественно ожидать различий между агентами. Напротив, относительные факты в РКМ относится к свойствам физических систем.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 апреля 2021 года представлена работа одного из авторов статьи Джея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); оarXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя ММИ, которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви волновой функции так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах).

2022-08-25

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 августа 2022 года представлена статья Тони Гергетта и Андрея Шкерина (Tony Gherghetta, Andrey Shkerin) из Миннесотского университета (США): «Нейтринные осцилляции вне этого мира» («Out of this world neutrino oscillations»); (arXiv: 2208.10567 arXiv: 2208.10567). Нелинейные обобщения квантовой механики имеют разумную физическую интерпретацию, которая раскрывается с помощью эвереттовской (многомировой) формулировки квантовой механики (ММИ). Авторы изучают колебания вакуумных нейтрино. Рассматривается нелинейная интерференция между собственными состояниями массы нейтрино. Если в теории фундаментально присутствует нелинейный член, то различные состояния в суперпозиции становятся связанными друг с другом. Это может изменять интерференционную картину; в поздние моменты времени, когда система разветвляется и формируются квазиклассические истории, нелинейный член также может сохранять некоторую степень согласованности между этими историями. Другими словами, различные ветви системы (состоящие из нескольких частиц или, возможно, охватывающие всю вселенную) могут, в принципе, ощущать присутствие друг друга через нелинейный член. Применяемый в вычислении нейтринных колебаний метод является довольно общим и может быть использован для вычисления других возможных последствий, зависящих от состояния нелинейных взаимодействий в квантовой теории поля. Приведенный пример предоставляет способ вычисления эффектов нелинейной квантовой механики и теории поля, которые потенциально могут исследовать физическую реальность многих миров. Дальнейшее изучение фундаментальных нелинейных эффектов в физике элементарных частиц и космологии открывает путь к экспериментальному исследованию ММИ. Должен существовать мир, в котором это возможно, и, возможно, это наш собственный.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена работа Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать.

2022-08-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 августа 2022 года представлена статья Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek) из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Квантовая теория Классического: эйнселекция*, инвариантность, квантовый дарвинизм и Существование» («Quantum Theory of the Classical: Einselection, Invariance, Quantum Darwinism and Extant ones»); (arXiv:2208.09019). Со слов автора, его экзистенциальная интерпретация квантовой механики (вариант квантового дарвинизма) не является интерпретацией в полном смысле этого слова — она просто указывает на последствия квантового формализма и на некоторые дополнительные элементарные допущения. “Интерпретация соотнесенных состояний” Эверетта этим допущениям соответствует. Квантовые состояния можно рассматривать как чисто эпистемологические (как это делал Бор) или приписывать им “существование”. Технические результаты предполагают, что истина лежит где-то между этими двумя крайностями. Автор сомневается, что необходимо приписывать “реальность” всем ветвям универсального вектора состояния. Наблюдатели переопределяют “свою Вселенную” с помощью измерений. Наблюдения корректируют начальные условия, соотнесенные с будущим наблюдателя, у которого есть запись об их результатах. Остальная часть вектора состояния становится недоступной. В интерпретации соотнесенного состояния нет ничего, что подняло бы все ветви — особенно те, которые “не произошли” с наблюдателем — до уровня того же онтологического статуса, что и тот, который согласуется с восприятием наблюдателя. Объективное существование может быть приобретено (с помощью квантового дарвинизма) только относительно небольшой доли всех степеней свободы в квантовой Вселенной: остальное необходимо для “ведения записей”. Очевидно, что для этого в любое время доступно только ограниченное (хотя и большое) пространство памяти. Это ограничение на общую доступную память означает, что не все квантовые состояния, которые существуют или квантовые события, которые происходят сейчас, “действительно происходят” в смысле экзистенциальной интерпретации: лишь небольшая часть того, что происходит, будет по-прежнему доступна из записей в будущем. Конечный объем памяти Вселенной подразумевает неопределенность настоящего и непостоянство прошлого.
* Эйнселекция, сокращение от "суперселекции, вызванной средой", - термин, введённый Войцехом Х. Зуреком для процесса, который, как утверждается, объясняет возникновение коллапса волновой функции и появление классических описаний реальности из квантовых описаний.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года размещена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). Неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. … объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Последствия КД не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта.

2022-08-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлуи, Петроса Валлдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou , and Petros Wallden) из Национального автономного университета Мексики (Мексика), Национального Афинского университета имени Каподистрии в Афинах (Греция), Эдинбургского университета (Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv:2205.15893). Большинство физических сценариев допускают несколько различных согласованных наборов историй по Р. Гриффитсу. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопической (полуклассической) системы. Они отмечают, что не существует уникального способа разделения пространства историй. Истории, как квантовые объекты, интерферируют, и в целом невозможно присвоить классическую вероятность конкретной истории. Вместо этого можно определить «комплекснозначную билинейную функцию» в пространстве историй, называемую функционалом декогеренции. Функционал декогеренции, по существу, измеряет интерференцию между историями (то есть, дает количественную оценку склейки? - Ю.Н.). При применении к разделу пространства историй он измеряет интерференцию различных ответов в контексте, определяемом разделением / крупнозернистостью историй.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 10 декабря 2020 года была представлена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle); (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522); («Педагогическое эссе, основанное на скромно переработанном и расширенном приложении из книги автора «Квантовая механика космологии в квантовой космологии и младенческих вселенных: материалы Зимней школы теоретической физики в Иерусалиме 1989 года» (под редакцией С. Коулмана, Дж. Хартла, Т. Пирана), and S. Weinberg), World Scientific, Singapore (1991). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии».

2022-08-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 августа 2022 года представлена статья Т. Ф. де Соуза, А. С. А. Рамоса, Р. Н. Косты Филью, Х. Фуртадо (T. F. de Souza, A. C. A. Ramos, R. N. Costa Filho, J. Furtado) из Федерального университета Сеара и Федерального университета Карири (Бразилия): «Обобщенная графеновая червоточина Эллиса-Бронникова» («Generalized Ellis-Bronnikov graphene wormhole»); (arXiv: 2208.06869). С топологической точки зрения можно представить себе червоточину (кротовую нору) как туннель, соединяющий две асимптотически плоские области одной и той же вселенной или двух разных вселенных. Одной из наиболее важных особенностей червоточин является идея проходимости, впервые изученная Моррисом и Торном. Однако, Моррис и Торн, заявили, что для построения проходимой червоточины требуется экзотическая материя. С тех пор поиск проходимых червоточин в альтернативных теориях гравитации без необходимости использования экзотической материи является важной темой исследований. Со слов авторов, первое проходимое решение для червоточины было найдено Эллисом и Бронниковым (1973). Недавно в качестве модели проходимой червоточины был предложен мостик, соединяющий слои двухслойного графена. А в данной работе авторы изучают варианты взаимодействия электрона с поверхностью «обобщенной червоточины Эллиса-Бронникова» в двухслойном графене. В контексте многомировой концепции «туннели», соединяющие две асимптотически плоские области двух разных вселенных являются склейками.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 6 мая 2022 года представлена статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski);(США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). В работе вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются и появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. А в рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени.

2022-08-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (Статья написана для семинара по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве в октябре 2022 г.; arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264-271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Определены ограничения MМИ в отношении вопросов вероятности, которые могут быть законно заданы. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть в общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени. В окончании статьи изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана:
а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях.
б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики).
c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.)
г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса), и сложная программа его возникновения не нуждается в решении.
д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 4 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). MМИ утверждает, что мир, в котором мы живем, является лишь одним из многих параллельных миров. Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам MМИ нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. Представлено несколько квантово-механических экспериментов, которые, по-видимому, демонстрируют нелокальное «действие на расстоянии». В MМИ наш мир все еще содержит парадоксальные явления, но эти явления возникают и могут быть локально объяснены в терминах (множественных) непрерывных траекторий во всей физической вселенной, которая включает в себя все миры вместе взятые. Таким образом, MМИ восстанавливает здравый смысл в физическом объяснении.

2022-08-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 05 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling»); (arXiv: 2208.02721). Автор рассматривает значение формализма матрицы процессов и программы квантового причинно-следственного моделирования. Анализируется процесс, состоящий из набора агентов в отдельных лабораториях, которые могут свободно выполнять любые локальные операции, разрешенные квантовой механикой. Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок, потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам с неопределенным причинно-следственным порядком, подобным эксперименту с квантовым переключателем. (Эксперимент с квантовым переключателем - «SWITCH» (K. Goswami et al. 2018) - практическая реализация неопределенного причинно-следственного порядка; «в некотором смысле» является суперпозицией различных причинных порядков). Смысл этого эксперимента заключается в том, что ветви в конечном счете рекомбинируются (по мнению автора, в противном случае мы не смогли бы проверить, что суперпозиция причинной структуры имела место). Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макро-состояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать! (Автор описывает эвереттические склейки).
PS. на сайте МЦЭИ 19 апреля 2022 года была представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации Также являются Проверкой Интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). … Согласно интерпретации Эверетта, мы обычно получаем суперпозиции макроскопически различных состояний, которые, безусловно, должны быть связаны с различными конфигурациями пространства-времени. Со слов автора "у эвереттианцев, похоже, нет иного выбора, кроме как признать существование пространственно-временных суперпозиций. То есть, с точки зрения Эверетта, само собой разумеется, что настольные эксперименты, направленные на демонстрацию существования пространственно-временных суперпозиций, в итоге увенчаются успехом, а это означает, что провал таких экспериментов станет ударом по интерпретации Эверетта. (В настоящее время у нас нет прямых эмпирических доказательств того, что пространство-время может быть помещено в суперпозицию). Конечно, вероятно, существуют способы, с помощью которых интерпретация Эверетта могла бы быть адаптирована для решения такого поворота событий, но это, конечно, не то, чего наиболее естественно ожидали бы сторонники Эверетта". Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции.

2022-08-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 августа 2022 года представлена статья Дугласа Стэнфорда и Чжэньбинь Янга (Douglas Stanford, Zhenbin Yang) из Стэнфордского университета (США): «Червоточины в пространстве-времени могут привести к сюрпризам в физике черных дыр» («Spacetime wormholes can lead to surprises in black hole physics»); (arXiv: 2208.01625). Авторы исследуют сценарий «серой дыры», когда «очень старые» черные дыры могут туннелировать в белые дыры, испуская дочернюю детскую вселенную. (В таком сценарии черные дыры начинают свою эволюцию с состояния с низкой сложностью и развиваются в течение очень долгого времени, до тех пор, пока их сложность достигнет своего максимума, после чего появляется компонент поведения белых дыр; между поведением черной и белой дыры система проводит время в состоянии «серой дыры» по Сасскинду (2015), когда нет стрелы времени). В системах с конечной энтропией набор состояний, которые можно получить, эволюционируя далеко в будущее, совпадает с набором, который можно получить, эволюционируя далеко в прошлое, и они не должны иметь разных свойств для наблюдателя. В рамках обсуждаемого сценария, в частности, предполагается, что «прыгать в черные дыры безопасно», потому что они расширяются, а возмущения ослабевают. Но опасно прыгать в сжимающиеся белые дыры с возмущениями и синим смещением.
PS. См. на сайте МЦЭИ 30 июля 2022 года: представлен текст Скотта Ааронсона от 27 июля 2022 года под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog), в котором обсуждается мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в черную дыру.

2022-08-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. ( Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов).
PS. на сайте МЦЭИ 6 июня 2021 года была представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov); (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений (восприятия и эмоции рассматриваются как сознательные переживания). Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым.

2022-07-30

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте Скотта Ааронсона 27 июля 2022 года размешен текст под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog).
Обсуждается предложенный Леонардом («Ленни») Сасскиндом мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в специально подготовленную черную дыру, чтобы увидеть ответ на определенную вычислительную задачу (причем, вычислительная задача может быть экспоненциально сложной даже для стандартного квантового компьютера) в последние секунды перед тем, как быть разорванной в клочья вблизи сингулярности. По оценке Скотта Ааронсона, этот мысленный эксперимент Сасскинда - первый случай, в котором вы начинаете с физики и в итоге оказываетесь втянутыми в некоторые из самых сложных вопросов философии разума и теории вычислительной сложности одновременно.

2022-07-29

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 июля 2022 года представлена статья Карлоса Сабина (Carlos Sabín) из Автономного университета Мадрида (Испания): «Аналоговые непричинные нулевые кривые и защита хронологии в массиве dc-SQUID» (“Analogue non-causal Null Curves and Chronology protection in a dc-SQUID Array”); (arXiv: 2207.14164). Автор рассуждает на тему: "путешествие во времени кажется невозможным, но носит ли эта невозможность технологический или фундаментальный характер?”. В принципе, существование Замкнутых Временных Кривых (CTC) допускается Общей теорией относительности, но Хокингом была предложена Гипотеза защиты Хронологии (1992), согласно которой квантовые эффекты могут предотвращать образование CTC, тем самым предотвращая нарушения причинности. Однако экспериментальные проверки такой теории недоступны даже в среднесрочной / долгосрочной перспективе. В этом контексте становится интересным использование квантовых симуляторов, с помощью которых в принципе можно было бы изучать взаимодействие квантовых эффектов (таких как квантовая запутанность) с гравитационными системами. Возможно квантовое моделированию искривленных пространств–времен - проходимых кротовых нор-червоточин и других экзотических пространств-времен, содержащих CTC. Автор предлагает моделирование с помощью инструментов, включающих матрицу dc-SQUID (сверхпроводящее устройство квантовой интерференции). Он считает, что таким образом может быть смоделировано пространство-время, содержащее непричинные кривые, которые уходят в прошлое, но невозможно построение пространств-времен с хронологическими горизонтами, в которых можно было бы путешествовать из непричинных областей в причинные (то есть в модели обнаружен механизм защиты хронологии). В конце статьи автор вспоминает знаменитое высказывание Хокинга (1992): “Похоже, существует агентство по защите хронологии, которое предотвращает появление замкнутых временных кривых и таким образом делает Вселенную безопасной для историков”.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа д. ф.-м.н Л.В. Ильичёва с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В этой работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров).

2022-07-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июля 2022 года представлена четвертая редакция статьи Амира Р. Араба (Amir R. Arab) из Математического института им. Стеклова РАН в Москве и Московского физико-технического института в Долгопрудном (Россия): «О состояниях квантовой теории» («On states of quantum theory»); (arXiv: 2110. 00793v4). В данной работе изучаются обобщенные квантовые состояния методами математической физики, развивается концепция З. Чена (2015), опирающаяся на фундаментальные работы Поля Дирака (1958) и Герарда ‘т Хоофта (2014). Один из разделов статьи: «Формулировка квантовой механики в терминах миров». Авторы, в частности, обращаются к формулировке квантовой механики в терминах миров и обсуждают процесс измерения в формализме квантовой механики в условиях миров. Математически описывается эволюция миров. Изучаются сингулярные состояния, которые обычно не фигурируют в общепринятом формализме квантовой механики, но реализация таких состояний, по их мнению, подтверждает необходимость предложенного концептуального подхода к мирам квантовой системы. Из конструкции авторов следует, в частности, что в процессе измерения мы имеем только изменение информации и в отличие от ортодоксальной квантовой механики никакого коллапса волновых пакетов не происходит.
PS. на сайте МЦЭИ 01.05.2015 года представлена статья З. Чена (Zeqian Chen); (КНР): «Математический формализм многомировой квантовой механики» («Mathematical formalism of many-worlds quantum mechanics»), (arXiv:1504.08059). Автор утверждает, что он объединяет концепции ортонормированного представления Дирака (1958), соотнесенных состояний Эверетта (1957), онтологического базиса Герарда ‘т Хоофта (2014), чтобы определить понятие мира для квантовой механики. Представлен математический формализм для интерпретации многомировой квантовой механики (ММИ); в теории Эверетта проблема измерения сводится к тому, что все результаты измерения должны появляться в одно и то же мгновение, но в разных “мирах”, и поэтому коллапса волнового пакета не происходит. Однако концепция мира в MМИ не является строго определенной сущностью, MМИ основана на понятии квантового состояния, аналогичном общепринятой формулировке квантовой механике, тогда как мир — это производное понятие. В отличие от теории Эверетта, автор дает строго математическое определение мира, и его формализм основан на понятии мира вместо квантового состояния, тогда как понятие состояния является производным понятием, определенным в определенном мире. Автор считает, что представление Эверетта о мире в MМИ является операционной концепцией, в то время как его представление реалистично.

2022-07-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 июля 2022 года представлена статья Дэвида Р. М. Арвидссон-Шукура, Эйдана Г. Макконнелла, Николь Юнгер Халперн (David R. M. Arvidsson-Shukur, Aidan G. McConnell, Nicole Yunger Halpern) из Кембриджского университета (Великобритания), Объединенного центра квантовой информации и компьютерных наук, NIST и Мэрилендского университета (США): «Квантовое моделирование путешествий во времени может привести к неклассической метрологии» («Quantum simulations of time travel can power nonclassical metrology»);(arXiv: 2207.07666 ). Авторы использовали теорию пост-селективных замкнутых времениподобных кривых (ПЗВК) и показали, что моделирование с помощью пост-селективных схем квантовой телепортации может эффективно отправлять полезные состояния из будущего в прошлое, открывая доступ к неклассическим феноменам в квантовой метрологии. В модели идеальное входное состояние становится известным только после того, как произошло взаимодействие и измерение. Представленный мысленный эксперимент таким образом извлекает метрологическое преимущество (например, потенциально, увеличение вычислительной мощности компьютера) из явно ретрокаузальных корреляций, создаваемых с помощью квантовых цепей и запутанных состояний. Полученные концептуальные результаты указывают на глубокую связь между квантовой запутанностью и ретрокаузальной корреляцией, обеспечивающей неклассические преимущества. Хотя ПЗВК не позволяют вернуться назад и изменить свое прошлое, но позволяют «создать лучшее завтра, решая вчерашние проблемы сегодня».
См по теме:
1) 17 июля на сайте МЦЭИ размещена информация о статье Дж. А. Уиллера (J. A. Wheeler): «Мир как система самосинтезируется квантовыми сетями». (World as system self-synthesized by quantum networking). IBM Journal of research and development. 32(1):4–15, 1988. (https://ieeexplore.ieee.org/document/5390047). «... В отличие от точки зрения, что Вселенная - это машина, управляемая каким-то магическим уравнением, мы исследуем здесь точку зрения, согласно которой мир представляет собой самосинтезирующуюся систему существований, построенную на участии наблюдателя через сеть элементарных квантовых явлений. … Грядущий взрыв жизни, однако, открывает двери для всеобъемлющей роли наблюдателя-участника: построить в грядущем времени не малую часть того, что мы называем его прошлым - нашим прошлым, настоящим и будущим, — а весь этот огромный мир».
2) 7 июля на сайте МЦЭИ размещена информация о том, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022. N2 (62), (стр. 167–17) опубликована статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «МАШИНА ВРЕМЕНИ И ПАРАДОКС ДЕДУШКИ». Автор пишет: «события в Мире событий, и в частности, события прошлого вечны, но не бесконечны… события прошлого текучи, или, лучше сказать имеют вероятностный характер, прошлое многовариантно… текучесть событий прошлого решает проблему дедушки. Ведь дедушка становится не совсем своим дедушкой для правнука, прибывшего в прошлое».

2022-07-17

Памяти Дж.А.Уилера. 9 июля 2022 года исполнилось 111 лет со дня рождения Джона Арчибальда Уилера (9 июля 1911 года – 13 апреля 2008 года; напомним, что среди его учеников - Ричард Фейнман, Хью Эверетт III, Кип Торн, Макс Тегмарк …). Наряду с рядом прорывных идей в физике с именем Уилера связано развитие идеи о том, что наблюдатели создают реальность.
1) Его эксперимент с отложенным выбором показывает, что прошлое определяется нашим выбором того, какое квантовое свойство наблюдать, что дает наблюдателю возможность участвовать в определении прошлой истории Вселенной. В статье 1983 года, озаглавленной «Закон без закона» Уилер предположил, что законы природы, вместо того чтобы быть фиксированными, возникают в результате прошлых процессов наблюдения, то есть он расширил роль наблюдателя до участия в появлении физических законов ("закон без закона"). (Дж. А. Уиллер (J. A. Wheeler). «Закон без закона» («Law without Law». In: Wheeler, J.A. and Zurek W.H. (eds.) Quantum Theory and Measurement pp. 182–213. Princeton University Press, Princeton. 1983).
2) Дж. А. Уиллер (J. A. Wheeler). «Мир как система самосинтезируется квантовыми сетями». (World as system self-synthesized by quantum networking). IBM Journal of research and development. 32(1):4–15, 1988. (https://ieeexplore.ieee.org/document/5390047). Резюме. «Квантовая, самая странная особенность этой странной вселенной, пробивает броню, скрывающую тайну существования. В отличие от точки зрения, что Вселенная - это машина, управляемая каким-то магическим уравнением, мы исследуем здесь точку зрения, согласно которой мир представляет собой самосинтезирующуюся систему существований, построенную на участии наблюдателя через сеть элементарных квантовых явлений. Элементарный квантовый феномен в смысле Бора, элементарный акт участия наблюдателя, развивает определенность из неопределенности, обеспечивает коммуникативный ответ в ответ на четко определенный вопрос. Скорость принятия таких решений "да-нет" и их накопленное количество сегодня ничтожны по сравнению с темпами и количеством, которые можно ожидать в ближайшие миллиарды лет. Грядущий взрыв жизни, однако, открывает двери для всеобъемлющей роли наблюдателя-участника: построить в грядущем времени не малую часть того, что мы называем его прошлым - нашим прошлым, настоящим и будущим, — а весь этот огромный мир».
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 27 апреля 2019 года была представлена четвертая редакция статьи Брайана Д. Джозефсона (Brian D. Josephson); (Великобритания): «Физика разума и мышления» («The Physics of Mind and Thought»); (arXiv: 1906.05095v4). По мнению автора «обычная физика» неудовлетворительна в том смысле, что она не принимает во внимание явления, связанные с разумом и смыслом. Основная проблема квантовой механики заключается в том, что решение человека относительно того, какой аспект природы наблюдать, может иметь реальные последствия, и неясно, как такая умственная деятельность может быть интегрирована с традиционной физикой; мы не можем просто оставить наблюдателя в стороне. Автор считает, что семиотика (теория знаков) будет играть центральную роль в такой будущей интегрированной физике. Автор напоминает о "fabrication of form" Уилера (Wheeler, J.A. (1983). Law without law. Quantum theory and measurement, ed. Wheeler, J.A. and Zurek W.H.,182–213.) - возникновении вселенных, подчиняющихся математическим законам, и возможному влиянию механизмов разума на жизненные процессы в такой вселенной и на ход эволюции.
Ю.В.Никонов

2022-07-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 апреля 2022 года представлена статья Энн-Кэтрин Бернса, Дэвида Э. Каплана, Тома Мелиа, Сурджита Раджендрана (Anne-Katherine Burns, David E. Kaplan, Tom Melia, Surjeet Rajendran) из Калифорнийского университета в Ирвайне, Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), Токийского университета (Япония): «Эволюция времени в квантовой космологии» («Time Evolution in Quantum Cosmology»); (arXiv: 2204.03043). По утверждению авторов, основная цель данной работы - продемонстрировать, что нелинейные гравитационные явления могут быть последовательно описаны с помощью квантовой механики. В рамках нелинейной квантовой механики, которая допускает, что “миры” многомировой интерпретации могут влиять друг на друга, авторы предлагают описание эволюции времени в нелинейных гравитационных системах, таких как космологическое пространство-время начального состояния Вселенной, возникшей в результате взрыва сингулярности Большого взрыва. Наиболее феноменологически интересны приложения предложенного авторами формализма для описания макроскопических квантово-механических явлений, которые могут существовать, несмотря на декогеренцию (например, в ситуации, когда Вселенная находится в макроскопической суперпозиции, как и ожидается в обычной инфляционной космологии).
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной многомировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. Поскольку в квантовой механике система подвергается декогеренции, различные результаты измерения в линейной форме квантовой механики не могут влиять друг на друга, т. е. мир “распадается” на множество различных миров. Но нелинейные эффекты могут сохраняться даже при наличии декогеренции, и, таким образом, различные результаты или “миры” могут продолжать влиять друг на друга. В общем, это также приводит к дальнейшей временной эволюции состояний |в сторону от их значений во время измерения.

2022-07-14

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 6 июля 2022 г. на ютуб-канале «Редакция. Наука» стала доступной беседа преподавателя высшей математики и инженера Александра Калюжнюка с научным сотрудником Российского квантового центра Дмитрием Чермошенцевым на тему: «Откуда у нас ЛОЖНЫЕ воспоминания? Мультивселенные, симуляция и квантовый ластик» (https://www.youtube.com/watch?v=hy_ZSnQUJmE).
Рассматривается «эффект Манделы» — коллективные ложные воспоминания (феномен коллективной памяти, заключающийся в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам).
Приведены примеры эффекта:
«Дарт Вейдер не говорил: «Люк, я твой отец». Ельцин не говорил: «Я устал, я ухожу». У Шапокляк никогда не было зонтика. (см с 0:51).
Ставится вопрос: «Как ложные воспоминания связаны с теорией Мультивселенной?»
Рассматривается версия, что эффект Манделы в контексте «концепции Мультивселенной» является следствием того, что одно и то же соотнесённое квантовое состояние (в данном случае это состояние памяти свидетеля) может быть результатом разных причинно-следственных цепочек событий (иными словами, история многовариантна). При определённых условиях может наблюдаться эффект фиксации большим числом свидетелей как наиболее вероятной последовательности событий прошлого (это «каноническая интерпретация истории»), так и (другими свидетелями) менее вероятные последовательности. Эффект становится заметным, когда вероятности исторических реконструкций достаточно близки, а количество независимых наблюдателей, вспоминающих о некотором событии, достаточно велико. Как указывают собеседники в редакции «Наука», «ложные» воспоминания воспринимаются как «…отголоски, которые нам прилетают в голову … когда мы что-то вспоминаем, они (воспоминания) пришли из какого-то прошлого, которое в эффекте Манделы могло измениться…». (см с 24:11).
Очевидно, что изучения эффекта Манделы с эвереттической точки зрения будет более плодотворно при проведении анализа исторических реконструкций с помощью математического аппарата big data.

2022-07-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022. N2 (62), (стр. 167–17) опубликована новая статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «МАШИНА ВРЕМЕНИ И ПАРАДОКС ДЕДУШКИ».
Аннотация. В статье обсуждаются вопросы, касающиеся работы машины времени Геделя. Рассматривается проблема вечности событий прошлого и допускается вероятностный характер событий прошлого. Решение парадокса дедушки.
Статья, по сути являющаяся философским эссе одного из патриархов отечественного осознания эвереттического многомирия, основывается на высказывании академика А.Д.Александрова о «не совсем абсолютном пространстве-времени в общей теории относительности (ОТО) [Александров А.Д. Пространство и время в современной физике / Проблемы науки и позиция ученого. Л.: Наука, 1988, c. 103] и философском определении субстанциональности Бога Спинозы: «Бог у Спинозы – это субстанция. По Библии человек создан по образу и подобию Бога. Значит, человек – это субстанция. Он, его мысли, дела заполняют пространство. Каким образом? Сложно ответить точно... Мысли – это код, информация, которая обеспечивает наполнение пространства. Рассуждение это далеко от научного, но и тема об отношении сознания и реального пространства на грани современной науки». На этих основаниях автор строит систему умозаключений, обосновывающую многовариантность прошлого и вскрывающую новый аспект «парадокса дедушки» в СТО: «события в Мире событий, и в частности, события прошлого вечны, но не бесконечны… события прошлого текучи, или, лучше сказать имеют вероятностный характер, прошлое многовариантно… текучесть событий прошлого решает проблему дедушки. Ведь дедушка становится не совсем своим дедушкой для правнука, прибывшего в прошлое».
PS. на сайте МЦЭИ 9 января 2021 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца : «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Заключительный раздел статьи о теории MIW: «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, о реальности прошлого теория MIW ничего не говорит. Но ценно то, что она говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. Поэтому нам остаётся надеяться на доказательства теории относительности, возможности 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия и авторитет Эйнштейна».

2022-07-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 04.07.2022 года выложена беседа: «МНОГОМИРОВАЯ ТРАКТОВКА КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. РОДЖЕР ЖЕЛЯЗНЫ. Переслегин, С.Шилов».
https://vk.com/pereslegin_serg?z=video-279699_456239654%2Fvideos-279699%2Fpl_-279699_-2
В ходе беседы С.Переслегин кратко излагает своё видение концепции Х.Эверетта, в котором присутствует и явно не вербализуемое эвереттическое представление о возможности взаимодействия ветвлений альтерверса (склейках): «… миры связаны и существует физическое взаимодействие, схватывающее эти миры вместе, и, с этой точки зрения изменения в одном мире, в общем, меняют в большей или меньшей степени, все миры. Ну, ближайшие в более сильно, вообще-то все…это непараллельные миры…Это есть схватывание нашим сознанием кусочков одного очень сложного мира…» (См время беседы: 13:15). Обсуждаются в основном миры произведений Роджера Желязны, но упоминаются и некоторые другие научно-фантастические произведения, в частности: «В Институте времени идет расследование» Рафаила Нудельмана и Ариадны Громовой, «Предсказывая свет» Теда Косматки…

2022-07-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 июля 2022 года представлена статья Бенджамина Шумахера и Майкла Д. Уэстморленда (Benjamin Schumacher, Michael D. Westmoreland) из Колледжа Кеньон и Университета Денисона в Огайо (США): «Интерпретация квантовой теории: квантовая проблема "grue-bleen"» («Interpretation of quantum theory: the quantum "grue-bleen" problem»; (arXiv:2207.00502). Авторы представили критику многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта (ММИ), основанную на некоторых положениях философии Нельсона Гудмена… Они считают, что мы должны обратиться к дополнительному “фрейму” (“фрейм” в самом общем случае обозначает структуру, содержащую некоторую информацию) за пределами эвереттовского формализма для того, чтобы осмысленно применять квантовую теорию. Если мы рассматриваем квантовую теорию как прагматичный набор правил, которые наблюдатель применяет для анализа ограниченной внешней системы, то … наблюдатель вполне может настаивать на некой дополнительной структуре, прежде чем применять теорию. С этой точки зрения мы всегда интерпретируем квантовую механику, апеллируя, неявно или явно, к секторам Вселенной, которые не рассматриваются как части квантовой системы. Но программа ММИ требует, чтобы мы рассматривали квантовую теорию как описание целой вселенной, включающей наблюдателя (не зря Эверетт озаглавил свою работу “Теория универсальной волновой функции”). Авторы считают, что физическая основа любой интерпретации должна лежать вне системы - не обязательно как отдельная “классическая” область, но как область, которая каким-то образом исключается из преобразований подобия, подразумеваемых в математическом формализме теории. В данной статье авторы не предлагали и не одобряли какую-либо конкретную интерпретацию квантовой механики. … Они утверждают, что невозможно построить жизнеспособную интерпретацию системы, основанную только на состояниях и динамической эволюции самой системы.
PS. Генри Нельсон Гудман (1906–1998) - один из самых влиятельных философов послевоенной эпохи американской философии. Философские интересы Гудмана варьировались от формальной логики и философии науки до философии искусства. Возможно, его самым известным вкладом является парадокс "grue-bleen" – «проблема прогнозируемых предикатов». Важно его исследование контрфактуалов, его “ирреализм”. В работах Гудмена можно выделить две линии аргументации (Dudau 2002). Во-первых, Гудман утверждает, что существуют противоречивые утверждения, которые невозможно вместить в единую мировую версию: некоторые истины противоречат друг другу. Если это так, нам нужно много миров, чтобы приспособить конфликтующие версии и привести их в соответствие со стандартным описанием соответствия истине, то есть, истинность утверждения заключается в его соответствии с миром. Вторая линия аргументации, по-видимому, заключается в том, что нам вообще не нужны миры, если их нужно так много. Если нам нужен мир для каждой версии, зачем постулировать миры сверх версий?

2022-07-04

На канале YouTube Павла Амнуэля 04.07.22 опубликована двадцать пятая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Психика и многомирие». https://www.youtube.com/watch?v=PRmv-WnQpo0
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Предмет дискуссии: Продолжение дискуссии о том, что такое сознание, и как сознание проявляется в многомирии. Ю. В. Никонов рассказывает о книге Вадима Руднева (МГУ. Россия): «Психика и реальность: Исследования по философии психиатрии». Автор, как и в ряде своих книг последних лет применяет и модифицирует «расширенную многомировую теорию Эверетта-Менского» и рассматривает психику, соотношение бессознательного (коллективного и индивидуального) и сознания в контексте этой теории. Состоялось интересное обсуждение интереснейших проблем «многомирие и психиатрия», сознательное и бессознательное. Обсуждение будет продолжено на следующей встрече. В заключение П. Р. Амнуэль рассказал о научно-фантастических идеях, связанных с соотношением сознательного и бессознательного, об идее последовательного и параллельного мышления в повести «Обратной дороги нет». Повесть можно прочитать в Библиотеке Мошкова: http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p...

2022-06-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 апреля 2019 года была представлена четвертая редакция статьи Брайана Д. Джозефсона (Brian D. Josephson) из Кавендишской лаборатории в Кембридже (Великобритания): «Физика разума и мышления» («The Physics of Mind and Thought»); (arXiv: 1906.05095v4). По мнению автора «обычная физика» неудовлетворительна в том смысле, что она не принимает во внимание явления, связанные с разумом и смыслом. Основная проблема квантовой механики заключается в том, что решение человека относительно того, какой аспект природы наблюдать, может иметь реальные последствия, и неясно, как такая умственная деятельность может быть интегрирована с традиционной физикой; мы не можем просто оставить наблюдателя в стороне. Автор считает, что семиотика (теория знаков) будет играть центральную роль в такой будущей интегрированной физике, основной задачей которой является преодоление разрыва между знаками и явлениями, рассматриваемыми современной физикой, тем самым достигая интегрированной точки зрения. В данном случае основной концепцией является концепция семиотической триады (знак-означающее, означаемое, смысл), где одна сущность влияет на отношения между двумя другими. При подходящих обстоятельствах такие отношения возникают спонтанно. Язык может эволюционировать таким образом, чтобы иметь возможность символизировать абстракции, включая математику, что потенциально может привести, в соответствии с "fabrication of form" Уилера
(Wheeler, J.A. (1983). Law without law. Quantum theory and measurement, ed. Wheeler, J.A. and Zurek W.H.,182–213. https:// what-buddha-said.net/library/pdfs/wheeler_law_without_law.pdf.)
к возникновению вселенных, подчиняющихся математическим законам, и возможному влиянию механизмов разума на жизненные процессы в такой вселенной и на ход эволюции. В принципе, должно быть возможно, чтобы детальная картина в таком духе была с течением времени создана. Это будет непростой процесс, но, возможно, не будет другого способа преодолеть неизбежные ограничения, связанные с устаревшей идеей о том, что сложность реальности можно свести к формуле.
PS. Брайан Дэвид Джозефсон (англ. Brian David Josephson; род. 4 января 1940 года, Кардифф, Уэльс, Великобритания) — британский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1973 года. См. «Домашняя страница» Джозефсона (http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/).
На сайте МЦЭИ 21 октября 2018 года представлена книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. «Когда мы думаем, мы находимся в параллельных действительных мирах. Когда мы что-то делаем, мы находимся в возможных мирах. Когда мы лежим на диване и бессвязно, как нам кажется, размышляем, это и есть эвереттовские параллельные миры». «…теперь, когда семантика возможных миров стала лишь фактом истории, а эвереттика наоборот бурно развивается…». … «Эвереттика деформировала саму реальность».

2022-06-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июня 2022 года представлена статья Писина Чена, Мисао Сасаки, Дона Хана Йома, Юнги Юна (Pisin Chen, Misao Sasaki, Dong-han Yeom, Junggi Yoon) из Тайваньского национального университета, Института астрофизики элементарных частиц и космологии им. Кавли, (Тайвань), Стэнфордского университета (США), Токийского университета Киотского университета (Япония), Национальный университета в Пусане, Азиатско-тихоокеанского центра теоретической физики (Республика Корея): «Туннелирование между несколькими историями как решение парадокса потери информации» («Tunneling between multiple histories as a solution to the information loss paradox»); (arXiv: 2206.10251). Парадокс потери информации, связанный с испарением черной дыры Хокинга, является нерешенной проблемой в современной теоретической физике. Авторы рассматривают эволюцию энтропии запутывания черной дыры с помощью интеграла по евклидову пути (EPI) квантового состояния и допускают ветвление полуклассических историй вдоль эволюции Лоренца. Они предположили, что существуют по крайней мере две истории, которые вносят вклад в EPI, где одна - история потери информации, а другая - сохранение информации. В ранние периоды первый доминирует над EPI, в то время как в поздние периоды последний становится доминирующим. Таким образом, восстанавливается унитарность. Авторы комментируют сходство и различие между своим подходом и подходом к репликам червоточин и гипотез об островах.
PS. «Туннелирование между несколькими историями» - вариант взаимодействия-склеек между универсами в контексте эвереттики.

2022-06-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что В архиве электронных препринтов 21 июня 2022 года представлена статья Кости Шардонне, Марка де Висма, Бенуа Валирона, Рено Вильмара (Kostia Chardonnet, Marc de Visme, Benoît Valiron, Renaud Vilmart) из университета Париж-Сакле, Парижского университета Сите (Франция): «Исчисление многих миров: представление квантового управления» («The Many-Worlds Calculus: Representing Quantum Control»); (arXiv:2206.10234). Представлен новый звуковой и полный графический язык, а также теория уравнений и система миров, которые помогают построить денотационную семантику нового языка. Авторы доказывают, что новый язык позволяет обобщать существующие квантовые графические языки, с добавлением более богатых типов, чем просто обычные кубиты и тензоры кубитов. Как и в каком контексте можно использовать предложенное исчисление, авторы обещают рассмотреть в будущей работы.
PS. Может быть, в понимании построений авторов статьи поможет представленная сайте МЦЭИ 24 февраля 2020 года книга Вадима Руднева: «Быть и Казаться». – СПб., М.: Центр гуманитарных инициатив, Добросвет, 2019. 160 с.), в который обсуждается «многомировая теория Эверетта и Менского» в контексте гипотезы лингвистического существования Б.М. Гаспарова. Дословно: «… гаспаровская лингвистика языкового существования … во многом близка эвереттовской модели параллельных миров. Языковые фрагменты из разных миров сталкиваются и пересекаются, образуя неповторимые параллельные констелляции» (Ibid.С.76).

2022-06-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 июня 2022 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine) из университета Поля Сабатье, в Тулузе (Франция): «Гипервселенная, 5-мерная гравитация и мультивселенные как вложенные оболочки Гогберашвили» («Hyperverse, 5-dimensional gravity and multiverses as nested Gogberashvili shells») (arXiv: 2206.08689). Автор рассматривает Гипервселенную как совокупность мультивселенных в 5-мерном пространстве-времени с гравитационной постоянной G. Каждая мультивселенная в представленной упрощенной модели представляет собой букет вложенных сферических оболочек Гогберашвили (каждая Вселенная рассматривается как тонкая оболочка, расширяющаяся в 5-мерном гиперпространстве). Предполагается, что физическая вселенная — это одна из тех оболочек внутри Локальной Мультивселенной. Это дает интригующую идею рассматривать сверхмассивные астрономические черные дыры как расширяющиеся (2 + 1)-мерные мультивселенные (с возможными и более высокими слоями).
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 24 июня 2021 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine); (Франция): «Объединенная геометрическая структура Локальной Мультивселенной» («Amalgamated Geometric Structure of the Local Multiverse»); (arXiv: 2106.12115). Автор доказывает, что Локальная Мультивселенная — это набор «параллельных вселенных» с (взаимно) синхронизированными временными шкалами. Метафизические соображения предполагают, что Локальная Мультивселенная может быть чрезвычайно сложной агломерацией, состоящей, по крайней мере, из нескольких сотен параллельных вселенных в окрестностях Солнца (и многих тысяч в огромных количествах галактик).

2022-06-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 июня 2022 года представлена статья С. Даниала Форгани, С. Хабиба Мажаримоусави (S. Danial Forghani, S. Habib Mazharimousavi) из Международного университета Final и Восточно-Средиземноморского университета Северного Кипра: «Замкнутая Вселенная: Космические врата де Ситтера» («A Closed Universe: de Sitter Cosmic Gate») (arXiv: 2206.08816). Вводится новый космологический объект по аналогии с понятием червоточины (кротовой норы) в общей теории относительности. Подобно тому, как червоточины соединяют две удаленные точки через туннель в пространстве-времени, этот новый объект соединяет два пространства-времени через большое отверстие, которое называют "Космическими вратами". В этом контексте две идентичные копии регулярной части пространства-времени де Ситтера разрезаются через временную гиперплоскость. Затем они склеиваются на своих идентичных границах, образуя полное пространство-время. В отличие от концепции червоточины, которая соединяет две разные удаленные точки одной и той же или разных вселенных через гиперплоскость/горловину, площадь поверхности которой является локальным минимумом, вводятся космические врата, которые соединяют две закрытые вселенные через гиперплоскость/врата, площадь поверхности которых является локальным максимумом.
PS. Авторами предложен новый вид «склеек» универсов, приводящих к образованию новой объединенной вселенной.

2022-06-18

В журнале «Phys. Rev. E» 29 апреля 2022 года опубликована статья С. В. Григорьева, О. Д. Шныркова, П. М. Пустовойт, Е. Г. Яшиной и К. А. Пшеничного «Экспериментальное доказательство логарифмической фрактальной структуры ботанических деревьев» (S. V. Grigoriev, O. D. Shnyrkov, P. M. Pustovoit, E. G. Iashina, and K. A. Pshenichnyi, «Experimental evidence for logarithmic fractal structure of botanical trees», Phys. Rev. E 105, 044412 – Published 29 April 2022). Статья представлена в интервью С.Григорьева корреспонденту отдела науки издания «Газета.ру» Борису Ганьжину (18 июня 2022, https://www.gazeta.ru/science/news/2022/06/18/17952620.shtml?updated ):
«Группа ученых из НИЦ «Курчатовский институт» — ПИЯФ (Петербургского института ядерной физики) разработала математический аппарат для определения фрактальной размерности дерева по его фотографии и пришла к выводу, что структура лиственных деревьев соответствует модели логарифмического фрактала. Это позволяет уточнить «правило Леонардо», установленное около 500 лет назад знаменитым ученым и художником Леонардо Да Винчи. Об этом «Газете.Ru» сообщили в НИЦ «Курчатовский институт».
Всем знаком образ дерева, в котором ствол разделяется на отдельные ветви, сначала немногочисленные и тоже мощные, затем на все более тонкие. Леонардо же в свое время, когда рисовал деревья, обратил внимание на простую закономерность: общая толщина ветвей на определенной высоте всегда равна исходной толщине ствола. Это правило справедливо практически для всех известных видов деревьев, о нем осведомлены создатели компьютерных игр и разного рода моделей, создающие реалистичные трехмерные деревья. Ботаники предполагают, что подобная взаимосвязь оптимальна для работы осмоса, отвечающего за перенос питательных веществ в растениях.
Математическую закономерность, присущую структуре дерева и подмеченную гениальным Леонардо да Винчи, можно сформулировать так: «Сумма площади поперечного сечения всех ветвей дерева выше точки ветвления на любой высоте равна площади поперечного сечения ствола или ветви непосредственно ниже точки ветвления».
Это правило 500 лет не подвергалось сомнению.
Однако российские физики считают, что в эту формулу необходимо также включать и длину ветвей и ствола, к тому же они видят в этом соотношении интересные аналогии с малоугловым рассеянием нейтронов и рентгеновских лучей.
«Мы не утверждаем, что Леонардо да Винчи ошибался, — поясняет руководитель группы, доктор физико-математических наук Сергей Григорьев. — Но мы сформулировали другой подход, который показал, что не столько сечение ветви (квадрат толщины), сколько ее поверхность (произведение толщины ветви на ее длину) играет главную роль и по сути определяет структуру дерева».
В аннотации оригинальной статьи авторы делают вывод:
«Мы заключаем, что дерево как трехмерный объект не является логарифмическим фракталом, хотя его проекция на двумерную плоскость является. Следовательно, жизнь дерева протекает в соответствии с законами сохранения площади в двумерном пространстве, как если бы дерево было двумерным объектом». (https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.105.044412).
С эвереттической точки зрения данная работа представляет интерес в связи с Пятой аксиомой эвереттики: «Бытие в целом – это гёделевская фрактальная метасистема Мирозданий и их обитателей». В данном конкретном случае работа выявляет некоторые математические закономерности в структурной организации альтерверсов как продуктов «естественного ветвления» филогенетических процессов в нашем универсе.
Ю.А.Лебедев

2022-06-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 19.11.2021 года подписана в печать и в 2022 году опубликована новая книга Вадима Руднева (МГУ. Россия): «Психика и реальность: Исследования по философии психиатрии». М.: Издательская группа "Альма Матер".
Автор, как и в ряде своих книг последних лет, применяет и модифицирует «расширенную много-мировую теорию Эверетта-Менского» и рассматривает психику, соотношение бессознательного (коллективного и индивидуального) и сознания в контексте этой теории. «Сознание – это… шоры, которые материальная культура надевает на глаза человеку… Шоры эти, по М.Б. Менскому, снимаются во сне, при медитации и приеме психоактивных веществ (Менский, 2022) (… добавим еще безумие, острый галлюцинаторный бред» (с.180). «То, что мы своим поверхностным сознанием принимаем за случайность, в бессознательном предопределено. … В квантовом мире бессознательного … вероятность является лишь поверхностной сознательной точкой зрения на мир. … движение электрона в суперпозиции (симультанное по самой своей сути) воплощает собой предопределенность» (с. 192–193).
При диссоциации (диссоциативном расстройстве, оно же расстройство множественной личности) «… абьюз или другая тяжелая невыносимая травма полностью забывается, но не вытесняется, а уходит в альтерверс, в другую личность» (с. 107). «… человек, находящийся в состоянии острого параноидного шизофренического бреда, пребывает в суперпозиции. … При параноидной шизофрении человек может путешествовать … в каких угодно запредельных и кажущихся фантастическими мирах, как Даниил Андреев в «Розе мира» (с.112). «В определенном смысле неживого вообще не существует. Например, Интернет – это живое или неживое?» (с. 152). «Тело… может умереть, но то, что в человеке есть помимо тела, продолжает существовать в параллельном мире» (с. 156). …
PS. Руднев Вадим Петрович (род. 1958) — доктор филологических наук, лингвист, семиотик, философ, культуролог. Ведущий научный сотрудник философского факультета МГУ.
См по теме: на сайте МЦЭИ 21 октября 2018 года представлена книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. Параллельные миры и наличие сознания находятся в отношении дополнительной дистрибуции. Одно исключает другое. Уберите сознание, и вы увидите параллельные миры. Человеческая психика в полной мере живет в параллельных мирах только при психозах. При психозе человек становится квантовым. Параллельные эвереттовские миры могут актуализироваться только в бессознательном, где «все равно всему» (Мате Бланко).

2022-06-14

На канале YouTube Павла Амнуэля 13.06.22 опубликована двадцать четвёртая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Есть ли сознание у электрона?».
https://youtu.be/FPYiyrGvOdA .
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Предмет дискуссии: продолжение дискуссии о том, что такое сознание, и как сознание проявляется в многомирии. Обладает ли сознанием неживая материя? Обладают ли сознанием и свободой воли элементарные частицы? Что первично: сознание или разум? Существуют ли различный степени и градации сознания? Ответы на эти вопросы попытался дать Рауль Нахмансон (Франкфурт) в заметке, опубликованной двадцать лет назад в журнале «Успехи физических наук» в ходе обсуждения статьи М. Б. Менского http://www.mathnet.ru/links/d5770d702780a8d7d305858e1ed783f5/ufn1869.pdf . На встрече «эвереттовского клуба» проанализированы и другие идеи Нахмансона о природе сознания.
В рубрике «Новости» Ю. В. Никонов рассказал о новейших исследованиях в области эвереттики, опубликованных на сайте Международного Института Эвереттических Исследований (МЦЭИ).
В заключение П. Амнуэль рассказал о научно-фантастических идеях, связанных с природой сознания, в частности, о повести «Окончательный выбор».
А.М.Костерин 11.06.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «Комментарий к конференции о роли сознания в мире» https://proza.ru/2022/06/11/844 по обсуждаемой теме.

2022-06-09

Ведущий научный сотруднннииик МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 25 января 2022 года опубликована книга Дэвида Дж. Чалмерса (David J. Chalmers); (США): «Реальность +: виртуальные миры и проблемы философии» («Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. Publisher: ‎ W. W. Norton & Company. 544 pages»).
Сам Чалмерс в своем сайте в интернете (http://consc.net) пишет: «Реальность+ — это мое название для вселенной виртуальных и невиртуальных миров. Вы можете думать о Реальности+ как о физической реальности, объединенной с метавселенной, включающей дополненные и виртуальные реальности, а также, возможно, вместе с мультивселенной альтернативных реальностей, смоделированных и иных <реальностей>». Центральный тезис книги заключается в том, что виртуальная реальность — это подлинная реальность. Это относится как к полномасштабным моделируемым вселенным, таким как Матрица, так и к более реалистичным виртуальным мирам грядущей метавселенной.
… Смоделированные вселенные: Матрица. Сначала я утверждаю, что мы не можем знать, что мы не находимся в симуляции, подобной Матрице. Это современная версия идеи Рене Декарта о том, что мы можем находиться во власти злого демона, производящего ощущения внешнего мира. Эти идеи привели некоторых философов к утверждению, что мы не можем знать, что что-либо в окружающем нас мире реально. Но я утверждаю, что даже если мы находимся в симуляции, подобной Матрице, мир вокруг нас совершенно реален. Там все еще есть столы и стулья, планеты и люди. Если я прав, симуляция — это мир “it-from-bit”, в котором реальные объекты создаются из цифровых процессов. Эта идея помогает нам решить загадку Декарта о том, как мы можем что-либо знать о внешнем мире….
… Проблемы философии. Я использую виртуальные миры, чтобы представить и решить некоторые из самых старых и глубоких проблем в философии. Есть ли Бог? Какова взаимосвязь между разумом и телом? Что такое реальность? Как мы можем вести хорошую жизнь? Как мы можем построить справедливое общество? Размышления о виртуальных мирах освещают все эти вопросы и трансформируют некоторые из них. …
… Все это приводит к двустороннему взаимодействию между технологией и философией, которое я называю технофилософией: философия помогает нам разобраться с новыми вопросами технологии, а технология помогает нам пролить свет на древние вопросы философии».
PS. Сам Дэвид Чалмерс (в частности, известен тем, что сформулировал “трудную проблему” сознания, которая вдохновила Тома Стоппарда на пьесу “Трудная проблема”) сообщает о себе (http://consc.net /reality/): «Я философ Нью-Йоркского университета. Официально я университетский профессор философии и нейробиологии и содиректор Центра изучения разума, мозга и сознания. Я также являюсь почетным профессором философии Австралийского национального университета и содиректором фонда PhilPapers. Меня интересуют философия разума (особенно сознания) и основы когнитивной науки, физики и техники, а также философия языка, метафизика и эпистемология, и многие другие направления».
См по теме: на сайте МЦЭИ 4 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам многомировая интерпретация квантовой механики (MМИ) нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ.

2022-06-05

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 апреля 2022 года представлена статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski) из Мэрилендского университета (США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). Фундаментальная загадка космологии - наблюдаемые масштабы космологической постоянной на много порядков меньше масштабов, ожидаемых в теории. В данной работе предлагается новая конструкция "би-мира" ([3 + 1]-мерного многообразия с двумя различными геометриями), которая может быть полезной для решения проблемы космологической постоянной. Вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются, например, в случае перекрывающихся тканей, или когда цифровая фотография пиксельного экрана просматривается через другой такой экран; появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. В статье исследуется возможное присутствие «муара» в гравитационных системах и его значение для космологии. По определению, для появления муарового узора, необходимы две более или менее похожие системы в качестве базовых структур - «би-мир», он же – «двумирье». В рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. Конструкция «би-мира» в целом описывает вселенную, содержащая два мира, а не только две метрики, она включает в себя поля материи, влияние которых имеет решающее значение и измеримо, по крайней мере, с помощью космологических наблюдений, в частности при наблюдениях физики ранней вселенной.
PS. В рамках много-мировой концепции в широком смысле этого слова авторами предложен принципиально новый способ взаимодействия - склеек миров.

2022-06-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлу, Петроса Уолдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou, Petros Wallden) из Национального автономного университета Мексики (Мексика), Афинского университета имени Каподистрии (Греция), Эдинбургского университета (Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv: 2205.15893). По мнению авторов, первоначальной мотивацией формализма согласованных историй (по Роберту Гриффитсу) является описание замкнутых квантовых систем без измерений или внешних наблюдателей. Это достигается путем замены процесса измерения условием согласованности, которое должно быть выполнено для получения классического ответа на вопрос. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопических полуклассических систем, чтобы показать, что парадоксы, связанные с контекстуальностью (смешиванием различных согласованных множеств), сохраняются в полуклассическом пределе, что существенно отличается от контекстуальности стандартной квантовой теории. Как продемонстрировано в статье, на один и тот же вопрос можно ответить, рассмотрев различные разделы пространства историй. Математически различные разделы выглядят так, как если бы имели место разные измерения, но в согласованных историях не происходит “реального” измерения или участия внешнего наблюдателя. Авторы считают, что их результаты указывают на необходимость неких ограничений, дополнительных к условию согласованности и приходят к выводу, что "все непротиворечивые множества равны", но "некоторые равнее”».
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в разделе «Библиотека центра» 24.05.2011 года выставлена статья Л. В. Ильичева из Новосибирска: «Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель». Цитата: «… основная ценность эвереттовской картины мира состоит в идее необходимости и возможности рассмотрения совокупности альтернативных образов предстающей наблюдателю Реальности. Эта идея преобразуется, модернизируется, но ни коим образом не отвергается. Современными ее вариантами является, в частности, представлении о многих внутренне согласованных наборах (’frameworks’ в терминологии Гриффитса) квантовых историй.

2022-05-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает,что в архиве электронных препринтов 24 мая 2022 года представлена статья Арджуны Берера, Хайме Кальдерона-Фигероа (Arjun Berera, Jaime Calderón-Figueroa) из Эдинбургского университета (Соединенное Королевство): «Жизнеспособность квантовой связи на межзвездных расстояниях» («Viability of quantum communication across interstellar distances»), (arXiv: 2205.11816). В контексте проблемы связи с внеземным разумом (проблемы CETI) рассматривается возможность достижения квантовой связи с использованием фотонов на межзвездных расстояниях. Как основной кандидат для создания квантового канала связи определена рентгеновская область спектра, хотя оптический и микроволновый диапазоны также могут обеспечить связь на больших расстояниях. Обсуждаются некоторые из способов, которыми можно идентифицировать квантовый сигнал, поступающий из космоса, особенно от разумной цивилизации, и преимущества создания такого канала связи по сравнению с классической коммуникацией. В качестве простого, наглядного примера, для внеземного квантового сигнала предложена квантовая телепортация. Естественно, существуют и другие протоколы квантовой связи, все из которых используют свойства квантовой запутанности. Развитая цивилизация, пытающаяся достичь первого контакта с другой цивилизацией должна бы послать сигнал, который был бы легко идентифицируемым, даже общепринятым. В вопросе квантовой запутанности состояния Белла достигли такого статуса, что их можно идентифицировать повсеместно. Таким образом, предлагается жизнеспособный вариант телепортации информации в неизвестную цивилизацию. Причем квантовый телепортированный сигнал может также обеспечивать значительную передачу информации, и это может быть главным аргументом в пользу этого режима связи.
PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 27 сентября 2021 года представлена статья Терри Рудольфа (Terry Rudolph); (Великобритания): «Может быть, они повсюду? Необнаруживаемые распределенные квантовые вычисления и связь для инопланетных цивилизаций могут быть установлены с использованием теплового света от звезд» («Perhaps they are everywhere? Undetectable distributed quantum computation and communication for alien civilizations can be established using thermal light from stars»); (arXiv:2107.13023). Фотоны могут распространяться на миллиарды световых лет и сохранять значительную квантовую когерентность. Поэтому достаточно развитая цивилизация может выполнять квантовые измерения фотонов без разрушения на подходящих световых режимах. В результате, когда мы смотрим на звезды и видим только тепловое излучение, мы обычно приходим к выводу, что Вселенная пуста. Но, возможно, благодаря корреляциям этого излучения Вселенная на самом деле купается в инопланетных разговорах и других формах распределенной квантовой обработки информации.
2) на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. В предложенном сценарии возможно, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществуют на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются в SETI для поиска внеземного разума, для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников).

2022-05-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2022 года представлена статья Т. Залиалютдинова, Д. Соловьева, Д. Чубукова, С. Чеховской, Л. Лабзовского (T. Zalialiutdinov, D. Solovyev, D. Chubukov, S. Chekhovskoi, L. Labzowsky) из Санкт-Петербургского государственного университета, Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова, Национального Исследовательского центра ”Курчатовский институт”, Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (Санкт-Петербург, Россия): «Альтернативная интерпретация релятивистского обращения времени и стрелы времени» («Alternative interpretation of relativistic time-reversal and the time arrow»), (arXiv: 2205.13417). Предлагается альтернативная интерпретация обращения времени, которая позволяет ввести оператор "стрелы времени" и охарактеризовать каждую частицу новым квантовым числом - значением "стрелы времени". Частицы со значениями "стрелы времени", противоположными значению "стрелы времени" в нашей вселенной, образуют другую вселенную (антивселенную), похожую на нашу. Частицы в "антивселенной" отличаются от частиц в нашей вселенной только направлением стрелы времени. В общем, будущее в антивселенной (согласно ее стреле времени) соответствует прошлому, согласно стреле времени нашей вселенной, и наоборот: наше будущее - это прошлое по отношению к стреле времени антивселенной. Два гравитирующих тела из двух разных вселенных всегда разделены временным интервалом, но могут находиться в одной и той же точке пространства, т.е. могут взаимодействовать друг с другом. Наиболее важным следствием предлагаемой концепции обращения времени и существования антивселенной является возможность рассматривать антивселенную как источник темной материи. Важно также, что в ”принципе” есть возможность подтвердить существование антивселенной в лабораторных экспериментах. Если частицы подвергаются воздействию, которое меняет направление времени вспять, то в процессе спонтанного распада (ионизации) основного состояния атома, электрон внутри атома может переходить из нашей вселенной в антивселенную. То есть он должен исчезнуть для наблюдателя в нашей вселенной, поскольку в результате перехода он станет частицей в антивселенной и больше не будет взаимодействовать с частицами в нашей вселенной. Для тяжелых атомов процесс перехода электронов в антивселенную должен сопровождаться рентгеновским излучением. В принципе, тот же эффект (исчезновение электрона из-за перехода в другую вселенную, т.е. обмен зарядами между двумя вселенными) может произойти со свободным электроном во внешнем электрическом поле, однако эксперименты со свободными электронами в электрических полях более сложны.

PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье работа С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной.

2022-05-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 мая 2022 года представлена последняя редакция (для печати) статьи Дона Вайнгартена (Don Weingarten), (donweingarten@hotmail.com. США): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545v5; Found. Phys., 52:45. 2022). Автор считает, что в то время как ветвление (в рамках ММИ) в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей в этом контексте - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. Связанная с этим возможность состоит в том, что различные психические состояния могут быть связаны с различными ветвями "потому что сложность, возникающая из суперпозиции различных психических состояний, сама по себе достаточна для вызывания ветвлений». Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару субветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем субветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. Автор отмечает, что ветви, связанные с достаточно изолированной связанной подсистемой, потенциально могут рекомбинировать. Однако, как следствие изоляции от остальной Вселенной, такие процессы рекомбинации обязательно привели бы к отсутствию внешних записей. В релятивистской формулировке технически удобно рассматривать ветви, которые рекомбинируют в развивающейся оптимальной конфигурации ветвей. Но опять же, поскольку события рекомбинации происходят только в подсистемах, достаточно изолированных от остальной Вселенной, вполне вероятно, что их обработка в релятивистском ветвлении не имеет заметных последствий.

PS. на сайте МЦЭИ 19 сентября 2017 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com ): «Теория скрытых переменных одного мира в квантовой механике многих миров» («Hidden Variable Theory of a Single World from Many-Worlds Quantum Mechanics»), (arXiv:1709.05777). Напомнив о проблеме измерения в квантовой механике, автор рассматривает модификацию многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) как решение этой проблемы. Предлагается метод нахождения вектора начального состояния, который при обычной гамильтоновой эволюции времени следует одной ветви многомировой квантовой механики.

2022-05-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 мая 2022 года представлена статья Эдуардо И. Гендельмана, Зеи Мерали (Eduardo I. Guendelman, Zeeya Merali) из Университета Бен-Гуриона в Негеве (Израиль), Франкфуртского института перспективных исследований (Германия), Багамского института перспективных исследований и конференций (Багамские Острова), Института фундаментальных вопросов в Декейтере (США): «Снятие натяжения струн путем создания дочерних вселенных в динамической модели мира-браны с натяжением струн» («Relieving String Tension By Making Baby Universes in a Dynamical String Tension Braneworld Model») (arXiv: 2205.05261). При исследовании (в рамках теории струн) последствий динамического натяжения струны для миров на бране стал очевиден ряд неожиданных и потенциально интересных факторов. Во-первых, при рассмотрении простейшего нетривиального случая двух типов струн было обнаружено, что механизм естественным образом генерирует новый тип сценария мира бран. Во-вторых, при исследовании того, может ли струна с почти бесконечным натяжением вызывать большие обратные реакции, которые искажают плоское пространство-время, было обнаружено, что эту проблему можно решить, применив механизм, разработанный в, казалось бы, не связанном контексте, а именно - создание дочерних вселенных в инфляционном сценарии. Возникает вопрос, является ли создание вселенной из плоского или почти плоского пространства необходимым следствием модели с динамически генерируемым миром-браной натяжения струн.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz); (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих вселенных).

2022-05-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 мая 2022 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа, Тимоти К. Ральфа, Фабио Коста (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa) из Квинслендского университета (Австралия): «Парадокс бильярдного шара для квантового волнового пакета» («Billiard-ball paradox for a quantum wave packet») (arXiv: 2205.05399). Представлена простая формулировка полностью квантового парадокса бильярдного шара, который перемещается назад во времени по замкнутой временной кривой (CTC). В отличие от большинства прошлых исследований такого типа, эта модель имитирует характерную квантовую эволюцию волнового пакета, движущегося во времени, путем включения неопределенности в локализацию связанной частицы. Авторы разрабатывают квантовую версию парадокса, в которой волновой пакет эволюционирует через область, содержащую червоточину («кротовую нору») машины времени. В этом контексте модель Дойча (D-CTCs) обеспечивает самосогласованные решения в виде смешанного состояния, состоящего из членов, которые представляют все возможные конфигурации эволюции частицы. С другой стороны, схема постселекционной телепортации (P-CTCs) предсказывает решения в чистых состояниях. Представленная в этой статье модель рассматривает квантовые парадоксы путешествий во времени. Появление квантовых решений указывает на то, что, как и его классический аналог, парадокс квантового бильярдного шара не является «врожденно патологическим» и не является некорректным. Несмотря на свою простоту, модель может послужить полезной основой для будущей работы над подобными проблемами, как классическими, так и квантовыми.
PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров).
2) на сайте МЦЭИ 7 мая 2022 года представлена статья Сэмюэля Кайперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «На неортодоксальных кубитах с приложением к задаче о замкнутой временной кривой» («On unorthodox qubits, with an application to the closed timelike curve problem») (arXiv: 2205.02797). В частности, описывается система неортодоксальных кубитов и демонстрируется, как их можно использовать для моделирования систем на СТС (замкнутых времяподобных кривых) и как они позволяют решить парадокс дедушки (в котором человек наблюдает более старую версию себя, которая путешествовала назад во времени, но, увидев эту более старую версию, он решает не путешествовать назад во времени; тем самым предотвращая наблюдаемую историю).

2022-05-09

На канале YouTube 09.05.22 выложена передача «Третья аксиома эвереттики» https://www.youtube.com/watch?v=4p82bT3FKtI&t=208s (Передача из цикла "Что такое эвереттика?" ).
Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др.
В этой беседе продолжается разговор об эвереттической аксиоматике. Третья аксиома эвереттики: реальности не только ветвятся, но и склеиваются. О возможности «склеек реальностей» писали еще в конце восьмидесятых годов советские физики М. А. Марков и В. Ф. Муханов. Затем эту идею развил Ю. А. Лебедев, и в настоящее время многие физики исследуют возможность взаимодействия различных (близких друг к другу по физическим параметрам) ветвей альтерверса. В каких случаях, при каких условиях и как часто могут происходить склейки? Об этом и о других особенностях третьей аксиомы эвереттики и идет речь в беседе.
В разговоре упоминается научно-фантастический рассказ П. Р. Амнуэля «И услышал голос…», опубликованный в журнале «Искатель» в 1987 году. Прочитать этот рассказ можно в Библиотеке Мошкова (ссылку можно найти в описании ролика на YouTube).

2022-05-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2022 года представлена статья Сэмюэля Кайперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «На неортодоксальных кубитах с приложением к задаче о замкнутой временной кривой» («On unorthodox qubits, with an application to the closed timelike curve problem») (arXiv: 2205.02797). В ортодоксальной квантовой теории наблюдаемые пространственно разделенных квантовых систем коммутируют («коммутационное ограничение»). По мнению автора, это серьезно ограничивает объяснительную силу квантовой теории. Например, ограничение не может быть выполнено при наличии замкнутых временных кривых (ЗВК), что не оставляет нам иного выбора, кроме как исключить ЗВК из рассмотрения. В общей теории относительности (ОТО) пространство-время может содержать ЗВК. — например, в метрике Геделя (1949), метрике Керра (Hawking & Ellis (1973), ch. 5), в пространстве-времени с проходимой червоточиной (Моррис и др. (1988) и Локвуд (2007), гл. 6). Даже если эти пространства-времена не реализованы в природе, это проблема, потому что ОТО не исключает существование ЗВК, в то время как ортодоксальная квантовая теория это делает. Следовательно, существует потенциальный конфликт между этими двумя теориями. Существуют модели кубитов на ЗВК, которые не сталкиваются с этим конфликтом между условием кинематической согласованности и ограничением коммутации (например, Deutsch (1991) и Lloyd et al. (2011)). Однако эти модели сформулированы в картине Шредингера и, следовательно, не являются локально реалистичными (Raymond-Robichaud. 2021). Чтобы сохранить локальный реализм, кубиты на ЗВК должны обрабатываться в представлении Гейзенберга. В данной статье исследуется модифицированная неортодоксальная квантовая теория, которая отличается от общепринятой теории только тем, что в ней отсутствует коммутационное ограничение. В частности, описывается система неортодоксальных кубитов и демонстрируется, как их можно использовать для моделирования систем на ЗВК и как они позволяют решить парадокс дедушки (в котором человек наблюдает более старую версию себя, которая путешествовала назад во времени, но, увидев эту более старую версию, он решает не путешествовать назад во времени; тем самым предотвращая наблюдаемую историю). Когда младшая Алиса, которая путешествует назад во времени, получает информацию от старшей Алисы (своего старшего "я"): "Я не путешествовала назад во времени" или: "Я путешествовала назад во времени", младшая Алиса разветвляется на два экземпляра, каждый из которых видит одно из этих сообщений. Один из этих экземпляров Алисы отправится в прошлое, а другой - нет. Более того, версия Алисы, которая действительно путешествует назад во времени, будет передавать сообщение, которое заставляет младшую Алису ничего не делать; в то время как версия Алисы, которая не путешествует назад во времени, передает сообщение, которое заставляет младшую Алису путешествовать назад во времени. Следовательно, история Алисы, находящейся на ЗВК, полностью согласована. Автор благодарен за многочисленные обсуждения статьи с Дэвидом Дойчем, Кьярой Марлетто и Влатко Ведралом.
PS. См по теме: 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили конструкцию, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта.

2022-05-03

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор критикует «широко защищаемое мнение» о том, что проблема квантовых измерений является примером недоопределения теории доказательствами: более конкретно, мнение о том, что неизмененный унитарный квантовый формализм (интерпретируемый Эвереттом) эмпирически неотличим от механики Бома и от теорий динамического коллапса. (Автор отвечает на различные аргументы в пользу обратного в недавней литературе). Он утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир.
PS. см по теме: Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений».

2022-05-02

На канале YouTube Павла Амнуэля 02.05.22 опубликована двадцать вторая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Вселенная, жизнь, сознание».
https://www.youtube.com/watch?v=kmXGOPW7mqE
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Предмет дискуссии: продолжение обсуждения одной из важнейших проблем эвереттики – проблемы наблюдателя и роль сознания в создании реальной картины мироздания. Обсуждается статья Андрея Дмитриевича Линде «Вселенная, жизнь, сознание». Автор ставит очень важные вопросы, отвечать на которые придется в ближайшем будущем. О роли сознания и разума в эволюции Вселенной идет речь в повестях Павла Амнуэля «Лишь разумные свободны» и "Чисто научная экспертиза".
Ссылки на статью А. Линде и повести П. Амнуэля:
Статья А. Д. Линде https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw
"Лишь разумные свободны" http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p...
"Чисто научная экспертиза" http://fan.lib.ru/a/amnuelx_p_p/text_...
В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей.
А.М.Костерин 02.05.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «Выбор реальности и эффект Козырева» https://proza.ru/2022/05/02/608 Публикация посвящена изложению его выступления на 22 встрече цикла «Беседы об эвереттике».

2022-05-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никоновсообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. Кроме того, в квантовой механике, система подвергается декогеренции. Таким образом, различные результаты измерения не могут влиять друг на друга, т. е. мир “распадается” на множество различных миров. Но нелинейные эффекты могут сохраняться даже при наличии декогеренции, и, таким образом, различные результаты или “миры” могут продолжать влиять друг на друга. В общем, это также приводит к дальнейшей временной эволюции состояний |в сторону от их значений во время измерения. Если измерительные устройства были резонансными на определенной частоте, то может усиливаться эффект связи между “мирами”. В рамках нелинейной квантовой механики можно разработать резонансные системы, которые усиливали бы сигнал. Вполне возможно, что в то время, как крупномасштабная структура Вселенной и Солнечной системы являются классическими, значительное квантовое перекрытие могло произойти в ходе эволюции биологических систем. Например, возможно, что единичные квантовые события могли оказать огромное влияние на эволюционную динамику, например, на первоначальное образование или стабильность РНК. В этом сценарии образование жизни на Земле имеет низкую вероятность и, в большей части волновой функции Вселенной жизни на Земле нет. Также возможно, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществующие на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются SETI для поиска внеземного разума для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников) для последовательного восстановления использования квантовых нелинейностей.
PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 27 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov); (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Статья основана на описании нелинейной эволюции в рамках теории поля (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, 2022). Важно, что используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и много-мировую интерпретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Экспериментальными измерениями установлена граница для параметра, который количественно определяет нелинейность. Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Phys. Rev. Lett. 66, 397. 1991).

2022-04-27

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov) из Бостонского университета и Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Теоретические попытки введения нелинейной эволюции в квантовую теорию, как правило, страдали от проблем с причинно-следственной связью. Однако недавнее теоретическое предложение (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, 2022) ввело причинно-следственный механизм для описания нелинейной эволюции в рамках теории поля. При этом сохраняется причинность, сохраняется энергия и калибровочная инвариантность теории. Важно, что используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и много-мировую интерппретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Экспериментальные измерения были выполнены на сверхпроводящем кубите в квантовом процессоре IBM и на ядерном спине 15N в NV-центре в алмазе (в ноябре 2021 года). Установлена граница для параметра, который количественно определяет эту нелинейность. Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Phys. Rev. Lett. 66, 397. 1991). В рамках ММИ накладываются ограничения на электромагнитное взаимодействие между различными ветвями Вселенной, созданные путем инициализации кубита в состояние суперпозиции. В работе делается правдоподобное предположение о том, что Вселенная эволюционировала преимущественно классически с незначительным квантовым разбросом. Ту же нелинейную конструкцию предполагается распространить на гравитационные поля, что открывает ряд «интригующих перспектив», в том числе возможность решения информационной проблемы черных дыр.
PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 17 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller); (США): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию.
Автор, в частности, ссылается на статью Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991). В аннотации этой статьи опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции».

2022-04-27

В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля 1 части статьи Филиппа Картера «Квантовое пространство-время и сознание» https://disk.yandex.ru/i/1pczB4olL5OrFg. Вторая часть была выставлена ранее: https://disk.yandex.ru/i/55iEUspNJr7f-A. Объясняя мотивы продолжения своей работы над переводом, П.Амнуэль пишет: «Должен сказать, что теперь стали понятнее многие моменты второй части. Сам подход Картера выглядит вполне адекватным и физикалистским, а не волюнтаристским, как может показаться по второй части».

2022-04-24

В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи А.Д.Линде «Вселенная, жизнь, сознание» https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw . Статья посвящена обсуждению философских проблем включения сознания в физическую картину мира: «Мне хотелось бы пойти на некоторый риск и сформулировать несколько вопросов, на которые у нас пока нет ответов. Не может ли сознание, как и пространство-время, иметь свои внутренние степени свободы, и что пренебрежение ими приведет к принципиально неполному описанию Вселенной? Что, если наши восприятия так же реальны (или, может быть, в определенном смысле даже более реальны), как материальные объекты? Что, если мое красное, мое синее, моя боль — это действительно существующие объекты, а не просто отражения реально существующего материального мира? Можно ли ввести «пространство элементов сознания» и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, так же как и гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?».

2022-04-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2022 года представлена статья Максимилиана Шлоссхауэра (Maximilian Schlosshauer) из Портлендского университета, (США): «Декогеренция: От интерпретации к эксперименту» («Decoherence: From Interpretation to Experiment»); (arXiv: 2204.09755). Предлагаются размышления о программе декогеренции с акцентом на роли и взглядах Дитриха Зе (Heinz-Dieter Zeh; 8 мая 1932 - 15 апреля 2018). Со слов автора, открытие Зе решающей важности окружающей среды для описания квантовых систем было сделано в виртуальной изоляции и отвергалось в течение многих лет после этого. В то время Зе пришел к выводу, что его ранние работы по декогеренции практически разрушили его основную академическую карьеру, а 1970-е и начало 1980-х годов составили то, что он назвал “темными веками декогеренции”. Обсуждается приверженность Зе реалистичной интерпретации квантового состояния, которую он считал необходимой для последовательного понимания процесса декогеренции. Автор предполагает, что эта позиция была более фундаментальной, чем его поддержка интерпретации квантовой механики в «стиле Эверетта». В этом контексте, и его защита Эверетта, и происхождение его идей о декогеренции являются следствиями реалистичного взгляда на квантовое состояние; “волновую функцию или суперпозицию следует понимать онтически ...” Дается обзор экспериментов по декогеренции и описывается, в качестве примера, тесная взаимосвязь между экспериментальными достижениями и теоретическим моделированием в исследованиях декогеренции. Учитывая нынешний интерес к созданию устройств для квантовых вычислений, очевидно, что декогеренция будет продолжать играть центральную роль в квантовой науке в обозримом будущем. Во всяком случае, его роль будет только усиливаться по мере реализации все более крупных многокубитных систем и изучения квантовых явлений, связанных с когерентностью и запутанностью, во все возрастающих макроскопических масштабах. Дитрих Зе был первопроходцем, смелым и независимым мыслителем. Его голоса будет не хватать
PS. см по теме на сайте МЦЭИ:
1) 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378), в которой утверждается, что квантовый дарвинизм (КД) выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Причем, по мнению автора, концепция КД совместима с соотнесенными состояниями Эверетта.
2) 1 сентября 2021 года представлена работа Дона Н. Пейджа (Don N. Page): «Делает ли декогеренция наблюдения классическими?» («Does Decoherence Make Observations Classical?»); (arXiv: 2108.13428). Пейдж отмечает, что декогеренция — это развитие квантовых корреляций между квантовой подсистемой и ее средой. Однако одной декогеренции кажется ему недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений, которая зависит от еще неизвестных правил получения наблюдений.

2022-04-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Жизнь и смерть в хвостах волновой функции GRW» («Life and death in the tails of the GRW wave»); (arXiv: 1407.4746v2). Проводится сравнение влияния «объективного» коллапса на «хвосты» волновой функции (то есть на компоненты суперпозиций, на которые коллапс не центрирован) в теории динамического коллапса Гирарди-Римини-Вебера («GRW») и интерпретации Эверетта. Современные версии интерпретации Эверетта не вводят «миры» или «умы» в качестве дополнительных терминов в формализм: скорее, они используют динамическую декогеренцию, чтобы показать, что унитарно развивающаяся волновая функция является суперпозицией существенно независимых квазиклассических миров. «Миры» следует понимать как структуры или паттерны, лежащие в основе квантового состояния: декогеренция, подавляющая интерференцию между квазиклассически определенными состояниями в суперпозиции, гарантирует, что множество таких паттернов развиваются почти независимо. Теории динамического коллапса имеют ту же онтологию, что и интерпретация Эверетта; они отличаются только динамикой; единственным эффектом механизма коллапса является ослабление амплитуд всех ветвей, кроме одной, но сами ветви продолжают развиваться нормально. Это предположение названо квази-эвереттианской динамикой (КЭД). Однако КЭД не вполне соответствует действительности: механизм коллапса имеет драматические динамические последствия для «хвоста» волновой функции. Дело в том, что естественным следствием унитарной теории Шредингера (для любой версии квантовой механики, которая рассматривает волновую функцию как представление макроскопической онтологии, такой как интерпретация Эверетта) является то, что с точки зрения наблюдателя, находящегося в «хвосте», эффектом коллапса суперпозиции частиц является изменение пространственной локализации частицы. То есть, все частицы в «хвосте», чьи аналоги находятся в основной части волновой функции, если они подвержены коллапсу, изменяют пространственную локализацию. Такой эффект имеет некоторые важные последствия для стабильности вещества в «хвостах»: если объекты в волновой функции смещаются примерно на метр от местоположения их аналога в основной части волновой функции, они становятся радиоактивными, с уровнем радиации вредным для живых существ в «хвостах». А значит, если бы живое существо (скажем, несчастный кот Шредингера) было смещено более чем на метр или около того от своего аналога, и оно должно было поглощать все ионизирующее излучение, испускаемое радиоактивными компонентами своего тела (даже не учитывая вероятное излучение от окружающей материи), оно получило бы дозу облучения около 100 бэр в год. Это очень неблагоприятно для живого существа. Автор напоминает, что программа динамического коллапса надеялась установить с чрезвычайно высокой вероятностью, что агенты будут наблюдать квантовую статистику очень близкую к средним значениям, предсказанным квантовой механикой. Однако, агенты либо будут наблюдать квантовую статистику, предсказанную квантовой механикой, либо со временем умрут от радиационной болезни. Автор полагает, что этот промежуточный результат избавляет динамические теории коллапса от проблемы структурированных хвостов и гарантирует, что они, в конце концов, решают проблему измерения. В частности, это объясняет, почему научное сообщество до сих пор наблюдало статистические результаты в соответствии с квантовой механикой (через антропный факт, что миры, в которых наблюдались нарушения, теперь являются радиоактивными пустынями). И это объясняет, почему рационально надо действовать так, как если бы предсказания квантовой механики были истинными (потому что в тех мирах, где они оказываются ложными, мы обречены).
PS. на сайте МЦЭИ 21 апреля 2016 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace): «Что такое ортодоксальная квантовая механика? » («What is orthodox quantum mechanics?»); (arXiv:1604.05973). Автор рассматривает копенгагенскую интерпретацию, квантовый байесианизм и эвереттовскую интерпретацию, интерпретации Бома, Р. Гриффитса, Омнеса, Гелл-Мана и Хартли в контексте проблемы измерения. В рамках проблемы измерения он обосновывает необходимость разработки альтернативного способа концептуализации квантовой механики. Интересно, что согласно ремарке автора, много людей, работающих в сфере теории распада черных дыр, являются «довольно явными сторонниками эвереттовской интерпретации», а работающие в области квантовой космологии «молчаливо посвящают себя эвереттовской интерпретации». (Сам Уоллес является автором монографии: «Эмерджентная Мультивселенная: квантовая теория в соответствии с интерпретацией Эверетта» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory according to the Everett Interpretation. Oxford: Oxford University Press. 2012).

2022-04-24

В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи Филиппа Картера «Квантовое пространство-время и сознание». https://disk.yandex.ru/i/55iEUspNJr7f-A. Объясняя мотивы своей работы над переводом, П.Амнуэль пишет: «Что до Картера, то я воспринял его статью как пример, показывающий, какие серьезные усилия прилагаются, чтобы попытаться склеить науку и эзотерику. Картинки там красивые, а упоминания всяких бран могут произвести неизгладимое впечатление. Браны Картера не имеют никакого отношения к бранам из струнных теорий. С таким же успехом он мог назвать свои «высшие размерности» любым другим словом, но для научности говорит о бранах, поскольку вполне можно сказать, что существуют браны более высоких размерностей. Статья показывает, как эзотерики стараются прицепить древних мистиков к современной науке. Пейдж делает примерно то же по отношению к Библии…».

2022-04-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 апреля 2022 года представлена статья Марины Кортес, Стюарта А. Кауфмана, Эндрю Р. Лиддла, Ли Смолина (Marina Cortês, Stuart A. Kauffman, Andrew R. Liddle, Lee Smolin) из Института теоретической физики Периметр (Канада), Лиссабонского университета (Португалия) и Института системной биологии в Сиэтле (США): «Биокосмология: Биология с космологической точки зрения» («Biocosmology: Biology from a cosmological perspective»); (arXiv: 2204.09379). Вселенная содержит все, что существует, включая жизнь. Обсуждается, должны ли космология и физика быть изменены, чтобы иметь возможность решать определенные вопросы, возникающие при их пересечении с биологией. Показано, что вселенная, содержащая жизнь в той форме, в которой она существует на Земле, радикально неэргодична, поскольку подавляющее большинство возможных организмов никогда не будет реализовано. Авторы ввели новый класс статистико-механических систем, которые назвали системами III типа (к ним отнесли жизнь). Это случаи, для которых скорость расширения и добавления нового состояния в гильбертово пространство настолько велика и взрывоопасна, что мы не можем предвидеть выражение всех состояний в этом гильбертовом пространстве за время порядка конечного времени жизни Вселенной. Альтернативной характеристикой системы типа III является то, что она имеет по крайней мере одну подсистему или компоненту, которая поставляется в огромном количестве альтернативных версий, которые постоянно добавляются и примерно эквивалентны энергетически. Это подразумевает поразительное отличие от равновесных систем типа I, для которых быстро достигается равенство средних значений по времени и ансамблю. Как следствие, в системах типа III во Вселенной недостаточно ни времени, ни пространства, ни материала для того, чтобы когда-либо реализовать более крошечной доли допустимых возможных состояний этих подсистем, пока система все еще относится к типу III, то есть пока она все еще "жива". Узкого чисто редукционистского стиля недостаточно, чтобы дать полное объяснение такого рода вопросам. Исходя из этого, авторы утверждают, что полные объяснения в космологии требуют сочетания редукционистских (необходимы для понимания микроскопических степеней свободы живых систем) и функциональных объяснений (требуются для объяснения сложных, структурированных степеней свободы). Функция определяется в терминах кантовских Целых («Whole»). В кантовском Целом части существуют во Вселенной для Целого и посредством Целого. Все живые организмы - это кантовские Целостности.
Определение жизни у авторов: «Живой организм - это кантовское Целое в системе типа III, которая представляет собой неравновесную самовоспроизводящуюся систему с метаболизмом, идентичностью и границами, и которая способна к бесконечной эволюции путем наследственной вариации и отбора или дрейфа».
Авторы отмечают, что «некоторые читатели» могут ответить, что аргумент, который здесь прослеживается, может быть нарушен, если предположить, что Мультивселенная существует и что в ней достаточно копий систем типа III. Авторы «могли бы поспорить», но им это и не нужно, потому что этот аргумент просто доказывает точку зрения, согласно которой тип методологии и объяснения, которые можно применить к таким системам, зависит от предположений, которые делаются о Вселенной в целом. Другими словами, существует связь между космологией и биологией. Существование во Вселенной систем, время термализации которых, даже с учетом ограничений, намного превышает время Хаббла, должно иметь важное значение для термодинамики и эволюции Вселенной. И полное описание таких системы должно учитывать космологию. Таким образом, существует необходимость в гибриде биологии и космологии, который называн биокосмологией.

PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 28.04.2021 года была представлена работа Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker: «Автодидактическая вселенная» (The autodidactic universe); (arXiv: 2104.03902). В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает свои собственные физические законы. Она делает это, исследуя ландшафт возможных законов, которые выражаются как определенный класс матричных моделей. При этом обнаруживаются карты, которые соотносят каждую из этих матричных моделей в соответствие как с калибровочной теорией гравитации, так и с математической моделью
обучающейся машины, такой как глубокая рекуррентная циклическая нейронная сеть.
В таких системах законы физики меняются со временем и постоянно меняющиеся законы Вселенной необратимы.

2022-04-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 апреля 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации Также являются Проверкой Интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). На стандартном языке квантовых основ интерпретация квантовой механики, онтология которой включает только квантовый сектор, известна как ψ-полная интерпретация, в то время как интерпретация, включающая физически реальный неквантовый сектор, известна как ψ-неполная интерпретация. Если в интерпретации и квантовый сектор, и неквантовый сектор физически реальны, ее называют ψ-дополненной. Если физически реален только неквантовый сектор, интерпретацию обычно описывают как ψ-эпистемическую (такие модели автор называет ψ-нефизическими.) Все существующие попытки квантовать гравитацию предсказывают суперпозиции пространства-времени, и наоборот, если действительно могут существовать суперпозиции пространства-времени, кажется естественным ожидать, что гравитационное поле должно быть квантовано. В эксперименте Бозе-Марлетто-Ведрала (BMV), планируется изучать частицы в суперпозиции двух различных пространственных положений, что приводит к четырем различным конфигурациям, соответствующим четырем различным ветвям волновой функции, с различными изменениями фазы в разных ветвях. В каждой из четырех ветвей волновой функции будет различная структура пространства-времени, и именно эта суперпозиция пространств-времен будет опосредовать различные изменения фазы в каждой ветви. Ожидается, что частицы будут запутаны, и экспериментаторы будут проверять наличие запутанности. Утверждается, что подобные «настольные эксперименты по квантовой гравитации» предоставляют новую информацию об интерпретации квантовой механики: при соответствующих допущениях «ψ-полные» интерпретации (к ним автор относит интерпретацию Эверетта) обычно предсказывают, что эти эксперименты будут иметь положительный результат, «ψ-нефизические» интерпретации предсказывают, что эти эксперименты не будут иметь положительного результата, а для «ψ-дополненных» моделей могут быть аргументы в пользу любого исхода. (В настоящее время у нас нет прямых эмпирических доказательств того, что пространство-время может быть помещено в суперпозицию). Кроме того, согласно интерпретации Эверетта, мы обычно получаем суперпозиции макроскопически различных состояний, которые, безусловно, должны быть связаны с различными конфигурациями пространства-времени. Со слов автора "у эвереттианцев, похоже, нет иного выбора, кроме как признать существование пространственно-временных суперпозиций. То есть, с точки зрения Эверетта, само собой разумеется, что настольные эксперименты, направленные на демонстрацию существования пространственно-временных суперпозиций, в конечном итоге увенчаются успехом, а это означает, что провал таких экспериментов станет ударом по интерпретации Эверетта. Конечно, вероятно, существуют способы, с помощью которых интерпретация Эверетта могла бы быть адаптирована для решения такого поворота событий, но это, конечно, не то, чего наиболее естественно ожидали бы сторонники Эверетта". Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. Это серьезная проблема для любой интерпретации квантовой механики, которая не постулирует коллапсы волновой функции.
PS. см по теме на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Констатируется, что любая успешная интерпретация квантовой механики не должна быть основана только на математике, но также должна демонстрировать четкую связь с эмпирическими данными, которые и являются доказательствами адекватности теории. Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретации широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Для того, чтобы мы могли рационально верить любой ортодоксальной интерпретации, необходимо что-то сделать с эмпирическим подтверждением, и поэтому эти подходы должны быть дополнены некоторым механизмом выбора и актуализации результатов измерений таким образом, чтобы обеспечить, по крайней мере, некоторый минимальный уровень межсубъективного согласия между различными относительными описаниями.

2022-04-18

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 апреля 2022 года представлена вторая редакция статьи Захариаса Рупаса (Zacharias Roupas) из Критского университета (Греция) и Британского университета в Египте (Каир, Египет): «Обнаруживаемые вселенные внутри регулярных черных дыр» («Detectable universes inside regular black holes»; (arXiv: 2203.13295v2). Авторы обнаружили бесконечный спектр новых решений общей теории относительности с одной и той же массой-энергией и энтропией, которые описывают вселенную темной энергии внутри астрофизической черной дыры. В статье доказывается, что космологические черные дыры можно обнаружить с помощью экспериментов с космическим интерферометром LISA (лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории), работающим в диапазоне от мкГц до Гц. LIGO не может различить космологические черные дыры и черные дыры Шварцшильда. Таким образом, остается открытой возможность того, что обнаруженные LIGO черные дыры являются космологическими черными дырами. То есть, возникает захватывающая возможность того, что обнаружение черных дыр также является обнаружением вселенных с темной энергией. Если они могут эволюционировать в инфляционные вселенные, подобные нашей, и если последняя сама является таким объектом, остаются открытыми возможности, требующие дальнейшего изучения.
PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 30 марта 2022 года была представлена статья Пулана Тадроса и Мохаммеда Ассаада Абдель-Рауфа (Poulan Tadros, Mohamed Assaad Abdel-Raouf); (Финляндия), (Египет): «Устранение сингулярности черных дыр в космологии мира Браны» («Eliminating black holes singularity in Brane world Cosmology»); (arXiv:2203.15785; Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology, 2022, 8, 259-264). Авторы отмечают, что в недавних работах была предложена конструкция, приводящая к возникновению вселенных внутри черных дыр. Например, этот результат может быть получен из 4D черной дыры, встроенной в 5D пространство-время с пятым измерением, в контексте космологии мира двух бран.

2022-04-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 мая 2021 года была представлена вторая редакция статьи Гурама Картвелишвили, Джастина Хури, Анушрута Шарма (Guram Kartvelishvili, Justin Khoury, Anushrut Sharma) из Пенсильванского университета (США): «Самоорганизующаяся Критическая Мультивселенная» (“The Self-Organized Critical Multiverse); (arXiv:2003.12594v2). Открытие того, что теория струн допускает вместе с механизмом вечной инфляции обширный ландшафт метастабильных вакуумов, привело у авторов к смене парадигмы в понимании фундаментальной физики. Это означает, что статистическая физика, возможно, в сочетании с эффектами отбора (антропными), сыграла определенную роль в определении физических параметров нашей Вселенной. Как и во многих других статистических системах, естественно, ожидать, что мультивселенная может демонстрировать фазовые переходы. Недавно было показано, что в некоторых регионах ландшафта наблюдаются неравновесные критические явления. Наш регион вакуума де Ситтера можно рассматривать как динамическую систему, управляемую входными данными, определяемыми притоком из окружающей среды. Таким образом, эта область выполняет вычисления, что может установить «дразнящую и потенциально глубокую связь» между минимальной вычислительной сложностью и процессом поиска в вакууме оптимальных ландшафтных регионов как систем, управляемых вводом.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 15 сентября 2018 года была представлена новая редакция статьи Джонатана Карифио, Уильяма Дж. Каннингема, Джеймса Халверсона, Дмитрия Крюкова, Коди Лонг и Брента Д. Нельсона (Jonathan Carifio, William J. Cunningham, James Halverson, Dmitri Krioukov, Cody Long, Brent D. Nelson); (США): «Выбор вакуума из космологии в сетях струнных геометрий» («Vacuum Selection from Cosmology on Networks of String Geometries») (arXiv: 1711.06685v3; Phys. Rev. Lett. 121, 101602 (2018)). Теория струн требует наличия дополнительных измерений и создает огромный ландшафт метастабильных четырехмерных вакуумов, причем понимание ландшафта имеет важное значение для приложений теории струн как в физике частиц, так и в космологии. Если детали нашего вакуума не полностью определяются антропным принципом, то выбирать вакуум, аналогичный нашему, должен космологический механизм. Модель такого выбора вакуума и представлена в данной статье. В своей модели авторы позволили узлам сети быть метастабильными вакуумами, а ребрам между всеми узлами – топологическими переходами, взвешенными по скоростям квантового туннелирования. Они считают, что применение понятий и методов, обычно используемых в сетевой науке, обещает быть плодотворным в изучении ландшафта теории струн и ожидают, что такой сетевой подход окажется жизненно важным для создания конкретных, количественных утверждений о выборе вакуума в струнном пейзаже. Таким образом, сетевая наука представлена как новый инструмент изучения струнного (и инфляционного) многомирия; в частности, авторы ссылаются на работы А. Линде и А. Виленкина (которому, кроме того, выражают благодарность за «полезные обсуждения» статьи).

2022-04-13

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 апреля 2022 года представлена статья Т.Н. Палмер (T.N. Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания): «Дискретизированное Гильбертово пространство и супердетерминизм» («Discretised Hilbert Space and Superdeterminism»; (arXiv: 2204.05763). Автор предлагает супердетерминистскую теорию - кандидата на преемника квантовой физики, основанную на дискретизированном Гильбертовом пространстве. Пространство состояний квантовой механики в этом случае является сингулярным пределом дискретизированной модели. И в детерминированной и в супердетерминированной теории, будущее определяется прошлым. Однако в супердетерминисткой теории не обязательно изменение прошлого определенным образом соответствует изменению будущего. Неверно разделение на динамические законы и начальные условия, как если бы они были независимы друг от друга. В данной модели Вселенная представляет собой детерминированную систему, развивающуюся на некотором фрактально-инвариантном множестве в космологическом пространстве состояний. Нельзя произвольно изменять начальные условия, сохраняя неизменными динамические законы – произвольное изменение начальных условий выводит из инвариантного множества в точку, которая несовместима с динамическими законами. Неверно и представление о том, что существует только одно начальное состояние, которое может привести к нарушению неравенств Белла. Существует бесконечно много начальных состояний, которые приводят к нарушению неравенства Белла. Мощность множества Кантора не меньше мощности множества действительных чисел. Теорема Островского говорит нам, что, по сути, в математике существует только два класса метрик: евклидова метрика и p-адическая метрика. Из-за тесной связи p-адических чисел с фрактальной геометрией p-адическая метрика является естественной метрикой для данной модели, основанной на фрактальной геометрии в пространстве состояний. По мнению автора, супердетерминисткая модель может лучше сочетаться с общей теорией относительности, чем квантовая механика.
PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 8 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и супер-детерминизма Вселенной (понятие сильного детерминизма введено в Пенроузом в 1989), что отличается от понятия “сверхдетерминизма”, которое иногда используется в контексте избегания нелокальности Белла. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулуса Эверетта». Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики.
2) на сайте МЦЭИ 25 октября 2021 года представлена статья Эдди Кеминга Чена (Eddy Keming Chen (США): «Космическая пустота» («The Cosmic Void»); (arXiv:2110.11859; Сара Бернштейн и Тайрон Гольдшмидт (ред.) (Sara Bernstein and Tyron Goldschmidt), «Небытие: Новые эссе о метафизике Небытия» («Non-Being: New Essays on the Metaphysics of Nonexistence»); Oxford University Press, 2021. 18 марта 2021 года). Обсуждается конкретный пример сценария «космической пустоты», который возникает в рамках «сильно детерминированной версии» многомировой интерпретации.

2022-04-11

На канале YouTube Павла Амнуэля 11.04.22 опубликована передача «Когда физический объект становится наблюдателем?» (двадцать первая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=tvHPpWNyadM )
Участники встречи:
О Двадцать первая передача цикла «Беседы об эвереттике».лег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Предмет дискуссии: проблема наблюдателя – продолжение дискуссии, начатой в прошлой передаче. Может ли быть наблюдателем электрон? А динозавр? Ветвится ли вселенная при столкновении двух элементарных частиц? Психоидное и физикалистское – что это такое? Материя и антиматерия во вселенной. Проблема психоидного и физикалистского в фантастическом романе Павла Амнуэля «Тривселенная». Прочитать роман «Тривселенная», о котором идет разговор в передаче, можно по ссылке: http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p_p/text_0640.shtml
В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей.
А.М.Костерин 11.04.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «О роли наблюдателя» https://proza.ru/2022/04/11/907 . Публикация посвящена изложению его выступления на 21 встрече цикла «Беседы об эвереттике».

2022-04-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 апреля 2022 года представлена статья Гила Калаи (Gil Kalai) из Еврейского университета Иерусалима и Интердисциплинарного центра в Герцлии (Израиль): «Квантовые компьютеры, Предсказуемость и Свобода воли» («Quantum Computers, Predictability, and Free Will»; (arXiv: 2204.02768). Со слов автора, цель статьи состоит в том, чтобы опровергнуть представление о том, что детерминированные законы природы исключают свободу воли. Автор защищает позицию, согласно которой будущее «человеческого существа» Алисы (как и будущее гораздо более простых квантовых систем) – во многом непредсказуемо. Предполагается, что человеческий интеллект на самом деле происходит от мозговых процессов, которые обеспечивают стабильную классическую информацию и напоминает классический компьютер, в то время как квантовая природа мозговых процессов добавляет к вычислениям элемент непредсказуемой случайности. Мало того, что в принципе невозможно предсказать ответы на простые вопросы, касающиеся будущего Алисы, но также невозможно рассматривать ответы на такие вопросы как части причинно–следственной связи между прошлым и будущим. Ключевым моментом является то, что наши представления о концепции времени и причинно-следственной связи между прошлым и будущим справедливы только в ограниченных и зашумленных физических системах, в то время как в более широком масштабе всей Вселенной концепция причинно-следственной связи между прошлыми и будущими событиями и даже само понятие времени (в значительной степени) теряют свое значение. Физически значимое определение Алисы в настоящем требует множества вариантов ее будущего и опровергает утверждение о том, что решения Алисы в настоящем уже были определены прошлым. Таким образом, возможно, что в будущем Алисы есть определенный компонент, который зависит исключительно от ее решений в настоящем. Подчеркивается, что “непредсказуемость” относится также к вероятностным предсказаниям, и что “множественные возможности для будущего” относятся к ситуации, когда существует множество вероятностных возможностей для будущего, а не одно распределение вероятностей его описывающее. Успешное разрешение очевидного противоречия между законами природы и свободой воли дало бы сильную поддержку позиции о том, что свободная воля является реальным явлением.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 30 марта 2021 года была представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai); (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Статья не обсуждает многомировую интерпретацию квантовой механики. Однако автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум может испытывать суперпозицию “взаимно противоречащих” состояний или позволить различным частям своей волновой функции параллельно исследовать совершенно разные сценарии. Будучи основанным на обратимых вычислениях, такой разум мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды».

2022-04-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 апреля 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Универсальность трансляционной квантовой динамики» («Versatility of translational quantum dynamics»); (arXiv: 2204.01426). Данная статья — одна из ряда работ автора, затрагивающих вопросы многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Он считает, что описанный им гамильтониан достаточно универсален, чтобы описать «динамику миров неограниченной сложности и чрезвычайного разнообразия». Применим ли такой формализм к нашему миру, еще предстоит выяснить. Но даже в таком случае это не будет “теорией всего”, потому что все равно будут необходимы дополнительные уравнения, включающие наблюдаемые.
PS. См о работах автора:
1) на сайте МЦЭИ 30 марта 2021 года представлена работа Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104). Статья дополняет более раннюю работу автора: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620); в ней учитываются положения размещенной 17 марта 2021 года на сайте архив.орг статье Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Под "фундаментализмом Гильбертова пространства" автор подразумевает ситуацию, в которой единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, а все особенности физической системы, включая трехмерное пространство, предпочтительный базис и факторизацию на подсистемы, однозначно возникают только из вектора состояния и гамильтониана. Причем, в вышеупомянутой работе: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» автор обещал, что в своей будущей статье он покажет, что решение проблем ММИ зависит от теории разума.
2) на сайте МЦЭИ 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить».

2022-04-04

На канале YouTube 04.04.22 выложена пятая передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=Bq79_9uMCnQ (Четвёртая передача «Первая аксиома эвереттики» была выложена 28.03.22 https://www.youtube.com/watch?v=ZKXk6Wgyt_w&t=6s
Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др.
В пятой беседе мы продолжаем разговор об эвереттической аксиоматике. Первая аксиома эвереттики: всякая реальность – действительна. Однако что такое реальность и чем реальность отличается от действительности? Роль наблюдателя (в том числе сознательного и обладающего памятью) в создании действительности. Что такое психоидность и физикализм? Что такие квалия?

2022-04-02

На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 31.03.22 (http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-31-03-2022-g , автор – И.Л.Зерчанинова) приводится обзор докладов Четвертой Международной конференции «Тибетология и буддология: на стыке науки и религии» и связанных с ней материалов. ( Вестник Института востоковедения РАН, 2021, № 1). Среди них - ссылка на информацию Ольги Липич «Черниговская: буддисты помогут ученым связать мир идей и материю» (11.11.20, сайт «Сохраним Тибет», http://savetibet.ru/2020/11/11/buddhism-and-science.html). В информации сообщается, что «директор Института когнитивных исследований СПбГУ, член-корреспондент РАО Татьяна Черниговская надеется, что сотрудничество российских ученых с Далай-ламой и буддийскими монахами поможет найти связь между идеальным и материальным мирами, а также ответить на другие вопросы нейронаук, физики и медицины. Об этом она рассказала РИА Новости по итогам конференции в Институте Востоковедения РАН "Тибетология и буддология на стыке науки и религии"…
Начатое исследовательское сотрудничество чрезвычайно важно для развития взаимопонимания и науки в целом. Это отмечает и участвующий с самого начала в научном российско-буддийском диалоге академик РАН нейробиолог Константин Анохин. В исследованиях непосредственно участвуют профессор биологического факультета МГУ Александр Каплан, руководитель отдела психологии и психофизиологии Института медико-биологический проблем РАН профессор Юрий Бубеев, Юлия Бойцова из Института мозга имени Н.П. Бехтеревой РАН и другие российские ученые, а также ряд буддийских ученых-монахов, прошедших специальную подготовку в российских научных центрах.
Еще из первой встречи с Далай-ламой и буддийскими учеными монахами в Индии в 2017 году Черниговская вынесла положительный вывод о том, что "буддийская философия очень хорошо коррелирует с квантовой механикой". "Об этом и многочисленные беседы Его Святейшества с физиками и другими учеными Запада на протяжении многих лет, которые я смотрела. Они друг друга понимают. Похоже, что мы к этому пришли. И вся наука сейчас развивается в этом направлении. Но еще не наступил перелом, когда наука, живущая не в квантовом, а в большом, обычном мире, могла бы из квантовых теорий и буддийских представлений взять серьезные вещи для себя", - считает нейроученый.
Она призвала помнить, что классическая западная наука, включая российскую, работает над вопросами природы сознания от силы несколько сотен лет, тогда как буддийские монахи работают над ними тысячелетиями. "Поэтому западной науке не стоит быть высокомерной, она должна набраться терпения и сил, чтобы в эти бесценные кладовые философских знаний буддизма влезть. Там она может найти ответы на свои вопросы… У буддистов лучшие мозги этим веками, тысячелетиями занимались, а мы что – будем делать вид, что этого нет? Нужно умерить гордыню и смотреть не только на то, что вышло в научных журналах в последние пять лет. Нужно посмотреть еще на тысячи лет назад", - рекомендует Черниговская».
P.S. С эвереттической точки зрения исследовательский проект «Тибетология и буддология: на стыке науки и религии» является одним из ярких примеров начала практической конвергенции естественнонаучного и религиозного познания структуры соотнесённого состояния (действительности) как результата взаимодействия физикалистских и психоидных реальностей.

2022-03-31

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Констатируется, что любая успешная интерпретация квантовой механики не должна быть основана только на математике, но также должна демонстрировать четкую связь с эмпирическими данными, которые и являются доказательствами адекватности теории. Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретации широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Здесь же обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Для того, чтобы мы могли рационально верить любой ортодоксальной интерпретации, необходимо что-то сделать с эмпирическим подтверждением, и поэтому эти подходы должны быть дополнены некоторым механизмом выбора и актуализации результатов измерений таким образом, чтобы обеспечить, по крайней мере, некоторый минимальный уровень межсубъективного согласия между различными относительными описаниями. Интересно рассмотрение автором воспоминания как измерения. Просмотр воспоминаний и/или записей следует понимать как измерение в каком-то физическом регистре (например, в человеческом мозге), и, следовательно, теорию, которую мы пытаемся подтвердить, можно понимать как распределение вероятностей по измерениям в памяти и записях. Ортодоксальные интерпретации не позволяют нам делать предположение, что воспоминания и записи являются точным отражением того, что «действительно произошло», поскольку то, что «действительно произошло», как правило, будет относиться к другому наблюдателю — то есть либо к прошлой версии нас самих, либо они будут относиться к какому-то другому наблюдателю, который проводил измерения и передавал записи. Рассматривается возможность-невозможность трансцендентального доступа к прошлому, когда наблюдатели просто имеют какой-то трансцендентальный доступ к фактам о том, что произошло в прошлом, но ортодоксальные интерпретации не допускают взгляда из ниоткуда (или «взгляд из ниоткуда» может существовать, но он непознаваем и невыразим), с которым можно сравнивать разные точки зрения. Что бы ни представлял собой этот трансцендентальный доступ, он не может гарантировать, что воспоминания, которые наблюдатели имеют о событиях в прошлом, соответствуют тому, что наблюдали предыдущие версии самих себя. Автор отмечает, что очень похожие вопросы обсуждаются в контексте интерпретации Эверетта. А, например, Льюис (1979) предлагает подход, предназначенный для рассмотрения случаев с убеждением о самонаведении, то есть убеждений о том, где или когда человек находится в пределах данного возможного мира. Он постулирует набор «центрированных миров», где центрированный мир представляет собой упорядоченный набор в рамках возможного мира и его перспектив (возможные миры заменяются мирами центрированными). При таком подходе возможно изменение наших представлений о реальности в целом. Автор отмечает, что мы могли бы надеяться использовать эту стратегию в контексте ортодоксальных интерпретаций, определив центрированный мир как перспективу относительно определенного наблюдателя. То есть, пусть центрированный мир будет упорядоченным набором сети точек зрения (которая играет роль «возможного мира» в контексте ортодоксальной интерпретации) и «перспективы» (в смысле ортодоксальной интерпретации, то есть набора относительных фактов, описанных относительно наблюдателя или что-то подобное). Затем, когда я делаю наблюдение, я могу исключить все центрированные миры, которые несовместимы с моими наблюдениями, что может привести к изменениям в количестве центрированных миров, связанных с некоторыми возможными сетями перспектив, и, таким образом, в целом вероятности, которые я присваиваю различным сетям перспектив, могут измениться, что в конце концов позволит выполнить эмпирическое подтверждение интерпретации в ортодоксальном контексте.

2022-03-30

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 марта 2022 года представлена статья Пулана Тадроса и Мохаммеда Ассаада Абдель-Рауфа (Poulan Tadros, Mohamed Assaad Abdel-Raouf) из Университета Турку (Финляндия), Университета Айн-Шейда в Каире (Египет): «Устранение сингулярности черных дыр в космологии мира Браны» («Eliminating black holes singularity in Brane world Cosmology»); (arXiv:2203.15785; Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology, 2022, 8, 259-264). Авторы отмечают, что в недавних работах была предложена конструкция, приводящая к возникновению вселенных внутри черных дыр. Этот результат может быть получен из 4D черной дыры, встроенной в 5D пространство-время с пятым измерением, в контексте космологии мира двух бран. Причем, есть вариант модели, в котором две браны имеют пару вселенная-антивселенная (вселенная на видимой бране и антивселенная на скрытой бране), Эта конструкция решает информационный парадокс черной дыры, поскольку информация, попадающая в черную дыру, появляется в новой вселенной без каких-либо потерь.
PS. См по смежной теме на сайте МЦЭИ: 19 октября 2021 года были представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) из Университета Карлоса III в Мадриде (Испания):
1) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785);
2) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521). Анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи. Вселенные могут быть созданы из ничего, то есть без какого-либо предшествующего пространства-времени. В этом контексте наиболее естественным способом их возникновения является создание перепутанных пар вселенная-антивселенная. Асимметрия материи и антивещества (необходимая для образования галактик и планет, и, в конечном итоге, жизни во вселенной, подобной нашей), наблюдаемая в нашей Вселенной, может рассматриваться как доказательство существования сцепленного-перепутанного партнера нашей Вселенной.

2022-03-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 марта 2022 года представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) из Дартмутского колледжа в Ганновере и Чикагского университета (США): «Указатели для квантовой теории измерений» («Pointers for Quantum Measurement Theory»); (arXiv:2203.11144). Термин “указатель” ввел Дитер Зе в 1970 году. Основным положением статьи является то, что указатель («рointer») представляет собой физическую систему, состоящую из двух отдельных частей, которая «может преодолеть разрыв между объектом исследования и наблюдателем (сознательным или иным)». Автор рассуждает о том, что значит “наблюдать суперпозицию” состояний указателя, привлекая взгляды фон Неймана (который поднял вопрос, в какой момент вектор состояния разрушается, давая уклончивый ответ на вопрос о возможности участия сознания наблюдателя), мысленный эксперимент «друга Вигнера», концепции декогеренции и соотнесенного состояния Эверетта. Эверетт утверждал, что вектор состояния не обязательно должен разрушаться, потому что состояние сознания наблюдателя в любой конкретной ветви вектора состояния регистрирует единственный однозначный результат, оставляя его слепым к существованию альтернативных результатов в других ветвях.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 мая 2021 года была представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния, которые различаются по его ненаблюдаемым основам - существованию / отсутствию ненаблюдаемых ветвей в векторе состояния - и природе наблюдаемой случайности результатов (объективных или субъективных?). Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя многомировую интерпретацию (ММИ), которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Она включает в себя ортодоксальную теорию декогеренции, практики которой позволяют различные интерпретации, и другие операционные подходы, которые утверждают независимость от интерпретаций, предполагая, тем не менее, унитарность. Третья позиция (теория объективного коллапса) гласит, что ненаблюдаемые ветви удаляются из теории с помощью механизма еще неизвестного происхождения, который действует в достаточно больших системах и который, в принципе, подлежит квантовому анализу. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям.

2022-03-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 марта 2022 года представлена статья Педро Ресенде (Pedro Resende) из Лиссабонского университета (Португалия): «Квалиа как физические измерения: математическая модель квалиа и чистых понятий» («Qualia as physical measurements: a mathematical model of qualia and pure concepts»); (arXiv:2203.10602). Предполагается, что квалиа и измерения имеют одинаковую природу, соответствующую фундаментальным процессам, посредством которых создается и физически хранится классическая информация, и что, следовательно, «трудная» проблема сознания по Чалмерсу и проблема измерения являются двумя аспектами одной и той же проблемы. Структура пространства квалиа соответствует геометрической модели наблюдателя и аналогична структуре пространства физических измерений. Никакого измерения не существует, если оно не переживается субъективно, хотя это понимается в фундаментальном смысле, который не зависит от ранее существовавших систем, наблюдателей и т.д. Автор цитирует Андрея Линде (A. Linde, The universe, life and consciousness, Science and the Spiritual Quest — New Essays By Leading Scientists [W. M. Richardson, R. J. Russel, P. Clayton, and K. Wegter-McNelly, eds.], Routledge, 2002, pp. 188–202): “Возможно ли ввести “пространство элементов сознания” и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, точно так же, как гравитационные волны, возбуждения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов?” Предлагаемая идентификация измерений с квалией предшествует любой модели квантовой теории и любому обсуждению того, являются ли волновые функции реальными объектами или нет, «...такие сущности, как наблюдатели, могут фактически возникнуть из структуры Q (квалиа)». Интерсубъективность основана на связи различных наблюдателей таким образом, который приводит к логической версии квантовой суперпозиции.
P.S. Представляемая работа посвящена рассмотрению фундаментального вопроса о природе и структуре того, что обычно верифицируется как действительность. Особенно значимым является то, что в первую очередь делается обстоятельная попытка квантового описания наблюдателя как психоидного полюса действительности (соотнесённого состояния ).

2022-03-21

На канале YouTube 14.03.22 выложена третья передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=HFlq-imj6Ls&t=847s
Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др.
В третьей передаче цикла «Жизнь Эверетта» продолжается обсуждение некоторых подробностей биографии Хью Эверетта.

2022-03-21

На канале YouTube Павла Амнуэля 21.03.22 опубликована двадцатая передача «Проблема наблюдателя» (двадцатая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=2Z1FMZMuzt4&t=857s
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
Предмет дискуссии: Структура соотнесённого состояния. Сущность психоидного полюса – Наблюдателя. А также, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей.

2022-03-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 марта 2022 года представлена статья Мартина Пола Вогана (Martin Paul Vaughan): «Квантовая логика соотнесенного состояния» («Relative State Quantum Logic»); (arXiv: 2203.06695). Разработана проективная квантовая логика в терминах соотнесенных состояний, подчеркивающая важность передачи информации между исследуемой системой и ее окружением, а также необходимость учета исторической эволюции системы. Утверждается, что формализм соотнесенного состояния обеспечивает механизм, с помощью которого может храниться информация о прошлой эволюции системы. Онтология физического состояния на основе интерпретации правила Борна связана с многозначными вероятностями, а не с бинарным выбором. Утверждается, что «факты» о мире соответствуют закодированной информации, которая будет разной для разных соотнесенных состояний. То есть то, что может быть «правдой» для данного одного соотнесенного состояния, может быть не «истинным» для другого. Вместо того, чтобы пытаться заставить квантовую теорию вписываться в рамки двоичной логики, утверждается, что трехзначная троичная логика с ее "истинно", "ложно" и "неопределенно" (U) является более подходящей; предложена схема сопоставления вероятностей с этими значениями. Вводится новая концепция "частичных соотнесенных состояний", как возможный механизм хранения исторической информации о системе в среде. На протяжении всей работы автор подчеркивает роль передачи информации между системами и идею о том, что именно информационное содержание системы определяет "факты о мире".
P.S. Включение «информационного содержания» как характеристического свойства соотнесённого состояния сущностно соответствует признанию психоидности как характеристического свойства Наблюдателя.

2022-03-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 марта 2022 года представлена статья Самуэля Баррозу Беллидо и Мариуша П.Дабровски (Samuel Barroso Bellido, Mariusz P. Dabrowski) из Института физики Щецинского университета, Национального центра ядерных исследований в Отвоцке и Коперниковского Центра междисциплинарных исследований в Кракове (Польша): «Наблюдаемые отпечатки Нашей Потерянной Двойной Антивселенной»; («Observational Imprints of Our Lost Twin Anti-Universe»); (arXiv:2203.07069). Авторы считают, что с каждым годом сценарий мультивселенной приобретает все более важный статус в теоретической физике. Они рассмотрели наблюдаемые последствия (в спектре космического микроволнового фона) запутывания между нашей вселенной и гипотетической двойной анти-вселенной в схеме третичного квантования канонической квантовой гравитации. Исходя из своих предыдущих исследований, ими выбрана некоторая особая форма межвселенского взаимодействия, которая позволяет энтропии запутывания пары вселенных расходиться в некоторых критических точках их классической эволюции. Отмечено, что необходимы дополнительные наблюдательные эксперименты, направленные на изучение самых ранних стадий нашей Вселенной, таких как поиск первичных гравитационных волн или космического нейтринного фона, что позволило бы фальсифицировать существование двойной анти-вселенной или некоторых других запутанных вселенных.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года: представлена статья Самуэля Баррозу Беллидо и Фабиана Вагнера (Samuel Barroso Bellido and Fabian Wagner) (Польша): «Новый Гость в Третично Квантованной Мультивселенной» («A New Guest in the Third Quantized Multiverse»; (arXiv: 2203.05387). Авторы предлагают новый формализм, который приводит к тем же предсказаниям, что и стандартное третичное квантование, но становится очевидным, что разные вселенные действительно взаимодействуют, что является источником изменения энтропии межвселеннской запутанности. Взаимодействие между вселенными, в свою очередь, делает их наблюдаемыми, по крайней мере, в принципе, таким образом, возможно, выводя мультивселенную из области метафизики.

2022-03-11

На канале YouTube 07.03.22 выложена вторая передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=yjS0dUSxkyY
Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др.
Во второй передаче цикла «Жизнь Эверетта» обсуждаются некоторые подробности биографии Хью Эверетта.

2022-03-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 марта 2022 года представлена статья Самуэля Баррозу Беллидо и Фабиана Вагнера (Samuel Barroso Bellido and Fabian Wagner) из Института физики Щецинского университета (Польша): «Новый Гость в Третично Квантованной Мультивселенной» («A New Guest in the Third Quantized Multiverse»; (arXiv: 2203.05387). Основываясь на более ранних результатах о межвселенской запутанности, авторы указывают на то, что теория, а вместе с ней и картина невзаимодействующих пар вселенная-антивселенная, являются неполными. Предлагается простое решение проблемы, с добавление к формализму нового квантового поля. Хотя этот формализм приводит к тем же предсказаниям, что и стандартное третичное квантование, становится очевидным, что разные вселенные действительно взаимодействуют, что является источником изменения энтропии межвселеннской запутанности. Взаимодействие между вселенными, в свою очередь, делает их наблюдаемыми, по крайней мере, в принципе, таким образом, возможно, выводя мультивселенную из области метафизики.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 19 октября 2021 года были представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) из Университета Карлоса III в Мадриде (Испания):
1) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785);
2) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521). Анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи. Вселенные могут быть созданы из ничего, то есть без какого-либо предшествующего пространства-времени. В этом контексте наиболее естественным способом их возникновения является создание перепутанных пар вселенная-антивселенная. Асимметрия материи и антивещества (необходимая для образования галактик и планет, и, в конечном итоге, жизни во вселенной, подобной нашей), наблюдаемая в нашей Вселенной, может рассматриваться как доказательство существования сцепленного-перепутанного партнера нашей Вселенной.

2022-03-11

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики — нельзя реализовать, например, «копенгагенскую интерпретацию» измерения с ее «крахом» волновой функции, поскольку такой коллапс вызывает насилие над нелинейными членами. Предлагается несколько экспериментальных методов для изучения нелинейных квантовых эффектов. Важным аспектом нелинейности является то, что она устраняет свободу независимого выполнения преобразований координат для отдельных вселенных (т.е. метрик). По-прежнему существует свобода выбора координат на пространственно-временном многообразии (общая ковариация) - но как только эти координаты выбраны, изменение координат должно отражаться на всех частях волновой функции. В отличие от линейной квантовой механики, где каждая метрика в суперпозиция развивается независимо, нелинейная эволюция неразрывно связывает все эти показатели вместе. Таким образом, нелинейность может быть естественным образом встроена в 3 + 1 гамильтонов формализм Общей Теории Относительности. В частности, в канонической инфляционной космологии наблюдаемая вселенная находится в макроскопической квантовой суперпозиции с большим числом N других вселенных, которые все обладают одинаковыми статистическими свойствами, но локально совершенно различны. Предложены эксперименты, которые пытаются измерить нелинейность путем прямого манипулирования ожидаемыми значениями различных полей. В канонической инфляционной космологии наблюдаемая вселенная находится в макроскопической квантовой суперпозиции с большим числом N других вселенных, которые все обладают одинаковыми статистическими свойствами, но локально совершенно различны. Наконец, предложены эксперименты, которые пытаются измерить нелинейность путем прямого манипулирования ожидаемыми значениями различных полей.
PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 17 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию.
Автор, в частности, ссылается на статьи: 1) Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991); 2) Г. Светличный (G. Svetlichny); (Бразилия) «Квантовая эволюция и структура пространства-времени» (“Quantum evolution and space-time structure”); (quant-ph/9512004). В трактовке Светличного в этой статье «Полчински утверждает, что в нелинейной теории Вайнберга можно либо общаться между отдельными ветвями многомировой вселенной Эверетта, либо физические системы могут реагировать на содержание разума экспериментатора».

2022-03-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2022 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания) и Национального университета Сингапура (Сингапур): «Классическая Эволюция Без Эволюции» («Classical Evolution Without Evolution»); (arXiv: 2203.03065). В квантовом формализме Пейджа-Вуттерса, временные переменные двух подсистем коррелируют, причем одна подсистема “эволюционирует” динамически по отношению к другой, даже если вся система стационарна. Эти две подсистемы обычно называются системой и часами, совокупная система называется вселенной. В конечном счете, ключом к получению динамики без динамики является принцип сохранения энергии, который приводит к корреляции между временами, относящимися к различным подсистемам. Все классические смешанные состояния возникают либо из-за недостатка знаний, либо могут рассматриваться как описание ансамбля вселенных. Любая квантовая эволюция, основанная на запутанности между различными подсистемами, может быть рассмотрена таким образом. В квантовой физике это возвращает нас в конечном счете, к интерпретации соотнесенного состояния Эверетта. Вышеизложенный подход поднимает ряд вопросов, которые стоит изучить в будущем.
PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 24 марта 2021 года представлена статья Кьяры Марлетто, Влатко Ведрала, Сальваторе Вирца, Алессио Авелла, Фабрицио Пьячентини, Марко Граменья, Иво Пьетро Деджованни, Марко Дженовезе (Chiara Marletto, Vlatko Vedral, Salvatore Virz, Alessio Avella, Fabrizio Piacentini, Marco Gramegna, Ivo Pietro Degiovanni, Marco Genovese): «Временная телепортация с операторами псевдоплотности: как динамика возникает из временной запутанности» («Temporal teleportation with pseudo-density operators: how dynamics emerges from temporal entanglement»); (arXiv:2103.12636). Авторы показывают, что, используя временные квантовые корреляции, можно формально восстановить стандартную квантовую динамическую эволюцию как последовательность телепортаций во времени. По мнению авторов, есть ряд направлений, в которых эта работа («много-мировая» в широком смысле этого слова) может открыть новые возможности.

2022-03-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и супер-детерминизма Вселенной (понятие сильного детерминизма введено в Пенроузом в 1989), что отличается от понятия “сверхдетерминизма”, которое иногда используется в контексте избегания нелокальности Белла. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен первый пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулус Эверетта». Как следствие физических законов, история мультивселенной Эверетта не могла быть иной. Если Вентакулус Эверетта эмпирически эквивалентен другим квантовым теориям, мы никогда не сможем эмпирически выяснить, является ли наш мир сильно детерминированным или нет. Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики.
PS. На сайте МЦЭИ 25 октября 2021 года представлена статья Эдди Кеминга Чена (Eddy Keming Chen (США): «Космическая пустота» («The Cosmic Void»); (arXiv:2110.11859; Сара Бернштейн и Тайрон Гольдшмидт (ред.) (Sara Bernstein and Tyron Goldschmidt), «Небытие: Новые эссе о метафизике Небытия» («Non-Being: New Essays on the Metaphysics of Nonexistence»); Oxford University Press, 2021. 18 марта 2021 года). Предлагается сценарий «космической пустоты», в котором на самом фундаментальном уровне существуют только фундаментальные законы природы и никакой материальной онтологии (такой как частицы, поля или квантовые состояния), которая выводится из законов природы на «неосновном» уровне. Обсуждается конкретный пример сценария «космической пустоты», который возникает в рамках «сильно детерминированной версии» многомировой интерпретации. Если законы являются недетерминистичными, то в какой-то момент (или некоторый промежуток времени), законы могут допускать множество различных прошлых и будущих событий Вселенной. Другими словами, разные истории могут пересекаться и расходиться позже (то есть описаны эвереттические склейки).

2022-03-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2022 года представлена статья Сурава Кешари Саху, Ашутоша Дэша, Радхика Ватсана, Табиша Куреши (Sourav Kesharee Sahoo, Ashutosh Dash, Radhika Vathsan Tabish Qureshi) из кампуса BITS-Pilani (Индия), Университета Гете во Франкфурте-на-Майне (Германия), Центра теоретической физики в Нью-Дели (Индия): «Тестирование гравитационного само-взаимодействия с помощью интерферометрии материальных волн» («Testing Gravitational Self-interaction via Matter-Wave Interferometry»); (arXiv: 2203.01787). Уравнение Шредингера является линейным и, следовательно, допускает суперпозицию любых двух различных решений. Однако в нашем знакомом классическом мире суперпозиция макроскопически различных состояний, например состояния, соответствующего двум хорошо разделенным различным положениям частицы, никогда не наблюдается. Принимая во внимание декогеренцию, вызванную окружающей средой, можно утверждать, что состояния чистой суперпозиции сохраняются недолго. Однако декогеренция основана на унитарной квантовой эволюции, и, если кто-то попытается объяснить, как один результат приводит к определенному измерению, в конечном итоге он будет вынужден прибегнуть к какой-то версии интерпретации многих миров. Другой класс подходов к решению этой проблемы вызывает некоторую нелинейность в квантовой эволюции, которая может привести макроскопические состояния суперпозиции в одно макроскопически отличное состояние. Различные теории приписывают происхождение нелинейности различным источникам, например, возникающей нелинейности в уравнении эволюции или гравитационному взаимодействию. Значительные усилия были затрачены на поиск способов проверки любой нелинейности. Например, был предложен эксперимент в космосе, который включал бы подготовку макроскопического зеркала в состоянии суперпозиции. Проблема с такими экспериментами, даже если они успешны, в том, что трудно исключить роль декогеренции в разрушении суперпозиции. Авторы предлагают «экспериментальный маршрут», который позволит различать эффект гравитационного само-взаимодействия (пока нет никаких доказательств относительно того, действительно ли природа ведет себя таким образом.) и эффект декогеренции, вызванной окружающей средой.
PS. О нелинейности в квантовой механике см на сайте МЦЭИ: 01 января 2022 года представлен реферат статьи Игоря Л. Алейнера, Лары Фаоро, Льва Б. Иоффе (Igor L. Aleiner, Lara Faoro, Lev B. Ioffe); (США, Франция): «Микроскопическая модель квантового эффекта бабочки: корреляторы вневременного порядка и бегущие волны горения» («Microscopic model of quantum butterfly effect: out-of-time-order correlators and traveling combustion waves»); (arXiv:1609.01251). Показано, что решение с изначально единичным перекрытием между двумя копиями квантовой системы становится нестабильным при очень малом возмущении, явлении, известном как квантовый эффект бабочки. Нестабильность, продолжающаяся в течение длительного времени, описывается нелинейными уравнениями диффузии, аналогичными тем, которые используются при распространении фронта горения (авторы используют методику Леонида Келдыша).

2022-03-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 февраля 2022 года представлена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета Гренобль - Альпы (Франция): «Неопределенный причинно-следственный порядок с фиксированным временным порядком для электронов и позитронов» (“Indefinite causal order with fixed temporal order for electrons and positrons”); (arXiv: 2202.12886). В ней приводится анализ неопределенного причинно-следственного порядка в релятивистской квантовой механике, основанный на электронно-позитронной картине Р.П. Фейнмана, включающей электроны с отрицательной энергией, движущиеся назад во времени. Как было сказано Фейнманом, в основе квантовой механики лежит принцип суперпозиции. Примечательно, что в последнее десятилетие этот принцип был распространен на классическое понятие причинности, приводящее к определению наложенного или неопределенного причинного порядка (НПП) квантовых событий. НПП-ки интенсивно изучались на предмет их потенциального применения в качестве ресурсов для обработки информации. На фундаментальном уровне НПП-ки предлагают мотивирующие перспективы для понимания связей между квантовой механикой и общей теорией относительности, а также для их потенциального объединения. Среди систем, которые были предложены для иллюстрации концепции НПП - квантовый переключатель (КП), который является парадигматичным из-за своей простоты. Показано, что реализации КП с фиксированным временным порядком, нарушающие некоторые причинно-следственные неравенства, становятся возможными в экстремальных условиях внешнего электромагнитного поля, допускающих наличие замкнутых времени-подобных кривых (ЗВК). Автор подчеркивает, что все его результаты основаны на корреляциях, что позволяет избежать проблем с нарушениями микрокаузальности при передаче сигналов. В рамках его модели можно создавать ЗВК, которые активно обсуждались в последние годы за пределами области общей теории относительности, в рамках которой они возникли. В этом смысле "гипотеза защиты хронологии", выдвинутая Хокингом, здесь заменяется условием отсутствия сигналов, защищающим наш макроскопический локальный мир от квантовых ЗВК.
PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). Исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах ... Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.).
2) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа д. ф.-м.н Л.В. Ильичёва с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В этой работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров).

2022-02-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 февраля 2022 года представлена статья Пола Тодда (Paul Todd): «Некоторые вопросы о конформной циклической космологии» («Some questions about Conformal Cyclic Cosmology»); (arXiv: 2202.10864). Согласно Пенроузу (лауреату Нобелевской премии по физике 2020 года), Большой взрыв не был началом Вселенной. Он – лишь один из серии циклических Больших взрывов, каждый из которых породил новую эпоху - «эон» в истории нашей Вселенной. То есть, до Большого взрыва, согласно концепции конформной циклической космологии (CCC) Пенроуза, существовала более ранняя Вселенная, признаки которой мы сегодня можем наблюдать на карте реликтового излучения (РИ). Пенроуз и его коллеги убеждены, что имеющаяся карта РИ с точками Хокинга (аномальными круглыми пятнами в реликтовом излучении со значительно повышенной температурой), появление которых обусловлено предыдущим эоном, подтверждает концепцию CCC. Эти данные по РИ по-прежнему остаются спорными, но споры почти всегда ведутся о статистической значимости, а не о самом существовании точек Хокинга. В контексте изложенного обсуждаются вопросы, касающиеся астрофизики всего этого. В частности, если бы в предыдущем эоне существовала супер-массивная черная дыра, это, безусловно, привело бы к неоднородностям плотности материи в эоне настоящем.
Данная статья представляет собой расширенную версию выступления, прочитанного в Оксфорде в июне 2021 года в рамках онлайн-встречи «Девяносто минут CCC», посвященной 90-летию сэра Роджера Пенроуза.
PS. См по теме: 31 января 2016 года в «Библиотеке» МЦЭИ выставлен перевод П. Амнуэля статьи В.Г. Гурзадяна и Р. Пенроуза «Конформная циклическая космология (ССС) и парадокс Ферми» (V. G. Gurzadyan and R. Penrose « CCC and the Fermi paradox»). http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn310116.pdf
Статья посвящена обсуждению следствий из циклической космологии Пенроуза в связи с обнаружением экспериментальных свидетельств её состоятельности. Рассматриваются возможные варианты передачи информации между эонами – фазами существования последовательных универсов на оси времени.

2022-02-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 февраля 2022 года представлена статья Неманьи Калопера (Nemanja Kaloper) из Калифорнийского университета в Дэвисе (США): «Панкосмическая относительность и Иерархии природы» («Pancosmic Relativity and Nature’s Hierarchies»); (arXiv: 2202.08860). Со слов автора, обычная Общая теория относительности (ОТО) - это ограничение предлагаемой в статье формулировки Панкосмической теории относительности рамками одного пузыря в мультивселенной. В частности, результатом последовательности зарождений пузырьков-вселенных являются системы вложенных расширяющихся пузырьков с различными параметрами. Это может обеспечить простую основу для описания вечной инфляции в полуклассическом пределе и фактически может быть игрушечной моделью, которая включает эффекты квантовой гравитации и, в частности, эффекты пространственно-временной пены и червоточин («кротовых нор»).
PS.
1. См ссылку автора на представленную в архиве электронных препринтов 26 апреля 2007 года любопытную статью Энтони Агирре, Мэтью Си Джонсона, Ассафа Шомера (Anthony Aguirre, Matthew C Johnson, Assaf Shomer) из Калифорнийского университета в Санта-Крус (США): «К наблюдаемым сигнатурам других пузырьковых вселенных»» («Towards observable signatures of other bubble universes»); (arXiv:0704.3473; Phys.Rev.D76:063509, 2007 ), которая, со слов авторов, представляет собой первый шаг в оценке возможного влияния других пузырьковых вселенных на космический микроволновый фон и другие наблюдаемые объекты. После качественного обсуждения физики, связанной со столкновениями между произвольными пузырьками, оценивается возможность наблюдаемых эффектов, возникающих в результате столкновений между вакуумными пузырьками во Вселенной, подвергающейся вечной инфляции.
2. Можно указать и гораздо более раннее и независимое от работ Гута и Виленкина изложение идеи о многоцентровой структуре расширения пространства, представленное в книге Ю.А.Лебедева «Неоднозначное мироздание» (Кострома, 2000 г., стр.39 – 40,эл.копия по адресу http://costroma.k156.ru/nm/nm.html).

2022-02-16

На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 14.02.22 (автор – И.Л.Зерчанинова) приводится реферат книги Алиссы Ней (Alyssa Ney) «The World in the Wave Function. A Metaphysics for Quantum Physics» (http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-14-02-2022-g ):
Alyssa Ney. Reality is just a quantum wave function. Taking Schrodinger’s wave equation seriously = Реальность – это всего лишь квантовая волновая функция. Относясь к волновому уравнению Шрёдингера серьезно. The Institute of Art and Ideas. January 13, 2022.
В большинстве интерпретаций квантовой механики нелокальность – "призрачное действие на расстоянии" – рассматривается как грубый факт о том, как устроен мир. Но есть и другой способ.
Отнеситесь серьезно к многомерным моделям квантовой теории, и мы сможем понять странный, "жуткий" феномен запутанности и восстановить некоторый порядок причин и следствий. Реализм волновой функции интерпретирует мир как волну, распространяющуюся по конфигурационному пространству. Возможно, волновая функция – это все, что существует ...
Автор – Алисса Ней, профессор философии кафедры философии Калифорнийского университета в Дэвисе и автор книги "Мир в волновой функции: метафизика для квантовой физики" (Оксфорд, 2021).
В данной книге автор предлагает новую формулировку того, как выглядит реализм волновой функции для квантовых теорий поля, описывает на минимальном техническом языке математику квантовых теорий и показывает онтологические последствия квантовых теорий для людей и окружающих их объектов. Подробнее о содержании книги на сайте Оксфордского университета.

2022-02-16

На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 14.02.22 (автор – И.Л.Зерчанинова) приводится реферат статьи Джареда Вогана и Барака Шошани (Barak Shoshany, Jared Wogan) из Университета Брока (Канада) «Машины времени с червоточинами и множественные истории» (Wormhole Time Machines and Multiple Histories» (arXiv:2110.02448v1 [gr-qc] 6 Oct 2021, https://arxiv.org/abs/2110.02448 ):

В статье обсуждается теоретическая модель машины времени, созданная с помощью червоточины (кротовой норы) – "кратчайшего пути" сквозь пространство и/или время. Червоточина может соединять две очень удаленные точки в пространстве, например две звезды, позволяя быстро перемещаться между ними без ограничения скорости света. Она также может соединить два момента времени, потенциально позволяя путешественникам вернуться в прошлое. Это так называемая червоточина-машина времени (машина времени с червоточиной).
Шошани и Воган использовали машину времени с червоточиной для анализа потенциальных парадоксов, которые могут возникнуть, если путешествие во времени станет возможным.
Одним из предложенных решений парадоксов путешествий во времени является гипотеза Новикова о непротиворечивости, которая предполагает, что прошлое просто невозможно изменить, и любая попытка изменить его обречена на провал. В этом сценарии Алисе никогда не удастся помешать своим бабушке и дедушке встретиться – или, возможно, окажется, что встретиться их заставила именно она.
Другой возможный способ разрешить парадоксы путешествий во времени – предположить существование нескольких историй (или временных линий). В этом сценарии путешествие назад во времени приводит к тому, что история разделяется на две независимые истории: изначальную и новую. В оригинальной истории родилась Алиса. В новой истории Алиса не родилась. Новая история не может повлиять на старую, а поскольку Алиса вышла из исходной (неизмененной) истории, парадокса нет.
"В предыдущей статье с моим бывшим учеником Джейкобом Хаузером мы показали, что конкретную модель парадоксов путешествий во времени просто невозможно разрешить с помощью гипотезы Новикова, и поэтому ее нужно решать, допустив существование множественных историй", – говорит Шошани. "Следовательно, мы утверждали, что если путешествия во времени возможны, то должны быть возможны и множественные истории, поскольку нет другого способа разрешить некоторые парадоксы."
"Однако модель, которую мы использовали в той статье, была упрощенной и нереалистичной. В новой статье мы с Джаредом Воганом создали новую модель, которая является полностью реалистичной – при условии, конечно, что червоточины могут существовать в нашей Вселенной. Это дает гораздо более убедительные доказательства того, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественность историй", – объясняет Шошани.
Потенциальных путешественников во времени может обескуражить идея множественных историй, поскольку это означает, что их собственная история никогда не может быть изменена; они могут только создавать новые истории. Если путешественник во времени предотвратит ядерную войну, то в новой истории войны не будет, но она все равно будет в исходной истории. Изменить это просто нет возможности.
"Есть несколько возможных форм, в которых могут проявляться множественные истории. Одна из них связана с эвереттовской, или "многомировой", интерпретацией квантовой механики, что, говоря простым языком, означает, что существует бесконечное количество историй, и все, что может произойти, происходит в одной или в нескольких из этих историй ... "
Если интерпретация Эверетта действительно верна, она обеспечит естественный способ разрешить парадоксы путешествий во времени без введения какой-либо новой физики.
И если такое квантовое проявление множества историй верно, то история, в которой ядерной войны не было, уже существует, даже без вмешательства путешественника во времени, и, что еще хуже, есть другие истории, в которых произошел еще более ужасный апокалипсис. Это может означать, что путешествие во времени может быть в некотором смысле бессмысленным, по крайней мере, как форма изменения истории ...

2022-02-14

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никогов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 февраля 2022 года представлена статья Франсуа-Игоря Прися (Francois-Igor Pris) из Дортмундского университета (Германия): "Квантовая феноменология Хайдеггера"» («Heidegger’s quantum phenomenology»); (arXiv:2202.05668; International Conference in Quantum Mechanics and Quantum Consciousness. January 06-09, 2015. Bangalore, India. The International Journal for Transformation of Consciousness, 2015. pp. 288-303). В статье высказывается предположение, что квантовая механика — это наука нового типа, которая опровергает классическую метафизическую концепцию реальности. По мнению автора, проблема измерения является частным случаем более общей проблемы: трудной проблемы сознания, или проблемы объяснительного разрыва в философии разума. Среди различных видов “дуалистических решений проблемы измерения”, учитывающих сознание, упоминается и решение “многих разумов” ... «Процесс измерения в квантовой механике это витгенштейновская языковая игра, или, на метафизическом языке трансформации сознания Хайдеггера» ...
PS. См по теме:
На сайте МЦЭИ 23 июля 2021 года была представлена статья Франсуа-Игоря Прися (Francois-Igor Pris): «Настоящий смысл квантовой механики» («The Real Meaning of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2107.10666). Интерпретация автора, по его мнению, позволяет демистифицировать Эверетта или интерпретацию квантовой механики “множества миров” путем ее контекстуализации, то есть рассмотрения миров Эверетта как всех возможных контекстов. Если интерпретацию Эверетта понимать в чисто теоретическом смысле – как введение правила для измерения квантовой реальности, – она, по мнению автора, приемлема. Однако это влечет за собой метафизическую много-мировую интерпретацию, которая «проблематична»; правильнее сказать, что реальность контекстуальна.

2022-02-14

На канале YouTube 14.02.22 выложена первая передача из нового цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=sEHqYJbDXXQ
Слово это появилось в русском языке совсем недавно – лет 15 назад. Сейчас это общеупотребительное название новой метанауки о многомирии. О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др.
В первой передаче речь идет о месте эвереттики в понимании природы мироздания.

2022-02-12

В "Библиотеке" на личной странице А.Костерина обновлена его публикация "Комментарии к Началу бесконечности Д. Дойча". Обновление включает новый раздел "Ещё один комментарий к Началу бесконечности". (https://disk.yandex.ru/d/1_gLw7d-vYibPQ)

2022-02-10

На канале YouTube опубликована восемнадцатая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=ygkmVAJpyhs
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи.
Предмет дискуссии: продолжение обсужденияе книги Дэвида Дойча «Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир».
Множество миров – конечное или бесконечно большое? Если бесконечное, то какая это бесконечность: счетная или континуальная? Что происходит в бесконечном отеле?
Также обсуждается эвереттический смысл рассказа О’Генри «Дороги судьбы» (1903 г., http://lib.ru/INPROZ/OGENRI/ways.txt . Комментарий этого обсуждения дал Аркадий Костерин на сайте Проза.ру: https://proza.ru/2022/02/07/1010 .

2022-02-04

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» (редактор А.К. Гуц) N4 (60), 2021 г., (стр. 49-53) опубликована статья А.В. Полищука из Межрегиональной академии управления персоналом в Киеве (Украина): «Хронофизика и хроноинженерия для целей технологической ресуррекции: краткий обзор идей» http://msm.omsu.ru/RU/jrn60.html. Автор отмечает, что существует запрос со стороны общества не только на продление жизни, но и на её возвращение (то есть возвращение к жизни умерших). Для выполнения этой задачи, названной ресуррекцией (ресуррекция от лат. Resurrectio — воскрешение) предложены два (пока что гипотетических) способа: компьютерное моделирование и манипулирование временем («хроноинженерия»). Поскольку компьютерное моделирование даст в итоге, строго говоря, копию человека, а не его самого (хотя некоторые это и оспаривают), рассматривается вариант хроноинженерии.
Для возвращения жизни умершему в рамках этой парадигмы должно использоваться некое «хроноинженерное» устройство — машина времени. Самый очевидный способ вернуть к жизни человека, например, погибшего в результате несчастного случая или пропустившего начало опасной болезни - это отправиться в прошлое до момента несчастного случая/начала болезни и, взяв человека с собой, вернуться в настоящее. В данном случае даже не особо важно, чем является прошлое — параллельным миром, копией прошлого и т. п. Также нет попытки «изменить прошлое», и даже есть подыгрывание принципу самосогласованности Новикова (поскольку исчезновение без вести (в прошлом) эквивалентно смерти, временных парадоксов не возникает. По мнению автора, более перспективно рассматривать «негёделевские» - квантовые машины времени, которые используют квантовые эффекты, такие как, например, разрушение суперпозиции исторических эпох по А.К Гуцу. Предполагается, что возможно найти объект в прошлом и перебросить его в настоящее, не отправляясь при этом (лично) в прошлое. Например, компьютер с помощью программы навигации по 4-мерному пространству-времени ищет нужный объект, а потом некое устройство заставляет этот объект «коллапсировать» (материализоваться) в заданный (4-мерный) «гиперобъём» (к нам). Потребуется картирование пространственно-временного континуума и разработка устройства, вызывающего «коллапсирование». Если человек находится в суперпозиции на временной линии (согласно квантовой интерпретации реальности), может быть, можно, отталкиваясь от его останков или местонахождения в прошлом, «нащупать» его дальше в прошлом и заставить «коллапсировать» к нам его нужный (по времени) экземпляр. Для оценки предложенных способов реализации суррекции констатирована необходимость привлечения «соответствующих специалистов», и, если таковая оценка окажется положительной, сконцентрировать усилия общества на решении данной проблемы.
PS. См по теме - на сайте МЦЭИ 11 января 2021 года выставлена статья А.К. Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SwsuS-1UT16UaQ. Из аннотации: «В статье изучается возможность создания машины времени, основанной на механизме квантового сцепления макроскопических обычных (много)частичных конфигураций и (много)частично-призрачных конфигураций различных исторических эпох, принадлежащих различным параллельным эвереттовским вселенным».

2022-02-04

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). Многомировая интерпретация квантовой механики (MМИ) утверждает, что мир, в котором мы живем, является лишь одним из многих параллельных миров. Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам MМИ нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. Представлено несколько квантово-механических экспериментов, которые, по-видимому, демонстрируют нелокальное «действие на расстоянии». В MМИ наш мир все еще содержит парадоксальные явления, но эти явления возникают и могут быть локально объяснены в терминах (множественных) непрерывных траекторий во всей физической вселенной, которая включает в себя все миры вместе взятые. Таким образом, MМИ восстанавливает здравый смысл в физическом объяснении. Например, кажется очевидным, что для передачи информации из одного места в другое нам нужно посылать частицы (например фотоны) между этими двумя местами. Однако, как бы невероятно это ни звучало, квантовая механика позволяет посылать сигналы, общаться без частиц в канале передачи. Связь происходит только тогда, когда частицы не находятся в канале передачи. Достаточно того, что они могли быть там: вот почему такие протоколы называются «контрфактуальными» протоколами связи. Кроме того, современная космология «привыкла» к идее параллельных миров по причинам, не зависящим от квантовой механики (космическая инфляция и точная настройка космологических констант). Соответственно, нет особых причин считать нашу вселенную особенной, думая, что она единственная.
PS. См по теме - на сайте МЦЭИ были представлены статьи Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета:
1) от 10 мая 2016 года - «"Контрфактуальные" квантовые протоколы» («"Counterfactual" quantum protocols»); (arXiv:1605.02181). В статье анализируется «контрфактуальность» недавно предложенных протоколов квантовой телепортации, бесконтактные измерения, «контрфактуальная коммуникация». Автор считает, что всему этому должно быть «локальное» объяснение. Так что и эти, и другие квантовые явления заставляют принять многомировую интерпретацию квантовой механики, согласно которой бесконтактные измерения является бесконтактными взаимодействиями только в нашем мире. На уровне физической вселенной, которая включает в себя все миры, это не так: есть взаимодействие в параллельных мирах.
2) от 17 февраля 2016 года - «Все есть Ψ» («All is Ψ») http://arxiv.org/pdf/1602.05025v1.pdf ). Автор утверждает, что «все есть Ψ», и что стандартная квантовая теория без коллапса (то есть - ММИ) обеспечивает удовлетворительное объяснение всего, «что мы испытываем в этом и во множестве параллельных миров». Единственной фундаментальной онтологией является универсальная волновая функция (Ψ), которая эволюционирует в детерминированной форме. ММИ «находит нас» в этой онтологии, как стабильные волны в человеческой форме, и объясняет («в силу неких естественных постулатов») наш опыт. Автор считает, что хотя физики все еще надеются, что будет что-то новое, то есть теория или интерпретация, которая будет лучше, чем ММИ, он «сомневается в этом», и думает, что ММИ является лучшей альтернативой, которую мы имеем сегодня.

2022-01-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2022 года представлена статья Вероники Бауманн и Флавио Дель Санто (Veronika Baumann, Flavio Del Santo) из Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене, Венского университета (Австрия): «Многие Миры не имеют отношения к проблеме стрелы времени» («Many Worlds are irrelevant for the problem of the arrow of time»); (arXiv: 2201.10559). Отмечается, что в недавней статье Ш. Гао (http://philsci-archive.pitt.edu/19443/1/arrow2021.pdf, 2021), исходя из предположения, что начальное состояние Вселенной является чистым квантовым состоянием, утверждается, что интерпретация многих миров может объяснить наблюдаемую стрелу времени. По мнению авторов, хотя Гао удается перефразировать проблему «гипотезы прошлого» для MМИ, это, вопреки его утверждению, не является доказательством того, что теория многих миров эмпирически подтверждается нашим опытом стрелы времени. Указанное утверждение не только неверно, но авторы считают его «по своей сути проблематичным». Гао, на самом деле, «похоже, делает из этого более общие выводы», предполагая, что “помимо термодинамической стрелы времени, асимметрия вещества и антивещества может быть еще одним примером” “доказательств” для многих миров. Аргументация в пользу ММИ, основанная на нетипичности параметров нашей Вселенной, по мнению Вероники Бауманн и Флавио Дель Санто, несостоятельна и «по-видимому, наносит ущерб научным исследованиям».
PS. На сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года была представлена статья Вероники Бауман (Veronika Baumann); (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf); (Австрия): «О формализмах и интерпретациях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.07212). Авторы, в частности, считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. В случае интерпретации многих миров глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенно состояния.

2022-01-28

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте «philsci-archive» 15 августа 2021 года была представлена статья Шань Гао (Shan Gao) из Университета Шаньси (Китай): «Стрела времени указывает на множество миров» (Time’s arrow points to many worlds. http://philsci-archive.pitt.edu/19443/1/arrow2021.pdf, 2021). Констатируется, что широко распространено мнение, в соответствии с которым, энтропия ранней вселенной очень мала по сравнению с текущей энтропией (что соответствует наблюдаемой термодинамической стреле времени во Вселенной). Это мнение-предположение называют «гипотезой прошлого» (Альберт, 2000). Однако крайне низкое энтропийное состояние ранней Вселенной является такой же глубокой загадкой, как и стрела времени. Квантовые теории одного мира предсказывают, что наша вселенная типична, и она развивается из высокоамплитудной декогерентной ветви начальной универсальной волновой функции, которая имеет большой квадрат амплитуды. Многомировая интерпретация (MМИ) предсказывает, что наша Вселенная может быть нетипичной, и может развиться из низкоамплитудной декогерентной ветви начальной универсальной волновой функции, которая имеет очень малую квадратную амплитуду. Другими словами, в квантовых теориях с одним миром вероятность того, что наша Вселенная нетипична, близка к нулю, в то время как в MМИ эта вероятность может быть равна единице. Наблюдение за тем, является ли Вселенная типичной или нетипичной, может быть использовано для проверки подобных квантовых теорий. Автор утверждает, что «гипотеза прошлого» не является необходимой, и начальное состояние Вселенной может быть общей суперпозицией как низкоэнтропийных, так и высокоэнтропийных состояний. В этом случае наблюдаемая термодинамическая стрела времени является убедительным доказательством существования многих миров (ММИ). «Можно возразить», что наша Вселенная также может быть нетипичной, эволюционирующей из низкоамплитудной ветви начальной универсальной волновой функции в соответствии с квантовыми теориями единого мира, и поэтому приведенный выше анализ проблематичен. Однако квадрат низкоамплитудной декогерентной ветви настолько мал, что к этой ситуации, по мнению автора, применим «закон Бореля» (1962), который гласит, что события с достаточно малой вероятностью никогда не происходят. Кроме того, асимметрия вещества и антивещества в нашей Вселенной может быть еще одним примером «нетипичности» и , соответственно, верности ММИ. То есть, наблюдение асимметрии вещества и антивещества во Вселенной в наше время, также поддерживает MМИ, и «не понравится квантовым теориям единого мира». В конце статьи автор выносит благодарность Джеффу Барретту, Шону Кэрроллу, Дону Пейджу и Полу Таппендену за полезное обсуждение.

2022-01-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 января 2022 года представлена статья Оливера Фридриха, Ашмита Сингха, Оливье Доре (Oliver Friedrich, Ashmeet Singh, Olivier Doré) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия), Кембриджского университета (Великобритания), Калифорнийского технологического института в Пасадене (США): «Инструментарий для скалярных полей во вселенных с конечно-мерным гильбертовым пространством» («Toolkit for scalar fields in universes with finite-dimensional Hilbert space»); (arXiv: 2201.08405). Авторы напоминают, что голографический принцип предполагает, что гильбертово пространство квантовой гравитации локально конечно-мерно. Руководствуясь этой точкой зрения и ее применением к наблюдаемой вселенной, они представили набор численных и концептуальных инструментов для описания скалярных полей с конечно-мерными гильбертовыми пространствами и изучения их поведения в космологии. Получен ряд нетривиальных вариантов моделирования, представленная общая структура может послужить отправной точкой для будущих исследований влияния конечно-мерности гильбертова пространства на физику в космологии. Кроме того, в статье предполагается, что в конечном счете, представления о пространственной и пространственно-временной симметрии могут быть эмерджентными феноменами базовой, чисто квантовой теории (“quantum first” program), в частности, в виде «реальности как вектора в Гильбертовом пространстве».
PS. См о «“quantum first” program»: один из авторов данной статьи, Ашмит Сингх - соавтор (с Шоном М. Кэрроллом, США) статьи: “Бешеная собака Эвереттионизма: Квантовая механика в ее самом минимальном выражении” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Эта работа была представлена на сайте МЦЭИ 26 января 2018 года. А 18 марта 2021 года на сайте МЦЭИ представлено развитие этой идеи в статье Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Защищается позиция, согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня, чем квантовая механика. Пространства-времена эмерджентны, но от этого не менее реальны. Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории.

2022-01-19

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 января 2022 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же - ММИ квантовой механики). Новое правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время. По мнению автора, это идентично процедуре, которой следовали Планк, Бозе, Эйнштейн и Дирак при определении равновесного распределения газа Бозе-Эйнштейна и также простым способом связано с подходом к квантовой вероятности теории принятия решений.
Автор выражает благодарность за полезные комментарии, поддержку и критику Харви Брауну, Дэвиду Дойчу, Полу Таппендену, Льву Вайдману и Дэвиду Уоллесу.
PS. Саймон Вулф Сондерс (родился 30 августа 1954 г.) - британский философ-физик. Он известен своими работами в области квантовой механики (в частности, многомировой интерпретации - интерпретации Эверетта), идентичности и неразличимости в физике и структурного реализма. (Из Википедии).
1) на сайте МЦЭИ 9 марта 2021 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Вероятность» («The Everett Interpretation: Probability»); (arXiv: 2103.03966). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Автор считает, что все, кто серьезно относятся к ММИ, сходятся в одном: существует макроскопическая ветвящаяся структура волновой функции, и существуют квадраты амплитуд этих ветвей, веса ветвей. Ветви – это условно - миры, миры на какое-то время. Физическая вероятность возникает постольку, поскольку возникает ветвление.
2) на сайте МЦЭИ 3 марта 2021 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); (arXiv:2103.01366). Эта статья посвящена структурной интерпретации волновой функции, а не вероятностной интерпретации, которая является предметом другой, сопутствующей статьи (Saunders 2021). По оценке автора, ММИ, это единственная реалистическая интерпретация квантовой механики, которая существует.

2022-01-17

На канале YouTube 17 января выложена семнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике" (https://youtu.be/OLl0DhHTJRc )

Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.

На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов).
В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи.
Предмет дискуссии: обсуждение книги Дэвида Дойча «Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир». Антропный принцип в интерпретации Дойча. Мировые постоянные и эвереттика. Религиозный аспект – можно ли согласиться с интерпретацией Дойча? Сколько комнат в горнице Творца? Анонсирована тема следующего обсуждения: «Множество миров – конечное или бесконечно большое?»

2022-01-17

Российский и американский философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист М.Н.Эпштейн предлагает вниманию посетителей сайта МЦЭИ статью из его книги "Проективный словарь гуманитарных наук". М.Н.Эпштейн уже много лет разрабатывает философско-филологические аспекты многомировой парадигмы. В частности, именно он ввел в эвереттику термин «мультивидуум». Предлагаемая статья вводит новое эвереттическое понятие «диаверс» или «интерверс», используемое автором для уточнения антропного принципа.

«ДИАВЕРС, ИНТЕРВЕРС (diaverse, interverse; dia, через, inter, между + universe). Межвселенье; диалогическая интерпретация *многомирия (multiverse). Космология рассматривает концепцию мультиверсума в разных вариантах: эвереттовскoe ветвление вселенных в квантовых переходах; многомерные пространства суперструн; инфляционная модель вселенных, раздувающихся, как пузыри, на пене квантовых флуктуаций… Возникает вопрос: почему вселенных много, есть ли какая-то логика в таком космическом плюрализме?
Один из возможных ответов: вселенных много по той же причине, по какой существует много индивидов, языков, культур. Логика, объясняющая их возникновение, есть диалогика, обоснованная М. Бахтиным и его последователем культурологом В. Библером. Любой смысл, чтобы получить выражение, должен быть отнесен к другому смыслу, и первичен не он сам, а их отношение, "с", которое присутствует в самом слове "с-мысл". Мир, чтобы обладать значимостью, должен соотноситься с другими мирами. Именно это "с"-отношение и является исходным: наличие многих со-бытийствующих миров, со-мыслящих и со-значимых культур. Вначале было Слово, но слово, как полагал М. Бахтин, всегда есть ответ на другое слово и предвосхищение нового ответа, и в этом диалоге нет начала и конца, есть только отношение, соотносимость.
Поэтому антропный принцип в космологии следовало бы дополнить диалогическим принципом (диакосмология, diacosmology): наша вселенная создана такой, какова она есть, чтобы отличаться от других вселенных и в соотношении с ними приобретать с-мысл и со-бытийность. Mногомириe — это не просто множественность миров, но со-мирие и между-мирие. Каждое квантовое со-бытие: переход из суперпозиции в множественные локализации — это диалогическая реплика по отношению к другим со-бытиям, момент рождения значимого различия. Отсюда т. н. "квантовая запутанность", когда квантовые состояния двух или нескольких объектов оказываются взаимозависимыми, даже если они находятся на огромных, галактических расстояниях друг от друга.
Нелокальность — форма со-бытийности. Вселенная — это не просто информационная матрица, это разговор, ведущийся на многих языках, а значит — между разными вселенными. От универсума — к мультиверсуму, и от мультиверсума — к интерверсу и диаверсу: таков порядок возникновения максимально емких концепций мироздания. Уже коперниковский переворот — это выход из монологизма птоломеевской геоцентрической модели в пространство диалога: Земля — не центр мира, а одна из планет. Знаменательно, что Г. Галилей — ровесник гетероглоссии в становлении европейской литературы. Эту аналогию проводил М. Бахтин в "Предыстории романного слова":"вместо единого и единственного замкнутого птоломеевского языкового мира появился открытый галилеевский мир многих взаимоосвещающих языков" . Тогда же и Дж. Бруно выступил с идеей множественности миров, первой научно-философской версией мультиверсума. Так что развитие космологии и литературы шло в одном направлении: от статической, монолитной картины мира – к диалогической и плюралистической».

Все статьи "Проективного словаря гуманитарных наук" по теме многомирия доступны в полной версии книги, которую можно взять по абонементу или приобрести на сайте ЛитРес здесь: https://www.litres.ru/mihail-epshteyn/proektivnyy-slovar-gumanitarnyh-nauk/

2022-01-17

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 января 2022 года представлена объемная (110 стр., 173 ссылки на источники) статья Алирезы Таванфар, Алиасгары Парвизи, Марко Пеццутто (Alireza Tavanfar, Aliasghar Parvizi, Marco Pezzutto) из «Центра исследования неизвестного» Фонда Champalimaud в Лиссабоне (Португалия), Института неврологии Орегонского университета (США), Тегеранского университета, Института фундаментальных исследований в Тегеране (Иран), Люксембургского университета (Люксембург): «Унитарные Эволюции От Взаимодействующих Квантовых Воспоминаний: Замкнутые Квантовые Системы, Управляющие Собой, Используя Свои Истории Состояний» («Unitary Evolutions From Interacting Quantum Memories: Closed Quantum Systems Directing Themselves Using Their State Histories»); (arXiv: 2201.05583). Авторы исследуют замкнутые квантовые системы, чьи унитарные временные эволюции и взаимодействия возникают на основе взаимосвязанных «квантовых воспоминаний». Разрабатывается оригинальный общий тип квантовой динамики в виде «слияния немарковианства и унитарности»: эволюция квантовой системы - немарковская и унитарная (немарковский процесс — это случайный процесс с памятью). Такая динамика описывается нелокальными во времени нелинейными уравнениями фон Неймана и Шредингера. Исследуются внутренние связи между историей состояния и квантовой памятью системы (в частности, авторы дают ссылки на работы по запутанным историям Дж. Котлера и Ф. Вильчека (2016), М. Новаковского с соавт. (2018), Л. Кастеллани (2021)). Отмечается, что возможность явного доступа к прошлым состояниям системы потенциально может пролить больше света на связь между памятью в квантовой динамике и квантовыми корреляциями во времени. Рассматриваются не «сиюминутные» корреляции системы и окружающей среды, а временные корреляции «системы с самой собой». В обычном сценарии, когда эффекты памяти вызываются корреляциями системы и окружающей среды, окружающая среда играет роль посредника хранящего и передающего следы истории системы. В некотором смысле подход авторов более фундаментален, поскольку вместо этого они учитывают чисто внутренний источник квантовых воспоминаний: саму замкнутую квантовую систему. По мнению авторов, естественным многообещающим приложением их концепции, являются квантовые Интеллектуальные Системы, основанные на самоорганизации на основе истории состояния. Нет фундаментальных возражений против «интригующей возможности» того, что достаточно сложная и достаточно старая замкнутая квантовая система может развить некоторые виды или уровни самоорганизующегося разумного поведения.
PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. По сути, она – одно из конкретных воплощений фундаментальной философской идеи эвереттических склеек в ходе эволюции квантовых систем.

1) На сайте МЦЭИ 11 апреля 2018 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki); (Польша; Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы развивают концепцию квантовой запутанности во времени в контексте согласованных историй Р. Гриффитса и работ по запутанным историям Котляра и Вильчека (2015 - 2017гг). Они утверждают, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными.

2) На сайте МЦЭИ 11 апреля 2018 года представлена 14 апреля 2021 года статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani); (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор продолжает развивать свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015-2018), но имеет существенные отличия. Так, каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь.

2022-01-13

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Physical Review Letters 12 января опубликована статья Раффаэле Тито Д’Аньоло и Даниэле Терези (Raffaele Tito D’Agnolo and Daniele Teresi) из Университета Париж-Сакле (Франция) и ЦЕРНа в Женеве (Швейцария): «Естественность скольжения: Новое решение проблем сильной CP и электрослабой иерархии» («Sliding Naturalness: New Solution to the Strong-CP and Electroweak-Hierarchy Problems»); (Phys. Rev. Lett. 128, 021803 – Published 12 January 2022). Стандартная модель физики элементарных частиц точно описывает большинство сил и фундаментальных частиц нашей Вселенной. Однако стандартная модель не объясняет ускоряющееся расширение Вселенной; а масса бозона Хиггса, предсказанная этой моделью, как минимум втрое больше, чем полученная в экспериментах, что объясняется существованием мультивселенной. Предполагается, что в очень ранние времена истории нашей Вселенной существовало множество вселенных. Каждая вселенная содержала бозоны Хиггса с неоднородными массами: некоторые области каждой вселенной содержали тяжелый бозон Хиггса, в то время как другие содержали очень легкую его версию. Обнаружено, что области мультивселенной с большим Хиггсом были нестабильны и разрушались всего за 10−5 секунды. То есть в какой-то момент под действием темной энергии расширение Вселенной сменялось на резкое сжатие, и она «схлопывалась». Таким образом, по мнению авторов, осталась одна Вселенная - наша, содержащая очень легкий бозон Хиггса.

2022-01-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz) из Ягеллонского университета в Кракове (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. Задается вопрос о том, возможно ли, чтобы взаимодействия Вселенных имели чисто геометрическое происхождение. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между Вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей. Предполагается, что в двух отдельных вселенных допустимы разные метрики. В конце статьи утверждается, что существует естественное, каноническое геометрическое взаимодействие между двумя соседними геометриями. Открытым остается вопрос о том, каковы физические последствия таких взаимодействий и какое влияние они оказывают на космологию (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих Вселенных).

2022-01-04

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов прислал «Дополнение №5 к представленному на сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года реферату статьи Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929)». Дополнение касается следующего утверждения Майкла Ридли: «…причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и локальные во времени события моделируются в терминах граничных условий "фиксированной точки"».

В архиве электронных препринтов 22 июля 2019 года была представлена статья Мохаммада Х. Ансари, Элвина ван Стинсела, Юлия В. Назарова (Mohammad H. Ansari, Alwin van Steensel, Yuli V. Nazarov) из Института Исследовательского альянса Юлих-Ахен (JURA) и Института Петера Грюнберга (PGI2), Центра Юлиха (Германия), Делфтского университета (Нидерланды): «Производство энтропии в Кванте отличается» («Entropy Production in Quantum Is Different»); (arXiv: 1907.09241; Энтропия 2019, 21(9), 854). В данной обзорной статье авторы «решают проблему времени» для одной из центральных величин квантовой теории информации: энтропии. Применен «недавно предложенный» формализм "множества параллельных миров" (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016), который, по мнению авторов, революционизирует оценку энтропии для квантовых систем. Используются «реплики» систем. Каждая реплика представлена с помощью «хорошо известных» диаграмм контура Келдыша. Авторы называют каждую копию-реплику "миром". Вводится обобщенная матрица плотности из M миров. Чтобы оценить эволюцию энтропий фон Неймана и Ренье во времени, применены расширенные контуры Келдыша во множестве параллельных миров. Диаграммы разных миров Келдыша не могут передавать физические величины, поскольку они основаны на том факте, что энтропия зависит нелинейно зависит от матрицы плотности и, следовательно, не является физически наблюдаемой величиной. Нелинейная зависимость энтропии от матрицы плотности вводит новые типы корреляций, не имеющие аналогов в физических величинах; часть диаграмм представляют собой меж-мировые взаимодействия. В контексте эвереттики, «межмировые взаимодействия» в диаграммах Келдыша описывают склейки между мирами.

PS. Еще об энтропии, времени и многих мирах – см. на сайте МЦЭИ: 24 ноября 2021 года была представлена статья Дель Раджана (Del Rajan) из Новой Зеландии: «Квантовая инверсия времени для предотвращения DDoS-атак: потенциально реализуемая технология TENET» («Quantum time inversion to prevent DDoS attacks: A potentially realizable TENET technology»); (arXiv:2111.11867). … Согласно автору, предполагается существование «инвертированной энтропии в прошлом», которая содержит информацию о будущем, а точнее «инвертированную квантовую информацию из будущего»; рассматривается создание параллельных миров не только в будущем, но и в прошлом.

2022-01-04

На личной странице ведущего научного сотрудника МЦЭИ А.М.Костерина (https://everettica.org/member.php3?m=kost ) опубликованы «Комментарии к “Началу бесконечности” Д.Дойча». Публикация, в которой, как пишет автор, «приведено моё мнение о выборочных положениях этой книги. В приложении я привожу свои представления о выборе реальности сознанием и об антропоцентризме», предназначена для обсуждения на предстоящей «Беседе об эвереттике».

2022-01-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов прислал «Дополнение №4 к представленному на сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года реферату статьи Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929)»:
В архиве электронных препринтов 05 сентября 2016 года была представлена статья Игоря Л. Алейнера, Лары Фаоро, Льва Б. Иоффе (Igor L. Aleiner, Lara Faoro, Lev B. Ioffe) из Колумбийского университета, Университета Рутгерса в Нью-Джерси (США), Лаборатории теоретической физики и физики высоких энергий, CNRS UMR, Университетов Париж 6 и 7 (Франция): «Микроскопическая модель квантового эффекта бабочки: корреляторы вневременного порядка и бегущие волны горения» («Microscopic model of quantum butterfly effect: out-of-time-order correlators and traveling combustion waves»); (arXiv:1609.01251). Авторы расширяют методику Леонида Келдыша, чтобы обеспечить вычисление «корреляторов вневременного порядка». Показано, что решение с изначально единичным перекрытием между двумя копиями квантовой системы становится нестабильным при очень малом возмущении, явлении, известном как квантовый эффект бабочки. Нестабильность, продолжающаяся в течение длительного времени, описывается нелинейными уравнениями диффузии, аналогичными тем, которые используются при распространении фронта горения. Однако известно, что уравнения горения для систем с несколькими компонентами демонстрируют большое разнообразие вариантов поведения: например, неустойчивостей Тьюринга, циклов Жаботинского (о циклах Жаботинского в контексте существования временных кристаллов и космологических временных кристаллов – см. на канале YouTube от 21 ноября 2021 года - пятнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". (https://www.youtube.com/watch?v=1U6TLK_OjcY; с 28:40)). По мнению авторов данной статьи, унитарную эволюцию на отрезках контура Келдыша можно рассматривать как эволюцию разных миров (авторы «свободно используют» этот термин на протяжении всей статьи) с одним и тем же гамильтонианом и одними и теми же начальными условиями (изначально это «коррелированные миры»). Различаются физические источники «возмущений» - воздействий на мир, которые могут быть реализованы в эксперименте, и нефизические источники, которые требуют машины времени для их реализации. Соответственно, различают корреляторы (наблюдаемые), которые в принципе могут быть измерены с помощью физического эксперимента, и те, которые могут быть изучены только в «довольно искусственной системе», допускающей инверсию временных направлений. Последние (их называют вычислимыми) легче изучать с помощью численного моделирования, где унитарная эволюция может быть формально обращена вспять. При помощи техники Келдыша описывается, как «коррелированные миры» становятся «некоррелированными» при условии, что в этих мирах небольшое локальное возмущение «посеяно по-разному» (эффект бабочки).
PS. 1) Авторы статьи в числе прочих ссылаются на представленную 26 декабря 2021 года на сайте МЦЭИ статью М. Ансари и Ю. В. Назарова (Mohammad Ansari, Yuli V. Nazarov); (Нидерланды): «Формализм Келдыша для множества параллельных миров» («Keldysh formalism for multiple parallel worlds»); (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016; Специальный выпуск JETP, посвященный 85-летию профессора Л. В. Келдыша).
2) В этом контексте возникает предположение – на основе применения формализма Келдыша, формализма Келдыша для множества параллельных миров, можно описывать не только, как «коррелированные миры» становятся «некоррелированными» в результате эффекта бабочки, но и как миры становятся квантовыми временными кристаллами – то есть космологическими временными кристаллам?
Вероятно, не случайно, Л. Б. Иоффе – один из соавторов данной статьи, стал соавтором представленной 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ статьи Сяо Ми с соавт. (Xiao Mi et al.) из Google Quantum AI and collaborators: «Наблюдение временного кристаллического порядка собственных состояний на квантовом процессоре» («Observation of Time-Crystalline Eigenstate Order on a Quantum Processor»); arXiv:2107.13571), в которой продемонстрирована возможность проектирования неравновесных фаз вещества на квантовом процессоре, обеспечивающая прямое экспериментальное наблюдение дискретного временного кристалла.

2022-01-01

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ, д. ф.-м.н Л.В.Ильичёв представил публикацию своей работы с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029, https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-mail%3A%2F%2F178173660257913169%2F1.2&name=Shepelin_2021_J._Phys.__Conf._Ser._2081_012029.pdf&uid=11664966 ).
В представлении разъясняется, что в работе потребность в многомирии продемонстрирована для возможности введения вероятностей и устранения сверхсветовой связи. В работе предложена новая модель, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Модель основана на представлении о любом квантовом состоянии как состоянии знания наблюдателя о процедуре подготовки системы. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Что касается взаимодействия квантовой системы с самой собой, исходящей из будущего, S-CTC формально эквивалентна P-CTC. С другой стороны, при вычислении вероятности исхода для измерения в течение временного интервала между входом и выходом из КТК, S-КТК становится эквивалентным D-КТК. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров), в которых регистрируются различные результаты измерений и альтернативные связи этих реальностей с помощью КТК.

2022-01-01

2021-12-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов представил Дополнение №3 к опубликованному 21 декабря 2021 года реферату статьи Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929).
Попытки понять значение использованного в статье М. Ридли «контура Келдыша» привели к переосмыслению не представленной ранее на сайте МЦЭИ статьи Мохаммада Ансари и Юлия В. Назарова (Mohammad Ansari, Yuli V. Nazarov) из Делфтского технологического университета (Нидерланды), размешенной в архиве электронных препринтов 14 сентября 2015 года: «Формализм Келдыша для множества параллельных миров» («Keldysh formalism for multiple parallel worlds»); (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016; Специальный выпуск JETP, посвященный 85-летию профессора Л. В. Келдыша). В этой статье представлен «компактный и самостоятельный» обзор недавно разработанного формализма Келдыша для множества параллельных миров. Техника, «контур» Келдыша допускает естественную формулировку в терминах интегралов по траекториям; имеется фундаментальная связь между формализмом Келдыша и Фейнмана-Вернона. Авторы обсуждают недавнее расширение «техники Келдыша», которое предполагает эволюцию во времени по многим “удвоенным” контурам. Авторы назвали эти пары контуров параллельными мирами (любопытно, но они отметили, что эта терминология «не имеет ничего общего с попыткой интерпретации квантовой механики с участием параллельных миров)». Замыкание контуров обычно отличается для разных частей рассматриваемой квантовой системы: некоторые контуры замкнуты отдельно внутри каждого мира, в то время как для других они могут проходить туда и обратно через все миры.
Авторы отмечают, что они «сформулировали и проиллюстрировали увлекательное расширение формализма Келдыша на множество параллельных миров». Контуры Келдыша в этой схеме различны для разных частей квантовой системы, что обеспечивает зависимости между мирами.
Напомним, что в модели Майкла Ридли … полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и является одним из «источников и составных частей такой версии квантовой механики как «форма фиксированной точки» (FPF), поддерживающей эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени (arXiv: 2112.10929).
В итоге, несмотря на утверждение авторов, что их концепция «не имеет ничего общего с попыткой интерпретации квантовой механики с участием параллельных миров» – складывается впечатление, что «формализм Келдыша для множества параллельных миров» вполне «вписывается» в концепцию эвереттики с ее склейками между мирами.
PS. Для авторов статьи «большая честь представить эти результаты в специальном выпуске, посвященном многочисленным научным заслугам Леонида Вениаминовича Келдыша. Мы с радостью ценим его новаторские исследований, которые стали мощным и незаменимым инструментом для многих поколений квантовых физиков, включая нас…»
Основополагающая работа Леонида Келдыша (L. V. Keldysh, Zh. Eksp. Teor. Fiz., 47, 1515 (1964) [Sov. Phys. JETP, 20, 1018. 1965) проложила путь к современному пониманию квантовых систем... Его формализм был успешно применен для вывода динамических уравнений сложных систем, где интуиция перестает работать, таких как сверхпроводники, сильно коррелированные системы, нелинейные сигма-модели.
(Леони́д Вениами́нович Ке́лдыш (7 апреля 1931, Москва – 11 ноября 2016, Москва) — советский и российский физик-теоретик, академик РАН (академик АН СССР с 1976), доктор физико-математических наук (1965). Воспитывался в семье матери и отчима — известных математиков. Брат матери — Мстислав Всеволодович Келдыш. … Из Википедии.).

2021-12-22

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). По мнению автора, мы можем превратить причинно-следственные процессы в обратном времени в центральную особенность теории, подразумеваемую в унитарной эволюции состояний. В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF), описывающий вероятности измерений, расположенных между предварительной и пост-селекцией, с помощью метода Ааронова-Бергмана-Лебовица (ABL). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. Результирующая теория неравновесной функции Грина (NEGF) описывает распространение корреляционных функций вдоль временного контура, состоящего как из прямых, так и обратных временных ветвей. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «форма фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. Другой кандидат в симметричную во времени квантовую теорию - TSVF - опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. А это - причинная структура, которая объясняет возникновение квантовой вероятности.
PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ:
1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время.
Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта.
2) данная статья Л. Вайдмана стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными.

2021-12-21

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle) - эмерит-профессора Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и сотрудника Института Санта-Фе в Нью-Мексико (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса.
ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами:
• они получают информацию об окружающей среде.
• они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой.
• они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Люди, занимающиеся наукой сегодня, составляют человеческий научный ИГУС.
Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». Обоснован вопрос: "Каковы реалии ИГУСов в нашей Вселенной и как они меняются со временем?" Это эмпирический вопрос, на который можно ответить с помощью стандартных научных методов наблюдения и тестирования.
PS. На сайте МЦЭИ 24 июля 2018 года была представлена работа Джеймса Хартла (James B. Hartle); (США): «Эссе» («Essays»); (аrxiv: 1807.04126). Это - сборник коротких эссе (автор которых придерживается своей версии многомировой интерпретации квантовой механики) по различным темам квантовой механики, квантовой космологии и физики в целом. В частности, в разделе «Квантовое прошлое и полезность истории», автор пишет о процессе ретродикции прошлого в квантовой космологии с использованием квантовых вероятностей. Ретродикция - акт «предсказания» прошлого и включает в себя перемещение назад во времени, шаг за шагом, из настоящего в моделируемое прошлое для того, чтобы установить конечную причину конкретного события. По Хартлу, существует не одно прошлое, но много различных возможных, представленных разными декогерентными альтернативными грубозернистыми историями.

2021-12-20

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин опубликовал тезисы своего анализа итоговой в этом году видеоконференции «Беседы об эвереттике» (https://proza.ru/2021/12/20/613):
«На прошедшей в воскресенье 12.12.21, 16-ой видеоконференции «Беседы об эвереттике» (https://youtu.be/VvY6a6kG9SY ) обсуждался в числе прочих вопросов видеосюжет писателя и футуролога С.Б. Переслегина об итогах года. Принял участие в этом обсуждении и я, прокомментировав затронувшие меня положения.

1. Сергей Борисович с удивлением отмечает всплеск творчества в условиях повышенного давления на общество во время пандемии. А, по-моему, тут нет ничего удивительного. – Развитие творчества в условиях ограничений многократно наблюдалось в истории. Можно даже сказать, что стеснённые обстоятельства и несвобода, являются стимулирующими факторами, порождающими творчество.
2. Переслегин отмечает бурный всплеск идей, основанных на Многомировой Концепции Квантовой Механики. Очень интересное у него обобщение по этому поводу – о том, что концепция Эверетта утверждает новую философскую базу науки – платонизм, взамен аристотелевской парадигмы. На это я ответил, что в концепции Эверетта не больше платонизма, чем в Копенгагенской концепции. А вот эвереттика, действительно, вся пронизана философией Платона. Платонизм утверждает одухотворённость мира, в котором движущей причиной всего является духовная активность. – Это мне близко! Разрабатываемая в моих работах метафизическая гипотеза о Деятелях Мультиверса, безусловно, платоническая. – Деятели, выбирая свои реализации на всех уровнях бытия, одухотворяют мир. Деятель, по сути, – это демиург, зародыш Бога.
3. Чудо, которое предвидит Переслегин в перспективном варианте развития человечества, (он называет его «дикой картой) я представляю себе несколько иначе, чем он. По-моему, таким чудом станет овладение физической многомировой технологией выбора реальности. (Психической технологией мы, люди, неосознанно владеем). Новая технология будет создаваться с помощью квантовых компьютеров, в ходе проектов по ИИ. По мере овладения этой технологией, квантовые компьютеры будут превращаться в устройства выбора реальности, по сути – волшебные палочки (то, что в НИИЧАВО у Стругацких называлось «умклайдет»).
4. Предполагаю, что начнётся это всё это уже скоро, с использования временных кристаллов в ходе работы над созданием систем ИИ с помощью квантовых компьютеров. Об этом говорит обилие публикаций о создании временных кристаллов на базе квантовых компьютеров.
5. В результате, если исследователи осознают, что временные кристаллы моделируют выбор реальности сознанием, возникнет новая физическая и мировоззренческая парадигма, которую я назвал бы «психофизика». Она вырастет на теоретической базе Многомировой Концепции КМ. Психика, наконец-то, будет включена в научную картину мира. Особенностью этой парадигмы будет осознание влияния психических и ментальных событий на физическую картину мира, и вообще, на состояние окружающего мира.
6. Моделирование сознательного выбора на базе квантовых временных кристаллов совершенно корректно и естественно с позиции предлагаемой мною философии Деятелей Мультиверса. Потому, что универсальные деятели осуществляют свой выбор реальности сознанием параллельно на всех уровнях бытия. Выбор реальности на уровне элементарных частиц носит психоидный характер, постепенно усложняясь, он доходит до психического выбора на высших уровнях бытия.
7. Порадовало меня высказывание Ю.А. Лебедева, который подкрепил мои догадки. Он, в частности, сказал: «Квантовые компьютеры онтологически непременно являются элементами многомирия. С самого начала их проектирования возникала принципиальная технологическая проблема. Кубит находится во многих состояниях, работает сразу в параллельных ветвях многомирия. Спрашивается, каким образом выделить из этого многомирия тот результат, к которому он пришёл в результате перебора возможностей разных миров? Сейчас я вижу, что проблема, в общем-то, решена. Квантовые компьютеры маленькие пока, с малым числом кубитов, работают, и возникают технологии извлечения информации из квантовой реальности. То есть возникают проблемы технологии выбора реальности, которые являются предметом поиска специалистов. Поэтому, я согласен, что если будут найдены технологии выделения реальности для систем, сравнимых с человеческим мозгом, то это будет действительный прорыв в многомирие».
8. Затем обсуждалась опасность применения технологии выбора реальности в макромасштабе. Я сказал, что писал о возможных разрушительных последствиях неосторожных экспериментов с квантовыми компьютерами ещё в 2005 году (http://proza.ru/2012/10/10/673) и процитировал высказывание Ю.А. Лебедева, в котором он ярко усилил мои предостережения.
9. П.Р. Амнуэль поднял проблему «правильного выбора реальности с помощью расчётной технологии, а не методом проб и ошибок, как сейчас. Ведь запретить развитие технологий невозможно, и последствия этого развития непредсказуемы». К возможности расчёта благой реальности я, как верующий человек, отношусь скептически. По-моему, в полной мере, такой выбор возможен лишь с помощью Всеведущего Творца.
10. Ю.А. Лебедев высказал такое утверждение: «Всегда существует вариант, в котором отрицательный фактор эволюции не сработал. С тем же атомным оружием произошло столько катастроф, которые в многомирии погубили человечество много раз». На это я сказал: «Бог милостив! Он всегда предоставляет людям вариант спасения».
11. Очень заинтересовало меня высказывание О.В. Теряева о том, что наши беседы подвигли его на некое исследование о временной запутанности. «Есть временные аномалии симметрии, есть временная запутанность». – Интуитивно я предполагал такую запутанность и даже включал её в свои гипотезы. Но, если удастся найти математическое выражение для такого явления, то это будет очень радостно и интересно!
12. Тенденцию развития нашей программы я оцениваю как положительную – мы постепенно превращаемся в работающую исследовательскую группу».

2021-12-17

В "Библиотеке" (https://everettica.org/member.php3?mode=1&m=out) выставлено философское эссе Ю.Помазного "Начала. Часть 1: тон" ("Ошибка природы: как человек изобрёл мелодию") с комментарием Ю.Лебедева (https://disk.yandex.ru/i/5j6FjYTCLkrMpw). Обсуждаемая тема - онтология феномена "ощущение" на примере сущности музыкального понятия "тон". По мнению комментатора,предложенная автором философская трактовка феномена "ощущение" является хорошим примером, демонстрирующим проявление эвереттического понятия "соотнесённое состояние" при осмыслении музыкальных сущностей.

2021-12-17

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller) из Университета Джорджии в Афинах (США): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию.
Автор, в частности, ссылается на статьи: 1) Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991); 2) Г. Светличный (G. Svetlichny); (Бразилия) «Квантовая эволюция и структура пространства-времени» (“Quantum evolution and space-time structure”); (quant-ph/9512004). В трактовке Светличного в этой статье «Полчински утверждает, что в нелинейной теории Вайнберга можно либо общаться между отдельными ветвями много-мировой вселенной Эверетта, либо физические системы могут реагировать на содержание разума экспериментатора». В аннотации самой статьи Полчински опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции».
Реферируемая работа и связанные с ней ссылки на работы Полчински ясно свидетельствуют, что «коммуникации между различными ветвями волновой функции», которые в эвереттике именуются как склейки и давно обсуждаются в качестве одного из самых интересных и практически важных многомировых эффектов, становятся предметом пристального внимания теоретиков квантовой механики.
PS. На сайте МЦЭИ 13 августа 2018 года была представлена информация о опубликованных, соответственно, 8 декабря 2015 года и 22 января 2016 года, статьях Джозефа Полчински (Joseph Polchinski); (США): 1) «Струнная теория во спасение» («String theory to the rescue»); (arXiv:1512.02477v5); 2) «Зачем доверять теории? Некоторые дополнительные замечания (часть 1)»; («Why trust a theory? Some further remarks (part 1»);(arXiv:1601.06145v2). В статье №1 автор показывает, что подавляющее большинство версий теории струн включают в себя Мультивселенную, причем он оценил вероятность существования Мультивселенной в 94 процента. В заключении первой статьи Полчински пишет: «Вы можете не согласиться с моими 94 процентами оценки, но нет никакого рационального аргумента в пользу того, что Мультивселенная не существует, или того, что это маловероятно». В статье №2 появляется раздел: «Мультивселенная и я», в котором Полчински «просматривает» «свою личную историю с мультивселенной». В процессе работы над статьей №1, в которой доказывалось что струнная теория, хотя её часто критикуют, на самом деле является великим успехом науки, ему пришлось подавлять «свой естественный консерватизм»… «Тем не менее, мое беспокойство росло до тех пор, пока мне не понадобилась серьезная помощь. Таким образом, вы можете сказать буквально, что мультивселенная привела меня к психиатру». (7-8 декабря 2015 года Полчински планировал сделать доклад о теории струн на международной научной конференции в Мюнхене, однако в связи с резким ухудшением состояния здоровья попал в больницу с диагнозом рака мозга). (Джозеф Полчински (Joseph Polchinski; 16 мая 1954 – 2 февраля 2018) – один из ведущих физиков-теоретиков в области теории струн).

2021-12-15

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 декабря 2021 года представлена статья Мартина Грейтера (Martin Greiter) из Вюрцбургского университета (Германия): «Взаимосвязь и появление классической физики в квантовой теории» («Interlinking and the Emergence of Classical Physics in Quantum Theory»); (arXiv: 2112.07040). Предметом данной статьи является появление классической физики (когда появляется классическая реальность и статистическое описание нашего опыта) в квантовой теории, которая в значительной степени включает процесс измерения квантово-механических степеней свободы с помощью классических устройств. Автор вводит концепцию квантовой взаимосвязи и утверждает, что все макроскопические объекты во Вселенной связаны посредством связей взаимной запутанности... Уточняется, что такое квантовая взаимосвязь; представьте себе три (макроскопические) системы A, B и C и предположите, что A запутана с B, B запутана с C, но A и C не запутаны и не обмениваются взаимной информацией. Классически A и C настолько независимы, насколько это возможно. Однако в квантовой теории они взаимосвязаны, а это означает, что у нас не может быть полного описания A, которое также не описывает C, поскольку общая волновая функция, описывающая A, B и C, не может быть разложена на множители. ... если мы примем волновую функцию для Вселенной, она разложится на очень большое количество независимых волновых функций, описывающих микроскопические степени свободы, такие как электроны в заполненных оболочках, и одну единственную гигантскую волновую функцию, описывающую все взаимосвязанные макроскопические объекты. Это простое наблюдение «имеет далеко идущие последствия для интерпретации нашего классического опыта». Автор предполагает, что квантовая теория является фундаментальной теорией, эволюция которой, по крайней мере приблизительно, определяется уравнением Шредингера и его релятивистскими обобщениями. Классическая реальность, которую мы воспринимаем и описываем классическими теориями, задается ансамблем макроскопических объектов (АМО). Отличие данной модели от предыдущих теорий состоит в том, что вся энтропия интерпретируется как энтропия запутывания и принимается во внимание, что масштабы длины и энергии, соответствующие нелинейностям, которые предполагаются для описания коллапса волновых функций, в настоящее время для нас недоступны. Автор хочет примирить «интерпретации Множества Миров» (ММИ) с Копенгагенской интерпретацией. Он отмечает, что его фундаментальные предположения больше всего напоминают ММИ, а получаемая в результате феноменология, представляет собой усовершенствованную версию Копенгагенской интерпретации. «Несмотря на то, что нам не хватает микроскопической теории о том, как происходит коллапс в одной конкретной ветви наивно возникающего множества вселенных, разумно предположить, что это так». Фундаментальный вопрос, который «всегда интересовал» автора, заключается в том, существует ли в природе фундаментальная «сила» (или причина) направленная на развитие структур, и жизнь в частности; он считает, что его модель полезна для понимания этих вопросов.
PS. 1) Автор статьи утверждает, что представленный в литературе анализ показывает, что много-мировые интерпретации (MМИ) полностью согласованы, как внутренне, так и с наблюдаемой феноменологией, в то время как Копенгагенская интерпретация - нет. Тем не менее, опрос, проведенный в 2013 году, показал, что 42% всех физиков подписываются за Копенгаген, в то время как только 18% подписываются за MМИ. (Это - результаты опроса, проведенного среди 33 участников конференции по основам квантовой механики. Участники заполнили анкету, содержащую 16 вопросов с несколькими вариантами ответов, проверяющих мнения по фундаментальным квантовым вопросам. (см. M. Schlosshauer, J. Kofler and A. Zeilinger, A snapshot of foundational attitudes toward quantum mechanics, Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 44(3), 222 (2013), doi:https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2013.04.004). По мнению автора, причина этого, по-видимому, в том, что понятие постоянных ветвлений в бесчисленное множество миров - это глубоко непривлекательно, если не совсем неадекватно. … но «некоторые из величайших умов нашего времени подписываются под ней (то есть ММИ), потому что они еще меньше готовы принять логические несоответствия (копенгагенской интерпретации).
2) на сайте МЦЭИ 18 октября 2021 года представлена работа Бадис Идри (Badis Ydri); (Алжир): «Теорема Белла: Мост между измерением и проблемой разума/тела»); («Bell’s theorem: A bridge between the measurement and the mind/body problems»); (arXiv: 2110.06927). Автор разрабатывает концепцию, в частности, включающую взаимодополняемость между наблюдателями от первого лица в Копенгагенской интерпретации, которые населяют Мир, и супернаблюдателями («super-observers») от третьего лица из многомировых наблюдателей, которые могут воспринимать квантовую Реальность как линейную суперпозицию «всех классических психофизических Реальностей». Предыдущая работа Бадис Идри (B. Ydri): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк» была представлена на сайте МЦЭИ 11 июля 2020 года (аrXiv: 2007.04489). В ней утверждается, что наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью.

2021-12-13

На канале YouTube 13.12.21 выложена шестнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике" https://youtu.be/VvY6a6kG9SY .
Участники встречи:
Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна).
Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета.
Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории.
Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель.
Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр.
Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ.
На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов).
В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи.
Предмет дискуссии: подведение итогов 2021 года. Самые интересные работы и выступления по эвереттике. Многомировое сознание в современном мире и в мире будущего.

2021-12-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 декабря 2021 года представлена статья Томмазо Фавалли и Аугусто Смерци (Tommaso Favalli, Augusto Smerzi) из QSTAR, INO-CNR и LENS во Флоренции и Университета Федерико II в Неаполе (Италия): «О мирном сосуществовании теплового равновесия и возникновении времени» («On the peaceful coexistence of thermal equilibrium and the emergence of time»); (arXiv:2112.04057). Авторы, рассматривают квантовую Вселенную, состоящую из небольшой системы S и большой среды, которой является ненаблюдаемая Вселенная (а именно, часть глобальной системы, которая находится за пределами светового конуса S). Ранее было высказано предположение о том, что наблюдаемая и ненаблюдаемая Вселенная могут быть перепутаны (запутаны). Поэтому «естественно предположить», что ненаблюдаемая Вселенная (которая больше, чем Вселенная наблюдаемая) действует как часы для наблюдаемой Вселенной. Недавние наблюдения за космическим микроволновым фоном вместе с инфляционной парадигмой указывают на то, что в начале космической инфляции Вселенная находилась в чистом состоянии с сильно коррелированными квантовыми флуктуациями. Временная динамика возникает при рассмотрении соотнесенных состояний S («в смысле Эверетта») по отношению к состояниям окружающей среды. Таким образом, по мнению авторов, решается парадокс мирного сосуществования статистической равновесной и неравновесной динамики. С точки зрения эвереттики важно, что в построениях авторов «соотнесенные состояния» «в смысле Эверетта» используются как надежная, не требующая отдельного обоснования конструкция.
PS. см. по смежной теме:
1) на сайте МЦЭИ 12 марта 2019 года была представлена статья А.Ю. Клименко (A.Y. Klimenko); (Австралия): «Направление времени и гипотеза времени Больцмана» («The direction of time and Boltzmann’s time hypothesis»),(arXiv:1903.03617; опубликовано: Phys. Scr. 94, 2019, 034002). Рассматривается роль симметричной по времени версии много-мировой интерпретации Эверетта (ММИ) в обосновании гипотезы Больцмана о времени (эта гипотеза связывает восприятие направления потока времени со вторым законом термодинамики). В духе принципов Эверетта любое увеличение энтропии, которое представляет собой необратимую потерю информации, включает в себя слияние разных миров с разными альтернативами прошлого (точно так же, как расщепление миров соответствует разным альтернативным будущим). Поскольку энтропия имеет тенденцию увеличиваться больше, чем уменьшаться, и не может уменьшаться глобально, автор считает, что мы должны ожидать того, что слияния миров доминируют над их расщеплениями. Другими словами, существует много возможных альтернативных вариантов будущего, но еще больше возможных альтернативных вариантов прошлого.
2) на сайте МЦЭИ 6 октября 2021 года была представлена статья Хитоси Инамори (Hitoshi Inamori): «Альтернатива экспериментальной проверке теории Эверетта» («An alternative to test experimentally Everett’s theory») (arXiv: 2110.01980). …Так как наблюдатель конечен, то его память также конечна, и интуитивно мы можем чувствовать, что наблюдатель не может «полностью запутаться» со всеми кубитами «очень длинной» последовательности. Автор дает достаточное условие длины такой последовательности из N-кубитов по сравнению с размерностью наблюдателя (при которой теория Эверетта дает другие экспериментальные предсказания по сравнению с Копенгагенской теорией). В общих чертах предсказания Эверетта и Копенгагена расходятся, когда наблюдатель выполняет измерение на системе, информационное содержание которой вдвое превышает информационное содержание, которое он можно хранить.
Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что есть нечто общее между моделью Хитоси Инамори (перепутанность между наблюдателем с конечной памятью, который не может «полностью запутаться» со всеми кубитами «очень длинной» последовательности) и моделью, в которой наблюдаемая и ненаблюдаемая Вселенная (которая больше, чем Вселенная наблюдаемая) могут быть перепутаны (запутаны). Причем, временная динамика возникает при рассмотрении соотнесенных состояний S («в смысле Эверетта») по отношению к состояниям окружающей среды; и ненаблюдаемая Вселенная действует как часы для наблюдаемой Вселенной.

2021-12-08

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 04 декабря 2021г. появился новый видеоролик с беседой Сергея Переслегина:
«ПОЗИТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРЕ»; https://www.youtube.com/watch?v=iYzpA1V-Db8.
(Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории, по базовому образованию физик, окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Из Википедии.)
С момента времени (06.31) начинается разговор об «эвереттовской интерпретации квантовой механики» (она же — многомировая интерпретация ММИ). Дословно: «Произошел сдвиг в пользу, пожалуй, самой жесткой, интересной, необычной интерпретации квантовой механики — эвереттовской». … Она интересна тем, что «Эверетт работал в логике идей Платона», а «вся наука» - в логике продолжения идей Аристотеля. «... сейчас с этой интерпретацией всерьез работают, и оказалось, что сделана масса интересных результатов».
Отмечается «проекция» этих идей на литературу (например, упомянуты книги «Анафем» и «Квантовый вор»), кино и сериалы. Эти идеи становятся элементом культуры; «… человечество, мышление которого включает квантовые эффекты в элементы общей, национальной или интернациональной культуры, — совсем другое человечество. У него совсем другие представления о прошлом и будущем» (имеются в виду идеи много-историчности прошлого и много-вариантности будущего). В этом контексте неожиданно появились основания для создания более сложных культур, чем в 20 веке. Так, за последние 2-3 «ковидных» года, по мнению Сергея Переслегина, отмечается очень высокая творческая активность. Он ждет «дикой карты», по сути — чуда, не в виде принципиально новой технологии, а «дикой картаы в «виде новой книги», может быть фильма, спектакля, сериала — того, что даст нам возможность … новую сложность увидеть, почувствовать, сделать частью себя и, таким образом, изменить ситуацию...
PS. См по теме: 25 октября 2018 года на сайте МЦЭИ было размешено «Объявление":
24.10.2018 года на сайте «Знаниевый реактор»
(http://znatech.ru/proekty/interaktivnyj_institut_sssr/interaktivnyj_institut_sssr_konferenciya_6_miry_sssr_tochki_vetvleniya/) появилась информация: Интерактивный институт СССР: Конференция №6 “Миры СССР: точки ветвления”. Авторы и ведущие: Алексей Степанов, Сергей Переслегин, Елена Переслегина. Санкт-Петербург 10 ноября 2018 г.
… Своим сценарным анализом мы хотим проверить гипотезу, что СССР был больше и значимее, чем воспоминания и мнения о нем. СССР породил множество миров-атлантид, которые затонули вместе с ним или, скорее, были сознательно и целенаправленно затоплены... «Мы полагаем, что решать эту задачу нужно в мета-пиктографическом подходе, который опирается на многомировую (эвереттовскую) трактовку квантовой механики, весьма популярную сейчас в американской фантастике. Мы хотим увидеть версии «СССР» в различных Универсумах. Или, может быть, «феномен СССР» существует только в Текущей Реальности, в одном-единственном мире-отражении? Тоже – ответ… В эвереттовской модели Универсумы связаны между собой, каждый из них влияет на общее будущее.

2021-12-07

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 декабря 2021 года представлена статья Салмана Саджада Вани, Джеймса К. Квача, Мира Файзала (Salman Sajad Wani, James Q. Quach, Mir Faizal) из Стамбульского технического университета (Турция), Канадского центра квантовых исследований в Британской Колумбии (Канада), Университета Аделаиды (Австралия), Университета Британской Колумбии (Канада), Университета Летбриджа (Канада), Тартуского университета (Эстония) «Квантово-информационный подход к проблеме времени» («A Quantum Informational Approach to the Problem of Time»); (arXiv:2112.00918). Авторы, используют квантовую теорию информации и новые подходы для решения проблемы времени и развития собственной оригинальной модели (см. «Дискретность времени в эволюции Вселенной»; Int.J.Mod.Phys. A32 (2017), 1750049; arXiv:1411.5675v2). Используется «деформированное» уравнение Уилера-Девитта (уравнение математически объединяет идеи квантовой механики и общей теории относительности) в «приближении минисуперпространства». Отмечается, что эта деформация может быть использована для решения проблемы времени. Дело в том, что в представленной модели Вселенная развивается не непрерывно, а дискретными скачками. В такой Вселенной существуют конечные расширяющиеся пузырьки, каждый из которых представляет точку в ее эволюции. Эти пузырьки появляются и исчезают через некоторый интервал времени, и, таким образом, придают времени дискретную структуру, образуя временные кристаллы, что и может быть эффективно использовано для решения проблемы времени в космологии. Образование временных кристаллов в уравнении Уилера-Девитта возникает из-за сочетания граничных условий и деформации уравнения Уилера-Девитта, когда Вселенная эффективно действует как временной кристалл, что соответствует созданию волновой функции Вселенной из ничего и ее последующему уничтожению в ничто. Такая картина согласуется с предсказаниями петлевой квантовой гравитации, в которой показано, что за эпохой ускоренного расширения Вселенной следует эпоха сжатия. Вселенные могут создаваться и уничтожаться. Демонстрируется, что временные космологические кристаллы могут образовываться из-за квантовых гравитационных эффектов. Несмотря на то, что для временных кристаллов существуют определенные теоремы запрета квантовой механики («no-go theorems»), показывается, что эти теоремы к квантовым космологическим временным кристаллам не применимы.
PS. см по теме:
1) 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша (Praloy Das, Supriya Pan, Subir Ghosh) (Индия): «Термодинамика и фазовый переход в модели Шапера – Вильчека: космологический кристалл времени в квадратичной гравитации» («Thermodynamics and phase transition in Shapere–Wilczek fgh model: Cosmological time crystal in quadratic gravity»); (arXiv: 1810.06606), в которой авторы построили особую форму модели космологического временного кристалла; они «размышляют» о возможной связи между такой моделью и сценарием Мультивселенной.
2) 9 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ (архив.орг 08.11.2021) представлена статья Михала Хайдушека с соавт. (Michal Hajdušek, Parvinder Solanki, Rosario Fazio, Sai Vinjanampathy) (Япония, Индия, Италия, Сингапур): «Затравочная кристаллизация во времени» («Seeding crystallization in time»); (arXiv:2111.04395). Существует способность центров зарождения («зародышей») инициировать кристаллизацию в растворенном веществе и ее роль в спонтанном нарушении пространственной симметрии, что давно оценено. Временные кристаллы — это неравновесные фазы вещества с нарушенной симметрией переноса времени. Пространственную кристаллизацию можно ускорить путем внесения в пересыщенный раствор кристалликов растворенного вещества («затравки»), затравочного кристалла. Может ли нарушенная симметрия переноса времени затравочного кристалла вызвать кристаллизацию во времени аналогичным образом? Авторы считают, что затравка кристаллизации во времени действительно не только возможна, но и при определенных условиях неизбежна. Гипотетически каждому такому временному кристаллу (кристаллу времени) может соответствовать циклическая вселенная и возникает вопрос, не будет ли Мультивселенная из ансамбля таких вселенных, иметь свойства «ансамбля связанных», то есть взаимодействующих временных кристаллов, полученных с помощью затравочной кристаллизации.

2021-11-30

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 ноября 2021 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Почему волновая функция уже является объектом в пространстве» («Why the wavefunction already is an object on space»); (arXiv:2111.14604). Автор отмечает, что с момента открытия квантовой механики тот факт, что волновая функция определяется в 3n-мерном конфигурационном пространстве, а не в 3-мерном пространстве, многим, включая Шредингера, Лоренца и Эйнштейна, казался сверхъестественным. Даже сегодня это по-прежнему рассматривается как важная проблема для основ квантовой механики. В статье развиваются взгляды автора на то, что волновая функция является подлинным объектом в пространстве. Хотя это может показаться удивительным, волновая функция не обладает качественно новыми свойствами, которые ранее не встречались в объектах, известных из евклидовой геометрии и классической физики. Утверждается, что «подавляюшая эмпирическая поддержка» показывает, что волновая функция является объектом в пространстве, что согласуется, в частности, с интерпретацией квантовой механики Эверетта.
PS. 1) на сайте МЦЭИ 2 июля 2019 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Представление волновой функции в 3D-пространстве»; («A representation of the wavefunction on the 3D-space»); (arXiv: 1906.12229). Автор доказывает возможность того, что волновая функция может быть понята как существующая в трехмерном пространстве. Возможно, многомировая интерпретация не потребует большего, чем единая волновая функция, и в этом случае ветви, соответствующие многим мирам, будут просто слоями.
2) на сайте МЦЭИ 9 октября 2020 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить».

2021-11-24

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 ноября 2021 года размещена статья Дель Раджана (Del Rajan) из Новой Зеландии: «Квантовая инверсия времени для предотвращения DDoS-атак: потенциально реализуемая технология TENET» («Quantum time inversion to prevent DDoS attacks: A potentially realizable TENET technology»); (arXiv:2111.11867). Квантовая информация обладает удивительной способностью выполнять информационные задачи, которые было бы невозможно или очень трудно выполнить только с классической информацией. Главной целью квантовой информатики является изучение новых аспектов этой информации и разработка с ее помощью полезных технологий. Разработке одной из таких технологий и посвящена данная статья. Эффект, известный как инверсия времени, был введен в современный научно-фантастический фильм Кристофера Нолана «Довод» (англ. Tenet— «Принцип»), и автор показывает, что такой временной эффект существует для квантовой информации. В частности, этот эффект может быть обнаружен в эксперименте, который генерирует фотоны, запутанные во времени. Предложена технология обнаружения DDoS для квантовых сетей, используящая эффект временной инверсии для квантовой информации. По мнению автора, существуют три возможности для более глубокого понимания запутанности во времени.
Первая возможность: энтропия квантового переноса (предполагается существование «инвертированной энтропии в прошлом», которая содержат информацию о будущем, а точнее «инвертированную квантовую информацию из будущего»).
Вторая возможность: парадокс дедушки (так как проекция, выполненная в будущем, уже повлияла на прошлое своей заменой запутанности, тем самым стирая из истории первоначальную пространственную запутанность, фотон в будущем фактически не запутан в пространственном состоянии Белла, в котором он был сгенерирован).
Третья возможность: многие прошлые миры. Используется много-мировая интерпретация квантовой теории. Автор считает, что «можно расширить интерпретацию», чтобы также рассмотреть создание параллельных миров не только в будущем, но и в прошлом. Таким образом, запутанность в эксперименте не уходит в прошлое, из которого оно произошло, но скорее уходит в прошлое другой временной шкалы, которая создается из настоящего. То есть запутанность фотонов во времени является частью двух разных временных шкал, представляющие два разных прошлых мира.
По мнению автора, «на прагматическом уровне» его работу можно рассматривать исключительно как формулировку квантового аналога классической системы обнаружения DdoS-атак, что расширяет возможности применения квантовой информатики в области сетевой безопасности. В частности, утверждается, что возможна энтропийная система обнаружения DDoS-атак, которая может обнаружить событие атаки еще до того, как оно произойдет. (Впрочем, автор подчеркивает, что раздел его статьи «Обнаружение события DDOS до его возникновения» имеет «спекулятивное направление»).
PS. О фильме: «Довод» (англ. Tenet— «Принцип») — научно-фантастический боевик с элементами триллера режиссёра и сценариста Кристофера Нолана. Фильм является совместным производством Великобритании и США. Его героем является секретный агент, который должен научиться управлять временем, чтобы обеспечить выживание человечества. … используется формула по инвертированию энтропии мира … (Компания “Warner Bros. Pictures” выпустила фильм в международный прокат 26 августа 2020 года). (из Википедии).
1) на сайте МЦЭИ 20.04.2019 года и 18.04.2018 года были представлены две редакции статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11), в которой авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния (состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера). Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новых квантовых информационных технологий, которые могут обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу.
Одна из таких «квантовых информационных технологий» - описанная В. Пелевиным в романе iPhuck 10 фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см. Библиотека МЦЭИ. Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.)
2) на сайте МЦЭИ 14.07.2020 г была представлена работа Дель Раджана (Del Rajan );(Новая Зеландия): «Квантовая запутанность во времени»); («Quantum Entanglement in Time»); (arXiv: 2007.05969). Это - докторская диссертация, в которой рассматривается запутанность во времени, которая понимается как взаимозависимость квантовых систем во времени, превосходящая взаимозависимость, которая когда-либо могла бы существовать между классическими системами. Предполагается, что предложенная автором структура может привести к созданию радикально новых типов машин времени - временных логических машин, которые могут быть столь же революционными, как и цифровые вычисления.

2021-11-24

На канале YouTube 21 ноября выложена пятнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". (https://www.youtube.com/watch?v=1U6TLK_OjcY ) Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна), Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета, Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории, Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель, Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр, Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: Кристалл времени и многомирие. Новый физический объект – темпоральный кристалл, предсказанный нобелевским лауреатом Ф.Вильчеком и уже демонстрирующий некоторые свои свойства в специальных экспериментах, может оказаться проявлением структурообразующего принципа в мультиверсе.

2021-11-23

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 ноября 2021 года размещена статья Юнь-Хао Ши с соавт. (Yun-Hao Shi et al.) из Института физики Китайской академии наук в Пекине, Университета Китайской академии наук в Пекине, Тяньцзиньского университета, Северо-Западного университета в Сиане, Исследовательской лаборатории в Дунгуане (Китай), Лаборатории теоретической квантовой физики, кластера новаторских исследований RIKEN, в Вако-ши (Япония): «Черная дыра на кристалле: излучение Хокинга и искривленное пространство-время в сверхпроводящей квантовой цепи с перестраиваемыми соединителями» («On-chip black hole: Hawking radiation and curved spacetime in a superconducting quantum circuit with tunable couplers»); (arXiv:2111.11092). Излучение Хокинга является одной из квантовых особенностей черной дыры, которую можно понимать как квантовое туннелирование через горизонт событий черной дыры, но непосредственно наблюдать излучение Хокинга астрофизической черной дыры довольно сложно. Рядом авторов проведены замечательные эксперименты с аналогами черных дыр на различных платформах. Однако, излучение Хокинга и его квантовая природа в виде запутанности, не были хорошо изучены из-за технических проблем с точным построением искривленного пространства-времени и точным измерением теплового спектра. Авторы статьи смоделировали искривленное пространство-время черной дыры на квантовом компьютере со сверхпроводящим процессором, состоящем из 10 кубитов «с перестраиваемыми соединителями» и изучали на этой модели излучение Хокинга. Они ожидают, что их результаты простимулируют дальнейший интерес к изучению черных дыр и связанных с ними проблем. Более продвинутый процессор с большим количеством кубитов может обеспечить более точные данные.
PS. Даная статья интересна в контексте других работ по моделированию квантовых эффектов, имеющих отношение к гипотезе физического многомирия:
1) 26 октября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена работа Ю-Цин Цуй с соавт. (Китай): «Состояние кота Шредингера оптических параллельных вселенных» («Schrödinger’s cat state of optical parallel universes»); (arXiv: 2110.12438), в которой предложены две реализуемые экспериментальные схемы, которые позволяют моделировать "параллельные вселенные" с помощью интерферометра Маха-Цандера. Благодаря быстрому развитию метаматериалов и трансформационной оптики в лаборатории возможно оптическое имитирование таких объектов, как черные дыры, червоточины (они же кротовые норы), вселенные де Ситтера, мультивселенные и другие геометрии. Однако, поскольку метаматериалы являются классическими объектами, эти работы могут только имитировать классические пространства-времена. Авторы исследуют квантовые эффекты: суперпозицию или состояние кота Шредингера оптических параллельных миров. Суперпозиции параллельных миров являются новыми состояниями квантовой гравитации и, как правило, не имеют классических соответствий.
2) 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ была представлена статья Сяо Ми с соавт. (Xiao Mi et al.) из Google Quantum AI and collaborators: «Наблюдение временного кристаллического порядка собственных состояний на квантовом процессоре» («Observation of Time-Crystalline Eigenstate Order on a Quantum Processor»); (arXiv:2107.13571). В которой продемонстрирована возможность проектирования неравновесных фаз вещества на квантовом процессоре, обеспечивающая прямое экспериментальное наблюдение временного кристалла; используя кубиты внутри ядра квантового процессора Google Sycamore, создан дискретный временной кристалл.

2021-11-17

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 сентября 2019 года была представлена статья Дайсуке Есида и Дзиро Сода (Daisuke Yoshida, Jiro Soda) из Университета Кобе (Япония): «Рождение Вселенной де Ситтера из кристалла времени» («Birth of de Sitter Universe from time crystal»); (arXiv:1909.05533; Phys. Rev. D 100, 123531. 2019). Авторы считают, что
зародившаяся «при включении космологической постоянной» Вселенная де Ситтера может быть создана путем туннелирования из Временной Кристаллической Вселенной (ВКВ) и ее можно рассматривать как детскую (или «дочернюю») Вселенную. Возможность наличия ВКВ до инфляционной фазы вызывает интересные вопросы. Например, можно ли распознать сигналы от кристалла времени до процесса туннелирования? Авторы ожидают, что такие сигналы могут быть закодированы космологическими возмущениями. В описываемом сценарии ВКВ входит в инфляционную фазу за счет туннельного эффекта, поэтому интересно исследовать, как эволюционируют возмущения вокруг туннельного фона (есть ли их остатки или все возмущения смываются процессом туннелирования?).
ВКВ (она же, в терминологии других авторов, временной космологический кристалл) — особая модель многомирия с упорядоченным во времени рядом вселенных с повторяющимися свойствами. Причем, рассматривается возможность передачи информации («сигналов») от предшествующей вселенной к последующей — к рожденной из кристалла времени Вселенной де Ситтера.
PS. 1) о временном космологическом кристалле - см. Новости МЦЭИ от 04 ноября 2021 года.
2) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, в том числе анализируются временные кристаллы; кристаллы времени рассматриваются как дальнодействующий порядок во времени, особый вид временных корреляций, которые длительно не исчезают.
Значит ли это, что упорядоченные во времени вселенные с повторяющимися свойствами (в составе временного космологическоого кристалла) связаны квантовыми временными корреляциями?

2021-11-16

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 ноября 2021 года представлена статья Василия Евангелидиса (Basil Evangelidis) из Афинского университета (Греция) и Хагенского заочного университета (Германия): «Квантовая логика как обратимые вычисления» («Quantum logic as reversible computing») (arXiv:2111.07431). Отмечается, что основываясь на строгой обратимости законов микрофизики, Ландауэр (1961), Беннетт (1973), Приз (1976), Фредкин и Тоффоли (1982), Фейнман (1985) и другие представили обратимый компьютер, который не допускает никакой двусмысленности на обратных этапах вычисления, что делает обратимые вычисления (при отсутствии минимальных энергетических затрат) радикально отличными от вычислений обычных, необратимых. Отмечено, что основная идея построения универсального квантового компьютера состоит в том, чтобы использовать квантовый параллелизм, согласно которому две совершенно разные вещи должны рассматриваться как происходящие одновременно в квантовой линейной суперпозиции. Модель квантового компьютера кажется более понятной с помощью квантовой теории универсальной волновой функции (Эверетт, 1956), который позже принял форму многомировой интерпретации квантовой теории, воплощенной Девиттом (1970) со следующим предложением: “Может ли решением дилеммы индетерминизма быть вселенная, в которой действительно происходят все возможные результаты эксперимента?” Проекты квантовых обратимых вычислений, основанные на связи между информацией и энтропией, обещают энергосберегающие обратимые вычисления: обратимость физики означает, что мы никогда не сможем по-настоящему стереть информацию в компьютере. Всякий раз, когда мы перезаписываем часть информации новым значением, предыдущая информация может быть потеряна для всех
практических целей, но на самом деле она не была физически уничтожена.
PS. На сайте МЦЭИ 29 марта 2021 года представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai); (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум ... будучи основанным на обратимых вычислениях ... мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды».

2021-11-13

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 октября 2019 года была представлена последняя, вторая редакция статьи Элизабет Гулд и Ниайеш Афшорди (Elizabeth Gould, Niayesh Afshordi) из Королевского университета в Кингстоне, Университета Ватерлоо, Института теоретической физики Периметр (Канада): «История повторяется? Космология периодического времени» («Does History Repeat Itself? Periodic Time Cosmology»); (arXiv: 1903.09694 v2; JCAP 09. 2019). Существует гипотеза, что космическая история может повторяться циклами с бесконечной серией подобных эонов в прошлом и будущем. Вместо этого авторы данной статьи предполагают, что космическая история в точности повторяется, создавая вселенную с периодической временной историей, которую они назвали периодической временной космологией. Сопоставляя Большой взрыв с бесконечным будущим с помощью конформного изменения масштаба (а-ля Пенроуз), они обнаружили, что такая модель может достаточно хорошо соответствовать наблюдениям. Причем, соответствие между историей Вселенной и начальными условиями обеспечивает жизнеспособное описание космологических наблюдений в контексте периодической космологии времени. Одно из предположений авторов состоит в том, что во Вселенной должны быть точные копии, и, следовательно, фрактальная структура. Возможно (но не гарантировано) найти сигнатуры этих повторяющихся повторно масштабированных структур в крупномасштабной структуре Вселенной. Одной из больших проблем с этим типом модели является рассмотрение второго закона термодинамики. Это может быть и не быть реальной проблемой, поскольку некоторые исследователи отмечают тот факт, что этот закон может применяться только в закрытой системе, а не при рассмотрении всей Вселенной. Например, наличие бесконечного пространства может препятствовать тому, чтобы соображения энтропии были актуальными (интересно, что авторы в этом контексте ссылаются на приватную консультацию с Барбуром (J. Barbour private communication). Оканчивается статья констатацией того, что многие вопросы все еще остаются нерешенными. Например, возможно ли, что все, что нам нужно для воссоздания нашего прошлого, — это переработать («recycle») наше будущее?
PS. В контексте заявленной «периодической временной космологии» могут быть интересными тексты на сайте МЦЭИ:
1) 31 января 2016 года в «Библиотеке» выставлен перевод П. Амнуэля статьи В.Г. Гурзадяна и Р. Пенроуза «Конформная циклическая космология (ССС) и парадокс Ферми» (V. G. Gurzadyan and R. Penrose « CCC and the Fermi paradox»). http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn310116.pdf
Статья посвящена обсуждению следствий из циклической космологии Пенроуза в связи с обнаружением экспериментальных свидетельств её состоятельности. Рассматриваются возможные варианты передачи информации между эонами – фазами существования последовательных универсов на оси времени.
2) 6 ноября 2021 года на в «Новостях» представлена статья Игоря Смольянинова и Веры Смольяниновой (Igor I. Smolyaninov, Vera N. Smolyaninova); (США): «Точная настройка и МОНД в метаматериальной мультивселенной» («Fine tuning and MOND in a metamaterial multiverse»); (arXiv:1610.0681; Scientific Reports 7, 8023, 2017), в которой показано, что гиперболические метаматериалы могут демонстрировать геометрию, которая отражает многие особенности нескольких космологических моделей мультивселенной, таких как сценарий циклической квантовой космологии, естественное возникновение большого числа вселенных Минковского и инфляцию.

2021-11-12

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 октября 2021 года размещена статья Самуэля Баррозу Беллидо (Samuel Barroso Bellido) из Щецинского университета (Польша): «Влияние квантового или классического скалярного поля на энтропию запутанности Пары Вселенных» («Effects of a Quantum or Classical Scalar Field on the Entanglement Entropy of a Pair of Universes»), (arXiv: 2110.14736). По утверждению автора, совсем недавно был вычислен элемент пары вселенных, созданных в мультивселенной из вакуума (использовался формализм «третичного квантования в канонической квантовой гравитации»). Исследуются различия между рассмотрением скалярного поля как квантового или классического в контексте энтропии запутанности трех разных пар: вселенных Де-Ситтера, вселенных, в которых доминирует плоская жесткая материя и замкнутых вселенных со скалярным полем.
В контексте эвереттики интересно исследование запутанности-перепутанности энтропии пар вселенных, то есть взаимодействия вселенных.
PS. доп материал по теме см. на сайте МЦЭИ:
1) 19.10.2021 года были представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) (Испания):
i) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785);
ii) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521), в которых анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи.
3) 14 апреля 2021 года была представлена статья Ф. В. Боппа (F.W. Bopp); (Германия): «Проблема измерения в квантовой механике и гипотеза сюръекции»; («Measurement Problem in Quantum Mechanics and the Surjection Hypothesis»); (arXiv:2104.04508). По мнению автора, мы живем в расширяющемся квантовом мире («Вселенной») с нашей волновой функцией, сопряженной с волновой функцией в мире сжимающемся.

2021-11-09

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 08 ноября 2021 года представлена статья Михала Хайдушека, Парвиндера Соланки, Росарио Фацио, Сайя Винджанампати (Michal Hajdušek, Parvinder Solanki, Rosario Fazio, Sai Vinjanampathy) из университета Kэйо (Япония), Индийского технологического института в Бомбее (Индия), Международного центра теоретической физики в Триесте, Университета Федерико II в Неаполе (Италия), Национального университета Сингапура: «Затравочная кристаллизация во времени» («Seeding crystallization in time»); (arXiv:2111.04395). Кристаллическая структура и ее формирование являются одним из фундаментальных аспектов понимания твердого состояния. Способность центров зарождения («зародышей») инициировать кристаллизацию в растворенном веществе и ее роль в спонтанном нарушении пространственной симметрии давно оценены. Кристаллы времени (КВ) - это неравновесные фазы вещества с нарушенной симметрией переноса времени. Пространственную кристаллизацию можно ускорить путем внесения в пересыщенный раствор кристалликов растворенного вещества — «затравки», затравочного кристалла. Может ли нарушенная симметрия переноса времени затравочного кристалла вызвать кристаллизацию во времени аналогичным образом? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и демонстрируют, что затравка кристаллизации во времени действительно не только возможна, но и при определенных условиях неизбежна. Причем, динамика ансамбля полученных с помощью затравочной кристаллизации связанных КВ дает некоторые эффекты, противоречащие базовым знаниям как классической, так и квантовой теории синхронизации.
PS. 1) 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша (Praloy Das, Supriya Pan, Subir Ghosh) (Индия): «Термодинамика и фазовый переход в модели Шапера – Вильчека: космологический кристалл времени в квадратичной гравитации» («Thermodynamics and phase transition in Shapere–Wilczek fgh model: Cosmological time crystal in quadratic gravity»); (arXiv: 1810.06606), в которой авторы построили особую форму модели космологического КВ; они «размышляют» о возможной связи между моделью КВ и сценарием Мультивселенной. Важно, что в представленной модели авторы рассмотрели упрощение, в котором законы физики идентичны во всех вселенных-членах Мультивселенной.
2) 6 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена статья Игоря Смольянинова и Веры Смольяниновой (Igor I. Smolyaninov, Vera N. Smolyaninova); (США): «Точная настройка и МОНД в метаматериальной мультивселенной» («Fine tuning and MOND in a metamaterial multiverse»); (arXiv:1610.0681; Scientific Reports 7, 8023, 2017), в которой показано, что гиперболические метаматериалы могут демонстрировать геометрию, которая отражает многие особенности нескольких космологических моделей мультивселенной, таких как сценарий циклической квантовой космологии, естественное возникновение большого числа вселенных Минковского и инфляцию.
Продолжая размышления Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша «о возможной связи между моделью КВ и сценарием Мультивселенной», учитывая, что в модели каждому кристаллу времени (КВ) может соответствовать циклическая вселенная, закономерно задать вопрос, а не будет ли Мультивселенная из ансамбля таких вселенных, «в которых законы физики идентичны», иметь свойства «ансамбля связанных», то есть взаимодействующих КВ, полученных с помощью затравочной кристаллизации (см. вновь статью Михала Хайдушека с соавт.)

2021-11-06

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в поисках ответа на вопрос, заданный в Новостях МЦЭИ от 4 ноября 2021 года: «…возможно ли моделирование космологического кристалла времени (КВ) …»? найдены любопытные материалы:
1. в архиве электронных препринтов 21 октября 2016 года была представлена статья Игоря Смольянинова и Веры Смольяниновой (Igor I. Smolyaninov, Vera N. Smolyaninova) из Мэрилендского университета (США): «Точная настройка и МОНД в метаматериальной мультивселенной» («Fine tuning and MOND in a metamaterial multiverse»); (arXiv:1610.0681; Scientific Reports 7, 8023, 2017). Авторы отмечают, что одно из возможных объяснений «тонкой настройки» вселенной для существования человека, предполагает существование мультивселенной, которая состоит из очень большого числа отдельных вселенных, обладающих различными физическими свойствами. Разумные наблюдатели населяют лишь небольшое подмножество этих вселенных, которые хорошо приспособлены для жизни. Хотя эта точка зрения не может быть фальсифицируемой на основе астрофизических наблюдения, один из возможных способов убедиться в ее жизнеспособности может основываться на физике конденсированного состояния. В частности, ранее было высказано предположение, что феррожидкости на основе магнитных наночастиц имеют некоторые общие черты с классом космологических моделей, основанных на петлевой квантовой гравитации. Эта аналогия основана на том факте, что небольшое внешнее магнитное поле так влияет на феррожидкость, что она становится основой для самосборки гиперболического метаматериала (чрезвычайно анизотропный одноосный материал, который ведет себя как металл в одном направлении и как диэлектрик в ортогональном направлении). «Похоже», что как модели петлевой квантовой гравитации, так и гиперболические метаматериалы могут демонстрировать фазовый переход, который приводит к разделению эффективного пространства-времени на множество перемешанных областей с геометрией Минковского и Евклида, что приводит к картине “метаматериальной мультивселенной”. Поведение, подобное инфляции, по-видимому, является общим для отдельных областей с геометрией Минковского. Таким образом, геометрия самосборного метаматериала на основе феррожидкости отражает многие особенности нескольких космологических моделей мультивселенной, таких как сценарий циклической квантовой космологии, естественное возникновение большого числа вселенных Минковского и инфляция.
2. в архиве электронных препринтов 21 января 2015 года была представлена статья Игоря Смольянина (Igor I. Smolyaninov) из Мэрилендского университета (США): «Метаматериальная модель кристалла времени» («Metamaterial model of a time crystal»); (arXiv: 1501.05275; EJTP 12, 75–82. 2015), в которой утверждается, что распространение монохроматического света в гиперболическом метаматериале может быть идентично распространению массивных частиц в трехмерном эффективном пространстве-времени Минковского, в котором роль времени-подобной переменной играет одна из пространственных координат. Продемонстрировано, что эту аналогию можно использовать для построения метаматериальной модели временного кристалла, которую предложили Вильчек и Шапир.
PS. 1) о временном космологическом кристалле - см. Новости МЦЭИ от 04 ноября 2021 года.
2) о «тонкой настройке» - см., например, «Новости» на сайте МЦЭИ от 19 октября 2021 года - статья Люка А. Барнса (Luke A. Barnes); (Австралия): «Тонкая настройка Вселенной для Жизни» («The Fine-Tuning of the Universe for Life»); (arXiv:2110.07783).

2021-11-04

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июля 2021 года была представлена статья Сяо Ми с соавт. (Xiao Mi et al.) из Google Quantum AI and collaborators: «Наблюдение временного кристаллического порядка собственных состояний на квантовом процессоре» («Observation of Time-Crystalline Eigenstate Order on a Quantum Processor»); (arXiv:2107.13571). Работа привлекла внимание широкой публики (например, см.: Бен Тернер (Ben Turner). «Потусторонний "кристалл времени", созданный внутри квантового компьютера Google, может навсегда изменить физику» (Otherworldly “time crystal” made inside Google quantum computer could change physics forever». Live Science. September 14, 2021). Классическая и квантовая версии Кристалла Времени (КВ) вызвали огромный интерес уже через несколько лет после обоснования его теоретической возможности Шапером и Вильчеком и Вильчеком (2012). После критической оценки оригинальной квантовой версии произошли важные теоретические разработки квантового КВ с экспериментальными проверками. В данной статье продемонстрирована возможность проектирования неравновесных фаз вещества на квантовом процессоре, обеспечивающая прямое экспериментальное наблюдение КВ; используя кубиты внутри ядра квантового процессора Google Sycamore, создан кристалл дискретного времени (КВ).
В этом контексте становится актуальной статья Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша (Praloy Das, Supriya Pan, Subir Ghosh) из Отделения физики и прикладной математики Индийского статистического института и Кафедры математики Президентского университета в Калькутте (Индия): «Термодинамика и фазовый переход в модели Шапера – Вильчека: космологический кристалл времени в квадратичной гравитации» («Thermodynamics and phase transition in Shapere–Wilczek fgh model: Cosmological time crystal in quadratic gravity»); (arXiv: 1810.06606; Physics Letters B Volume 791, 10 April 2019, Pages 66-72). Авторы статьи построили особую форму модели КВ, которая является производной от «мини-суперпространственной версии квадратичной теории гравитации». Они «размышляют» о возможной связи между моделью КВ и сценарием Мультивселенной. Заключительная часть работы называется: «Термодинамика Мультивселенной?». Обычно Мультивселенная рассматривается в квантовой структуре и ее термодинамические аспекты изучаются с точки зрения энтропии запутанности. В представленной модели авторы рассмотрели упрощение, в котором законы физики идентичны во всех вселенных-членах Мультивселенной. Согласно Виленкину (1983) и Линде (1986), концепция «вечной» инфляции может также привести к структуре Мультивселенной, в которой Вселенная постоянно самовоспроизводится. Модели, связанные с Мультивселенной, находятся в стадии разработки (см например, С. Дж. Роблес-Перес, 2017 + новости сайта МЦЭИ от 19.10.2021 года; Мерсини-Хоутон, 2004, 2005, 2008, 2016; Б. Фрейвогель, Л. Сасскинд, 2004). По мнению авторов, необходимо изучать роль различных термодинамических наблюдаемых Вселенных, а также их прерывистое поведение, приводящее к возможности фазового перехода.
PS. 1) на сайте МЦЭИ 26 октября 2021 года представлена работа Ю-Цин Цуй с соавт. (Китай): «Состояние кота Шредингера оптических параллельных вселенных» («Schrödinger’s cat state of optical parallel universes»); (arXiv: 2110.12438), в которой предложены две реализуемые экспериментальные схемы, которые позволяют моделировать "параллельные вселенные" с помощью интерферометра Маха-Цендера.
2) на сайте МЦЭИ 6 декабря 2011 года было сообщено о статье Игоря Смольянинова (Igor I. Smolyaninov); (США) «Квантовая механика гиперболических метаматериалов: моделирование квантового времени и эвереттовской «универсальной волновой функции» (Quantum Mechanics of Hyperbolic Metamaterials: Modeling of Quantum Time and Everett’s "Universal Wavefunction", arxiv.org/abs/1112.1015v1, представлено 5 декабря 2011 г.), в которой опубликована модель области вблизи момента Большого Взрыва, при этом волновая функция модельной "вселенной" оказывается суперпозицией взаимно ортогональных состояний “параллельных вселенных”».
Закономерен вопрос, возможно ли моделирование космологического кристалла времени (КВ), в том числе «используя кубиты внутри ядра квантового процессора Google Sycamore»?

2021-11-02

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 октября 2021 года представлена статья Виталия Ванчурина (Vitaly Vanchurin) из Национального центра биотехнологической информации в Мериленде и Дулутского института перспективных исследований в Миннесоте (США): «К теории квантовой гравитации на основе нейронных сетей» («Towards a theory of quantum gravity from neural networks»); (arXiv: 2111.00903). Квантовая механика — это четко определенная математическая структура, которая оказалась очень успешной для моделирования широкого спектра сложных явлений в физике высоких энергий и конденсированных сред, но она не дает никаких разумных объяснений такому простому явлению, как измерение, то есть проблеме измерения. По мнению автора, совершенно неясно, что на самом деле происходит с волновой функцией во время измерения и какую роль (если таковая имеется) наблюдатели играют в этом процессе. К сожалению, ни одна из современных интерпретаций квантовой механики не дает удовлетворительного ответа на вышеизложенное вопросы. Не существует ни одного самосогласованного и свободного от парадоксов определения макроскопических наблюдателей, которое могло бы описать, что на самом деле происходит с квантовым состоянием во время измерения или как назначать вероятности космологическим наблюдениям. Теперь ситуация меняется, у нас есть математическая структура нейронных сетей, которая может описать многие (если не все) биологические явления. Однако, остается вопрос: может ли теория нейронных сетей быть фундаментальной теорией, из которой возникают не только макроскопические наблюдатели или некоторые сложные явления, но и все биологические и физические явления? Если это так, то теории квантовой механики и общей теории относительности должны быть не фундаментальными, а эмерджентными (возникающими), что согласуется с «распространенным мнением» о том, что “время” имеет термодинамическое происхождение, но также предполагается, что “пространство” должно возникать в результате обучения нейронной сети. Автор показывает, что неравновесная динамика обучаемых переменных нейронных сетей может быть описана уравнением Шредингера, если обучающая система способна регулировать свои собственные параметры, такие как количество нейронов. Утверждается, что симметрия Лоренца и искривленное пространство-время могут возникнуть в результате взаимодействия между стохастическим производством энтропии и разрушением энтропии в результате обучения. Автор приходит к выводу, что квантовое описание обучаемых переменных и гравитационное описание необучаемых переменных дуальны в том смысле, что они предоставляют альтернативные макроскопические описания одного и того же - обучающей системы, микроскопически определяемой как нейронная сеть.
PS. 1) См по теме: на сайте МЦЭИ 16 апреля 2021 года была представлена статья Александра Александровича Ежова (Alexandr A. Ezhov) из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (Россия): «О квантовых нейронных сетях» («On quantum neural networks»), (arXiv:2104.07106). Автор полагает, что что интеллект, естественный или искусственный, а также машинное обучение вместе со специалистами, работающими в этих и других областях науки, можно рассматривать как части своего рода квантовой нейронной сети, потому что Вселенная, в которой мы живем, также может рассматриваться как глобальная квантовая нейронная сеть.
2) на сайте МЦЭИ 28.04.2021 года была представлена работа Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера «Автодидактическая вселенная» (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker. The autodidactic universe = Автодидактическая Вселенная. (arXiv:2104.03902v2). В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает и меняет свои собственные физические законы. То есть законы физики меняются со временем и эти, постоянно меняющиеся законы Вселенной, необратимы.

2021-11-02

На канале YouTube 1 ноября выложена четырнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". (https://www.youtube.com/watch?v=1c_FEpUqHbA ) Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна), Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории, Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель, Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр, Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: антропный принцип и многомирие: история вопроса. Идеи Эдгара По, Клаузиуса, Больцмана, Дирака, Дикке и других ученых. Странные безразмерные числа – комбинации мировых постоянных. Есть ли в нашей Вселенной другие цивилизации? Происхождение жизни и мультивселенная.

2021-11-01

В выпуске №402 «Обзоров препринтов astro-ph» на сайте «Новости астрономии от профессионалов: обзоры препринтов» https://mail.yandex.ru/?uid=11664966#message/177610710304489560 С.Б.Попов приводит реферат публикации Даниэля Оринити (Daniele Oriti) «Сложное безвременнОе возникновение времени в квантовой гравитации (The complex timeless emergence of time in quantum gravity)» (arxiv:2110.08641 ): «Благодаря статьям и книгам Карло Ровелли многие знакомы с идеей, что время не является фундаментальной величиной. В петлевой квантовой гравитации время возникает из более фундаментальных сущностей (Орити дает понятную аналогию: давление или вязкость - не фундаментальные величины, т.к. можно описывать движение газов и жидкостей на более фундаментальном уровне квантово-механического описания, но для сплошных сред это просто неудобно). В данной статье автор достаточно понятно и подробно (мне даже больше нравится, чем Ровелли) поясняет эту мысль для широкого круга интересующихся».
Сам автор предупреждает, что: «Мы ограничиваем наше внимание только физическим временем, из необходимости и ограниченной личной компетентностью». В заключение работы Оринити пишет: «Поиск новых интуитивных представлений о вневременной вселенной, в которой время является возникающим понятием и его возникновение имеет сложную, многогранную природу, о которой мы говорили, является важной частью поиска нового понимания времени в современной физике.
Из нашего обсуждения должно быть ясно, что этот поиск может быть успешным только в том случае, если это совместные усилия математиков, физиков-теоретиков и экспериментаторов, а также философов, потому что вопросы, которые необходимо решить для достижения такого понимания, являются концептуальными в той же степени, что и физическими и математическими. Еще более глубокое понимание скрытого богатства времени, которое мы могли лишь мельком увидеть на данном этапе, станет захватывающей наградой за эти коллективные усилия».
P.S. Следует напомнить, что в квантовой механике время в основном проявляется как физическое в термодинамическом смысле время, маркирующее смену квантовых состояний, но не проясняющее свойства длительности и причинности процессов. В эвереттике появляется возможность рассмотреть историческое время, необходимое для осознания эволюции систем. Однако, идея эмерджентности времени (как физического, так и исторического) является плодотворным инструментом осознания изменчивости бытия.

2021-10-26

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 октября 2021 года представлена работа Ю-Цин Цуй, Тянь-Мин Чжао, Жун-Синь Мяо, Цзинь-Дон Ван, Хуанян Чен (Yu-Qing Cui, Tian-Ming Zhao, Rong-Xin Miao, Jin-Dong Wang, Huanyang Chen) из Южно-китайского педагогического университет в Гуанчжоу, Университета Сунь Ятсена (Чжуншань), Сямэньского университета (Китай): «Состояние кота Шредингера оптических параллельных вселенных» («Schrödinger’s cat state of optical parallel universes»); (arXiv: 2110.12438). Авторы считают, что параллельные миры — это интригующие и творческие идеи в квантовой механике и космологии, которые также являются популярными темами научной фантастики. Существует несколько различных видов параллельных миров. Самые известные из них - многомировая интерпретация квантовой механики (ММИ), которая предполагает, что все результат