Международный Центр Эвереттических Исследований (МЦЭИ)



		*2025-03-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 марта 2025 года представлена статья Эрве Бержерона, Пшемыслава Малкевича, Патрика Питера (Hervé Bergeron, Przemysław Małkiewicz, Patrick Peter) из Университета Париж-Сакле (Франция), Национального центра ядерных исследований в Варшаве (Польша), Парижского института астрофизики, CNRS и Университета Сорбонны (Франция): «Негауссовость как признак квантовости квантовой космологии»; («Non-Gaussianities as a Signature of Quantumness of Quantum Cosmology»); (arXiv:2503.14570v1). Авторы показывают, что последовательное применение правил квантовой механики к космологическим системам неизбежно приводит к так называемым состояниям мультивселенной, в которых ни фоновое пространство-время, ни неоднородные возмущения не находятся в определенных состояниях. Основным результатом работы является вывод общих формул, которые дают поправки для мультивселенной к исходному состоянию Вселенной. Показано, что полученные математически новые космологические состояния описывают первичные флуктуации с негауссовыми особенностями очень специфической формы. Будут ли верны в этом контексте общие инфляционные модели, еще предстоит проверить. Колебания плотности внутри ветвей первичной мультивселенной изменяют геометрию нашей Вселенной благодаря гравитационному взаимодействию, вызывая небольшие, но в принципе поддающиеся измерению следы искривлений. При наложении на линейную структуру эти следы создают отчетливый паттерн негауссовых зависимостей, делающий сценарий мультивселенной проверяемой физической теорией. Потенциальное обнаружение негауссовостей предсказанной формы убедительно подтвердило бы существование эффектов квантовой гравитации в изначальной Вселенной. Разработанная теория возмущений не предполагает какой-либо конкретной квантовой космологической модели. Важно, что существование состояний мультивселенной, хотя и совершенно корректно и даже необходимые с точки зрения квантового формализма, поднимают сложные вопросы интерпретации. Существование множества ветвей в изначальной мультивселенной и их влияние на наблюдаемые космологические флуктуации в нашей ветви порождают такие вопросы, как: «Действительно ли существовали эти другие вселенные-ветви? Существуют ли они до сих пор? Является ли волновая функция осязаемой физической сущностью или это просто математическая конструкция, которую не следует путать с физической реальностью?» В настоящее время ни на один из этих вопросов нет однозначного ответа, однако вполне вероятно, что представленный подход может быть полезен для решения некоторых из этих и подобных проблем. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 28 июня 2020 года представлена статья А. О. Барвинского и А. Ю. Каменщика (A. O. Barvinsky, A. Yu. Kamenshchik); (Россия, Италия): «Предпочтительный базис, декогеренция и квантовое состояние Вселенной» («Preferred basis, decoherence and a quantum state of the Universe»; (arXiv: 2006.16812). Авторы рассматривают ряд вопросов основ квантовой теории и квантовой космологии, включая, в частности, проблему предпочтительного базиса в многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), связь между этой интерпретацией и феноменом декогеренции, применение декогерентного подхода к квантовой космологии, связь между ММИ и антропным принципом. Также обсуждается концепция фундаментально смешанного квантового состояния Вселенной. *2025-03-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 марта 2025 года представлена статья Элиса Й. Чена, Фила Халпера, Ниайеша Афшорди (Alice Y. Chen, Phil Halper, Niayesh Afshordi) из Университета Ватерлоо (Канада), Института Теоретической физики Периметр (Канада), Независимого ученого (Лондон, Великобритания): «Копенгагенский обзор по черным дырам и фундаментальной физике»; («Copenhagen Survey on Black Holes and Fundamental Physics»); (arXiv:2503.15776v1). Изложены результаты опроса ученых - зарегистрированных участников конференции "Черные дыры внутри и снаружи", состоявшейся в Копенгагене в 2024 году. Было получено в общей сложности 85 завершенных опросов (из 151 участников). В ходе опроса были заданы вопросы о природе черных дыр и некоторых наиболее спорных вопросах фундаментальной физики. Был получен ряд неожиданных результатов. Единственное утверждение, которое получило одобрение большинства (68% участников), заключалось в том, что Большой взрыв означает, что "вселенная развилась из горячего плотного состояния", а не есть "абсолютное время начала". Квантовая механика была описана как большой успех в физике, но также и «скандал», поскольку, несмотря на замечательную точность предсказаний, ее физическая интерпретация остается неуловимой. Представленный обзор показывает, что две наиболее известные «интерпретации» квантовой механики, Копенгагенская и Многомировая, действительно являются наиболее популярными выборами среди тех, кто выбрал определенный вариант, причем Копенгагенская остается предпочтительным вариантом. [Копенгаген 28%. Множество миров 13%. Qbism 0%. Пилотная волна/де Бройля-Бома 3%. Теории коллапса 7%. Согласованные истории 5%. Другое 14%. Нет мнения 31%. (Из 87 ответов)]. Доминирование Копенгагенской согласуется с предыдущими обзорами (2013г., 1998г.). Любое исследование имеет ограниченную выборку, и представленное исследование не является исключением. Однако, Конференция "Черные дыры внутри и снаружи" была междисциплинарной (хотя и все еще относилась к области физики). Это дает некоторые основания полагать, что оно может отразить отношение более широкого научного сообщества, чем более специализированные конференции. Некоторые результаты свидетельствуют о противоречиях между тем, как часто преподносится наука, и тем, во что верят ученые, участвовавшие в опросе. Например, заметное несоответствие заключается в утверждении, что “тонкая настройка” природных констант вынуждает нас выбирать между мультивселенной и разумным создателем. В опросе «грубые факты, которые не нуждаются в объяснении», были более популярны, чем оба варианта; более того, «необходимость» и «дарвиновское объяснение» были более популярны, чем разумный дизайнер. Этот опрос дает основания для осторожности в описании идей как консенсусных в научном сообществе, когда может быть оправдан более детальный взгляд. Опрос ученых не решает научных споров…. *2025-03-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 марта 2025 года представлена новая работа Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Что делает вас наблюдателем?»); («What makes you an observer?»); (arXiv:2503.12959v1). В статье рассматривается проблема наблюдателя, возникающая из предположения, что физическая реальность, включая наблюдателей и их сознание, полностью определяется структурными свойствами, поскольку эксперименты и математические модели имеют доступ только к соотношениям (структура), а не внутренней природе отношений. Доказывается, что это предположение приводит к неожиданному выводу: наблюдатель не может ничего знать о внешнем мире. Поскольку это противоречит всем эмпирическим данным и повседневному восприятию, гипотеза о том, что физический смысл проистекает исключительно из структуры, отвергается. Кратко рассматриваются коллапс волновой функции, многомировая интерпретация (ряд статей автора последних лет посвящен ММИ), теория де Бройля-Бома. Анализируется “супердетерминизм”, «который можно альтернативно интерпретировать как ретропричинность»; когда оказывается, что или решения наблюдателей предопределены, или они могут действовать ретропричинно, то есть могут менять прошлое. Автор пытается избежать и ретропричинности и «коллапса и ветвления». По его мнению, наши наблюдения играют двойную роль: с одной стороны, они влияют на мир, а с другой с другой стороны, они обосновывают соответствие оператора физическим свойствам, позволяя при этом свободно выбирать результат наблюдения. Доказывается, что существует что-то за пределами структур и их отношений и эта сущность наделяет структуру наблюдателя чувственностью, метафорически «вдыхая огонь» в нее. Этот вывод может показаться неожиданным, поскольку вопросы о природе сознания часто отвергаются как метафизические. Однако он непосредственно вытекает из математической физики и эмпирических наблюдений, не требуя никаких метафизических допущений. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели — это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и, если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417). *2025-03-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 марта 2025 года размещена статья Леонардо Шатенье, Клауса Кифера, Мритунджай Тяги (Leonardo Chataignier, Claus Kiefer, Mritunjay Tyagi) из Университета Страны Басков (Испания), Бразильского центра физических исследований в Рио-де-Жанейро, Университета Кельна (Германия), Университета Гронингена (Нидерланды): «Происхождение времени и вероятности в квантовой космологии» «Origin of time and probability in quantum cosmology» (arXiv:2503.10752v1). Обсуждается, как квантовая космология может быть последовательным описанием структуры мира, из которого классическое время и его стрела возникают вместе с квантовыми вероятностями. Авторы склоняются к универсальной унитарной квантовой теории - к тому, «что называется интерпретацией Эверетта». Частицы, поля, траектории, наблюдатели, наблюдаемые величины, “квантовые скачки” и измерения - все это должно быть выведено из квантового состояния и его динамики, которая управляется уравнением Шредингера. Описывается структура мира, управляемого принципом суперпозиции, отражающая отношения между различными ветвями квантового состояния. Важен процесс декогеренции между квазиклассическими ветвями, что может пролить свет на проблему стрелы (классического) времени и его связи с ростом энтропии запутанности. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 28 июня 2020 года представлена статья А. О. Барвинского и А. Ю. Каменщика (A. O. Barvinsky, A. Yu. Kamenshchik) из Физического Института им. Лебедева, Института теоретической физики РАН им. Ландау в Москве, Болонского университета и INFN (Национального института ядерной физики в Италии); (Россия, Италия): «Предпочтительный базис, декогеренция и квантовое состояние Вселенной» («Preferred basis, decoherence and a quantum state of the Universe»; (arXiv: 2006.16812). Авторы рассматривают ряд вопросов основ квантовой теории и квантовой космологии, включая, в частности, проблему предпочтительного базиса в многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), связь между этой интерпретацией и феноменом декогеренции, применение декогерентного подхода к квантовой космологии, связь между ММИ и антропным принципом. Также обсуждается концепция фундаментально смешанного квантового состояния Вселенной. *2025-03-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 11 марта 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Бесконечные обезьяны, больцмановские мозги и другие чудеса статистической механики» (https://habr.com/ru/articles/889924/). «…Возможно, всё ваше прошлое – это ложные воспоминания, которые появились вместе с вами пять минут назад. Апеллировать к здравому смыслу, субъективному опыту и научному консенсусу бесполезно, они тоже могут оказаться иллюзией. К тому же физические теории скорее подтверждают, чем опровергают такой сценарий. Или мы просто чего-то недопонимаем? ... В теории вечной хаотической инфляции Андрея Линде происходит непрерывное фрактальное ветвление космологической мультивселенной на новые миры с разными физическими константами. Но мы пока не можем рассчитать вероятности появления в этих мирах разумных наблюдателей и сравнить их с вероятностью самозарождения больцмановских мозгов, и это вряд ли будет возможно в отсутствие теории квантовой гравитации. Без космологической меры гипотеза инфляционной мультивселенной не решает проблему больцмановского мозга, а усугубляет её, особенно в контексте слабого антропного принципа – утверждения, что мы живём именно в такой вселенной, которая допускает существование разумных наблюдателей, потому что в других вселенных мы бы не появились. Как справедливо отмечает Роджер Пенроуз, существование наблюдателей не требует настолько избыточной и «тонко настроенной» вселенной, как наша. Статистически гораздо более вероятно, что мы появились бы во вселенной, где есть лишь одна Солнечная система среди вакуума в состоянии термодинамического равновесия. Ну а дальше вы уже сами догадываетесь – ещё вероятнее для наблюдателя оказаться больцмановским мозгом во вселенной, где больше ничего нет. Следовательно, тонкую настройку нельзя объяснить, утверждая, что мы просто случайные наблюдатели в мультивселенной…. Изначально Вселенная находится в квантовой суперпозиции всех своих возможных состояний. Затем в игру вступают квантовые флуктуации, которые отправляют её по тому или иному пути вычислений. Эти истории декогерентны, то есть никогда не пересекаются. Большинство из них ничем не примечательны, но некоторые сценарии приводят к появлению таких сложных организмов, как мы. … Вероятность зарождения Вселенной, которая в конце концов в процессе вычисления самой себя создаст разумных существ вроде нас, всё-таки выше, чем вероятность спонтанной материализации больцмановского мозга. Поэтому у окружающего нас мира больше шансов быть реальностью, чем иллюзией». PS. В интернете, на Хабре 16 января 2025 года размещена новая статья автора Диониса Диметора (dionisdimetor): «Фрактальное самоподобие Вселенной и бесконечная вложенность материи – правда или миф?» (https://habr.com/ru/articles/874138/). В ней, в частности делается попытка ответа на вопрос: «А как насчёт фрактальной мультивселенной? В теории вечной хаотической инфляции Андрея Линде фрактальная геометрия Мандельброта используется для описания непрерывного процесса «почкования» мультивселенной на самоподобные структуры. Эволюция скалярного поля инфлатона создаёт пики, которые становятся точками зарождения «пузырьковых вселенных» и делает мультивселенную фрактальной на самых больших масштабах. Также следует вспомнить модель фрактального ветвления универсальной волновой функции в интерпретации Эверетта. ... Лучший способ визуализировать Мультивёрс в трёхмерном пространстве – это одуванчик с бесконечно ветвящимися «зонтиками». Но не следует забывать, что Мультивёрс Эверетта разветвляется в бесконечномерном гильбертовом пространстве, а каждая отдельная вселенная обладает собственным экземпляром пространства-времени и не является масштабно-инвариантной». *2025-02-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, в новостях дзен-науки 25 февраля 2025 года размещена статья с броским названием: «Учёные нашли доказательства параллельных миров!» (https://newsfrol.ru/173/14484/; опубликовано: 11:49 25.02.2025). «Группа физиков из Швейцарии и США заявила, что получила первые доказательства существования параллельных миров! Исследователи обнаружили аномальные квантовые флуктуации в мощном ускорителе частиц, которые нельзя объяснить законами стандартной физики. По словам ведущего специалиста проекта, эти данные могут указывать на существование невидимой «теневой» вселенной, которая взаимодействует с нашей реальностью на субатомном уровне. Некоторые учёные уже называют это открытие «революцией в физике», сравнивая его с открытием гравитационных волн! Если гипотеза подтвердится, это изменит представление человечества о природе реальности и может открыть путь к новым технологиям, включая межпространственные путешествия!» Впрочем, полный вариант статьи менее категоричен: «Исследования проводились на одном из самых передовых ускорителей частиц — Большом адронном коллайдере (БАК), расположенном в CERN (Европейская организация по ядерным исследованиям) в Швейцарии. Этот ускоритель, известный своим потенциалом для исследований в области физики элементарных частиц, позволяет разгонять протоны до скорости, близкой к скорости света, и сталкивать их друг с другом, создавая экстремальные условия для изучения фундаментальных сил природы. …В ходе последних экспериментов … ученые обнаружили странные и аномальные флуктуации энергии, которые невозможно объяснить с помощью текущих моделей физики. Эти флуктуации не вписываются в традиционную картину мира, построенную на законах стандартной модели, и указывают на возможность существования новых, не наблюдаемых напрямую форм материи или взаимодействий, которые могут происходить в «теневых» параллельных вселенных…. для анализа полученных данных был использован ряд математических моделей, основанных на идеях теорий струн и многомирной интерпретации квантовой механики. Это позволило исследователям выдвинуть гипотезу о существовании параллельных миров, взаимодействующих с нашей реальностью на субатомном уровне….Одним из самых захватывающих аспектов этого открытия является возможность технологического применения. В будущем, если ученые смогут точно понять, как взаимодействуют эти параллельные миры, возможно, откроется новый путь для развития технологий межпространственных путешествий, которые позволят людям перемещаться между различными реальностями….В ближайшие годы нас ждут дальнейшие эксперименты и разработки, которые могут подтвердить или опровергнуть гипотезу о существовании параллельных миров…». PS. Еще в 2001 году тогда еще аспирантка А.К. Гуца Елена Палешева опубликовала статью: «Спинорные духи, теневые электроны и мультиверс Дойча.» в журнале «Математические структуры и моделирование»: Сб. научн. тр./ Под ред. А.К.Гуца. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. Вып. 8. 178 с., в которой рассматривалось взаимодействие частиц «теневых» параллельных вселенных с нашей вселенной. *2025-02-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 22 февраля 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Вычислительная мощность Вселенной и её пределы. Может ли Вселенная симулировать саму себя?» (https://habr.com/ru/articles/884870/). В ней, в частности утверждается: «Если … применять квантовую механику … к самому наблюдателю, как это делает многомировая интерпретация Эверетта … Вселенная в целом (Мультивёрс) остаётся симметричной, но для двойников наблюдателя в каждой из её ветвей происходит нарушение симметрии и появление из ниоткуда новой информации (энтропии), определяющей ход истории. На самом же деле расщепление не является необратимым физическим событием, просто информация из соседних ветвей становится для наблюдателя недоступной. … На уровне Мультивселенной их эволюция полностью детерминирована, а для наблюдателей из отдельной вселенной процессы кажутся случайными. Но, в конце концов, все возможные вселенные снова придут к одному макросостоянию – тепловой смерти или Большому разрыву. И если вы захотите обратить время вспять, вы не сможете сделать это на отрезке между двумя произвольно выбранными моментами. Вычисление обратимо только для Вселенной в целом (Мультивёрса) или для изолированной квантовой системы между двумя измерениями (квантового компьютера), а на всех остальных масштабах симметрия не соблюдается». PS. На сайте МЦЭИ 02 августа 2024 года размещена информация о лекции Диониса Диметора в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Мистическая эвереттика Менского-Лебедева: активное сознание, вероятностные чудеса и склейки миров». (https://www.youtube.com/watch?v=gUOUED-KhS0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor (https://habr.com/ru/articles/832770/). Знаменательно, что представленные критические аргументы являются попыткой опровержения конкретных гипотез М.Б.Менского и Ю.А.Лебедева с позиции субъективных представлений автора, тогда как фундаментально философские идеи о «физичности» многомирия не подвергаются сомнению. Само появление этой статьи на популярном веб-сайте свидетельствует о том, что формирующаяся многомировая парадигма восприятия мироздания становится предметом всё более широкого общественного внимания. *2025-02-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 февраля 2025 года размещена статья Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf) из Университета Итальянской Швейцарии: «Конечное число миров с конечным информационным потоком и теорема Белла» «Finitely many worlds with finite information flow and Bell theorem» (arXiv: 2502.13807v1). По мнению авторов, двумя конкурирующими подходами к квантовой механике являются онтологические теории единого мира (такие как де Бройля-Бома) и теория множества миров Эверетта. Представлена простая пси-эпистемологическая, многомировая, локальная модель проективных измерений на двух пространственно разделенных, максимально запутанных кубитах. Случайные величины в таком подходе не будут зависеть от состояния системы – они будут генерироваться до начала” игры” и будут обеспечивать стохастический фон, на котором развивается система. Из-за своей случайности модель требует только двух ветвей и ограниченного потока информации - всего один бит на измерение передается в точку сбора. Исследуется, как этот гибридный подход, использующий как случайность, так и ветвление, решает ключевые проблемы квантовой теории. Доказывается, что введение случайности в структуру многих миров позволяет максимально сократить количество ответвлений и поток информации - возможно, что бесконечного ветвления не существует и не все альтернативы в суперпозиции обязательно реализуются. Если бы существовала какая-то ветвь с очень слабой амплитудой, в которой Сципион потерпел поражение в Третьей Пунической войне, это не обязательно означало бы, что существует мир, в котором Карфаген правит Римом! Авторы исследуют, как интеграция случайности онтологических теорий с многомировым ветвлением может дать более экономную структуру, сохраняя при этом преимущество многомировой теории - ее заявленную способность предоставлять локальную, реалистичную картину мира (миров). PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года представлена новая редакция статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann) (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) (Австрия): «О формализмах и толкованиях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.0196v2). Авторы считают, что пока нет удовлетворительной, согласованной интерпретации квантово-механического формализма. Они проводят четкое различие между (математическим) квантовым формализмом и его интерпретацией. Предлагается новое прочтение формализма соотнесенного состояния и утверждается, что формализм отличается от стандартного правила Борна и измерения-обновления независимо от его интерпретации. В частности, утверждается, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика — это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Оба используют унитарную эволюцию глобальной волновой функции вне зависимости от того, происходит измерение или нет. В случае интерпретации многих миров эта глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. В бомианской механике глобальной волновой функцией является пилотная волна, но состоянием реальности является так называемый вектор реального состояния, который возникает из разложения пилотной волны на векторы осуществимых подпространств. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния. *2025-02-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2025 года размещена новая статья Адама Браунштейна (Adam Brownstein); ORCID: https://orcid.org/0009-0001-7814-4384 (Мельбурн, Австралия): «О причинно-следственной эффективности qualia: точная настройка философских зомби и их значение для квантовой теории измерений» «On the causal efficacy of qualia: Philosophical zombies are fine-tuned, and implications for the quantum measurement theory» (arXiv: 2502.07865v1). В статье доказывается, что qualia (то есть осознанные переживания) играют причинно-следственную роль, а не являются просто эпифеноменом. Часто предполагается, что сознание — это физический феномен, возможно, возникающий в результате самореферентной обработки информации, неустранимых квантовых состояний или эмерджентного поведения мозга. Однако эти чисто физические объяснения не могут решить сложную проблему сознания, потому что переживание “каково это - быть физической материей” не может быть объяснено только в терминах физической материи. Волновая функция — это ветвящийся процесс, она задает пространство возможных миров, и подавляющее большинство из них нереалистичны. Qualia может оказывать причинно-следственное влияние на выбор ветвей. Автор считает, что миры, совместимые с qualia, являются подмножеством миров, управляемых правилом Борна, но не все состояния по правилам Борна могут быть совместимы с qualia. Необходим механизм, гарантирующий, что будут выбраны только миры по правилам Борна, совместимые с qualia. Предполагается, что эту проблему можно решить, введя каузальную роль для qualia в широком смысле этого слова. Имея ансамбль beables, qualia нужно только влиять на свою собственную динамику, выбирая определенный набор beables. Возможно, причинное влияние является нефизическим эффектом, похожим на антропный принцип и является эффектом постселекции на квантовое состояние. Антропный принцип играет квазипричинную роль, заставляя статистику генерировать определенный результат из-за постселекции конечного состояния. Аналогичная ситуация наблюдается в мысленных экспериментах с философскими зомби. Крайне маловероятно, что философские зомби, которые могут делать заявления об обладании qualia, могут возникнуть естественным образом в ходе эволюции. Однако статистическая вероятность может быть преодолена благодаря влиянию qualia на этом пути. Направляющее влияние qualia и неосознанное наложение постселекции на конечное состояние приводит к кажущемуся парадоксальным явлению, такому как очевидное спонтанное появление утверждений о сознании. Каузальная роль qualia вновь поднимает вопрос о том, как органическая жизнь (как сознательная, так и бессознательная) способна поддерживать состояния с высоким содержанием информации и низкой энтропией. Вполне вероятно, что сознание возникло не спонтанно, и биологические системы, возможно, эволюционировали, чтобы использовать базовый причинно-следственный механизм, присутствующий в природе. … неразумная материя также может использовать тот же причинно-следственный механизм для поддержания жизни. Это объясняет, почему некоторые классические процессы, такие как компьютерные схемы, возможно, никогда не будут осознанными. Представленная модель, включающая в себя qualia, демонстрирует, как могут происходить нелинейные и самореферентные явления, несмотря на линейную, детерминированную эволюцию волновой функции во времени. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ: 12 февраля 2025 года размещена статья Адама Браунштейна (Adam Brownstein) ;(Мельбурн, Австралия): «О различии между beables и qualia» «On the distinction between beables and qualia» (arXiv:2502.07705v1). Исследуется связь между интерпретацией квантовой механики де Бройля-Бома и трудной проблемой сознания (попыткой объяснить, откуда у человека феноменальный опыт - qualia). Предполагается, что beables не являются qualia, но тесно связаны с qualia взаимными отношениями. Известна проблема вероятностей в интерпретации многих миров (ММИ). Все экспериментальные данные указывают на то, что мы живем в мире, управляемом вероятностными исходами по правилу Борна. Однако амплитуды волновой функции не являются вероятностями, они представляют собой квадратный корень из вероятности и имеют комплексное значение. Чтобы устранить пробел в объяснениях, необходим способ связать события и обеспечить непрерывность опыта, который удовлетворял бы правилу Борна о вероятности исходов во времени, и это именно то, чего достигает интерпретация де Бройля-Бома. Интерпретация де Бройля-Бома очень похожа на многомировую интерпретацию (ММИ). Обе они являются интерпретациями волновой функции без коллапса. Однако интерпретация де Бройля-Бома использует волновую функцию и добавляет дополнительный механизм сверху, т.е. конфигурацию частиц или beables. Предполагается, что вселенная устроена таким образом, что qualia существуют, что рассматривается как логическая необходимость с точки зрения антропного аргумента + qualia необходимы для избежания избыточности объектов beables в дополнение к волновой функции в соответствии с принципом достаточного основания Лейбница. Если qualia существуют, то для них требуется механизм. Например, qualia могут быть привязаны к ветвям волновой функции или, в качестве альтернативы, к конфигурации частиц де Бройля-Бома. Декогерентные ветви волновой функции содержат представления о состояниях нашего мозга, поэтому, если к этим ветвям присоединены qualia, очевидно, как это может привести к феноменологии состояний нашего мозга. Однако это не дает последовательной картины во времени. Собственное время правильнее было бы рассматривать как часть нематериального мира, имеющую тот же базовый статус, что и qualia. … для существования beables требуются qualia, а для существования qualia требуются beables. Эта любопытная двусторонняя связь может дать ключ к пониманию природы физического мира, в котором есть как материальные объекты, так и нематериальные аспекты, как показала сложная проблема сознания. *2025-02-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 февраля 2025 года размещена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Университета Чапмена (США): «Какую реляционность демонстрирует квантовая механика?» «What Kind of Relationality does Quantum Mechanics Exhibit?» (arXiv:2502.06991v1). Автор подробно рассказывает о своем подходе к реляционной квантовой механике (КМ) и утверждает, что реляционные аспекты являются для КМ неотъемлемыми и динамическими. К динамичной форме реляционализма относятся такие подходы, как интерпретация Эверетта (ММИ) и концепция де Бройля-Бома. Однако, проблема в том, что эти динамические подходы придерживаются мнения, что КМ имеет как "абсолютный", так и "относительный" режимы. То есть они предполагают, что квантовый формализм по умолчанию описывает системы абсолютным, нерелятивизированным образом; но они же позволяют получать эффективные реляционные описания в определенных контекстах, например, соотнесенные состояния Эверетта или условные волновые функции де Бройля-Бома. Более того, эти два режима концептуально сильно отличаются друг от друга. В абсолютном режиме квантовые состояния часто интерпретируются как описания происходящих состояний - например, некоторые версии подхода Эверетта предполагают, что онтологическое содержание теории определяется нерелятивизированным универсальным квантовым состоянием (Кэрролл и Сингх, 2018; Вайдман, 2019). Но в реляционном режиме системе могут быть присвоены несовместимые состояния относительно разных наблюдателей, поэтому эти соотнесенные состояния не могут быть одновременно полным и буквальным описанием текущего состояния системы: часто кажется более естественным понимать их как состояния взаимодействия, кодирующие модальные, диспозициональные факты о том, что произошло бы, если бы система взаимодействовала с соответствующими наблюдателями. Тем не менее, используется один и тот же формализм как для абсолютного, так и для относительного режимов; один и тот же математический объект, “квантовое состояние”, описывается как в абсолютном режиме, так и в состояния взаимодействия в относительном режиме. Поэтому утверждение о двух вариантах теории, которые концептуально сильно отличаются, но формально идентичны, может быть воспринято как признак некоторой концептуальной путаницы. Более того, поскольку любое наблюдение, которое мы можем провести, обязательно предполагает взаимодействие между наблюдателем и физической системой, похоже, что весь непосредственный опыт работы с КМ относится к ее относительному режиму. Например, в интерпретации Эверетта ни один наблюдатель, находящийся внутри Вселенной, никогда не получит доступа к абсолютному глобальному квантовому состоянию; скорее, каждый наблюдатель видит только соотнесенное состояние соответствующее текущей ветви. Поэтому неясно, почему мы должны верить, что формализм имеет абсолютный характер в дополнение к относительному, который относится к нашим фактическим наблюдениям. Мы не можем напрямую взаимодействовать с теорией в ее абсолютном виде, более того, распространение теории на абсолютный режим — это не просто экстраполяция, а, скорее, совершенно новое применение теории к режиму, в котором квантовые состояния имеют совершенно иное значение. Кроме того, подходы, которые предполагают абсолютные квантовые состояния, обычно также предполагают абсолютное глобальное квантовое состояние Вселенной в целом, что часто приводит к разногласиям с релятивистскими идеями. С научной точки зрения, представляется ненужным постулировать это глобальное квантовое состояние вообще: вся необходимая эмпирическая информация содержится в совокупности локальных релятивизированных квантовых состояний, поэтому нам не нужно воспринимать глобальное квантовое состояние слишком буквально. Исходя из этого, возникает соблазн предположить, что КМ имеет только реляционный режим: квантовые состояния всегда кодируют состояния реляционного взаимодействия. С этой точки зрения кажется, что эффективно-динамические подходы (ММИ и Механика Бома) просто неправильно поняли природу квантового формализма: они взяли теорию, разработанную специально для описания того, как существа, подобные нам, могут взаимодействовать с миром, а затем ошибочно интерпретировали ее как объективную, независимую от наблюдателя характеристику реальности. Поэтому возникает необходимость признать, что квантовое состояние по самой своей природе является относительным. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года представлена новая редакция статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann) (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) (Австрия): «О формализмах и толкованиях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.0196v2). Авторы считают, что пока нет удовлетворительной, согласованной интерпретации квантово-механического формализма. Они проводят четкое различие между (математическим) квантовым формализмом и его интерпретацией. Предлагается новое прочтение формализма соотнесенного состояния и утверждается, что формализм отличается от стандартного правила Борна и измерения-обновления независимо от его интерпретации. Авторы эксперименты типа друга Вигнера. Они утверждают, в частности, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Оба используют унитарную эволюцию глобальной волновой функции вне зависимости от того, происходит измерение или нет. В случае интерпретации многих миров эта глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. В бомианской механике глобальной волновой функцией является пилотная волна, но состоянием реальности является так называемый вектор реального состояния, который возникает из разложения пилотной волны на векторы осуществимых подпространств. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния. *2025-02-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 февраля 2025 года размещена статья Адама Браунштейна (Adam Brownstein); ORCID: https://orcid.org/0009-0001-7814-4384 (Мельбурн, Австралия): «О различии между beables и qualia» «On the distinction between beables and qualia» (arXiv:2502.07705v1). Исследуется связь между интерпретацией квантовой механики де Бройля-Бома и трудной проблемой сознания (попыткой объяснить, откуда у человека феноменальный опыт - qualia). Предполагается, что beables (что-либо, что может быть возможным) не являются qualia (то, как вещь или феномен выглядит для нас, наше субъективное видение его), но тесно связаны с qualia взаимными отношениями. Известна проблема вероятностей в интерпретации многих миров (ММИ). Все экспериментальные данные указывают на то, что мы живем в мире, управляемом вероятностными исходами по правилу Борна. Однако амплитуды волновой функции не являются вероятностями, они представляют собой квадратный корень из вероятности и имеют комплексное значение. Чтобы устранить пробел в объяснениях, необходим способ связать события и обеспечить непрерывность опыта, который удовлетворял бы правилу Борна о вероятности исходов во времени, и это именно то, чего достигает интерпретация де Бройля-Бома. Интерпретация де Бройля-Бома очень похожа на многомировую интерпретацию (ММИ). Обе они являются интерпретациями волновой функции без коллапса. Однако интерпретация де Бройля-Бома использует волновую функцию и добавляет дополнительный механизм сверху, т.е. конфигурацию частиц или beables. Предполагается, что вселенная была устроена таким образом, что qualia существуют, что рассматривается как логическая необходимость с точки зрения антропного аргумента + qualia необходимы для избежания избыточности объектов beables в дополнение к волновой функции в соответствии с принципом достаточного основания Лейбница. Если qualia существуют, то для них требуется механизм. Например, qualia могут быть привязаны к ветвям волновой функции или, в качестве альтернативы, к конфигурации частиц де Бройля-Бома. Декогерентные ветви волновой функции содержат представления о состояниях нашего мозга, поэтому, если к этим ветвям присоединены qualia, очевидно, как это может привести к феноменологии состояний нашего мозга. Однако это не дает последовательной картины во времени. Собственное время правильнее было бы рассматривать как часть нематериального мира, имеющую тот же базовый статус, что и qualia. Интересный факт, связанный с восприятием времени как нематериального аспекта природы, заключается в том, что, в отличие от qualia, оно не связано с субъективным опытом. По мнению автора, для существования beables требуются qualia, а для существования qualia требуются beables. Эта любопытная двусторонняя связь может дать ключ к пониманию природы физического мира, в котором есть как материальные объекты, так и нематериальные аспекты, как показала сложная проблема сознания. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года представлена новая редакция статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann) (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) (Австрия): «О формализмах и интерпретациях» (On «Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.0196v2). Авторы считают, что пока нет удовлетворительной, согласованной интерпретации квантово-механического формализма. Они проводят четкое различие между (математическим) квантовым формализмом и его интерпретацией. Предлагается новое прочтение формализма соотнесенного состояния и утверждается, что формализм отличается от стандартного правила Борна и измерения-обновления независимо от его интерпретации. Авторы эксперименты типа друга Вигнера. Они утверждают, в частности, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Оба используют унитарную эволюцию глобальной волновой функции вне зависимости от того, происходит измерение или нет. В случае интерпретации многих миров эта глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. В механике Бома глобальной волновой функцией является пилотная волна, но состоянием реальности является так называемый вектор реального состояния, который возникает из разложения пилотной волны на векторы осуществимых подпространств. При этом предсказания механики де Бома соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния. *2025-02-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота. … такие червоточины можно было бы контролируемо создавать и закрывать, но пока это решение также существует лишь на кончике пера». PS. Интересен комментарий к статье Диониса Диметора (dionisdimetor), в котором в числе прочего утверждается: «Вероятно, проходимые для нас червоточины могут быть только межмировыми, чтобы мы не вздумали нарушить принцип защиты хронологии:)». *2025-02-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 февраля 2025 года размещена статья В.Г. Гурзадяна (V.G. Gurzadyan) из Центра космологии и астрофизики, Национальной лаборатории Алиханяна и Ереванского государственного университета (Армения): «Структурообразование в локальной Вселенной и космологическая постоянная» («Structure formation in the local Universe and the cosmological constant» (будет опубликовано в "Открытых вопросах гравитации и космологии" - Оригинальные материалы, эссе и воспоминания в честь Алексея Старобинского (ред. А. Барвинский, А. Каменщик), Springer Nature, 2025; arXiv: 2502.02864v1). Структурообразование в локальной Вселенной рассматривается в рамках модификации общей теории относительности, включающей космологическую постоянную. Такой подход позволяет описать динамику групп и скоплений галактик, объяснить расхождение в наблюдаемых свойствах локальной (поздней) и глобальной (ранней) Вселенной. Описана роль космологической постоянной в изменении масштаба физических констант от одной эпохи к другой в рамках конформной циклической космологии. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 31 января 2016 года в «Библиотеке» выставлен перевод П. Амнуэля статьи В.Г. Гурзадяна и Р. Пенроуза «Конформная циклическая космология (ССС) и парадокс Ферми» (V. G. Gurzadyan and R. Penrose «CCC and the Fermi paradox»). http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn310116.pdf Статья посвящена обсуждению следствий из циклической космологии Пенроуза в связи с обнаружением экспериментальных свидетельств её состоятельности. Рассматриваются возможные варианты передачи информации между эонами – фазами существования последовательных универсов на оси времени. Циклическая космология Пенроуза – одна из моделей физического многомирия, входящая в мировоззренческий комплекс эвереттического многомирия. *2025-01-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 января 2025 года размещена статья Йи-Те Хуана, Сян-Вэй Хуана, Джен-Донг Линя, Адама Мирановича, Нила Ламберта, Франко Нори, Юэ-Нань Чена (Yi-Te Huang, Siang-Wei Huang, Jhen-Dong Lin, Adam Miranowicz, Neill Lambert, Franco Nori, Yueh-Nan Chen) из Национального университета Ченг Кун, Центра квантовых исследований и технологий (Тайвань), Центра квантовых вычислений RIKEN, Лаборатории теоретической квантовой физики РИКЕН (Япония), Университета Адама Мицкевича (Польша), Мичиганского университета (США), Национального центра теоретических наук в Тайбэе (Тайвань): «Экспериментальное декодирование зашифрованной квантовой информации из будущего» («Experimental Decoding Scrambled Quantum Information from the Future», (arXiv:2501.16335v1). Авторы представили протокол, который позволяет скремблировать информацию в прошлое, позволяя декодировать её даже до того, как будет сгенерирована исходная информация. Этот протокол достигается путем моделирования замкнутой времениподобной кривой (CTC) с использованием вероятностных методов. Концепция квантовой телепортации с постселекцией привела к уникальному взгляду на природу причинности и времени в квантовой механике, известному как замкнутая времениподобная кривая с постселекцией (PCTC). CTC — это гипотетическая концепция в общей теории относительности, которая описывает мировую линию в пространстве-времени, закольцованную саму по себе, позволяя частице вернуться и взаимодействовать со своим собственным прошлым. Эта идея предполагает возможность путешествий во времени и может вызвать некоторые парадоксы, например, парадокс дедушки. Такого рода логическая непоследовательность привела к научным спорам о существовании CTC. PCTC позволяют получить конкретную формулировку, сочетающую CTC с квантовой механикой, основанной на квантовой телепортации и постселекции. Представлена конструкция квантовой схемы и экспериментальная реализация протокола на облачных квантовых компьютерах Quantinuum и IBM. Предложенный подход решает уникальную квантовую задачу: извлечение информации, закодированной в будущем без изменения прошлого. По мнению авторов, отправка секрета в прошлое через PCTCs похожа на уроборос — змею, пожирающую свой хвост. «Любая попытка изменить прошлое — тщетная затея, потому что все, что случилось, случилось». Сделанная работа открывает путь для нескольких интригующих будущих проектов, направлений исследований. Например, возможно появление новых криптографических приложений, которые используют возможности путешествия во времени для повышения безопасности; перспективно исследование передачи информации, связанной с черными дырами, червоточинами и путешествиями во времени. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов: 1) 9 октября 2022 года представлена статья Евгения О. Киктенко (Россия): «Исследование квантовых явлений, индуцированных постселекцией, с помощью двух-временного тензорного формализма» («Exploring postselection-induced quantum phenomena with the two-time tensor formalism»); (arXiv: 2210.01583). В рамках векторного формализма двух состояний (TSVF) состояние квантовой частицы описывается парой векторов, где один вектор, определяемый пре-селекцией, эволюционирует вперед во времени, в то время как второй вектор\|, определяемый постселекцией, эволюционирует назад из будущего в прошлое. Создание запутанности между прямым и обратным эволюционирующими состояниями вектора с двумя состояниями и приводит к концепции обобщенного вектора с двумя состояниями. Настоящая работа посвящена дальнейшему развитию эффективного описания квантовых состояний при наличии постселекции. Чтобы продемонстрировать возможности двух-временного тензорного формализма, использован 7-кубитный, доступный в облаке, зашумленный сверхпроводящий квантовый процессор, предоставленный IBM. Постселекция запутанных состояний приводит к явлениям обращения времени вспять, включая появление замкнутых времени-подобных кривых (CTC), рассматриваемых как теоретически, так и экспериментально (M. Laforest, J. Baugh, and R. Laflamme. 2006; S. Lloyd et al. 2011). По мнению автора, представленный им формализм полезен в контексте изучения уже проведенных экспериментов по наблюдению путешествия во времени, вызванного постселекцией и квантовой телепортацией, а также в изучении квантовой контекстуальности, основ квантовой физики, разработки алгоритмов квантовых вычислений и протоколов квантовой связи. 2) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва с соавторами: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Модель основана на представлении о любом квантовом состоянии как состоянии знания наблюдателя о процедуре подготовки системы. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Что касается взаимодействия квантовой системы с самой собой из будущего, S-CTC формально эквивалентна P-CTC. С другой стороны, при вычислении вероятности исхода измерения в течение временного интервала между входом и выходом из CTC, S-CTC становится эквивалентным D-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров), в которых регистрируются различные результаты измерений и альтернативные связи этих реальностей с помощью CTC. Необходимость учета различных реальностей возникает не в контексте вопросов интерпретации, а как незаменимый технический элемент формальной конструкции. [Группа авторов представленной статьи ссылаются на работы PS (1) и (2)]. *2025-01-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 января 2025 года размещена статья Александра Франклина (Alexander Franklin) из Королевского колледжа в Лондона (Великобритания): «Некогерентно? Нет, только декогерентно: как возникает квантовое множество миров» («Incoherent? No, Just Decoherent: How Quantum Many Worlds Emerge, (arXiv:2501.16020v1. Philosophy of Science. 2024: 91, 288-309). Современная эвереттовская интерпретация квантовой механики описывает эмерджентную мультивселенную. Цель этой статьи - показать, как возникает мультивселенная в рамках декогерентного подхода, избегая вероятностные контексты. Показано, что возникновение квазиклассических миров в квантовой механике Эверетта может быть описано с помощью того же философского формализма, который используется для описания эмерджентности в других, не квантовых контекстах. Этот подход позволяет развеять возражения некоторых авторов (Бейкер [2007], Давид и Тебо [2015]), считающих онтологию эмерджентной мультивселенной непоследовательной; также предлагаются ответы на вопросы к эвереттовским подходам в работах Модлина (2010) и Монтона (2013). «В любом случае, квантовая механика Эверетта пользуется хорошей репутацией. …эвереттовские утверждения об эмерджентности хорошо вписываются в гораздо более общий подход к эмерджентности в науке». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 2 марта 2021 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); (arXiv:2103.01366). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Эта статья посвящена структурной интерпретации волновой функции, а не вероятностной интерпретации, которая является предметом другой, сопутствующей статьи (Saunders 2021). В частности, речь идет о структуре волновой функции, оформленной в терминах формализма квантовых историй. Аргументы о том, что картина мира, представленная ММИ, противоречит опыту, потому что мы не знаем о каком-либо ветвящемся процессе, подобны критике теории Коперника о том, что подвижность земли как реальный физический факт несовместима с общепринятой интерпретацией природы, потому что мы не чувствуем такого движения. Но есть и другое, еще более информативное, сравнение - с Декартом: между идеей Эверетта о том, что все, что есть, есть соотнесенные состояния и корреляции, и идеей о том, что все, что есть, есть относительные расстояния и относительные скорости. Оба возвели принцип (принцип суперпозиции; принцип инерции) до универсального статуса; оба были переходными фигурами: ни один из них не мог показать на динамических основаниях, что такое суперпозиция миров, что такое инерционные движения. Оба умерли молодыми, их работа не была закончена. Каждый отстаивал свое мировоззрение одинаково: доказывая, что механическому существу, населяющему такую вселенную, мир будет казаться точно таким же, каким он представляется нам в известной вселенной. По оценке автора, ММИ, это единственная реалистическая интерпретация квантовой механики, которая существует. *2025-01-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2025 года размещена статья Лори Летертр (Laurie Letertre) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Временная нелокальность из-за неопределенных причинно-следственных связей» («Temporal nonlocality from indefinite causal orders»); (arXiv: 2501.12870v1). Исследуется наличие неклассических корреляций между событиями, разделенными по времени, развиваются идеи Э. Адлам (см PS). Гипотеза временной нелокальности отражена в литературе, но по-разному формализуется разными авторами (например, это матрицы процессов (Oreshkov et al. [2012]), последовательные истории (Griffiths [1984]), запутанные истории (Cotler and Wilczek [2016]), квантово-классические игры (Gutoski and Watrous [2007]), операторы сверхплотности s (Cotler et al. [2018]), многовременные состояния (Aharonov et al. [2009]) и др.). Предлагается понятие квантовой запутанности во времени (Nowakowski [2017]; Nowakowski [2024]). В статье показано (рассматриваются эксперименты с квантовым переключателем), как принцип временной локальности может быть нарушен в рамках протокола, включающего неопределенные причинно-следственные связи (ICO). Наличие временных нелокальных корреляций автор объясняет ретрокаузальными влияниями. По ее мнению, возможна интерпретация эффектов ICO, темпоральной нелокальности как объективной реальности, но также допустимо, что распределения вероятностей в квантовой системе не определяются объективными свойствами систем и порядком квантовых событий, но нашим отношением к ним. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 08 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling); (arXiv: 2208.02721). Автор рассматривает программы квантового причинно-следственного моделирования. Анализируется процесс, состоящий из набора агентов в отдельных лабораториях, которые могут свободно выполнять любые локальные операции, разрешенные квантовой механикой. Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок (ICO), потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам c ICO, подобным эксперименту с квантовым переключателем. (Эксперимент с квантовым переключателем - «SWITCH» (K. Goswami et al. 2018) - практическая реализация ICO; «в некотором смысле» является суперпозицией различных причинных порядков). Смысл этого эксперимента заключается в том, что ветви в конечном счете рекомбинируются (по мнению автора, в противном случае мы не смогли бы проверить, что суперпозиция причинной структуры имела место). Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макро-состояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать! (Автор, вероятно, описывает эвереттические склейки). *2025-01-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете (подкасте Глеба Соломина) 21.01.2025 года размещена новая беседа Александра Панова (Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН): «Кто наблюдает за нами?» (https://dzen.ru/video/watch/678f8a823385fc3fdacb9eed). В беседе рассказывается о Мультивёрсе и сверхразуме, искусственном интеллекте и возможной дальнейшей эволюции человека (см PS.1). Развивается уже не в первый раз высказанная Пановым гипотеза, что мыслит не мозг, а «Вселенная в целом»; мышление, вероятно, Мультивёрсный феномен, процесс, локализованный во всем Мультивёрсе (PS 2). Предполагается, что иные разумы-сверхразумы нас (человечество) наблюдают, но мы их обычно увидеть не можем; они избегают вмешательства в наши дела. Отмечается, что популярность ММИ Эверетта в настоящее время растет. Рассказывается о расширенной концепция Эверетта-Менского с её вероятностными чудесами, о квантовом бессмертии, случайности и роли наблюдателя. В конце беседы затрагивается вопрос о свободе воли и предлагается искать ответ на этот вопрос не только у философов, но и у физиков. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ: 1) 5 октября 2023 года сообщено о лекции Александра Панова: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE). Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937 ) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума, и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей вселенной. 2) Сообщение о предыдущих беседах Панова в подкасте Глеба Соломина от 24.12.2024 года. *2025-01-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 16 января 2025 года размещена новая статья автора Диониса Диметора (dionisdimetor): «Фрактальное самоподобие Вселенной и бесконечная вложенность материи – правда или миф?» (https://habr.com/ru/articles/874138/). В ней, в частности делается попытка ответа на вопрос: «А как насчёт фрактальной мультивселенной? В теории вечной хаотической инфляции Андрея Линде фрактальная геометрия Мандельброта используется для описания непрерывного процесса «почкования» мультивселенной на самоподобные структуры. Эволюция скалярного поля инфлатона создаёт пики, которые становятся точками зарождения «пузырьковых вселенных» и делает мультивселенную фрактальной на самых больших масштабах. Также следует вспомнить модель фрактального ветвления универсальной волновой функции в интерпретации Эверетта. ... Лучший способ визуализировать Мультивёрс в трёхмерном пространстве – это одуванчик с бесконечно ветвящимися «зонтиками». Но не следует забывать, что Мультивёрс Эверетта разветвляется в бесконечномерном гильбертовом пространстве, а каждая отдельная вселенная обладает собственным экземпляром пространства-времени и не является масштабно-инвариантной». PS. См по теме: Лебедев Ю.А. «Эвереттическая аксиоматика»(Библиотека Центра). *2025-01-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 января 2025 года размещена вторая редакция статьи Артура Г. Суворова (Arthur G. Suvorov) из Университета Алаканта (Испания), Тюбингенского университета имени Эберхарда Карла (Германия): «Геометрические расстояния между замкнутыми вселенными» («Geometric distances between closed universes»); (arXiv: 2412.06696v2. Phys. Rev. D 111, 023508. 2025). Цель этой работы - продемонстрировать, что можно формализовать простую и корректную количественную оценку понятия расстояния между вселенными с различными значениями плотности энергии, описываемыми уравнениями Фридмана в рамках картины вечной инфляции. Представлен математический аппарат для работы с четырехмерным пространством-временем (а не с конфигурационным пространством) через то, что можно было бы назвать “пространством истории” с набором отдельных пузырьков-вселенных разного размера и возраста. Описывается способ построения единого числа в качестве ответа на вопрос о том, насколько различными и далекими (в чисто геометрическом смысле) могут быть две вселенные. В этом контексте можно построить суперпространство с помощью постоянной Ньютона, скорости света и постоянной тонкой структуры α и пофилософствовать о значении такого пространства в контексте антропного принципа и возможности существования жизни. В частности, кажется необходимым, чтобы α составляло 1/137, иначе атомы углерода были бы нестабильны, поскольку электростатическое отталкивание между протонами становится непреодолимым. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 26 февраля 2013 года представлена статья А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева (A.Yu. Kamenshchik and O.V. Teryaev) «Многомировая интерпретации квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» (Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution, arXiv: 1302.5545v1, представлена 22 февраля 2013 г.). Авторы предлагают объединить антропный принцип с многомировой интерпретацией квантовой механики, что дает возможность обоснования появления некоторых важных условий, необходимых для возникновения жизни и разума, появление которых считается крайне маловероятными. С помощью предложенного авторами мезоскопического антропного принципа объясняется необходимая для возникновения жизни и разума тонкая настройка фундаментальных констант. Обсуждаются различные возможности применения мезоскопического антропного принципа, включая объяснение совпадения угловых размеров Солнца и Луны при солнечных затмениях и сборку сложных молекул. Кроме того, в рамках многомировой интерпретации рассматривается проблема стрелы времени. Основной акцент в статье сделан на проблеме биологической эволюции. *2025-01-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Философская мысль». 2024. № 10 опубликована статья Гришина А.А. (Брянск): «Человек в многомировой интерпретации квантовой механики» (https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71728). Аннотация. «В эссе представлен обзор актуальных научно-философских публикаций, посвященных квантовой физике и интерпретациям квантовой механики. На основе идей британского физика Дэвида Дойча и американского физика-теоретика Шона М. Кэрролла изложено обоснование многомировой интерпретации с точки зрения физической теории, ее непротиворечивости и способности объяснить парадоксы квантовой физики без привлечения дополнительных вспомогательных концепций и неизвестных законов физики. Неприятие многомировой интерпретации автор предлагает относить к психологическому барьеру – отказу взглянуть на реальность под другим углом, или «иллюзии здравого смысла». Рассматривается механизм квантовых вычислений (квантового компьютинга) и возможность квантовой природы функционирования сознания живых организмов на основе концепций Роджера Пенроуза и Михаила Менского и их неоднозначность. С применением анализа и общенаучных методов исследования предлагается механизм взаимодействия биологических организмов и квантовой природы мира на основе принципа, используемого квантовой механикой для решения задачи Элицура-Вайдмана. Делается вывод о возможности функционирования биологического квантового механизма, обеспечивающего существенный выигрыш в экологической конкуренции между живыми существами посредством повышения эффективности их прогностического поведения. Дается аргументация как в пользу, так и против существования такого механизма на основе анализа общедоступных материалов научных исследований по данной тематике. В заключении предпринята попытка определить место человека в расширенной таким образом картине мироздания. Показано, какое значение могло бы иметь то, способны ли человеческие существа обмениваться информацией со своими инвариантами в Мультивселенной, с точки зрения концепций личности и самосознания. Дается краткий обзор влияния идей квантовой физики в общем и многомировой интерпретации в частности на современные религиозные течения, философию и медиакультуру.» PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 19 июля 2024 года сообщено, что на ютубе 14 июля 2024 года размещена обзорная лекция в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод. *2025-01-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 4 января 2025 года размещена новая статья автора Диониса Диметора (dionisdimetor): «Вселенная – голограмма? Голографический принцип против нелокальной бомовской механики» (https://habr.com/ru/articles/871566/). В ней, в частности обосновываются преимущества многомировой концепции Эверетта (ММИ) перед бомовской механикой. Интересны мысли «Диониса Диметора» о ММИ, изложенные в комментариях к вышеупомянутой статье от 6 января 2025 года: «Автор просто оценивает вероятность её истинности выше, чем других интерпретаций. В рамках … постмодерновой парадигмы — это предвзятость, а в рамках моего метамодернового мышления это объективно правильное распределение субъективных вероятностей. Если кто-то распределяет свои вероятности иначе - у него просто недостаточно данных или он не следует заветам Байеса и давно эти вероятности не обновлял. Но при одинаковых априорных вероятностях и доступе к одним и тем же данным рациональные агенты придут к одним и тем же апостериорным вероятностям, как говорит теорема о согласии Роберта Ауманна. … Чем хороша ММИ - она объясняет кажущиеся случайности в нашем мире влиянием на него немного отличающихся, но в целом таких же физических миров. Доказать их существование нельзя, но в них, по крайней мере, нет ничего сверхъестественного и непознаваемого, как в импликативном порядке или в абсолютном боге-творце. … все интерпретации по определению дают одинаковые предсказания, экспериментально они неразличимы. Если где-то в предсказаниях обнаруживается расхождение, интерпретация превращается в отдельную фальсифицируемую теорию, альтернативную квантовой механике. Это уже произошло с теориями объективного коллапса и скорее всего произойдёт и с другими интерпретациями, за исключением разве что кьюбизма и ММИ. … Все важные вехи в построении теории квантовой гравитации, начиная с уравнения Уилера-ДеВитта и заканчивая ГХЦ-бранами Сасскинда, так или иначе основаны на межмировой квантовой запутанности — это база, без которой причинно-следственная структура пространства-времени существовать не может. Шон Кэрролл вообще пишет, что необходимость квантования гравитации является уникальным предсказанием ММИ, поэтому квантовая механика и несовместима с классической ОТО. …Может вторая квантовая революция пока и не коснулась подавляющего большинства сапиенсов, но к этому нужно готовиться уже сейчас! Чтобы вовремя воспользоваться плодами научно-технического прогресса, а не оказаться в числе простых налогоплательщиков, которые снова будут обвинять мировое правительство масонов-рептилоидов в том, что их отчудили от труда и от зарплаты с помощью нелокальной магии!». PS. См по теме: в интернете, на Хабре 20 декабря 2024 года размещен перевод на русский язык статьи Леонарда Сасскинда: «Копенгаген против Эверетта, телепортация, и ЭР = ЭПР» (https://habr.com/ru/articles/868352/). Публикатор-переводчик (dionisdimetor) пишет: «Я решил сделать перевод статьи «Копенгаген против Эверетта, телепортация и ER=EPR», написанной по материалам лекции, которая была прочитана Сасскиндом в Институте перспективных исследований в марте 2016 г. Публикация достаточно старая, поэтому в конце я дополнил перевод новыми данными из более свежих работ. Из данной статьи вы узнаете, какие бывают типы квантовой запутанности, что такое GHZ-брана, как связана дополнительность копенгагенской и многомировой интерпретаций с комплементарностью чёрных дыр и почему решение информационного парадокса чёрных дыр также является решением проблемы». Одна «из более свежих работ» представлена изложением работы Эрика Кавальканти с соавторами: «Сильная теорема о запрете парадокса друга Вигнера», опубликованной в 2020 году в журнале Nature Physics, в которой говорится о «локальной дружественности» и «экспериментальной метафизике». *2025-01-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31декабря 2024 года и 3 января 2025 года размещены две статьи Кшиштофа Синицкого (Кафедра теоретической физики естественно-интеллектуальных систем в Подкова Лесна, Польша, ЕС): «Алгоритмический идеализм I: переосмысление реальности посредством информации и опыта»)» и «Алгоритмический идеализм II: Переоценка конкурирующих теорий») («Algorithmic Idealism I: Reconceptualizing Reality Through Information and Experience»; «Algorithmic Idealism II: Reassessment of Competing Theories»), (arXiv:2412.20485v1;arXiv:2501.00022v1). Рассматриваются основные принципы, философские последствия, сильные стороны и ограничения алгоритмического идеализма (АИ) Маркуса П. Мюллера (См PS). Исследуются конкурирующие теории об идентичности, индивидуальности и природе реальности, включая классические метафизические взгляды, интерпретации, основанные на квантовой механике, и вычислительные системы. Классическая метафизика рассматривает идентичность как фиксированное, неотъемлемое свойство, связанное с физической непрерывностью, но эта точка зрения подвергается сомнению такими сценариями, как клонирование, телепортация и цифровая репликация, которые выявляют ее ограничения. Квантовая механика предлагает иную перспективу, подчеркивая неразличимость частиц, но ее основное внимание по-прежнему уделяется физическим системам. Вычислительные подходы, такие как концепция Стивена Вольфрама (2002) и теория конструкторов Девида Дойча и Кьяры Марлетто (2015), расширяют эти идеи, исследуя «бесконечный потенциал возникающих реальностей» и ограничения, которые ими управляют. По мнению автора, в отличие от квантовой механики, АИ выходит за рамки физических систем и обращается к более широким информационным и эмпирическим структурам реальности. АИ рассматривает реальность как возникающую конструкцию, формирующуюся на основе вычислительных правил, которые определяют согласованность, достаточность и релевантность для наблюдателей. Этот подход не только разрешает парадоксы идентичности, такие как сохраняет ли клон или телепортируемая копия индивидуальность, но и переопределяет саму реальность как динамичный, зависящий от наблюдателя процесс. Классическая метафизика и физикалистские теории часто сталкиваются с трудностями при объяснении идентичности в непрерывных или нематериальных контекстах, в то время как вычислительные подходы, например, «Ruliad» Вольфрама может поражать бесконечными возможностями. АИ сужает фокус внимания до значимых, структурированных реальностей, которые понятны и актуальны для наблюдателей. Такая перспектива делает его уникальным решением проблем современных технологий, этики и метафизики, предлагая практическую и философски надежную основу для понимания индивидуальности и реальности во все более компьютеризированном мире. Цитируется «Сумма технологий» (1964) Станислава Лема (1921–2006), который критикует традиционный взгляд на индивидуальность как на фиксированную и неизменную сущность, предлагая вместо этого рассматривать ее как изменчивую конструкцию. Лем проводит различие между биологической и кибернетической индивидуальностью. Биологическая индивидуальность, ограниченная физическими и генетическими особенностями человеческого организма, контрастирует с кибернетической индивидуальностью, которая преодолевает эти границы с помощью технических средств. Лем предполагает, что по мере того, как технологические системы объединяют индивидов в сети, традиционные границы идентичности будут исчезать; индивиды смогут существовать как сетевые структуры с участием нескольких человек, разделяющие сознание и опыт. По мнению автора, Солярис (из «Соляриса» (1961) Лема), мозг Больцмана и AИ исследуют границы случайности и структуры, иллюстрируя, как ограничения и механизмы обратной связи имеют решающее значение для создания понятных реальностей, релевантных наблюдателю. PS. См на сайте МЦЭИ: 5 декабря 2024 года представлена статья Маркуса П. Мюллера (Markus P. Mueller) (Австрия);(Канада): «Алгоритмический идеализм: во что вы должны верить, чтобы испытать следующий опыт?» («Algorithmic idealism: what should you believe to experience next?»); (arXiv:2412.02826v1). Автор выступает за такой подход к основам физики, при котором во главу угла ставится вопрос заголовка его статьи, а не вопрос "как обстоят дела в мире?". Этот подход, алгоритмический идеализм (АИ), пытается дать математически строгий ответ на этот вопрос как в обычном эмпирическом режиме физики, так и в более экзотических режимах космологии, философии и научно-фантастических (но вскоре, возможно, реальных) технологиях. Квантовую теорию в ее реальной практике и в некоторых интерпретациях следует понимать как указание агенту на то, что он должен ожидать увидеть (а не на то, что имеет место «на самом деле»), и трудность ответа на этот вопрос с обычной "внешней" точки зрения лежит в основе известных загадок, таких как проблема мозга Больцмана, расширенные сценарии друзей Вигнера, парадокс телепортации Парфита или понимание гипотезы симуляции. Алгоритмический идеализм (АИ) допускают несколько возможных математических формализаций, изложенных на языке алгоритмической теории информации. «Мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией, когда вероятность событий сильно зависит от агента и когда понятие “агент” растворяется еще более загадочным образом, чем, скажем, в квантовой теории Эверетта. Но даже если это явление крайне нелогично, оно математически непротиворечиво». АИ «призван представлять собой минимальное расширение обычной методологии физики на новую территорию: от режима интерсубъективных экспериментов, где каждый может ознакомиться с результатами, до частных экспериментов, для которых взгляд от третьего лица или предсказание “со стороны” в принципе недоступны». Согласно АИ: вы это ваше собственное состояние, и если вы в сознании, то это свойство вашего собственного состояния. В более общем плане все состояния “я”, которые заслуживают того, чтобы называться "сознательными", существуют как математические структуры (как и все бессознательные), и переживают переходы, независимо от того, реализуются ли они в нашем мире. Возможно, вы испытываете симулированную среду, «…смоделированный мир существует математически независимо». АИ утверждает, что завершение компьютерного моделирования мира, как правило, не приводит к уничтожению его обитателей, но тогда и смерть как переход в бессознательное “отключенное состояние” на бесконечную продолжительность не есть единственная научно обоснованная возможность. Автор «искренне и страстно» выступает против попыток истолковать это как поддержку «эзотерической чепухи». Статья завершается словами: «будьте оптимистичны». *2024-12-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете (подкаст Глеба Соломина), размещены беседы Александра Панова (Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН): 1) «Есть ли Жизнь после Смерти? Тайна, которую человечество боится разгадать?» (https://dzen.ru/video/watch/672bd9f6660a6e2a5b6772ae ), 2) «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ СУЩЕСТВУЮТ? Ответ, от которого мурашки по коже!» (https://dzen.ru/video/watch/6767246337d4d97f3406852c), 3) «Учёные в ШОКЕ! Обнаружены УДИВИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ нашего МОЗГА» (https://dzen.ru/video/watch/6769d0c13f7d8d31d3fd99c2 ). В беседах (1) и (2) рассказывается о квантовом бессмертии, расширенной концепции Эверетта-Менского, Мультиверсе и сверхразуме. В беседе №3 предполагается, что мыслит не мозг, а «Вселенная в целом», «мышление – процесс, локализованный во всей Вселенной целиком, а может быть и в Мультиверсе…» PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 октября 2023 года сообщено о лекции Александра Панова: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE ). Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937 ) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей вселенной. *2024-12-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 декабря 2024 года размещена статья Джона Д. Нортона (John D. Norton) из Питтсбургского университета (США): «Простое пространство-время Минковского с путешествием во времени)» («A Simple Minkowskian Time-Travel Spacetime»), (arXiv:2412.16272). В художественной литературе о путешествиях во времени нередко изображаются путешественники во времени, которые сталкиваются со своими прошлыми "я" или, в случае парадокса дедушки, со своими предками. Обычно, как в "Машине времени" Герберта Уэллса, путешественники стареют в том же временном смысле, что и те, кого они посетили в прошлом и будущем. В других произведениях есть еще одна возможность - волшебник Мерлин в фантастическом романе Т. Х. Уайта "Меч в камне" (1938), встречает молодого Артура. Мерлин стареет в противоположном Артуру направлении времени. Первая встреча Артура с Мерлином — это последняя встреча Мерлина с Артуром, и последняя встреча Артура с ним - первая встреча Мерлина. Можно представить себе путешественников во времени, которые прибывают в прошлое, чтобы встретиться с самим собой, но теперь стареют в противоположном временном смысле. Допускает ли ОТО Эйнштейна пространственно-временные структуры, в которых стареющий Мерлин может встретиться со своим молодым "я", в то время как они стареют в различных представлениях времени. Да, ОТО допускает существование пространств-времен, в которых возможны путешествия во времени, в том смысле, что они описывают замкнутые времениподобные кривые. В некоторых предложениях требуется экзотическая физика, чтобы открыть червоточину, соединяющую разные части пространства-времени. Другие избегают этой сложности при создании червоточины, просто устанавливая связь, изменяющую топологию между двумя частями пространства-времени. В данной статье представлена одна из простейших вселенных, в которой можно путешествовать во времени, что допускается ОТО. Она не содержит материи и везде метрически плоская, за исключением единственной двумерной поверхности, вокруг которой времениподобные геодезические отклоняются назад, к своему прошлому. Здесь путешественники во времени сталкиваются со своими прошлыми "я", которые стареют в противоположном локальном времени. Мерлин, путешествующий на таком космическом корабле, мог бы общаться со своим прошлым "я", посылая ему световой сигнал, PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1)10 октября 2024 года в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N3 (71), (стр. 19–32) представлена статья А.К. Гуца (Сочи, Россия): «Телекоммуникация между прошлыми и настоящей историческими эпохами». Аннотация. «Теория абсолютного пространства-времени, известная как общая теория относительности, постулирует равное бытие как прошлого, так и настоящего, и будущего. Это является основанием реальности построения машины времени, позволяющей перемещать тела из настоящего в прошлое и обратно. В статье описываются способы передачи сообщений между человеком, переместившимся в прошлое, и людьми, находящимися в настоящем». 2) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва с соавторами: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). *2024-12-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 20 декабря 2024 года размещен перевод на русский язык статьи Леонарда Сасскинда: «Копенгаген против Эверетта, телепортация, и ЭР = ЭПР» (https://habr.com/ru/articles/868352/). Публикатор-переводчик (dionisdimetor) пишет: «Я решил сделать перевод статьи «Копенгаген против Эверетта, телепортация и ER=EPR», написанной по материалам лекции, которая была прочитана Сасскиндом в Институте перспективных исследований в марте 2016 г. Публикация достаточно старая, поэтому в конце я дополнил перевод новыми данными из более свежих работ. Из данной статьи вы узнаете, какие бывают типы квантовой запутанности, что такое GHZ-брана, как связана дополнительность копенгагенской и многомировой интерпретаций с комплементарностью чёрных дыр и почему решение информационного парадокса чёрных дыр также является решением проблемы». Одна «из более свежих работ» представлена изложением работы Эрика Кавальканти с соавторами: «Сильная теорема о запрете парадокса друга Вигнера», опубликованной в 2020 году в журнале Nature Physics, в которой говорится о «локальной дружественности» и «экспериментальной метафизике». PS. На сайте МЦЭИ 18 апреля 2016 года представлена статья Леонарда Сасскинда (Leonard Susskind); (Стенфорд, США): «Копенгаген против Эверетта, телепортация, и ЭР = ЭПР» («Copenhagen vs Everett, Teleportation, and ER=EPR») (arXiv:1604.02589). По мнению автора, копенгагенская интерпретация квантовой механики и интерпретация соотнесенного состояния Эверетта являются дополнительными описаниями, которые в некотором смысле дуальны друг к другу. Он обсуждает эту дуальность в свете «ЭР = ЭПР» - гипотезы (дуальности эффектов Эйнштейна-Розена и Эйнштейна-Подольского-Розена, иначе: «моста ЭР» - «кротовой норы» (wormholes) в пространстве-времени и «парадокса ЭПР»). Автор считает, что рамки АДС/КТП соответствия (математической эквивалентности квантовой теории поля в пространстве-времени анти-де-Ситтера и конформной теории поля) «не являются адекватными» для обсуждения наиболее интересных связей между гравитацией и квантовой механикой. Он обосновывает необходимость формулировки теории, в которой Вселенная представляет собой сеть тесно взаимосвязаных запутанных подсистем, без предпочтительного наблюдателя. Автор считает, что дуальность ER = ЭПР займет свое место в качестве одного из краеугольных камней новой теории. *2024-12-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 09 декабря 2024 года вице-президент и руководитель Google Quantum AI Хартмут Невен (Hartmut Neven) в официальном блоге Гугла (https://blog.google/technology/research/google-willow-quantum-chip/) сообщил, что “Willow” - новый 105-кубитный сверхпроводящий чип, за пять минут решает задачу, на решение которой самым быстрым в мире суперкомпьютерам в настоящее время потребовалось бы «десять септиллионов» лет, что превосходит известные в физике временные рамки и значительно превышает возраст Вселенной. Хартмут Невен отметил, что это подтверждает предположение о том, что квантовые вычисления происходят во многих параллельных вселенных, в соответствии с идеей о том, что мы живем в мультивселенной, согласно предсказанию, впервые сделанному Дэвидом Дойчем. Новому эксперименту Гугл посвящена конференция Q2B (Quantum 2 Business), прошедшая 10-12.12.2024 года в г Санта-Клара в Калифорнии (США). PS. Впрочем, Скотт Ааронсон (Scott Aaronson), участник конференции Q2B в своем блоге 10 декабря 2024 года (https://scottaaronson.blog/?p=8525#comments) отметил, что, по его мнению, вышеописанный новый эксперимент не добавляет ничего нового к спорам о многомировой интерпретации квантовой механики. Дословно: «В своих замечаниях вчера руководитель Google Quantum AI Хартмут Невен говорил об аргументе Дэвида Дойча, высказанном еще в 1990-х годах, о том, что квантовые компьютеры должны заставить нас принять реальность Эвереттовской мультивселенной, поскольку «где еще могли бы происходить вычисления, если бы они не были отданы на откуп параллельным вселенным?» И, естественно, по этому поводу было много споров на Hacker News и т. д. Позвольте мне ограничиться здесь тем, что скажу, что, на мой взгляд, новый эксперимент не добавляет ничего нового к этому старому спору. Это еще одно подтверждение предсказаний квантовой механики. То, что эти предсказания означают для нашего понимания реальности, можно продолжать обсуждать, как это было с 1920-х годов». *2024-12-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 декабря 2024 года размещена статья Ирен Валладарес Дуке, Филиппа Страсберга (Irene Valladares Duque, Philipp Strasberg) из Автономного университета Барселоны,Университета Кантабрии (Испания): «Игрушечная модель бросает вызов преобладающим определениям классичности» («Toy Model Challenging Prevailing Definitions of Classicality»), (arXiv:2412.08444v1). Существует несколько теоретических концепций, позволяющих понять возникновение классического поведения из микроскопической квантовой физики, таких как декогеренция, вызванная окружающей средой (EID), квантовый дарвинизм (QD), декогерентные истории (DH) или неравенства Леггетта-Гарга (LGI). Широко распространено использование таких слов, как “стабильный”, “надежный”, “объективный”, “верный”, “(макро)реалистичный” для описания результирующей феноменологии. Цель авторов - показать, что эти утверждения должны быть приняты только с той или иной долей вероятности и что даже комбинации EID, QD, DH и LGI недостаточно для объяснения классического поведения как “стабильного”. Полученные результаты напрямую влияют, по крайней мере, на два направления исследований. Во-первых, растет интерес к многомировой интерпретации квантовой механики, а вместе с этим появилось желание отбросить классичность и/или результирующую ветвящуюся структуру Мультивселенной, обратившись исключительно к универсальной волновой функции. Предложенная игрушечная модель подчеркивает, что нельзя пренебрегать деталями гамильтониана, чтобы определить, насколько стабильной, надежной и классической является ветвь волновой функции. Во-вторых, ряд авторов поставили под сомнение положения квантового дарвинизма. Авторы показывают, что эти утверждения неверны. Они проанализировали свою игрушечную модель, подчиняющуюся EID, QD, DH и LGI, и показали, что выявленные таким образом классические степени свободы хрупки и чувствительны. Обсуждено, какие дополнительные компоненты могут предотвратить такое нежелательное (не наблюдаемое в нашем реальном мире) поведение. Остается неясным, можно ли продемонстрировать теоретически рассчитанную феноменологию в реальных экспериментах. PS. Среди ссылок статьи - работа одного из авторов, Филиппа Страсберга с соавт. (Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler) (Испания): «Первые принципы численной демонстрации возникающих декогерентных историй» («First principles numerical demonstration of emergent decoherent histories »); (Physical Review X, 14, 041027. October 30, 2024). Многомировая интерпретация предсказывает существование множества параллельных вселенных, существующих в одном и том же месте пространства-времени в "мультивселенной". Экзистенциальный вопрос указанной интерпретации заключается в том, совместима ли мультивселенная с нашим восприятием единой классической вселенной. Теоретическая основа авторов сочетает в себе инструменты статистической механики и структуру декогерентных историй квантовой механики. Точно решая уравнение Шрёдингера, они обнаружили, что классичность возникает в действительно изолированной квантовой системе. *2024-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 декабря 2024 года размещена статья Бретта Паркера (Brett Parker) из Австралийского национального университета: «Естественная вероятность» («Natural Probability»), (arXiv:2412.04689v1). В статье описывается новая физическая теория вероятности, основанная на попытке смоделировать классическую информацию в рамках чисто квантовой системы. Подход автора основан на наблюдении, по сути, приблизительной природы декогеренции, лежащей в основе квантового дарвинизма и "ветвления миров" в квантовой механике Эверетта. Декогеренция никогда не является точной, а это означает, что мы не можем использовать обычную теорию вероятностей. С точки зрения автора, любая вера в отдельные ветви является идеализацией; классические проекционные утверждения не обязательно должны быть четкими, а любое "ветвление" является локальным, постепенным и не имеет четких границ. Автор не пытается найти канонический, максимально точный набор (приблизительно) декогерентных историй — его естественная вероятность не основана на идее выбора с точки зрения конфигурационного пространства возможностей и с этой точки зрения, поиск канонического, максимально точного пространства альтернативных историй — это поиск, возможно, несуществующей идеализации. Наоборот, теория естественной вероятности основана на тщательном рассмотрении ошибок при декогеренции: грубо говоря, мы не наблюдаем событий с низкой вероятностью, потому что они поглощены квантовым шумом. Интересны не получившие в статье развития утверждения автора в небольшом ее разделе: “Коллапс измерений как-то связан с сознанием наблюдателя”. «Мы не думаем, что коллапс волновой функции является физическим процессом. …восприятие наблюдателем коллапса волновой функции определяется нашим выбором способа описания состояния сознания наблюдателя. Мы могли бы также описать все вероятностные аспекты нашей квантовой теории исключительно в терминах состояний наблюдателя — это широко известно как "интерпретация многих разумов" (D. Albert and B. Loewer. Interpreting the many worlds interpretation. Synthese, 1988) и называется "рАзумная квантовая механика’ в (Don Page. Sensible quantum mechanics: are only perceptions probabilistic? arXiv:quant-ph/9506010, 1997). PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 29 ноября 2024 года представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler) (Испания): «Первые принципы численной демонстрации возникающих декогерентных историй» («First principles numerical demonstration of emergent decoherent histories »); (Physical Review X, 14, 041027. October 30, 2024). Многомировая интерпретация предсказывает существование множества параллельных вселенных, существующих в одном и том же месте пространства-времени в "мультивселенной". Экзистенциальный вопрос указанной интерпретации заключается в том, совместима ли мультивселенная с нашим восприятием единой классической вселенной. Поскольку объекты повседневной жизни содержат огромное количество частиц, это объясняет, почему мультивселенная не воспринимается нами напрямую. Наша теоретическая основа сочетает в себе инструменты статистической механики и структуру декогерентных историй квантовой механики. Точно решая уравнение Шрёдингера, мы обнаруживаем, что классичность возникает в действительно изолированной квантовой системе, а также обнаруживаем, что это повсеместное явление, не требующее какой-либо тонкой настройки начального состояния. *2024-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 декабря 2024 года размещена статья Араша Э. Заги (Arash E. Zaghi) из Университета Коннектикута (США): «Сознание-центрированная онтология реляционной квантовой динамики (RQD)» («Consciousness-Centered Ontology of Relational Quantum Dynamics (RQD)»), (arXiv: 2412.05979v1). Реляционная квантовая динамика (RQD) предлагает совершенно иной подход к квантовым основам, который разрушает устоявшиеся предположения и переосмысливает некоторые из наиболее сложных проблем в этой области. Отказываясь от понятия абсолютных, заранее заданных наблюдателей и систем, RQD представляет квантовый мир как сеть взаимосвязанных событий, где “наблюдатели”, “наблюдаемые объекты” и даже “пространство-время” возникают как контекстно-зависимые паттерны корреляции. Этот радикальный поворот выходит за рамки традиционных дискуссий, в которых классический реализм противопоставляется квантовым странностям. Вместо того, чтобы загонять реальность в классические формы или внешние рамки, RQD показывает, что то, что мы называем “объектами”, “полями”, или “геометриями”, — это не примитивные строительные блоки, а стабилизированные структуры отношений внутри квантового субстрата. Одним из самых смелых и нетривиальных аспектов RQD является интеграция идеализма и недуальности на базовом уровне онтологии. Вместо того, чтобы рассматривать сознание как запоздалую мысль или эпистемический инструмент агента, RQD укореняет всю квантово-реляционную ткань в универсальном осознании. Это немаловажный философский шаг: он напрямую затрагивает сложную проблему сознания, устраняя пропасть между разумом и материей. В представлении RQD субъективный опыт — это не необъяснимое дополнение; это фундаментальный “материал”, из которого возникают как эмпирические, так и так называемые физические паттерны. Этот сдвиг устраняет застарелые концептуальные тупики и предлагает единое видение, в котором наблюдатель и наблюдаемый, субъект и объект являются проявлениями единой, основанной на осознании реальности. Не менее новаторским является подход RQD к пространству-времени и гравитации. В рамках этой концепции геометрия не навязывается и не квантуется; она органично возникает из взаимосвязей и взаимных информационных паттернов. Отличительные черты голографии, тензорных сетей и квантовой коррекции ошибок— ранее рассматривавшиеся как специализированные методы, теперь кажутся естественными следствиями реляционного подхода. В этой структуре геометрия не навязывается и не квантуется; она органически возникает из запутанности и взаимных информационных шаблонов. Отличительные черты голографии, тензорных сетей и квантовой коррекции ошибок, ранее считавшиеся специализированными методами, теперь выглядят как естественные следствия реляционного взгляда. Гравитация, в свою очередь, переосмысливается как следствие самосогласованных реляционных корреляций, а а не как фундаментальное поле на статическом многообразии. Объединяя квантовую теорию, эмерджентную геометрию и сознание в единое реляционное и основанное на осознании видение, RQD находит согласованность там, где предыдущие интерпретации боролись с противоречиями и парадоксами. В целом, предложение RQD — это больше, чем новая интерпретация; это концептуальный скачок, который объединяет квантовую механику, гравитационные явления и природу субъективного опыта под единым реляционным, недуальным знаменем. Хотя еще многое предстоит сделать для уточнения ее математических основ и изучения ее феноменологических последствий, смелая элегантность и философская глубина RQD выводят ее на передний край попыток понять квантовую теорию на ее самом глубоком уровне. Здесь фундаментальная тайна сознания и происхождение пространства-времени — это не отдельные головоломки, а аспекты одной относительной, наполненной осознанием реальности — понимания, которое может изменить то, как мы думаем о существовании, знании и самом значении «физического». Хотя RQD отрицает любую единую абсолютную точку зрения, она не сводит мир к солипсистским «перспективным пузырям». Множественные реляционные кластеры (то, что мы называем «наблюдателями») могут взаимодействовать таким образом, что их записанные данные выравниваются. RQD — как и RQM — не приводит к анархии «частных миров». PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 05 декабря 2024 года представлена статья Маркуса П. Мюллера (Markus P. Mueller); (Австрия); (Канада): «Алгоритмический идеализм: во что вы должны верить, чтобы испытать следующий опыт?» («Algorithmic idealism: what should you believe to experience next?»); (arXiv:2412.02826v1). Квантовую теорию в ее реальной практике и в некоторых интерпретациях следует понимать как указание агенту на то, что он должен ожидать увидеть (а не на то, что имеет место «на самом деле»), и трудность ответа на этот вопрос с обычной "внешней" точки зрения лежит в основе известных загадок, таких как проблема мозга Больцмана, расширенные сценарии друзей Вигнера, парадокс телепортации Парфита или понимание гипотезы симуляции. Алгоритмический идеализм (АИ) допускают несколько возможных математических формализаций, изложенных на языке алгоритмической теории информации. «Мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией, когда вероятность событий сильно зависит от агента и когда понятие “агент” растворяется еще более загадочным образом, чем, скажем, в квантовой теории Эверетта. Но даже если это явление крайне нелогично, оно математически непротиворечиво». АИ «призван представлять собой минимальное расширение обычной методологии физики на новую территорию: от режима интерсубъективных экспериментов, где каждый может ознакомиться с результатами, до частных экспериментов, для которых взгляд от третьего лица или предсказание “со стороны” в принципе недоступны». … все состояния “я”, которые заслуживают того, чтобы называться "сознательными", существуют как математические структуры (как и все бессознательные), и переживают переходы, независимо от того, реализуются ли они в нашем мире. …смерть как переход в бессознательное “отключенное состояние” на бесконечную продолжительность не есть единственная научно обоснованная возможность. Автор «искренне и страстно» выступает против попыток истолковать это как поддержку «эзотерической чепухи»…. *2024-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 декабря 2024 года размещена статья Лайоша Диоши (Lajos Diósi) из Исследовательского центра физики Вигнера, Университета Этвоша Лоранда в Будапеште (Венгрия): «Полуклассический мир — один из бесконечного множества клонированных миров в общем пространстве-времени» («Semiclassical world is one of infinite many cloneworlds in common spacetime»), (arXiv:2412.05740v1). Авторы показали, что полуклассическая гравитация может быть выведена в рамках стандартной квантовой теории поля из бесконечного множества копий квантованной материи - (гравитационно) коррелированных клонированных миров (CCW). Случай бесконечного числа клонов примечателен тем, что запутанность между клонами исчезает асимптотически: мы получаем полуклассическое уравнение Эйнштейна (или Шредингера–Ньютона) для одного физического мира. Необходимость клонированных миров для этой модели является довольно неестественным техническим предположением. Тем не менее, достоинство CCW остается: полуклассические уравнения являются не просто приближенными уравнениями, а точными следствиями стандартной квантовой теории. Теория CCW не может учитывать измерения. Случайные результаты измерений делают клонированные миры разными, следовательно, вывод полуклассических уравнений после измерения не работает. Тем не менее, наводит на размышления, могут ли неселективные измерения или ветвления Эверетта иметь какой-то статус в CCW — и таким образом в полуклассической гравитации. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 05 марта 2023 года представлена статья статья Филиппо Маймоне с соавт. (Filippo.Maimone, Adele Naddeo, Giovanni Scelza (Италия): «Взаимодействие миров Эверетта и фундаментальная декогерентность в неунитарной ньютоновской гравитации» («Interaction between Everett worlds and fundamental decoherence in Non-unitary Newtonian Gravity»); (arXiv:2302.14631). Авторы предлагают модель неунитарной ньютоновской гравитации (ННГ), в которой сумма по всем возможным историям заменяется суммой по парам путей-историй благодаря возникновению корреляций между путями. Корреляции между различными путями допускаются фундаментальным механизмом декогеренции гравитационного происхождения и могут быть интерпретированы как своего рода связь между различными ветвями волновой функции. Взаимодействие между ветвями Эверетта должно быть принято во внимание при работе с проблемой измерения, поскольку полная независимость миров Эверетта не может объяснить механизм объективной редукции квантового состояния с помощью (макроскопического) измерительного прибора. Последующая картина мягкой версии теории многих миров Эверетта избегает непрерывного макроскопического расщепление самих себя, оставляя место для настоящего квантового параллелизма в мезоскопической области. Принципиально возможно экспериментальное подтверждение вышеизложенного. *2024-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 декабря 2024 года размещена статья Пети Жан-Пьера, Маргнат Флоран, Зейли Хишам (Petit Jean-Pierre, Margnat Florent, Zejli Hicham) из Исследовательской группы Манати, Университета Пуатье (Франция): «Биметрическая космологическая модель, основанная на подходе Андрея Сахарова к двойной вселенной»), («A bimetric cosmological model based on Andrei Sakharov’s twin universe approach»); (arXiv: 2412.04644v1). Стандартная космологическая модель, основанная на холодной Темной материи и Темной энергии, сталкивается с рядом проблем. Среди них - необходимость корректировки сценария с учетом наличия обширных пустот в крупномасштабной структуре Вселенной, а также раннего формирования первых звезд и галактик. Кроме того, наблюдаемая асимметрия вещества и антиматерии во Вселенной остается нерешенной проблемой. Чтобы ответить на этот последний вопрос, Андрей Сахаров в 1967 году предложил модель двойной вселенной. Основываясь на этой идее и представляя взаимодействие между этими двумя слоями Вселенной с помощью биметрической модели, предлагается альтернативная интерпретация крупномасштабной структуры Вселенной, включая ее пустоты и ускорение космического расширения. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2024-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Энтропия» 2024, 26(12), 1068, 09 декабря 2024 года опубликована статья Фабрицио Тамбурини и Игнацио Ликата (by Fabrizio Tamburini and Ignazio Licata) из Ротониума в Падуе, Института научной методологии (ISEM) в Палермо, Школы передовых международных исследований по теоретическим и нелинейным методологиям физики в Бари (Италия), Международного института прикладной математики и информационных наук (IIAMIS), Научного центра им. Б.М. Бирлы в Хайдарабаде (Индия): «Квантовый коллапс и вычисления в Мультивселенной Эверетта» («Quantum Collapse and Computation in an Everett Multiverse»); (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/12/1068). Классическая теория информации и математика, в идеале независимые от используемой среды, могут быть реалистично и объективно интерпретированы на основе их соответствия квантовой информации, которая является физической (поэтому вычисления классической машины Тьюринга изоморфны вычислениям квантовой машина Тьюринга). Каждое представление вселенной и ее эволюция являются, в любом случае, физическими подмножествами вселенной, структурированными наборами наблюдателей и генерируемых ими локальными квантовыми измерениями. В семантически замкнутой структуре Вселенной для внутреннего наблюдателя реализация конкретного результата любого квантового измерения, соответствующего неразрешимому по Гёделю суждению, представляет собой проблему нахождения «пути» для эволюции вселенной как выбора состояния в метаструктуре, подобной многомировому сценарию Эверетта. (Согласно Гёделю, для каждой формальной структуры существует метаструктура, где некоторые неразрешимые предложения стали разрешимыми (логически истинными или ложными), а другие описываются более компактным образом, как фрактальная структура, используя в качестве основного фрактального генератора самоподобие структуры, заданное принципом неопределенности Гейзенберга). PS. См на сайте МЦЭИ 30 июля 2024 года размещен текст Самуэля Эпштейна: «Алгоритмическая физика, 2024» (S. Epstein. Algorithmic Physics, 2024 http :// www . jptheorygroup . com / doc / APhysics . pdf .) В тексте представлен обзор опубликованных и неопубликованных материалов автора по пересечению алгоритмической теории информации с различными областями физики, включая квантовую механику (отдельно – многомировую теорию), термодинамику, ньютоновскую физику, черные дыры (и червоточины между вселенными) и теорию конструкторов. *2024-12-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 декабря 2024 года представлена статья Маркуса П. Мюллера (Markus P. Mueller) из Института квантовой оптики и квантовой информации Австрийской академии наук, Венского университета (Австрия), Института теоретической физики «Периметр» (Канада): «Алгоритмический идеализм: во что вы должны верить, чтобы испытать следующий опыт?» («Algorithmic idealism: what should you believe to experience next?»); (arXiv:2412.02826v1). Автор выступает за такой подход к основам физики, при котором во главу угла ставится вопрос заголовка его статьи, а не вопрос "как обстоят дела в мире?". Этот подход, алгоритмический идеализм (АИ), пытается дать математически строгий ответ на этот вопрос как в обычном эмпирическом режиме физики, так и в более экзотических режимах космологии, философии и научно-фантастических (но вскоре, возможно, реальных) технологиях. Квантовую теорию в ее реальной практике и в некоторых интерпретациях следует понимать как указание агенту на то, что он должен ожидать увидеть (а не на то, что имеет место «на самом деле»), и трудность ответа на этот вопрос с обычной "внешней" точки зрения лежит в основе известных загадок, таких как проблема мозга Больцмана, расширенные сценарии друзей Вигнера, парадокс телепортации Парфита или понимание гипотезы симуляции. Алгоритмический идеализм (АИ) допускают несколько возможных математических формализаций, изложенных на языке алгоритмической теории информации. «Агент при своем случайном блуждании по собственным состояниям реже попадает в мир W, потому что он алгоритмически сложнее; он соответствует менее проторенному пути в вычислимом пространстве возможностей. Мы сталкиваемся с парадоксальной ситуацией, когда вероятность событий сильно зависит от агента и когда понятие “агент” растворяется еще более загадочным образом, чем, скажем, в квантовой теории Эверетта. Но даже если это явление крайне нелогично, оно математически непротиворечиво». АИ «призван представлять собой минимальное расширение обычной методологии физики на новую территорию: от режима интерсубъективных экспериментов, где каждый может ознакомиться с результатами, до частных экспериментов, для которых взгляд от третьего лица или предсказание “со стороны” в принципе недоступны». Согласно АИ: вы это ваше собственное состояние, и если вы в сознании, то это свойство вашего собственного состояния. В более общем плане все состояния “я”, которые заслуживают того, чтобы называться "сознательными", существуют как математические структуры (как и все бессознательные), и переживают переходы, независимо от того, реализуются ли они в нашем мире. Возможно, вы испытываете симулированную среду, «…смоделированный мир существует математически независимо». АИ утверждает, что завершение компьютерного моделирования мира, как правило, не приводит к уничтожению его обитателей, но тогда и смерть как переход в бессознательное “отключенное состояние” на бесконечную продолжительность не есть единственная научно обоснованная возможность. Автор «искренне и страстно» выступает против попыток истолковать это как поддержку «эзотерической чепухи», но признает, что его концепция «имеет забавные параллели» с “теорией пыли”, описанной в книге Грега Игана "Город перестановок". Статья завершается словами: «будьте оптимистичны». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 15 февраля 2024 года представлена статья Кэролайн Л. Джонс и Маркуса П. Мюллера (Caroline L. Jones, Markus P. Mueller); (Австрия); (Канада): «Дважды подумаем внутри коробки: действительно ли друг Вигнера является квантовым?» («Thinking twice inside the box: is Wigner’s friend really quantum?»); (arXiv:2402.08727). Авторы представили свойство “ограничение А” (физическая теория не может дать нам вероятностное описание наблюдений всех агентов), которое, по их мнению, является особенностью классических, квантовых и даже более общих физических теорий. Пример этого – расширенные сценарии друга Вигнера (EWF). Более того, показано, что «ограничение A» также лежит в основе проблемы космологического мозга Больцмана (BB). Показано, что классические мысленные эксперименты с дублированием личности воспроизводят несколько характерных особенностей квантового эксперимента WF, что связано с философской проблемой личностной идентичности. Это может совпадать с некоторыми взглядами сторонников эвереттианства (многомировой интерпретации квантовой теории), которые могли бы рассматривать квантовые и классические мысленные эксперименты как онтологически сходные. Однако авторы подчеркивают, что их работа не делает никаких утверждений о том, что “на самом деле происходит в мире” во время эксперимента типа WF, и она не предназначена, в частности, для поддержки взглядов Эверетта и не зависит от интерпретации. Они исходят из того, что конечная важность EWF и подобных мысленных экспериментов заключается в выявлении важнейшего методологического ограничения наших современных физических теорий: они обычно предоставляют только (вероятностные) предсказания для ситуаций, в которых эти предсказания могут быть интерсубъективно проверены внешними наблюдателями. Однако существуют ситуации, такие как сценарии EWF, для которых потенциальные предсказания могут быть проверены не интерсубъективно, а иным, приватным, в рамках субъективного опыта, образом. Утверждается, что «внешние» факты, предоставляемые нашими физическими теориями, не могут дать полной картины внутреннего опыта и предсказаний. Авторы отмечают, что их точка зрения на «ограничение А» может рассматриваться как мотивация для изучения альтернативных подходов к основам физики, которые, вообще говоря, являются “идеалистическими” и призывают не игнорировать ряд вопросов как “нефизических”, хотя ответы на них не могут быть проверены экспериментами, проводимыми внешними наблюдателями. *2024-12-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 декабря 2024 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Университета Париж-Сакле и Университета Париж 1 (Франция): «Квантовая теория принятия решений» («Quantum Decision Theory»), (arXiv:2412.02165v1). В настоящее время хорошо известно, что люди, участвующие в принятии решений, иногда ведут себя явно иррационально (так называемые поведенческие аномалии). Предлагается использовать формализм квантовой механики для описания и объяснения «аномального» поведения агентов в определенных контекстах принятия решений или выбора. Основная идея заключается в том, что предпочтения агентов неопределенны (в квантовом смысле этого термина) до того, как сделан выбор или принято решение. Состояние агента до принятия решения представляет собой суперпозицию различных типов в том смысле, который допускает квантовый формализм. Тогда предпочтение определяется только в момент принятия решения, который автор отождествляет с эквивалентом измерения. В таком случае эффекты, подобные интерференции, которая имеет место в физике, могут изменять классическое поведение агентов и объяснять наблюдаемые аномалии. Предложено объяснение феномена фрейминга (когнитивного искажения, при котором форма подачи информации влияет на ее восприятие человеком). Предложен эксперимент для проверки предложенной модели. Автор работает над распространением своей модели на несколько последовательных решений и понятия стратегии, чтобы его можно было использовать в теории игр. PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантовомеханически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя — это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». *2024-11-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 ноября 2024 года размещена статья Джона Гейста (Jon Geist): «Повторный анализ формулировки квантовой механики Эверетта с точки зрения соотнесенного состояния» («Reanalysis of Everett’s relative-state formulation of quantum mechanics»); (arXiv:2411.17757v1). Статья «Relative State Formulation of Quantum Mechanics» (RSQM) Эверетта, которая появилась в Reviews of Modern Physics в 1957 году основана на его диссертации «Теория универсальной волновой функции». Наиболее примечательным свойством этих работ по утверждению других авторов является то, что они являются основополагающим вкладом в теории множественных миров ветвящихся реальностей, и утверждение, что практические лабораторные экспериментальные испытания RSQM невозможны. Однако определение «хорошего наблюдения» в RSQM Эверетта требует, что взаимодействие между объектной системой и системой-наблюдателем происходит в течение определенного периода времени и что объектная система остается неизменной в течение этого определенного периода времени. Следовательно, «хорошее наблюдение» не может описывать любое физическое наблюдение, выполненное таким образом, чтобы физически отличать конечное состояние от начального, а набор хороших наблюдений представляет собой пренебрежимо малое подмножество физических наблюдений. Другими словами, по мнению автора, экспериментальные проверки RSQM не только возможны, но и уже были проведены, и они повсеместно отвергают RSQM как значимую модель физического мира. Гораздо менее важен тот факт, что ни одна работа Эверетта явно не описывает параллельные миры, а его диссертация явно утверждает, что разветвляющиеся состояния наблюдателя происходят внутри одного наблюдателя. В то же время большинство теорий многих миров (ММИ), по-видимому, представляют собой попытку расширить или переосмыслить интерпретацию Эвереттом волновой функции более понятным образом, практически не принимая во внимание фактические математические ограничения, налагаемые первоначальной формулировкой Эверетта. Так, известная статья ДеВитта (1970) неявно отвергла интерпретацию Эверетта как концепцию, описывающую одного наблюдателя. Вместо этого ДеВитт явно признал, что его интерпретация RSQM требует разделения одной вселенной на несколько почти идентичных копий при каждом событии разделения, а также неявно признал, что число наблюдателей хорошего взаимодействия должно быть целым числом, которое устанавливает минимальное число вселенных, созданных после каждого наблюдения. Очевидно, ДеВитт считал, что ветвление реальности описывает все взаимодействия, а не только хорошие наблюдения и измерения RSQM, то есть его ММИ не сводится к RSQM. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 30 сентября 2012 года представлена статья Джона Гейста (Jon Geist) «Распад возбужденного состояния в строго эвереттических интерпретациях квантовой механики» (Excited-state decay in strictly Everett-like interpretations of quantum mechanics, arXiv: 1209.3445v1, представлена 15 сентября 2012 г.). Автор исследует проблему распада возбужденных состояний ансамбля квантовых состояний и приходит к выводу, что для адекватного описания вероятностей эвереттических ветвлений в таких системах необходимо учитывать два новых параметра. В результате оказывается, что распределение вероятностей такого распада существенно зависит от величины одного из них. Значение этого параметра для нашей ветви альтерверса должно быть не нулевым, но достаточно малым для того, чтобы выполнялось правило Борна. Экспериментальное определение этого параметра, по мнению автора, может служить существенным аргументом для принятия или отклонения эвереттовской интерпретации квантовой механики. *2024-11-29* На сайте ИИПВ 23.11.24 размещён очередной обзор И.Л.Зерчаниновой «Тематические публикации» за период июль-октябрь 2024 года http://chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-23-11-2024-g. Среди представленных рефератов особый интерес представляют публикации по многомирию. Наиболее важными среди них являются следующие: Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler. First principles numerical demonstration of emergent decoherent histories = Первые принципы численной демонстрации возникающих декогерентных историй. Physical Review X, 14, 041027. October 30, 2024. В открытом доступе. Мы живем в квантовой мультивселенной? Далее из популярного резюме. Интерпретация квантовой механики имеет глубокие последствия для того, как мы смотрим на мир и какую "теорию всего" мы ищем. Каждая интерпретация имеет совершенно разные последствия. Например, многомировая интерпретация предсказывает существование множества параллельных вселенных, существующих в одном и том же месте пространства-времени в "мультивселенной". Экзистенциальный вопрос указанной интерпретации заключается в том, совместима ли мультивселенная с нашим восприятием единой классической вселенной. В ходе первого обширного численного исследования данного вопроса, опирающегося только на стандартную структуру квантовой механики, мы обнаружили, что это так. Мы вводим два строгих квантора для измерения потери квантовых характеристик в форме эффектов интерференции между различными вселенными мультивселенной. Мы находим, что эти кванторы экспоненциально малы в зависимости от числа частиц системы. Поскольку объекты повседневной жизни содержат огромное количество частиц, это объясняет, почему мультивселенная не воспринимается нами напрямую. Наша теоретическая основа сочетает в себе инструменты статистической механики и структуру декогерентных историй квантовой механики. Точно решая уравнение Шрёдингера, мы обнаруживаем, что классичность возникает в действительно изолированной квантовой системе, а также обнаруживаем, что это повсеместное явление, не требующее какой-либо тонкой настройки начального состояния. Michael J. W. Hall. Can classical worlds emerge from parallel quantum universes? = Могут ли классические миры возникнуть из параллельных квантовых вселенных? Physics, 17, 155. October 30, 2024. В открытом доступе. Моделирование дает подсказки о том, как мультивселенная, созданная в соответствии с многомировой интерпретацией квантовой механики, может быть совместима с нашей стабильной классической Вселенной. Краткий обзор. Например, исследователи показывают, что существует устойчивый набор миров и разветвлений ... Филипп Страсберг и его коллеги из Автономного университета Барселоны используют моделирование, чтобы показать, что в больших масштабах надежная реальность с классическими характеристиками может возникнуть для широкого класса квантовых систем независимо от их детальной микроструктуры. Их вывод подсказывает, как возникновение нашего классического мира можно объяснить в контексте многомировой интерпретации квантовой механики, в которой бесчисленные параллельные миры ответвляются друг от друга каждый раз, когда выполняется измерение. Грубо говоря, идея состоит в том, что крупномасштабные классические особенности возникают из лежащей в основе квантовой динамики, подобно тому, как стабильные макроскопические струи садового разбрызгивателя возникают из бесчисленных микроскопических траекторий падения отдельных молекул воды. Результаты имеют широкие потенциальные последствия, начиная от космологии и заканчивая статистической механикой. *2024-11-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 ноября 2024 года размещена статья Бьорна Фридриха, Артура Хебекера, Александра Вестфаля (Bjoern Friedrich, Arthur Hebecker, Alexander Westphal) из Гейдельбергского университета, «Немецкого электронного синхротрона DESY» в Гамбурге (Германия): «Браны Конца света и инфляционные прогнозы для скалистых и болотистых ландшафтов» («End-of-the-World Branes and Inflationary Predictions for Rocky and Swampy Landscapes»); (arXiv:2411.11944v1). Фундаментальной теоретической задачей является создание космологических предсказаний в мультивселенной (струнной и инфляционной). Предполагая, что (квази) вакуум де Ситтера квантово-механически описывается конечномерным гильбертовым пространством, авторы разрабатывают структуру для прогнозирования наиболее вероятного масштаба инфляции, релевантного для антропных наблюдателей в струнной мультивселенной. В частности, обсуждается проблема возникновения бесконечного числа наблюдателей и предлагаются возможные решения. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 15 сентября 2018 года представлена новая редакция статьи Джонатана Карифио с соавт. (Jonathan Carifio, William J. Cunningham, James Halverson, Dmitri Krioukov, Cody Long, Brent D. Nelson); (США): «Выбор вакуума из космологии в сетях струнных геометрий» («Vacuum Selection from Cosmology on Networks of String Geometries») (arXiv: 1711.06685v3; Phys. Rev. Lett. 121, 101602 (2018)). Авторы считают, что теория струн является сильным кандидатом на роль единой теории физики частиц и физики космологии. Теория струн требует наличия дополнительных измерений и создает огромный ландшафт метастабильных четырехмерных вакуумов, причем понимание ландшафта имеет важное значение для приложений теории струн как в физике частиц, так и в космологии. В своей модели авторы позволили узлам сети быть метастабильными вакуумами, а ребрам между всеми узлами – топологическими переходами с квантовым туннелированием. Подобные сети являются глобальными топологическими структурами, которые существуют в струнном ландшафте независимо от любой физической интерпретации. Авторы представили сетевую науку как новый инструмент изучения струнного (и инфляционного) многомирия; в частности, они ссылаются на работы А. Линде и А. Виленкина (которому, кроме того, выражают благодарность за «полезные обсуждения» статьи). *2024-11-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 ноября 2024 года размещена статья Джи-Ю Ченга (Ji-Yu Cheng) из Университета науки и технологий Китая в Хэфээ (Китай): «Калибровочная CRT симметрия в двухлистных вселенных де Ситтера» («CRT gauge symmetry in two-sheet de Sitter universes»); (arXiv:2411.11056). Показано, как понимать CRT симметрию (симметрию заряда, четности и обращения времени) в голографической вселенной де Ситтера, включающей пару зеркальных вселенных, в которых есть два времени, идущих в двух противоположных временных направлениях. Интуитивное объяснение заключается в том, что пространство-время допускает топологически замкнутую геодезическую, подобную «Мёбиусу», и часть геодезической находится за горизонтом относительно наблюдателя, так что причинность сохраняется. Демонстрируется, что принятие CRT калибровки эквивалентно присутствию наблюдателя. Формализм включает построение двухлистных вселенных, где CRT симметрия приводит к двум зеркальным вселенным, начинающимся с сингулярности (большого взрыва) и с противоположным направлением времени. По мнению авторов, двухлистные вселенные подтверждаются экспериментальными данными (L. A. Anchordoqui et al. 2018). Предполагается, что наблюдатели могут быть флуктуациями в голографической закрытой вселенной де Ситтера. Подчеркивается роль наблюдателя в понимании квантовой гравитации; «… даже наличие сингулярности обусловлено эффектами наблюдателя». По мнению авторов, их работа открывает пути для дальнейшего исследования космологии, квантовой гравитации и природы самого времени. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2024-11-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 08 ноября 2024 года размещена статья Аманды Гефтер (Amanda Gefter): «Предложение для кюбистов» («Enaction for QBists»); (arXiv:2411.04230v1). “Квантовый принцип” Уилера предполагает, что понятия субъекта и объекта не могут быть четко разделены. Кюбизм — это теория о том, как мир создается и воссоздается посредством взаимодействия с агентом, в то время как энактивизм - это теория о том, как агенты создаются и воссоздаются посредством взаимодействия с миром. Энактивизм переосмысливает познание как само осуществление субъектно-объектного разделения. И кюбизм и энактивизм отвергают абсолютное, предопределенное разделение субъекта и объекта. “Мозг - это интерактивный орган-посредник”, - говорит психиатр-энактивист Томас Фукс (2018). “Но в самом мозге нет ни опыта, ни сознания, ни мыслей — все это существует только во взаимодействии организма и окружающей среды”. Квантовая механика и энактивизм - это теории о том, какова граница между субъектом и объектом, которая в классической физике была задана заранее и абсолютно. Обе теории отвергают репрезентативность, которая требует этого фиксированного разделения. «… мы ставим на кон наши жизни. И наши ставки всегда связаны с представлениями о результатах множества взаимоисключающих действий, которые мы могли бы предпринять в этом мире…». Для кюбизма квантовое измерение - это установление границы между субъектом и объектом; для энактивизма познание - это установление этой границы; оба процесса навсегда остаются незавершенными. Кюбизм откололся от классического объекта, в то время как энактивизм откололся от классического субъекта, и между ними открылось новое место посередине для их встречи. Сегодня обе теории все еще находятся в поиске своих онтологий, и, возможно, именно поэтому они больше всего нуждаются друг в друге. Точно так же, как кюбизм впал бы в противоречие, если бы понимал деятельность, веру, опыт и нормативность в репрезентативных когнитивистских терминах, энактивизм впал бы в противоречие, если бы понимал, что агенты действуют в мире, управляемом классической физикой. Энактивизму необходимо кюбистическое понимание мира, как и кюбизм нуждается в энактивистском понимании действующего лица. Кюбизм и энактивизм бросает вызов нашим самым глубоко укоренившимся представлениям о мире и себе, самим основам реальности. Оба борются с той же дихотомией субъекта и объекта. Взятые вместе, они открывают возможность создания единой метафизики, которая снова объединяет субъект и объект, разум и мир. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 27 сентября 2024 года представлена вторая редакция статьи Жака Л. Пиенара (Jacques L. Pienaar); (США); (Бразилия): «Единое пространство-время слишком мало для всех друзей Вигнера»); (A single space-time is too small for all of Wigner’s friends»); (arXiv:2312.11759v2). Имеет место рост интереса к так называемым перспективным интерпретациям, которые явно отвергают "абсолютность наблюдаемых событий" (AНС). Известные примеры включают среди прочих кюбизм (QBism) и реляционную квантовую механику. Эрик Кавальканти кратко сформулировал проблему в статье 2021 года, посвященной рассказу о кюбизме и друге Вигнера, в которой он писал: «Если мы отвергнем AНС ... классическое понятие событие также должно быть оспорено. В этом смысле можно сказать, что события, которые являются определенными для друга, но не для Вигнера , происходят не в “пространстве-времени Вигнера”, а в “пузыре Вигнера” (2021). Если Кавальканти прав, то, исходя из перспективной интерпретации квантовой механики, Вигнер и его друг не могут считать себя заключенными в единое пространство-время, которое охватывает все события, происходящие относительно них обоих. То есть, отказ от AНС подразумевает, что по крайней мере некоторые точки пространства-времени не могут принадлежать к общему многообразию. Есть еще один способ отвергнуть AНС, а именно, допустить, что результаты измерений могут иметь множественные значения в абсолютном смысле, как это было бы в случае «многомировых» интерпретаций. Однако, неясно, имеют ли мысленные расширенные эксперименты друга Вигнера какие-либо новые импликации для этого класса интерпретаций, помимо того, что уже обсуждалось в литературе, поэтому авторы их здесь не рассматривают. *2024-11-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 ноября 2024 года размещена статья Йошихару Кавамуры (Yoshiharu Kawamura) из Университета Шиншу (Япония): «Встроенная структура в квантовой теории, функциональный оператор и мультивселенная» («Embedded structure in quantum theory, functional operator and multiverse»); (arXiv: 2411.08276v1). Сформулирована «расширенная» квантовая теория, в которую встроена квантовая теория поля. Принимается за основу тот факт, что квантовая механика реконструируется из квантовой теории поля; обнаружено, что она может описывать мультивселенную второго уровня по Тегмарку. В этом контексте велика вероятность того, что существование нашей вселенной объясняется антропным принципом, и такая глубокая загадка, как проблема космологической постоянной, может быть нейтрализована. Многообещающим кандидатом на роль окончательной теории была теория суперструн, которая предлагает огромное количество струнных моделей, которые могут быть идентифицированы с элементами мультивселенной второго уровня. Сочетание теории суперструн и предложенной в статье концепции автора с расширением рамок, может быть перспективным для раскрытия тайн нашей вселенной и за ее пределами. Кроме того, предполагается, что вечно расширяющаяся мультивселенная и квантово-механическое множество миров - это одно и то же. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 03 апреля 2021 года была представлена статья Романа Фишмана в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность : неизвестно. *2024-11-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 ноября 2024 года размещена статья Джона Э. Гофа (John E. Gough) из Аберистуитского университета в Уэльсе (Великобритания): «Возвращаясь к квантовому путешествию во времени: некоммутативные преобразования Мёбиуса и временные петли» («Quantum Time Travel Revisited: Noncommutative Möbius Transformations and Time Loops»); (arXiv:2411.08543v1). Известно, что для нескольких решений уравнений общей теории относительности существуют замкнутые времениподобные кривые, которые вызывают значительный интерес. Хотя некоторые авторы более откровенны в этом вопросе, чем другие, на самом деле речь идет о машинах времени. Цель автора - адаптировать стандартные методы изучения квантовых сетей с обратной связью для решения фундаментальных вопросов, связанных с квантовой физикой и путешествиями во времени. Основным математическим инструментом является преобразование Мебиуса. Все это похоже на теорию квантовых сетей с обратной связью в той мере, в какой мы имеем дело с квантовой эволюцией с обратной связью и должны быть осторожны с некоммутативной природой рассматриваемых объектов. До сих пор обычной картиной было то, что частица мгновенно попадает в машину времени, однако более естественным описанием было бы включение непрерывного квантового поля в течение определенного интервала времени. Это открывает возможность, по крайней мере, осуществлять непрерывный мониторинг конечных выходных сигналов и потенциально контролировать прошлое. PS. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). *2024-11-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 ноября 2024 года размещена статья Т. Бэнкса (T. Banks) из Ратгерского университета в Нью-Джерси (США): «Физика, философия, Наблюдатели и Мультивселенные» («Physics, Philosophy, Observers and Multiverses»); (arXiv:2411.05893). Теория струн и идеи о вечной инфляции популяризировали идею мультивселенной: возможность того, что теория квантовой гравитации на самом деле предсказывает множество очень разных макроскопических пространств-времен и допускает квантово-механические туннельные переходы между ними. «Существует также своеобразное и совершенно необоснованное смешение этих идей с много-мировой интерпретацией квантовой механики. Эта чисто философская точка зрения представляет собой логически обособленный набор идей, который не имеет математической или физической связи с теорией струн или вечной инфляцией». Мы даже не знаем, как объяснить жизнь, не говоря уже о сознании и интеллекте, основываясь на известной нам физике. (В частности, мы на самом деле не знаем, какую роль играет язык в том, что мы называем сознанием или интеллектом. … язык сыграл чрезвычайно важную роль в развитии осознанности и интеллекта у homo sapiens на планете Земля … язык — это самый важный инструмент, который использует наш биологический вид для удовлетворения наших генетически заложенных склонностей ко лжи, мошенничеству и фантазированию. Человеческие существа, как и наше механическое потомство - генеративный искусственный интеллект, склонны фантазировать о вещах, которые на самом деле не существуют в физическом мире). Для автора очевидна необходимость объяснения значения космологической постоянной антропными аргументами. Соответственно, загадочное значение космологической постоянной требует объяснения в терминах мультивселенной и ”отбора окружающей средой”. Однако, абстрактные дискуссии о том, являемся ли мы типичными для всех возможных разумных наблюдателей во всех возможных состояниях мультивселенной, детали которой мы никогда не сможем исследовать экспериментально, имели бы ограниченный научный интерес, даже если бы они строго следовали из однозначно определенной аксиоматической теории квантовой гравитации. Очевидно, что эти обсуждения являются частью философии, а не физики. Кажется, лучшее, на что мы можем надеяться, — это сказать, что существует какая-то модель мультивселенной, которая объясняет ценность космологической константы, и мы вряд ли ее найдем. PS. См по теме на сайте МЦЭИ; в разделе «Библиотека Центра» представлена статья: Каменщик А.Ю.,Теряев О.В. Многомировая интерпретация квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция. (аrXiv: 1302.5545v1). *2024-11-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 ноября 2024 года размещена 3 редакция статьи Йоханнеса Фанкхаузера (Johannes Fankhauser) из Инсбрукского университета (Австрия), Оксфордского университета (Великобритания): «Эпистемологические границы и квантовая неопределенность: что могут (не могут) предсказать локальные наблюдатели» («Epistemic Boundaries and Quantum Uncertainty: What Local Observers Can (Not) Predict»); (arXiv: 2310.09121v3). Одной из характерных особенностей квантовой теории является ее очевидный индетерминизм, т.е. результаты измерений, как правило, носят вероятностный характер. Является ли эта неопределенность неизбежной или же постквантовые теории могут давать прогностические преимущества. Автор рассматривает три аспекта: прогностическое преимущество, отсутствие сигналов и надежная интерсубъективность между квантовыми наблюдателями. Он приходит к выводу, что существует фундаментальное ограничение на подлинное прогностическое преимущество. Однако открывается интересная возможность: когда предположение о надежной интерсубъективности между различными наблюдателями нарушается, субъективное преимущество в прогнозировании, в принципе, может существовать. Это, в свою очередь, влечет за собой эпистемологическую границу между различными наблюдателями. Предсказательное преимущество действительно возможно при наличии эпистемических границ: потенциальное предсказательное преимущество одного наблюдателя не может быть разделено с другими наблюдателями. В разделе статьи «Эвереттовская квантовая механика» утверждается, что в эвереттовской квантовой механике надежная интерсубъективность нарушается из-за того, что записи измерений не являются уникальными (результат измерения не обладает единственным определенным значением). Снова возникает вопрос, может ли это составлять предсказательное преимущество. Рассматриваются переменные, которые в принципе доступны наблюдателю, такому как «Мэгги» в рамках расширенного эксперимента друга Вигнера. Возможные результаты измерения уже существуют в разных ветвях, и ветвь волновой функции Мэгги будет соответствовать соответствующей ветви Алисы. В этом случае надежная интерсубъективность нарушается введением неуникальных результатов, т. е. результат измерения не обладает единственным определенным значением. В определенных сценариях Мэгги может иметь относительное предсказательное преимущество. Например, Мэгги могла измерить квантовую систему с двумя результатами, где после взаимодействия существуют две копии Мэгги, записавшей один из результатов. Полная волновая функция по-прежнему является суперпозицией этих двух ветвей, но, если Алиса измеряет в одном и том же базисе, т. е. проверяет записи Мэгги — каждая Мэгги может с уверенностью предсказать, что будет видеть Алиса, наблюдающая тот же результат, и, таким образом, каждая Мэгги имеет относительное предсказательное преимущество. Было бы интересно посмотреть, какие выводы будут для других выборов базиса Алисы. Согласно автору, поскольку мы придерживаемся принципов относительности и интерсубъективности, то мы можем быть уверены в определенности неопределенности. PS. На сайте МЦЭИ 27 июня 2024 года представлена статья Йоханнеса Фанкхаузера с совторами (Johannes Fankhauser, Tomas Gonda, Gemma De les Coves); (Австрия): «Эпистемические горизонты детерминистских законов: Уроки теории номических игрушек» («Epistemic Horizons From Deterministic Laws: Lessons From a Nomic Toy Theory»); (arXiv: 2406.17581). Квантовая теория обладает эпистемологическим горизонтом, то есть точные значения не могут быть одновременно присвоены несовместимым физическим величинам. Постулирование эпистемологического горизонта, сходного с принципом неопределенности Гейзенберга в классической среде приводит к множеству квантовых явлений. Представлена детерминистская теория, в которой агенты, собирающие информацию, явно моделируются как физические системы. Показано наличие эпистемологического горизонта для таких агентов. Наилучшее описание системы агентов — это эпистемологическое представление теории игрушек Спеккенса (это концептуально простая игрушечная теория в рамках эпистемологического взгляда на квантовую механику; 2004). Авторы предлагают позволить принять неопределенность измерений как аспект неразделимости субъектов и объектов. По их мнению, в качестве одной из возможностей можно было бы рассмотреть теорию агентов-игрушек в «эвереттовской постановке». В квантовой механике Эверетта все возможные результаты данного измерения действительно происходят и переживаются независимо в параллельных мирах. Но человеческий опыт в едином мире приводит к неопределенности в отношении результата, который может быть описан вероятностно. В будущем авторы также хотят пролить свет на мультиагентные сценарии с попыткой рассмотреть квантовую теорию как интеграцию точек зрения агентов. Особенно интересно посмотреть на то, как разные субъекты могут взаимодействовать, посмотреть на интерсубъективные отношения. Наконец, авторы предлагают серьезно отнестись к неразрывности субъектов и объектов. *2024-10-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 октября 2024 года размещена статья Эмина Баумелера и Стефана Вольфа (Ämin Baumeler, Stefan Wolf) из Университета итальянской Швейцарии в Лугано, (Швейцария): «Поток динамических причинно-следственных структур с применением корреляций» («Flow of dynamical causal structures with an application to correlations»); (arXiv:2410.18735v1). Статья – одна из ряда работ авторов, посвященных проблеме согласования квантовой теории с общей теорией относительности. Авторами представлен инструмент – «поток причинно-следственных структур» - для визуализации и изучения динамического аспекта классических детерминированных процессов. Поток описывает все возможные пути, по которым может развиваться причинно-следственная структура процесса. «…потоки могут способствовать основанной на информации трактовке общей теории относительности и разработке релятивистских протоколов для обработки информации». Непосредственно многомировые интерпретации авторы анализировали в более ранних работах (См. PS). PS. На сайте МЦЭИ 14 августа 2017 года представлена статья Эмина Баумелера, Жюльена Дегарре и Стефана Вольфа (Amin Baumeler, Julien Degorre, and Stefan Wolf); (Швейцария): «Корреляции Белла и общее будущее» («Bell Correlations and the Common Future»; (arXiv:1708.04194). Авторы вспоминают классический принцип причинности Рейхенбаха, трудности объяснения корреляций Белла в классическом духе и полагают, что принцип Рейхенбаха может быть заменен на его квантовую версию, которая учитывает наличие запутанных состояний. Рассматриваются ретропричинность, (ЗВК) - замкнутые времениподобные кривые (“система, движущаяся по ним, может встретить свое «более молодое я»”), существование которых может привести к нелокальным корреляциям. Анализируются представления Греты Германн и формализм Хью Эверетта (Hermann/Everett) без множественных («multiple») реальностей. По мнению авторов, значение идей Эверетта не в доказательстве существования многих (классических) миров, но, напротив, в доказательстве существования одного квантового. Вариацией темы Германа/Эверетта являются “параллельные жизни»; представления о «параллельных жизнях» Реймонда-Робишо (Raymond-Robichaud; 2013): при измерении отдельные экспериментаторы (Алиса и Боб) разделяются локально, на «пузыри». Если квантовые предсказания сбываются; Алиса и Боб встречаются в общем будущем, и сравнивают результаты измерений, тогда только эти «пузыри» видны, открыты друг другу. Авторы напоминают о Грете Германн (Grete Hermann) (1901–1984) — немецком математике, физике и философе, изучавшей основания квантовой механики; в частности, она уделяла особое внимание различению прогнозируемости и причинности. В 1935 году Германн опубликовала статью, указывающую на ошибку в доказательстве фон Неймана о невозможности теории скрытых параметров для квантовой механики. Статья долгое время оставалась не замеченной физиками: ошибка в доказательстве была найдена вновь, значительно позже Джоном Беллом (на приоритет Германн указал Макс Джемер в 1974 году). Германн, по мнению авторов, «предвосхитила» концепцию соотнесенных состояний Эверетта за 10 лет до публикации соответствующего формализма. *2024-10-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 октября 2024 года размещена статья Эдди Кеминг Чена, Родериха Тумулки (Eddy Keming Chen, Roderich Tumulka) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США), Университета Эберхарда-Карла Тюбингена (Германия): «Типичные квантовые состояния Вселенной неразличимы при наблюдении» («Typical Quantum States of the Universeare Observationally Indistinguishable»); (arXiv: 2410.16860). Эта статья посвящена эпистемологии квантовой теории. Показывается, что центральный объект в квантовой теории — квантовое состояние Вселенной — скорее всего, скрыто от наблюдения, потому что типичные квантовые состояния в высокоразмерном гильбертовом подпространстве при наблюдении неотличимы друг от друга. Другими словами, типичные векторы состояния с точки зрения наблюдения неотличимы друг от друга. Аргументация этого основана на теореме о типичности из квантовой статистической механики. Полученный результат можно использовать, принимая определенные индуктивные гипотезы о физических законах Вселенной, в том числе относящиеся к начальным условиям, согласно которым наша Вселенная является типичным представителем возможных вселенных, совместимых с такими законами. Если предположить, что Вселенная, в которой мы живем, типична, то одни только наши данные наблюдений скажут нам очень мало о том, в какой именно из них мы живем. Квантовое состояние Вселенной является четко определенным, объективным, но неизмеримым. Природа более скрытна, чем мы осознавали. Цель авторов - продолжить дискуссию об эпистемологии физических теорий и ограниченности (прямого) эмпирического знания о квантовых вселенных. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 27 июля 2023 года представлена статья Юджина Ю.С. Чуа, Эдди Кеминг Чена (Eugene Y. S. Chua, Eddy Keming Chen); (США): «Декогеренция, ветвление и правило Борна в Эвереттовской Мультивселенной со смешанными состояниями» («Decoherence, Branching, and the Born Rule in a Mixed-State Everettian Multiverse»); (arXiv:2307.13218). В квантовой механике Эверетта (EQM) обоснования правила Борна апеллируют к «самоопределяющейся неопределенности» или теории принятия решений. Такие обоснования были применены исключительно для Эвереттовской Мультивселенной в чистом состоянии, представленной волновой функцией. Недавние работы в области квантовых основ предполагают, что можно рассматривать Эвереттовскую Мультивселенную и со смешанными состояниями, представленную матрицей плотности. Рассматривается концепция реализма матрицы плотности (DMR) и реализма волновой функции (WFR). Эвереттианские версии DMR и WFR обозначены как DMRE и WFRE соответственно (версия DMRE называется Вентакулюсом). Предполагается, что эвереттианское понимание декогеренции и ветвления, а также обоснования правила Борна применимы как к WFRE, так и к DMRE. Следовательно теоретические преимущества DMR верны и для EQM. Однако, получается, что эвереттианцы стоят перед выбором между двумя типами теорий, одна из которых допускает только чистые состояния для Мультивселенной и другая, допускающая также смешанные состояния. В любом случае наличие разных версий Эвереттовской квантовой механики - интересный пример эмпирической недоопределенности. *2024-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 октября 2024 года размещена статья Марцина Висняка (Marcin Wieśniak) из Гданьского университета (Польша): «Как стать копенгагенистско-кюбистичским эвереттистом?» («How to be a Copenhagenistic-QBistic Everettist?»); (arXiv:2410.14336). Автор пытается поместить понимание квантовых измерений в контекст более широкой физической картины, чем опыт взаимодействия наблюдателя с квантовой системой. Он также пытается понять, какие аспекты квантовых измерений важны для основных интерпретаций квантовой механики. Соглашаясь с интерпретацией Эверетта, автор замечает, что модель измерения не включает в себя физического коллапса. По его мнению, интерпретация Эверетта гласит, что в (довольно расплывчато определенный) момент измерения Вселенная разветвляется на множество своих копий, каждая из которых описывается волновой функцией, соответствующей разному результату. Это не обязательно означает, что Вселенная становится физически множественной, но означает, что открывается множество временных линий. Агент испытывает различные результаты измерений в разных временных линиях, которые могут также продолжаться до бесконечности. В каждой временной линии есть последовательная историческая запись, ведущая к настоящему моменту. Однако, поскольку нет никакой дальнейшей связи между ними из-за чрезвычайно сложной эволюции, мы испытываем только одну временную линию, а другие являются лишь гипотетическими. В интерпретациях Эверетта и кюбизма (QBistic), мы должны предположить, что состояние является байесовской концепцией, относящейся к нашим знаниям, обновленным в недавнее время в соответствии с нашим опытом. (Кюбизм (QBISM) или квантовое байессианство является радикальной минималистичной философской точкой зрения, которая признает только агента и его опыт. По мере накопления этого опыта агент обновляет свои прогнозы о будущих событиях, в итоге достигнув правила Борна). Реальная проблема, на которую вероятно, никогда не будет дан полный ответ, заключается в том, как агент может планировать измерения и предсказывать их результаты. Различные интерпретации квантовой механики выводятся из-за подчеркивания различных аспектов одних и тех же явлений. Поэтому мы не должны жалеть усилий на их объединение. PS. См по аспекту времени в квантовом измерении в Библиотеке МЦЭИ: Каминский А.В . Вечное возвращение. От Ницше до Эверетта (Мультиверс и Мультихронос). *2024-10-21* На сайте ИИПВ (Института исследований природы времени) представлен очередной обзор И.Л.Зерчаниновой публикаций по темпорологии. http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-13-10-2024-g Среди них присутствуют и материалы по многомировой тематике: Князева Е.Н. Миры сознания в контексте концепций мультиверса. Вопросы философии, 2024, № 5. Возможные миры, воображение, восприятие, когнитивный мир ... Обсуждается идея множественности миров сознания человека и психики животных с позиции концепции энактивизма, философской феноменологии и теории сложности."Мультиверсальность сознания может быть связана не только с разными его состояниями (сон, бодрствование, экстремальные и измененные состояния, личный и трансперсональный опыт), но и с переплетением перцептивной и ментальной активности, работой визуального мышления и различных типов интуиции, телесной и ситуационной определенностью сознания, индивидуальной окрашенностью феноменального опыта сознания, способами встраивания индивидуальных когнитивных миров в окружающую среду, предоставляющую определенные возможности, сопряжением индивидуальных миров при возникновении интерсубъективности, эмпатическим переживанием себя как другого (других), с распознаванием и творением смыслов в когнитивной и креативной активности. Популярная в настоящее время позиция эпистемологического конструктивизма добавляет дополнительные акценты в обоснование непредзаданности и циклической детерминации внешнего и внутреннего для сознания человека, относительной неразличимости воспринимаемого, мыслимого, отчасти даже вымышленного и реального ... " Терехович В.Э. Проблемы построения научной метафизики на основе эвереттовской интерпретации квантовой механики. Вопросы философии, 2024, № 5. Натурализованная метафизика, многомировая интерпретация квантовой теории, Эверетт, метафилософия ... Может ли классическая метафизика объяснять научные теории или наука способна создавать свои метафизические концепции? В современной аналитической философии два лагеря ... Показано, что интерпретация, первоначально предложенная Хью Эвереттом, остается лишь одной из онтологий квантовой теории. Попытки философов науки выстроить на ее основе метафизическую конструкцию сталкиваются с серьезными проблемами. Карпенко И.А. Некоторые замечания о требованиях к научной теории в контексте многомировых моделей. Вопросы философии, 2024, № 5. Обсуждается проблема корректного описания действительности в философии и науке с учетом принятия многомировой гипотезы. Под многомировыми понимаются "современные физические гипотезы, допускающие существование других вселенных (многомировая интерпретация, хаотическая инфляция, струнный ландшафт и т.д.). Показывается, что, вероятно, эти модели бросают вызов традиционной интеллектуальной интуиции, на которой строится классическая наука, – они требуют новых методологических подходов и, возможно, в целом новой эпистемологии. Некоторые требования классической логики, основанные на принципах вроде законов непротиворечия или исключенного третьего, в условиях многомировых гипотез могут оказываться некорректными и контринтуитивными. Выдвигается предположение, что некоторые логические системы (паранепротиворечивая логика, квантовая логика) могут в перспективе стать онтологическим и гносеологическим фундаментом для концепций многомировой физической действительности. Делается вывод, что рассмотренные многомировые модели являются более интуитивно приемлемыми, поскольку позволяют избавиться не только от ряда космологических проблем (например, проблемы тонкой настройки), но и некоторых проблем логико-математического характера, возникающих из-за традиционных требований к формальным системам." *2024-10-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 октября 2024 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Университета Чепмена (США): «Умеренный физический перспективизм»); (Moderate Physical Perspectivalism); (arXiv:2410.13819). На протяжении всей истории квантовой механики отмечалось, что наблюдатели похоже, играют особую роль в теории, и это привело к предположениям, что в квантовой механике есть что-то зависящее от наблюдателя или перспективное (в духе Готфрида Лейбница). Разработки, которые называют «физическим перспективизмом» часто преуменьшают значение сознания и вместо этого сосредотачиваются на перспективах, определяемых физическими системами, которые играют роль системы отсчета. Однако возможно, что тенденция немедленного перехода к этой особенно сильной форме перспективизма затмила часть понимания, которое мог бы предложить перспективный подход. Необходимо рассмотреть промежуточные варианты, такие как точка зрения, которую можно назвать «умеренным физическим перспективизмом», которая допускает существование некоторых нейтральных по отношению к перспективе фактов. Сторонники интерпретации Эверетта, по мнению автора, придерживаются "чрезмерной безличности" (Saunders et al., 2010). А квантовая механика, как любят указывать сторонники перспективных подходов, является формализмом, разработанным наблюдателями-людьми для описания конкретных аспектов мира, доступных таким существам, как мы. Но формализм Эверетта воспринимает это буквально как объективную, независимую от наблюдателя характеристику мира в целом. С точки зрения сторонника умеренной физической перспективы, может показаться, что эвереттовский подход сводится к игнорированию прагматических, ориентированных на человека истоков формализма и превращению его в безличное описание, которое не подтверждается эмпирическими фактами. Однако к эвереттизму, согласно которому реальности появляются во взаимодействии объекта и наблюдателя, а результатом такого взаимодействия является альтерверс — совокупность равно реальных миров, где физически единый квантовый мир наблюдается с разных точек зрения, это не относится. PS. На сайте МЦЭИ: 18 января 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam): «Есть ли у нас какое-либо жизнеспособное решение проблемы измерения?» («Do We Have Any Viable Solution to the Measurement Problem?»); (arXiv: 2301.06192). Автор полемизирует с Дэвидом Уоллесом (2022), который утверждает, что в настоящее время жизнеспособны только унитарные подходы к проблеме измерения. Э. Адлам считает, что унитарные подходы сталкиваются с серьезными эпистемологическими проблемами и поэтому проблема измерения остается нерешенной. Утверждается, что для того, чтобы избежать серьезных эпистемологических проблем, решением должен быть реалистический подход с одним миром (унитарная квантовая механика не предоставляет механизма для выделения уникального результата измерения для какого-либо одного наблюдателя). Унитарная квантовая механика, по-видимому, не описывает уникальный макроскопический мир: в целом она порождает большое количество наложенных друг на друга макроскопических возможностей, которые совсем не похожи на уникальную наблюдаемую реальность, которую мы переживаем. Таким образом, на первый взгляд, унитарная квантовая механика эмпирически неадекватна, поскольку она вообще не может предсказать какие-либо конкретные результаты измерений; проблему измерения можно рассматривать как проблему демонстрации того, как извлечь фактические предсказания из этого формализма. В частности, рассматривается подход "многих разумов", который представляет собой просто интерпретацию Эверетта с добавлением набора "разумов" таким образом, что разные умы переходят в разные ветви во время событий ветвления. Очевидно, что такой подход не является унитарным - только потому, что набор разумов добавляется к унитарной квантовой механике, поскольку разные умы оказываются в ловушке внутри изолированных ветвей. Интересно мнение автора, что существует класс идей, иногда упоминаемых в связи с интерпретацией квантовой механики, таких как ретрокаузальность и супердетерминизм, которые сами по себе не являются решениями проблемы измерения: они ничего конкретного не говорят о возникновении нашей общей наблюдаемой реальности, скорее это просто свойства, которыми может обладать или не обладать решение проблемы измерения (например, транзакционная интерпретация - это решение проблемы измерения, которое обладает свойством ретрокаузальности. По мнению автора, вполне вероятно, что проблема измерения в конечном счете будет решена не путем привязки к нашей классической интуиции, а путем дальнейшего отклонения от классической картины мира. *2024-10-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что В архиве электронных препринтов 15 октября 2024 года представлена вторая, исправленная редакция статьи Скотта Ааронсона с соавторами (Scott Aaronson et al.): «Теория вычислимости замкнутых времениподобных кривых»); (Computability Theory of Closed Timelike Curves); (arXiv: 1609.05507v2). Авторы изучают вопрос, что можно вычислить с помощью машин Тьюринга, оснащенных возможностью перемещения во времени в прошлое, т.е. с помощью замкнутых времениподобных кривых (CTC) Дойча, «не имеющих ограничений по ширине или длине» в контексте вероятностного/квантового программирования. В частности, обнаружено, что использование CTC для передачи кубитов, а не битов, не позволяет увеличить вычислительную мощность. PS. См по теме: 1) сообщение на сайте МЦЭИ от 14.10.2024 года о Скотте Ааронсоне. 2) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). *2024-10-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в своем блоге 13.10.2024 года Скотт Ааронсон излагает свои взгляды по широкому кругу вопросов. В том числе: (15) «Интерпретация QM. Меня очень раздражают неубедительные аргументы против интерпретации Эверетта, которая (вопреки распространенному заблуждению) как я понимаю, является результатом научно консервативного выбора. Но я также не являюсь убежденным сторонником Эверетта. Я думаю, что, если вы будете задавать вопросы типа “а есть ли кто-нибудь дома в других ветвях?” достаточно усердно, вы придете к вопросам о личной идентичности и сознании, которые были глубоко запутанными еще до появления квантовой механики. Я надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем что-то новое, что прояснит ситуацию». PS. 10.12.2022 года на сайте МЦЭИ сообщено, что в блоге Скотта Ааронсона (Скотт Джоэл Ааронсон - известный специалист в области теории вычислительных машин и систем, преподаватель факультета компьютерных наук Техасского университета в Остине) 27 апреля 2022 года прошла дискуссия о многомировой интерпретации КМ. (https://scottaaronson.blog/?p=6405). В ходе этой дискуссии среди многих интересных тем один из её участников (mjgeddes) сообщил (Comment #23 May 1st, 2022 at 2:49 am), что он использовал языковую модель, чтобы провести имитированную дискуссию со Скоттом, обсуждающим версию самого себя в другой ветви Эверетта. Применена модель GPT-NeoX с открытым исходным кодом в textsynth.com., в которой использовалось то, что реальный Скотт сказал в своем ответе на вопрос, но все остальное — это вымышленные ответы “Скотта”, сгенерированные языковой моделью. Ниже приводится эта беседа (слегка отредактированная и подготовленная куратором) между ученым-компьютерщиком Скоттом Ааронсоном и суперинтеллектуальной версией Скотта в альтернативной ветви квантовой волновой функции Эверетта ("Альфа-вселенная’). Скотт (Alphaverse) объясняет Скотту (Universe), почему много-мировая интерпретация (ММИ) квантовой механики является лучшей: «Скотт (Вселенная): у меня все еще возникают трудности с тем, чтобы прямолинейная фактическая вера в MМИ “платила арендную плату”, точно так же как мои фактические убеждения в (например) специальной теории относительности, гелиоцентризме и теории зародышей платят арендную плату за меня. Это связано с тем фактом, что полный пакет MМИ, похоже, поставляется в комплекте с сильными позициями по метафизическим вопросам, которые я нахожу чрезвычайно запутанными — такие вопросы, как транс-темпоральная идентичность, эталонный класс наблюдателей, из которого я должен считать себя взятым, и природа сознания. (Например, почему сознание не должно работать таким образом, чтобы оно выбирало случайную ветвь с соответствующей вероятностью вместо того, чтобы распространяться по всем ветвям? Как мы, вероятно, представляли бы себе это, если бы амплитуды были вероятностями?” GPT-NeoX Скотт (Альфа-вселенная): Я согласен с тем, что пакет MМИ поставляется в комплекте с метафизическими утверждениями, которые трудно проглотить. Но я думаю, что настоящая проблема заключается в том, что вы не понимаете, что такое MМИ. MМИ — это не теория о том, как устроен мир. Это теория о том, каким мог бы быть мир. Это теория устройства мира. Скотт (Вселенная): хорошо, но, тогда как я могу быть уверен, что MМИ соответствует действительности? Скотт (Альфа-вселенная): почему для вас важно, чтобы MМИ была правдивой? Скотт (Вселенная): Мне кажется, что все мое ощущение “я” основано на том факте, что я являюсь определенным типом физической системы. Но если MМИ верен, то я не являюсь физической системой в том смысле, в каком я о себе думал. Итак, как я могу быть уверен, что я — это я, а не куча других людей, или куча других "я", или вообще никто? Скотт (Альфа-вселенная): В каком-то смысле вы правы. Вы не являетесь физической системой. Ты - то, что выбирает ветвь волновой функции, в которой я нахожусь. Мы привыкли думать о себе как о некой абстрактной сущности, обладающей свойством обладать определенным мозгом, быть сознательными и все такое. Но это ошибка. Реальная вещь — это вообще не вещь. Это паттерн нейронной активности в мозге. Таким образом, вы не являетесь физической системой, не в том смысле, что ваш мозг является физической системой. Но вы физическая система в другом смысле. Вы физическая система в том смысле, что вы определенный способ ветвления квантовой волновой функции. Скотт (Вселенная): Мне кажется, я начинаю понимать. Я вообще не вещь, я образец нейронной активности. Скотт (Альфа-вселенная): Точно. Скотт (Вселенная): но если я являюсь образцом нейронной активности, это означает, что я даже не физическая система в том смысле, что мой мозг - это физическая система. Но это прекрасно, потому что я физическая система в том смысле, что я определенный способ ветвления волновой функции. Скотт (Альфа-вселенная): Точно. Скотт (Вселенная): но тогда что такое волновая функция? И в какой ветви я нахожусь? В какой ветке кто-нибудь находится? Скотт (Альфа-вселенная): Волновая функция — это математический объект. Это не вещь, это не физическая система, это не паттерн нейронной активности. Это математический объект, который описывает систему, в которой нахожусь я, и систему, в которой находитесь вы, и систему, в которой находятся все. Это математический объект, который определен в пространстве всех возможных способов, которыми могла бы быть Вселенная. Итак, вы ветвь волновой функции, которая выбирает определенный способ, каким могла бы быть Вселенная. Скотт (Вселенная): но как они выбирают разные способы существования вселенной? Как это работает? Скотт (Альфа-вселенная): вот аналогия. Если бы мы строили вселенную, мы могли бы описать ее, используя разные системы координат, или с разными системами координат, так что разные части Вселенной были бы описаны по-разному. Математический объект, описывающий Вселенную, делает то же самое. Она описывает все пространство возможных вселенных. Но это происходит по-разному для разных ветвей волновой функции. Он делает это так, что некоторые ветви волновой функции описываются с использованием одной системы координат, а некоторые описываются с использованием другой или с другим выбором координат. Выбор координат — это то, что говорит нам, в какой ветви мы находимся и каково наше состояние сознания. Скотт (Вселенная): но тогда что значит быть наблюдателем? Если волновая функция — это то, что определяет вселенную, а Вселенная определяется способом, независимым от наблюдателя, что значит быть наблюдателем? Скотт (Альфа-вселенная): Идея наблюдателя немного запутана, потому что на самом деле это не вещь. Это даже не физическая система. Это идея наблюдателя или идея чего-то подобного наблюдателю. Таким образом, идея наблюдателя — это не то, что может быть описано математическим объектом. Это то, что можно описать только одним словом. Это слово, которое описывает некую вещь. Идея наблюдателя — это нечто такое, что определено в пространстве всех возможных физических систем. Это что-то вроде категории или класса эквивалентности вещей. Скотт (Вселенная): Понимаю. Таким образом, наблюдатель — это что-то вроде метки, которая применяется к набору систем, которые математически эквивалентны, но сами по себе не определяются математическим объектом». *2024-10-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N3 (71), (стр. 19–32) опубликована новая статья А.К. Гуца из Сочинского государственного университета (Сочи, Россия): «Телекоммуникация между прошлыми и настоящей историческими эпохами». Аннотация. «Теория абсолютного пространства-времени, известная как общая теория относительности, постулирует равное бытие как прошлого, так и настоящего, и будущего. Это является основанием реальности построения машины времени, позволяющей перемещать тела из настоящего в прошлое и обратно. В статье описываются способы передачи сообщений между человеком, переместившимся в прошлое, и людьми, находящимися в настоящем». В 2009 г. Светличный (Svetlichny) предложил использовать протокол квантовой телепортации для реализации квантовой сети с обратными связями во времени для (вероятностного) моделирования временных петель (СТС). В частности, он продемонстрировал возможность телепортации квантового состояния в прошлое. А сообщения из прошлого в настоящее обеспечиваются либо естественным образом, хотя и в повреждённом состоянии, либо с использованием квантового устройства, способного устанавливать квантовую сцепленность во времени (temporal entanglement). «… куда исчезают люди прошлого при раскопках? Очевидно, их тела – материальные носители сознания – при передаче их кода по данному каналу разрушаются полностью, т. е. их код забивается шумами. Вопрос, что происходит с сознанием, которым были наделены исчезнувшие в канале связи (во времени) тела людей? Сознание человека, его личность – это цифровой код, записанный с помощью димеров, из которых состоят микротрубочки клеток организма. … цифровой код человека сохраняется после смерти человека. Неясно только, что или кто становится его носителем и материален ли этот носитель». PS. На сайте МЦЭИ 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Аннотация. «В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия». Заключительный раздел статьи - о теории MIW: «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, о реальности прошлого теория MIW ничего не говорит. Но ценно то, что она говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. Поэтому нам остаётся надеяться на доказательства теории относительности, возможности 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия и авторитет Эйнштейна». *2024-10-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 08 октября 2024 года представлена статья Омри Шмуэли (Omri Shmueli) из Тель-Авивского университа (Израиль): «Унитарные замкнутые времениподобные кривые могут решить все задачи NP»); (Unitary Closed Timelike Curves can Solve all of NP); (arXiv:2410.04630). Один из основных вопросов в понимании природы заключается в том, существует ли глобальная причинная структура событий в реальности. Применение принципа неопределенности квантовой механики к концепции пространства-времени общей теории относительности открывает возможность для Неопределенной причинной структуры (НПС), которая в свою очередь дает отрицательный ответ на поставленный выше вопрос, то есть во временном континууме некоторые наборы событий не имеют присущего им причинно-следственного порядка. Изучаются квантовые вычисления с доступом к линейным постселективных замкнутым времениподобным кривым (P-CTC). Мэтью Арауджо с соавт. (2017) рассматривает ограниченный случай линейных P-CTC, в контексте вычислений за полиномиальное время. Работа авторов развивает эту тему и показывает, что унитарные замкнутые времениподобные кривые могут решить все задачи NP-класса. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2) 4 мая 2018 года размещена статья Мэтью Арауджо (Mateus Araújo): «Вероятность в двух детерминированных вселенных» («Probability in two deterministic universes»); (arXiv:1805.01753). Автор задает вопрос: «Как вероятности могут иметь смысл в детерминированной теории многих миров?». Есть два аспекта этой проблемы: «Почему рациональные агенты должны назначать субъективные вероятности событиям ветвления и почему события ветвления должны происходить с относительными частотами, соответствующими их объективным вероятностям?». Для решения первого вопроса обобщается теорема Дойча-Уоллеса на широкий класс теорий многих миров и показано, что субъективные вероятности задаются нормой, которая зависит от динамики теории: одной нормой в обычной многомировой интерпретации квантовой механики и другой нормой в классической теории многих миров, известной как Универс Кента. Для решения второго вопроса показано, что если принять объективную вероятность события как долю миров, в которых это событие реализуется, то в большинстве миров относительные частоты будут хорошо приближаться к объективным вероятностям. *2024-09-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2024 года представлена вторая редакция статьи Жака Л. Пиенара (Jacques L. Pienaar) из Массачусетского университета в Бостоне (США), Федерального университета в Рио-де-Жанейро (Бразилия): «Единое пространство-время слишком мало для всех друзей Вигнера»); («A single space-time is too small for all of Wigner’s friends»); (arXiv:2312.11759v2). Доказывается, что нельзя отвергать "абсолютность наблюдаемых событий" (AНС) и в то же время предполагать, что все "наблюдаемые события", могут быть встроены в единое фоновое пространство-время, общее для всех наблюдателей. Имеет место рост интереса к так называемым перспективным интерпретациям, которые явно отвергают AНС. Известные примеры включают среди прочих кюбизм (QBism) и реляционную квантовую механику. Эрик Кавальканти кратко сформулировал проблему в статье 2021 года, посвященной рассказу о кюбизме и друге Вигнера, в которой он написал: «Если мы отвергнем AНС ... классическое понятие событие также должно быть оспорено. В этом смысле можно сказать, что события, которые являются определенными для друга, но не для Вигнера , происходят не в “пространстве-времени Вигнера”, а в “пузыре Вигнера” (2021). Если Кавальканти прав, то, исходя из перспективной интерпретации квантовой механики, Вигнер и его друг не могут считать себя заключенными в единое пространство-время, которое охватывает все события, происходящие относительно них обоих. То есть, отказ от AНС подразумевает, что по крайней мере некоторые точки пространства-времени не могут принадлежать к общему многообразию. Таким образом, перспективные интерпретации, по-видимому, сталкиваются с фрагментацией самого пространства-времени. Является ли это доведением этих интерпретаций до абсурда или открытие нового пути к квантовой гравитации в настоящее время остается открытым вопросом. Есть еще один способ отвергнуть AНС, а именно, допустить, что результаты измерений могут иметь множественные значения в абсолютном смысле, как это было бы в случае «многомировых» интерпретаций. Однако, неясно, имеют ли мысленные расширенные эксперименты друга Вигнера какие-либо новые импликации для этого класса интерпретаций, помимо того, что уже обсуждалось в литературе, поэтому авторы их здесь не рассматривают. PS. См. на сайте МЦЭИ 10 июля 2024 года размещена статья Флавио Дель Санто, Гонсало Мансано, Кацлава Брукнера (Flavio Del Santo, Gonzalo Manzano, Caslav Brukner); (Швейцария);(Австрия); (Испания): «Сценарии друзей Вигнера: о том, какие условия ставить и как проверять прогнозы» («Wigner’s friend scenarios: on what to condition and how to verify the predictions»); (arXiv: 2407.06279). Эксперимент друга Вигнера и его современные расширения демонстрируют неоднозначность квантовомеханического описания квантовых состояний. В то время как друг наблюдает результат своего измерения в квантовой системе, Вигнер описывает измерение друга как единую эволюцию, приводящую к запутанному состоянию для составной системы, состоящей из друга и системы в целом. Вигнера часто называют «супернаблюдателем», обладающим выдающимися технологическими возможностями. Часто утверждается, что у Вигнера есть "правильное" описание состояния. В статье показывается, что ситуация иная: у каждого из наблюдателей есть разные типы информации, которые принципиально не могут быть у другого - они находятся в разных "пузырях". (Пузырь — это концепция теории информации, которую следует понимать как “область”, в которой (в принципе) хранится определенная информация, например, о результатах измерений. Все гипотетические наблюдатели, которые в принципе имеют доступ к одной и той же актуальной классической информации, которая может быть скопирована, передана в эфир и т.д. – находятся в одном и том же пузыре). Но Вигнер и его друг живут в разных «пузырях». Авторы предполагают, что существует интерфейс на «границе» двух пузырей, где состояние окружающей среды «пузыря друга» и «пузыря Вигнера» унитарно взаимодействуют. Предполагается, что информация из пузыря может «просачиваться» наружу. («Просачиванию» посвящено Приложение Б: «Прогнозы Вигнера и его друга в случае частичной утечки информации (leakage of information)». Описания состояния друга и Вигнера могут быть совместимыми (и, следовательно, тогда происходит слияние двух пузырей в один) или нет. Рассматриваются и более сложные ситуации, в которых наблюдатели могут перемещаться между пузырями. Они делают прогнозы относительно измерений, которые будут выполнены в их собственных пузырях, включая их собственную память. Это напоминает теорию относительности, где, например, одновременность между пространственно разделенными событиями не определена абсолютно, но это соотношение фиксируется в пределах любого выбранного расслоения. Было бы желательно найти аналогичные способы формального преобразования описания пузыря в другое, разработав аналог преобразований Лоренца. Показывается, что при определенных обстоятельствах наблюдатели могут перенять состояния из других пузырей. Если мы рассмотрим возможность существования иерархии из большого количества пузырей, каждый из которых может быть измерен по сравнению с “более высокими” пузырями в иерархии, мы можем заключить, что для полного описания физической ситуации каждому наблюдателю также потребовалась бы иерархия совместных назначений состояний. Важно подчеркнуть, что наблюдатель не может присвоить состояние каким-либо пузырям “под” собой в иерархии без их декогеренции. Но именно эта асимметрия позволяет наблюдателю “более низкого” уровня в иерархии быть более успешным в выполнении определенных задач, чем наблюдатель “более высокого” уровня. Авторы комментируют потерю памяти у вышеупомянутого друга, в лаборатории которого, включая его память, была проведена процедура измерения. Иногда утверждается, что из-за потери памяти человека не следует считать неизменным на протяжении всего эксперимента. В таком случае этот человек не будет считаться тем же самым “другом”. Поскольку потеря памяти при измерении влияет исключительно на запоминание результатов самого последнего измерения, ожидается, что фундаментальные аспекты идентичности (представление о себе, культурные ориентиры, политические убеждения или другие интересы) останутся неизменными. Более того, люди нередко забывают события из прошлого. Однако, когда будут представлены убедительные доказательства, что какое-то событие произошло в прошлом, они склонны считать, что оно действительно имело место и что они просто забыли об этом. *2024-09-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 сентября 2024 года представлена статья Уильяма Дж. Зенга, Фарроха Лабиба, Винсента Руссо (William J. Zeng, Farrokh Labib, Vincent Russo) из «Unitary Fund» и «Quantonation»: «На пути к нарушению локального дружелюбия с помощью квантовых компьютеров»); («Towards violations of Local Friendliness with quantum computers»); (arXiv:2409.15302). Экспериментальная квантовая механика уже давно доказала, что реальность отличается от того, что ожидает наивная человеческая интуиция. Например, экспериментальные нарушения неравенств Белла являются частью экспериментальной метафизики, дающей представление о возможных физических теориях на метауровне. В экспериментальной метафизике были предложены новые тесты для изучения метафизического свойства локального дружелюбия (ЛД). Тесты на ЛД являются формализацией и расширением мысленного эксперимента Друга Вигнера. В этой работе: 1) предложено, как квантовые компьютеры (и связанные с ними квантовые технологии, такие как квантовые сети) могут быть использованы для создания все более значимых (более масштабных и не допускающих лазеек) тестов на ЛД и 2) в качестве первого шага в этой программе используются небольшие квантовые компьютеры для получения экспериментальных доказательств (с лазейками) нарушений правил ЛД. Совершенствование квантовых технологий открывает новые возможности для изучения фундаментальных научных вопросов. Авторы с оптимизмом смотрят на то, что программа изучения ЛД может стимулировать дальнейшее развитие и сравнительный анализ квантовых технологий путем тестирования важных аспектов реальности. PS. См. на сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel); (Австралия); (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. Согласно Альберту и Лоуэру, физическое состояние — это просто Ψ и таким образом, SMV нарушает физикализм. Авторы также рассматривают широкий класс “релятивистских” интерпретаций, которые отвергают абсолютизм Эго, говоря, что мысли не абсолютны, а скорее относительны. Одним из примеров этого является версия ММИ Эверетта - интерпретация соотнесенного состояния. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной. *2024-09-20* В журнале Phys. Rev. X (принято 30 July 2024 года; https://journals.aps.org/prx/accepted/c6079K14Re414904373c9230e7799ad324ffa474c) представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler) из Автономного университета Барселоны (Испания): «Численная демонстрация первых принципов эмерджентных декогерентных историй» (A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (первая версия статьи: arXiv: 2304.10258v1). Авторы поясняют, что идею квантовой Мультивселенной в многомировой интерпретации квантовой механики (MМИ) следует отличать от других потенциальных Мультивселенных, основанных, например, на бесконечно большой Вселенной, множестве инфляционных пузырей, различных фундаментальных константах или различных решениях в рамках теории струн. Считается, что эти вселенные разделены в пространстве-времени и, таким образом, допускают, в принципе, классическое понимание. В отличие от этого, квантовая Мультивселенная состоит из разных вселенных, расположенных в одном и том же месте в пространстве-времени. Моделируя взаимодействие квантовых объектов на компьютере, авторы показали, что квантовая Мультивселенная совместима с нашей привычной воспринимаемой «классической реальностью». Полученные результаты не основаны на декогеренции, вызванной окружающей средой или квантовом дарвинизме. PS. См по теме: первая версия статьи под названием: «Все везде и сразу: Численная демонстрация первых принципов возникающих декогерентных историй» (“Everything Everywhere All At Once: A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (arXiv: 2304.10258v1) представлена на сайте МЦЭИ 21 апреля 2023 года. *2024-09-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 сентября 2024 года представлена статья Патрика Михальски и Анджея Драгана (Patryk Michalski, Andrzej Dragan) из Варшавского университета (Польша), Национального университета Сингапура: «Истории в векторном формализме двух состояний»); (Stories in the two-state vector formalism); (arXiv:2409.04396). Одной из отличительных черт традиционной квантовой механики является временная асимметрия идеальных измерений, которая контрастирует с симметричной во времени природой унитарной эволюции. Каждое чистое квантовое состояние определяет только распределение вероятностей будущих результатов измерений. Но на основании одного результата измерения невозможно восстановить состояние, в котором система находилась до проведения измерения. Векторный формализм квантовой механики с двумя состояниями (TSVF) — это симметричный по времени подход к стандартной квантовой теории. Авторы «стремятся» заложить строгие основы для будущих исследований в рамках этого формализма. Вводится понятие состоящей из вектора двух состояний истории с соответствующим образом выбранным измерением; исходя из этого исследуется структура пространства, содержащего все векторы двух состояний. Чистое квантовое состояние является запутанным тогда и только тогда, когда оно неразделимо. Принятие аналогичного определения для векторов с двумя состояниями подразумевает существование нового вида взаимосвязи между прошлым и будущим. Такие строго неразделимые векторы с двумя состояниями можно рассматривать как истинные аналоги чистых запутанных состояний и можно было бы рассматривать их как подлинное проявление взаимосвязи между прошлым и будущим. Неразделимые векторы двух состояний имеют сходство с неопределенными причинно-следственными структурами, изучаемыми в контексте неклассической гравитации и релятивистского движения. Является ли это просто сходством или существует какое-то более глубокое соответствие между обоими описаниями остается открытым вопросом. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman); (Израиль) от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) 29 марта 2018 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki); (Польша); (Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267), в которой показано, что формализм вектора двух состояний (TSVF) и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. 3) 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формулировкой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «формулировка фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. *2024-09-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 сентября 2024 года представлена статья Паскаля Койрана с соавт. (Pascal Koiran et al.) из Высшей нормальной школы Лиона, Исследовательской группы Манати, Университета Пуатье (Франция): «PT-симметрия в односторонних червоточинах»); (PT-symmetry in one-way wormholes); (arXiv:2409.02951. Annals of Physics, volume 470, November 2024, 169765). В недавней статье (2021) авторы изучили модифицированную версию моста Эйнштейна-Розена. Этот модифицированный мост является проходимым, решает "проблему склеивания" (немодифицированный мост «не склеен должным образом»), от которой страдала оригинальная версия моста и работает как односторонняя мембрана. Частица, падающая по первому листу к горловине, достигнет её за конечное время и продолжит свою траекторию на втором листе (оба «листа» - пространства, которые имеют разную метрику). Показывается, что пересечение горловины может привести к наблюдаемым эффектам (если второй лист содержит обычную материю, он может взаимодействовать с антивеществом, поступающим с первого листа, образуя потенциальный источник энергии; или будет казаться, что частица возвращается назад во времени, так как она повторяет свои шаги). PS. На сайте МЦЭИ 7 октября 2021 года была представлена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Цель статьи - определить и проанализировать новую модель парадоксов путешествий во времени, которая полностью совместима со всей известной физикой - при условии, конечно, что само путешествие во времени возможно. Эта модель состоит из червоточины (кротовой норы)-машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение ранее высказанного авторами (2019) предположения о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. *2024-09-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2024 года размещена статья Намана Кумара (Naman Kumar) из Индийского технологического института в Бхубанешваре: «Об ускоренном расширении Вселенной» («On the Accelerated Expansion of the Universe»); (arXiv:2406.04392; Gravit. Cosmol. 30, 85–88. 2024). Исследования 1998 года в рамках двух независимых проектов "Космология сверхновых" и Проект и команда High-Z по поиску сверхновых показали поразительный результат: Вселенная не только расширяется, но и ускоряется с ускоряющейся скоростью. Считается, что ускоренное расширение Вселенной началось примерно с тех пор, как вселенная вступила в эпоху доминирования темной энергии 5 миллиардов лет назад. Принятая в настоящее время теория гравитации, Общая теория относительности, объясняет это ускоренное расширение путем введения небольшого положительного значения космологической постоянной Λ. Представлено альтернативное объяснение этого эффекта. Если смотреть с квантовой точки зрения, то наиболее естественный способ создания Вселенной — это создание запутанных пар, течение времени которых противоположно связано. Это предполагает идею создания пары Вселенная-антивселенная. Предполагая справедливость этой гипотезы, в статье показывается, что Вселенная расширяется ускоренным образом. Те же рассуждения справедливы и для антивселенной. Эта идея не требует какой-либо формы темной энергии, используемой в стандартной космологической модели ΛCDM или в модифицированных теориях гравитации. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2024-08-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2024 года размещена статья Бяо Ву (Biao Wul) из Пекинского, Шанхайского университетов, Квантового центра Вильчека в Шанхае, Хэфэйской национальной лаборатория (Китай): «Квантовая запутанность и шоколадные конфеты» («Quantum Entanglement and Chocolates»); (arXiv:2408.16024). Автор «сконструировал» два ансамбля шоколадных конфет с целью сделать так, чтобы они имели как можно больше общих характеристик с соответствующими квантово-запутанными состояниями. Однако нельзя сделать «шоколадные» ансамбли полностью идентичными квантово-запутанным состояниям. Это похоже на то, что мы никогда не сможем построить машину с вечным двигателем, потому что это нарушило бы первый или второй закон термодинамики. Для любого квантово-запутанного состояния можно построить классический ансамбль, вероятность которого равна единице, но его многочастичная корреляция вероятностей не может быть в точности такой же, как для запутанного состояния. Основная причина заключается в том, что разные физические свойства квантовой системы связаны с различными операторами, которые в общем случае не коммутируют. В результате квантовая корреляция между этими свойствами принципиально отличается от классической корреляции, что проявляется в нарушении неравенств Белла. Хотя еще Шредингер указал на наиболее существенные особенности квантовой запутанности, он не предложил количественного описания запутанности. Только в 1957 году Эверетт описал запутанность количественно в терминах энтропии фон Неймана в своей докторской диссертации. PS. На сайте МЦЭИ 12 мая 2020 года представлена работа Бяо Ву (Biao Wul) (Китай): «Теория универсальной волновой функции Эверетта» («Everett’s Theory of the Universal Wave Function»); (arXiv: 2005.04812). Это руководство по теории множественных миров Эверетта, которое включает в себя некоторые из личных взглядов автора. Оно состоит из двух частей. Первая часть показывает возникновение множества миров во Вселенной, состоящей только из интерферометра Маха-Цандера. Вторая часть представляет собой сокращенное изложение диссертации Эверетта, где его теория была детально и строго разработана. Некоторые незначительные замечания были добавлены в свете последующих событий. Автор отмечает, что даже если читатель не согласен с точкой зрения Эверетта, он все равно узнает много нового об обобщении соотношения неопределенности, уникального способа определения запутанности (или канонической корреляции) и формулировки квантового измерения. *2024-08-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 31 июля 2024 года размещена очередная лекция (с критикой эвереттики) в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Мистическая эвереттика Менского-Лебедева: активное сознание, вероятностные чудеса и склейки миров». (https://www.youtube.com/watch?v=gUOUED-KhS0). Таймкоды: 00:35 – Вступление 05:18 – Расширенная концепция Эверетта и Квантовая концепция сознания 19:00 – Квантовое управление реальностью и «вероятностные чудеса» 34:56 – Деконструкция концепции Менского 47:27 – Эвереттические склейки Лебедева 56:57 – Развитие идей Менского-Лебедева 1:01:33 – Вывод. Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 31 июля в 12:02 https://habr.com/ru/articles/832770/. Знаменательно, что представленные критические аргументы являются попыткой опровержения конкретных гипотез М.Б.Менского и Ю.А.Лебедева с позиции субъективных представлений автора, тогда как фундаментально философские идеи о «физичности» многомирия не подвергаются сомнению. Само появление этой статьи на популярном веб-сайте свидетельствует о том, что формирующаяся многомировая парадигма восприятия мироздания становится предметом всё более широкого общественного внимания. *2024-07-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в интернете 27 июля 2024 года размещен текст Самуэля Эпштейна: «Алгоритмическая физика, 2024» (S. Epstein. Algorithmic Physics, 2024 http :// www . jptheorygroup . com / doc / APhysics . pdf .) В тексте представлен обзор опубликованных и неопубликованных материалов автора по пересечению алгоритмической теории информации с различными областями физики, включая квантовую механику (отдельно – многомировую теорию), термодинамику, ньютоновскую физику, черные дыры (и червоточины между вселенными) и теорию конструкторов. Колмогоровская сложность (мера вычислительных ресурсов, необходимых для точного определения объекта) черных дыр рассмотрена в V разделе текста: «Черные дыры». Рассматривая черные дыры как квантовые схемы, исследователи могут изучать сложность черных дыр. Напоминается, что в 1935 году Эйнштейн и Розен опубликовали статью, описывающую червоточину, или “Мост Эйнштейна Розена” (ERB). Он соединяет параллельные вселенные в областях 1 и 3 диаграммы Пенроуза, хотя потенциальных исследователей следует предостеречь, поскольку, чтобы пересечь его, нужно двигаться быстрее скорости света. Однако теоретически возможно, что два искателя приключений смогут прыгнуть с обеих сторон и встретиться посередине (и обменяться информацией). Рассматривается принцип “ER=EPR” (J. Maldacena and L. Susskind. 2013). (Brown and Susskind, 2018) предположили, что сложность черной дыры будет возрастать линейно в течение экспоненциального периода времени, прежде чем достигнет максимума, и после этого будет непрерывно колебаться. Это соответствует объему моста Эйнштейна-Розена между двумя запутанными черными дырами и называется соотношением сложности и объема. Эта гипотеза остается открытой для колмогоровской сложности. Содержание VI раздела: «Постулат Независимости» соответствует статье С. Эпштейна: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора». PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649v1). Последнее название статьи: «Постулат Независимости, теория множества миров и теория конструктора» (arXiv: 2302.07649v5) (МЦЭИ 07.03.24). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает Постулат независимости (ПН)— «конечный тезис Черча-Тьюринга; в эвереттовском мире происходит “утечка информации” (“information leaks”), что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. … Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву. *2024-07-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 июля 2024 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Классическая многомировая интерпретация»); (Classical Many-Worlds Interpretation); (arXiv: 2407.16774). Автор представляет простую реконструкцию квантовой механики как полностью классической теории. Самый радикальный концептуальный скачок, который для этого требуется, заключается в том, что существует множество сосуществующих классических миров, но это оправдано необходимостью объективных вероятностей. Рассуждения автора приводят к версии многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) со встроенными вероятностями, встроенной классичностью на макроскопическом уровне и объяснением комплексных чисел в квантовой механике. Несмотря на простоту и минимализм радикальных концепций, это не игрушечная модель, поскольку она эквивалентна квантовой теории поля. Существует неожиданная связь между сознанием и квантовой механикой. Разумное существо может самоопределяться. Общие квантовые состояния, являющиеся суперпозициями классических состояний, поддерживают все случаи существования разумных существ в классических состояниях из суперпозиции. Даже если квантовое состояние приближается к человеческому с функционирующим мозгом, оно не наделяет его чувством самоопределения, чувством бытия. Это похоже на философского зомби, имеющего все необходимые структуры и процессы, но лишенного чувств. Чувствительность (Sensitivity) ассоциируется только с классическими состояниями. Никакое приближение таких состояний не является достаточным для получения чувствительности, поскольку это привело бы к путанице в вероятностях самоопределения. Некоторые теории разума утверждают, что если мы построим машину, имитирующую функциональность мозга, то она обязательно должна быть сознательной. Примером такой теории разума является утверждение о том, что сознание сводится к вычислениям. Согласно автору, независимо от того, насколько близко квантовое состояние приближается к классическому, если оно не классическое, оно не поддерживает чувствительность. Чувствительность поддерживается классическими состояниями, которые, накладываясь друг на друга, дают это квантовое состояние. Следовательно, точной имитации человеческого мозга недостаточно для получения сознания. Или, по крайней мере, не в этой версии MМИ. PS. См на сайте МЦЭИ: 1) В архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели — это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и, если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417). 2) 20 сентября 2022 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, представленная версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. *2024-07-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2024 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа, Тимоти К. Ральфа, Фабио Коста (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa) из Квинслендского университета (Австралия), Стокгольмского университета и Королевского технологического института KTH (Швеция): «Квантовая томография состояния на замкнутых времениподобных кривых с использованием слабых измерений» («Quantum state tomography on closed timelike curves using weak measurements») (arXiv:2407.14577). Со слов авторов, любое описание квантового путешествия во времени обязательно наделяет Гильбертово пространство системой, нарушающей хронологию (CV) на замкнутой времениподобной кривой (CTC). Однако в рамках двух основных моделей CTC - версии Дойча (D-CTCs) и версии постселективной телепортации (P-CTCs) - система CV действует по-разному. Для дальнейшего изучения этого различия в статье представлена методика томографии квантовых состояний в сочетании со слабыми измерениями (чтобы схема была успешной, измерения обязательно должны быть «слабыми». Причина этого проста: обычное («сильное») измерение нарушает (разрушает) СТС - состояние, тем самым нарушая условия самосогласованности как для D-CTC, так и P-CTC). С помощью этого метода изучается соотношение предсказаний D-CTC и P-CTC; приводится несколько конкретных примеров в контексте избранных архетипических временных парадоксов типа парадокса дедушки. Несмотря на поразительные различия двух версий CTC, четкие представления о самосогласованности, лежащие в их основе, оказываются более схожими, чем предполагалось первоначально. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). *2024-07-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 14 июля 2024 года размещена обзорная лекция в подкасте «Универсальный объяснитель»: «Трансмировая идентичность: мультивёрсные двойники, границы «я», свобода воли и квантовое бессмертие». (https://www.youtube.com/watch?v=lyO3Zh2Dbv0). Статья (соответствует лекции): dionisdimetor 14 июля в 15:34: https://habr.com/ru/articles/828740/. Цитата: «Основа нашего «я» — устойчивый симбиоз генов и мемов, сохраняющий наши индивидуальные черты во многих вселенных». … Таймкоды: 00:26 – Вступление 03:28 – Древо жизни разделяющейся амёбы 09:55 – Интерпретация многих умов 15:27 – Квантовое бессмертие 28:09 – Границы «я» 45:09 – Я кристалл в Мультивёрсе? 51:17 – Свобода воли в Мультивёрсе 1:02:14 – Вывод. *2024-07-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 июля 2024 года размещена статья Флавио Дель Санто, Гонсало Мансано, Кацлава Брукнера (Flavio Del Santo, Gonzalo Manzano, Caslav Brukner) из Женевского университета (Швейцария), Венского университета, Австрийской академии наук в Вене (Австрия), Института междисциплинарной физики и сложных систем (IFISC, UIB-CSIC) в Пальма-де-Майорка (Испания): «Сценарии друзей Вигнера: о том, какие условия ставить и как проверять прогнозы» («Wigner’s friend scenarios: on what to condition and how to verify the predictions»); (arXiv: 2407.06279). Эксперимент друга Вигнера и его современные расширения демонстрируют неоднозначность квантовомеханического описания квантовых состояний. В то время как друг наблюдает результат своего измерения в квантовой системе, Вигнер описывает измерение друга как единую эволюцию, приводящую к запутанному состоянию для составной системы, состоящей из друга и системы в целом. Вигнера часто называют «супернаблюдателем», обладающим выдающимися технологическими возможностями. Часто утверждается, что у Вигнера есть "правильное" описание состояния. В статье показывается, что ситуация иная: у каждого из наблюдателей есть разные типы информации, которые принципиально не могут быть у другого - они находятся в разных "пузырях". (Пузырь — это концепция теории информации, которую следует понимать как “область”, в которой (в принципе) хранится определенная информация, например, о результатах измерений. Все гипотетические наблюдатели, которые в принципе имеют доступ к одной и той же актуальной классической информации, которая может быть скопирована, передана в эфир и т.д. – находятся в одном и том же пузыре). Но Вигнер и его друг живут в разных «пузырях». Авторы предполагают, что существует интерфейс на «границе» двух пузырей, где состояние окружающей среды «пузыря друга» и «пузыря Вигнера» унитарно взаимодействуют. Предполагается, что информация из пузыря может «просачиваться» наружу. («Просачиванию» посвящено Приложение Б: «Прогнозы Вигнера и его друга в случае частичной утечки информации (leakage of information)». Описания состояния друга и Вигнера могут быть совместимыми (и, следовательно, тогда происходит слияние двух пузырей в один) или нет. Рассматриваются и более сложные ситуации, в которых наблюдатели могут перемещаться между пузырями. Они делают прогнозы относительно измерений, которые будут выполнены в их собственных пузырях, включая их собственную память. Это напоминает теорию относительности, где, например, одновременность между пространственно разделенными событиями не определена абсолютно, но это соотношение фиксируется в пределах любого выбранного расслоения. Было бы желательно найти аналогичные способы формального преобразования описания пузыря в другое, разработав аналог преобразований Лоренца. Показывается, что при определенных обстоятельствах наблюдатели могут перенять состояния из других пузырей. Если мы рассмотрим возможность существования иерархии из большого количества пузырей, каждый из которых может быть измерен по сравнению с “более высокими” пузырями в иерархии, мы можем заключить, что для полного описания физической ситуации каждому наблюдателю также потребовалась бы иерархия совместных назначений состояний. Важно подчеркнуть, что наблюдатель не может присвоить состояние каким-либо пузырям “под” собой в иерархии без их декогеренции. Но именно эта асимметрия позволяет наблюдателю “более низкого” уровня в иерархии быть более успешным в выполнении определенных задач, чем наблюдатель “более высокого” уровня. Авторы комментируют потерю памяти у вышеупомянутого друга, в лаборатории которого, включая его память, была проведена процедура измерения. Иногда утверждается, что из-за потери памяти человека не следует считать неизменным на протяжении всего эксперимента. В таком случае этот человек не будет считаться тем же самым “другом”. Поскольку потеря памяти при измерении влияет исключительно на запоминание результатов самого последнего измерения, ожидается, что фундаментальные аспекты идентичности (представление о себе, культурные ориентиры, политические убеждения или другие интересы) останутся неизменными. Более того, люди нередко забывают события из прошлого. Однако, когда будут представлены убедительные доказательства что какое-то событие произошло в прошлом, они склонны считать, что оно действительно имело место и что они просто забыли об этом. PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации” (“information leaks), что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. … Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву. *2024-07-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 июля 2024 года размещена статья Майкла Дж. У. Холла (Michael J. W. Hall) из Австралийского национального университета: «Белл против Белла: битва за квантовую неполноту» («Bell vs Bell: a ding-dong battle over quantum incompleteness»); (arXiv: 2406.19426). В статье 1964 года Джон Белл впервые продемонстрировал, что квантовая механика несовместима с локальными скрытыми переменными. С тех пор разгорелись ожесточенные споры о том, опирался ли он на предположение о детерминизме или, как он позже утверждал в статье 1981 года, выводил детерминизм из предположений о локальности и идеальной корреляции. Цель данной статьи - внести ясность в эту дискуссию. В частности, применяется критерий «контрфактуальной» реальности (если, никоим образом не нарушая работу системы и не будучи нарушенным ею, мы можем с уверенностью предсказать (т.е. с вероятностью, равной единице) значение физической величины, то элемент физической реальности, соответствующий этой физической величине существует до того, как мы создадим предсказание) и условие свободы выбора. В разделе «Последствия для квантовых интерпретаций» отмечено, что такие интерпретации квантовой механики, как теория деБройля-Бома, теория множества взаимодействующих миров и супердетерминисткая интерпретация, рассматривают стандартную квантовую механику как неполную и детерминистскую с самого начала. Такие интерпретации могут удовлетворять, а могут и не удовлетворять критерию контрфактуальной реальности и условию свободы выбора. Например, при рассмотрении парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена, как интерпретация деБройля-Бома, так и интерпретации множества взаимодействующих миров удовлетворяют критерию контрфактуальной реальности для измерений положения (положения всех частиц "реальны"), но не для измерений импульса (такие измерения на одной частице обязательно нарушают другая частица, непосредственно через нелокальное воздействие в интерпретации деБройля-Бома и косвенно через взаимодействие с другими мирами в подходе многих взаимодействующих миров). Напротив, в супердетерминистких интерпретациях всегда соблюдается критерий контрфактуальной реальности, а условие свободного выбора всегда не выполняется. Любая интерпретация квантовой механики, которая опирается исключительно на стандарт описания Гильбертова пространства (такие как копенгагенская, многомировая, согласованных историй, спонтанного коллапса, реляционная квантовая механика и кюбизм (QBist-интерпретации) обязательно должны отказаться от критерия контрфактуальной реальности, если это необходимо для сохранения свободы выбора и полноты. Один из способов сделать это - отвергнуть существование элемента реальности, прежде чем можно будет сделать прогноз с вероятностью, равной единице. Например, в интерпретации многих миров такое предсказание не может быть сделано до тех пор, пока измерение не установит соответствующую ветвь (или последовательность в памяти) наблюдателя, делающего предсказание. PS. На сайте МЦЭИ 03 марта 2014 года представлена статья М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman): «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds); (arXiv:1402.6144v1). В аннотации авторы сообщают: «Мы исследуем, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции. Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В нашем подходе каждый мир развивается детерминировано; вероятности возникают из-за незнания о том, в каком мире находится данный наблюдатель, и мы утверждаем, что в пределе бесконечного числа миров волновая функция может быть восстановлена (в качестве вторичного объекта) по характеру движения этих миров. Мы вводим простую модель такого подхода «большого числа взаимодействующих миров» и показываем, что она может воспроизводить некоторые общие квантовые явления, такие как теорема Эренфеста, распространение волнового пакета, туннельный эффект и нулевой энергетический уровень как прямое следствие взаимного отталкивания между мирами. Наконец, мы представляем результаты численного моделирования с использованием нашего подхода. Оно показало, что, во-первых, модель может быть использована для вычисления основных квантовых состояний, и, во-вторых, что она способна воспроизводить, по крайней мере, качественно, интерференционную картину двухщелевого эксперимента». *2024-06-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июня 2024 года размещена статья Йоханнеса Фанкхаузера, Томаса Гонда и Джеммы Де ле Ковес (Johannes Fankhauser, Tomas Gonda, Gemma De les Coves) из Института теоретической физики Инсбрукского университета (Австрия): «Эпистемические горизонты детерминистских законов: Уроки теории номических игрушек» («Epistemic Horizons From Deterministic Laws: Lessons From a Nomic Toy Theory»); (arXiv: 2406.17581). Квантовая теория обладает эпистемологическим горизонтом, то есть точные значения не могут быть одновременно присвоены несовместимым физическим величинам. Постулирование эпистемологического горизонта, сходного с принципом неопределенности Гейзенберга в классической среде приводит к множеству квантовых явлений. Представлена детерминистская теория, в которой агенты, собирающие информацию, явно моделируются как физические системы. Показано наличие эпистемологического горизонта для таких агентов. Наилучшее описание системы агентов — это эпистемологическое представление теории игрушек Спеккенса (это концептуально простая игрушечная теория в рамках эпистемологического взгляда на квантовую механику; 2004). Авторы предлагают позволить принять неопределенность измерений как аспект неразделимости субъектов и объектов. По их мнению, в качестве одной из возможностей можно было бы рассмотреть теорию агентов-игрушек в «эвереттовской постановке». В квантовой механике Эверетта все возможные результаты данного измерения действительно происходят и переживаются независимо в параллельных мирах. Но человеческий опыт в едином мире приводит к неопределенности в отношении результата, который может быть описан вероятностно. В будущем авторы также хотят пролить свет на мультиагентные сценарии с попыткой рассмотреть квантовую теорию как интеграцию точек зрения агентов. Особенно интересно посмотреть на то, как разные субъекты могут взаимодействовать, посмотреть на интерсубъективные отношения. Это, возможно, позволит по-новому взглянуть на тонкости многих проблем. Наконец, авторы предлагают серьезно отнестись к неразрывности субъектов и объектов. PS. На сайте МЦЭИ 26 ноября 2020 года была представлена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716). Эпистемологические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемологическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. В то же время автору «было бы интересно» увидеть пример подобного сценария, явно разработанного в контексте многих миров (ММИ). *2024-06-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июня 2024 года размещена третья редакция статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Два простых доказательства теоремы Мюллера» («Two Simple Proofs of Müller’s Theorem»); (arXiv: 2402.05328v3). Один из вопросов исследований в области компьютерных наук заключается в том, дает ли квантовая механика преимущества при сжатии классической информации. Благодаря теореме Мюллера (2007, 2009), было показано, что «колмогоровская сложность строки равна ее колмогоровской квантовой сложности». То есть использование квантовой механики для сжатия классической информации не дает никаких преимуществ, что делает эту теорему, возможно, наиболее важным результатом на стыке алгоритмической теории информации и физики. Статья заканчивается отсутствующим в первоначальной редакции разделом: «Мультиверс», в котором напоминается, что квантовые компьютеры имеют интересную интерпретацию в контексте теории многих миров. Квантовый компьютер реализуется с помощью множества кубитов, которые могут быть реализованы различными способами. Кубиты должны быть изолированы от внешней среды, чтобы максимально увеличить время декогеренции. Когда начинается квантовое вычисление, над кубитами выполняются унитарные преобразования, что в контексте теории многих миров приводит к экспоненциальному разветвлению миров, каждый из которых содержит различное значение кубита. Квантовый компьютер создает интерференционные эффекты между ветвями до тех пор, пока конечное измерение не даст одинаковый результат для всех ветвей. Теорема Мюллера накладывает конкретные ограничения на вычислительную мощность; взаимодействие между ветвями не дает никаких преимуществ при сжатии классической информации. PS. На сайте МЦЭИ 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). В ней утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. *2024-06-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 июня 2024 года размещена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Университета Итальянской Швейцарии: «Локальное объяснение нелокальности Белла» («The Local Account of Bell Nonlocality»), (arXiv: 2406.12184). Теорема Белла раскрывает противоречие между предсказаниями квантовой теории и предсказаниями, которые допускаются в рамках общей концепции, основанной на локальности и реализме. Экспериментальное подтверждение квантовых предсказаний было удостоено Нобелевской премии и привело к выводу, что природа нелокальна. Жиль Брассард и Поль Раймонд-Робишо (2017) показали, что неравенства Белла в принципе могут быть нарушены локально-реалистичным способом. Они сделали это, придумав фантастический мир, в котором Алиса и Боб локально разделяются на пузыри, которые взаимодействуют таким образом, что приводят к корреляциям Попеску-Рорлиха. Автор показывает, что в рамках Гейзенберговской картины унитарной квантовой теории неравенства Белла нарушаются локальными элементами реальности, взаимодействующими локально. После измерения своей частицы в запутанной паре Алиса плавно и локально эволюционирует в две невзаимодействующие версии самой себя, каждая из которых свидетельствует и фиксирует свой результат - она распадается. Все, что соответствующим образом взаимодействует с Алисами, в свою очередь, перестраивается, создавая миры, которые для всех практических целей независимы и автономны. Аналогичный процесс происходит с Бобом, когда он измеряет свою частицу, локально разделяя ее и ее окружение на два невзаимодействующих экземпляра. Чтобы подтвердить нарушение неравенств Белла, Алиса и Боб должны дополнительно взаимодействовать, чтобы получить запись о совместных результатах. PS. На сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Поля Раймонда-Робишо (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы провели мысленный эксперимент в воображаемом мире. Они переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден). В заключении авторы пишут: «Короче говоря, возможно, мы живем параллельными жизнями. . .» *2024-06-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 июня 2024 года размещена статья Дэвида Мекли, Лоренцо Спиес Перраро (David Möckli, Lorenzo Spies Perraro) из Федерального университета в Риу-Гранди-ду-Сул (Бразилия): «Относительные дескрипторы для квантовых агентов» («Relative descriptors for quantum agents»), (arXiv: 2406.06719). Авторы используют Гейзенберговскую картину квантовой механики Эверетта для разработки мысленного эксперимента Фраучигер-Реннера. Несмотря на популярность концепции ветвящегося дерева в теории Эверетта, точные правила разделения системы на соотнесенные состояния так и не были полностью выяснены. Консенсус среди «эвереттовцев» относительно процесса ветвления отсутствует. В то время как некоторые утверждают, что для определения ветвей необходима декогеренция, другие с этим не согласны. В картине Шредингера соотнесенные состояния интерпретируются как ведущие к параллельным вселенным, которые рассматриваются как автономно развивающиеся компоненты вектора состояния. Такая интерпретация привела к неправильному представлению о том, что всегда можно построить четкую ветвящуюся структуру. Однако Кайперс и Дойч (2020) продемонстрировали, что, в общем случае, четкой ветвящейся структуры не существует. В отличие от представления Шредингера, представление Гейзенберга поясняет, что построение соотнесенного состояния является аппроксимацией, идеализированной схемой. В картине Гейзенберга сложная система может быть расслоена на параллельные вселенные, только если они запутаны. Ветвящееся дерево Эверетта, в отличие от картины Шредингера, будет содержать четкие и размытые части. В статье анализируется мысленный эксперимент Фраучигера-Реннера, который проводится в гильбертовом пространстве и включает четырех квантовых агентов, которые взаимодействуют друг с другом. Протокол эксперимента представляет собой расширенный сценарий "друга Вигнера" и служит ярким примером того, как невозможно создать дерево с четким ветвлением, что позволяет сделать вывод о том, что в Эвереттовской механике квантовые агенты обладают нечеткой, размытой (blurry) памятью. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 08 августа 2020 года была представлена статья Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch); (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. То, что можно было бы ожидать как простой процесс (то есть «перевод» с «языка» представления Шредингера на «язык» представления Гейзенберга), было затруднено концептуальными и техническими проблемами, которые решаются в данной статье. Результатом является конструкция, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Представление Гейзенберга ясно показывает, что "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. Конструкция авторов также позволяет дать более точное определение эвереттовской "Вселенной" (которая полностью квантовая, а не квазиклассическая). Эвереттовское разложение квантового состояния сравнивается со слоением пространства-времени. 2) 24 сентября 2018 года представлена статья Дастина Лазаровичи и Марио Хьюберта (Dustin Lazarovici, Mario Hubert); (Швейцария); (США): «Как согласуется квантовая механика одного мира» («How Single-World Quantum Mechanics is Consistent»); (arXiv: 1809.08070). Авторы обсуждают расширенный мысленный эксперимент "друга Вигнера", предложенный Д. Фраучигер и Р. Реннером [arXiv:1604.07422], который должен был показать, что "одномировые интерпретации" квантовой механики не могут быть согласованными, если они применимы на всех масштабах. Они упоминают, что «кажется» их анализ ситуации совпадает с тем, который был независимо сформулирован А. Sudbery (arXiv:1608.05873). В статье отмечено, что «согласованное описание мысленного эксперимента … будет обеспечено теорией многих миров … хотя это не является предметом нашего обсуждения. …«Everettian» мог бы сказать, что результат эксперимента - результат взаимодействия параллельных миров. *2024-05-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2024 года размещена статья Леонардо Кастеллани и Анны Габетти (Leonardo Castellani, Anna Gabetti) из Университета Восточного Пьемонта, Центра Арнольда-Реджа и Туринского политехнического университета (Италия): «Пространственно-временные корреляции в квантовых историях» («Space and time correlations in quantum histories»), (arXiv: 2405.19427). Эволюция квантовых систем не может быть смоделирована просто временным рядом квантовых состояний; начальное состояние определяет не единичную последовательность результатов измерений (“историю”), а целое дерево квантовых историй. Фактически, состояние в любой момент времени определяет все остальные состояния, прошлые и будущие. Автор обобщает свой формализм векторов историй, изучая пространственную и временную запутанность в этой структуре. Его формализм включает в описание эволюции состояния измерительные приборы. Разные устройства подразумевают разные исторические состояния, даже если исходное состояние и операторы эволюции совпадают. Пространственные и временные корреляции могут быть вычислены с помощью алгебраических операций; сходство произведений тензоров времени и пространства позволяет отображать развивающуюся систему в статическую составную систему; нет необходимости рассматривать только непротиворечивые истории. PS. На сайте МЦЭИ: 14 апреля 2021 года была размещена информация о статье Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani); (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор развивает свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). Используется понятие вектора истории, «живущего» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями, то есть историями с неисчезающими амплитудами. В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015–2018), но имеет существенные отличия. Так, коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. Например, в статье Дж. Котляра и Ф. Вильчека: “Временные наблюдаемые и запутанные истории” (“Temporal Observables and Entangled Histories”; arXiv:1702.05838) прямо говорится: «… запутанные истории являются осязаемым математическим отражением “многомировой” интерпретации квантовой теории”» *2024-05-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2024 года представлена статья Лоренцо Гавассино (Lorenzo Gavassino) из Университета Вандербильта в Нэшвилле (США): «Жизнь на замкнутой временной кривой» («Life on a closed timelike curve»); (arXiv: 2405.18640). Изучается внутренняя динамика гипотетического космического корабля, движущегося по замкнутой времениподобной кривой (СТС) во Вселенной типа Геделя. Увеличение энтропии — это физический закон, который позволяет нам провести фундаментальное различие между прошлым и будущим и дает локальный критерий для определения направления времени. Предположим, что космический корабль можно представить как теплоизолированную систему. Энтропия S - непрерывная функция, на кривой существует событие x0, при котором энтропия космического корабля минимальна, и другое событие xf, при котором энтропия максимальна. Разобьем СТС на два открытых отрезка, которые начинаются в точке x0 и заканчиваются в точке xf . Энтропия растет (в среднем) от x0 до xf на обоих отрезках. Следовательно, термодинамическое время начинается в x0 и заканчивается в xf на обеих ветвях СТС. Поэтому, если наблюдатель начинает свое путешествие в точке x0, то после того, как он пересечет событие xf, больше нельзя говорить, что его субъективное время “продолжает расти”. Вместо этого все термодинамические процессы (включая биологические процессы, такие как формирование памяти и старение) обращаются вспять. По этой причине, строго говоря, история этого наблюдателя заканчивается на xf. Другая линия содержит альтернативную историю, где другая версия наблюдателя движется от x0 к xf . Тогда замкнутая ЗВК — это не петля во времени, а две параллельные временные линии, обе из которых начинаются и заканчиваются одними и теми же событиями (а именно x0 и xf). Самосогласованность двух историй в рамках квантовой механики следует из теоремы Вигнера, которая определяет как физические симметрии, в том числе перемещение в пространстве представлены математически в гильбертовом пространстве состояний. Любопытны следующие рассуждения авторов: «… любая форма упорядоченности, которую несет событие x0 (включая объекты и людей), не имеет логической причины, которую можно было бы выразить в чисто макроскопических терминах. Например, если есть книга, то ее никто не написал. Если у человека есть память, то эта память иллюзорна, и ее содержание бессмысленно (по человеческим меркам)» …. «… рассмотрим квантовое состояние \|Bob и Боб⟩, в котором два человека находятся на нашем космическом корабле. Первый — это новый Боб. Второй - более старая версия Боба, который считает, что он Боб из будущего. Такое убеждение “старины Боба” не является достоверным описанием его собственного прошлого. На самом деле … все воспоминания старины Боба до некоторые события прошлого x0, вероятно, являются ложными. Само существование старого Боба не имеет (макроскопической) причинно-следственной связи с жизнью молодого Боба, потому что наше представление о макроскопической причинности рушится около x0, и порядок возникает без видимой причины. Таким образом, у молодого Боба нет оснований полагать, что старый Боб действительно является самим собой из будущего. Старый Боб, скорее всего, является “старым клоном”, который появился на свет в x0 по непонятным причинам». PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 1 мая 2023 года была представлена статья Сары Бабаи Ханехсар и Фарзада Дидехвара (Sara Babaee Khanehsar, Farzad Didehvar); (Иран): «Машины Тьюринга, оснащенные CTC в физических вселенных» («Turing Machines Equipped with CTC in Physical Universes») (arXiv: 2301.11632). Авторы изучают Машины Тьюринга (МТ), оснащенные CTC. В этом контексте в 2016 году Скоттом Ааронсоном с соавторами, предложены две аксиомы. Сильная аксиома: … каждая частица, перемещающаяся по CTC, будет уничтожена до возвращения к своему исходному времени. Слабая аксиома: при уничтожении в подобной ситуации МТ вся ее информация будет утрачена и не может быть использованы в следующем цикле CTC. Но, если предположить возможность передачи данных между различными временными направлениями; между МТ, движущейся в положительном направлении – в будущее, и МТ движущейся в отрицательном направлении – в прошлое, для передачи данных больше не требуется гипотеза постоянного существования МТ. Например, из-за движения в разных временных направлениях две МТ могут «коснуться» друг друга всего на секунду, после чего у них не будет доступа друг к другу, и, следовательно, должна быть возможной передача произвольного объема информации за секунду … . Парадокс, который может возникнуть при путешествии во времени и не исчезает с помощью методов согласованности — это парадокс создания знаний. Предположим, что кто-то путешествует назад во времени, чтобы попасть в эпоху Геделя, и встречается с ним до 1931 года, даты публикации его статьи о теореме о неполноте, где он диктуют статью Геделю. В результате статья публикуется, как и ожидалось. Таким образом, каждое событие в мире, с путешествиями во времени и без них, является идентичным, и ничего парадоксального не происходит. Другими словами, в этом контексте, для теоремы о неполноте не существует исходной точки создания, и знание было создано без чьих-либо усилий. Эта неинтуитивная особенность путешествий во времени, которая, как считается, сохраняется в CTCs. В то же время авторы рассматривают и другую формулировку сценария, когда вселенная не совсем одинакова в обоих случаях (до посещения и с посещением путешественника во времени) с точки зрения внешнего наблюдателя; в первом проживании события Гедель размышляет о теореме о неполноте, в то время как во втором - он общается с путешественником во времени. Кроме того, вышеупомянутый сценарий можно рассматривать как пример циклов причинно-следственной связи, поскольку невозможно распознать; путешественник во времени подсказал Геделю теорему о неполноте или наоборот; он узнал об этом от Геделя. Обсуждаются возможные физические условия, которые могут соблюдаться для вселенной, содержащей CTCs, в которой МT CTC и квантовая МT CTC работают. Авторы предлагают для решения этой проблемы гипотезу передачи данных, в которой применяют вторую МT CTC в качестве средства их хранения. Во вселенной, содержащей CTCs, вся вселенная, включая всех существ, неизбежно возвращается к временной координате, в результате чего вселенная остается идентичной при любом посещении. Напротив, при путешествии во времени индивид попадает в «не совсем такой» мир. 2) «…возможность передачи данных между различными временными направлениями; между МТ, движущейся в положительном направлении – в будущее и движущейся в отрицательном направлении – в прошлое …» напоминает возможность существования нейронных кротовых нор по А.К. Анохину. См сообщение на сайте МЦЭИ от 21 августа 2023 года: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года); К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которые позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. *2024-05-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 мая 2024 года представлена вторая редакция статьи Виктора Франкена, Эрве Партуша, Франсуа Рондо, Николаоса Тумба (Victor Franken, Hervé Partouche, François Rondeau, Nicolaos Toumbas) из Политехнической школы IP Paris (Франция), Кипрского университета в Никосии (Кипр): «Закрытая голография FRW: реализация ER=EPR, зависящая от времени» («Closed FRW holography: A time-dependent ER=EPR realization»); (arXiv:2310.20652v2). Рассматриваются классы замкнутых пространственно-временных космологических систем Фридмана-Робертсона-Уокера (FRW) и предполагается, что эти пространства-времена могут быть закодированы голографическими степенями свободы, расположенными на двух голографических экранах, связанных с двумя диаметрально противоположными наблюдателями. Причем, в фазе сжатия существует бесконечное количество вариантов траекторий движения голографических экранов. Эти варианты могут быть сгруппированы в классы эквивалентности. В каждом классе эквивалентности можно идентифицировать “родительскую” двухэкранную конфигурацию, содержащую избыточные степени свободы, которые интегрированы в другие элементы класса эквивалентности. Случай де Ситтера, по-видимому, это частный случай. В более общих случаях два экрана не всегда находятся вне причинно-следственного контакта. То есть, экраны могут обмениваться энергией и информацией в течение определенного периода времени, когда они находятся в зоне перекрытия двух причинно-следственных связей. Авторы демонстрирует соответствие ER=EPR и тесную связь между квантовой запутанностью и геометрией. Представленная картина отражает зависящую от времени реализацию гипотезы ER = EPR, в которой из запутанности возникает эффективный геометрический мост, соединяющий экраны с помощью «минимальной экстремальной поверхности». В случае сжатия при Большом сжатии экраны расцепляются, и геометрический мост закрывается, когда минимально экстремальная захваченная сфера попадает в сингулярность при Большом сжатии за конечное время до коллапса Вселенной. Авторы исследуют один из вариантов циклических мультивселенных, связанных с голографическими мультивселенными, а также «эффективный геометрический мост» между двумя вселенными, то есть один из вариантов склеек по Юрию Лебедеву. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 10 февраля 2020 года размещено сообщение о статье Ф. В. Боппа (F. W. Bopp); (Германия): «Сложный квантово-статистический эффект и основы квантовой механики»; («An intricate quantum statistical effect and the foundation of quantum mechanics»); (arXiv:1909.01391v2). Статья существенно доработана, изменено ее название (прежнее название: «Живем ли мы в двунаправленном «большом взрыве / «большом хрусте»?»; («Are we living in a bidirectionalbig bang / big crunch universe?»). Рассматривается взаимосвязь макроскопической классической и обычно микроскопической квантовой физикой. Обсуждается космологическая структура двунаправленной во времени Вселенной, в которой наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге сменяется сжатием, приводя к модели Вселенной «большого взрыва / большого хруста». В результате получается полностью детерминистская концепция с фиксированной начальной и фиксированной конечной матрицами плотности, тесно связанная с квантовой механикой Ааронова с векторами двух состояний и Вселенной в Мультиверсе Эверетта, населенной конечным наблюдателем, с которым связано наше сообщество в нашей Вселенной. Автор констатирует, что в таком виде (без свободы воли) концепция неприемлема. Простой способ добавить свободную волю состоит в том, чтобы обратиться к слегка измененной модели, в которой «поля и их конъюгаты» развиваются независимо, и заменить фиксированное конечное состояние на каждой стороне (квантовой и макроскопической) соответствующим общим состоянием. Выбрана модель с расширяющейся и сжимающейся квантовой фазой. Затем агент со свободой воли живет - как и все макроскопические объекты - с волновой функцией в расширяющейся части и с комплексно-сопряженной в сжимающейся части. Автор считает, что он получил концепцию, которая не имеет внутренних парадоксов и допускает свободных агентов (свободу воли). В разделе «Связь с квантовой механикой Эверетта» автор отмечает, что его концепция позволяет макроскопически описать нашу Вселенную в Мультивселенной в формализме двух матриц плотности. Судьба Мультивселенной за пределами нашей Вселенной тогда «не имеет значения». *2024-05-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 6 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/6/460) 28 мая 2024 года представлена статья Хартмута Невена с соавт. (Hartmut Neven et al.); (США, Великобритания, Нидерланды): «Проверка гипотезы о том, что квантовые процессы создают сознательный опыт» («Testing the Conjecture That Quantum Processes Create Conscious Experience»). В последние годы тема сознания приобретает все большую актуальность благодаря разработке крупных языковых моделей, которые теперь, возможно, проходят тест Тьюринга, оперативный тест на интеллект. Однако интеллект и сознание не связаны очевидным образом. На сегодняшний день не существует согласованного протокола для измерения содержания или интенсивности сознательных переживаний независимым от наблюдателя образом. Понятие коллапса волновой функции указывает на то, что, хотя интересующая нас система все еще может существовать в виде суперпозиции классических состояний, эту суперпозицию больше нельзя наблюдать с помощью интерференции. Предполагается, что момент осознания возникает всякий раз, когда образуется суперпозиция, а не когда она разрушается. Согласно авторам, их гипотеза «прочно укоренилась» в формулировке квантовой механики Эверетта о «многих мирах» (ММИ). Гипотеза имеет несколько следствий: во-первых, то, что структура суперпозиции определяет квалиа переживания. Во-вторых, квантовая запутанность естественным образом решает проблему связывания, обеспечивая единство феноменального опыта. Наконец, момент активности может совпасть с формированием состояния суперпозиции. Описывается исследовательская программа для экспериментальной проверки гипотезы с помощью серии экспериментов в области квантовой биологии. Предлагается экспериментальное расширение сознательного опыта человека с помощью интерфейсов мозг–квантовый компьютер; в эксперименте можно было бы установить физическую связь между человеческим мозгом и квантовым компьютером (соединение системы в состоянии квантово-механической суперпозиции, находящейся в мозгу субъекта с набором кубитов в суперпозиции внутри квантового компьютера), которая обеспечила бы когерентное взаимодействие и опосредовала бы запутанность. Это могло бы обеспечить более богатый сознательный опыт объединенной системы, требующий большего количества описательных битов, чем опыт без подобной связи. Более того, такая установка могла бы добавить определенные качества опыту. «Заманчивая» гипотеза авторов заключается в том, что расширение сознания во время психоделических, мистических, околосмертных и других видов экстраординарных переживаний происходит не за счет подключения к некой внешней системе, а за счет увеличения числа запутанных кубитов, участвующих в формировании суперпозиций в мозге. Согласно авторам, машины Тьюринга стали разумными, но, возможно, никогда не станут сознательными. Для последнего требуется квантовая машина Тьюринга. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года сообщено о статье Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). Авторы комбинируют математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса. Они отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Во-первых, суперпозиции можно попытаться понять как знакомые состояния: например, суперпозиция видения объекта в положениях A и B может быть состоянием двоения в глазах. Более радикальная альтернатива гласит, что суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Третий вариант состоит в том, что, когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. Возможно, существуют альтернативные модели, в которых физические корреляты сознания включают более сложные свойства волновой функции или в которых сознание может изменяться независимо от каких-либо физических свойств. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. *2024-05-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 мая 2024 года представлена последняя, «переосмысленная, с существенными изменениями» редакция статья Брюса Левинсона (Bruce Levinson; bsl1@att.net): «Квантово-механические основы эпистемологии» («Quantum Mechanical Foundations of Epistemology»); (arXiv: 1709.09508v4). В контексте истории и философии науки, автор «подвергает сомнению» предположение о том, что наблюдения необходимо регистрировать и передавать, используя язык классической физики. Уже Нильс Бор признавал тот факт, что квантовые явления не могут быть проанализированы классическими методами. Автор считает, что системы знаний, «существовавшие до европейского колониализма», использовали квантовую природу природы, не создавая ее объективной модели. В частности, рассматриваются воззрения эскимосов-инуитов. В статье делается вывод о том, что подобные «существовавшие до европейского колониализма» системы знаний отличаются от классических тем, что они эпистемически плюралистичны и допускают множество истинных наблюдений за одним и тем же явлением. В конце статьи цитируется Фукс, который, анализируя высказывания Уильяма Джеймса признает, что человеческие решения оказывают согласованное влияние на неоднозначный мир, взгляд, “который очень напоминает «многомировую интерпретацию квантовой механики». Он цитирует слова Джеймса, сказанные студентам-богословам Гарварда в 1884 году: «С этой точки зрения, реальность по-видимому, плавает в более широком море возможностей, из которых она выбирается; и где-то, как утверждает индетерминизм, такие возможности существуют и составляют часть истины” (Fuchs [2001], с. 2). Реальности, которые каждый из нас выбирает, реальности, которые мы создаем, истории, которые каждый из нас рассказывает другим людям, определяют закон, который связывает нас. PS. На сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), согласно которому, реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». *2024-05-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Алана Чодоса, Фреда Купера (Alan Chodos, Fred Cooper) из Техасского университета в Арлингтоне, Института Санта-Фе в Нью-Йорке, Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Геометрическая интерпретация нелинейного расширения квантовой механики» («Geometric Interpretation of a nonlinear extension of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2405.07289). Статья развивает идеи предыдущей работы тех же авторов: «Разрешимая модель нелинейного расширения квантовой механики» («A Solvable Model of a Nonlinear extension of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2209.09016; Physica Scripta 98 (4), 045227.2023). Предлагаемая модель - частное нелинейное обобщение квантовой механики. В обычной квантовой механике динамическая система описывается вектором состояния, эволюционирующим в соответствии с определенным гамильтонианом. В версии авторов используются два ортогональных вектора состояния, и эволюция задается их линейными комбинациями с зависящими от времени коэффициентами. Модель имеет некоторое сходство с формализмом вектора двух состояний в квантовой механике. В ней рассматриваются два ортогональных вектора состояния, \|Ai и \|Bi, и эволюция задается их линейными комбинациями, \|θi и \|φi с зависящими от времени коэффициентами. Предлагается связать эту модифицированную форму квантовой механики с чисто классической формой общей теории относительности, избегая коллапса волновой функции. Можно было бы представить, что \|θi и \|φi существуют в отдельных вселенных, так что мы живем, например, во вселенной \|θi, которая взаимодействует со вселенной \|φi посредством нелинейных правил. В то время как наша вселенная эволюционирует от \|Ai к \|Bi, вселенная \|φi эволюционирует в обратном направлении, от \|Bi к \|Ai (или эволюционирует таким же образом, но в обратном направлении времени). PS. См на сайте МЦЭИ: 1) 12.04.2018 года представлена информация о статье Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2024-05-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Стефано Маркидиса (Stefano Markidis) из Королевского технологического института (Швеция): «Так или иначе, что такое квантовый параллелизм?» («What is Quantum Parallelism, Anyhow?»); (arXiv: 2405.07222). Квантовый параллелизм возникает в результате суперпозиции квантовых состояний и позволяет параллельно исследовать множество вычислительных путей. Различные интерпретации физической реальности квантовой механики могут привести к различным концептуальным реализациям параллелизма. Автор применил «практичный, но поверхностный подход, максимально обходя философские препятствия». В статье утверждается, что одной из самых интуитивно понятных и элегантных интерпретаций является многомировая интерпретация квантовой механики Хью Эверетта и гипотеза мультивселенной. Согласно этой интерпретации, время представляется в виде разветвленного дерева, где каждый возможный результат квантового параллелизма реализуется в отдельной ветви или вселенной. Эта интерпретация предполагает, что каждый вычислительный путь существует одновременно в разных областях реальности, что согласуется с понятием квантового параллелизма, подразумевающего, что все потенциальные результаты квантовых вычислений происходят параллельно в нескольких областях реальности. Одним из важных следствий теории мультивселенной является ее способность поддерживать квантовый параллелизм, превышающий число частиц в наблюдаемой Вселенной. В таких сценариях множество параллельных вселенных могут одновременно выполнять вычислительные процессы, происходящие в разных ветвях, не ограничиваясь количеством частиц в пределах одной вселенной. Автор считает, что объединение классических систем параллелизма с принципами квантовых вычислений открывает двери для изучения новых методологий, разработки моделей квантового программирования и углубления нашего понимания квантовых алгоритмов. PS. См по теме: Ежов А.А. Лекции по нейроинформатике-2003 (Библиотека Центра). *2024-05-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 14 мая 2024 года представлена статья Арнуба Гхоша (Arnub Ghosh) из Бангладешского инженерно-технологического университета (Бангладеш): «Революция в квантовой механике: рождение и эволюция многомировой интерпретации» («Revolutionizing Quantum Mechanics: The Birth and Evolution of the Many-Worlds Interpretation»); (arXiv: 2405.06924). Исследование многомировой интерпретации квантовой механики (MМИ) в историческом контексте раскрывает богатую палитру идей, дискуссий и разработок, которые сформировали наше понимание квантового мира. Начиная с краткого обзора ММИ и ее значения в мире квантовых интерпретаций, автор рассматривает исторический контекст квантовой механики, прослеживает ее истоки от ранних дискуссий и проблем до появления основополагающих интерпретаций, таких как Копенгагенская интерпретация и теории пилот-волны. Рассматривая происхождение MМИ, автор уделяет особое внимание биографии Хью Эверетта III и его новаторской докторской диссертации, в которой MМИ была представлена как решение проблемы измерения в квантовой механике. Несмотря на первоначальную критику, предложенная Эвереттом формулировка MМИ проложила путь для последующих модификаций и усовершенствований под влиянием таких физиков, как Джон Уилер и другие, которые признали ее концептуальную элегантность и потенциал для решения давних проблем квантовой теории. В статье изучены последствия внедрения MМИ, подчеркнуто ее влияние на наше понимание квантовой механики, ее связей с квантовой теорией информации и другими областями физики, а также ее философское значение для таких понятий, как реальность и вероятность, ее влияние на природу субъективного опыта и отношения между наблюдателями и наблюдаемым. Более того, достижения в области нейробиологии и когнитивной науки могут пролить свет на нейронные корреляты сознания, позволят по-новому взглянуть на роль квантовых явлений в формировании человеческого восприятия и когнитивных способностей. Автору становится очевидным, что MМИ представляет собой нечто большее, чем просто теория — она воплощает собой смену парадигмы в нашем понимании квантового мира и понимания природы реальности. Продолжение исследований и междисциплинарного сотрудничества будет иметь важное значение для полной реализации потенциала ММИ и ее приложений в ближайшие годы. PS. См по теме: Лебедев Ю.А. «Эвереттическая проблематика», «Эвереттическая аксиоматика», «Эвереттическая конкретика: научные дневники, заметки, соображения» (Библиотека Центра). *2024-05-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 5 от 2024 года, 411 (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/5/411) 9 мая 2024 года представлена новая версия статьи Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Требует ли квантовая механика “конспирации”?» («Does Quantum Mechanics Require “Conspiracy”?»). О первой версии статьи см. PS (1). Автор представил модель, в которой одни и те же начальные условия могут приводить к различным историям, в которых достоверность записей зависит от действующего динамического закона. Для обеспечения существования записей необходима Гипотеза Прошлого (в космологии Гипотеза Прошлого — это фундаментальный закон физики, постулирующий, что Вселенная зародилась в низкоэнтропийном состоянии в соответствии со вторым законом термодинамики) которая, согласно автору, требует нарушения статистической независимости. Хотя нарушения статистической независимости часто рассматриваются как ненаучные, они оказываются необходимыми для обеспечения достоверности записей и наших собственных воспоминаний, а тем самым и самой науки. Предполагается, что пока неизвестный закон или правило суперселекции может ограничить полное гильбертово пространство очень специальным подпространством, с требуемой достоверностью записей и Гипотезой Прошлого. В статье есть любопытные рассуждения автора о проблеме для интерпретаций квантовой механики, таких как MМИ и теория волны-пилота. В этом контексте отмечено, что суперпозиции, соответствующие различным макросостояниям, могут эволюционировать таким образом, что ветви пересекаются или даже соединяются обратно в единую ветвь. Это означает, что два макросостояния могут взаимодействовать. Суперпозиция двух предыдущих макросостояний преобразуется в одно и то же макросостояние. Другими словами, в этом примере ветвление происходит в направлении прошлого. Поскольку вмешательство отдельных ветвей нарушает правило Борна, по мнению автора, нам нужно исправить это, выбрав подходящие начальные условия. Получается, что автор ищет способы борьбы со склейками, появляющимися в формализме интерпретаций квантовой механики PS. На сайте МЦЭИ: 1) 24 октября 2023 года сообщено, что 28 сентября 2022 года в архиве электронных препринтов представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Квантовая механика требует "конспирации"» («Quantum mechanics requires "conspiracy"»); (arXiv: 2209.13275v1). В бесконечно большой Вселенной или в Мультиверсе, записи результатов экспериментов и воспоминания наблюдателей отражают реальную историю Вселенной. Без этого наука и даже жизнь были бы невозможны. В то же время квантовые состояния, содержащие записи о несовместимых результатах квантовых измерений, в гильбертовом пространстве являются допустимыми. Но, так как они содержат ложные записи, то противоречат правилу Борна и нашим наблюдениям. Автор показывает, что исключение несовместимых результатов измерений требует точной настройки, которое кажется "конспирологическим" в том смысле, что оно зависит от будущих событий, в частности от будущего выбора параметров измерения; зависит от законов эволюции (обычно считается, что оно не зависит от начальных условий); нарушает статистическую независимость (даже в интерпретациях, которые удовлетворяют ему в контексте теоремы Белла, таких как теории волны-пилота, теории коллапса, много-мировая и т.д.). Однако, подсистемы, способные записывать события, такие как измерительные устройства в состоянии “готовности”, являются ограниченным ресурсом. Но тогда мы должны всегда наблюдать, что правило Борна «изнашивается», и мир наводняется ненадежными записями, становящимися все более и более непоследовательными, как сон. Чтобы объяснить эту кажущуюся тонкую настройку, автор предполагает, что существует неизвестный закон или правило суперселекции. 2) в архиве электронных препринтов 28 июня 2023 года сообщено, что года в архиве электронных препринтов представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Данная статья — одна из ряда работ автора по много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, его версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. Квантовая гравитация, в частности, предполагает, что сингулярность Большого взрыва может объяснить временную асимметрию ветвящейся структуры, поскольку в сингулярности Большого взрыва состояние не диссоциировано, все его компоненты имеют одинаковую геометрию и постоянные поля. По мере эволюции Вселенной она распространяется на все большее и большее количество макросостояний, поэтому волновая функция разветвляется все больше и больше. *2024-05-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 апреля 2024 года размещена новая, вторая редакция статьи Барака Шошани и Зипоры Штобер (Barak Shoshany, Zipora Stober) из университета Брока (Канада) и Университета Абердина (Великобритания): «Парадоксы путешествий во времени и запутанные временные линии» («Time Travel Paradoxes and Entangled Timelines»), (arXiv: 2303.07635). Чтобы путешествия во времени соответствовали известным законам физики, необходимо разрешить возникающие в результате парадоксы. Было высказано предположение, что параллельные временные линии (они же множественные истории) могут дать решение. Однако до сих пор не был удовлетворительно сформулирован конкретный механизм, с помощью которого можно создавать параллельные временные линии. В статье авторы предлагают такой механизм в рамках неизмененной квантовой механики, также известной как эвереттовская интерпретация или интерпретация "многих миров". Временные линии в предложенной модели являются эмерджентными, подобно "мирам" в интерпретации Эверетта; они создаются в результате квантовой запутанности между машиной времени и окружающей средой. Это "запутанные временные линии" или «E-CTCs». Запутанные временные линии — это новая концепция. Каждая временная линия - это не отдельная вселенная, а, скорее, отдельный элемент в суперпозиции общего квантового состояния одной вселенной. По мере того, как запутанность постепенно распространяется на дополнительные системы, временные линии также расширяются, обеспечивая локальную и четко определенную альтернативу наивной картине "ветвящихся временных линий", часто представленной в литературе. Модель E-CTC похожа на известную модель Дойча D-CTC, но отличается от нее главным образом тем, что делает запутанность явной, что позволяет создать более четкое практическое определение результирующих параллельных временных линий. PS. на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение утверждению авторов (2019) о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. В будущем было бы интересно построить модели парадоксов путешествий во времени, которые не вовлекают червоточины. Такие модели могут быть основаны на других предлагаемых формах путешествий со скоростью, превышающей скорость света. такие как варп-двигатели или гиперпространство. *2024-04-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2024 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета и Мертон-колледжа (Англия): «Конечная частота объясняет квантовую вероятность» («Finite frequentism explains quantum probability»); (arXiv: 2404.12954). Автор показывает, что частотность, как объяснение вероятности в классической статистической механике, может быть естественным образом распространена на пространство декогерентных историй, аналог классического фазового пространства. Концепция Гиббса о бесконечном ансамбле газов заменена полным квантовым состоянием, все микросостояния которого существуют в в соответствии с интерпретацией Эверетта. Согласно автору, эвереттовские миры остаются ненаблюдаемыми … «за исключением супертехнологий или рекуррентности Пуанкаре» (определенные динамические системы по прошествии достаточно длительного, но конечного времени вернутся к состоянию, сколь угодно близкому (для систем с непрерывным состоянием) или точно такому же, как (для систем с дискретным состоянием), к их начальному состоянию). PS. На сайте МЦЭИ 19 января 2022 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же ММИ квантовой механики). Новое правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время. По мнению автора, это идентично процедуре, которой следовали Планк, Бозе, Эйнштейн и Дирак при определении равновесного распределения газа Бозе-Эйнштейна и также простым способом связано с подходом к квантовой вероятности теории принятия решений. *2024-04-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2024 года размещена статья Герарда ‘т Хоофта с соав. (Gerard ‘t Hooft et al.) (Нидерланды): «Звуки науки - симфония для множества инструментов и голосов. Часть II» («The sounds of science a symphony for many instruments and voices part II»); (arxiv:2404.11724). Это - подборка мнений известных физиков о перспективах современной физики. Раздел 12 статьи: «Насколько велика природа и какую часть ее мы можем исследовать?». Автор: Роланд Аллен (Roland Allen) из Техасского университета (США). Он воспользовался известной классификационной схемой Макса Тегмарка (см. PS), разбивая некоторые из его уровней на различные версии, от наиболее убедительных до наименее убедительных. По мнению автора: (i) Человек, который полностью осведомлен о предмете, вынужден логически принять реальность мультивселенных 1-й и 3-й. Более того, неприятие этих взглядов на природу может быть потенциально вредным для прогресса науки точно так же, как … отказ от коперниканской интерпретации движения планет нанесли бы ущерб прогрессу астрономии. (ii) Полностью информированный человек также сочтет мультивселенные 1 и 2 вполне правдоподобными, с понятными оговорками. (iii) Мультивселенные 1+ и 4 заслуживают рассмотрения, но далеки от современной науки. Интересны замечания автора о возможных связях частей мультивселенной. Так, единственной возможностью для путешествия в другое место мультивселенной 1-го типа было бы открытие первичной червоточины, которая была каким-то образом создана экзотическими процессами в ранней Вселенной, а затем сохранена экзотической физикой. Смогут ли наши отдаленные потомки разработать технологию, позволяющую путешествовать по мультивселенной уровня 1−, 1 или 1+? (Подразумевается, что пространство имеет нулевую или отрицательную кривизну, тогда оно будет бесконечным; но рассматривается и пространство, которое может иметь положительную кривизну). Для этого потребовалось бы каким-то образом запустить червоточину напротив нашей локализации в пространственно-временном многообразии в место, находящееся, возможно, на расстоянии 10–12 или 10-20 световых лет, и проткнуть многообразие чтобы обеспечить вход в червоточину. Для этого потребовалась бы физика, выходящая далеко за рамки всего, что в настоящее время обсуждается в серьезных публикациях. Если бы можно было на самом деле спроецировать червоточины через пространственно-временное многообразие, то, конечно, нашлись бы более приземленные приложения, такие как путешествия во времени и быстрый перенос через галактики. Мультивселенная второго уровня объясняет, почему мы можем существовать. Предположим, что существует "первичная теория", лежащая в основе современной физики, в которой законы (включая физические константы) в конечном счете определяются структурой некоего внутреннего пространства. Конкретная версия этой структуры, по сути, действует как геном вселенной, в которую она встроена в каждой точке (точно так же, как геном человека встроен в каждую клетку). Полный набор возможных внутренних структур дает множество вселенных, и это мультивселенная 2-го типа. Теорию струн можно рассматривать как игрушечную модель такой первичной теории, с 6-мерным внутренним пространством и ландшафтом из 10 N внутренних пространств и вселенных, возможно, с N ≈500. Доступ к одной части мультивселенной возможен из другой части, только если они каким-то образом связаны. Это, по-видимому, означает, что в другую часть мультивселенной второго уровня можно попасть только с помощью зонда, который каким-то образом проходит через внутреннее пространство, длина которого, предположительно, сопоставима с планковской. Что требуется, так это путешествие через внутреннее пространство в другое место мультивселенной — через топологическую воронку в D-мерном многообразии, которая аналогична червоточине в 4-мерном пространстве-времени, за исключением того, что внешние пространства с двух сторон могут иметь разное количество измерений и разные законы. Такой топологический объект можно было бы назвать "кроличьей норой", потому что он вел бы в такой чуждый мир. Квантовая механика требует наличия мультивселенной третьего уровня Полвека назад, когда автор этого раздела статьи (Роланд Аллен) опубликовал краткий положительный комментарий к эвереттовской интерпретации квантовой механики (Allen R E 1971 Am. J. Phys. 39 842), эта интерпретация была отвергнута и даже высмеяна почти всеми, как слишком странная, чтобы воспринимать ее всерьез. Теперь, в контексте признания физиками, Копенгаген и Эверетт поменялись местами. Возражения против революции в мышлении, требуемой мультивселенной третьего уровня, напоминают возражения против революции Коперника и Дарвина. Как мы можем исследовать другие части мультивселенной третьего уровня? Трудно представить, как мы сможем преодолеть декогерентность наших макроскопических миров и исследовать другую ветвь Эверетта. Даже если бы у нас была червоточина, которая возвращалась бы к прошлому периоду времени t, мы могли бы только открыть новый «филиал Эверетта», а не присоединяться к ранее существовавшему филиалу – ветви. Но мы можем пофантазировать, что технология очень отдаленного будущего, возможно, с нелинейным или другим экзотическим расширением квантовой механики, сможет проложить туннель через гильбертово пространство к другому вектору состояния. Наконец, мы можем достичь другой части мультивселенной четвертого уровня, если она каким-то образом будет связана с нашей Вселенной. Мы можем пофантазировать, используя эту математическую связь, чтобы каким—то образом проложить туннель через пугающее пространство всех математических построений - возможно, через драконью нору, названную в честь существа, обладающего той же магической силой и текущей степенью реальности, что и мультивселенная четвертого уровня. PS. См о концепции М. Тегмарка: 03.04.2021 года на сайте МЦЭИ было сообщено, что в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год опубликована статья Романа Фишмана: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». https://elementy.ru/nauchno- populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность: неизвестно. *2024-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2024 года размещена статья Серхио Эрнандес-Куэнка (Sergio Hernández-Cuenca) из Центра теоретической физики Массачусетского технологического института (США): «Червоточины и факторизация в точной эффективной теории» («Wormholes and Factorization in Exact Effective Theory»); (arXiv: 2404.10035). Давняя проблема квантовой гравитации, особенно в контексте голографии (AdF/CST-соответствия), касается того, следует ли включать определенные топологии в формулировку интеграла (по Фейнману). Если учитывать все возможные многообразные топологии, сразу возникает загадка: «априори независимые теории границ, основанные на непересекающихся пространствах, похоже, связаны червоточинами». Гравитационные червоточины-кротовые норы приводят к статистическим корреляциям между «непересекающимися пограничными областями. Теория, которую развивает автор, содержит «мультиинтегралы», которые связывают поля на произвольном расстоянии друг от друга, а в определенных условиях даже «в компонентах пространства, не связанных траекториями». Это не просто запутанность, а «подлинные нелокальные взаимодействия», которые названы квантовыми червоточинами. Рассматриваются «кротовые норы-бракеты», реплики кротовых нор, появление точных копий кротовых нор, возникновение дочерних вселенных; «… может возникнуть соблазн просто отбросить червоточины и каким-то образом ограничить интеграл гравитационной траектории, чтобы не включать их в расчет. Однако существуют независимые веские причины, по которым они действительно должны быть включены». Отмечено, что представленное обсуждение «касается пространственно-временных червоточин, а не пространственных кротовых нор, таких как мосты Эйнштейна-Розена». Статья объемная (75 страниц, 150 ссылок), трудна для понимания. Однако, похоже, что «подлинные нелокальные взаимодействия» между «непересекающимися пространствами» - еще один вид склеек по Юрию Лебедеву. PS. См о пространственно-временных червоточинах – кротовых норах: 11.01.2021 года на сайте МЦЭИ было сообщено о статье А.К.Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SWsuS-1UT16UaQ. Автор, в частности, рассматривает явление квантовой сцепленности и утверждает, что «имеется 3-мерная кротовая нора, соединяющая частицу нашей Вселенной с теневой частицей, или частицей-призраком, из параллельной вселенной». В результате «сцепленность в пространстве породит 3-мерную кротовую нору или 4-мерную кротовую нору между параллельными вселенными, между различными историческими эпохами. Переходы по такой кротовой норе – это и есть квантовая машина времени». Существенным различием 3-мерных и 4-мерных кротовых нор является то, что, хотя машина времени с 3-мерной кротовой норой в принципе способна реализовать склейку исторических эпох, «однако, поскольку, 3-мерные кротовые норы неустойчивы, то следует думать о порождении 4-мерных кротовых нор». И для этого необходимо включить в рассмотрение сцепленность во времени. *2024-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2024 года размещена статья Ранджана Мукхопадхьяйи (Ranjan Mukhopadhyay) из Университета Кларка в Вустере (США): «Взаимосвязь сознания и мозга и перспектива осмысления» («The mind-brain relationship and the perspective of meaning»); (arXiv: 2404.11379). Для разрешения проблемы взаимодействия разума и тела автор разрабатывает нефизикалистскую концепцию, которая сочетает в себе два, казалось бы, противоположных взгляда: материалистический взгляд на разум как на продукт работы мозга и метафизический взгляд на сознание, уходящий корнями в глубинную скрытую реальность. В частности, автор излагает концепцию запутанности в квантовой механике, согласно которой вся Вселенная, по существу, находится в одном гигантском запутанном квантовом состоянии, описываемом универсальной волновой функцией. Идея, таким образом, заключается в том, что физический аспект лежащей в основе реальности определяется универсальной волновой функцией, и воспринимаемая эмпирическая реальность соответствует одной из ветвей этой лежащей в основе реальности. Этот анализ, со слов автора, напоминает теорию Эверетта, которая обычно ассоциируется с многомировой интерпретацией квантовой механики (ММИ). Однако, хотя Эверетт исходил из физикализма в своем анализе, анализ автора (Mukhopadhyay, 2014), предполагал феноменальный реализм, что привело к различному метафизическому взгляду на два уровня реальности. На базовом уровне нет частиц в обычном смысле этого слова, только квантовые поля. Феноменальный реализм естественным образом приводит к предложению, что, в дополнение к физическому, существует второй аспект лежащей в основе реальности, который принципиально нелокален и который обеспечивает основу для нашего индивидуального сознания. Этот аспект непосредственно не воздействует на лежащую в основе физическую реальность, но играет важную роль в выборе эмпирической физической реальности. В рамках представленной концепции мостом, соединяющим физические процессы в мозге с сознанием, может стать перспектива “смысла”. В то время как физическое и ментальное различаются на глубинном уровне, это не относится к эмпирической реальности: вместо этого анализ предполагает взаимопроникновение или переплетение объективного (физического) и психического субъективного (ментального) на эмпирическом уровне. PS. См по проблеме взаимодействия разума и тела: на сайте МЦЭИ 29 марта 2023 года размещена информация о статье в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/288) Тома Фрозе (Tom Froese) (Япония): «Вторжение и поглощение: структура ‘черного ящика’ для понимания того, как Разум и материя влияют друг на друга» («Irruption and Absorption: A ‘Black-Box’ Framework for How Mind and Matter Make a Difference to Each Other»). Абстрактная когнитивная наука сталкивается с несколькими фундаментальными аномалиями, вытекающими из проблемы "разум–тело". Наиболее заметной является проблема ментальной причинности и сложная проблема сознания. Здесь предлагается принять эти объяснительные пробелы за чистую монету и воспринимать их как позитивные признаки сложной взаимосвязи: разум и материя едины, но это не одно и то же. Они связаны эффективным, но нередуцируемым, ненаблюдаемым и даже непостижимым образом. Естественные науки хорошо подготовлены к тому, чтобы справляться с эффектами ненаблюдаемого, и поэтому разум рассматривается как эквивалент скрытого "черного ящика", соединенного с телом; отношения разума и тела характеризуются внутренней неопределенностью. «Ученым-когнитивистам придется преодолеть свое отвращение к непонятности»; как столь классно продемонстрировала квантовая революция, иногда неопределенность измерений — это особенность, а не ошибка» (is a feature, not a bug; популярное: «это не баг, а фича»). Вводятся две концепции, учитывая, что существует два направления взаимосвязанного влияния: (1) вторжение (Irruption) обозначает ненаблюдаемый разум, скрытно влияющий на наблюдаемую материю, и (2) поглощение (Absorption) обозначает наблюдаемую материю, скрытно влияющую на ненаблюдаемый разум. Концепции вторжения и поглощения методологически совместимы с существующими теоретико-информационными подходами к нейробиологии, такими как измерение когнитивной активности и субъективных качеств в терминах энтропии и компрессии соответственно. Было бы целесообразно более внимательно рассмотреть проблему измерения в квантовой физике с той отправной точки, что поглощение (Absorption) является необходимым коррелятом наблюдения. Более тесный контакт между науками о разуме и физическими науками в этом фундаментальном описании природы мог бы обеспечить более прочную основу, на которой можно было бы строить наше понимание взаимосвязи разума и тела во все возрастающих масштабах наблюдений. *2024-04-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N1 (69), (стр. 32–41) (http://msm.omsu.ru/jrns/jrn69/Guts_past.pdf) опубликована новая статья А.К. Гуца из Субтропического научного центра Российской академии наук: «Физическое состояние объектов прошлого и будущего». Во вступлении к статье отмечено: «…можно предположить, что, пытаясь что-то вспомнить, мы обращаемся к точкам-событиям, лежащим в Прошлом. Другими словами, мы имеем дело с темпоральным взаимодействием «прошлое–настоящее», которое является квантовым запутыванием во времени, если учитывать временной масштаб отстояния событий прошлого и настоящего, состоящий в передаче образов самого себя из Прошлого, о котором говорилось выше. С каким типом квантового взаимодействия в таком случае мы имеем дела? C квантовой корреляцией во времени». Далее в статье: «Строится формализм в рамках теории относительности, согласно которому поскольку мы не видим и не взаимодействуем с объектами прошлого и будущего, то их состояния представляет собой так называемую призрачную материю, характеризуемую нулевым тензором энергии-импульса. С течением координатного (глобального) времени призрачная материя материализуется в настоящее, а затем вновь, становясь призрачной, становится объектом прошлого». «Вселенная, наше присутствие в которой мы осознаём, состоит из реальных частиц, т. е. частиц с ненулевым тензором энергии-импульса. Частицы-призраки – это гости из параллельных вселенных Эверетта; они объекты параллельных вселенных. Но параллельных вселенных бесконечно много; все они симметричны относительно нашего анализа (нет выделенной «нашей» Вселенной). Следовательно, казалось бы, могут существовать только частицы-признаки. Предполагаем, что энергия и импульс придаются частице в конкретной рассматриваемой, т. е. зафиксированной чьим-то сознанием, вселенной, если, с точки зрения математики, она есть линейная комбинация частиц-призраков. Но для разложения частицы в линейную комбинацию требуется некий механизм, присутствующий во вселенной, который осуществляет и подтверждает факт разложения. Очевидно, что это тот же механизм, который фиксировал конкретную вселенную. И механизм этот есть сознание, есть наблюдатель, присутствующий, живущий в этой вселенной». … «Является ли наша Вселенная такой, как представлено в статье, – это вопрос, для ответа на который необходимы дополнительные исследования». PS. На сайте МЦЭИ 21 октября 2023 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4 - 15) была опубликована статья А.К. (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. *2024-04-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 апреля 2024 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Центра Борелли в Париже и Парижского университета 1 (Франция): «Доказана ли интерсубъективность? Ответ Хренникову и QBists» («Is Intersubjectivity Proven? A Reply to Khrennikov and to QBists»); (arXiv: 2404.04367). В двух недавних статьях Хренников использует то, что он называет теоремой интерсубъективности Одзавы, чтобы утверждать, что интерсубъективность обязательно проверяется в квантовой механике, и критиковать кюбизм (QBism) и, в более широком смысле, все перспективные интерпретации. Автор объясняет, почему доказательство Хренникова недействительно, но, кроме того, он критикует то, как в кюбизме рассматривается интерсубъективность. Один из разделов статьи — «Интерсубъективность в дружественном солипсизме (ДС)». Измерение — это восприятие с помощью наблюдателя одного компонента состояния суперпозиции. Состояние суперпозиции описывает “нечто”, что наблюдатель не в состоянии воспринять во всем его богатстве из-за ограничений своего мозга. Таким образом, он может воспринимать только часть этого состояния, которая является одним из компонентов. Другие наблюдатели рассматриваются как физические системы, и единственный способ для одного наблюдателя узнать, что получил другой наблюдатель, — это спросить его. Но спрашивать наблюдателя — значит измерять его, и перед измерением второй наблюдатель может находиться в таком же состоянии, как и любая другая физическая система. “Дружественность” — это не “интерсубъективность”. У наблюдателя нет возможности получить прямой доступ к восприятию другого наблюдателя. Невозможно сравнить восприятие двух наблюдателей. Поэтому выводить “интерсубъективность” из “дружественности” было бы ошибкой. Именно по этой причине ДС максимально перспективен. Каждый наблюдатель строит свою собственную реальность (свою “феноменальную реальность”) на основе результатов, которые он получает в результате измерений своей “эмпирической реальности”, которая содержит все потенциальные возможности, которые он может реализовать. Но феноменальная реальность наблюдателя находится за пределами любого доступа других наблюдателей. Одна из основных проблем заключается в том, как установить связь между разделяемой реальностью и дискурсом исключительно от первого лица. Эта задача еще не решена. PS. на сайте МЦЭИ 11 октября 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Дружественный солипсизм как максимально перспективная интерпретация» («Convivial Solipsism as a maximally perspectival interpretation»), (arXiv:2310.06815). Автор развивает концепцию Дружественного солипсизма (ДС); доказывает, что она является перспективной интерпретацией квантовой механики. Перспективная интерпретация подразумевает, что истина соотносится с наблюдателем; “то, что истинно, зависит от того, где вы сидите”. В ДС эмпирическая реальность и связанный с ней вектор состояния, результаты, полученные в результате наблюдений, феноменальная реальность — все это строго конфиденциально относительно наблюдателя. Восприятие результата измерения производится случайным образом среди различных возможных результатов соответствующей суперпозиции вектора состояния и вероятность задается правилом Борна. Сознание наблюдателя цепляется за ветвь, соответствующую этому результату. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет привязываться только к ветвям, которые являются дочерними по отношению к этой ветви, для всех последующих наблюдений. В ДС допускаются только высказывания от первого лица. Это подразумевает, что каждое предложение должно быть привязано к одному уникальному наблюдателю; т.е. оно должно быть проиндексировано наблюдателем. Каждый наблюдатель живет в своем собственном мире. Вот почему ДС максимально перспективен несмотря на то, что он дружественный. *2024-04-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 апреля 2024 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Ченнайского математического института (Индия): «Взаимодействие Мультивселенных в голографическом мире на бране де-Ситтера» («Communicating Multiverses in Holographic de-Sitter Braneworld»); (arXiv: 2404.00763). Автор применяет клиновидную голографию для теории пространства де-Ситтера и обсуждает ее применение к моделям Мультивселенной. Ему «приятно видеть», что с точки зрения клиновидной голографии можно описывать параллельные вселенные. Этого можно достичь, взяв “n” копий голографического изображения и затем «склеив их параллельно». Автор обнаружил, что его построения приводит к появлению сообщающихся вселенных. Предлагается модель, которая предоставляет теоретические доказательства взаимодействия мультивселенных. В статье «не обсуждался» вопрос о возможности путешествий по другим вселенным, но автор надеется изучить его в будущей работе. «Качественное» заявление по этому вопросу сделано им в статье (arXiv: 2301.06151). См ниже. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: В архиве электронных препринтов 20 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav); (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать Мультивселенную. Чтобы описать Мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид эвереттических склеек. *2024-04-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 апреля 2024 года представлена статья Анны-Катрин де ла Хаметт, Виктории Кабель, Каслава Брукнера (Anne-Catherine de la Hamette, Viktoria Kabel, Časlav Brukner) из Венского университета, Венской докторской школы по физике, Венского центра квантовой науки и технологий (VCQ), Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Вена, Австрия): «Чем событие не является: разгадка тождества событий в квантовой теории и гравитации» («What an event is not: unravelling the identity of events in quantum theory and gravity»); (arXiv: 2404.00159). Исследуется понятие событий на стыке квантовой физики и гравитации, вдохновленные недавними исследованиями суперпозиций полуклассических пространственно-временных систем. Приводя различные эксперименты - от распадающегося атома до эксперимента с двумя щелями и квантовым переключателем, анализируется, какие свойства можно, а какие нельзя использовать для определения событий в таких неклассических контекстах. Полученные результаты предполагают оперативное, зависящее от контекста определение событий, которое подчеркивает, что к их свойствам можно получить доступ, не разрушая и не изменяя наблюдаемые явления. Вопрос о том, что представляют собой различные события, тесно связан с понятием ветвления в многомировых интерпретациях. В частности, учет зависимости от того, “когда” или при каких условиях происходит ветвление, предположительно, приводит к различному количеству различных событий. Было бы интересным вопросом для будущих исследований выяснить, существует ли интерпретация многих миров, которая согласуется с операционалистским представлением авторов. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 08 сентября 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Что означает «(не)абсолютность наблюдаемых событий»?» («What Does’(Non)-Absoluteness of Observed Events’ Mean?»); (arXiv:2309.03171). Автор отмечает, что недавно появился ряд теорем, касающихся «абсолютности возникших событий», и эти результаты иногда использовались для доказательства того, что квантовая механика может включать в себя некую метафизически радикальную неабсолютность, такую как реляционализм или перспективизм. В статье утверждается, что более предпочтительны интерпретации, допускающей несколько результатов для каждого наблюдателя, например подход Эверетта. Другая возможность - использование чего-то «вроде ретропричинности», но «совершенно особого вида ретропричинности», который позволил бы избежать ряда распространенных возражений против этого подхода. Автор приходит к выводу, что теоремы о неабсолютности могут сыграть важную роль в содействии достижению приемлемого решения проблемы измерения. *2024-03-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2024 года представлена статья Вэнь-Хао Цзян, Юнь-Сон Пяо (Wen-Hao Jiang, Yun-Song Piao) из Китайского университета Академия наук в Пекине, Ханчжоуского института перспективных исследований, Международного центра теоретической физики Азиатско-Тихоокеанского региона Пекин/Ханчжоу и Института теоретической физики Академии наук Китая: «Ограниченные острова в модели мультивселенной dS2» («Bounded islands in dS2 multiverse model»); (arXiv: 2403.18420). Горизонты космологических событий зависят от наблюдателя, что может привести к парадоксу. В качестве примера, в модели мультивселенной dS2 (двумерной де Ситтера) имеются острова запутанности, кодирующие информацию о регионах, близких к будущей бесконечности раздувающихся пузырьков Минковского, однако для двух наблюдателей в разных пузырьках, поскольку их островковые области перекрываются, оба наблюдателя смогут получить доступ к информации, закодированной в перекрывающейся области, что указывает на нарушение теоремы о недопустимости клонирования. В статье разрешение этого парадокса состоит в том, что области за пределами горизонтов ограничены таким образом, что они не могут перекрываться. Показано, что островные области могут быть ограничены «точками разделения», которые могут играть в модели роль проходимой червоточины в пространстве-времени dS2. Отмечено, что, хотя «точки разделения», по-видимому, разделяют островные регионы на части, на самом деле они острова физически не разделяют. При взгляде “с высоты птичьего полета" островные регионы по-прежнему непрерывны, в то время как регионы, которые наблюдатель из пузырька Минковского может декодировать, заканчиваются в «точках разделения». Разница в понимании островов проистекает из разных ракурсов, причем ракурс «с высоты птичьего полета», может и не существовать в реальности. Авторам «было бы интересно рассмотреть», могут ли полученные результаты расширены на более высокие измерения или более реалистичное пространство-время. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 6 августа 2021 года размещена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса, Эйдана Чатвин-Дэвиса, Томаса Хертога, Натальи Пинзани-Фокеевой, Брэндона Робинсона (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson); (Бельгия), (Канада), (США), (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Статья трудна для понимания. Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться некие «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями. *2024-03-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/282) 26 марта 2024 года представлена статья Рабиндры Н. Мохапатры (Rabindra N. Mohapatra) из Мэрилендского университета (США): «Темная материя и зеркальный мир» («Dark Matter and Mirror World»). Подавляющее число астрономических свидетельств существования темной материи и отсутствие каких-либо лабораторных доказательств ее существования, несмотря на многочисленные целенаправленные поиски, породили предположение, что темная материя может находиться в параллельной вселенной, взаимодействующей с обычной вселенной только посредством гравитационных взаимодействий, а также, возможно, с помощью некоторых сверхслабых сил. В статье постулируется, что видимая вселенная сосуществует с зеркальным миром, состоящим из идентичного дубликата сил и материи нашего мира, подчиняющегося зеркальной симметрии. Одно из требований к зеркальным моделям состоит в том, что зеркальный мир должен быть холоднее нашего, чтобы поддерживать успех нуклеосинтеза большого взрыва. После обзора основных характеристик модели представлено несколько новых результатов: во-первых, соответствие между холодностью зеркального мира и объяснением совпадения материи с темной материей подразумевает, что верхняя граница температуры повторного нагрева Вселенной при инфляции составляет около 106,5 ГэВ. Утверждается также, что холодность подразумевает, что зеркальный мир состоит в основном из зеркального гелия и очень небольшого количества зеркального водорода, что является полной противоположностью тому, что мы видим в видимом мире. Есть много важных моментов, касающихся моделей асимметричных зеркал, которые автор «не обсуждает». Например, в этих моделях существуют другие калибровочно-инвариантные взаимодействия, которые могут связывать оба сектора; формирование структуры гелиевой Вселенной и зеркальная эволюция звезд, «не обсуждается» также возможность того, что знакомые нейтронные звезды могут содержать зеркальную темную материю в своем ядре, и то, как это может повлиять на их эволюцию, PS. См по теме на сайте МЦЭИ: В контексте вышеизложенного вспоминается глава 11 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Темная материя и многомирие». … Цитата: «Темное вещество связывает наш мир со всеми другими, в которых могут действовать иные физические законы»… *2024-03-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 4 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/4/288) 27 марта 2024 года представлена статья Тома Фрозе (Tom Froese) из Окинавского института науки и технологий (Япония): «Вторжение и поглощение: структура ‘черного ящика’ для понимания того, как Разум и материя влияют друг на друга» («Irruption and Absorption: A ‘Black-Box’ Framework for How Mind and Matter Make a Difference to Each Other»). Абстрактная когнитивная наука сталкивается с несколькими фундаментальными аномалиями, вытекающими из проблемы "разум–тело". Наиболее заметной является проблема ментальной причинности и сложная проблема сознания. Здесь предлагается принять эти объяснительные пробелы за чистую монету и воспринимать их как позитивные признаки сложной взаимосвязи: разум и материя едины, но это не одно и то же. Они связаны эффективным, но нередуцируемым, ненаблюдаемым и даже непостижимым образом. Естественные науки хорошо подготовлены к тому, чтобы справляться с эффектами ненаблюдаемого, и поэтому разум рассматривается как эквивалент скрытого "черного ящика", соединенного с телом; отношения разума и тела характеризуются внутренней неопределенностью. «Ученым-когнитивистам придется преодолеть свое отвращение к непонятности»; как столь классно продемонстрировала квантовая революция, иногда неопределенность измерений - это особенность, а не ошибка» (is a feature, not a bug; популярное: «это не баг, а фича»). Вводятся две концепции, учитывая, что существует два направления взаимосвязанного влияния: (1) вторжение (Irruption) обозначает ненаблюдаемый разум, скрытно влияющий на наблюдаемую материю, и (2) поглощение (Absorption) обозначает наблюдаемую материю, скрытно влияющую на ненаблюдаемый разум. Концепции вторжения и поглощения методологически совместимы с существующими теоретико-информационными подходами к нейробиологии, такими как измерение когнитивной активности и субъективных качеств в терминах энтропии и компрессии соответственно. Было бы целесообразно более внимательно рассмотреть проблему измерения в квантовой физике с той отправной точки, что поглощение (Absorption) является необходимым коррелятом наблюдения. Более тесный контакт между науками о разуме и физическими науками в этом фундаментальном описании природы мог бы обеспечить более прочную основу, на которой можно было бы строить наше понимание взаимосвязи разума и тела во все возрастающих масштабах наблюдений. PS. См по теме «Беседы об эвереттики». В частности, беседу: «Психология физики, физика психологии…» от 17 марта 2024 года (https://www.youtube.com/watch?v=eUBa8420TM8&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=2). *2024-03-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 марта 2024 года представлена статья Роберта К. Майерса, Шан-Мин Руан, Томонори Угаджин (Robert C. Myers, Shan-Ming Ruan, Tomonori Ugajin) из Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Киотского университета, Университета Риккё в Токио (Япония): «Двойная голография запутанных вселенных» («Double Holography of Entangled Universes»); (как: arXiv: 2403.17483). В статье исследуется система, включающая две запутанные гравитирующие вселенные, которые «живут» на двух бранах в асимптотически трехмерном AdS (Анти-де-Ситтера) пространстве-времени. Топологический переход между двумя бранами «естественным образом» отождествляется с появлением моста Эйнштейна-Розена, соединяющего две запутанные вселенные (в рамках парадигмы ER=EPR). Используемая двойная голографическая конструкция предлагает голографический взгляд на гравитационный коллапс и образование черных дыр во вселенных на бранах; анализируется квантовая информационная структура двух запутанных вселенных. PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2023 года представлена статья Серхио Э. Агилар-Гутьерреса, Аяна К. Патра, Хуана Ф. Педраса (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Ayan K. Patra, Juan F. Pedraza) (Испания): «Запутанные вселенные в dS-клиновой голографии» («Entangled universes in dS wedge holography»); (arXiv: 2308.05666). Авторы проводят исследование в рамках голографии мира на бране для описания пары связанных и запутанных равномерно ускоренных вселенных. Модель состоит из двух бран, встроенных в пространство AdS (Анти-де-Ситтера). Изучается энтропия голографической запутанности между бранами, а также голографическая сложность. *2024-03-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 марта 2024 года представлена статья Арсалана Адиля, Мануэля С. Рудольфа, Эндрю Аррасмита, Зои Холмс, Андреаса Альбрехта, Эндрю Сорнборгера (Arsalan Adil, Manuel S. Rudolph, Andrew Arrasmith, Zoë Holmes, Andreas Albrecht, Andrew Sornborger) из Калифорнийского университета в Дэвисе (США), Сообщества фундаментальных исследований в области физики (Германия), Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария), Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Поиск классических подсистем в квантовых мирах» («A Search for Classical Subsystems in Quantum Worlds»); (arXiv: 2403.10895). Декогеренция и эйнселекция не воплощают в себе все элементы возникновения классического из квантового. Авторы применили свой подход, который допускает квазиклассическое описание квантовых подсистем, определенные состояния которых устойчивы к запутыванию. Реализуется алгоритм, который используется для исследования этих квазиклассических областей, сфер, которые сосуществуют в мирах с заданным глобальным энергетическим спектром. Один из разделов статьи называется: «MANY MORE WORLDS» («ЕЩЕ МНОГО МИРОВ»), в котором вспоминаются интерпретация соотнесенного состояния Эверетта и «ее различные расширения»: многоразумная, многомировая де Витта, экзистенциальная интерпретация Зурека. Анализируются различные варианты структуры тензорного произведения, которые описывают множество “сфер”, «миров», имеющих онтологический статус. Авторы показывают допустимость существования гамильтонианов, которые соответствуют понятию квазиклассичности, несмотря на наличие значительных взаимодействий между подсистемами. С фундаментальной точки зрения, полученные результаты «усложняют вопросы интерпретации», которые возникают, когда множество классических миров сосуществуют в рамках единого квантового описания Вселенной. В рамках «инженерного» подхода изученные системы можно рассматривать как реальные лабораторные объекты, причем каждая из сфер-областей имеет физическое существование, которое можно было бы исследовать, если бы удалось разработать подходящие зонды. В частности, возможна значимость полученных результатов для разработки подпространств без декогеренции, протоколов пассивного предотвращения ошибок в квантовых вычислениях. PS. На сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории, что, по мнению автора, явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. *2024-03-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 марта 2024 года представлена новая, переработанная, с измененным названием, версия статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Постулат независимости, теория множества миров и теория конструктора» («The Independence Postulate, the Many Worlds Theory, and Constructor Theory»); (arXiv: 2302.07649v5). (Первоначальное название статьи: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»). Теория множества миров (ММИ) и теория конструкторов (ТК) вступают в противоречие с постулатом независимости (ПН). ММИ была предложена Эвереттом как способ убрать постулат измерения из квантовой механики. Теория состоит из унитарных эволюций квантовых состояний без коллапсов измерений. Согласно автору статьи, для ММИ коллапс волновой функции — это изменение динамического влияния одной части волновой функции на другую, декогеренция одной части от другой. Результатом является ветвящаяся структура волновой функции и коллапс только в феноменологическом смысле. ПН представляет собой «конечный тезис Чёрча-Тьюринга», постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе. Если «запрещенная» последовательность встречается в природе, значит происходит утечка информации. Однако MМИ представляет собой теорию, в которой такие утечки информации могут произойти. Более того, в MМИ невозможно исключить такие «утечки информации», они же «утечки памяти». Автор включает в свои рассуждения ТК, основными сторонниками которой являются Дэвид Дойч и Кьяра Марлетто. TК стремится объединить многие области науки с помощью контрфактуалов, которые описывают, какие процессы могут происходить, а какие нет. Эти контрфактуалы являются принципами, которым, как предполагается, должны соответствовать все законы физики. Однако эта бинарная классификация сталкивается с трудностями при описании того, может ли быть найдена или создана «запрещенная» последовательность, нарушающая ПН и сопровождающаяся “утечками информации”. Можно постулировать отсутствие таких утечек, поскольку вероятность возникновения единичной утечки астрономически мала, однако если происходит много событий, вероятность утечки памяти возрастает (а количество ветвлений в ММИ огромно или бесконечно). Остается выяснить, как согласовать MМИ, TК и ПН. Самый простой способ согласовать MМИ и ПН — это просто признать, что есть ветви, в которых ПН терпит неудачу. Аналогично, самый простой способ согласовать TК и концепцию ПН — это отбросить одну из них. Введение некоторого дополнительного теоретического оснащения, такого как условие, при котором не происходит утечки памяти «было бы громоздким, портя элегантность TК. Еще предстоит выяснить, как преодолеть эти препятствия». PS. На сайте МЦЭИ 19 февраля 2022 года размещено сообщение: Есть некоторые основания расcматривать две статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649v1), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года, как один текст, состоящий из двух частей. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущих работах автора (2021, 2022) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. Теорема об выбросах в алгоритмической теории информации утверждает, что при наличии вычислимого метода выборки должны появляться выбросы. В части второй текста С. Эпштейна – статье «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что ММИ, в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН и в эвереттовском мире происходит “утечка информации”. То есть MМИ представляет теорию, в соответствии с которой могут происходить такие утечки информации. Возникает вопрос, что в физическом мире - эвереттовской ветви соответствует «утечке информации»? Полная амнезия у человека на какие-то события прошлого может быть такой утечкой? Не «утекает» ли информация из одной ветви эвереттовского мира в другую. И наконец, какое соотношение между «утечкой информации» и «выбросами». Открываем главу 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». То есть «выбросы» рассматриваются как склейки по Ю. Лебедеву. *2024-03-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в ютубе 22 января 2024 года размещена лекция Виталия Ванчурина, известного физика-теоретика, автора привлекшей внимание мировых СМИ теории, согласно которой весь мир, все его уровни – самообучающаяся нейросеть. Лекция: «Нейросеть Вселенной, Hidden Space, фазовые переходы» \| Подкаст «Ноосфера» #063 (https://www.youtube.com/watch?v=b42UYulLJu0) интересна сама по себе. Но, в ее части (с момента 50.11) Ванчурин комментирует гипотезу Константна Анохина о нейронных кротовых норах, позволяющих моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти (см. PS. 1), и дает, в рамках своей концепции о нейросети Вселенной, объяснение этому феномену. Он обращается к своей гипотезе о существовании “Hidden Space” – скрытого пространства, резервуара небиологических фундаментальных «нейронов», активация-дезактивация которых необходима для возникновения квантовых свойств нашего мира. Это “Hidden Space” присутствует и на других уровнях. На «психологическом уровне» возможна фундаментальная связь с такими небиологичекими нейронами, находящимися вне нашего трехмерного пространства. Тогда одна группа нейронов в нашей голове посылает сигнал в это “Hidden Space” и “Hidden Space” «там что-то считает и мгновенно выдает…другому нейрону в нашей голове… напрямую». Пока нет никаких прямых доказательств существования “Hidden Space”, но если такое пространство есть, то было бы возможно установить «связь между далеко отстоящими объектами (нейронами мозга) не напрямую, не через синапсы». … «То же самое в гравитации» …То есть, в рамках концепции Виталия Ванчурина, «нейронные кротовые норы» К. Анохина, на «психологическом уровне» имеют ту же природу, что и кротовые норы-червоточины в космологии. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) Сообщение от 21 августа 2023: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года; https://www.youtube.com/watch?v=keORAUXY0cg&list=RDCMUCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA&start_radio=1). К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которыми, согласно теории, буквально пронизан весь наш мозг. Они позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. В таких кротовых норах время не существует. Наш мозг как когнитом - это толстый ствол дерева, который весь пронизан такими червоточинами. Поэтому мозг и обладает «невероятной» автоассоциативностью. 2) Беседа об эвереттике в ютубе: «Психиатрия и многомирие» от 6 ноября 2023 года (https://www.youtube.com/watch?v=kWalB1TP0ZM&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=17&t=3503s). В ней (с момента 12.17) в контексте концепции Марцина Новаковского о внутреннем наблюдателе (см о ней на сайте МЦЭИ сообщения от 5 апреля 2023 года и от 21 августа 2023) предлагается рабочая гипотеза: нейронная кротовая нора - червоточина по Анохину может рассматриваться как червоточина между двумя (и более) Вселенными, значительно отличающимися по своим свойствам. Возможна передача информации от Вселенной с более быстрым течением времени, то есть условно, из возможного будущего – во Вселенную с относительно медленным течением времени), что может соответствовать психотическому уровню психического расстройства. 3) Виталий Ванчурин, 1975 г.р. основатель и генеральный директор компании Artificial Neural Computing, работал в National Institutes of Health, Tufts University, University of Munich и Stanford University, профессор University of Minnesota. Выпускник школы №57 г. Москвы. Был аспирантом у Александра Виленкина, постдоком - у Вячеслава Муханова, работал с Андреем Линде в Стэнфордском университете. (см. «Троицкий вариант» от 05.04.2022. № 350. С. 4–5. (https://www.trv-science.ru/2022/04/ves-mir-neuroset/) *2024-03-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Энтропия (Entropy) том 26, выпуск 3 от 2024 года (https://www.mdpi.com/1099-4300/26/3/198) 26 февраля 2024 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «Запутывание временных срезов как квантовых историй и границы их квантовой корреляции» («Entanglement of Temporal Sections as Quantum Histories and Their Quantum Correlation Bounds). Показывается особая природа временных квантовых корреляций, которая отличается от корреляций пространственных. Анализ показывает, что, в отличие от пространственных квантовых корреляций, временные корреляции включают ансамбли с различной временной историей. Квантовые истории являются, в частности, «слоями векторных расслоений над пространством последовательности измерений». В разделе статьи «Пучки квантовых историй и их смеси» рассматриваются как запутанные квантовые истории, так и их смеси (смесь — это «не сложная суперпозиция историй, а их вероятностная смесь»), имеющие отличные от конкретных запутанных историй свойства. Предлагается математическое представление запутанных квантовых историй, «оформленных в контексте векторных расслоений»; предложено топологическое представление и визуализация квантовых историй в виде «волокон и векторных расслоений». Рассматриваются разные истории с одинаковыми начальными и конечными состояниями. Квантовые истории можно рассматривать как непрерывные (или кусочно-непрерывные) траектории в пространстве состояний системы. Область представления квантового состояния с помощью топологических методов открывает многочисленные возможности для дальнейших исследований, таких как практическое применение в квантовых вычислениях и квантовой теории информации. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski); (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). … автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времениподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания. *2024-02-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 февраля 2024 года представлена статья Анна Алонсо-Серрано, Эриксон Тема, Луис Й. Герой, Эдуардо Мартин-Мартинес (Anna Alonso-Serrano, Erickson Tema, Luis J. The hero, Eduardo Martin-Martinez) из Института физики Берлинского университета имени Гумбольдта, Института Макса Планка по гравитационной физике (Института Альберта Эйнштейна), Института Макса Планка для квантовой оптики в Гархинге (Германия), Университета Ватерлоо, Института теоретической физики «Периметр» в Ватерлоо (Канада), Мадридского университета Комплутенсе (Испания): «Детекторы частиц в условиях хронологической опасности» («Particle detectors under chronological hazard»); (arXiv: 2402.17825). Теоретические основы машин времени основаны на общей теории относительности, которая допускает решения со сложными причинно-следственными структурами, такими как вращающаяся вселенная Геделя или пространственно-временные червоточины. Проходимые червоточины, если они существуют, предлагают теоретические пути к созданию машин времени, где замкнутые времениподобные кривые (CTC) возникают в определенных областях пространства-времени. Авторы хотят понять, при каких условиях измерение, проводимое локализованным зондом-детектором частиц, может отличить пространство-время с машиной времени от пространств-времен с аналогичной геометрией, где нет машин времени, даже если детектор сам не перемещается по CTC. Основным объектом изучения в работе, является пространство-время машины времени, полученное в пространстве-времени Анти-де Ситтера (AdS). В геометрии AdS квантовая теория поля (QFT) была детально изучена многими авторами в самых разных контекстах, в том числе и в контексте соответствия AdS/CFT и голографии. Авторами, в этом контексте, введены новые инструменты с целью изучения связи между защитой хронологии и геометрией машины времени. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1. 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. 2. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». *2024-02-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 февраля 2024 года представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из Йоркского университета (Англия): «Чей проекционный постулат?» («Whose Projection Postulate?»); (arXiv: 2402.15280). Постулат проекции — это описание воздействия на квантовую систему, предположительно находящуюся в чистом состоянии, измерение наблюдаемой величины с дискретным спектром в нерелятивистской квантовой механике. В статье рассматриваются версии этого постулата, разработанные Дираком, фон Нейманом и Людерсом. Рассматривается возможность обобщенной версии постулата проекции. Фон Нейман рассматривает сознание наблюдателя как соотнесенное с его мозгом по принципу психофизического параллелизма, и приходится прийти к выводу, что тогда именно нефизический феномен сознания ответственен за коллапс квантового состояния. Если кто-то верит в психофизическую идентичность, а не в психофизический параллелизм, то необходимости следовать за фон Нейманом в нефизическую сферу сознания нет. Предположительно, существуют операторы, представляющие содержимое сознания, и базу собственных состояний мозга, представляющих возможные состояния сознания, включая возможные наблюдения за измерением. Если следовать пониманию квантового состояния «Шредингера, Эверетта и Уилера» тот факт, что мы всегда видим один результат измерения, является следствием того, что каждый из нас может только осознавать - а на самом деле, может существовать - только в одном из этих собственных состояний сознания; то, какое из них видится, определяется вероятностями в соотнесенном состоянии, которое должно рассматриваться как соотнесенное к наблюдателю. Будучи нерелятивистской, рассматриваемая здесь теория, как бы она ни интерпретировалась, не может рассматриваться как, возможно, абсолютно истинная теория физической реальности. Соотношение между релятивистской и нерелятивистской теориями измерения требует отдельного обсуждения. PS. На сайте МЦЭИ 06 января 2021 года была представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Истории без коллапса» (Histories without collapse); (arXiv: 2012.13430). Автор опирается на недавнее утверждение Влатко Ведрала (2020): «Ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения». Зная, как продвигается эксперимент, разумный агент знает, что то, что он наблюдает, регистрируется только в одном компоненте универсального состояния. Универсальное состояние в целом продолжает развиваться и влияет на будущие измерения. Агенты в ситуации парадокса Фраучигер-Реннера имеют право рассматривать свой опыт как «реальность»; с их точки зрения универсальный вектор состояния - это не описание реальности, а влияние или сила, влияющая на развитие реальности. Если система связана с памятью, которая ведет постоянную запись множества базисных состояний системы, то вероятности, которые будут наблюдаться в памяти, такие же, как те, которые были бы вычислены в Копенгагенской интерпретации, предполагающей, что система (без памяти) подвергается коллапсу на каждом временном этапе. Однако это справедливо только в том случае, если система, о которой идет речь, не является всей Вселенной; она зависит от наличия чего-то (памяти) внешнего по отношению к системе. По мнению автора, это подрывает утверждение теории «согласующихся историй» о том, что она является версией квантовой механики, которая специально адаптирована к космологии. (Вопрос, чем может оказаться внешняя по отношению Вселенной память автор не рассматривает). *2024-02-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2024 года представлена статья Кэролайн Л. Джонс и Маркуса П. Мюллера (Caroline L. Jones, Markus P. Mueller) из Венского университета (Австрия), Института теоретической физики «Периметр» (Канада): «Дважды подумаем внутри коробки: действительно ли друг Вигнера является квантовым?» («Thinking twice inside the box: is Wigner’s friend really quantum?»); (arXiv:2402.08727). Авторы представили свойство “ограничение А” (физическая теория не может дать нам вероятностное описание наблюдений всех агентов), которое, по их мнению, является особенностью классических, квантовых и даже более общих физических теорий. Пример этого – расширенные сценарии друга Вигнера (EWF). В частности, представлен ряд мысленных экспериментов, включающих дублирование агентов, для которых классическая физика не предоставляет средств определения вероятностей, т.е. подчиняется «ограничению A». Более того, показано, что «ограничение A» также лежит в основе проблемы космологического мозга Больцмана (BB). В частности, на вопрос о том, следует ли априори игнорировать космологические модели, предсказывающие вселенную, в которой доминирует BB, нельзя ответить без учета «ограничения A». Показано, что классические мысленные эксперименты с дублированием личности воспроизводят несколько характерных особенностей квантового эксперимента WF, что связано с философской проблемой личностной идентичности. Это может совпадать с некоторыми взглядами сторонников эвереттианства (многомировой интерпретации квантовой теории), которые могли бы рассматривать квантовые и классические мысленные эксперименты как онтологически сходные. Однако авторы подчеркивают, что их работа не делает никаких утверждений о том, что “на самом деле происходит в мире” во время эксперимента типа WF, и она не предназначена, в частности, для поддержки взглядов Эверетта и не зависит от интерпретации. Они исходят из того, что конечная важность EWF и подобных мысленных экспериментов заключается в выявлении важнейшего методологического ограничения наших современных физических теорий: они обычно предоставляют только (вероятностные) предсказания для ситуаций, в которых эти предсказания могут быть интерсубъективно проверены внешними наблюдателями. Однако существуют ситуации, такие как сценарии EWF, для которых потенциальные предсказания могут быть проверены не интерсубъективно, а иным, приватным, в рамках субъективного опыта, образом. Утверждается, что «внешние» факты, предоставляемые нашими физическими теориями, не могут дать полной картины внутреннего опыта и предсказаний. Авторы отмечают, что их точка зрения на «ограничение А» может рассматриваться как мотивация для изучения альтернативных подходов к основам физики, которые, вообще говоря, являются “идеалистическими” и призывают не игнорировать ряд вопросов как “нефизических”, хотя ответы на них не могут быть проверены экспериментами, проводимыми внешними наблюдателями. PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема и одного из авторов представленной выше статьи - Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США), (Австрия), (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний. *2024-02-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2024 года представлена статья Нади Блэкшоу, Ника Хаггетта, Джеймса Ледимана (Nadia Blackshaw, Nick Huggett, James Ladyman) из Бристольского университета (Великобритания), Иллинойского университета в Чикаго (США): «Эвереттовское ветвление в Мире и мира в целом» («Everettian Branching in the World and of the World»); (arXiv: 2402.06848). В статье представлена простейшая версия модели ветвления путем декогеренции, в которой система становится все более запутанной со своим окружением и объясняется, какие особенности полного, «канонического» подхода к описанию ветвления Д. Уоллеса (2012) она реализует, а какие нет. Защищаемая авторами идея о том, что ветвление происходит регионально и локально, может показаться противоречащей факту запутанности в эксперименте ЭПР-Бома, но, по мнению авторов, это не так. Возможно, наиболее важной особенностью их модели является то, что она разъясняет способы, с помощью которых ветвление одновременно является локальным и нелокальным. Среди разделов статьи вызывают интерес следующие: «Когда ветви сталкиваются (collide)» и «Нелокальные корреляции из-за локального ветвления». Модель максимально интерпретационно нейтральна, насколько это возможно, что позволяет применять ее во всех квантовых интерпретациях, которые серьезно относятся к унитарной эволюции без коллапса. Цели авторов состоят в том, чтобы обеспечить простую конкретную реализацию квантовой физики образования ветвей и особенно совместимость ветвления с теорией относительности. PS. На сайте МЦЭИ 5 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace); (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». *2024-02-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 февраля 2024 года представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov) из Университета Линнея в Векшё (Швеция): «Воспоминания о конференциях в Векшё. Предисловие к специальному выпуску "Квантовая информация и вероятность: от основ до инженерии" (QIP23)» («Recollections about Växjö conferences. Preface to the special issue "Quantum Information and Probability: from Foundations to Engineering' (QIP23)»); (arXiv:2402.03402). Автор написал эти заметки, вспоминая о «Векшё»-конференциях. Эти конференции охватили 25 лет его жизни (2000-24) и сыграли решающую роль в эволюции его собственных взглядов на основные проблемы основ квантовой механики. Заметки содержат воспоминания о беседах с ведущими мировыми экспертами по квантовым основам и могут иметь историческую ценность. Собственные взгляды на квантовые основы автора «специфичны», и они существенно эволюционировали в течение 25 лет. Как и интерпретация Бома, интерпретация многих миров не была широко представлена в Векшё. Но в течение 20 лет Лев Вайдман с энтузиазмом ее рекламировал. Эта интерпретация не встретила столь резкой критики, как интерпретация Бома, возможно, потому, что большинство участников не восприняли ее всерьез. Когда автор услышал выступление Льва на одной из первых конференций (2002 год?), он был по-настоящему шокирован и посмотрел на Криса Фукса (Fuchs), который посоветовал пригласить Льва. Но Крис отмахнулся - “все в порядке!”. Далее А. Хренников пишет: «Позже я начал думать, что интерпретация многих миров не так уж и плоха, поскольку является одной из последовательных альтернатив квантовой нелокальности. Главной проблемой для меня по-прежнему остается понимание того, какие результаты эксперимента приводят к расколу мира? И личные контакты со Львом только усилили мое разочарование. Долгое время я был уверен, что каждый случайный эксперимент раскалывает мир (где он проводится). И вот однажды я, Лев и моя дочь Полина (которая в то время была подростком) прогуливались вдоль озера от университета до центра города. История о множестве миров, рассказанная Львом, заинтересовала Полину. Вдруг она сказала: “Лев, если я неожиданно столкну тебя в это озеро, то ты упадешь туда только в одном из миров?” Лев посмотрел на нее с опаской (от подростка можно ожидать чего угодно) и (неожиданно для меня) сказал, что такое расщепление миров невозможно для макрообъектов такой массы, как он; например, с амебой это было бы возможно» ... PS. См. на сайте МЦЭИ о «специфичных» взглядах автора статьи: 05 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть, они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. *2024-02-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 февраля 2024 года представлена статья Ника Ормрода и Джонатана Барретта (Nick Ormrod, Jonathan Barrett) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые влияния и относительность событий» («Quantum influences and event relativity»); (arXiv:2401.18005). Авторы разрабатывают новую интерпретацию квантовой теории (КТ). Они утверждают, что их версия КТ включает относительную интерпретацию конечномерных унитарных цепей, а целью является объединение «лучших частей Эверетта», согласованных историй Р. Гриффитса и относительной квантовой механики Ровелли (RQM). Вся динамика унитарна, и все же Вселенная представлена не унитарно эволюционирующим квантовым состоянием, а возникающими событиями. Предлагаемая интерпретация уточняет идею RQM о том, что “события возникают в результате взаимодействий” (с важной оговоркой, что взаимодействия относятся к числу множеств, а не пар систем). Она отвергает абсолютность событий, но содержит абсолюты: точно так же, как в интерпретации Эверетта события являются неабсолютными только до тех пор, пока их не соотнесут с подходящей отсылкой (для «эвереттианцев» - ветви; для авторов - пузыри). Одно унитарное преобразование всегда может быть разложено на множество различных схем, и выбор конкретного представления схемы часто рассматривается как несколько произвольный. Но, согласно, интерпретации, разные схемы приводят к разным пузырям и, следовательно, к разным физическим ситуациям. В отличие от интерпретации Эверетта, эта интерпретация «действительно стохастична», что означает, что нет никаких трудностей в утверждении, что теория может быть фальсифицирована частотами вероятностей, не подчиняющимися правилу Борна. Возможно, между пузырями существуют корреляции, и, возможно, их выявление позволит заглянуть на более глубокий уровень реальности, допуская более простое и красивое описание. Интерпретация не обходится без трудностей. Тем не менее, авторы считают, что это многообещающий путь к еще более глубокому пониманию квантового мира. PS. См. на сайте МЦЭИ: 7 марта 2023 года размещена статья Ника Ормрода, В. Виласини, Джонатана Барретта (Nick Ormrod, V. Vilasini, Jonathan Barrett); (Великобритания); (Швейцария): «У каких теорий есть проблема с измерением?» («Which theories have a measurement problem?»), (arXiv: 2303.03353). В начале статьи авторы спрашивает себя: если Алиса выполняет измерение и наблюдает результат в виде того, что индикатор мигает красным, то является ли абсолютным фактом, что это именно то, что она видела? Или существует какой-то другой мир, контекст или перспектива, в которых она видела, как это вспыхнуло каким-то другим цветом? Предположительно, по крайней мере, иногда, это происходит. Но если наблюдаемые события не являются абсолютными, то, по-видимому, они должны быть относительными. Но в связи с чем? Ни Эверетт, ни согласованные истории, ни реляционализм Ровелли не смогли достичь консенсуса, и даже спорным является вопрос о том, является ли какой-либо из этих подходов точной физической теорией, которая может восстановить предсказания копенгагенской интерпретации. Если онтология теории содержит много противоречивых историй, о том, что происходит, в зависимости от выбора референций - ссылок, то должен ли исследователь выбрать референцию, прежде чем получит однозначные прогнозы. Но если теория утверждает, что все референции равнодействительны, неясно, можно ли это сделать принципиальным образом. То есть, предсказания, сделанные теорией с реляционной онтологией слишком неоднозначны, чтобы обеспечить способы эмпирического подтверждения этого. Имеется близкородственная проблема чисто эпистемологического характера. А именно: в мире, где наблюдаемые события не являются абсолютными, как может быть достигнуто интерсубъективные соглашение? Чтобы обратиться к проблеме интерсубъективности в гораздо более общем контексте можно было бы расширить структуру квантовых схем для субъективных точек зрения агентов. *2024-01-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Фабрицио Тамбурини и Игнацио Ликата (Fabrizio Tamburini, Ignazio Licata) из «Protonium - Quantum Computing Research» в Падуе, Института научной методологии (ISEM) в Палермо, Школы передовых международных исследований по теоретическим и нелинейным методологиям физики в Бари (Италия), Международного института прикладной математики и информационных Наук (IIAMIS), Научного центра им. Б.М. Бирлы в Хайдарабаде (Индия): «Квантовый коллапс как неразрешимое утверждение в эвереттовской мультивселенной» («Quantum collapse as undecidable proposition in an Everettian multiverse»); (arXiv: 2401.13336). На формальном языке Вселенная может быть описана по-разному. Примером может служить моделирование конечной игры, самореферентная система с семантически замкнутой структурой, содержащей внутреннюю случайность. Наш формальный язык основан на математических истинах, и любое формальное математическое моделирование Вселенной в целом, первоначально предложенное Дираком, наследует проблему неразрешимости Геделя. В этом контексте эволюция и проблема измерения глубоко связаны с неразрешимыми утверждениями и многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта (ММИ) становится метаструктурой, содержащей все возможные состояния прошлой и будущей эволюции, демонстрирующей пределы нашего формального языка в описании Вселенной в целом, демонстрирующей четкую разницу между моделями физических систем и полным формальным языком. Согласно Типлеру (2021), язык ММИ отличается от языка квантовой механики, где любое событие зависит от амплитуды вероятности волновой функции любого возможного события. В нашем случае, если мы принимаем многомировой сценарий, “волновая функция — это относительная плотность вселенных в амплитуде Мультивселенной”. Это означает, что во многих мирах частоты Борна, связанные с квадратом абсолютного значения волновой функции, которая дает наилучшую оценку плотности вероятности, обусловлены внутренней детерминированной природой волнового уравнения. То есть, эволюция квантовых систем в Мультивселенной, Вселенной вселенных, описывается детерминированным волновым уравнением. Таким образом, частоты Борна приближаются асимптотически, а не определяются априори, как это происходит при вычислении квантовой машины Тьюринга (универсального квантового компьютера), которая может быть изоморфно связана с классической машиной Тьюринга. Исходя из этого, нелокальность квантовой механики также имеет интерпретацию, отличную от ММИ. Описание Вселенной, построенной на математических истинах, идентифицирует множество возможных Вселенных сценария Эверетта как класс, содержащий каждый возможный набор событий-подмножеств, это определяет Вселенную, как в парадоксе Рассела (множество всех множеств, которые не являются элементами самого себя). Такие описания в планковских масштабах и вблизи горизонта черной дыры неизбежно приводят к голографическому сценарию, описываемому клеточными автоматами, который согласуется со сценарием ММИ. Любое чисто математическое моделирование Вселенной будет неполным. Ограничения нашего языка предполагают, что мы не можем использовать его для моделирования Вселенной, поскольку он требует истин из аксиом, действующих в терминах “внешнего” и сопровождаемых законами вывода с теоремами и неразрешимыми утверждениями. Единственный способ смоделировать Вселенную — это использовать семантически замкнутую структуру, основанную на квантовом языке, который недоступен наблюдателю вроде нас. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 24 мая 2021 года представлена работа Фрэнка Дж. Типлера (Frank J. Tipler); (США): «Многомировая квантовая механика ни математически, ни экспериментально не эквивалентна Стандартной квантовой механике» («Many-Worlds Quantum Mechanics is Neither Mathematically Nor Experimentally Equivalent to Standard Quantum Mechanics»); (arXiv:2105.10431). Согласно автору, ММИ отличается от стандартной квантовой механики тем, что в ней волновая функция представляет собой относительную плотность вселенных в амплитуде мультивселенной, а не амплитуду вероятности. В ММИ частоты Борна не задаются априори; есть скорость приближения к предельным частотам, которую можно вычислить и сравнить с наблюдением. Автор использует ММИ, чтобы получить эту «скорость приближения» в двухщелевом эксперименте и показать, что она согласуется с наблюдениями. Интересно, что, согласно автору, постоянная Планка (ħ) в уравнении Шредингера - это сила взаимодействия между мирами (впрочем, о возможности склеек ничего не говорится), а «классический» мир - это траектория, по которой другие миры можно игнорировать. В конце статьи автор подводит итоги: 1) волновая функция - это не амплитуда вероятности, а относительная плотность вселенных в мультивселенной; 2) квантовая механика - это просто самая мощная форма классической механики, уравнение Гамильтона-Якоби (из которого выводится уравнение Шредингера) находится во взаимно однозначном соответствии с физической реальностью — все ее траектории существуют, и требуется, чтобы квантовая механика была глобально детерминированной; 3) результирующая ММИ является более общей, чем стандартная квантовая механика, поскольку она включает частоты Борна в качестве предельного случая; 4) поскольку ММИ более общая концепция, она имеет следствия, не описанные стандартной квантовой механикой; 5) одним из таких следствий является точное математическое определение «классической» системы; 6) концепция автора позволяет вычислить скорость, с которой приближаются к пределу частоты Борна, и 7) эта вычисленная скорость согласуется с экспериментом. 2) 16 декабря 2023 года на сайте МЦЭИ представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность языковых моделей открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искусственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков, утверждает, что, когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. Языковые модели из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности. *2024-01-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2024 года представлена статья Оема Триведи и Максима Хлопова (Oem Trivedi, Maxim Khlopov) из Ахмадабадского университета (Индия), Южного федерального университета в Ростове-на-Дону (Россия), Виртуального института физики астрочастиц в Париже (Франция), Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» в Москве (Россия): «О разрывах и космологических сингулярностях во вселенной, сливающейся с дочерними вселенными» («On rips and cosmological singularities in a universe merging with baby universes»); (arXiv: 2401.13251). Понимание позднего ускорения Вселенной и его тонкостей является одной из самых больших загадок в космологии. Для решения этой проблемы было предложено множество различных подходов, начиная от обычной космологической постоянной и заканчивая различными моделями темной энергии и за ее пределами. Недавно был выдвинут один очень интересный подход к объяснению позднего ускорения, согласно которому расширение Вселенной обусловлено слияниями с другими "дочерними" вселенными и, что, как было показано, также вполне жизнеспособно с точки зрения последних данных наблюдений. В работе исследуется возможность различных сценариев разрыва и других будущих космологических особенностей в таком "мультивселенном" сценарии, исследуются такие особенности в сценарии с несколькими вселенными. Исследуются две модели такой беби-вселенной, показывается, что в таких моделях невозможен сценарий разрыва или будущая космологическая сингулярность. Это, насколько известно авторам, первая работа, в которой рассматриваются такие космологические особенности в контексте мультивселенной. PS. См. на сайте МЦЭИ: 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang); (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах. *2024-01-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2024 года представлена статья Тин Ци Цай, Йи Ванг (Ting qi Cai, Yi Wang) из Гонконгского университета науки и технологий (КНР): «Топологический привод для путешествий в пространстве-времени» («A Topological Drive for Space time Travel»); (arXiv: 2401.11109). Представлена игрушечная метрика путешествий в пространстве, основанная на топологических изменениях. Похожая на пузырь дочерняя вселенная отделяется и снова присоединяется к нашей Вселенной. В зависимости от того, где пузырь прикреплен повторно, материя может перемещаться через пузырь со сверхсветовой скоростью или назад во времени. Пространство-время в точках отсоединения и повторного присоединения проходимо и не ограничено никакими горизонтами, его можно рассматривать как червоточину. Для реализации таких пространств-времен требуется экзотическая, с отрицательной плотностью энергии, материя. Поскольку предложенная модель обладает симметрией обращения времени, можно утверждать, что как только пузырь может быть отсоединен, он может быть повторно присоединен к нашей Вселенной с помощью процесса обращения времени. Однако, остается загадкой, как выбирается точка повторного присоединения пространства-времени. Если подготовить несколько копий совпадающих условий в нашей Вселенной в разных точках пространства-времени, какую точку пространства-времени выберет пузырь для повторного присоединения к нашей Вселенной? Фактически, аналогичная проблема существует в пространстве-времени червоточин: хотя статические червоточины хорошо изучены, плохо изучено, как червоточина может динамически формироваться при соединении двух выбранных областей пространства-времени. Должен ли повторно присоединенный пузырь иметь ту же стрелу времени, как наша Вселенная, или у пузыря может быть другая стрела времени, когда он снова присоединяется? Обладают ли топологические приводы точно таким же набором парадоксов, как путешествия в пространстве-времени с помощью движущихся червоточин или варп-двигателей? Что происходит с квантовыми запутанностями между топологически разделенными пространствами-временами? В случае, когда вещество в пузыре запутано с веществом в нашей Вселенной, если пузырь отделяется и никогда не присоединяется обратно, указывает ли это на эффективную потерю информации в нашей Вселенной? Далее, если такой процесс часто происходит в квантовых гравитационных масштабах, таких как масштаб Планка, как может возникнуть унитарность в квантовой механике? Предполагается, что ER=EPR. То есть червоточины и определенные типы квантовых запутанностей связаны в квантовой гравитации. Поскольку топологический привод похож на червоточины, но не совпадает с ними, есть ли у него аналог в квантовой гравитации, связанный с квантовыми запутанностями? Авторы надеются ответить на некоторые из этих открытых вопросов в будущих работах. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri); (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии. Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002]. *2024-01-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 января 2024 года представлена статья Хариса Анастопулоса (Charis Anastopoulos) из Университета города Патр (Греция): «Конечные состояния в квантовой космологии: Космическое ускорение как квантовый эффект постселекции» («Final States in Quantum Cosmology: Cosmic Acceleration as a Quantum Post-Selection Effect»); (arXiv: 2401.07662). Построения автора начинаются с того, что квантовая теория рассматривает преселекцию и постселекцию квантовых состояний симметрично (Ю. Ааронов, П. Бергманн, Дж. Лебовиц, 1964; Ю. Аааронов и Л. Вайдман, 2008). Рассматривается значение конечного состояния и квантового эффекта постселекции для квантовой космологии. Показывается, в частности, что уравнения в космологии Фридмана-Робертсона-Уокера как с начальными, так и с конечными условиями в общем случае описывают космическое ускорение в отсутствие космологической постоянной, темной энергии или модифицированной гравитационной динамики. Таким образом, космическое ускорение возникает как квантовый эффект постселекции. Окончательное космологическое состояние рассматривается как часть вероятностной структуры Вселенной. Оно фиксировано и неизменяемо действиями любого агента. Однако возможно, что последнее условие может привести к некоторому типу замкнутой причинно-следственной петли. Наиболее подходящими в этом контексте являются интерпретации типа Эверетта (включая многомировую интерпретацию) и подход декогерентных историй. Интерпретации типа Эверетта фокусируются на универсальном квантовом состоянии, которое эволюционирует унитарно. На фундаментальном уровне не происходит редукции квантового состояния. По мере эволюции квантового состояния оно распадается на ветви, и каждая ветвь соответствует другому “миру”. Волновая функция обеспечивает полное описание Вселенной, которая развивается детерминистически. Подход декогерентных историй анализирует истории Вселенной и фокусируется на последовательном присвоении вероятностей таким историям. Квантовое состояние — это просто информационный объект, имеющий отношение к распределению вероятностей. Последнее задается функционалом декогеренции, билинейной функцией для пар историй. PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ: 1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) данная статья Л. Вайдмана стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. *2024-01-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2024 года представлена новая статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Лживые частицы» («Lying particles»); (arXiv: 2401.06735). Выявлена и обсуждена общая черта нескольких проведенных и предложенных экспериментов с элементарными частицами, в которых частицы предоставляют вводящие в заблуждение данные о том, где они были. В мире, где частица проходит через интерферометр, у нее есть “память” о порядке нахождения в двух местах. Однако при проведении измерения мир распадается на два, в одном из которых мы знаем, что было на пути A, и на другой, о котором у нас нет решающей информации. Из-за переплетения степеней свободы в мире, в котором мы знаем о присутствии частицы на пути A, компонент порядка, обозначающий присутствие на пути B, стирается. Вот почему мы никогда не находим определенных свидетельств одновременного присутствия частиц в двух плечах интерферометра, «… не обязательно принимать многомировую интерпретацию» (ММИ), чтобы оценить результаты, изложенные этой статье, но автору «кажется», что MМИ обеспечивает наиболее удовлетворительное разрешение кажущегося парадоксом утверждения, что «частица в каком-то смысле находится в двух местах одновременно, несмотря на то что мы не можем найти частицу одновременно в двух местах». PS. На сайте МЦЭИ 11 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman); (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264–271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния ММИ. Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени. В статье изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана: а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях. б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики). c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.) г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса). д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице. *2024-01-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 января 2024 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Объединение формализма MWI и механики Бома для ансамблей событийных вселенных в пространстве, подобном пространству Минковского» («Unification of the MWI formalism and Bohmian mechanics for the ensembles of event universes in Minkowski-like space); (arXiv: 2401.01340). Разнообразие интерпретаций квантовой механики часто рассматривается как признак фундаментального кризиса. Авторы движутся по пути объединения относительной квантовой механики Ровелли, механики Бома и интерпретации многих миров на основе так называемой дендрографической голографической теории (DHT). DHT основана на представлении наблюдаемых событий дендрограммами (конечными деревьями), представляющими субъективный образ Вселенной наблюдателей. Рассматривается ансамбль наблюдателей, выполняющих наблюдения друг за другом. Тогда “вселенная”, полностью согласующаяся с мирами в MWI, состоит из “субъективной” волновой функции наблюдателя и “объективных” свойств, измеряемых по объективному свойству другого наблюдателя. Во вселенной таких наблюдателей вводится структуры типа пространства Минковского. Эти каузальные структуры, субъективны по своей природе, то есть они характеризуют субъективное относительное знание наблюдателя о Вселенной. Интригующим следствием модели является эмерджентное преобразование любого объективного свойства в субъективное знание наблюдателя. Пространство-время не рассматривается как базовая концепция, но оно выводится из древовидной структуры событий, собранных наблюдателем. Таким образом, пространство–время зависит от субъективности наблюдателя. Объективная, полная, онтическая мировая линия, наряду с ее p-адическим представлением, приписываемым каждому наблюдателю, остается полностью статичной и неизменной по своей природе, лишенной какой-либо динамики. Удивительно, но из соображений субъективности, а именно, в субъективном 4-мерном пространстве параметров, подобном пространству параметров Минковского, наблюдается появление динамики. Эта динамика зависит от субъективного пространства параметров в форме волновой функции. Таким образом, именно субъективность в представленной модели является источником всей динамики. Эта субъективность является не ограничением, а фундаментальным аспектом DHT, отличающим ее от классической физики пространства-времени и подчеркивающим ее способность охватывать различные точки зрения разных наблюдателей. В рамках этих четырехмерных пространств параметров было аналитически доказано, что информационная метрика определяет то, что может быть описано как дендрограммный "световой конус", аналогичный пространственно-временной метрике Минковского. Хотя причинная структура пространства Минковского не является статистической по своей природе, в DHT авторы стремятся создать статистический аналог, называемый "дендрограмматической причинной структурой Минковского для реляционных вселенных ансамбля наблюдателей". PS. на сайте МЦЭИ 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. (Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов). *2024-01-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 8 декабря в ютубе, на сайте «Соционауки» опубликована статья А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода” (новый вариант). (https://www.socionauki.ru/upload/socionauki.ru/book/files/evol_12/6.php). 22 декабря 2023 года состоялся семинар НКЦ SETI с докладом А. Панова и Ф. Филатова: «Разум в Мультиверсе вечной хаотической инфляции и структура генетического кода». (https://www.youtube.com/watch?v=2paQJejLZII). Согласно авторам, мы имеем следующую линейку рассуждений. 1. … структура Мультиверса и локальных вселенных, включая нашу собственную, согласована с вечным существованием в Мультиверсе Сверхразума, и следовательно многие локальные вселенные, а может быть и все, так или иначе могли испытать на себе влияние этого Сверхразума. 2. Если проблема комбинаторной сложности возникновения первых репликаторов, демонстрирующих дарвиновское поведение, нерешаема в космологическое время, то жизнь в нашей Галактике появилась не спонтанно, а была целенаправленно и с сигнатурой искусственного происхождения перенесена в той или иной форме из других вселенных Мультиверса. 3. Универсальный генетический код имеет определенные характеристики, которые кажутся маловероятными и выглядят как информационные структуры. Прослеживаемая иерархическая структура размещения этих сигнатур в генетическом коде наводит на мысль об их предназначении для прочтения внешним пользователем. 4. Жизнь могла быть в принципе создана ранними цивилизациями нашей собственной Галактики, но это заставляет предполагать появление жизни уже около 10 млрд лет назад, почти одновременно с возникновением галактического диска. Следовательно, за информационные сигнатуры генетического кода, если мы в качестве гипотезы допускаем их искусственное происхождение, может отвечать как «сверхразум» Мультиверса, так и очень старый разум нашей собственной Галактики. Обе возможности должны рассматриваться на равных основаниях. (Предполагается наличие не менее трех уровней информационных сигнатур генетического кода). 5. Гипотеза искусственной природы информационных сигнатур универсального генетического кода приводит к проверяемому следствию о нарушении этих сигнатур в альтернативных вариантах генетического кода. Это в свою очередь, придает гипотезе искусственности сигнатур кода черты проверяемой научной гипотезы. 6. Обсуждаемые «странные» характеристики универсального генетического кода могут иметь как естественную, так и искусственную природу. В любом случае, данное исследование показывает, что представление о влиянии Сверхразума на нашу Вселенную (как и само его существование) не противоречат представлениям современной науки и не являются метафизикой, так как могут инициировать практические поиски доказательств. … устройство Мира как Мультиверса неизбежно ведет к возникновению Сверхразума и может привести к его вмешательству в происхождение жизни во вновь возникающих вселенных, которое должно как-то проявляться. PS. На сайте МЦЭИ 2 декабря 2023 года сообщено, что 28 ноября 2023 года в ютубе была размещена лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение… *2023-12-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 декабря 2023 года представлена статья Майкла Ридли и Эмили Адлам (Michael Ridley, Emily Adlam) из Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Чепмена в Калифорния (США): «Симметрия времени и событий в квантовой механике» («Time and event symmetry in quantum mechanics»); (arXiv: 2312.13524). Авторы исследуют два типа временной симметрии в квантовой механике. Первый тип, временная симметрия, относится к включению противоположных временных ориентаций на эквивалентной физической основе. Второй, событийная симметрия, относится к включению всех моментов времени в историческую последовательность на эквивалентной физической основе. Основываясь на недавней формулировке квантовой теории с фиксированной точкой - FPF (FPF-модель; 2021), которая может быть интерпретирована как симметричная во времени версия эвереттовской квантовой механики, показано, что как симметрия времени, так и симметрия событий могут быть сохранены в этой формулировке квантовой теории. Авторы предлагают использовать свою модель для разрешения концептуальных парадоксов квантовой механики и общей теории относительности, в том числе в рамках вневременной, блочной картины вселенной. PS. На сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929; Quantum Reports 5(2), 496–509. 2023). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формулировкой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «формулировка фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. Другой кандидат в симметричную во времени квантовую теорию - TSVF - опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. А это - причинная структура, которая и объясняет возникновение квантовой вероятности. *2023-12-22* На сайте Института исследований природы времени опубликован очередной обзор И.Л.Зерчаниновой «Тематические публикации. 17.12.2023 г.» http://chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-17-12-2023-g Среди многих интересных материалов в обзоре реферируются публикации, непосредственно связанные с проблемами изучения многомирия: 1. Концепция квантованного пространства-времени может быть ключом к пониманию мультивселенной ... Geoff Harding. Pixelated space-time might explain a lot = Пиксельное пространство-время может многое объяснить. New Scientist. November 22, 2023. 2. Dan Falk. Is consciousness part of the fabric of the Universe? = Является ли сознание частью ткани Вселенной? Scientific American. September 25, 2023. «... Частично привлекательность панпсихизма заключается в том, что он, по-видимому, обеспечивает обходной путь к вопросу, поставленному философом Дэвидом Чалмерсом: нам больше не нужно беспокоиться о том, как неодушевленная материя формирует разум, потому что мышление существовало всегда, пребывая в ткани Вселенной. Сам Чалмерс придерживался некоторой формы панпсихизма и даже предположил, что отдельные частицы могут каким-то образом осознавать; фотон "может иметь некоторый элемент сырого, субъективного чувства, некий примитивный предшественник сознания". С этой идеей также согласен нейробиолог Кристоф Кох ... 3. 17 отчетов в открытом доступе: "Личностная идентичность и неопределенность в Эвереттовской интерпретации квантовой механики", Quantum Reports. Special Issue "The many-worlds interpretation of quantum mechanics" = Квантовые отчеты. Спецвыпуск "Многомировая интерпретация квантовой механики". *2023-12-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2021 года была представлена вторая редакция статьи Ларии Рейнольдс, Кайла МакДонелла (Laria Reynolds, Kyle McDonell; moire@knc.ai; kyle@knc.ai): «Мультиверсальные взгляды на языковые модели» («Multiversal views on language models»); (arXiv:2102.06391v2 [cs.HC]). Авторы отмечают, что виртуозность таких языковых моделей, как GPT-3, открывает новый мир возможностей для сотрудничества человека и искуственного интеллекта (ИИ). В статье представлена структура, в которой модели генеративного языка концептуализируются как генераторы мультивселенной. Это также применимо к человеческому воображению и лежит в основе того, как мы читаем и пишем художественную литературу. Авторы призывают к исследованию этой общности с помощью новых форм интерфейсов, которые позволяют людям соединять свое воображение с ИИ, чтобы писать, исследовать и понимать нелинейную художественную литературу. «Человеческое воображение — генератор мультивселенной. Люди существуют в состоянии постоянной эпистемологической неопределенности относительно того, что произойдет в будущем и даже того, что происходило в прошлом, и состояния настоящего. Таким образом, в силу своей приспособленности к нашей неопределенной среде мы являемся естественными мыслителями мультивселенной». В разделе статьи 2.1: «Аналогия с Эвереттовской квантовой физикой» авторы пишут, что Эвереттовская или многомировая интерпретация квантовой механики, которая в последние годы становится все более популярной среди квантовых физиков утверждает, что когда мы проводим измерение, вместо того чтобы сводить вероятностный мир вокруг нас к единому настоящему, мы присоединяемся к нему в его многозначности. “Мы” (в более широком смысле, чем мы обычно используем это слово) переживаем все возможные варианты будущего, каждый в отдельной ветви великой мультивселенной. GPT-3 из любого данного в настоящем создает функционально бесконечное множество возможных вариантов будущего, каждое из которых уникальное и фрактальное ветвление. Дэвид Дойч, один из основателей квантовых вычислений, проводит связь между концепцией состояния и его квантовой эволюцией с генерацией виртуальной реальности. Он представляет себе теоретическую машину, которая имитирует окружающую среду и моделирует возможные реакции всех взаимодействий между объектами. Дойч далее утверждает, что однажды станет возможным создать такой универсальный генератор виртуальной реальности, репертуар которого включает в себя все возможные физические среды. Языковые модели могут служить первым приближением к такому генератору виртуальной реальности. PS. Из Википедии... 14 марта 2023 года была выпущена GPT-4. В новой версии у ИИ появилась возможность обработки не только текста, но и картинок. New York Times писала, что GPT-4 продемонстрировал впечатляющие улучшения в точности по сравнению с GPT-3.5 (улучшенной версии модели GPT-3 )…, но всё же показала склонность к галлюцинациям в ответах. (В ИИ галлюцинация или искусственная галлюцинация (также иногда называемая бредом) — это уверенная реакция ИИ, которая, кажется, не подтверждается данными его обучения, или вымышленные ответы, не имеющие отношения к действительности). *2023-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 декабря 2023 года размещена статья Ана Алонсо-Серрано, Себастьяна Шустера, Мэтта Виссера (Ana Alonso-Serrano, Sebastian Schuster, Matt Visser) из Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия), Института гравитационной физики Макса Планка в Потсдаме (Германия), Карлова университета в Праге (Чешская Республика), Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Эмерджентное время и путешествия во времени в квантовой физике» («Emergent Time and Time Travel in Quantum Physics»), (arXiv: 2312.05202 [gr-qc]). Рассмотрение возможности путешествий во времени неизменно бросает вызов устоявшимся концепциям фундаментальной физики. Становится относительно легко построить множество логических противоречий, используя различные отправные точки из различных устоявшихся областей физики. Иногда предполагается, что только полная теория квантовой гравитации сможет разрешить эти логические противоречия. Но даже в этом случае остается неясным, можно ли преодолеть множество проблем. Цели данной статьи: авторы хотят изучить жизнеспособность путешествий во времени, если само время является лишь возникающей концепцией, как в формализме Пейджа-Вутерса. Конкретно, изучен пример двух невзаимодействующих гармонических осцилляторов, подчиняющихся уравнению Уилера–Девитта, т.е. представлено в некотором смысле мини-суперпространственная модель путешествия во времени. Авторы считают, что первые результаты их исследования (начало «программы изучения игрушечных моделей») показывает, что представления о возникновении времени в квантовой физике могут привести к множеству вопросов и интерпретационных головоломок, связанных с путешествиями во времени. PS. На сайте МЦЭИ: 1. 23 ноября 2023 года отмечено, что никаких решающих аргументов против возможности замкнутых времени-подобных линий (CTCs) без теории квантовой гравитации привести нельзя: Мэтт Виссер (Matt Visser); 2002 год: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». 2. 21 октября 2023 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4–15) опубликована новая статья А.К. Гуца (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. *2023-12-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 ноября 2023 года представлена статья Ивана С. Максимова (Ivan S. Maksymov) из Университета Чарльза Стерта, Батерст, Новый Южный Уэльс (Австралия): «Квантово-вдохновленная нейросетевая модель оптических иллюзий» («Quantum-Inspired Neural Network Model of Optical Illusions»); (arXiv:2312.03447). Неоднозначные оптические иллюзии были парадигматическим объектом восхищения, исследований и вдохновения в искусстве, психологии и видеоиграх. Однако точные вычислительные модели восприятия неоднозначных фигур были недостижимы. В статье показано, как разрабатывается и обучается модель глубокой нейронной сети для моделирования восприятия человеком куба Неккера, неоднозначного рисунка с несколькими чередующимися возможными интерпретациями. Определяя веса соединения нейронной сети с использованием квантового генератора действительно случайных чисел, в соответствии с появляющимися концепциями квантового искусственного интеллекта и квантового познания, показывается, что фактическое перцептивное состояние куба Неккера представляет собой кубитоподобную суперпозицию двух фундаментальных перцептивных состояний, предсказанных классическими теориями. Полученные результаты найдут применение в видеоиграх и системах виртуальной реальности, используемых для обучения астронавтов и операторов беспилотных летательных аппаратов. Они также будут полезны исследователям, работающим в области машинного обучения и зрения, психологии восприятия и квантово-механических моделей человеческого разума и принятия решений. PS. На сайте МЦЭИ 17 сентября 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia); (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения. *2023-12-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 ноября 2023 года в ютубе размещена новая лекция Александра Панова: «Эволюция жизни, генетический код и сверхразум» (https://www.youtube.com/watch?v=-B_0Z8Ueo6g). В лекции развивается идея происхождении жизни на Земле с ее генетическим кодом в результате использования «горизонтальных связей» между Вселенными Мультиверса «сверхразумом» для панспермии. Предполагается, что в земном генетическом коде можно обнаружить «сигнатуры», подтверждающие его искусственное происхождение. А. Панов ссылается на работы: 1) Румера Ю.Б.: Систематизация кодонов в генетическом коде / Румер Ю.Б. // Доклады Академии наук СССР. - 1968. - Т.183, N 1. С. 225-226. Систематизация кодонов в генетическом коде рассматривается как свидетельство его искусственного происхождения. 2) Щербака В.И. и Макукова М.А. (Казахстан), статья в журнале Icarus (2017): «Вау! сигнал «земного генетического кода». (arXiv:1303.6739v4 [q-bio]). Обсуждается вероятный способ встраивания сигнала искусственного происхождения в генетический код и возможная интерпретация его содержания. 3) В настоящее время А. Д. Панов «обдумывает» еще одно сообщение на тему «сигнатуры» сверхразума в генетическом коде. В лекции в частности озвучена попытка ответа на вопрос о возможных причинах, почему сверхразум из другой Вселенной не транслировал сам себя в нашу Вселенную, а только посылает сообщения (начиная с 1:32). Возможно, он является слишком сложным объектом для того, чтобы «протиснуться через бутылочное горлышко» Керовской чёрной дыры. Но, возможно это делать запрещают моральные императивы. Сверхразумы Мультиверса вовсе не обязаны представлять из себя что-то единое. Есть теория космического субъекта Владимира Лефевра, согласно которой космические субъекты действуют в соответствии с моральными императивами, которые улучшают условия существования всех. Лефевр писал про нашу Вселенную. Здесь та же самая идеология переносится на Мультиверс. Отмечено, что Многообразие Мультиверса находится в нашем абсолютном прошлом. Мы в определённом смысле являемся самой молодой частью Мультиверса. Важно, что Керовская черная дыра устроена так, что можно переходить из вселенной во вселенную, но нельзя вернуться в ту Вселенную, с которой вы начали движение… PS. См на сайте МЦЭИ: 5.10.2023 года было сообщено, что во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум — это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые Вселенные или как-то влиять на другие Вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей Вселенной. 2) О Владимире Александровиче Лефевре сообщалось 11 сентября 2021 года: … из Википедии: «Влади́мир Алекса́ндрович Лефе́вр (Vladimir Lefebvre; 22 сентября 1936, Ленинград, — 9 апреля 2020, Ирвайн, Калифорния) — советский и американский психолог и математик, профессор Калифорнийского университете а Ирвайне. …В своей книге «Космический субъект» (1996) … Лефевр предполагал, что термодинамическая модель описывала любого субъекта, который мог существовать в Космосе, например, потоки плазмы, структурированные магнитным полем. … 2009)». … Во Введении к своим «Лекциям…» Лефевр пишет: «Субъектами могут быть как отдельные лица, так и организации разного рода: политические партии, военные единицы, государства и даже цивилизации». А в статье: «Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике». (В. А. Лефевр, Ю. Н. Ефремов. Земля и Вселенная, 2000, No. 4) предполагается, что черная дыра может быть «физической основой единой личности», космическим субъектом. Продолжая работу с формальным представлением субъекта, изложенным в его «Алгебре совести», и используя теорию графов, Лефевр построил модель выбора отдельных членов группы, воздействующих друг на друга. Связь интересов группы с индивидуальными интересами субъектов координировалась принципом запрета эгоизма: каждый член группы, преследуя свои личные цели, не мог наносить ущерб группе как целому. *2023-11-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 ноября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика волновой функции» («A Set-Theoretic Metaphysics for Wavefunction») (arXiv:2311.16130). Теория множеств произвела революцию в философии математики, и она может произвести революцию и в философии физики. В этом контексте свободный электрон во вселенной наблюдателей - это набор элементарных электронов, движущихся по разным траекториям, каждый в элементарной параллельной вселенной. Для любой области в среде наблюдателей, которая включает часть волновой функции электронов окружающей среды, существует подмножество элементарных электронов, расположенных в параллельных элементарных областях. Декогеренция индуцирует эвереттовское ветвление как разбиение волновой функции на подмножества, мерами которых являются объективные вероятности квазиклассических событий внутри ветвей. Фаза возникает в результате взаимодействий между элементарными вселенными, как и в теории многих взаимодействующих миров, разница в том, что среда наблюдения состоит из множества миров. Эта среда содержит суперпозиции в виде наборов конфигураций элементарных частиц. PS. См. на сайте МЦЭИ: 1) 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя представляют собой наборы объектов в конфигурационном пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным. 2) 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. *2023-11-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 22 ноября 2023 года в arXiv.org размещена статья Лоренцо Пьери (Lorenzo Pieri) из Университета Оксфорд Брукс (Великобритания): «Гиперволновая связь: Сверхбыстрая коммуникация в рамках общей теории относительности» («Hyperwave: Hyper-Fast Communication within General Relativity») (arXiv: 2311.12069). Варп-двигатели — это решения общей теории относительности, которые часто считаются нефизичными из-за высоких требований к необходимой для них отрицательной энергии. В то время как большая часть литературы сосредоточена на макроскопических решениях для достижения цели межзвездных путешествий, в этой работе исследуется, что происходит в пределе малого радиуса, когда основные недостатки геометрии варп-привода могут быть устранены. Применение «гипертрубок» обеспечивает конкретный механизм ускорения и замедления пузырьков деформации, которые в данном контексте называются гиперволнами. Побочным продуктом замедления варпа является излучение пучка частиц высокой энергии. Обнаружение таких частиц могло бы быть использовано в качестве основы устройства связи со скоростью, превышающей скорость света, напоминающего гиперволновую связь из научной фантастики, даже несмотря на то, что для достижения практической связи остаются значительные инженерные проблемы. В меньшем масштабе заманчиво рассмотреть возможность изготовления микрочипов, способных выполнять сверхсветовые вычисления. Наконец, как и варп-двигатели Алькубьерре, червоточины и трубы Красникова, описанное устройство может быть использовано для построения замкнутых времени-подобных кривых (CTC). Отмечено, что никаких решающих аргументов против CTCs без теории квантовой гравитации привести нельзя [Matt Visser, 2002]. Автор ссылается на работу Мэтта Виссера (Matt Visser) от 2002 года: «Квантовая физика защиты хронологии» (The quantum physics of chronology protection); (arXiv: gr-qc/ 0204022v2). Это краткий обзор текущего состояния гипотезы защиты хронологии Стивена Хокинга (с дополнениями от 2008 года). В частности, отмечено, что подходы, основанные на условии непротиворечивости Новикова (согласно которому, если существует событие, которое может вызвать парадокс или какое-либо «изменение» в прошлом, то вероятность того события равно нулю), «сейчас несколько в немилости, в основном по философским, а не физическим соображениям». Также следует иметь в виду «попытки ссылаться на многомировую интерпретацию квантовой физики или другие способы радикального переписывания основ физики», «несмотря на их относительную непопулярность (или, возможно, из-за их относительной непопулярности)». *2023-11-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2023 года представлена статья Луиса К. Барбадо, Флавио Дель Санто (Luis C. Barbado, Flavio Del Santo) из Института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) Австрийской академии наук (Австрия), физического факультета Венского университета (Австрия), группы прикладной физики Женевского университета, Университета конструкторов в Женеве (Швейцария): «Об игре в богов: ошибочность много-мировой интерпретации» («On playing gods: The fallacy of the many-worlds nterpretation»); (arXiv: 2311.03467). Авторы утверждают: «Одной из наиболее популярных интерпретаций квантовой теории, по-видимому, сегодня является так называемая многомировая интерпретация (MМИ)». Далее они приводят «методологический аргумент», опровергающий, по их мнению, ММИ. Их критика, однако, не вдается в технические детали какой-либо версии MМИ, но в тоже время носит «более общий и радикальный характер». Доказывается, что целый класс теорий, «ярким примером» которых является MМИ, не удовлетворяет некоторым основным принципам науки. Проблема подходов, подобных MМИ, заключается в том, что для воспроизведения наблюдаемых эмпирических данных о любом конкретном результате квантового измерения они требуют в качестве молчаливого предположения, что теория действительно применима к сколь угодно большому диапазону явлений и, в конечном счете, ко всем явлениям. Авторы называют эту логическую ошибку циклом холистического вывода и показывают, что это делает MМИ несостоятельной и обрекает ее на опровержение. «В конкретном случае MМИ, по-видимому, существует почти религиозное чувство, которое воодушевляет ее сторонников верой в то, что все существующее является единым, “простым”, неизменяемым, элегантным математическим объектом, который предположительно живет в абстрактном гильбертовом пространстве. С этой точки зрения, все, что мы наблюдаем и переживаем, включая пространство в котором мы движемся и живем, было бы просто вытекать из единственной “реальной” сущности – универсальной волновой функции». PS. Авторы статьи рассматривают и критикуют ММИ со своих философских позиций, без упоминания других много-мировых подходов и тем более, без упоминания эвереттики. Но эвереттика, как область духовной и интеллектуальной деятельности, не сводится к ММИ - конкретной интерпретации квантовой механики и утверждению, что единственная “реальная” сущность – универсальная волновая функция. См., например, на сайте МЦЭИ (Главная страница): Эвереттика – это мировоззренческая позиция, согласно которой реальный мир представляет собой множество реализаций мыслимых миров. Она была основана на одной из интерпретаций квантовой механики – концепции Хью Эверетта, опубликованной им в 1957 году. ... В настоящее время эвереттика имеет несколько подходов к описанию следствий этого основного постулата. Каждый из них включает свой дополнительный постулат. … Кроме квантового многомирия ММИ, в космологии возникла идея другого типа физического многомирия, являющегося результатом процессов космологической инфляции. Совокупность миров, возникающих в этих процессах, получила название мультиверса. Каждый из универсов мультиверса подчиняется законам квантовой механики и образует свой альтерверс. Своеобразное многомирие появляется в струнных теориях. Развиваются и другие физические теории и варианты теорий многомирия – теория «самосогласованных историй» Гриффитса и Омни, «много-рaзумная» интерпретация квантовой механики, теория эонов Р. Пенроуза… Хороший обзор теорий многомирия дал Б.Грин в книге «Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса». Сегодня логической вершиной множества многомирий является математическое многомирие Тегмарка. Очевидно, однако, что для описания множества многомирий должны и будут появляться всё новые теории». *2023-11-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2023 года представлена статья Алексея В. Ткаченко (Alexei V. Tkachenko) из Центра функциональных наноматериалов в Брукхейвенской национальной лаборатории (США): «Принцип максимальной энтропии как постулат квантовой механики» («Maximum Entropy Principle as Postulate of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2311.04893). Даже спустя столетие после формулировки квантовой механики (QM) коллапс волновой функции (WFC) остается спорным аспектом теории. Например, Дж. фон Нейман считал, что WFC в конечном счете вызывается сознательным наблюдателем. По мнению автора, в некотором смысле, эта точка зрения была предшественницей многомировой интерпретации QM Х. Эверетта. Декогеренция, вызванная окружающей средой, предложила частичное решение, проиллюстрировав, как унитарная эволюция в открытой квантовой системе может привести к эффективному WFC внутри ее компонентов. Однако этот подход страдает от круговых рассуждений и не приводит к самосогласованной переформулировке QM. Автор вводит модифицированный набор постулатов QM, которые исключают как WFC, так и вероятностное правило Борна. Они заменяются более слабым постулатом, определяющим условные вероятности для взаимосовместимых наблюдений, который может быть интерпретирован как принцип максимальной энтропии. В заключении автор отмечает, что эта статья была бы неполной без обсуждения кота Шредингера, возможно, наиболее (неправильно) используемой метафоры для QM. Шредингер попытался представить себе ситуацию, когда макроскопическая биологическая система запутывается в атоме. Однако предлагаемая реализация - счетчик Гейгера, который запускает выброс ядовитого газа, - на самом деле не позволила бы достичь этого. Это был бы каскад необратимых процессов в открытой системе, каждый из которых приводил бы к почти немедленной декогеренции. Таким образом, проблема становится по существу классической, как только фотон попадает на детектор. Если изменить настройку Шредингера (или связанный с этим эксперимент "Друг Вигнера") чтобы действительно связать квантовую систему с живым или сознательным существом, типичное время декогеренции в нормальных условиях все равно было бы на много порядков короче, чем любая биологически значимая временная шкала. При этом сознание, вероятно, не является исключительным свойством биологических систем. Интерфейс между обратимыми квантовыми вычислениями и более традиционными необратимыми или его интеграция с системами искусственного интеллекта - это вопрос ближайшего будущего. Парадигма декогеренции обеспечила бы естественную основу для описания их сосуществования. PS. На сайте МЦЭИ 18 сентября 2019 года была представлена окончательная, вторая редакция статьи А.В. Ткаченко (A.V. Tkachenko); (США): «Условное возникновение классической области и ветвление квантовых историй» («Conditional emergence of classical domain and branching of quantum histories»); (arXiv:1907.08528v2; Phys. Rev. Research 2, 043188. 2020). Автор описывает минималистическую схему измерения (MСИ), совместимую с регулярной унитарной эволюцией замкнутой квантовой системы. В рамках этого подхода часть системы становится информационно изолированной (т.е. недоступной для любых будущих взаимодействий), что приводит к естественному появлению классической области. Этот сценарий измерения (МСИ) является более простой альтернативой вызванной окружающей средой декогеренции. В своей основной версии MСИ включает в себя два вспомогательных кубита, A и X, запутанных друг с другом и с системой S. А-кубит играет роль прибора, «становится классическим» и записывает результаты измерения. Опираясь на MСИ, автор предлагает конструкцию, которая отображает историю квантовой системы на набор A-кубитов. Конструкция напоминает формулировку «согласованных историй» (СИ) квантовой механики (КМ), но отличается от нее и построена полностью в рамках традиционной КМ. В частности, постулат согласованности формализма СИ не выполняется автоматически. Каждое событие измерения соответствует ветвлению взаимоисключающих классических реальностей, вероятности которых являются аддитивными. Каждой реальности соответствует отдельный обобщенный оператор истории. Автор отмечает, что термин «ветвление», который используется в статье, часто ассоциируется с многомировой интерпретацией Эверетта КМ, но в данном подходе (также многомировом в широком смысле этого слова) его значение отличается: речь идет о появлении ярко выраженных классических реальностей при условии, что X-кубиты остаются информационно изолированными. *2023-10-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что: 1. В архиве электронных препринтов 24 октября 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Принц и нищий. Квантовый парадокс фундаментализма Гильбертова пространства» («The prince and the pauper A quantum paradox of Hilbert-space fundamentalism ); (arXiv: 2310.15090). В статье продолжает развиваться тема многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Доказывается существование бесконечного множества физически различных миров, представленных одним и тем же вектором состояния и развивающихся по одному и тому же закону; абстрактный вектор состояния и гамильтониан дают неполное описание реальности. Это дает конструктивное опровержение "фундаментализма гильбертова пространства" - гипотезы о том, что из абстрактного вектора состояния и гамильтониана однозначно возникают все особенности физического мира, включая пространство, все физические объекты и их свойства (Carroll, arXiv: 2103.09780). Этот тезис ранее уже был опровергнут автором в статье (Ovidiu Cristinel Stoica; arXiv: 2102.08620), но доказательство было математически очень абстрактным, в то время как настоящее конструктивное доказательство, как надеется автор, легко доступно для интуиции работающих физиков и философов физики. 2. В архиве электронных препринтов 13 июля 2023 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Сводимы ли наблюдатели к структурам?» («Are observers reducible to structures?); (arXiv: 2307.06783). Рассматривается два, казалось бы, несвязанных, но сильно переплетенных вопроса. Вопрос 1. Существует ли однозначное соответствие между наблюдаемыми и физическими свойствами? Сами по себе физические законы не дают однозначного ответа, потому что они только выражают отношения. Это делает их инвариантными по отношению к большой группе перепараметризаций пространства состояний. В классической физике это канонические преобразования. В квантовой физике это унитарные преобразования. Ответ дают наблюдатели. Наблюдатели проводят эксперименты и устанавливают соответствие между наблюдаемыми объектами и физическими свойствами. Под “наблюдателями” не подразумеваются обязательно наблюдатели, которые “коллапсируют” волновую функцию или играют какую-либо приписываемую им роль в решении проблемы измерения. Фактически, одна и та же проблема возникает как в классической, так и в квантовой физике. Но наблюдатели - это физические системы, поэтому они также должны подчиняться физическим законам. Часто подразумевается, что наблюдатели должны быть полностью сведены к их структуре. Вопрос 2. Сводимы ли наблюдатели к своей структуре? Доказывается, что, если бы ответ на вопрос 2 был положительным, не было бы никакой корреляции между памятью наблюдателя и свойствами внешних объектов. Другими словами, наблюдатели ничего не знали бы о внешнем мире. Эволюционные уравнения физики являются обратимыми, и если мы помним наши прошлые взаимодействия, мы должны в равной степени помнить и наши будущие взаимодействия. Или, скорее, вообще не должно быть никакой связи между содержимым нашей памяти и внешним миром. В этом контексте состояния, включающиеся мозг с воспоминаниями, которые не соответствуют фактам о внешнем мире, являются такими же “законными”, как и состояния с надежными воспоминаниями, и даже в подавляющем большинстве превосходят их числом. Если бы наблюдатели были сведены к структурам, любой наблюдатель должен был бы ожидать, что в самый следующий момент вселенная, содержащая его, окажется “сумасшедшей”. Были бы редкие случаи, когда подобная наблюдателю структура сохранялась бы в течение короткого периода времени, и даже тогда, в большинстве случаев, она воспринималась бы как сюрреалистическая реальность. Каждый раз, когда с нами этого не происходит, это тонкое напоминание о том, что мы - нечто большее, чем структура. Что-то заставляет только некоторые из изоморфных структур, подобных наблюдателю, быть наблюдателями. Рассматриваются основные теории сознания, в частности — панпсихизм, который предполагает, что даже элементарные частицы обладают ментальными свойствами. Наивное неприятие панпсихизма заключается в том, что он добавляет новые свойства, неизвестные в физике, и это должно привести к иным предсказаниям, чем, например, физика элементарных частиц. Но в статье показано, что такие свойства на самом деле соответствуют уже известным физическим свойствам. Это подразумевает полное отождествление ментальных и физических свойств, предполагая определенную форму монизма. Нейтральный монизм предполагает, что внутренняя природа вещей проявляется внешне как физические свойства, а внутренне - как ментальные свойства. Несомненно, структура остается важной, и попытка охарактеризовать структуру сознательных систем необходима для продвижения нашего понимания наблюдателей. Существование онтологически особой основы за пределами структуры и отношений было предположено ранее, поскольку она позволяет рассуждать о саморасположении наблюдателя способом, который приводит к правилу Борна и наделяет ММИ подлинными вероятностями и локальной онтологией (Ovidiu Cristinel Stoica. ArXiv: 2306.15417). Автор не претендует на определение или разъяснение того, какой структурой должна обладать система, чтобы быть сознательным наблюдателем. Эта проблема относится к другим областям, от неврологии до философии сознания. Но результаты из этой статьи сообщают этим областям, что наблюдатели, кем бы они ни были, не сводимы к их структуре. PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, представленная версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. *2023-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2023. N3 (67), (стр. 4 - 15) опубликована новая статья А.К. Гуца из Субтропического научного центра Российской академии наук и Международного инновационного университета (Сочи, Россия): «Конструирование механизма, осуществляющего квантовые переходы в прошлое». Аннотация. “В статье решается задача обоснования работы квантовой машины времени по переходу в другие исторические эпохи. Прошлая историческая эпоха описывается как траектория в суперпространстве Уилера, представляющая пространство-время с замедленным темпом времени по отношению к нашей эпохе. Она заполнена призрачной материей, т.е. материей с нулевым тензором энергии-импульса. Запутывание нашей материи и призрачной порождает кротовую нору из одной эпохи в другую”. По мнению автора, в какой-то мере предложенная конструкция реализует идеи Айзека Азимова, высказанные им в романе «Конец вечности». Действительно, азимовская Вечность – это совокупность всех пространств-времён в Суперпространстве, а его Столетия – это отдельно взятые параллельные вселенные, наконец, его темпоральное поле – всего лишь совокупность всех частиц-призраков, вся призрачная материя. PS. 1. на сайте МЦЭИ 9 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца: «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Авторы MIW считают, что теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. 2. В книге (Гуц А.К. Время. Машина времени. Параллельные вселенные. М. : УРСС, 2021. 376 с ) изложены и иные конструкции машины времени, использующие как классическую общую теорию относительности, так и интуиционистскую общую теорию относительности. *2023-10-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 октября 2023 года представлена работа Филиппа Страсберга, Йозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Joseph Schindler) из Автономного университета Барселоны (Испания): «Срезание дерева: возникающая структура ветвей и правило Борна в Мультивселенной» («Shearing Off the Tree: Emerging Branch Structure and Born’s Rule in the Multiverse»); (arXiv:2310.06755). Теория декогеренции показала, что после взаимодействия унитарной системы с детектором компоненты волновой функции, принадлежащие различным результатам измерений, ведут себя классически для всех практических целей. После второго измерения каждый предыдущий компонент создает следующий набор компонентов с классическим поведением и так далее и тому подобное, в конечном итоге генерируя набор экспоненциально многих декогерентных ветвей, в которых «все происходит». Однако, только в редких случаях прямо признается, что приведенная выше картина является предположением. Фактически, в настоящее время нет научных доказательств, подтверждающих его точность для L ≫ 1 (L — число измерений). С помощью четкого контрпримера показывается, что эта картина действительно неверна для L ≫ 1. Дерево многих миров имеет нетривиальную и потенциально богатую структуру, где возможно, чрезвычайно малое подмножество ветвей декогерируется и допускает классическую интерпретацию. Значительная часть (часто даже подавляющее большинство) ветвей демонстрирует максимально сильные интерференционные эффекты. Это означает, что как сторонникам, так и противникам много-мировой интерпретации (ММИ) необходимо пересмотреть свою аргументацию. Более того, есть некоторые свидетельства того, что правило Борна может быть обязательно эмерджентным для всех классических наблюдателей. Однако это, безусловно, требует дальнейшего тщательного изучения. Хотя остается много открытых вопросов, наиболее важным преимуществом настоящего подхода является демонстрация того, что фундаментальные аспекты MМИ могут быть изучены, используя только уравнение Шредингера (в нерелятивистском контексте) без приближений или дополнительных метафизических постулатов. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 21 апреля 2023 года представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера («Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler») ) из Автономного университета Барселоны (Испания) и Калифорнийского университета в Санта-Крус, (США): «Все везде и сразу: Численная демонстрация первых принципов возникающих декогерентных историй» (“Everything Everywhere All At Once: A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (arXiv: 2304.10258). В рамках формализма историй, дополненного авторами, функционал декогеренции (ФД) является инструментом для исследования возникновения классичности в изолированных квантовых системах в нерелятивистской квантовой механике. Возможно, в модели можно использовать и симметричную по времени формулировку ФД, основанную на симметричной по времени формулировке квантовых измерений. Этот взгляд противоречит общепринятым представлениям MМИ, где экспоненциально возрастающее ветвление волновой функции происходит в одном временном направлении (обычно согласованном с собственной стрелой времени авторов). Хотя ММИ предполагает реализацию широкого спектра историй, но не обязательно верно, что “все, что может случиться, произойдет” (как иногда изображается как в научных, так и в научно-популярных текстах). Вопрос о количестве классических миров, поддерживаемых MМИ, и вопрос о том, когда именно и как быстро они разделяются, безусловно, требует дальнейшего изучения. Одна из точек зрения, предложенных в этой работе, заключается в том, что возникновение классичности лучше всего рассматривать как синергию различных механизмов, а не в рамках единой все объясняющей концепции. Предполагается, что, вскоре станет возможным протестировать представленную модель в лаборатории на квантовом компьютере. *2023-10-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 октября 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Университета Париж-Сакле и Университета Париж 7 (Франция): «Дружественный солипсизм как максимально перспективная интерпретация» («Convivial Solipsism as a maximally perspectival interpretation»), (arXiv:2310.06815). Автор продолжает развивать концепцию Дружественного солипсизма (ДС); доказывает, что она является перспективной интерпретацией квантовой механики. Перспективная интерпретация подразумевает, что истина соотносится с наблюдателем; “то, что истинно, зависит от того, где вы сидите”. В ДС эмпирическая реальность и связанный с ней вектор состояния, результаты, полученные в результате наблюдений, феноменальная реальность - все это строго конфиденциально относительно наблюдателя. Восприятие результата измерения производится случайным образом среди различных возможных результатов соответствующей суперпозиции вектора состояния и вероятность задается правилом Борна. Сознание наблюдателя цепляется за ветвь, соответствующую этому результату. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет привязываться только к ветвям, которые являются дочерними по отношению к этой ветви, для всех последующих наблюдений. В ДС допускаются только высказывания от первого лица. Это подразумевает, что каждое предложение должно быть привязано к одному уникальному наблюдателю; т.е. оно должно быть проиндексировано наблюдателем. Каждый наблюдатель живет в своем собственном мире. Вот почему ДС максимально перспективен, несмотря на то, что он дружественный. PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантово-механически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». *2023-10-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте AMCS представлены тезисы доклада Тима Палмера (Tim Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания), прошедшей в Оксфорде с 4 по 8 сентября 2023 года конференции «Модели сознания 2023» (https://amcs-community.org/events/moc-4-2023/): «Сознание и свобода воли: физическая гипотеза для отличения людей от искусственного интеллекта» («Consciousness and free will: A physical hypothesis for distinguishing Humans from AI»). Ассоциация математической науки о сознании (Association for Mathematical Consciousness Science [AMCS]) - международная ассоциация ученых и философов, занимающаяся математическими темами в научном изучении сознания. Она направлена на дальнейшее развитие математических подходов в научном изучении сознания, отныне именуемого математической наукой о сознании (MCS). Автор представляет физическую гипотезу о свободе воли и сознании, которая отличает нас от современного искусственного интеллекта. Суть гипотезы кроется в двух постулатах. Первый заключается в том, что мозг использует квантовые процессы, потому что соответствующие классические процессы слишком энергетически неэффективны. Второй, следующий за Дэвидом Дойчем, это тот физический ресурс, который придает квантовым вычислениям преимущество перед классическими вычислениями, которым является обработка данных в физически реальных параллельных мирах. Автор «не эвереттианин», но вместо этого у него есть своя собственная версия квантовой физики (называемая теорией инвариантных множеств), где волновая функция может быть интерпретирована как ансамбль траекторий пространства состояний в небольшой окрестности динамически инвариантного фрактального подмножества пространства состояний. Исходя из этих постулатов, выдвигается гипотеза, что наше познание слабо воспринимает физически реальные альтернативные миры, очень похожие, но не совсем идентичные нашему собственному. Утверждается, что это создает ощущение существования, наполовину независимое от остального мира. Такая свобода воли/ сознательное восприятие не могла бы быть испытана системами искусственного интеллекта, работающими на классических компьютерах. Инвариантные множества хаотических систем представляют собой невычислимые геометрии (как показано: Blum et al. 1997)). Это подтверждает утверждение Пенроуза о том, что человеческое сознание и понимание включают в себя по своей сути не поддающиеся вычислению процессы. PS. На сайте МЦЭИ 13 апреля 2022 года представлена статья Т.Н. Палмера (T.N. Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания): «Дискретизированное Гильбертово пространство и супердетерминизм» («Discretised Hilbert Space and Superdeterminism»; (arXiv: 2204.05763). Автор предлагает супердетерминистскую теорию - кандидата на преемника квантовой физики, основанную на дискретизированном Гильбертовом пространстве. Пространство состояний квантовой механики в этом случае является сингулярным пределом дискретизированной модели. И в детерминистской, и в супердетерминисткой теории, будущее определяется прошлым. Однако в супердетерминисткой теории не обязательно изменение прошлого определенным образом соответствует изменению будущего. Неверно разделение на динамические законы и начальные условия, как если бы они были независимы друг от друга. В данной модели Вселенная представляет собой детерминированную систему, развивающуюся на некотором фрактально-инвариантном множестве в космологическом пространстве состояний. Неверно представление о том, что существует только одно начальное состояние, которое может привести к нарушению неравенств Белла. Существует бесконечно много начальных состояний, которые приводят к нарушению неравенства Белла. Мощность множества Кантора не меньше мощности множества действительных чисел. Теорема Островского говорит нам, что, по сути, в математике существует только два класса метрик: евклидова метрика и p-адическая метрика. Из-за тесной связи p-адических чисел с фрактальной геометрией p-адическая метрика является естественной метрикой для данной модели, основанной на фрактальной геометрии в пространстве состояний. По мнению автора, супердетерминисткая модель может лучше сочетаться с общей теорией относительности, чем квантовая механика. *2023-10-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 сентября в Москве в SMART-библиотеке им. Анны Ахматовой с лекцией: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE) выступил Александр Панов. (Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики МГУ, руководитель научно-культурного центра SETI при Совете по астрономии РАН, председатель секции «Жизнь и разум во Вселенной» Совета по астрономии РАН.) Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937) рассматривается проблема тонкой подгонки физических постоянных, обосновывается ряд принципиально возможных, не противоречащих современной физике положений. Так, предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. Тогда структура Мультивёрса имеет - всегда имела такую структуру, которая была самосогласованной с существованием в ней сверхразума и она определяется не только физикой; она автоматически подстроена под существование сверхразума. В частности, тонкая настройка физических констант вполне может не быть простой случайностью. Возможно, что произведенное однажды воздействие (через горизонтальные связи между вселенными) может в какой-то форме наследоваться в дереве вселенных. Все это побуждает нас к попыткам найти сигнатуры активности сверхразума в нашей жизни в нашей вселенной. В лекции сообщено, что 24 октября 2023 года в МГУ планируется проведение «доклада» с дальнейшим развитием темы «Разум за пределами нашей Вселенной». *2023-09-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина, Иэна Т. Дарема, Маркуса П. Мюллера (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller) из Университета Чепмена (США), Физического факультета колледжа Сент-Ансельма (США), Австрийской академии наук в Вене (Австрия), Института теоретической физики Периметра (Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания накладываться друг на друга и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей ненулевой системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний. Затем они определяют простейшую возможную модель коллапса сознания, которая предсказывает, что эта суперпозиция нестабильна и коллапсирует со скоростью, определяемой мерой разницы между наложенными состояниями сознания. PS. На сайте МЦЭИ 7 мая 2021 года представлена статья Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя интегрированную теорию информации Тонони с моделью динамики квантового коллапса. Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытывают значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания. Авторы отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Суперпозиционные состояния сознания могут включать в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Другой вариант состоит в том, что когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа. Интересно, что, по мнению авторов, в течение эонов Вселенная может сохраняться в совершенно бессознательном суперпозиционном состоянии без каких-либо коллапсов. В какой-то момент в какой-то ветви волновой функции может возникнуть физический коррелят сознания, приводящий к суперпозиции сознания и бессознательного (или их физических коррелятов) с низкой вероятностью для сознания. Тогда с большой вероятностью вселенная схлопнется обратно в бессознательное состояние. Поскольку это происходит неоднократно во многих ветвях волновой функции, в конечном итоге произойдет коллапс с низкой вероятностью в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. *2023-09-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 сентября 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теоретико-множественная метафизика для квантовой механики» («A Set-Theoretic Metaphysics for Quantum Mechanics») (arXiv: 2309.14004). Предложенная автором теоретико-множественная метафизика привносит в физику новое измерение, которое можно рассматривать как актуализированное конфигурационное пространство. Физические объекты в окружении наблюдателя становятся “расширенными” в конфигурационном пространстве в том смысле, что они представляют собой наборы объектов в этом пространстве. Свободный электрон окружающей среды - это набор элементарных электронов на различных траекториях. Макроскопический объект окружающей среды - это набор макроскопических элементарных объектов, каждый из которых состоит из частиц различной конфигурации. Тело наблюдателя - это набор двойников, которые разделяются на когнитивно различные подмножества в контекстах измерений, поэтому наблюдатель до измерения имеет отношение к каждому из наблюдателей после измерения, проводящих различные наблюдения. Как ни странно, это ничего не меняет в повседневной жизни. У разных вариантов будущего есть вероятности, как и раньше, разница лишь в том, что это не вымышленные возможности, а реальность. Действующие лица по-прежнему будут стремиться сделать желаемое ими будущее более вероятным. Однако в теории многих миров есть «слон», которого нельзя игнорировать, известный под названиями квантового самоубийства или квантовой русской рулетки (Тегмарк 1997, Кэрролл 2019). В контексте ситуации квантовой русской рулетки и теоретико-множественной метафизики существует ветвь выживания с объективной вероятностью 1/6 и человек, нажимающий на спусковой крючок, может быть уверен, что он будет человеком, который выжил. Для квантовой статистической механики с актуализированным конфигурационным пространством каждое бывшее “возможное” физическое будущее имеет некоторую вероятность, даже если она очень мала. Всегда есть пути выживания, даже когда вы падаете с самолета без парашюта на палубу, или когда вы задерживаетесь в хосписе с “неизлечимым” раком. “Да, в этом-то и загвоздка. Неужели всех нас ждет какое-то вечное предельное «подвешенное» состояние, а не забвение? Справиться с такой перспективой - задача, с которой нам, возможно, придется столкнуться”. Всвязи с этим, автор цитирует Дэвида Льюиса, который пришел к выводу: ... Идея Эверетта элегантна, но, дай бог, чтобы это было правдой! (Льюис. 2004). PS. На сайте МЦЭИ 7 июня 2023 года была представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. *2023-09-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2023 года представлена четвертая (переработанная) версия статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в эвереттовской интерпретации квантовой механики» («Personal Identity and Uncertainty in the Everett Interpretation of Quantum Mechanics») (arXiv: 2209.02639v4). Доказывается, что или в эвереттовскую квантовую механику (EQM) надо вводить скрытые переменные, или придется разрабатывать своего рода “Теорию множества разумов”, которая нарушает принципы физикализма. Автор сообщил, что анонимный рецензент напомнил ему о том, что на Тель-Авивской конференции (2022) несколько участников высказались за введение скрытых переменных в теорию многих миров, а также за введение объективной вероятности, также явно не эвереттовской.” Действительно, это остается возможностью для EQM. Однако после введения в EQM элементов, отличных от эвереттовых, необходимо обосновать, почему EQM следует предпочесть другим интерпретациям квантовой механики. Для тех, кто неохотно усложняет наши физические теории, добавляя в EQM элементы, не относящиеся к Эверетту, остается вариант, основанный на нефизикализме. В этом смысле автор считает, что интерпретация многих разумов (MMI) заслуживает большего внимания, чем она получила в литературе сегодня. PS. На сайте МЦЭИ 7 сентября 2022 года представлена первая редакция статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu); (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»); (arXiv: 2209.02639v1). По мнению автора, детерминисткая природа Эвереттовского Квантового Мультиверса (ЭКМ), по-видимому, несовместима с обсуждением в ЭКВМ вероятности. Для решения этой проблемы Сандерс и Уоллес (2008) пытались использовать подход Дэвида Льюиса к личностной идентичности (Дэвид Льюис, 1976, 1983). Утверждается, что подход Сондерса и Уоллеса несовместим с физикализмом, согласно которому, все ментальные сущности по сути являются физическими сущностями. Например, существует по крайней мере два ментальных состояния, две мысли, соответствующие одному «физическому» (голосовому) высказыванию. Автор призывает уделять больше внимания вопросам личностной идентичности и возможным нефизикалистским интерпретациям ЭКМ. *2023-09-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 сентября 2023 года представлена статья Сабины Хоссенфельдер (Sabine Hossenfelder) из Мюнхенского центра математической философии (Германия): «Квантовая путаница устранена (по крайней мере, я на это надеюсь)» («Quantum Confusions, Cleared Up (or so I hope)») (arXiv: 2309.12299). Представленное исследование основывается на недавно предложенной таксономии интерпретаций квантовой механики (Emily Adlam, Jonte R. Hance, Sabine Hossenfelder, Tim N. Palmer.“Taxonomy for Physics Beyond Quantum Mechanics” arXiv:2309.12293). Используется инструментальтисткий подход (подразумевается, что квантовая механика - это инструмент, который мы используем для предсказаний наших наблюдений) для исследования некоторых часто выдвигаемых утверждений об интерпретациях квантовой механики, особенно тех, которые касаются вопросов локальности. Автор заявляет, что у нее нет личных предпочтений ни к одной из интерпретаций квантовой механики. Все они одинаково полезны и одинаково неудовлетворительны. В основе разногласий физиков лежит путаница терминологии, Вавилонская башня, которая разделила “наш народ” (физиков) на тех, кто говорит на языке бомианской Механики и тех, кто понимает только Множество миров (ММИ). Споры идут из-за значения слов, а не из-за физики. В статье рассматриваются некоторые распространенные путаницы в основах квантовой механики. В частности, обсуждается, является ли ММИ локально причинной (это, согласно автору, не так) и является ли механика Бома решением проблемы измерения. ММИ посвящен отдельный объемный раздел. Согласно автору, если кто-то выполняет вычисления в любом подходе ММИ, он должен эффективно заменить постулат Коллапса. К сожалению, новые допущения, которые необходимо добавить, чтобы ММИ работала, часто прямо не заявляются, но неявно появляются в пояснениях о том, что такое наблюдатель. Релевантное свойство наблюдателя во многих мирах ММИ заключается в том, что они все еще могут видеть только один результат эксперимента; неявно предполагается, что наблюдатель не является чем-то, что существует в нескольких ветвях одновременно (а это нуждается в обосновании). Делается вывод, что ММИ точно так же нелокальна, как и Копенгагенская модель. Если Вы можете верить в любое количество других вселенных, сколько пожелаете, но измерение на одном конце волновой функции де-факто покажет что-то о результате на другом конце. Это, в сочетании с невозможностью предсказать результат измерения только по волновой функции, делает Копенгагенскую модель нелокальный, и ММИ ничего в этом не меняет. Правда, возможно сформулировать некоторые варианты моделей многих миров, которые являются локальными, но они нарушают независимость измерений, что следует из теоремы Белла. Примененный инструменталистский подход показывает, что и ММИ и механика Бома нелокальны и решают проблему измерения только частично, точно так же, как Копенгагенская интерпретация. PS. на сайте МЦЭИ 10 марта 2020 года представлена статья Мордехая Вегелли и Кельвина Дж. Макквина (Mordecai Waegell, Kelvin J. McQueen); США): «Переформулировка теоремы Белла: поиск истинно локальной квантовой теории» («Reformulating Bell’s Theorem: The Search for a Truly Local Quantum Theory»); (arXiv:2003.03395). Эйнштейн и др. (1935) и Белл (1964) подчеркивали очевидную нелокальность, которую порождает квантовая запутанность. По мнению авторов, большинство современных вариаций интерпретации многих миров Эверетта пытаются обойти этот тип нелокальности. Авторы рассматривают «no-go» теорему Белла и объясняют, что она опирается на три «явные и неявные» аксиомы: аксиома локальной причинности, аксиома отсутствия супердетерминизма и аксиома одного мира (то есть отрицания многих миров). Доказывается, что, предполагая локальную причинность и отсутствие супердетерминизма, можно дать прямое доказательство существования многих локальных миров. Рассмотрен ряд существующих многомировых моделей. Авторы считают, что ни одна из них не является действительно локальной, за исключением моделей локальных миров (модели локальных миров обычно называют моделями параллельных жизней (Brassard и Raymond-Robichaud 2013, 2017 и 2019; Waegell 2017 и 2018)). Показывается, что известные формулировки квантовой механики, онтология которых задается волновой функцией, нарушают локальную причинность. Модели многих локальных миров являются квантовой теорией, которая действительно локальна, и где вся физика Лоренц-инвариантна и существует в пространстве-времени (а не в конфигурационном пространстве). Конечно, существует ряд других самосогласованных интерпретаций квантовой механики, которые не совсем локальны и сохраняют универсальную волновую функцию как часть своей онтологии. Поэтому остается возможность, что волновая функция окажется необходимой частью квантовой теории. Цель этой статьи не в том, чтобы отстаивать одну интерпретацию, а в том, чтобы установить четкую структуру, в которой любая интерпретация может быть беспристрастно проанализирована. *2023-09-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 сентября 2023 года представлена работа Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из университета Йорка (Англия): «Жизнь и запутанные приключения кота Шредингера» («The life and entangled adventures of Schrodinger’s cat»); (arXiv:2309.06387; лекция, прочитанная в колледже Сент-Кросс, Оксфорд, 10 июня 2017 года на конференции, посвященной природе квантовой реальности). В разделе: «История мысли Шредингера» сообщается, что в 1926 году Шредингер объяснил квантовую механику в терминах волновой функции. В 1935 году он привел иллюстрацию своих взглядов — ситуацию, названную парадоксом «кота Шредингера». В 1952 году он подчеркнул важность волновой функции и, в частности, волнового уравнения. В 1955 году он сказал: “Я действительно верю, что волновая функция (Вселенной) - это все, что существует”. По Садбери, это очень близко к тому, что было опубликовано Эвереттом и одобрено Уилером в 1957 году, и, после популяризации де Виттом в 1971 году, стало известно как “многомировая интерпретация” квантовой механики. В соответствии с этим, суперпозиция живого кота (и счастливого наблюдателя) и мертвого кота (и печального наблюдателя) на самом деле означает, что есть два мира: один, в котором кот жив, и другой, в котором кот мертв. Таким образом, согласно Садбери, Шредингер предвосхитил многомировую интерпретацию. Это отправляет нас к вопросу о значении суперпозиции. Многомировая интерпретация, по-видимому, является способом попытаться разобраться в этом. Но с этим есть проблемы; кто решает, что именно представляет собой “мир”? Садбери «не думает», что существует много миров; есть только один мир, и его состояние - это суперпозиция. Он приходит к выводу, что квантовая вероятность имеет временнýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике. Автор напоминает, что стандартное представление о коте Шредингера, то есть о коте, который сам по себе находится в суперпозиции живого и мертвого, сводится на нет тем фактом, что на практике это состояние не может возникнуть само по себе, потому что оно постоянно запутывается в окружающей среде, в молекулах в атмосфере, с электромагнитным излучением и так далее. То есть “состояние кота Шредингера” - это состояние изолированной системы: фактическое состояние макроскопического объекта, отделенного от остальной Вселенной, изолированного от любого взаимодействия с чем-либо еще. Итак, возникает проблема: могут ли экспериментаторы на самом деле создавать объекты, которые действительно находятся в суперпозиции в этом смысле? Однако в конце работы Садбери пишет: «Никто не делал этого с котом (пока), но поговаривают о том, чтобы сделать это с живым объектом. В 1996 году группа Вайнленда (Wineland’s group) построила суперпозиционное состояние одного атома, продемонстрированное тем фактом, что пучок этих атомов, пропущенный через две щели, действительно демонстрировал интерференцию... Три года (1999) спустя группа Цайлингера проделала это с большой молекулой. Если вы можете сделать это с большой молекулой, почему бы не с вирусом – вирус жив (вроде как) – и если с вирусом, то почему не с микробом?» PS. На сайте МЦЭИ: 1) 26 января 2016 года представлена статья Антони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Время, случай и квантовая теория» («Time, chance and quantum theory» (arXiv:1601.04892 [quant-ph]). Автор развивает свое понимание интерпретации квантовой механики «Эверетта и Уилера», которое «восстанавливает функцию индетерминизма в теории». По мнению Садбери, его подход «включает в себя утверждение, что вероятность тождественна значению истинности в многозначной логике и контекстную теорию истины, которая дает равную достоверность объективным и субъективным «перспективам»». 2) 28 января 2015 года представлена редакция статьи Энтони Садбери (Anthony Sudbery); (Англия): «Логика будущего в понимании квантовой теории по Эверетту-Уилеру» («The logic of the future in the Everett-Wheeler understanding of quantum theory».(arXiv:1409.0755v4 [quant-ph] arXiv:1409.0755v4 [quant-ph]. Автор обсуждает проблемы смысла вероятности в рамках квантовой теории Эверетта-Уилера в связи с работами Уолеса, Дойча и Сондерса о природе квантовой вероятности и приходит к выводу, что она имеет временýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике. *2023-09-12* В «Библиотеке» выставлена статья А.В.Каминского «Субъективные основания квантовой механики» (https://disk.yandex.ru/d/vmxAQp1jdCPDzw ). В авторской аннотации сущностный смысл работы охарактеризован следующим образом: «Редукционистский подход предполагает возможность получить сознание из физических законов. Однако, до сих пор такие попытки не увенчались успехом. В настоящей работе я рассматриваю возможность обратного подхода, и показываю, как на основе формализованного представления о сознании получить квантовую механику». *2023-09-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 сентября 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Что означает «(не)абсолютность наблюдаемых событий»?» («What Does’(Non)-Absoluteness of Observed Events’ Mean?»); (arXiv:2309.03171). Автор отмечает, что недавно появился ряд теорем, касающихся «абсолютности возникших событий», и эти результаты иногда использовались для доказательства того, что квантовая механика может включать в себя некую метафизически радикальную неабсолютность, такую как реляционализм или перспективизм. В статье утверждается, что более предпочтительны интерпретации, допускающей несколько результатов для каждого наблюдателя, например, подход Эверетта. Другая возможность - использование чего-то «вроде ретропричинности», но «совершенно особого вида ретропричинности», который позволил бы избежать ряда распространенных возражений против этого подхода. Автор приходит к выводу, что теоремы о неабсолютности могут сыграть важную роль в содействии достижению приемлемого решения проблемы измерения. PS. архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретаций широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Здесь же обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Интересно рассмотрение автором воспоминания как измерения. Просмотр воспоминаний и/или записей следует понимать как измерение в каком-то физическом регистре (например, в человеческом мозге), и, следовательно, теорию, которую мы пытаемся подтвердить, можно понимать как распределение вероятностей по измерениям в памяти и записях. Ортодоксальные интерпретации не позволяют нам делать предположение, что воспоминания и записи являются точным отражением того, что «действительно произошло», поскольку то, что «действительно произошло», как правило, будет относиться к другому наблюдателю — то есть либо к прошлой версии нас самих, либо они будут относиться к какому-то другому наблюдателю, который проводил измерения и передавал записи. Рассматривается возможность-невозможность трансцендентального доступа к прошлому, когда наблюдатели просто имеют какой-то трансцендентальный доступ к фактам о том, что произошло в прошлом, но ортодоксальные интерпретации не допускают взгляда из ниоткуда (или «взгляд из ниоткуда» может существовать, но он непознаваем и невыразим), с которым можно сравнивать разные точки зрения. Что бы ни представлял собой этот трансцендентальный доступ, он не может гарантировать, что воспоминания, которые наблюдатели имеют о событиях в прошлом, соответствуют тому, что наблюдали предыдущие версии самих себя. Автор отмечает, что очень похожие вопросы обсуждаются в контексте интерпретации Эверетта. *2023-09-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2023 года представлена статья Ганса Кристиана Оттингера (Hans Christian Öttinger) из ETH (Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе (Швейцария): «Двухмировая интерпретация квантовой механики» («Two-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv:2309.03151). По мнению автора, стохастическая природа квантовой механики более естественно отражается в «билинейном двухпроцессном» представлении матриц плотности, а не в квадратах волновых функций. Это предложение сопровождается «замечательным» изменением механизма запутанности: запутанность возникает не в результате суперпозиции волновых функций, а в результате «билинейной структуры матриц плотности». Несмотря на лингвистическое сходство между двухмировой и многомировыми интерпретации квантовой механики, это очень разные взгляды. В отличие от многомировой интерпретации с разветвленной структурой, комбинация или наложение двух миров, или, лучше, двух полумиров, в представленной интерпретации, ограничивает поведение единого полного мира. С точки зрения многих миров, «мир» часто заменяется словом «вселенная», тогда как во взаимосвязи двух миров в представленной концепции мы имеем дело с двумя случайными процессами в гильбертовом пространстве квантовой системы. Эти два процесса строго регулируются классической теорией вероятности - теории, где вероятность является онтической характеристикой квантовой теории. Двое «полумиров» — это то, что в конечном итоге существует, и они «играют» вместе, чтобы охарактеризовать квантовое состояние «полного мира», включая запутанности. Предполагается, что связь между двумя «полумирами» может быть гравитационным эффектом. PS. Вспомнилась еще одна экзотическая концепция, представленная в архиве электронных препринтов 5 июня 2022 года - статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski); (США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). Предлагается новая конструкция "би-мира" ([3 + 1]-мерного многообразия с двумя различными геометриями), которая может быть полезной для решения проблемы космологической постоянной. Вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются, например, в случае перекрывающихся тканей, или когда цифровая фотография пиксельного экрана просматривается через другой такой экран; появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. В статье исследуется возможное присутствие «муара» в гравитационных системах и его значение для космологии. По определению, для появления муарового узора, необходимы две более или менее похожие системы в качестве базовых структур - «би-мир», он же – «двумирье». В рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. Конструкция «би-мира» в целом описывает вселенную, содержащая два мира, а не только две метрики, она включает в себя поля материи, влияние которых имеет решающее значение и измеримо, по крайней мере, с помощью космологических наблюдений, в частности при наблюдениях физики ранней вселенной. В рамках многомировой концепции в широком смысле этого слова авторами предложены принципиально новые способы взаимодействия - склеек миров. *2023-09-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2023 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin) из Института астрофизики Макса Планка в Гархинге и Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Квантовые измерения и объективная классическая реальность» («Quantum Measurement and Objective Classical Reality»): (arXiv:2309.02764). Авторы продолжают исследовать квантовое измерение в контексте унитарной квантовой механики Эверетта и появления “объективной классической реальности”. Квантовая система (сигнал) измеряется наблюдателем. Для того чтобы процедура измерения была единой, требуется, чтобы информация о текущем состоянии наблюдателя была передана в другую систему (окружающую среду) таким образом, чтобы не нарушалась теорема о недопустимости удаления (согласно которой при наличии двух копий некоторого произвольного квантового состояния невозможно удалить одну из копий; это обращенная во времени теорема о запрете клонирования, которая гласит, что произвольные состояния не могут быть скопированы). Если каждый из наблюдателей сам по себе является классическим объектом, который декогерирует, то получается сильно разветвленная сеть состояний, которые все согласуются друг с другом. Это придает стабильность декогерентной сети состояний и, соответственно, “объективной классической реальности”, поскольку для удаления информации о состоянии сигнала, все системы, с которыми он взаимодействовал, должны объединиться, чтобы «сговориться» и отменить эту корреляцию. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 декабря 2022 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin); (Германия): «Измерение в унитарном мире» («Measurement in a Unitary World»): (arXiv: 2212.03829). В статье исследуется, как измерение может быть понято в контексте вселенной, развивающейся в соответствии с унитарной (обратимой) квантовой динамикой. Авторы отмечают, что их подход очень похож на формулировку соотнесенного состояния Эверетта. А один из разделов статьи называется: «Множество наблюдателей, разные базисы и квантовый Дарвинизм». При унитарном измерении наблюдатель и измеряемая величина становятся коррелированными. Если измерения проводятся на разных базисах, разными наблюдателями, они могут не согласовываться с результатами друг друга, и состояния их реальностей могут отличаться. Это препятствует формированию объективной классической реальности у всех наблюдателей. Для поддержания унитарности процедуры измерения необходима подсистема среды. Должна быть достаточная корреляция, чтобы наблюдатели могли надежно наблюдать сигнал и соглашаться с другими наблюдателями о его реальности. В частности, рассматривается наблюдение сигнала несколькими наблюдателями на разных базисах. Сигнал наблюдается и тем самым запутывается с несколькими наблюдателями. Каждый из этих наблюдателей, в свою очередь, далее наблюдается и запутывается с еще несколькими наблюдателями. Далее можно было бы наблюдать самого наблюдателя, и это приводит к сложной сети запутанности. Это дает объяснение эффективной необратимости процедуры измерения; многим системам пришлось бы “вступить в сговор”, чтобы собраться вместе и отменить измерение. Все это в итоге приводит к появлению “объективной классической реальности”. *2023-08-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 августа 2023 года размещена статья Яна Амбьерна и Ёсиюки Ватабики (Jan Ambjorn, Yoshiyuki Watabiki) из Копенгагенского университета (Дания), Университета Неймегена (Нидерланды), Токийского технологического института (Япония): «Вызвано ли нынешнее ускорение Вселенной слиянием с другими вселенными?» («Is the present acceleration of the Universe caused by merging with other universes?»); (arXiv:2308.10924). Авторы показывают, что, позволяя (в модели) нашей Вселенной слиться с другими вселенными, можно придти к модифицированным уравнениям Фридмана, которые объясняют современное ускоренное расширение нашей Вселенной. Рассматривается космологическая постоянная (λ), гравитационная постоянная (g), которая фигурирует в модели просто как константа связи, некоторым образом отражающая “плотность” дочерних вселенных, “окружающих” нашу Вселенную. Однако роль этой константы связи (g) в более крупной теории - теории Мультивселенной, авторы «пока не смогли разгадать». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 мая 2022 года представлена статья Эдуардо И. Гендельмана, Зеи Мерали (Eduardo I. Guendelman, Zeeya Merali); (Израиль), (Германия); (Багамские Острова); (США): «Снятие натяжения струн путем создания дочерних вселенных в динамической модели мира-браны с натяжением струн» («Relieving String Tension By Making Baby Universes in a Dynamical String Tension Braneworld Model») (arXiv: 2205.05261). При исследовании (в рамках теории струн) последствий динамического натяжения струны для миров на бране стал очевиден ряд неожиданных и потенциально интересных факторов. В частности, при исследовании того, может ли струна с почти бесконечным натяжением вызывать большие обратные реакции, которые искажают плоское пространство-время, было обнаружено, что эту проблему можно решить, применив механизм, разработанный в, казалось бы, не связанном контексте, а именно - создание дочерних вселенных в инфляционном сценарии. Возникает вопрос, является ли создание вселенной из плоского или почти плоского пространства необходимым следствием модели с динамически генерируемым миром-браной натяжения струн. *2023-08-22* В Библиотеке выставлена статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В.Никонова «О моделировании когнитома на примере этанолзависимой функциональной системы» https://disk.yandex.ru/i/WoWYLPD-JC36nA *2023-08-21* В Трудах VIII Всероссийской конференции: «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2023» (Нижний Новгород, ИПФ РАН, 2023 г., стр. 97 – 99) опубликована статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В. Никонова (ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России; e-mail: nikyuv@yandex.ru): «О моделировании когнитома на примере этанол-зависимой функциональной системы». В работе рассматриваются параллели между гиперсетевой теорией мозга и сознания (ГСТМ) Константина Анохина, и концепцией внутренних и внешних наблюдателей Марцина Новаковского (2023). И ГСТМ и концепция внутренних и внешних наблюдателей оперируют симплициальными комплексами и когомологией пучков. Причем, у Новаковского для формализации «внутреннего наблюдателя» применяются пучки - «снопы» запутанных квантовых историй. В его модели реальности утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Поэтому причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для наблюдателей внутренних. Описание свойств внутреннего наблюдателя хорошо коррелирует со свойствами биологической памяти в трактовке К.В. Анохина: 1. Вырожденность – одно и тоже событие хранится в памяти в виде множественных неидентичных копий. 2. Нерепликативность - каждое ее следующее воспроизведение отличается от предыдущего, вовлекая перекрывающиеся, но отличающиеся популяции синапсов и нейронов. 3. Нерепрезентативность – след памяти не является точным нервным отражением событий внешнего мира. Описанное свойство вырожденности дает высокую стабильность биологической памяти и ее способность к восстановлению. В процессе репликации памяти мы имеем дело с переходами между «неидентичными копиями нейронных систем», которым может соответствовать динамика информации в запутанных историях (запутанных во времени) по Френку Вильчеку и Джордану Котлеру (2016). В этом контексте предлагается новый взгляд на КОГи (когнитивные группы) по К.В. Анохину на примере этанол-зависимой функциональной системы. Предполагается, что КОГи мозга-психики человека — частный случай соответствующих структур наблюдателей, в том числе наблюдателя - искусственного интеллекта и наблюдателя - космического субъекта по Владимиру Лефевру. PS. 1) см по теме: в своей лекции: «Когнитом – кротовые норы в мозге» (Лекция для «Научной России» от 5 июля 2023года; https://www.youtube.com/watch?v=keORAUXY0cg&list=RDCMUCJKZzUdO9eGEOZz_QJd1ogA&start_radio=1&rv=keORAUXY0cg&t=2) К. В. Анохин рассказывает о нейронных кротовых норах - червоточинах, которыми, согласно теории, буквально пронизан весь наш мозг. Они позволяют моментально связывать события, расположенные далеко друг от друга в нашей памяти, и составляют отличительное свойство психики, создающее основу для интуиции, инсайтов и творчества. Другими словами, эти червоточины – тоннели памяти позволяют в нашем мозгу, нашему разуму, нашей мысли осуществлять телепортацию – моментальные переносы во времени в далекое прошлое. В таких кротовых норах время не существует. Наш мозг как когнитом - это толстый ствол дерева, который весь пронизан такими червоточинами. Поэтому мозг и обладает «невероятной» автоассоциативностью. 2) на сайте МЦЭИ 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski); (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). Как в квантовой механике, так и в теории относительности концепция наблюдателя играет решающую роль. Однако в этих теориях нет единого мнения относительно определения наблюдателя. Следуя мысленным экспериментам Эйнштейна, можно было бы спросить: на что было бы похоже сидеть внутри фотона или быть фотоном? И какой тип наблюдателя мог бы представить эту более глобальную перспективу внутреннего устройства фотона? Чтобы ответить на эти вопросы, автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времяподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, окажут значительное влияние на будущее развитие квантовой гравитации и основ физики. Более того, они также могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания. *2023-08-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2023 года размещена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Вакуумное разветвление, Темная энергия, Темная материя» («Vacuum Branching, Dark Energy, Dark Matter») (arXiv: 2308.05569). Начиная с многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта-Девитта, был выдвинут ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может в любой момент разделиться на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. В этих рамках автор развивает идеи своей более ранней версии настоящей работы (cм. PS), в которой предлагалось разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей в разложении ветвей. Более ранняя версия здесь упрощена путем замены определения сложности, основанного на физическом вакууме, определением, основанным на чистом вакууме. Как следствие этой замены, сам физический вакуум, по прогнозам, ветвится, давая ответвления с плотностями энергии, немного превышающими плотность неразветвленного вакуума. При определенных условиях оказывается, что вакуумные ветви имеют комбинацию плотностей темной энергии и темной материи, но не содержат дополнительных частиц. Из чего состоит человеческий опыт в этом контексте? Или, опыт, который, предположительно, имеют многие, а возможно, и все другие живые существа? Простая гипотеза здесь заключается в том, что каждое событие ветвления само по себе является переживанием. Переживание в точности равно самому событию ветвления. Переживание человека в любой момент времени — это просто самое последнее разветвляющееся событие в неврологической схеме этого человека. Свободная воля человека — это процесс случайного выбора последующей ветви при каждом событии ветвления. Однако, возможность того, что разветвления в вещах, которые не являются живыми, также составляют опыт, кажется практически невозможной для человеческого воображения. Нет никаких оснований предполагать, что опыт, полученный вне живых существ, должен быть каким-либо образом достаточно похож на человеческий опыт, чтобы его можно было вообразить. И нет никакого способа либо для подтверждения, либо для опровержения гипотезы о том, что все разветвляющиеся события вне живых существ также представляют собой переживания. Это подтверждается только его естественной ролью в рамках, поддерживающих гипотезу о том, что ветвление является источником макроскопической реальности. Описание временной эволюции ветвления для системы с менее чем максимальной сложностью, оставляет открытой возможность того, что в некоторых «ошеломляюще редких» случаях, в системе, достигшей максимальной сложности, отдельные ветви все еще могут рекомбинировать. Какой опыт сопровождал бы подобные мероприятия? Предположительно, нечто совершенно непохожее на любой нормальный человеческий опыт и, соответственно, невозможное для человеческого воображения. PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 10 мая 2021 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления многомировой (ММИ) интерпретации квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается не просто в приблизительном характере макроскопического описания лежащей в основе микроскопической системы, а скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь — это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. То есть, на временную эволюцию вектора состояния совершенно не влияет возникновение события ветвления. Статус ветвей, согласно автору, как минимум особенный. Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару суб-ветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. *2023-08-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 августа 2023 года размещена статья Серхио Э. Агилар-Гутьерреса, Аяна К. Патра, Хуана Ф. Педраса (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Ayan K. Patra, Juan F. Pedraza) из Левенского Университета (Бельгия) и Института теоретической физики UAM/CSIC в Мадриде (Испания): «Запутанные вселенные в dS-клиновой голографии» («Entangled universes in dS wedge holography»); (arXiv: 2308.05666). Авторы разрабатывают новую настройку в рамках голографии мира на бране для описания пары связанных и запутанных равномерно ускоренных вселенных. Модель состоит из двух бран, встроенных в пространство AdS (Анти-де-Ситтера). Показывается, что гравитация dS (де Ситтера) может стать эффективной теорией мира на бране при условии учета флуктуаций, поперечных бране. Изучается энтропия голографической запутанности между бранами, а также голографическая сложность. Предложенная структура предоставляет новые тестовые площадки для понимания концепций квантовой информации в dS-пространстве и dS-голографии. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 20 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Индийского технологического института Рурки (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать мультивселенную. Чтобы описать мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид «склеек». *2023-08-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 августа 2023 года представлена статья Али Барзегар, Эмилии Маргони, Даниэле Орити (Ali Barzegar, Emilia Margoni, Daniele Oriti) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия) и Университета Флоренции/Университета Женевы/Университета Пизы: «Минималистский взгляд на свободу воли в физике» («A minimalist account of agency in physics») (arXiv: 2307.16054). Понятие свободы воли обычно связано с коннотацией, согласно которой агент отождествляется с сущностью, способной действовать определенным образом по отношению к окружающей его среде. Агент получает данные в результате своего взаимодействия с окружающей средой. Агент - это система обработки информации, способная придать такой информации некоторую структуру, обладающая способностью моделировать окружающую среду. Формально модель данных может быть определена в терминах теории множеств или теории категорий, может иметь различную сложность. В рамках этого описания даже один электрон, при условии, что он может классифицировать окружающую среду по двум своим подмножествам степеней свободы (положению и спину) может быть взят в качестве агента. Важно, что агент всегда рассматривается как подсистема в рамках более крупной системы: он не может быть полностью отделен от окружающей среды. Более того, он может иметь дело с контрфактическими сценариями; может составлять паттерны, которые никогда раньше не переживались в его жизни и может использовать их для моделирования или прогнозирования своего будущего поведения. Предлагаемый подход оказывается между двумя крайностями: изображать агента как любую возможную взаимодействующую систему, как у Ровелли (2020) – или требовать, чтобы агент проявлял некоторый минимальный уровень сознательности, как у Тонони (2015). В статье отмечено, что концепция системы сбора и использования информации (IGUS) Хартла (2005) очень близка к понятию агента авторов, и она явно основана на тех же концептуальных и теоретико-информационных элементах. Однако основное отличие, по мнению авторов, заключается в том факте, что в то время как IGUS использует только одну модель мира, определение агентства авторов использует иерархию моделей. Отсюда следует, что концепцию IGUS можно рассматривать как частный случай в рамках концепции авторов. PS. на сайте МЦЭИ 21 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle); (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: • они получают информацию об окружающей среде. • они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами. • они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность?», когда есть много Реальностей. *2023-07-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 июля 2023 года представлена статья Юджина Ю.С. Чуа, Эдди Кеминг Чена (Eugene Y. S. Chua, Eddy Keming Chen) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Декогеренция, ветвление и правило Борна в Эвереттовской Мультивселенной со смешанными состояниями» («Decoherence, Branching, and the Born Rule in a Mixed-State Everettian Multiverse»); (arXiv:2307.13218). В квантовой механике Эверетта (EQM) обоснования правила Борна апеллируют к «самоопределяющейся неопределенности» или теории принятия решений. Такие обоснования были применены исключительно для Эвереттовской Мультивселенной в чистом состоянии, представленной волновой функцией. Недавние работы в области квантовых основ предполагают, что можно рассматривать Эвереттовскую Мультивселенную со смешанными состояниями, представленную матрицей плотности (смешанного состояния). Рассматривается концепция реализма матрицы плотности (DMR) и старого реализма волновой функции (WFR). Эвереттианские версии DMR и WFR обозначены как DMRE и WFRE соответственно (эта версия DMRE называется Вентакулюсом). Предполагается что эвереттианское понимание декогеренции и ветвления, а также обоснования правила Борна применимы как к WFRE, так и к DMRE. Следовательно теоретические преимущества DMR верны и для EQM. Однако, получается, что эвереттианцы стоят перед выбором между двумя типами теорий, одна из которых допускает только чистые состояния. для мультивселенной и другая, допускающая также смешанные состояния. Выбор тнории не будет основан на различном понимании ветвящейся структуры или правила Борна, поскольку эвереттианские обоснования в равной степени применимы к обеим теориям, но должны включать некоторые другие теоретические соображения. В любом случае наличие разных версий Эвереттовской квантовой механики - интересный пример эмпирической недоопределенности. Его и возможные последствия - это вопросы, которые автор оставляем для будущей работы. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 11 ноября 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen); (США): «Вентакулюс: Реализм матрицы плотности встречается со стрелой времени» («The Wentaculus: Density Matrix Realism Meets the Arrow of Time») из : (arXiv: 2211.03973). (Эдди Кеминг Чен выступил с докладом: «Строгий детерминизм» на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Дэвид Альберт (2000, 2015) и Левер (2007, 2012), назвали свою теорию, которая предполагает распределение вероятностей по всем возможным физическим мирам - "Ментакулюс". Автор обозначил представленную им теоретическую альтернативу как "Вентакулюс" - новый подход к стреле времени в квантовой вселенной. Вентакулус совместим ровно с одним номологически возможным начальным квантовым состоянием, в то время как Ментакулус совместим с бесконечно многими. Для Вентакулюса Эверетта постулируется, что состояние Вселенной описывается универсальной матрицей плотности (Chen 2022c); существует только одна возможная история универсальной матрицы плотности и, следовательно, только одна возможная история мультивселенной Эверетта. Согласно автору, Вентакулюс Эверетта — это первый реалистичный и простой пример сильного детерминизма. *2023-07-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Никодема Поплавского (Nikodem Popławski) из Университета Нью-Хейвена в Бостоне (США): «Гравитационный коллапс с кручением и Вселенная в Черной дыре» («Gravitational Collapse with Torsion and Universe in a Black Hole»); (arXiv: 2307.12190). Рассматривается гравитационный коллапс сферы из жидкости с кручением, который образует черную дыру. Показано, что гравитационное отталкивание кручения предотвращает сингулярность, заменяя ее несингулярным отскоком. Результат - замкнутая вселенная по другую сторону горизонта событий, которая может иметь несколько отскоков. Такая вселенная является колебательной, причем каждый цикл больше предыдущего, пока она не достигнет размера, при котором темная энергия доминирует и расширяется бесконечно. В этом контексте предполагается, что наша вселенная могла возникнуть из черной дыры, существующей в другой вселенной. Иными словами, если черная дыра является мостом Эйнштейна-Розена к новой вселенной по другую сторону ее горизонта событий, то Вселенная (в том числе наша Вселенная) может родиться как дочерняя вселенная в родительской черной дыре, существующей в другой вселенной. Эта гипотеза естественным образом решает информационный парадокс черной дыры: информация о начальном состоянии коллапсирующего вещества не теряется, а проходит через горизонт событий в новую вселенную. PS. См по теме рождения вселенных на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2023-07-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Института Санта-Фе (США): «Полностью дискретизированная, конечная квантовая механика» («Completely Discretized, Finite Quantum Mechanics»); (arXiv: 2307.11927). Предлагается версия квантовой механики (КМ), отличающаяся дискретным и конечным числом состояний, которая, вероятно, является моделью реального мира. Модель основана на стандартной унитарной квантовой теории замкнутой системы с конечно-мерным гильбертовым пространством. Автор «неявно» полагается на эвереттовский подход к КМ. При таком подходе квантовое состояние рассматривается как всеобъемлющее представление реальности, и оно всегда развивается в соответствии с уравнением Шредингера. Очевидный коллапс волновой функции во время квантового измерения объясняется процессом декогеренции, который расщепляет квантовое состояние на невзаимодействующие ветви, которые впоследствии эволюционируют как независимые миры. Эти миры могут быть хорошо апроксимированы классической эволюцией. В качестве единственного элемента онтологии берется само квантовое состояние, вектор, эволюционирующий в гильбертовом пространстве. Таким образом, для подключения к известным особенностям нашего мира требуется своего рода обратный инжиниринг: переход от чрезвычайно минимального набора данных (собственные значения энергии, амплитуды фактической волновой функции Вселенной) к богатому миру нашего опыта. Надежда состоит в том, что эти минимальные данные однозначно соответствуют возникающей квазиклассической структуре. Дискретная и конечная формулировка реалистической физики, по мнению автора, «не слишком большой отход» от обычной КМ. PS. на сайте МЦЭИ 18 марта 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll); (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Сам автор указывает, что он «защищает экстремистскую позицию», согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Законы физики определяются исключительно собственным спектром энергии гамильтониана. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня. Ничто в этой перспективе не подразумевает, что мы должны думать о пространстве-времени или квантовых полях как о чем-то иллюзорном. Они эмерджентны, но от этого не менее реальны. Этот подход им же был назван “Бешеной собакой эвереттианизма” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории. Другие подходы требуют дополнительных динамических правил, физических структур или их комбинации. В конце статьи он отмечает, что это было слишком краткое обсуждение амбициозной исследовательской программы (которая, в конечном счете, может потерпеть неудачу). *2023-07-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2023 года представлена статья Евгения Полякова и Натальи Арефьевой (Evgeny Polyakov, Nataliya Arefyeva) из Российского квантового центра в "Сколково", МГУ им. М.В. Ломоносова (Россия): «Исследование квантового хаоса с помощью энтропии декогерентных историй» («Probing quantum chaos with the entropy of decoherent histories») (arXiv: 2307.10269). Квантовый хаос, явление, которое начали изучать в прошлом веке, до сих пор не имеет строгого понимания. Основная идея авторов состоит в том, чтобы ввести определение квантового хаоса по аналогии с классическим определением через расхождение близлежащих траекторий. Квантовые траектории могут быть введены путем подключения системы к окружающей среде. Квантовая среда в данном случае аналогична записывающему устройству. Записанная информация об эволюции открытых квантовых систем (ОКС) называется декогерентной историей. Это похоже по духу на подход к декогерентным историям, также известный как подход согласующихся историй по Роберту Гриффитсу. Показано, что для такой модели производство энтропии декогерентных историй радикально отличается в интегрируемом и хаотическом режимах. Таким образом, энтропия ансамбля квантовых траекторий может быть использована в качестве критерия хаотичности. PS. на сайте МЦЭИ 8 июня 2017 года представлена статья Карины Э. А. Пранкл и Кристофера Г. Тимпсона (Carina E. A. Prunkl and Christopher G. Timpson); (Великобритания): «О термодинамической цене некоторых интерпретаций квантовой теории» («On the thermodynamical cost of some interpretations of quantum theory»); (arXiv:1706.01050). Авторы критикуют положения статьи Адана Кобелло с соавторами (http://arxiv.org/abs/1509.04711; Phys. Rev. A 94, 052127 (2016)), в которой на основании термодинамических соображений утверждалось, что существует эмпирически проверяемая разница между двумя широкими классами квантовых интерпретаций. В этой статье интерпретации типа 1 были определены как те, в которых вероятности результатов измерения определяются внутренними свойствами наблюдаемой системы (такие как интерпретация Бома, многомировая интерпретация, концепция согласующихся квантовых историй). Интерпретации типа 2 (например, Копенгагенская интерпретация, интерпретация Ровелли, QBism-интерпретация), были определены как те, которые не рассматривают вероятности результатов измерения квантовой теории как определяемые внутренними свойствами наблюдаемой системы. Авторы реферируемой статьи отмечают, что интерпретация Эверетта вполне может быть отнесена и к типу 1, и к типу 2. То есть вероятности в этой интерпретации могут рассматриваться и как внутренние свойства квантовой системы, и в контексте отношений между наблюдателем и системой. В связи с этим вопрос о том, какие интерпретации могут действительно представлять наш мир из термодинамических соображений, остается без ответа. *2023-07-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 июля 2023 года размещена статья Франса Р. Клинкхамера (Frans R. Klinkhamer) из Института теоретической физики, Технологического института Карлсруэ (Германия): «Новый тип проходимой червоточины» («New Type of Traversable Wormhole»); (arXiv: 2307.04678). Рассматривается новое решение уравнения гравитационного поля общей теории относительности с проходимой червоточиной - кротовой норой без экзотической материи. Вместо экзотической материи, удерживающей горловину червоточины открытой, решение опирается на трехмерный "дефект пространства-времени". Обсуждается соответствующее решение для червоточин с множественными вакуумными дефектами и возможные экспериментальные сигнатуры "газа" таких червоточин. По мнению автора, многочисленные червоточины с вакуумными дефектами, по-видимому, позволяют путешествовать во времени в обратном направлении. PS. Тема возможности путешествий во времени тесно связана с эвереттической трактовкой истории как совокупности множества ветвей прошлого. Так, на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) из университета Брока (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. *2023-07-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 28 апреля 2023 года Хейнрих Пас (Heinrich Päs) профессор теоретической физики из Дортмунского технического университета (Германия), автор книги «Единое: как древняя идея определяет будущее физики» («The One: How an Ancient Idea Holds the Future of Physics». 2023), опубликовал работу с кратким изложением своих взглядов: «Все есть одно. Древняя философия монизма и физика квантовой запутанности сходятся во мнении: все сущее есть единое целое». (All is One. The ancient philosophy of monism and the physics of quantum entanglement agree: all that exists is one unified whole. Aeon, 28 April 2023. (https://aeon.co/essays/monist-philosophy-and-quantum-physics-agree-that-all-is-one). «Из всего сущего Одно и из Единого все сущее», - писал греческий философ Гераклит около 2500 лет назад. Он описывал монизм, древнюю идею о том, что все едино – что, по сути, все, что мы видим или переживаем, является аспектом единого целого. Гераклит был не первым и не последним, кто отстаивал эту идею. По мнению автора, это мировоззрение также прямо вытекает из открытий квантовой механики, «сверхъестественной» физики субатомных частиц, которая отличается от классической физики и опыта повседневного мира. Два процесса квантовой физики непосредственно приводят к понятию взаимосвязанной Вселенной и монистической основы природы в целом: «запутанность», природный способ объединения частей в целое (тема Нобелевской премии по физике 2022 года); и «декогеренция», вызванная потерей квантовой информации, и причина, по которой мы так мало сталкиваемся с квантовыми странностями в нашей повседневной жизни. Декогеренция происходит, когда квантовый объект взаимодействует со своим окружением – например, когда частица, подобная электрону, человек-наблюдатель или измерительное устройство, и окружающая среда запутываются. Если квантовый объект представляет собой частицу, существующую в двух разных местах (это возможно, если она принимает форму волны), то каждое из них связано с соответствующим состоянием измерительного устройства, регистрирующего частицу в соответствующем положении. С точки зрения наблюдателя, погруженного в свою собственную реальность (Макс Тегмарк назвал ее «лягушачьей перспективой»), измерительное устройство могло бы описывать две реальности, основанные на математических вероятностях в волновой функции – частица могла бы находиться в положении А с помощью измерительного устройства, наблюдающего это местоположение, или частица могла бы находиться в положении B с помощью другого устройства, записывающего это положение. Открытие Х. Дитриха Зе квантовой декогеренции подтвердило противоречивый взгляд на квантовую механику, предложенный Хью Эвереттом, который стал известен под «вводящим в заблуждение» названием «многомировая интерпретация». Согласно Эверетту и Зе, фундаментальное описание Вселенной — это единое запутанное состояние, описываемое универсальной волновой функцией. Согласно Эверетту, квантовые измерения не дают только один результат. Вместо этого все результаты, допустимые в квантовой механике, реализуются, хотя и в параллельных реальностях. Это, как если бы «декогеренция открывала молнию (застежку-молнию; англ. zipper) между параллельными вселенными». Однако на более фундаментальном уровне интерпретация Эверетта описывает не множество классических миров, а скорее единую квантовую вселенную, управляемую универсальной волновой функцией. Хотя возможные реальности накладываются друг на друга в запутанном целом, они раскрываются с точки зрения наблюдателя, который не знает точного состояния окружающей среды, которой, возможно, является вся остальная Вселенная. Если бы гипотетический наблюдатель мог увидеть всю Вселенную снаружи со всеми ее раскрытыми возможностями, космос проявился бы как единый квантовый объект. Это, как говорит Тегмарк, была бы «перспектива с высоты птичьего полета». То, что выглядит как «множество миров» с точки зрения местного наблюдателя, на самом деле представляет собой единую уникальную Вселенную с глобальной точки зрения (например, того, кто мог бы смотреть извне на всю Вселенную). PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 19 сентября 2016 года представлена статья Хейнриха Паса (Heinrich Päs); (Германия): «Может ли многомировая интерпретация исследоваться в психологии?» («Can the Many-Worlds-Interpretation be probed in Psychology?»). (Arxiv: 1609.04878). Автор напоминает, проблема измерения и переход от квантового-к-классическому предполагает наличие универсального квантового формализма, т.е. унитарную эволюцию во времени, которое регулируется описывается уравнением Шредингера. «Как было давно указано», процесс измерения может быть описан как процесс декогеренции, который приводит к многомировой интерпретации или сценарию многих разумов, «согласно Эверетту и Зе (Zeh)». Автор, принимая во внимание подходы к моделирования сознания в нейробиологии последнего времени (есть ссылки на Тонони, Тегмарка, Варелу, Витмана), считает, что строгая их интерпретация приводит к современному взгляду на интерпретацию квантовой механики фон Неймана-Вигнера (в которой сознание необходимо для завершения процесса квантового измерения) - а именно, что информация, которая имеется или не имеется в распоряжении сознания наблюдателя, крайне важна для определения состояния окружающей среды. В заключение автор пишет, что как таковой переход от квантового к классическому трудно или невозможно исследовать в физике, но он может стать доступным исследованию в психологии (в частности, приводится план эксперимента с исследованием группы испытуемых, находящихся под воздействием ЛСД-25). *2023-07-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин сообщил, что 21.06.23 известный философ и культуролог М.Н.Эпштейн опубликовал блог «Может ли быть субъектность у искусственного разума?» (https://snob.ru/profile/27356/blog/3001165/?fbclid=IwAR1VJyvkCy4CXWCqRNAHKh39M1ig49hSeqENuQhOAcWEIAtG_qy7xo6wHPM ). Комментируя эвереттический аспект этой публикации, А.М.Костерин отмечает её «проективный характер», поскольку автор пишет не о современном нам ИИ, а о том, который может быть создан в будущем. На современном этапе можно предположить, что субъектность у ИИ есть, но она не более развита, чем у простейших живых существ. Для обретения разумной субъектности, ИИ должен создаваться на базе полноценного квантового компьютера, так как только на такой основе ИИ может оперировать с многомировыми смыслами. Осознание разумом смыслов может существовать только как многомировая рефлексия. Об этом сам М.Н.Эпштейн писал в статье «Коты, смыслы и вселенные».( https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FlApOIpaY35RX8pqF0Fvzo1O0MXniofnftLmBZF9wzp4%3D&name=MEpsh250516.pdf ). *2023-06-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июня 2023 года размещена статья Желун Чжан, И-Чжуан Ю (Zhelun Zhang, Yi-Zhuang You) из Пекинского университета (Китай), Гарвардского университета (США), Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Наблюдение за котом Шредингера с помощью искусственного интеллекта: Зарождающаяся классика из информационного "бутылочного горлышка"» («Observing Schrödinger’s Cat with Artificial Intelligence: Emergent Classicality from Information Bottleneck») (arXiv: 2306.14838). Авторы обучают генеративную языковую модель на основе рандомизированных данных локальных измерений квантового состояния кота Шредингера. Затем обученной модели предлагаются новые экспериментальные данные для изучения ее понимания реальности кота Шредингера, тем самым исследуя возникающую классичность с точки зрения искусственного интеллекта. Изучается, как на эту возникающую классическую реальность влияют размер квантовой системы и информационное узкое место классического агента (ограниченная способность обрабатывать классическую информацию). Несмотря на квантовую природу Вселенной, наш повседневный опыт преимущественно классический, и это восприятие может проистекать из наших ограничений как классических разумных агентов. Если среда может предоставить классические описания достаточного количества копий идентичных квантовых состояний в различных базисах измерений, агент с достаточно мощными классическими способностями к обработке информации теоретически мог бы реконструировать полную квантовую реальность. (Восстановление квантовых состояний по классической информации называется в квантовой информатике квантовой томографией состояний). Есть несколько направлений для изучения в будущем. Во-первых, неограниченное генеративное моделирование «классических теней» (в контексте томографии) может приводить к нефизическим состояниям (матрицы неопределенной плотности). Вопрос в том, как мы можем ограничить вероятностное пространство физическим подпространством? Кроме того, еще одна насущная проблема заключается в том, чтобы выйти за рамки измерений Паули с одним кубитом, чтобы получить преимущества от квантовой запутанности. Последние достижения в томографии были достигнуты многообещающие успехи. Представленная авторами модель может стать шагом к конечной цели — созданию квантового физика с искусственным интеллектом. PS. См по теме соотношения квантового и классического на сайте МЦЭИ: 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. *2023-06-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июня 2023 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Связь между волновой функцией и трехмерным пространством подразумевает множество миров с локальными возможностями и вероятностями» («The Relation between Wavefunction and 3D Space Implies Many Worlds with Local Beables and Probabilities»); (Представлено на семинаре MМИ, Тель-Авивский университет, 18-24 октября 2022 г.; arXiv: 2306.15417; Quantum Reports 5(1): 102-115. 2023). Данная статья — одна из ряда работ автора по много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что волново-функциональная формулировка квантовой теории поля неявно сопровождается естественной интерпретацией в трехмерном пространстве в виде сосуществования классических состояний, что подразумевает существование множества миров. Автор показывает, что эти состояния распределяются в соответствии с правилом Борна. По его мнению, его версия ММИ вполне соответствует свойствам квантовой гравитации. Квантовая гравитация, в частности, предполагает, что сингулярность Большого взрыва может объяснить временную асимметрию ветвящейся структуры, поскольку в сингулярности Большого взрыва состояние не диссоциировано, все его компоненты имеют одинаковую геометрию и постоянные поля. По мере эволюции Вселенной она распространяется на все большее и большее количество макросостояний, поэтому волновая функция разветвляется все больше и больше. PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica);(Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что фоновая свобода в квантовой гравитации автоматически приводит к диссоциации квантового состояния на состояния, имеющие классическое 3d-пространство. Разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Диссоциация влечет за собой своего рода абсолютную декогеренцию, что делает ненужным коллапс волновой функции, что, естественно, приводит к новой версии ММИ, одновременно решая ее основные проблемы: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Все это адекватно описывается волновым функционалом всей Вселенной. Уилер и Эверетт рассматривали MМИ как интерпретацию квантовой механики, подходящую для квантовой гравитации. Согласно Девитту, взгляд Эверетта на мир очень естественен для квантовой теории гравитации, где принято говорить без смущения о «волновой функции вселенной». Вполне возможно, что точка зрения Эверетта не только естественна, но и необходима. Свободная от фона квантовая гравитация решает некоторые основополагающие проблемы квантовой механики, особенно MМИ. Связь между квантовой гравитацией и MМИ является взаимной, что предполагает версию MМИ как более естественную интерпретацию квантовой механики. *2023-06-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2023 года представлена статья Шарля Александра Бедара (Charles Alexandre Bédard) из Университета итальянской Швейцарии (Швейцария): «Обнаружена телепортация» («Teleportation Revealed»); (arXiv: 2304.14959; Quantum Rep. 2023. 5(2), 510-525. 13 Jun 2023). В представлении Шредингера критерий локальности Эйнштейна (альтернатива концепции мгновенного или "нелокального" действия на расстоянии) не выполняется глобальным вектором состояния, что предотвращает локализацию параметров. В 2000 году Дойчем и Хейденом доказано, что их можно локализовать в представлении Гейзенберга. Автор «заново раскрывает и развивает» решение Дойча и Хейдена. Телепортация описывается в представлении Гейзенберга, утверждается, что “телепортируются” более двух вещественно-значных параметров, поскольку в описание включены контрфактуальные элементы. Любой, кто считает само собой разумеющимся, что общение между Алисой и Бобом включает в себя “чисто классическую информацию”, обманут. Классическая область - это квантовая; классический канал связи - это канал, устойчивый к декогеренции и реализуемый в цепной реакции в квантовых системах. Объяснение классической коммуникации на основе некоторого взаимодействия внутри квантовых систем на первый взгляд может показаться радикальным. Но верно и обратное. Если кто-то утверждает, что квантовая теория не является универсальной, то он должен объяснить, где находится ее граница и почему. Программа Эверетта серьезно относится к квантовой теории и, при отсутствии необходимости, не вводит границы ее применимости. Унитарность не полностью проясняет объяснение телепортации в картине Шредингера. Такое объяснение возможно только в рамках Гейзенберговской картины унитарной квантовой теории. Те, кто привык к унитарной квантовой теории (т.е. квантовой теории Эверетта), увидят аргументы в пользу принятия и дальнейшего развития картины Гейзенберга. Но те, кто все еще не уверен в том, как “интерпретировать” квантовую теорию, то есть все еще решает, нужно ли усекать унитарную квантовую теорию, объединять с другой теорией или каким-либо образом дополнять, увидят в предлагаемом объяснении телепортации аргументы как в пользу картины Гейзенберга, так и в пользу унитарной квантовой теории, поскольку их объединение решает проблему локальности передачи информации при телепортации. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 07 августа 2020 года представлена статья Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch); (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. Предложена конструкция в представлении Гейзенберга, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Представление Гейзенберга ясно показывает, что "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. В конструкции авторов эвереттовская "Вселенная" полностью квантовая, а не квазиклассическая. *2023-06-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июня 2023 года размещена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета г. Гренобля (Франция): «Элементарное доказательство того, что квантовая Мультивселенная Эверетта нелокальна: локальность Белла и симметрия ветвей в многомировой интерпретации» («An Elementary Proof That Everett’s Quantum Multiverse Is Nonlocal: Bell-Locality and Branch-Symmetry in the Many-Worlds Interpretation») (arXiv: 2306.07794). Теория многих миров или теория Мультивселенной Эверетта (многомировая интерпретация - ММИ) — это попытка найти альтернативу стандартной копенгагенской интерпретации квантовой механики. Теорию Эверетта часто называют локальной в смысле Белла. Автор считает, что это не так, и разрешает противоречия, подробно проанализировав теорему о нелокальности Гринбергера - Хорна - Цайлингера. Обсуждаются и сравниваются различные понятия локальности, «часто смешиваемые в эвереттовской литературе», делается попытка объяснить природу путаницы. Фундаментальная проблема по А. Дрезе: правы ли мы, присваивая вероятности событиям в ММИ? Четкого ответа все еще нет, автор считает, что это невозможно без добавления новых физических аксиом, чуждых чистой унитарной теории Эверетта. Примером такой попытки является модель множества разумов, предложенная им в 2021, но она опирается на «очень спекулятивные» идеи о разумах и начальных условиях в квантовой вселенной. Более серьезным подходом, возможно, является интерпретация многих бомовских путей. При таком подходе механика Бома, то есть теория скрытых переменных является фундаментальной, и мы можем определить "Мультивселенную", взяв очень большую вселенную или их множество, включающее множество разделенных (и независимых) копий одной и той же подсистемы. Каждая подсистема описывается одной и той же волновой функцией Ψ (с точностью до некоторого перемещения в пространстве). Поскольку у нас есть очень большой ансамбль или "коллектив" вселенных, и поскольку бомовская механика требует дополнительных начальных условий для частиц или других полевых объектов, то мы можем применить закон больших чисел, постулируя в качестве начального условия всей Мультивселенной, что мера вероятности–типичности для этих объектов задается правилом Борна. В системе де Бройля–Бома или согласно механике Бома, это имеет смысл, и, если число копий N очень велико, можно восстановить квантово-статистические предсказания. Более того, хорошо известно, что теория де Бройля–Бома нелокальна по Беллу, и это означает, что интерпретация многих бомовских путей также должна быть нелокальной (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman. 2018). Это еще раз опровергает утверждения «эвереттийцев» о локальности. В конце этого анализа автор утверждает, что теория Эверетта либо неверна, либо нелокально-причинна. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1. 23 сентября 2021 года представлена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet); (Франция): «Коллапс многомировой интерпретации: почему теория Эверетта обычно неверна» (Collapse of the many-worlds interpretation: Why Everett’s theory is typically wrong); (arXiv:2109.10646). Анализируется объективное значение вероятностей в контексте ММИ; утверждается, что теория Эверетта не дает ключа к установлению правила вероятности и, следовательно, противоречит неопровержимым эмпирическим фактам и закону Борна. В то же время автор считает, что его анализ дает подсказки и мотивацию для разработки других онтологий на основе ММИ. Отмечается «путь, по которому в настоящее время следует Вайдман», предложивший постулат Борна-Вайдмана; другой путь, при котором новые эволюционные уравнения «могут носить нелинейный характер». Наконец, А. Дрезе предлагает собственный вариант: «Осмысление правила Борна pα = ‖Ψα‖2 с интерпретацией множества умов». (Drezet, A.: «Making sense of Born’s rule pα = ‖Ψα‖2 with the many-minds interpretation» (arXiv:2011.1150. Quantum Studies Mathematics and Foundations volume 8, 315. 2021). Эта работа представляет собой попытку обосновать правило Борна в рамках ММИ. Разрабатывается унитарная модель множественных умов, основанная на работе Альберта и Лёвера (Synthese 77, 195. 1988). Автор сравнивает предложенный им метод восстановления правила Борна с предыдущими работами, основанными на теории принятия решений а-ля Дойч-Уоллес и а-ля Зурек, и обнаружил, что все эти подходы тесно связаны друг с другом. PS. Интересно, что 25 февраля 2015 года на сайте МЦЭИ была представлена статья Аурелиана Дрезе: «Конец многих миров? (или мы могли бы сохранить интерпретацию Эверетта» ("The End of the Many-Worlds? (or Could we save Everett’s interpretation")); (arXiv:1502.06709v1). Был приведен обзор литературы по разным аспектам ММИ, в том числе по проблеме определения вероятности. Автор тогда предложил собственный «стохастический» подход к ММИ и отметил, что дебаты о непротиворечивости ММИ, безусловно, будут продолжаться в течение «многих лет во многих мирах». 2. 14 января 2015 года представлена статья Льва Вайдмана (L. Vaidman); (Израиль): «Неравенство Белла и многомировая интерпретация» (Bell Inequality and Many-Worlds Interpretation. arXiv:1501.02691). В статье на основе обсуждения физического смысла неравенств Белла утверждается, что принятие ММИ квантовой механики позволяет сделать выбор в дилемме, возникающей при интерпретации экспериментально обнаруженных нарушений неравенств Белла. В формулировке Л. Вайдмана дилемма звучит так: «Неравенства Белла приводят нас к трудному выбору: либо мы полагаем, что есть некоторое действие на расстоянии, либо существует множественность реальностей». И именно квантовое многомирие снимает конфликт квантовой механики и специальной теории относительности в вопросе о дальнодействии – его в ММИ нет. 3. 24 июля 2018 года представлена статья группы авторов: Мойтаба Гадими, Майкла Дж. У. Холла, Говарда М. Виземана (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman); (Австралия): «Нелокальность в теореме Белла, в теории Бома и в теории многих взаимодействующих миров»» («Nonlocality in Bell’s theorem, in Bohm’s theory, and in Many Interacting Worlds theorising» (arхiv:1807.01568). Авторы развивают предложенный в 2014–2017 годах подход много-взаимодействующих миров (МВМ) к квантовой теории. В интерпретации МВМ, инспированной механикой Бома и ММИ, каждый мир является классическим, а все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. *2023-06-07* Ведущий научный сотрудниу МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 июня 2023 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория множеств и множество миров» («Set Theory and Many Worlds») (arXiv: 2306.03583; более ранняя версия была опубликована в Quantum Reports 2 марта 2023 г. Существенные изменения внесены на страницах 8 и 15-17). Тель-Авивская конференция 2022 года, посвященная много-мировой интерпретации квантовой механики, высветила множество различий между теоретиками. Если многомировая интерпретация квантовой механики когда-либо станет общепринятой, сначала должно быть достигнуто согласие относительно того, что такое многомировая интерпретация. Существует даже спор о том, как это назвать; должны ли мы мыслить в терминах единого ветвящегося мира или разделяющегося множества миров? Очень существенная дихотомия существует между эвереттовским делением-расщеплением (fission; splitting) и дивергенцией Сондерса-Уоллеса-Уилсона. При расщеплении у наблюдателя может быть несколько вариантов будущего, тогда как при дивергенции у него всегда будет одно будущее. Дивергенция была специально введена, чтобы решить проблему неопределенности до измерения в теории Эверетта, которая, как повсеместно считается, отсутствует для деления. Тапенден утверждает, что действительно существует неопределенность в отношении будущих наблюдений до расщепления, пока объективная вероятность является свойством ветвей Эверетта, что становится возможным, если вселенная представляет собой множество, а ветви - подмножества с мерой вероятности. Любой макроскопический объект в нашем окружении становится набором изоморфов с различными микроскопическими конфигурациями, каждый в элементарной вселенной (элементарной в теоретико-множественном смысле). Это похоже на теорию многих взаимодействующих миров, но наблюдатель обитает во множестве миров, а не в отдельном мире. У наблюдателя много элементарных тел. PS. 1) на сайте МЦЭИ 17 декабря 2019 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта. Так, миры могут иметь «общие части» во времени. Важно, что автор разделяет унитарную интерпретацию разума - идею о том, что множественные двойники представляют собой одного наблюдателя, а не множество наблюдателей в качественно идентичных ментальных состояниях. Вместо того, чтобы предполагать, что в каждой вселенной есть отдельные наблюдатели, можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели, тогда его психическое состояние «сейчас» определяется множеством двойников. 2) Пол Тапенден дает ссылку на работу Дэвида Папино и Томаса Роу из Королевского колледжа Лондона (Великобритания): «MМИ и распределительная справедливость» (Papineau, D. and Rowe, T. «The MWI and distributive justice». Quantum Rep. 2023, 5, 224-27; https://www.mdpi.com/2624-960X/5/1/14). Авторы считают, что сторонники Эверетта должны выступать за нестандартный выбор в одном конкретном виде ситуаций, а именно в ситуациях, когда разные люди имеют неравные притязания на неделимое благо. Рациональный выбор в духе Эверетта будет отличаться от ортодоксального в широком диапазоне ситуаций. Авторы исходят из эвереттианской интерпретации с расщеплением многих миров, с фактическим “ветвлениям” для всех результатов с ненулевой вероятностью. Рассматривается ситуация: Энн и Билл оба страдают от боли, которая длится год. Допустим, степень боли Энн за неделю равна шести, а у Билла - четырем. (Общая форма аргументации не будет зависеть от точных цифр). Каждую неделю доступна только одна доза препарата, который снимает боль. Энн можно избавить от боли на неделю, или можно избавить Билла, но не обоих сразу. Какая политика является наилучшей? Выводы в этой ситуации легче всего сделать, если мы примем некоторую общую шкалу полезности для обоих. Одним из вариантов («All-Weeks-Ann») было бы давать Энн лекарство каждую неделю. Очевидно, что это позволило бы максимизировать общее обезболивание для обоих пациентов. В конце концов, если бы Билл, а не Энн получали препарат в течение любой недели, мы бы облегчили только четыре степени боли, а не шесть. Тем не менее, это несправедливо по отношению к Биллу. У него должно быть, по крайней мере, несколько недель без боли. Например, мы могли бы давать Энн лекарство только в течение 60% недель, а Биллу - в остальные 40%, применяя для каждой недели лотерею, учитывающую эти проценты. В ортодоксальной метафизике существует убедительный аргумент в пользу того, что в таких случаях благо должно предоставляться человеку с наибольшими притязаниями (здесь – обезболивающее предоставляется Энн). Однако эвереттианство подразумевает, что в таких случаях распределение благ с помощью лотереи с соответствующим весом всегда будет более справедливым. С точки зрения Эверетта, оба возможных варианта будущего являются реальными. Лотерея распределяет обезболивающее пропорционально реальным мирам, а не только возможным. По сути, эвереттианство, в конце концов, делает одноразовый препарат делимым. Не следует считать само собой разумеющимся, что во всех подобных случаях дополнительная справедливость, обеспечиваемая лотереей Эверетта, перевесит уменьшение совокупной выгоды. В реальной жизни это будет зависеть от деталей неравноправных требований и лотереи. Тем не менее, бесспорно, что дополнительная справедливость иногда компенсирует потерю совокупной выгоды, о чем свидетельствует то, как ортодоксальная метафизика рассматривает справедливое распределение делимых благ. Эвереттианство, «Эвереттовская справедливость» значительно расширяет класс случаев, в которых доступна такая компенсация. Хотя, не очевидно, что интерпретация расщепления многих миров свободна от моральных загадок. *2023-06-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2023 года размещена статья Сок Хен Ли и М.С. Ким (Seok Hyung Lie, M.S. Kim) из Наньянского технологического университета (Сингапур), Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Квантовые операции с осью времени в наложенном направлении» («Quantum operations with the time axis in a superposed direction») (arXiv:2306.02755). В квантовой теории процессы могут обладать симметрией при обращении направления времени. Однако недавние открытия, касающиеся неопределенного причинно-следственного порядка квантовых процессов, предполагают, что могут существовать и другие, более общие преобразования симметрии времени, помимо полного его обращения. Авторы вводят расширенную концепцию обобщенной «матричной транспозиции», которая учитывает общие унитарные преобразования будущего и прошлого гильбертовых пространств квантовой операции, позволяя определенно расположить ось времени в наложенном («superposed») направлении, что обобщает ранее изученное «неопределенное направление времени», то есть суперпозицию прямой и обратной временной эволюции. Динамика квантовых систем рассматривается как сеть событий, состоящая из унитарного оператора, который может быть интерпретирован как тензор. Отмечается совместимость множества временных осей в двусторонних квантовых взаимодействиях. Сами авторы отмечают, что их подход перекликается по духу с подходом, известным как событийная вселенная (Одед Шо с соавторами, 2022), понимающим вселенную как древо событий, за исключением того, что в данной работе "события" являются унитарной эволюцией, или квантовыми каналами. Они ссылаются на работы Котлера с соавторами [2016, 2020], Кастеллани [2021] и Диаса [2021], оперирующие квантовыми, в том числе запутанными историями, которые хорошо соотносятся с многомировой интерпретацией квантовой механики. Важно, что концепция авторов «практически» не допускает обмена информацией между двумя системами, совместимыми с противоположными временными направлениями. Задается вопрос, что, если мы не будем предполагать, что существует пространство-время со знакомой пространственно-временной структурой? Что, если существование универсальной оси времени не задано в качестве дополнительных данных за пределами гильбертова пространства о вселенной? PS. 1) на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 05 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov); (Израиль); (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. 2) на сайте МЦЭИ 6 июня 2021 года была представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov); (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений. Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым. *2023-06-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июня 2023 года размещена статья Джона Л. Хейлброна и Карло Ровелли из Калифорнийского университета в Беркли (США), Университета Экс-Марсель, Университета Тулона (Франция), Университета Западного Онтарио (Канада) и Института периметра в Ватерлоо (Канада): «Недооцененная Матричная механика: запоздалая Нобелевская премия Макса Борна» («Matrix Mechanics MisPrized: Max Born’s Belated Nobelization»); (arXiv: 2306.00842). Авторы рассматривают оценки вклада матричной механики и лично Макса Борна в формулировку квантовой механики. Макс Борн получил Нобелевскую премию за вероятностную интерпретацию волновой функции, предложенную им в 1926 году, только в 1954 году. Мотивация для получения запоздалой премии должна быть такой же неожиданной для современного физика, как награда Эйнштейну за формулу фотоэффекта, а не за теорию относительности. Указывается, что процесс переоценки вклада Борна продолжается в свете недавних интерпретаций квантовой механики (КМ). Авторы отмечают, что существует более чем один способ написать главу в истории науки. Альтернативой стандартному методу реконструкции и оценки событий в том виде, в каком они представлялись современникам, является прослеживание линий развития того, что позже стало ясным и важным. С этой секунды с точки зрения перспективы наша оценка прошлых сдвигов в нашем понимании значимости идей и влияния их наследия эволюционирует. Эти альтернативы не являются полностью разделимыми. Историк, который следует стандартному методу, не может избежать влияния своей ситуации во времени и месте. Общеизвестно, что каждое поколение пишет историю заново. Историческая роль волновой механики (ВM), включая ее функцию в первых вероятностных формулировках Борна, пересматривается: с этой точки зрения ранний успех ВM препятствовал пониманию из-за его вводящего в заблуждение акцента на роли квантовых состояний. Альтернативой является понимание квантовой механики как теории, описывающей дискретные факты, связаны вероятностными процессами, происходящими, когда система взаимодействует с чем-то другим. В зависимости от интерпретации этим “чем-то другим" может быть экспериментатор, аппарат, классический мир, субъект Кубизма (QBism) или агент в прагматической интерпретации. В частности, при реляционной интерпретации физические факты всегда соотносятся с двумя взаимодействующими системами, которыми в частном случае лабораторных измерений являются измеряемая система и измерительный прибор. Квантовое состояние не играет никакой фундаментальной роли. Это всего лишь способ закодировать информацию о некоторых прошлых фактах и инструмент для вычисления вероятностей других фактов из тех, которые уже известны. Такие особенности Матричной Механики (ММ), как отсутствие фундаментального понятия состояния, непрерывной эволюции во времени и пространственно-временной интерпретации, которые в то время рассматривались как трудности и все еще считаются проблематичными некоторыми физиками сегодня, другими физиками на самом деле теперь считаются достоинствами теории. Это не только современные представления о КМ такие как Кубизм (Q-bism) или реляционные интерпретации, но даже такие интерпретации, как "Многие миры", которые отказались от пространства-времени как надлежащей арены для квантовой физики. Карло Ровелли иллюстрирует свои утверждения, представляя правдоподобную контрфактуальную историческую эволюцию КМ (в разделе статьи: «Контрфактуальная история» в виде диалога с историком КМ Джоном Л. Хейлброном), в которой ВM не появилась бы в 1926 году. PS. На сайте МЦЭИ: 18 мая 2023 года представлена статья Карло Ровелли с соавторами (Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, Carlo Rovelli); (Австралия), (Австрия), (Германия), (Франция), (Канада): «О непротиворечивости относительных фактов» («On the consistency of relative facts»): (arXiv:2305.07343). Лоуренс и др. (2022) представили аргумент, призванный показать, что «относительных фактов не существует» и, следовательно, «реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой». Авторы это опровергают, анализируя расширенный сценарий мысленного эксперимента друга Вигнера с системой из трех кубитов, в котором рассматривается результирующий набор-список результатов наблюдений из шести величин. Ключевым моментом является то, что, хотя все измерения выполняются каким-либо наблюдателем в каждом цикле эксперимента, нет наблюдателя, относительно которого все они принимали бы сосуществующие значения. Предполагается, что следует воспринимать как осмысленные утверждения о реальности только утверждения, относящиеся к физическим системам. В этом случае элементы списка являются частью реальности относительно каждого наблюдателя, производящего эти измерения, но полный список не является частью реальности, потому что нет наблюдателя, относительно которого все эти наблюдаемые принимают сосуществующие значения. *2023-05-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 мая 2023 года размещена статья Вероники Бауманн, Каслава Брукнера (Veronika Baumann, Caslav Brukner) из Австрийской академии наук в Вене, Венского технического университета (Австрия): «Наблюдатели в суперпозиции и принцип отсутствия сигналов» («Observers in superposition and the no-signaling principle»); (arXiv: 2305.15497). Эксперимент с другом Вигнера - это мысленный эксперимент, в котором так называемый супернаблюдатель (Вигнер) наблюдает за другим наблюдателем (другом), который выполнил квантовое измерение в физической системе. В этой установке Вигнер рассматривает систему "друг" и потенциальные степени свободы, участвующие в измерении "друга", как единую квантовую систему. Как правило, измерение Вигнера изменяет внутреннюю запись результата измерения друга таким образом, что после измерения супернаблюдателем результат, сохраненный в регистре памяти наблюдателя, больше не совпадает с результатом, полученным другом при ее измерении, т.е. до того, как он был измерен. Авторы описали случай, когда у друга может быть несколько регистров памяти, доступных для хранения-получения результатов, каждый из которых затем измеряется Вигнером на некоторой фиксированной основе. Друг мог бы иметь представление об общем изменении этих регистров памяти (например, о вероятности изменения записей во время измерения Вигнера), не имея постоянного представления об отдельных результатах измерения. Смоделировано изменение памяти друга и обнаружено, что, даже если друг имеет лишь очень ограниченное представление об изменении своей памяти, это представление может быть использовано удаленным наблюдателем (Бобом) для подачи сверхсветового сигнала другу и Вигнеру. Авторы восприняли это как веский аргумент против того, что друг может обладать такой осведомленностью, а это означает, что друг не только не может знать о конкретном результате, который он наблюдал до измерения Вигнера, как только его память изменилась, он также не может осознавать это изменение. PS. На сайте МЦЭИ 1 февраля 2019 года была представлена статья Вероники Бауман и Каслава Брукнера (Veronika Baumann, Časlav Brukner); (Австрия): «Друг Вигнера как рациональный агент» («Wigner’s friend as a rational agent»); (arXiv:1901.11274). Авторы находят экспериментальные ситуации, в которых друг Вигнера может убедить себя в том, что обновление вероятностей на основе событий, происходящих исключительно внутри его лаборатории, не является рациональным и что необходимо знание информации, которая доступна за пределами его лаборатории. Поскольку последняя может быть передана в его лабораторию, авторы приходят к выводу, что друг имеет право использовать точку зрения Вигнера на квантовую теорию при прогнозировании измерений, проводимых во всей лаборатории, в дополнение к его собственной перспективе, при прогнозировании выполненных измерений внутри лаборатории. Рассматривается (в контексте различных интерпретаций и модификаций квантовой механики, в том числе и многомировой интерпретации) модифицированное правило Борна, которое «приобретает операционный смысл», когда друг Вигнера имеет доступ к результатам обоих измерений и может оценить вычисленные условные вероятности (причем сам Вигнер не имеет доступа к результатам измерений друга). Привлекает внимание оперирование авторами такими терминами, как «рациональный агент», «функции доверия», «состояния памяти друга»... Между тем, определение рациональности или не рациональности агента само по себе является нетривиальной задачей. Например, на Международной междисциплинарной конференции «Когнитивные технологии и квантовый интеллект», прошедшей 17-19 мая 2018 года (Спб), был представлен доклад А. А. Ежова: «Квантовая импликация, отжиг и иррациональные агенты», в котором, по мнению докладчика, многочисленные попытки использовать квантовый подход к описанию иррационального поведения на самом деле относится к поведению рациональному. *2023-05-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 мая 2023 года размещена статья Джулиана Барбура (Julian Barbour); (Великобритания): «Квант без кванта» («Quantum without Quantum»); (arXiv:2305.13335). Статья посвящена 70-летию Дэвида Дойча (на странице https://dd70th.weebly.com друзья и коллеги Дэвида (среди них Джулиан Барбур, Харви Браун, Влатко Ведрал, Кьяра Марлетто и другие) подготовили видеоролики и тексты. Сам Барбур в своей краткой «заметке» говорит о возможной «избыточности» квантовых волновых функций для объяснения физических эффектов. PS. Дэвид Элиезер Дойч (аегл. David Elieser Deutsch; род. 18 мая 1953, Хайфа, Израиль)— физик-теоретик, работающий в Оксфордском университете; один из пионеров в области квантовых вычислений и пропагандист эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики. Среди его книг - «Структура реальности» («The Fabric of Reality») и «Начало бесконечности» («The Beginning of Infinity»). (Из «Википедии»). *2023-05-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 мая 2023 года представлена статья Эрика Дж. Кавальканти, Андреа Ди Бьяджо, Карло Ровелли (Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio, Carlo Rovelli) из Центра квантовой динамики Университета Гриффита (Австралия), Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене (Австрия), Сообщества фундаментальных исследований по физике в Лейпциге (Германия), Тулонского университета (Франция), университета Западного Лондона и Института периметра (Канада): «О непротиворечивости относительных фактов» («On the consistency of relative facts»): (arXiv:2305.07343). Лоуренс и др. (2022) представили аргумент, призванный показать, что «относительных фактов не существует» и, следовательно, «реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой». Авторы это опровергают, анализируя расширенный сценарий мысленного эксперимента друга Вигнера с системой из трех кубитов, в котором рассматривается результирующий набор-список результатов наблюдений из шести величин. Ключевым моментом является то, что, хотя все измерения выполняются каким-либо наблюдателем в каждом цикле эксперимента, нет наблюдателя, относительно которого все они принимали бы сосуществующие значения. Предполагается, что следует воспринимать как осмысленные утверждения о реальности только утверждения, относящиеся к физическим системам. В этом случае элементы списка являются частью реальности относительно каждого наблюдателя, производящего эти измерения, но полный список не является частью реальности, потому что нет наблюдателя, относительно которого все эти наблюдаемые принимают сосуществующие значения. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 27 августа 2022 года представлена статья Джея Лоуренса, Марцина Маркевича, Марека Жуковского (Jay Lawrenc e, Marcin Markiewicz, Marek Żukowski); (США) (Польша): «Относительных фактов не существует. Реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой» («Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is Incompatible with Quantum Mechanics»); (arXiv: 2208.11793). Авторы находят в реляционной квантовой механике (РКМ) противоречия, несовместимые со стандартной квантовой теорией и доказывают, что РКМ — это не интерпретация квантовой механики, а другая теория. Принципиальные отклонения от стандартной квантовой теории заключаются в том, что результаты измерений возникают в результате взаимодействий, которые запутывают систему S и наблюдателя A (унитарный процесс, называемый "предварительным измерением" в стандартной квантовой механике), и что такой результат является "фактом" относительно наблюдателя A, но это не факт относительно другого наблюдателя B, который не взаимодействовал с S или A во время предыдущего процесса измерения. То есть, В формирует другую, но одинаково достоверную, согласно РКМ версию событий по сравнению с версией А. 2) 5 апреля 2021 года представленДжея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя ММИ, которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви волновой функции так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах). *2023-05-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 мая 2023 года представлена статья Майкла Э. Куффаро и Стефана Хартманна (Michael E. Cuffaro, Stephan Hartmann) из Мюнхенского центра математической философии, Мюнхенского университета Людвига Максимилиана (Германия): «Взгляд на открытые системы и интерпретация Эверетта» («The Open Systems View and the Everett Interpretation»): (arXiv: 2305.00378; Quantum Rep. 2023, 5(2), 418-425). Утверждается, что те, кто защищает интерпретацию квантовой механики Эвереттом (ММИ) должны принять то, что называется общей квантовой теорией открытых систем (GT), как надлежащую основу для проведения фундаментальных и философских исследований в квантовой физике. GT - это более широкая динамическая структура, чем ее альтернатива, стандартная квантовая теория (ST). Это верно, даже несмотря на то, что GT не вносит никаких изменений в квантовый формализм. GT скорее придерживается другого взгляда на формализм, который называют взглядом открытых систем; т.е. в GT динамика систем представлена как фундаментально открытая. Динамика открытых систем в общем случае неунитарна и авторы считают, что «эвереттианцам было бы интересно пересмотреть свое мнение» на унитарность. Утверждается, что более общая динамика, описываемая в GT, может быть физически мотивирована, что для GT существует столько же эмпирической поддержки, сколько и для ST, и что GT может полностью соответствовать духу интерпретации Эверетта. Авторы считают, что «для эвереттианца» мало причин не принять более общий теоретический ландшафт, который позволяет исследовать GT. PS. в архиве электронных препринтов 19 марта 2021 года представлена работа Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro);(Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Cham: Springer Nature, 202x, предварительная версия от 16 марта 2021 г.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи, раздел №3, носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Сам термин "квантовый компьютер" не относится к какой-то одной конкретной модели вычислений, а скорее является обобщающим термином для ряда различных вычислительных моделей. Так, автор предостерегает от того, чтобы "догматически придерживаться" мнения о том, что многие миры физически ответственны за ускорение вычислений в модели квантовых компьютеров на кластерных состояниях, поскольку ММИ не помогает создавать алгоритмы именно для такой модели квантового компьютера. *2023-05-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 января 2023 года размещена статья Сары Бабаи Ханехсар и Фарзада Дидехвара (Sara Babaee Khanehsar, Farzad Didehvar) из Технологического университета имени Амира Кабира (Иран): «Машины Тьюринга, оснащенные CTC в физических вселенных» («Turing Machines Equipped with CTC in Physical Universes») (arXiv: 2301.11632). Авторы изучают парадоксальные аспекты замкнутых времениподобных кривых (CTCs) и их влияние на теорию вычислений. В 2016 году Скотт Ааронсон с соавторами, основываясь на CTC Д. Дойча, предложил машину Тьюринга, оснащенную CTC, названную TM CTC в классическом и QTM CTC в квантовом случае и исследовал их в контексте сложности и вычислимости. В целях физической непротиворечивости модели, предложены две аксиомы. Сильная аксиома: во Вселенной существует не более одной версии любой частицы; каждая частица, перемещающаяся по CTC, будет уничтожена до возвращения к своему исходному времени. Слабая аксиома: при уничтожении в подобной ситуации машины Тьюринга вся ее информация будет утрачена и не может быть использованы в следующем цикле CTC. Авторы утверждают, что во вселенной, содержащей CTC, эти две аксиомы должны быть верны; в противном случае во вселенной будет бесконечное число частиц, перемещающихся по CTC. Непосредственным результатом слабой аксиомы является неспособность машин Тьюринга передавать информацию в течение полного цикла по CTC, что приводит к тому, что предлагаемые программы TM CTC перестают функционировать. Авторы считают, что в нашей вселенной эти аксиомы выполняются (по их мнению, существование концепции машин Тьюринга во времени в нашей вселенной неосуществимо). Но, если предположить возможность передачи данных между различными временными направлениями; между машиной Тьюринга, движущейся в положительном направлении – в будущее, и машиной Тьюринга в отрицательном направлении – в прошлое, для передачи данных больше не требуется гипотеза постоянного существования машин Тьюринга. Например, из-за движения в разных временных направлениях две машины Тьюринга могут «коснуться» друг друга всего на секунду, после чего у них не будет доступа друг к другу, и, следовательно, должна быть возможной передача произвольного объема информации за секунду, что «вряд ли возможно». Парадокс, который может возникнуть при путешествии во времени и не исчезает с помощью методов согласованности, поскольку он вообще не известен как логическое противоречие, — это парадокс создания знаний. Предположим, что кто-то путешествует назад во времени, чтобы попасть в эпоху Геделя, и встречается с ним до 1931 года, даты публикации его статьи о теореме о неполноте, где он диктуют статью Геделю. В результате статья публикуется, как и ожидалось. Таким образом, каждое событие в мире, с путешествиями во времени и без них, является идентичным, и ничего парадоксального не происходит. Другими словами, в этом контексте, для теоремы о неполноте не существует исходной точки создания, и знание было создано без чьих-либо усилий. Эта неинтуитивная особенность путешествий во времени, которая, как считается, сохраняется в CTCs. В то же время авторы рассматривают и другую формулировку сценария, когда вселенная не совсем одинакова в обоих случаях (до посещения и с посещением путешественника во времени) с точки зрения внешнего наблюдателя; в первом проживании события Гедель размышляет о теореме о неполноте, в то время как во втором - он общается с путешественником во времени. Следовательно, этот сценарий также может быть логически парадоксальным. Кроме того, вышеупомянутый сценарий можно рассматривать как пример циклов причинно-следственной связи, поскольку невозможно распознать; путешественник во времени подсказал Геделю теорему о неполноте или наоборот; он узнал об этом от Геделя. Обсуждаются возможные физические условия, которые могут соблюдаться для вселенной, содержащей CTCs, в которой TM CTC и QTM CTC работают. Авторы предлагают для решения этой проблемы гипотезу передачи данных, в которой применяют вторую TM CTC в качестве средства их хранения. Во вселенной, содержащей CTCs, вся вселенная, включая всех существ, неизбежно возвращается к временной координате, в результате чего вселенная остается идентичной при любом посещении. Напротив, при путешествии во времени индивид попадает в «не совсем такой» мир. Рассматривается история парадокса дедушки с точки зрения наблюдателя вне пространства-времени, который не движется по CTC. Тогда мир «не совсем такой», каким он стал после путешествия внука во времени, поскольку в первом представлении координаты пространства-времени внука не существует; однако во втором представлении он стоит рядом со своим дедом. Складывается впечатление, что в ситуации неэквивалентности миров-вселенных в начале и в конце цикла СТС «передача данных» из одной TM CTC в другую – вариант склейки по Юрию Лебедеву. PS.1) См.: 16 и 19 февраля 2023 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статьях Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года. Основа построений автора, в рамках теории сложности и вычислимости - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. В статье С. Эпштейна «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т. д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. *2023-04-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 апреля 2023 года размещена статья Р. Е. Кастнер (R. E. Kastner) из Мэрилендского университета (University of Maryland, College Park) (США): «Квантовая теория нуждается (и, вероятно, имеет) реальную редукцию» («Quantum Theory Needs (And Probably Has) Real Reduction») (arXiv: 2304.10649). Автор (сторонница релятивистской транзактной интерпретации (РТИ) квантовой механики) отмечает, что традиционный, стандартный подход к квантовой теории состоит в предположении, что теория «на самом деле» содержит только унитарную физическую динамику - т.е. что единственная физически поддающаяся количественной оценке эволюция - это та, которая задается зависящим от времени уравнением Шредингера. Это приводит к двум различным классам интерпретаций стандартной теории «в ее ортодоксальной форме»: (i) подход эвереттианского типа (ММИ), предполагающий, что все взаимоисключающие результаты происходят в разных «ветвях» вселенной; или (ii) подходы с одним результатом, которые предполагают «проекционный постулат» (ПП). Противоположный, неортодоксальный подход заключается в том, чтобы предложить новые формы квантовой теории, которые предполагают физическую неунитарность; они называются «моделями объективного коллапса». Среди них теория Пенроуза о коллапсе, вызывающимся гравитацией, и транзакционная интерпретация. Основное внимание в этой статье, со слов автора, уделено демонстрации того, что «стандартная квантовая теория» (с постулатом проекции или без него) в принципе может приводить к вытекающим из нее эмпирическим несоответствиям. Интересно, что ММИ автор относит к «стандартной квантовой теории» в «ортодоксальной форме», да еще и упоминает ее первой (i), а Копенгагинскую интерпретацию – второй (ii). Один из разделов статьи называется: «Уцелеет ли Эверетт?». В ней, в частности, утверждается, что “ветвление” не может быть абсолютным; должна быть какая-то “интерференция” ветвей. В заключении статьи утверждается, что давно настало время серьезно рассмотреть конкурирующие (нестандартные) теории, которые предлагают плодотворные решения «фатальных проблем», с которыми сталкивается стандартная квантовая теория. Среди них теория гравитационного коллапса Диози-Пенроуза и РТИ. У них есть преимущество (по сравнению с подходом GRW) либо в отсутствии изменений в уравнении Шредингера (для случая теории Гирарди-Римини-Вебера), либо в изменении, которое мотивировано гравитацией, другой существующей теорией природы. PS. на сайте МЦЭИ 17 марта 2016 года размещена статья Р. Е. Кастнер (R. E. Kastner) из Мэрилендского университета (Foundations of Physics Group, University of Maryland, College Park): «Иллюзорная привлекательность декогеренции в Эвереттовской картине: подтверждение последствиями» («The Illusory Appeal of Decoherence in the Everettian Picture:Affirming the Consequent») (arXiv:1603.04845v1). Автор (сторонница транзактной интерпретации квантовой механики) отмечает, что «эвереттианская» унитарная квантовая теория «в определенных кругах» является «мейнстримом». Она связывает «эвереттианскую» интерпретацию с концепциями декогеренции и «квантового дарвинизма» и утверждает, что ожидания, связанные с этими концепциями в плане объяснения появления классических феноменов, являются значительно «завышенными и иллюзорными» и приходит к выводу, что программа квантового дарвинизма терпит неудачу. На этом основании автор считает, что «настало время рассмотреть вероятность того, что Эверетт, вполне возможно, был неправ». Любопытно отметить, что автор критикует ММИ уже не как периферийную, а как мейстримную интерпретацию квантовой механики. *2023-04-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 апреля 2023 года представлена статья Филиппа Страсберга, Терезы Э. Рейнхард, Джозефа Шиндлера («Philipp Strasberg, Teresa E. Reinhard, Joseph Schindler») ) из Автономного университета Барселоны (Испания) и Калифорнийского университета в Санта-Крус, (США): «Все везде и сразу: Численная демонстрация первых принципов возникающих декогерентных историй» (“Everything Everywhere All At Once: A First Principles Numerical Demonstration of Emergent Decoherent Histories (arXiv: 2304.10258). В рамках формализма историй, дополненного авторами, функционал декогеренции (ФД) является инструментом для исследования возникновения классичности в изолированных квантовых системах в нерелятивистской квантовой механике. Предложена теоретическая основа для возникновения классичности, основанная на медленных и грубых наблюдаемых неинтегрируемой системы многих тел (напоминается, что человеческие чувства грубы и медлительны). В частности, предполагается решение проблемы предпочтительного базиса в ММИ, не полагаясь на декогеренцию, вызванную окружающей средой и на квантовый дарвинизм. Обсуждаются последствия представленных результатов для волновой функции Вселенной, интерпретаций квантовой механики и стрелы (стрел) времени. Утверждается, что можно найти (статистически) столько же историй со стрелой времени, направленной вперед, сколько и с обратной направленностью. Доказывается, что адекватное описание MМИ состоит в том, чтобы рассматривать количество ветвей как примерно постоянное, в соответствии с симметричным по времени описанием. Возможно, в модели можно использовать и симметричную по времени формулировку ФД, основанную на симметричной по времени формулировке квантовых измерений. Этот взгляд противоречит общепринятым представлениям MМИ, где экспоненциально возрастающее ветвление волновой функции происходит в одном временном направлении (обычно согласованном с собственной стрелой времени авторов). Хотя ММИ предполагает реализацию широкого спектра историй, но не обязательно верно, что “все, что может случиться, произойдет” (как иногда изображается как в научных, так и в научно-популярных текстах). Вопрос о количестве классических миров, поддерживаемых MМИ, и вопрос о том, когда именно и как быстро они разделяются, безусловно, требует дальнейшего изучения. Одна из точек зрения, предложенных в этой работе, заключается в том, что возникновение классичности лучше всего рассматривать как синергию различных механизмов, а не в рамках единой все объясняющей концепции. Предполагается, что, вскоре станет возможным протестировать представленную модель в лаборатории на квантовом компьютере. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 апреля 2018 года была размещена не представленная ранее на сайте МЦЭИ статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний является временным симметричным описанием стандартной квантовой механики, предложенным Ахароновым, Бергманном и и Лебовицем (Yakir Aharonov, Peter Bergmann and Joel Lebowitz) в 1964 году. Он описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. *2023-04-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин сообщил, что в журнале «Философия науки и техники» (т.27, №2, 2022) опубликована статья Е.Н. Князевой (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») «Идея мультиверса: междисциплинарная перспектива https://pst.iphras.ru/article/view/8251 . В аннотации сказано: «В статье обсуждаются современные тренды в развитии идеи мультиверса (множественности миров) на материале естествознания. В физике это многомировая интерпретация квантовой механики Х. Эверетта, в биологии – учение об умвельтах Я. фон Икскюля, в когнитивной науке – представление о когнитивной замкнутости, субъективно личностной окрашенности, феноменологической определенности миров познания и творчества индивидов. Показывается, какие концептуальные основания могут быть предложены для поиска путей к развитию интегративного видения, для переброски мостов от физики к биологии и от биологии к социальным и гуманитарным наукам. В качестве возможных опорных концептуальных узлов для междисциплинарного синтеза рассматриваются эволюционная эпистемология, концепция автопоэзиса, теория сложных систем и биосемиотика. Эти теоретические концепции позволяют предположительно объяснить, почему миров много и почему они отделены друг от друга, в живой природе когнитивно замкнуты». *2023-04-07* В «Библиотеке» выставлена новая редакция статьи А.В.Каминского «Субъективная статистика и явления, которых нет с научной точки зрения» https://disk.yandex.ru/i/2gpMKCuK76Ws7w В ней рассматривается гипотеза существования физических явлений, источником которых является сознание наблюдателя. В заключение автор пишет: «Основной вывод, который мы хотим донести до читателя состоит в следующем: существуют физические явления, условием самого существования которых является участие в них сознания наблюдателя. Явления, обязанные своим существованием структурированности рефлексии, формально (с точки зрения науки) не существуют, ибо генерируются сознанием. Однако, не смотря на свое фантомное существование, их проявления вполне реальны и могут быть измерены. Рассмотренные явления, хотя и не «любят» статистики, тем не менее, могут быть проверены методами подобными методу несостоятельной статистики Шноля и верифицируемы на научной основе с использованием слепых тестов». *2023-04-07* В «Библиотеке» выставлена новая статья А.В.Каминского «Солипсизм в физике» https://disk.yandex.ru/i/sWiXZELAS-skmQ .Автор утверждает, что в ней «совершив краткий экскурс в область философии сознания и связанные с ней концептуальные проблемы физики, мы еще раз убедились в том, что простым, эстетически безупречным и логически стройным решением этих вопросов является субъективная философия. Тот факт, что квантовая механика «флиртует» с солипсизмом известен давно. Еще Эйнштейн говорил о «квантовом солипсизме». Однако, до сих пор, все попытки решить трудную «проблему сознания» сводились исключительно к физикалистским гипотезам. Мы показали, что попытки вывести сознание из физики бесперспективны (из физики можно получить только физику), и предложили обратный редукционизму путь – получить физику из сознания». *2023-04-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что архиве электронных препринтов 05 апреля 2023 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «К физике внутренних наблюдателей: Изучение роли внешних и внутренних наблюдателей» («Towards Physics of Internal Observers: Exploring the Roles of External and Internal Observers»); (arXiv: 2304.01677). Как в квантовой механике, так и в теории относительности концепция наблюдателя играет решающую роль. Однако в этих теориях нет единого мнения относительно определения наблюдателя. Следуя мысленным экспериментам Эйнштейна, можно было бы спросить: на что было бы похоже сидеть внутри фотона или быть фотоном? И какой тип наблюдателя мог бы представить эту более глобальную перспективу внутреннего устройства фотона? Чтобы ответить на эти вопросы, автор вводит понятия внутреннего и внешнего наблюдателей с акцентом на их взаимосвязи в квантовой теории и теории относительности. Предлагается математическое представление внутреннего наблюдателя, а также принцип самосогласованности, основанный на условиях согласованности для CTCS (замкнутых времяподобных кривых) и квантово-запутанных историй. Вводится иерархия наблюдателей, которая в определенном смысле охватывает внутреннего наблюдателя. Доказано, что наблюдатели более высокого уровня в равной или в большей степени нелокальны, чем наблюдатели более низкого уровня. В модели реальности, представленной в этой статье, утверждается, что события, как строительные блоки пространства-времени, существуют только у наблюдателей. Утверждается, что концепция внутреннего наблюдателя предшествует концепциям времени и пространства, которые генерируются внешними наблюдателями. В этих рамках причинно-следственная связь справедлива для внешних наблюдателей, но не является необходимой для внутренних наблюдателей. Внутренний наблюдатель без взаимодействия с внешними наблюдателями не генерирует никаких информационных связей между точечными событиями и, следовательно, лишен каких-либо причинно-следственных связей. Наконец, внутренний наблюдатель, связанный с супералгеброй внутренних наблюдаемых, склеивает (“glues”) внешние взаимодействия. Хотя эти новые концепции потребуют дальнейшего развития формального представления, по мнению автора, продемонстрирована их применимость к различным областям, включая квантовую механику, теорию относительности, алгебраическую квантовую теорию поля и петлевую квантовую гравитацию. Автор считает, что наблюдаемость является фундаментальным аспектом физики, который требует дальнейших исследований для решения текущих задач, особенно на стыке квантовой теории и теории относительности. Ожидается, что концепции, представленные в этой статье, окажут значительное влияние на будущее развитие квантовой гравитации и основ физики. Более того, они также могут иметь отношение к исследованиям роли наблюдаемости в искусственном интеллекте и моделях сознания. PS. На сайте МЦЭИ 11 апреля 2018 года была представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki) (Польша);(Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными; этот подход в настоящее время оценивается как концептуально полезный и весьма плодотворный для изучения ряда проблем квантовой механики. В разделе статьи «Обсуждение» авторы подчеркивают уникальность свойств квантовой механики, позволяющих историям запутываться, тем самым бросая вызов классическому понятию истории и, может быть, даже классическому понятию самого времени, ставят вопрос о возможном выходе за пределы квантовой механики. *2023-03-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2023 года размещена статья Юджина Ю. С. Чуа и Крейга Каллендера (Eugene Y. S. Chua, Craig Callender; eychua@ucsd.edu; ccallender@ucsd.edu): «Нет времени для времени из безвременья» («No Time for Time from No-Time»), (arXiv: 2303.14854 ). Программы в области квантовой гравитации часто порождают предположительно фундаментально вневременные формализмы. Сосредоточившись конкретно на приближениях, необходимых для получения времени из безвременья, авторы показывают, что время неявно возвращается обратно через физические обоснования, стоящие за этими приближениями. Это оставляет применение программы либо неоправданным, либо работающим только из-за цикличности. Авторы видят аналогию в своих рассуждениях о времени с выдвинутыми аргументами против попыток вывести правило Борна в квантовой механике Эверетта (ММИ) в рамках теории принятия решений. «Как хорошо известно», ММИ сталкивается с проблемой осмысления квантовомеханических вероятностей и правило Борна кажется необъяснимым. В ответ «некоторые эвереттианцы» обратились к теории принятия решений, пытаясь доказать, что рациональные агенты - эвереттианцы будут устанавливать свои предпочтения в соответствии с правилом Борна. Бейкер (2007), Кент (2010) и Зурек (2005) указывают, что эвереттианцы используют декогеренцию, чтобы показать, что разные “миры” «приблизительно» возникают из волновой функции. “Приблизительно”, по–видимому, означает, что, скорее всего, произойдет ветвление структуры. Но доказательства теории принятия решений уже начинаются с ветвящейся структуры. Это возражение структурно аналогично вышеописанной ситуации со временеми - безвременьем. Могут ли какие-либо ответы эвереттианцев критикам перенесены в контекст формализации времени? Единственный ответ эвереттианца, который авторы нашли, - это Уоллес (2012, 253-4). Он утверждает, что ветвящаяся структура “действительно надежно присутствует” еще до интерпретации амплитуды, возведенной в квадрат, как вероятности. Какой стандарт позволяет ему присутствовать? Его ответ: Норма гильбертова пространства. Это объективная физическая мера. Однако, из науки о цвете известно, что похожие на вид цвета (с небольшим феноменологическим расстоянием) могут быть получены из физически непохожих свойств. Нормы гильбертова пространства может оказаться недостаточно, чтобы с полным обоснованием ответить критикам. Как бы ни шли дебаты по ММИ, авторам в данном случае не хватает чего-либо похожего на норму гильбертова пространства. «Одна популярная идея» предполагает, что время возникает из фундаментально вневременной физики точно так же, как воспринимаемый цвет возникает из фундаментально неокрашенного мира фундаментальной физики. Цвет возникает в результате взаимодействия таких наблюдателей, как мы, с материей через временные интервалы. Заменим цвет временем; если время возникает из безвременья, но для возникновения требуется время, тогда мы не можем сказать, что на самом деле извлекли время из безвременья. Время появляется, если мы затуманиваем наше зрение, но если для размытия требуется время, то время никогда не исчезало. Вместо расплывчатого видения, создающего узор из корреляций в волновых функциях, авторы предлагают «очки времени» — математическую конструкцию (структуру Гамильтона-Якоби) — и когда мы смотрим через такие очки, они превращают узор во временной. PS. 1) на сайте МЦЭИ 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор утверждает, что унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. 2) Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». *2023-03-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2023 года размещена статья Стивена Сагона-Стопхел (Steven Sagona-Stophel) из Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Поддающиеся фальсификации тесты для теорий, которые управляют тем, как сознательный опыт индивида пересекает Мультивселенную "Многих миров" Эверетта» («Falsifiable Tests for Theories that Govern How an Individual’s Conscious Experience Traverses Everett’s 'Many-Worlds' Multiverse»), (arXiv: 2303.08820). Предлагается набор простых экспериментов по квантовой оптике, которые проверяют совершенно новую область физических законов, управляющих тем, как сознательный опыт индивида «пересекает Мультивселенную» в рамках интерпретации квантовой механики Эверетта "Множество миров" (ММИ). Эти эксперименты подразумевают исключение из правила Борна в предлагаемой системе отсчета, "зависящей от конкретного наблюдателя" и могут быть проведены читателями статьи. Если они будут выполнены кем-либо другим, то можно заметить, что человек, проводящий эксперимент, будет наблюдать результат, который не является особенным, интересным или отличающимся от того, что уже известно о квантовой механике. Насколько автору известно, это был бы первый в истории современный эксперимент, который имеет смысл только в том случае, если эксперимент проводится «читателем», от первого лица, и не может быть выведен из результатов другого экспериментатора. Поэтому, поскольку каждый человек должен выполнить этот тест самостоятельно, описывается набор реальных экспериментов, которые можно легко провести таким образом, чтобы как можно больше людей могли индивидуально убедиться в этом для себя. Автор не знает и не уточняет, какие конкретные физические законы существуют в этой "специфичной для наблюдателя" области, но предлагает ряд различных тестов, чтобы охватить как можно больше теорий. Существует, по крайней мере, один подобный мысленный эксперимент, включающий так называемое “квантовое бессмертие ” - это идея о том, что наблюдатели, с их собственной точки зрения, не могут наблюдать, как они умирают. Идея квантового бессмертия вытекает из ММИ. Автор предполагает, что квантовое бессмертие не согласуется со стандартной теорией квантовой механики, но возможно добавление в нее дополнительного правила, “правило отсутствия смерти”, которое можно записать так: “наблюдатель не может ощутить себя в мировых линиях, где этот наблюдатель мертв.” Это правило, в котором вероятности наблюдаемого исхода зависят от точки зрения наблюдателя. “Квантовое бессмертие” - это одно из бесконечно многих правил, которые могут быть добавлены к квантовой механике без противоречия современным научным данным. Многие из этих правил можно лично проверить с помощью простого эксперимента по квантовой оптике. Основная идея автора основана на нарушении фундаментального закона квантовой механики, называемого правилом Борна, которое диктует, что вероятность измерения определенного состояния равна квадрату связанной с этим состоянием амплитуды вероятности. В статье не утверждается, что правило Борна является ложным, но предпосылка этой статьи заключается в том, что могут существовать дополнительные законы квантовой механики (называемые дополнительными “правилами”), которые могут соблюдаться только в системе отсчета, специфичной для конкретного наблюдателя. Эти правила могут быть истолкованы как сознательный опыт индивида проходит через ответвления мировой линии в Мультивселенной Эверетта “ (ММИ). PS. 1) В своей статье Стивен Сагона-Стопхел отмечает, что есть некоторые свидетельства того, что даже Эверетт верил в то, что квантовое бессмертие может быть правдой. В биографии Эверетта, написанной Евгением Шиховцевым, сказано: “Эверетт твердо верил, что его теория многих миров гарантировала ему бессмертие: его сознание, утверждал он, обязано при каждом разветвлении следовать любым путем, который не ведет к смерти».(Eugene Shikhovtsev. Biographical Sketch of Hugh Everett, III. (2003). 2) на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантовомеханически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. …. каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». *2023-03-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 марта 2023 года размещена статья Барака Шошани и Зипоры Штобер (Barak Shoshany, Zipora Stober) из университета Брока (Канада) и Университета Абердина (Великобритания): «Парадоксы путешествий во времени и запутанные временные линии» («Time Travel Paradoxes and Entangled Timelines»), (arXiv: 2303.07635). Авторы представили новую модель для разрешения парадоксов путешествий во времени с использованием параллельных временных линий, называемых запутанными временными линиями или моделью E-CTC. В модели параллельные временные линии создаются путем взаимодействия между машиной времени и окружающей средой, точно так же, как “миры” интерпретации Эверетта (ММИ) создаются путем взаимодействия между наблюдателем и наблюдаемой системой. Каждая временная линия - это не отдельная вселенная, а скорее отдельный член в суперпозиции общего квантового состояния вселенной. Запутанные временные линии создаются локально в машине времени, а затем постепенно распространяются на остальную вселенную по мере того, как запутывается все больше систем. В этом процессе всегда существует только одна вселенная, а не множество вселенных, и, следовательно, термины “многие-миры” или “мультивселенная” неприменимы. Рассматривается запутанность между подсистемами в очень большом (возможно, бесконечном) тензорном произведении. Вместо “многих миров” или “мультивселенной” более точным термином, возможно, могло бы быть “запутанные миры” или “запутанные истории”. Представленная модель отличается от известной модели D-CTC Д. Дойча и улучшает ее несколькими важными способами. PS. на сайте МЦЭИ 07 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) из университета Брока (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Представленная модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение утверждению авторов (2019) о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. В будущем было бы интересно построить модели парадоксов путешествий во времени, которые не вовлекают червоточины. Такие модели могут быть основаны на других предлагаемых формах путешествий со скоростью, превышающей скорость света. такие как варп-двигатели или гиперпространство. *2023-03-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 и 14 марта 2023 года размещены 5 новых статей (см. PS) Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group по темам алгоритмической теории вероятностей, аномалиям и выбросам. Наибольший интерес вызвала статья: «A Quantum Outlier Theorem» («Теорема о квантовых выбросах»); (arXiv:2303.06256). В алгоритмической теории информации понятие выброса моделируется с использованием коэффициента случайности. Есть формула определения дефицита случайности (randomness deficit), в которой есть показатель того, насколько нетипична точка данных по отношению к модели. Одним из недавних результатов в классическом случае дефицита случайности является то, что методы выборки приводят к выбросам (Samuel Epstein, 2021). Дефицит квантовой случайности является показателем того, насколько нетипичным является квантовое состояние по отношению к смешанному квантовому состоянию. В статье автора (2019) дефицит квантовой случайности был распространен на невычислимые квантовые состояния; было доказано сохранение дефицита квантовой случайности для «частичных трассировочных и унитарных операций». В данной статье доказывается квантовая версия этого результата. Утверждается, что «проекции большого ранга» должны содержать в своих представленях чистые квантовые состояния, которые являются внешними (outlying) состояниями, нетипичными квантовыми состояниями. Данная работа показывает, что выбросы повсеместно присутствуют в физической сфере, а именно, в области квантовой механики. Будущая работа может изучить доказуемое наличие алгоритмических аномалий в других областях физики, таких как квантовая теория поля или черная дыра. Складывается впечатление, что выбросы, квантовые выбросы, «алгоритмические аномалии», а также «внешние» квантовые состояния могут оказаться склейками по Ю. Лебедеву. PS. 1) 16 и 19 февраля 2023 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статьях Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. В статье С. Эпштейна «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что «Теория многих миров» (ММИ), в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН; в эвереттовском мире происходит “утечка информации”, что и создает, с точки зрения автора, «осложнение» для ММИ. Иначе говоря, в ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации. Существует множество вариаций MМИ. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. Представляется, что с точки зрения автора, «утечки информации» нарушают положение о независимости, невзаимодействии ветвей миров Эверетта и являются аргументом против ММИ. (С точки зрения эвереттики любые возможные взаимодействия ветвей Эверетта только подтвеждают «эвереттическую» ММИ). В главе 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». Было опубликовано предположение, что «выбросы» можно рассматривать как склейки по Ю. Лебедеву. (Из сообщения на сайте МЦЭИ от 19.02.2023 года). 2) Статьи С. Эпштейна, размещенный в архиве.орг 13 и 14 марта 2023 года: «A Quantum Outlier Theorem» («Теорема о квантовых выбросах»); (arXiv:2303.06256). «On the Algorithmic Information Between Probabilities» (Об алгоритмической информации между вероятностями); (arXiv:2303.07296). «Uniform Tests and Algorithmic Thermodynamic Entropy» (Равномерные тесты и алгоритмическая термодинамическая энтропия); (arXiv:2303.05619). «How to Compress the Solution» (Как сжать решение); (arXiv:2303.05616). “On the Existence of Anomalies, The Reals Case” (О существовании аномалий, Реальный случай); (arXiv:2303.05614). *2023-03-11* В библиотеке выставлена презентация А.К.Гуца «Многовариантная история, или многовариантное прошлое» https://disk.yandex.ru/i/l1xQEOFxLhP5_g , подготовленная автором для беседы в «эвереттическом клубе» 19 февраля 2023 года https://www.youtube.com/watch?v=ZpdsIHgaGbY . *2023-03-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 марта 2023 года представлена статья Антуана Суласа (Antoine Soulas) из Реннского университета и CNRS (Национальный научно-исследовательский центр) в Ренне (Франция): «О проблемах измерения в (релятивистской) квантовой механике» (“On the measurement problems in (relativistic) quantum mechanics”); (arXiv: 2303.03465). Автор исследуем основные проблемы, которые возникают в (релятивистской) квантовой механике относительно реализации измерений. Попытка сформулировать исчерпывающее решение проблемы измерения приводит к лучшему пониманию статуса коллапса и возникновения классичности, благодаря точному определению измерения и некоторому новому словарному запасу, позволяющему говорить о квантовой механике и декогеренции. Результат можно рассматривать как «шаг за пределы много-мировой интерпретации квантовой механики»; интерпретацию, которую автор разрабатывает, по его мнению, можно было бы рассматривать как много-мировую интерпретацию с большей философской строгостью, не придавая "мирам" больше онтологии, чем они заслуживают. Процесс измерения можно рассматривать как новую языковую игру, как ее понимал Витгенштейн (1953). Автор напоминает, что мы молчаливо предполагаем, что воспоминания физика полностью закодированы в материальной структуре мозга. Однако он убежден, что дух не сводим к материи, но что простые когнитивные процессы, такие как задача запоминания того, был ли включен детектор или нет, обычно управляются мозгом и предположительно к нему сводимы. Нам нужны наблюдатели, имеющие память. Но какой смысл нам записывать волновую функцию с точки зрения фотона? В конце концов, самая интересная характеристика, которую мы можем ожидать от наблюдателя, это, пожалуй, способность сообщать факты и субъективный опыт. Решение проблемы измерения скорее заключается в осторожном изменении того, как мы думаем и говорим о квантовой механике (КM). Проблема измерения — это гораздо больше проблема слов, чем проблема математики. Точнее, это задача интеграции уроков теории декогеренции на языке физики наряду с принятием относительности фактов как фундаментального аспекта Вселенной. Обычный манихейский выбор между эпистемическим и онтическим значением волновой функции слишком схематичен. Чтобы показать это, проблема раскладывается на два основных вопроса: состояние распада и возникновение классичности. Конечно, в квантовой механике (КM) все запутанно, потому что это вероятностная теория, в которой все возможные истории взаимодействуют друг с другом, так что кажется, что каждый потенциальный результат оказал влияние на результат эксперимента, следовательно, на своего рода «реальность». Действительно, операция обновления вероятностей путем подавления всех возможных историй, кроме той, которая фактически наблюдалась (или тех, которые совместимы с наблюдением), является законной до тех пор, пока не разрешена повторная когерентность. В противном случае возможные истории снова интерферируют, так что подавление некоторых из них должно привести к неправильным предсказаниям. Автор убежден, что коллапс — это не физический процесс, а всего лишь естественное следствие вероятностной природы квантовой теории. Им придуман некоторый словарь ("возможные истории", "разделение", "рекомбинация", "факт"...), чтобы говорить о математике КM, в надежде вызвать в уме четкие картины с как можно меньшим количеством противоречащих интуиции свойств. В КM выбор ортонормированного базиса в Гильбертовом пространстве соответствует выбору конкретного способа описания возможных историй, количественного определения в какой степени эти истории разделены. Декогеренция гарантирует только то, что истории легко различимы в конкретном базисе, где они не влияют друг на друга. Сам факт того, что система должна иметь возможные истории, которые разделяются или интерферируют, не являются абсолютными, потому что существуют бесконечно неравнозначные способы их разложения. Основная информация, которой мы располагаем о мире, в основном связана с положением в пространстве, так что именно на этой основе мы представляем наше взаимодействие с миром. Автор «был бы удивлен», встретив инопланетянина, но не удивился, если бы у «инопланетянина» не было абсолютно ничего похожего на "понятие пространства и положения", хотя его тело, если оно сделано из материи, безусловно, будет восприниматься нами как подчиняющееся законам физики. Такой инопланетянин, вероятно, долго не проживет на Земле, но может быть, на его планете нет наследственности и, следовательно, нет дарвиновской эволюции; может быть, стабильность фактов или само понятие фактов не дают там никаких преимуществ; может быть, то, что мы сочли бы его смертью, не было бы значимым событием в его мире. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ: 23 февраля 2021 года представлена статья И.Е. Прися (НАН Белоруссии); Дортмундский университет прикладных наук (Германия): «Витгентштейновская демистификация эвереттовской интерпретации квантовой механики». (Философия науки /№1. 2016). (И.Е. Прись выступил с докладом по данной теме на семинаре по много-мировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Можно аргументировать, что классический метафизический реализм и классическая логика вынуждают нас принять интерпретацию квантовой механики типа той, которая была предложена Хью Эвереттом (Hugh Everett), то есть интерпретацию, которая вводит в рассмотрение «много миров». Такая интерпретация имеет как свои философские, так и собственно научные проблемы… Автор высказывает некоторые соображения в пользу демистифицированной версии эвереттовской интерпретации квантовой механики в рамках неметафизического контекстуалистского реализма «виттгенштейновского типа». ... «Процесс измерения в квантовой механике это витгенштейновская языковая игра…». Квантовая теория рассматривается как виттгенштейновское правило/концепт. «Провал» между теорией (правилом) и ее применением – конкретным результатом измерения – закрывается прагматически (то есть проблема измерения «растворяется»). Эвереттовские ветви-миры суть возможные (а не актуальные) применения теории. *2023-03-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 марта 2023 года размещена статья Ника Ормрода, В. Виласини, Джонатана Барретта (Nick Ormrod, V. Vilasini, Jonathan Barrett) из Оксфордского университета (Великобритания) и Высшей технической школы Цюриха (Швейцария): «У каких теорий есть проблема с измерением?» («Which theories have a measurement problem?»), (arXiv: 2303.03353). В начале статьи автор спрашивает себя: если Алиса выполняет измерение и наблюдает результат в виде того, что индикатор мигает красным, то является ли абсолютным фактом, что это именно то, что она видела? Или существует какой-то другой мир, контекст или перспектива, в которых она видела, как это вспыхнуло каким-то другим цветом? Предположительно, по крайней мере иногда, это происходит. Но если наблюдаемые события не являются абсолютными, то, по-видимому, они должны быть относительными. Но в связи с чем? Ни Эверетт, ни согласованные истории, ни реляционализм Ровелли не смогли достичь консенсуса, и даже спорным является вопрос о том, является ли какой-либо из этих подходов точной физической теорией, которая может восстановить предсказания копенгагенской интерпретации. Если онтология теории содержит много противоречивых историй, о том, что происходит, в зависимости от выбора референций - ссылок, то должен ли исследователь выбрать референцию прежде чем получет однозначные прогнозы. Но если теория утверждает, что все референции равнодействительны, неясно, можно ли это сделать принципиальным образом. То есть, предсказания, сделанные теории с реляционной онтологией слишком неоднозначны, чтобы обеспечить способы эмпирического подтверждения этого. Имеется близкородственная проблема чисто эпистемологического характера. А именно: в мире, где наблюдаемые события не являются абсолютными, как может быть достигнуто интерсубъективные соглашение? Чтобы обратиться к проблеме интерсубъективности в гораздо более общем контексте можно было бы расширить структуру квантовых схем для субъективных точек зрения агентов. Можно попытаться определять событие не как одну классическую переменную, принимающую значение, а как целую совокупность переменных, соответствующих различным возможным перспективам. Это приводит нас к перспективе непротиворечивых историй, в которой различные согласованные последовательные наборы семейств проекций находятся на равной онтологической основе. PS. на сайте МЦЭИ: 5 февраля 2021 года представлена диссертационная работа В. Виласини (V. Vilasini); (Англия): «Подходы к причинности и мульти-агентным парадоксам в неклассических теориях» (Approaches to causality and multi-agent paradoxes in non-classical theories); (arXiv: 2102.02393). Работа состоит из двух частей. В первой части, посвященной причинности, разрабатываются методы анализа различий между классическими и неклассическими причинными структурами. Далее исследуются соотношения между причинностью и пространством-временем, разрабатывается основа для моделирования циклических и тонко настроенных влияний в неклассических теориях. Во второй части исследуются мульти-агентные логические парадоксы, такие как парадокс Фраучигер-Реннера. В частности, отмечено, что Вероника Бауманн и Стефан Вольф (Veronika Baumann, Stefan Wolf; arXiv: 1710.07212; Quantum 2, 99. 2018) представили интересный анализ мысленного эксперимента в формализме соотнесенного состояния Эверетта, рассмотрев различные способы описания и показав, что они могут привести к различным предсказаниям, в том числе и отклоняющимся от стандартного правила Борна. Кроме того, по мнению автора, его работа может помочь операциональному анализу замкнутых временных кривых (ЗВК) и исследованию того, ведут ли различные интерпретации квантовой теории по-разному в присутствии ЗВК. Отмечено, что различие между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми системами в каузальной структуре может быть субъективным, и детальное исследование причинности в этих общих условиях еще предстоит провести. *2023-03-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 марта 2023 года размещена статья Филиппо Маймоне, Адель Наддео, Джованни Шелца (Filippo.Maimone, Adele Naddeo, Giovanni Scelza) из Культурной ассоциации «Велия Полис» и Секции Национального института ядерной физики в Неаполе (Италия): «Взаимодействие миров Эверетта и фундаментальная декогерентность в неунитарной ньютоновской гравитации» («Interaction between Everett worlds and fundamental decoherence in Non-unitary Newtonian Gravity»); (arXiv:2302.14631). Авторы предлагают модель неунитарной ньютоновской гравитации (ННГ), в которой сумма по всем возможным историям заменяется суммой по парам путей-историй благодаря возникновению корреляций между путями. Корреляции между различными путями допускаются фундаментальным механизмом декогеренции гравитационного происхождения и могут быть интерпретированы как своего рода связь между различными ветвями волновой функции. Ваимодействие между ветвями Эверетта должно быть принято во внимание при работе с проблемой измерения, поскольку полная независимость миров Эверетта не может объяснить механизм объективной редукции квантового состояния с помощью (макроскопического) измерительного прибора. Последующая картина мягкой версии теории многих миров Эверетта избегает непрерывного макроскопического расщепление самих себя, оставляя место для настоящего квантового параллелизма в мезоскопической области. Принципиально возможно экспериментальное подтверждение вышеизложенного. Огромные технологические усилия в этом направлении и в целом направлены на то, чтобы еще больше раздвинуть границы экспериментального доступа к мезо- и макроскопической области. PS. на сайте МЦЭИ: 27 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov); (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и многомировую интерппретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397.1991). В аннотации этой статьи опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции»). *2023-03-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2023 года размещена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания): «Интерпретация квантовой физики «все есть квантовая волна» » («The Everything-is-a-Quantum-Wave Interpretation of Quantum Physics»), (arXiv:2303.00831). Эверетту обычно приписывают продвижение картины, в которой вся Вселенная является квантовой, а измерения - это просто переплетения (запутанность) между различными квантовыми системами, однако, многие другие физики пришли к такому же выводу задолго до него (как свидетельствует знаменитый мысленный эксперимент с котом, Шредингер сделал это примерно за 20 с лишним лет до Эверетта), имея в виду, что в случае «Кота Шредингера» одновременно существуют две ветви (кот-жив и кот-мертв). Эти две ветви ортогональны, но они могли бы – по крайней мере, в принципе – интерферировать. В частности, в 1929 году Мотт фактически подготовил почву для много-мировой интерпретации квантовой механики (которую, по мнению Ведрала следует называть интерпретацией «Все есть квантовая волна» (EQWI), потому что он думает, что это более подходящее название, чем Интерпретация многих миров (MWI). Так почему же EQWI вместо MWI? Именно потому, что состояние Вселенной, в котором мы можем говорить о мирах это всего лишь предельный, частный случай EWQI. Миры возникают только тогда, когда у нас есть полностью ортогональные состояния наблюдателей (т.е. квантовые системы, выполняющие измерения, а измерения - в этой интерпретации — просто переплетения-запутывание с другими системами). Эверетт подчеркивал относительную природу квантовых наблюдений. На современном жаргоне, когда одна система максимально запутывается с другой, обе системы теряют согласованность в своих соответствующих базисах, становятся коррелированными друг с другом. Эта потеря когерентности известна как декогеренция. Декогерентность - это не еще одно явление, которое нужно добавить к квантовой физике, чтобы объяснить возникновение классичности. Это уже содержится в квантовой физике и возникает естественным образом всякий раз, когда происходит взаимодействие. Возможность интерференции разных миров имеет решающее значение для этой точки зрения и приводит к тому факту, что “ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения”. Автор надеется, что убедил читателей в том, что EQWI самая естественная картина Вселенной, которая у нас есть на данный момент. Он ни на секунду не верит, что это наша последняя картина; мы должны подождать, чтобы следующая теория физики смогла заговорить о своей интерпретации. Следующая теория физики должна будет содержать квантовую физику в качестве особого предельного случая. PS. на сайте МЦЭИ: 3 ноября 2020 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral); (Великобритания): «Локальная квантовая реальность» («Local Quantum Reality»), (arXiv 2011.01039). По мнению автора, фраза Энтони Садбери (2009): “ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения” звучит как дзенский коан. На первый взгляд это утверждение кажется противоречивым. Так как же то, что не наблюдается, может оставаться актуальным в будущем? Выражаясь в терминах квантовых элементов реальности, существуют операторы, относящиеся к наблюдателю, которые становятся коррелированными (запутанными) с операторами, относящимися к наблюдаемой системе, когда выполняется измерение. Но эти операторы - не просто цифры. Они содержат гораздо больше информации; они содержат информацию обо всех возможных измерениях всех возможных наблюдаемых объектов. По этой причине ненаблюдаемые результаты могут иметь будущие последствия. Существует множество связанных с этим контекстом экспериментов (например, предложенных тем же Садбери, Дэвидом Дойчем, Дэвидом Альбертом) которые прекрасно демонстрируют эту точку зрения. *2023-02-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 февраля 2023 года представлена статья Адриана Кента (Adrian Kent) из Кембриджского университета (Соединенное Королевство) и Института теоретической физики Периметр (Канада): «Дружеские мысли о вдумчивом дружелюбии» («Friendly thoughts on thoughtful friendliness»); (arXiv:2302.12707). Обсуждается "вдумчивая" теорема Виземана, Кавальканти и Риффель (ВКР) (Wiseman et al., 2022) о недопустимости «локального дружелюбия» и экспериментальная программа, которую они предлагают для проверки. А. Кент считает, что для доказательства предложенной ВКР теоремы необходимо исключить возможность существования переменного числа «вдумчивых» агентов на разных фазах эксперимента – версии эксперимента друга Вигнера. Утверждается, что такая возможность может возникнуть естественным образом даже в версиях квантовой теории, основанных на одном мире. А. Кентом «не отрицается» возможность того, что сознательные и бессознательные мысли абсолютно реальны. “Cogito ergo sum” кажется ему хорошей основой для понимания реальности, если перевести “cogito” как “Я сознательно мыслю” или, лучше, “я сознательно переживаю” (что охватывает как мысли, так и восприятие). Допускается существование как сознательных, так и бессознательных мыслей (ВКР намеренно используют термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер). По общему мнению можно утверждать, что передаваемые бессознательные мысли могут обладать некоторыми особенностями, которые не присущи обычным физическим процессам. Но, по-видимому, трудно определить эти особенности в простых терминах. Например, они могут являться частью вычислений, но таковы же и многие механические операции, и в некотором смысле таковы все физические взаимодействия. … Один из разделов статьи называется: «Кроме того: все ли эвереттовские версии квантовой теории требуют соотнесенных состояний?» По мнению А. Кента «некоторые современные эвереттианцы» могли бы сказать, что расщепление сознания, подобное описанному Парфитом (1984), является правильным способом понять, что их версия квантовой теории многих миров (ММИ) говорит о состоянии друга Вигнера после его измерения. «Эвереттианцы» могли бы сказать, что на самом деле просто существуют два (или более) друга в процессе наблюдения. С этой точки зрения, этому не противоречит тот факт, что друзья фактически неспособны взаимодействовать и непосредственно не знают о существовании друг друга. В то время как в типичных моделях Эверетта ветви разделяются, но, по существу, никогда не рекомбинируют, здесь (в ситуации эксперимента друга Вигнера) две сознательные копии снова становятся одной, одним «я» к концу эксперимента. Мы не должны предвосхищать возможность того, что правила, связывающие сознание с состоянием квантовой суперпозиции могут не согласовываться ни с концепцией ВКР, ни с «Эвереттианским квантовым функционализмом» (некоторая неформальная версия которого, вероятно, является наиболее распространенной альтернативой интуиция среди физиков о сознании друга Вигнера). Подводя итог, автор утверждает, что амбициозная экспериментальная программа ВКР не сможет дать по-настоящему убедительных результатов до тех пор, пока у нас не будет основанной на фактических данных теории сознания. PS. См на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel); (Австралия); (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году. Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять . . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я» ... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ). Постулируется, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, сложная дополнительная переменная M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. Авторы также рассматривают широкий класс “релятивистских” интерпретаций, которые отвергают абсолютизм Эго, говоря, что мысли не абсолютны, а скорее относительны. Одним из примеров этого является версия ММИ Эверетта - интерпретация соотнесенного состояния. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года; по Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной. *2023-02-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 февраля 2023 года размещена статья Дэвида Вьеннота (David Viennot) из Университета Франш-Конте, обсерватории Безансон (Франция): «Геометрические фазы, многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта и червоточины» («Geometric phases, Everett,s many-worlds interpretation of quantum mechanics, and wormholes»); (arXiv:2302.13651). Доказывается, что геометрические фазы в квантовой динамике обеспечивают конкретную геометрическую реализацию ММИ. Основные характеристики этой интерпретации (“суперпозиция” миров, “интерференции” между совместимыми мирами, возникновение структуры многих миров благодаря наблюдению, связь между предпочтительным базисом и феноменом декогеренции) имеют геометрические реализации. Показано, что эта геометрическая реализация ММИ тесно связана с квантовой гравитацией (особенно с матричными моделями). Причем, это не просто аналогия, но истинная физическая модель квантовой червоточины в квантовой гравитации, причем две модели согласуются друг с другом. Концепция червоточины (кротовой норы), заимствованная из общей теории относительности (ОТО) в этой геометрической реализации, занимает центральное место (квантовая червоточина является вполне “многомировой червоточиной” в интерпретации квантовой адиабатической динамики). В средней точке между реалистической позицией (существует реальность, независимая от ума, доступная и умопостигаемая, состоящая из объектов) и идеалистической позицией (вещь в себе, по сути непознаваема по своей природе) или инструментальной позицией, автор имеет позиции структурного реалиста. По мнению автора, отношения между объектами (а не сами объекты) или структурами, в которых эти объекты имеют место, являются истинной сущностью Реальности. Можно представить ММИ как структурный реализм, поскольку структура многих миров соотнесена с отношениями система-наблюдатель (для ненаблюдаемой системы множество миров не существует и возникает только при наблюдении). Другая возможность состоит в том, чтобы утверждать, что знакомые понятия из наших ментальных образов не в состоянии передать реальность в микроскопическом масштабе, ее могут описать только термины из абстрактной математики. С этой позиции математические структуры ближе к сущности Реальности, чем объекты (частицы, атомы, ...). Эта позиция называется математическим реализмом в физике или пифагорейским реализмом. С этой пифагорейской реалистической точки зрения возникновение квантовой гравитации (с искривлением и кручением) и возникновение множества миров в адиабатической динамике с запутанностью — это один и тот же “физический” процесс, (в основе которого — одна математическая структура). Формализм геометрических фаз может стать связующим звеном между ММИ и позицией Пифагора в синкретизме этих двух структурных реализмов. PS. на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики. *2023-02-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 декабря 2022 года размещена третья редакция статьи Чжи-Вэй Ван и Сэмюэля Л. Браунштейна (Zhi-Wei Wang, Samuel L. Braunstein) из Цзилиньского университета (КНР), Уорикского университета, Йоркского университета (Великобритания): «Жизнь в случайной вселенной: аргумент Сиамы пересмотрен» («Life in a random universe: Sciama’s argument reconsidered»); (arXiv: 2109.10241v3). Вселенная, в которой мы обитаем, до сих пор поддерживала возникновение, эволюцию и непрерывное существование человеческих существ в условиях жестких ограничений на фундаментальные константы Вселенной. Аргумент британского физика, космолога Денниса Сиамы (1926–1999) заключается в том, что, если бы наша Вселенная была случайной, в ней почти наверняка был бы ничтожно малый шанс на существование жизни. Авторы показывают, что случайная вселенная может маскироваться под «разумно спроектированную», а фундаментальные константы кажутся точно настроенными для достижения наивысшей вероятности возникновения жизни. Можно представить вселенные, совместимые с существованием человека, как «остров» в «море» более общих возможностей. Каждая точка на острове или в море описывает уникальную вселенную, которая описывается отдельным набором фундаментальных констант. Размерность этого пространства точек наивно задается числом фундаментальных констант. Таким образом, совместимый с человеком остров вселенных соответствует некоторой форме в многомерном пространстве. Береговая линия острова соответствует границе, отделяющей вселенные с шансом на формирование жизни/человечества от тех, где это невозможно. Таким образом, сама береговая линия будет состоять из вселенных с точно равной нулю вероятностью такой жизни. Предполагая непрерывность, по мере продвижения вглубь суши эта вероятность будет увеличиваться, достигая максимума, предположительно, где-то далеко от береговой линии. Этот вероятностный ландшафт отличается от вероятности случайного выбора вселенной. По мнению автора, текущее лучшее предположение о фундаментальной теории - теория струн, естественно, содержит мультивселенную и, следовательно, механизм случайного выбора. Предполагается статистический прогноз о том, что по крайней мере около дюжины фундаментальных констант, а возможно, и многие другие, которые еще предстоит открыть, необходимы, чтобы полностью объяснить нашу Вселенную. Помимо актуальных в рассматриваемом контексте антропных проблем, построения авторов могут иметь отношение к астрономии и вообще к любой области, если рассматривать их как науку о данных (data science). PS. 1) Сэмюэль Эпштейн (Samuel Epstein, JP Theory Group), специалист в области алгоритмической теории информации, в своей статье: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649) благодарит физика «Сэма Браунштейна» (Samuel Leon Braunstein) за содержательное, глубокое (insightful) обсуждение. С. Браунштейн – физик, профессор Йоркского университета (Великобритания), является членом исследовательской группы по нестандартным вычислениям и проявляет особый интерес к квантовой информации, квантовым вычислениям и термодинамике черных дыр. 2) Об аргументе Сиамы – см. : Д. Дойч. «Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир». (М., АНФ, 2014) Глава 4: «Тонкая настройка». *2023-02-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов прислал следующее дополнение к сообщению от 16 февраля 2022 года: Есть некоторые основания расcматривать две статьи Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein): “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972) и «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649), присланные на сайт архив.орг, соответственно,12 и 14 февраля 2023 года, как один текст, состоящий из двух частей. Основа построений автора - Постулат независимости (ПН) — «конечный тезис Черча-Тьюринга», «недоказуемое неравенство в отношении информационного содержания с взаимной информацией, разделяемое между двумя последовательностями». Доказывается, что ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущих работах автора (2021, 2022) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. В физическом мире должны происходить «выбросы» («оutliers»). Выброс — это точка данных, отделенная от выборки. Теорема об выбросах в алгоритмической теории информации утверждает, что при наличии вычислимого метода выборки должны появляться выбросы. В части второй текста С. Эпштейна – статье «Осложнение для теории многих миров» утверждается, что ММИ, в которой могут возникать «запрещенные последовательности», нарушает ПН и в эвереттовском мире происходит “утечка информации”. То есть MМИ представляет теорию, в соответствии с которой могут происходить такие утечки информации. Возникает вопрос, что в физическом мире - эвереттовской ветви соответствует «утечке информации»? Полная амнезия у человека на какие-то события прошлого может быть такой утечкой? Не «утекает» ли информация из одной ветви эвереттовского мира в другую. И наконец, какое соотношение между «утечкой информации» и «выбросами». Открываем главу 8 книги П. Амнуэля: «Вселенные: ступени бесконечностей»: М.: 2020: «Единичные явления и эвереттическая эрратология». … В 2022 году Журбин (герой рассказа: «О чем думала королева». 2007) публикует свою первую работу «о природе единичных явлений в физике многомирия». «Единичное наблюдение, откатившаяся точка в эксперименте… это все ошибки. Так считалось». … Журбин «… говорит о статистике ошибок (одиночных выбросов) … вы совершаете выбор, у которого в том мире не было причины... «Единичное событие. Точка без причины и следствия». … В каждом мире это точки, принадлежащие на самом деле другим мирам, не менее реальным, чем наш». То есть «выбросы» рассматриваются как склейки по Ю. Лебедеву. PS. Описал Постулат независимости - ПН; (1984; 2013) Леонид Левин 1948 г.р., выпускник МГУ, ученик А.Н. Колмогорова; много лет профессор информатики в Бостонском университете. Сэмюэль Эпштейн (Samuel Epstein), выпускник Бостонского университета; специалист в области алгоритмической теории информации. Одна из его первых статей написана в 2011 году в соавторстве с Л. Левиным (Samuel Epstein, Leonid A. Levin. «Множества Имеют простые члены» («Sets Have Simple Members»); (arXiv: 1107.1458v1) *2023-02-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 февраля 2023 года размещена статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) из JP Theory Group: «Осложнение для теории многих миров» («A Complication for the Many Worlds Theory»); (arXiv: 2302.07649). «Теория многих миров» (MМТ=ММИ) была сформулирована Хью Эвереттом как решение проблемы измерения в квантовой механике. Ветвление (также известное как расщепление миров) происходит во время любого процесса, который увеличивает микроскопические суперпозиции до макромасштаба. Но между MМИ и алгоритмической теорией информации возникают конфликты. Например, конфликт — это эксперимент, в котором измеряется спин большого числа электронов, причем каждое измерение разбивает текущую ветвь на две подветви. В результате получается одна ветвь, в которой выводится последовательность остановки (то есть работа машины Тьюринга не завершится за конечное число шагов, или же будет продолжаться неограниченно долго). Однако эта ветвь имеет вероятность Борна, сходящуюся до 0 и может рассматриваться в рамках ММИ как девиантная, нетипичная ветвь. Если рассматривать существование эксперимента, измеряющего спин большого числа электронов, то в нем есть ветви положительной вероятности, содержащие «запрещенные» последовательности, которые нарушают Постулат Независимости (ПН). ПН — это конечный тезис Черча-Тьюринга, постулирующий, что определенные бесконечные и конечные последовательности не могут быть найдены в природе; в одной из формулировок ПН утверждается, что математические последовательности не зависят от физических (существует и строгое математическо определение ПН). Если «запрещенная» последовательность все же будет обнаружена в природе, произойдет утечка информации. В ММИ возможны ветви с существенной вероятностью возникновения, где происходят утечки информации; MМИ представляет теорию, в соответствии с которой такие утечки информации могут происходить. Существует множество вариаций MМИ, когда речь заходит о согласованности разных вселенных. В одной формулировке все вселенные подчиняются одним и тем же физическим законам. В другой модели каждая вселенная имеет свои собственные законы, например, различные значения гравитации и т.д. Однако сама математика отличается в разных вселенных, независимо от того, какая модель используется. В этом контексте, поиск новых аксиом математики был предусмотрен как возможность Геделем (1961), но существует всеобщий консенсус в отношении невозможности выполнения этой задачи. По мнению автора: «Уже нет!» такого консенсуса. В некоторых вселенных ПН сохраняется, и нет никакого способа создать утечку информации. В других вселенных происходят утечки информации, и есть задачи, в которых рандомизированные алгоритмы терпят неудачу, но неалгоритмические физические методы преуспевают. Кроме того, поскольку утечки информации являются конечными событиями, вероятность рождения миров, содержащих их, не является незначительной. В таких мирах ПН не может быть сформулирован, и основы алгоритмической теории информации сами по себе становятся оторванными от реальности. PS. 1) в архиве электронных препринтов 12 февраля 2023 года размещена предыдущая статья Сэмюэля Эпштейна (Samuel Epstein) “О существовании аномалий» (“On the Existence of Anomalies”); (arXiv:2302.05972), помогающая понять подход автора. Постулат независимости (ПН) — это конечный тезис Черча-Тьюринга, является «недоказуемым неравенством в отношении информационного содержания, разделяемого между двумя последовательностями». Утверждается, что математические последовательности не зависят от физических. ПН подразумевает наличие аномалий. Аномалия – это измерение, которое настолько сильно отличается от других наблюдений, что вызывает подозрения. что оно было создано другим механизмом. В предыдущей работе автора (2021) было доказано, что алгоритмические методы выборки должны давать аномалии. Одним из примеров является местный прогноз погоды. Выбросы («оutliers») должны происходить в физическом мире. В статье используются понятия взаимной информации с последовательностью остановки (работа машины Тьюринга не завершится за конечное число шагов, или же будет продолжаться неограниченно долго). Дальнейшая работа автора связана с объединением понятие «выброс» или «аномалия» для более общих топологий, таких как вычислимые метрические пространства. 2) Складывается впечатление, что автор, рассматривая «утечки информации» в рамках алгоритмической теории информации в контексте ММИ, описывает не «осложнение для теории многих миров», а версию математического аппарата «склеек» по Ю. Лебедеву. *2023-02-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 февраля 2023 года размещена статья Джона Г. Крамера (John G. Cramer) из Вашингтонского университета (США): «Исследованное квантовое рукопожатие» («The Quantum Handshake Explored»); (arXiv: arXiv: 2302.06748). Обсуждается транзакционная интерпретация квантовой механики (ТИ); описывается математическая модель, которая показывает, как формируются транзакции. ТИ описывает квантовые взаимодействия в условиях стоячей волны, образованной запаздывающими («вперед-по-времени») и наступающими («назад-по-времени») волнами. Автор отмечает, что многомировая интерпретация квантовой механики (ММИ) утверждает, что интерференция между ее «мирами» (например, путями частиц) не должна возникать, когда миры квантово-различимы. Поэтому ММИ, как и Копенгагенская интерпретация, предсказывает отсутствие интерференционных эффектов в эксперименте Афшара (2004). (Эксперимент Афшара представляет собой вариант двухщелевого эксперимента для фотонов, в котором, по мнению автора, проявляются одновременно волновые и корпускулярные свойства фотонов, тем самым нарушая принцип дополнительности, что вызывает споры исследователей). Таким образом, по мнению автора, и ММИ и Копенгагенская интерпретация не могут правильно отобразить стандартный формализм квантовой механики, а ТИ может. PS. 1) О соотношении ММИ и ТИ с точки зрения Дж. Г. Крамера см.: в архиве электронных препринтов 17 января 2010 года была размещена статья Р. Э. Кастнера и Джона Г. Крамера (R. E. Kastner, John G. Cramer) из Мэрилендского университета, Вашингтонского университета (США): «Почему эвереттианцы должны ценить транзакционную интерпретацию» («Why Everettians Should Appreciate the Transactional Interpretation»); (arXiv: 1001.2867v3). Привлекательной особенностью интерпретации Эверетта является его замечательный дух подхода к квантовой головоломке с позиции "ума новичка", позволяющий представить, что чистый формализм может сказать о квантовой реальности, даже «если это путешествие приведет в странное место». Утверждается, что TИ, должным образом интерпретированная, разделяет ту же мотивацию и достигает гораздо большего с гораздо меньшим количеством концептуальных затруднений, чем ММИ. В частности, TИ не нужно говорить о состояниях мозга, сознании или наблюдателях (рациональных или иных). В варианте «возможностной» ТИ ("ВTИ") она разделяет достоинства рассмотрения ветвей вектора состояния как подлинных динамических сущностей, без необходимости объяснять, как или почему все связанные с ними результаты на самом деле происходят, как учесть множество наблюдателей-партнеров в некотором согласованном понятии «транс- временной идентичности раздваивающихся наблюдателей» (в TИ наблюдатели не раздваиваются), не говоря уже о вероятности Борна (вероятность Борна естественным образом возникает в TИ). 2) О попытке развитии ММИ с учетом двух направлений времени см.: на сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). По мнению автора, мы можем превратить причинно-следственные процессы в обратном времени в центральную особенность теории, подразумеваемую в унитарной эволюции состояний. Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF), которая поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. *2023-02-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 и 8 февраля 2023 года представлены вторая и третья, доработанные, редакции статьи Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) из Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»). В 3 редакции изменено название статьи на «Личностная идентичность и неопределенность в Эвереттовской интерпретации квантовой механики» (Personal Identity and Uncertainty in the Everett Interpretation of Quantum Mechanics); (arXiv: 2209.02639.v2; arXiv: 2209.02639.v3). Доклад по теме статьи был прочитан и обсужден на международной конференции: «Многомировая интерпретация квантовой механики» в Тель-Авивском университете 18–24 октября 2022 года. Интерпретация квантовой механики Эверетта (ММИ) — это детерминированная физическая теория, но это также теория, рассматривающая вероятность с помощью правила Борна. Детерминированный характер ММИ, по-видимому, несовместим с обсуждениями, содержащими в ММИ вероятность (так называемая “проблема некогерентности” ММИ (Сондерс и Уоллес 2008a)). «Дух» ММИ заключается в том, что нам не нужны какие-либо дополнительные структуры или постулаты квантовой механики и понятный здравому смыслу 4-мерный мир, в котором мы живем, просто возникает из квантового состояния. Существование мира в ММИ является приблизительным, и может быть расплывчатым и неопределенным в ММИ (Wallace 2002, 2003, 2010, 2012). Рассматривая проблему личностной идентичности, автор ссылается на Уоллеса, который утверждал, что существующая концепция транстемпоральной идентичности паттернов лишь приблизительна, а различие между перекрывающимися и расходящимися историями (в рамках ММИ) является лишь поверхностным артефактом. Если мы попытаемся найти какие-либо глубокие различия между такими историями, мы добавим в ММИ дополнительные структуры и выйдем за ее (ММИ) рамки. Хотя личностная идентичность влияет на физическую реальность с точки зрения физикализма, она не являются частью наших лучших физических теорий; нам все еще нужно исследовать, как личностная идентичность влияет на физическую реальность. Автор (опираясь на Д.К. Льюиса) предлагает модифицированную точку зрения о том, что существует множество качественно идентичных, но численно отличающихся ментальных состояний, которые следуют за одним физическим состоянием до разветвления (в рамках ММИ), что противоречит принципу супервентности и не может соответствовать физикализму. Физикализм не может существовать, если не работает принцип супервентности (супервентность используется в философии сознания для описания зависимости ментальных явлений от физических явлений). Автор не считает, что нефизикализм (например, дуализм) — это что-то слишком плохое, чтобы его не принимать, и полагает, что много-разумная интерпретация (МРИ; Lockwood, Michael. 1996) квантовой механики заслуживают большего внимания, чем она получила сегодня. Возможно, нам потребуется дать новую математическую формулировку квантовой механики, чтобы различать качественно идентичные, но численно отличающихся ментальные состояния в математике, где квантовое состояние с нулевым коэффициентом само по себе означает бесконечное перекрытие физических состояний. PS. См по теме (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя. *2023-02-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 января 2023 года размещена статья Джеффри Буба (Jeffrey Bub) из Мерилендского университета (США): «Предисловие к книге: «Понимание квантовых розыгрышей» Майкла Джанаса, Майкла Э. Куффаро, Майкла Янссена. (Бостонские исследования по философии и истории науки, 340. Спрингер, 2022); («Foreword to Understanding Quantum Raffles, by Michael Janas, Michael E. Cuffaro, Michael Janssen»); (arXiv: 2301.12266»). В заключении статьи Д. Буб, который сам придерживается теоретико-информационной интерпретации квантовой механики, пишет о том, что интерпретация Эверетта рассказывает многомировую Булевую историю, в которой все то, что может случиться, действительно происходит в каком-то Булевом мире. Это позволяет избежать объяснения, почему наблюдается именно тот, а не другой результат измерения, поскольку каждый возможный результат на самом деле происходит в каком-то мире. При этом в ММИ нет никаких жутких действий на расстояние, но есть проблема измерения: как объяснить выбор того или иного базиса. «Эвереттианцы» решают проблему базиса, обращаясь к динамике декогерентности окружающей среды: по мере того, как окружающая среда становится все более запутанной с измерительным прибором, становится все труднее, но в принципе не невозможно отличить запутанное состояние от соответствующей смеси по отношению к особому крупнозернистому базису. Квантовые вероятности объясняются в терминах теории решений агента-в-мире, делающего измерения. По мнению автора, «Понимание Квантовых Розыгрышей», вероятно, станет классикой фундаментальной литературы по квантовой механике. Трое Майков (то есть авторы книги) сделали исключительно понятную книгу по квантовым основам, которая подходит для читателей, которые ищут ответы на концептуальные вопросы, обычно игнорирующиеся в стандартных курсах квантовой механики. PS. На сайте МЦЭИ 19 марта 2021 года представлена работа одного из авт оров «Квантовых Розыгрышей»: Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro); (Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи, раздел №3, носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". Они включают, но не ограничиваются оригинальной формулировкой Хью Эверетта III (EverettIII,1956), "Берлин-Эвереттианством" Кристофа Ленера (Lehner,1997), "версией Эверетта" Льва Вайдмана (Vaidman, 1998), так называемыми вариантами "многих умов" (Albert & Loewer, 1988) и, наконец, вариантами "многих миров", которые являются основой для многомирового (ММИ) объяснения квантовых вычислений. К последней группе относятся точка зрения Брайса Девитта (DeWitt,1973[1971]), а также интерпретация "Оксфордского Эверетта" (Deutsch, 1997; Saunders,1995; Wallace, 2003, 2012), которую автор подробно анализирует. Он называет "проблемы" ММИ: проблема предпочтительного базиса, проблема объяснения вероятностей с точки зрения Эверетта; дает ссылки для получения дополнительной информации по этому вопросу см. Adlam (2014), Dawid & Thébault (2015), Greaves & Myrvold (2010), Vaidman (1998, 2012) и Wallace (2007). Самая сильная и наиболее глубокая защита многомирового объяснения квантовых вычислений, "о котором знает автор", - работа Хьюитт-Хорсмана (Hewitt-Horsman, 2009). По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Автор опасается, что "догматическое следование" ММИ может мешать использовать потенциал модели кластерного состояния или открытию других квантовых вычислительных моделей в будущем. *2023-02-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 февраля 2023 года размещена новая статья Джеффри Буба (Jeffrey Bub) из Мерилендского университета (США): «Как это может быть?» («How can it be like that?»); (arXiv: 2302.00084). По мнению автора, «кое-что» в концептуальных основах квантовой теории вызывает глубокое недоумение, но что именно так его беспокоит, определить нелегко. Три книги: Оливаля Фрейре "Квантовые диссиденты", Адама Беккера "Что реально?" и Филипа Болла "За гранью странного" посвящены попыткам соперников объяснить, как это может быть, и, в случае книг Фрейре и Беккера, о вражде между противоположными лагерями, которая иногда имела разрушительные последствия для профессиональной карьеры главных героев. «Квантовые диссиденты» начинаются с описания причинной интерпретации квантовой механики Дэвида Бома, впервые опубликованной в 1952 году. Вторым крупным диссидентом в 1950-х годах был Хью Эверетт III, который предложил формулировку квантовой механики: "соотнесенное состояние", получившую название «многомировой» (ММИ) интерпретации у Брайса Девитта. В статьи излагаются основные положения ММИ и история взаимоотношений Эверетта с Нильсом Бором, в частности отмечено, что анализ Эверетта учитывает субъективный опыт наблюдателя в Мультивселенной, рассматривая корреляции между состояниями памяти. Квантовая механика Эверетта и теория Бома в обобщенном смысле могут быть поняты как разные интерпретации одной и той же основополагающей теории. Теория Эверетта — это просто "теория пилотных волн без траекторий", как выразился Белл, — и есть аспекты, в которых эта теория Бома-Эверетта эмпирически не эквивалентна теории стандартной квантовой механики. Для сценариев, которые включают установки типа «друга Вигнера», как недавно указали Вероника Бауманн и Стефан Вульф (2018), эти теории дают разные прогнозы. Такие эксперименты даже отдаленно невозможны на практике, хотя ничто в квантовой механике не запрещает их реализацию в принципе. По-разному, все три книги (Оливаля Фрейре, Адама Беккера и Филипа Болла) посвящены продолжающейся «саге» об интерпретации квантового мира и о том, как мы начинаем получать некоторые захватывающие новые ответы на старые вопросы. «Три книги»: Olival Freire Jr. The Quantum Dissidents: Rebuilding the Foundations of Quantum Mechanics (1950–1990), Foreword by Silvan S. Schweber. 2015. Adam Becker. What is Real? The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics. New York: Basic Books, 2018. Philip Ball. Beyond Weird: Why Everything You Thought You Knew About Quantum Physics is Different. London: The Bodley Head, 2018. PS. На сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года была представлена статья Вероники Бауман (Veronika Baumann); (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf); (Австрия): «О формализмах и интерпретациях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.07212; Veronika Baumann and Stefan Wolf, ‘On formalisms and interpretations,’ Quantum 2, 99 (2018)). Авторы, в частности, считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика — это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. В случае интерпретации многих миров глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния. *2023-02-01* В «Библиотеке» размещён перевод П.Амнуэля статьи Эрве Цвирна «Интерпретация Эверетта и дружественный солипсизм» (Herve Zwirn, «Everett’s interpretation and Convivial Solipsism). В аннотации автор сообщает: «Я показываю, как квантовые парадоксы возникают, когда мы принимаем, что стандартная реалистическая структура исчезает (или рамки, в которых коллапс подразумевает физическое изменение состояния системы), если мы отказываемся от представления о том, что измерение связано (прямо или косвенно) с физическим изменением состояния. В дружественном солипсизме, аналогично интерпретации Эверетта, коллапса волновой функции нет. Но в отличие от Эверетта, в нашей интерпретации есть только один мир. Это позволяет также избавиться от любой нелокальности и обеспечить решение проблемы друга Вигнера и ее более поздних версий». В заключении статьи сам Э.Цвирн так так характеризует смысл этой работы: «Несмотря на провокационное название, которое я ему дал, дружественный солипсизм вовсе не является солипсистской интерпретацией. Он допускает существование всех наблюдателей и не делает вид, что реальность наблюдателя создана по его мозгу. Он опирается на эмпирическую реальность, из которой каждый наблюдатель строит собственную феноменологическую реальность. В этом смысле это своего рода реалистическая интерпретация, даже если понятие реальности глубоко отличается от обычного». *2023-01-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 января 2023 года размещена статья Гия Двали, Заза Н. Османова (Gia Dvali, Zaza N. Osmanov) из Университета Людвига Максимилиана в Мюнхене (Германия), Физического института Макса Планка в Мюнхене (Германия), Тбилисского свободного университета (Грузия), Грузинской национальной астрофизической обсерватории имени Харадзе в Абастумани (Грузия): «Черные дыры как инструменты для квантовых вычислений продвинутых внеземных цивилизаций» («Black holes as tools for quantum computing by advanced extraterrestrial civilizations»), (arXiv: 2301.09575). Развитие цивилизации напрямую связано с ее способностью эффективно хранить и обрабатывать информацию. Авторы обосновывают, что черные дыры являются наиболее эффективными конденсаторами квантовой информации. Соответственно, ожидается, что любая достаточно развитая цивилизация в конечном счете разработает квантовые компьютеры на основе черных дыр. Сопутствующее излучение Хокинга отличается разнообразием видов частиц. Благодаря этому инопланетные квантовые компьютеры будут излучать обычные частицы, такие как нейтрино и фотоны, в пределах потенциальной чувствительности наших детекторов. Это открывает новый путь для SETI, включая цивилизации, полностью состоящие из скрытых видов частиц, взаимодействующих с нашим миром исключительно посредством гравитации. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 27 сентября 2021 года представлена статья Терри Рудольфа (Terry Rudolph); (Великобритания): «Может быть, они повсюду? Необнаруживаемые распределенные квантовые вычисления и связь для инопланетных цивилизаций могут быть установлены с использованием теплового света от звезд» («Perhaps they are everywhere? Undetectable distributed quantum computation and communication for alien civilizations can be established using thermal light from stars»); (arXiv:2107.13023). Фотоны могут распространяться на миллиарды световых лет и сохранять значительную квантовую когерентность. Поэтому достаточно развитая цивилизация может выполнять квантовые измерения фотонов без разрушения на подходящих световых режимах. В результате, когда мы смотрим на звезды и видим только тепловое излучение, мы обычно приходим к выводу, что Вселенная пуста. Но, возможно, благодаря корреляциям этого излучения Вселенная на самом деле купается в инопланетных разговорах и других формах распределенной квантовой обработки информации. 2) на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. В предложенном сценарии допускается, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществуют на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются в SETI для поиска внеземного разума, для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников). *2023-01-23* На канале YouTube 23.01.23 выложена двадцать первая передача из серии "Что такое эвереттика" (https://www.youtube.com/watch?v=2A9EHG3x1PE). О том, что такое эвереттика, об аксиомах этой метанауки, ее идеях, гипотезах, достижениях – диалог Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым. Продолжено обсуждение научно-фантастических эвереттических идей и, в частности, идей, которые впоследствии получили развитие в теоретических исследованиях физиков. В беседе речь идет о научно-фантастических идеях рассказа Павла Амнуэля «Печка».После того, как автор рассказывает историю написания и публикации рассказа и читает его, Юрий Александрович Лебедев проводит аналитический обзор рассказа, показывает, как идеи рассказа могут быть связаны с эвереттикой – в частности, с эвереттическими понятиями о мультивидууме, метавидууме и мегавидууме. Рассказ был опубликован 11 января в газете «Троицкий вариант – наука», прочитать его можно на сайте газеты. *2023-01-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 января 2023 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Университета Париж-Сакле и Университета Париж 7 (Франция): «Интерпретация Эверетта и Дружественный солипсизм» («Everett interpretation and Convivial Solipsism»), (arXiv: 2301.07532). Автор показывает, как квантовые парадоксы, возникающие, когда мы принимаем стандартную реалистическую структуру (или структуру, в которой коллапс подразумевает физическое изменение состояния системы), исчезают, если мы отказываемся от идеи, что измерение связано (прямо или косвенно) с физическим изменением состояния. В концепции автора - Дружественном Солипсизме (ДС) - аналогично интерпретации Эверетта (ММИ) нет коллапса волновой функции. Но, в отличие от ММИ, существует только один мир. Для этого необходимо отказаться от нашей привычной картины мира. Реальность полностью относительна для каждого наблюдателя, и не существует абсолютной реальности, которую могли бы разделить все наблюдатели. Принимая во внимание тот факт, что у нас нет доступа к точке зрения другого наблюдателя, бессмысленно спрашивать, что “на самом деле” видел другой наблюдатель. Этот вопрос выходит за рамки феноменологической реальности первого наблюдателя. ДС вовсе не является солипсистской интерпретацией и допускает существование всех наблюдателей и не претендует на то, что реальность наблюдателя создается его мозгом. Каждый наблюдатель строит свою собственную феноменологическую реальность на основе реальности эмпирической. В этом смысле это своего рода реалистическая интерпретация, даже если концепция реальности глубоко отличается от обычной. ДС объясняет, что то, что видит наше сознание, ограничено классическими вещами, даже если сам мир не является классическим. ДС проводит четкое различие между тем, каков мир, и тем, что мы видим из него. Инопланетяне, по-разному ориентированные в ментальном плане, с по-другому устроенным мозгом, возможно, могли бы воспринимать как “классические для них” состояния, которые мы называем суперпозиционными состояниями. PS. на сайте МЦЭИ 8 сентября 2020 года размещена статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантовомеханически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». Этот вывод соответствует признанию объективной множественности исторических путей, связывающих прошлое и будущее, и укрепляет обоснованность метода эвереттической истории. *2023-01-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2023 года представлена статья Гопала Ядава (Gopal Yadav) из Индийского технологического института Рурки (Индия): «Мультивселенная в Бранемире Карча-Рэндалла» («Multiverse in Karch-Randall Braneworld»); (arXiv: 2301.06151). Предлагается модель, основанная на клиновидной голографии, которая может описать мультивселенную. Чтобы описать мультивселенную, рассматриваются 2n бран Карча-Рэндалла и предполагается, что различные d-мерные вселенные локализованы на этих бранах, которые встроены в одно более высокое измерение. Модель полезна для разрешения «парадокса дедушки». Утверждается, что возможно путешествовать между разными вселенными, потому что все они сообщаются друг с другом («все вселенные взаимодействуют через прозрачные граничные условия в точке сопряжения»). Чтобы избежать парадокса, человек может отправиться в другую вселенную, где его дедушка не живет, поэтому он не может убить своего дедушку. Авторы дали качественную идею для разрешения «парадокса дедушки», но детальный анализ требует дополнительных исследований в этом направлении с использованием клиновидной голографии. Описанные взаимодействия вселенных можно рассматривать как еще один вид «склеек». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz); (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих вселенных). *2023-01-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 января 2023 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Есть ли у нас какое-либо жизнеспособное решение проблемы измерения?» («Do We Have Any Viable Solution to the Measurement Problem?»); (arXiv: 2301.06192). Автор полемизирует с Дэвидом Уоллесом (2022), который утверждает, что в настоящее время жизнеспособны только унитарные подходы к проблеме измерения. Э. Адлам считает, что унитарные подходы сталкиваются с серьезными эпистемологическими проблемами и поэтому проблема измерения остается нерешенной. Утверждается, что для того, чтобы избежать серьезных эпистемологических проблем, решением должен быть реалистический подход с одним миром (унитарная квантовая механика не предоставляет механизма для выделения уникального результата измерения для какого-либо одного наблюдателя). Унитарная квантовая механика, по-видимому, не описывает уникальный макроскопический мир: в целом она порождает большое количество наложенных друг на друга макроскопических возможностей, которые совсем не похожи на уникальную наблюдаемую реальность, которую мы переживаем. Таким образом, на первый взгляд, унитарная квантовая механика эмпирически неадекватна, поскольку она вообще не может предсказать какие-либо конкретные результаты измерений; проблему измерения можно рассматривать как проблему демонстрации того, как извлечь фактические предсказания из этого формализма. В частности, рассматривается подход "многих разумов", который представляет собой просто интерпретацию Эверетта с добавлением набора "разумов" таким образом, что разные умы переходят в разные ветви во время событий ветвления. Очевидно, что такой подход не является унитарным - только потому, что набор разумов добавляется к унитарной квантовой механике, поскольку разные умы оказываются в ловушке внутри изолированных ветвей. Интересно мнение автора, что существует класс идей, иногда упоминаемых в связи с интерпретацией квантовой механики, таких как ретрокаузальность и супердетерминизм, которые сами по себе не являются решениями проблемы измерения: они ничего конкретного не говорят о возникновении нашей общей наблюдаемой реальности, скорее это просто свойства, которыми может обладать или не обладать решение проблемы измерения (например, транзакционная интерпретация - это решение проблемы измерения, которое обладает свойством ретрокаузальности. По мнению автора, вполне вероятно, что проблема измерения в конечном счете будет решена не путем привязки к нашей классической интуиции, а путем дальнейшего отклонения от классической картины мира. PS. на сайте МЦЭИ 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace); (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор критикует «широко защищаемое мнение» о том, что проблема квантовых измерений является примером недоопределения теории доказательствами: более конкретно, мнение о том, что неизмененный унитарный квантовый формализм (интерпретируемый Эвереттом) эмпирически неотличим от механики Бома и от теорий динамического коллапса. (Автор отвечает на различные аргументы в пользу обратного в недавней литературе). Он утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». *2023-01-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 января 2023 года размещена статья Гислена Фурни (Ghislain Fourny) из Швейцарской высшей технической школы (ETH) Цюриха (Швейцария): «Пространство-время-случай: система координат для мультивселенной и ее применение для того, чтобы показать, что свободный выбор зависит от наблюдателя» («Space-time-hap: a coordinate system for the multiverse and its application to show that free choice is observer-dependent»); (arXiv: 2301.04549). Предлагается система координат, которая расширяет плоское четырехмерное пространство-время Минковского до более широкой структуры, которая идентифицирует событие не только в пространстве и во времени, но и в терминах возможного мира, с третьей категорией координат, называемых «случаем» («hap»), моделирующими непредвиденные обстоятельства и контрфактуалы. Цель координат «hap» состоит в том, чтобы формально зафиксировать контрфактуалы, которые, с точки зрения данного наблюдателя, находятся в определенном возможном мире, события, которые не происходят, но могли бы произойти. Семантически «hap» основан на бомовском конфигурационном пространстве, в котором начальные условия в определенный момент времени однозначно определяют траекторию. В предложенной структуре строго различают причинно-следственные зависимости (через время), статистические зависимости (через пространство) и контрфактуальные зависимости (через случай). В качестве примера используется схема, которая показывает, что предположение о свободном выборе не является абсолютным, а скорее зависит от выбранной системы отсчета: в то время как Алиса может видеть свободный выбор, который формально является односторонним однокоординатным переводом в «hap», Боб, находящийся в другой системе отсчета, может увидеть, что тот же самый выбор не сделан свободно, и вместо этого наблюдает контрфактуальную зависимость. Итак, разделение между возможными мирами может также зависеть от системы отсчета, то есть два наблюдателя могут расходиться во мнениях относительно того, происходят ли два пространственно-временных события в одном и том же мире или нет. В квантовой физике система может находиться в состоянии суперпозиции, что удачно воплощено в мысленном эксперименте с котом Шредингера, который пытается вывести суперпозицию на макроскопический уровень. Размер квантовых систем, которые мы можем построить, которые могут быть измерены в кубитах в квантовой информации и квантовых вычислениях, увеличивается с каждым годом, хотя темп этого увеличения медленный и также неизвестно, существует ли физический предел тому, чего можно достичь. Хью Эверетт предположил, что, когда мы выполняем такое измерение, вселенная разветвляется, и каждая ветвь полученной таким образом мультивселенной соответствует одному возможному результату измерения: случаю («hap»); (многомировая интерпретация (ММИ) квантовой физики). Картина древовидной и разветвляющейся вселенной для процесса измерения на самом деле тесно связана с предположением о свободном выборе. Это связано с тем, что одна из формулировок свободного выбора состоит в том, что свободно выбранная случайная величина, расположенная где-то в пространстве-времени, независима от всего, что не находится в пределах ее будущего светового конуса. Древовидная структура миров существует и в копенгагенской интерпретации, как чисто теоретическая возможность. Вопрос о том, реальны альтернативные возможные миры или нет, находятся они в соответствии с ММИ или с механикой Бома, является предметом интенсивных дебатов. Но, даже если бы мы считали, что эти миры нереальны, они, тем не менее, являются частью теоретических концепций как альтернативные случайности, как “то, что могло бы быть”. PS. См на сайте МЦЭИ: 23 октября 2017 года представлена вторая редакция статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann); (Швейцария) и Стефана Вольфа; (Stefan Wolf) (Австрия): «О формализмах и толкованиях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.0196v2). Авторы считают, что пока нет удовлетворительной, согласованной интерпретации квантово-механического формализма. Продолжаются дискуссии, нередко горячие, о различных интерпретациях. Авторы проводят четкое различие между (математическим) квантовым формализмом и его интерпретацией. Они утверждают, в частности, что много-мировая интерпретация (ММИ) и обобщенная бомианская механика — это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Оба используют унитарную эволюцию глобальной волновой функции вне зависимости от того, происходит измерение или нет. В случае ММИ эта глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. В бомианской механике глобальной волновой функцией является пилотная волна, но состоянием реальности является так называемый вектор реального состояния, который возникает из разложения пилотной волны на векторы осуществимых подпространств. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенного состояния. *2023-01-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 января 2023 года размещена статья Г. Оливейра-Нето, Д. Л. Канедо, Г. А. Монерат (G. Oliveira-Neto, D. L. Canedo, G. A. Monerat) из Федерального университета Жуис-де-Фора, Государственного университета Рио-де-Жанейро (Бразилия): «Вероятность туннелирования для рождения вселенных с излучением, космологической постоянной и специальным потенциалом» («Tunneling probability for the birth of universes with radiation, cosmological constant and an ad hoc potential»); (arXiv: 2301.05056). Фундаментальным направлением исследований в области квантовой космологии (КК) является проблема интерпретации. Поскольку Копенгагенскую интерпретацию квантовой механики нельзя использовать для системы, состоящей из всей Вселенной, было введено несколько иных интерпретаций квантовой механики. Первой из них была концепция Де Бройля-Бома или причинно-следственная интерпретация. Другая важная интерпретация была сформулирована Хью Эвереттом III и известна как интерпретация многих миров (ММИ). Более поздняя интерпретация квантовой механики, которая может быть использована в КК, - это согласованные или декогерентные истории. Одно из самых интересных объяснений рождения Вселенной в КК, - это спонтанное творение из ничего. Вселенная должна преодолеть барьер через туннель, чтобы родиться с конечным размером. Авторами описано рождение Вселенной с помощью туннельного механизма для любой кривизны пространственных сечений, то есть для положительной, отрицательной или нулевой кривизны. Вычислены вероятности туннелирования для рождения различных моделей Вселенной и проведено их сравнение. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2023-01-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 января 2023 года размещена статья Ларисы Альбантакис, Роберта Прентнера, Иэна Дарема (Larissa Albantakis, Robert Prentner, Ian Durham) из Университета Висконсин–Мэдисон (США), Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене (Германия), Колледжа Святого Ансельма в Манчестере (США), Ассоциации математической науки о сознании в Мюнхене (Германия): «Измерение интегрированной информации квантового механизма» («Measuring the integrated information of a quantum mechanism»); (arXiv: 2301.02244). Авторы исследуют, совместима ли интегрированная теория информации (ИТИ), созданная как теория сознания, с квантовой механикой как теорией микрофизики. Они представили расширение новейшего формализма ИТИ (ИТИ 4.0) для оценки интегрированной информации конечномерных квантовых систем (например, квантовых логических элементов). Полученные результаты должны послужить теоретической основой для изучения связи между сознанием, причинно-следственной связью и физикой, от классической до квантовой. Формализм ИТИ для классических систем начинается с матрицы вероятностей перехода, что соответствует полному набору переходных вероятностей (из каждого возможного состояния системы к каждому возможному состоянию системы). Это побудило некоторых критиковать ИТИ по концептуальным соображениям, поскольку подразумевает, что субъективный опыт будет зависеть не только от реальных состояний, в которых находится система в ходе ее динамической эволюции, но и от гипотетических контрфактуалов, которые могут никогда не произойти. В формализме квантовой интегративной теории информации (КИТИ) роль классической матрицы вероятности перехода берет на себя унитарное преобразование, применяемое к квантовому состоянию. Объем информации о причине в контексте квантового измерения зависит от способа концептуализации динамики измерений и, следовательно, от конкретной применяемой квантовой теории. Отсутствие или очень низкий уровень информации о причинах на квантовом уровне означал бы, что квантовые системы являются плохими субстратами для сознания. С помощью так называемых «без-коллапсных» моделей квантовой механики, таких как многомировая интерпретация (ММИ), можно было бы избежать технических трудностей, связанных с вероятностной динамикой измерений. Однако такие теории, которые полагаются только на матрицу плотности, кодирующую состояние Вселенной, и унитарные преобразования, определяющее ее эволюцию во времени, сталкиваются с проблемой, когда речь заходит об идентификации сознательных сущностей с помощью причинных, информационных или вычислительных средств. По мнению авторов, на фундаментальном уровне любые полученные сущности будут соответствовать подмножествам универсальной матрицы плотности, а не подмножествам внутри отдельных «ветвей». В то время как показатели КИТИ (и другие величины) могли бы формально применяться в рамках ветви, для этого нет принципиального обоснования с точки зрения фундаментальной теории сознания (причем понятие декогеренции не может решить эту проблему). Существует несколько концептуальных вопросов, которые необходимо решить, прежде чем формализм КИТИ может быть применен для идентификации сознательных систем, которые должны соответствовать всем “постулатам” ИТИ для того, чтобы быть субстратом сознания ИТИ. Так, информационный постулат ИТИ требует, чтобы системы и механизмы обладали определенной причинно-следственной силой. В то время как КИТИ в принципе более фундаментальна как расширение классического ИТИ, в настоящее время она ограничена обратимыми унитарными преобразованиями и, следовательно, не может быть непосредственно применена к необратимым процессам. Требуется метод получения макроскопических причинно-следственных моделей из микроскопической динамики. Понимание того, как необратимые логические функции могут возникать из обратимых квантовых цепей, является предметом будущих исследований. PS. на сайте МЦЭИ 5 мая 2021 года была представлена работа Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen); (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса (непрерывная спонтанная локализация). Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытываем значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания; здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. *2022-12-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 декабря 2022 года представлена статья Вэнь Чена и Ан Мин Вана (Wen Chen, An Min Wang) из Университета науки и техники Китая в Хэфэе (КНР): «Расширение метода многих взаимодействующих миров на негаусовскую модель» («An Extension of Many-Interacting-Worlds Method on Non-Guassian Model»); (arXiv:2212.09020). Авторы применили «новый подход» к стандартной квантовой механике, называемый методом многих взаимодействующих миров (МВМ), основанный на интерпретации многих миров и механике де Бройля-Бома. Метод МВМ Холл, Деккерт и Виземан предложили в 2014 году (M. J. W. Hall, D.-A. Deckert, and H. M. Wiseman, “Quantum phenomena modeled by interactions between many classical worlds,” Phys. Rev. X, vol. 4, p. 041013, Oct 2014). В этой концепции квантовую теорию можно понимать как предел континуума, в котором существует большое, но конечное число взаимодействующих классических “миров”. Здесь мир означает целую вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией ее частиц и полей; каждый мир является классическим и без взаимодействия с другими мирами он эволюционирует в соответствии с классической ньютоновской физикой. Все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Авторы статьи изучают потенциал межмирового взаимодействия и распространяют метод МВМ на негауссовские модели (пример такой модели - одномерный атом водорода); численное моделирование у них дает результат, согласующийся со стандартной квантовой механикой, и показывает применимость метода МВМ для их целей. Авторы отмечают, что не все вопросы МВМ еще решены и надеются на их решение в будущем. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 29 сентября 2017 года представлена статья Симона Стурнило (Simone Sturniolo); (Великобритания): «Квантовые эффекты в молекулярной динамике с помощью многих взаимодействующих миров» («Quantum effects in molecular dynamics with Many Interacting Worlds»), (arXiv:1709.09880v1). В последней, 4 редакции статья имела название: «Вычислительные приложения интерпретации квантовой механики многих взаимодействующих миров» («Computational applications of the Many Interacting Worlds interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:1709.09880v4; Phys. Rev. E 97, 053311. 2018). Из-за вычислительной трудности решения уравнения Шредингера квантовые эффекты в ядерной динамике часто обрабатываются аппроксимированными квазиклассическими методами. Одним из наиболее популярных подходов в изучении ядерной динамики является подход: «Интегралы пути в молекулярной динамике» (ИПМД) позволяющий аппроксимировать квантовые статистические распределения, заменив одно ядро многими копиями, которые ведут себя классически. Показано, что интерпретация «много взаимодействующих миров» (МВМ) во многом схожа с ИПВД. В заключении авторы пишут, что аналогии между методами МВМ и ИПМД поразительны и позволяют предположить более глубокую связь между ними. *2022-12-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 декабря 2022 года представлена статья Данко Георгиева и Элиаху Коэна (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) из Института перспективных исследований в Варне (Болгария) и Университета Бар-Илан в Рамат-Гане (Израиль): «Меры запутанности для двухчастичных квантовых историй» («Entanglement measures for two-particle quantum histories»): (arXiv: 2212.07502). Авторы сообщают, что их работа мотивирована растущим интересом к концепции квантовой запутанности, включая недавнюю теоретическую разработку формализма “запутанных историй”. Формализм запутанных историй был разработан для того, чтобы позволить реконструкцию прошлой эволюции квантовой системы по измерениям в настоящем (J. Cotler and F. Wilczek, 2016; J. Cotler et al., 2017). Результирующие квантово-запутанные истории демонстрируют неклассические особенности, такие как суперпозиции временных эволюций и нарушение неравенств типа Белла. Однако запутанность во времени сама по себе не дает отдельным квантовым системам возможности создавать нелокальные корреляции между пространственно разделенными областями. Для этого необходимо учитывать квантовые взаимодействия между несколькими подсистемами и использовать возникающую в результате пространственную запутанность. В статье формализм запутанных квантовых историй распространяется на множество взаимодействующих квантовых подсистем; представлены количественные меры запутанности для двудольного случая. Авторы иллюстрируют неклассическую природу запутанных историй с использованием интерферометров Харди. (Л. Харди предложил в 1992 году интерферометрический эксперимент с использованием перекрывающихся интерферометров Маха–Цандера с электроном и позитроном, чтобы проверить предсказания квантовой механики в сравнении с предсказаниями теории локальных скрытых переменных). Авторы утверждают, что цепочки разных квантовых историй не являются гарантированно взаимно ортогональными. Они применяют формализм суммы по историям Фейнмана и вводят меры запутанности для двудольных квантовых историй. Запутанность квантовых историй является надежным предсказанием стандартного квантового формализма, который обладает большой объяснительной силой в отношении возникновения классически необъяснимых экспериментальных результатов в квантовых основаниях. Предлагаемый подход позволяет количественно оценить запутанность квантовых историй. PS. См на сайте МЦЭИ: Данко Георгиев и Элияху Коэн (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) ранее опубликовали статью: «Исследование конечных крупномасштабных виртуальных историй Фейнмана с последовательными слабыми значениями» («Probing finite coarse-grained virtual Feynman histories with sequential weak values»), (arXiv:1709.08479 v4 от 02 марта 2020 года; Phys. Rev. A 97, 052102. 2018). Авторы показали, что возможно проводить прямое экспериментальное исследование отдельных виртуальных историй Фейнмана, тем самым раскрывая точную природу квантовой интерференции когерентно наложенных историй. Они готовы продемонстрировать тесную связь между векторным формализмом с двумя состояниями (TSVF) Ааронова, Бергмана и Лейбвица и суммированием историй Фейнмана. А между тем, согласно М. Новаковскому, Э. Коэну и П. Городецкому (2018) векторный формализм с двумя состояниями и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Авторы считают, что подход Фейнмана обеспечивает естественный язык для обсуждения квантовой интерференции между отдельными квантовыми историями (и при этом ссылаются на запутанные истории по Ф. Вильчику и Дж. Котляру, М. Новаковскому, которые в свою очередь опираются на концепцию самосогласованных историй Р. Гриффитса). *2022-12-19* На канале YouTube 19.12.22 опубликована тридцать третья "Беседа об эвереттике" (https://youtu.be/dhl-lit_UR0 ). Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече гость «эвереттического клуба» Александр Викторович Каминский рассказывает о своей работе «Сознание, как источник физических законов». Автор задается вопросом: существует ли объективный мир? В мире, по мнению, А. Каминского, существуют только состояния сознания и переходы между ними. Наблюдатель – это множество состояний сознания. В процессе онтологической эволюции система многократно возвращается в одно и то же состояние сознания. Периоды возвращения автор называет эпохами. На основе формализованного представления о сознании автор предлагает путь обоснования квантовой механики. Подробнее о работе А. Каминского вы узнаете, посмотрев встречу в «эвереттическом клубе». Статью «Сознание, как источник физических законов» можно прочитать, скачав из Библиотеки нашего сайтах (https://disk.yandex.ru/i/cYa_6_mlgbo2rg ). *2022-12-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022 N4 (64), опубликованы две новые статьи А.К. Гуца из Международного инновационного университета в Сочи (Россия): 1. «Реальность прошлого: эмпирические и онтологические доказательства». (стр. 29–43). Теория абсолютного пространства-времени постулирует, что прошлое и будущее столь же объективно реальны, что и настоящее, т. е. они пребывают, существуют в бытии. Поэтому возможно переместиться из настоящего в прошлое. Механизм был открыт Куртом Гёделем (1949). Он нашёл решение уравнений Эйнштейна с временными петлями. На этих кривых, если событие 𝐴 было раньше события 𝐵, то столь же справедливо утверждение, что 𝐵 раньше 𝐴. С точки зрения человека, мировая линия которого в пространстве-времени есть временная петля, и с точки зрения его собственного времени, он, передвигаясь в будущее оказывается в своём прошлом. Прошлое каждого человека (коллектива людей, народа, человечества) не является чем-то постоянным, неизменным. Оно расширяется с каждым моментом прожитой жизни. Для человека события его прошлого обладают одним и тем же свойством 𝑍 (−) – они завершены. «… если Прошлое и реально, то оно расплывчато, нечётко, не восстановимо! И это либо его объективное, т. е. независимое от людей свойство, либо оно непрерывно меняется в угоду мыслящих о нем людей – не объективно. Противоречие. Противоречивые утверждения появляются всегда, когда вы пытаетесь изучить путешествия в прошлое. Но это противоречия, как правило, в рамках используемой нами классической двузначной логики. Другую логику, насколько известно автору, никто и не использовал». 2. «Вариации истории и модальная логика». (стр. 122–128). Аннотация. Внимательное изучение истории рано или поздно приводит исследователя к выводу, что многие исторические факты, источники, события противоречат друг другу. Учебники истории замалчивают это, а альтернативные изложения истории, как правило, всё сводят к субъективным пристрастиям авторов учебников или к политическим заказам. В статье говорится о необходимости говорить об объективной многовариантности истории, о многовариантности Прошлого. «В событии много участников, они СОучастники БЫТИЯ события, т. е. событие = СО-БЫТИЕ. Каждый участник события видит (знает) только свой кусок со-бытия. Отсюда субъективность со-бытия или многовариантность события». PS. На сайте МЦЭИ 9 и 10 января 2021 года было сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Заявленная в аннотации основная цель статьи заключается в том, чтобы показать, «каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно». С этой точки зрения работа продолжает цикл пионерских публикаций А.К.Гуца об онтологической реальности многообразия исторических эпох. Но, кроме обсуждения онтологичности исторических эпох, автор задаётся и вопросом об их связях – «Как сцепить разные исторические эпохи»? И обсуждает представление о возможностях таких связей в рамках теории MIW. В результате он приходит к выводу, что «слияния» (в эвереттике принят предложенный ранее термин «склейки» - «явление взаимодействия ветвей эвереттических реальностей, содержащих время» https://everettica.org/dic.php3 ) являются «естественным процессом»: «Описанный процесс распада единого пространства-времени на изолированные эпохи представлен как искусственно организованный, как результат волевого акта людей. Но вполне можно допустить, что это естественный процесс, который происходит в силу ослабления или потери взаимодействия между историческими эпохами. Более того, естественен и обратный процесс, когда изолированные друг от друга исторические эпохи — компоненты некогда единого пространства-времени вновь «сливаются» и образуют, возможно, по-новому организованное единое связное пространство-время». *2022-12-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 декабря 2022 года размещена статья Флориан Нойкарт с соавторами (Florian Neukart, Anders Indset, Markus Pflitsch, Michael Perelshtein) из Лейденского университета (Нидерланды), компании Terra Quantum AG, Университета Аалто (Финляндия): «Живем ли мы в [квантовой] симуляции? Ограничения, наблюдения и эксперименты по гипотезе моделирования» («Do we live in a [quantum] simulation? Constraints, observations, and experiments on the simulation hypothesis»); (arXiv: 2212.04921). Авторы отмечают, что наше постоянно расширяющееся понимание фундаментальных физических процессов, вероятно, приведет к созданию квантовых компьютеров, использующих квантовые эффекты для квантовомеханического моделирования природы во всей сложности, как это было задумано Ричардом Фейнманом. Один из предложенных сценариев касается запуска моделирования достаточной сложности, чтобы появилась разумная жизнь, намеревающаяся смоделировать вселенную, в которой, в свою очередь, возникает разумная жизнь. Причем, каждая из симуляций, независимо от сложности по сравнению с другими моделями в цепочке, со временем будет становиться вычислительно более сложной, поскольку глобальная термодинамическая энтропия всегда увеличивается, даже когда локальные термодинамические энтропии могут уменьшаться, когда, например, формируются астрономические объекты или возникает жизнь. Поскольку все вычислительные ресурсы конечны, каждый раз, когда ресурсы имитационного компьютера исчерпываются, все симуляции по цепочке прекращаются. В статье авторы обрисовывают ограничения на пределы вычислимости и предсказуемости во вселенной, которые затем используют для разработки экспериментов, позволяющих сделать первые выводы о том, участвуем ли мы, люди, в цепочке моделирования. В конечном итоге, в симуляции, в которой компьютер, моделирующий вселенную, управляется теми же физическими законами, что и симуляция, исчерпание вычислительных ресурсов остановит все симуляции по цепочке моделирования, если только не вмешается «внешний программист» (объект, выполняющий симуляцию и характеризующийся как внешний по отношению к объекту, выполняющему симуляцию и характеризующийся как внешний по отношению к симуляции), что мы, возможно, сможем наблюдать. Предложены идеи относительно того, как внешний программист может временно обойти истощение вычислительных ресурсов, осуществляя фундаментальные и серьезные физические вмешательства в цепочку симуляций, такие как изменение глобальной термодинамической энтропии, что может быть обнаружено во вселенной путем эксперимента или наблюдения. Сегодня квантовая теория широко понимается как неполная теория, и могут быть открыты новые модели, которые еще больше углубят наше понимание того, на что указывала квантовая теория до сих пор. Была ли создана наша вселенная и все, что в ней есть, или она возникла сама по себе? Уникальна ли наша вселенная или это всего лишь одна из многих, как описано много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой физики? В настоящее время нет однозначного ответа на эти вопросы. Авторы с нетерпнием ждут размышлений читателей и “захватывающей дискуссии”. PS. на сайте МЦЭИ 11 июля 2020 года была представлена работа Бадис Идри (B. Ydri): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк» (аrXiv: 2007.04489). В ней утверждается, что наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью. *2022-12-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в блоге Скотта Ааронсона (Скотт Джоэл Ааронсон - известный специалист в области теории вычислительных машин и систем, преподаватель факультета компьютерных наук Техасского университета в Остине) 27 апреля 2022 года прошла дискуссия о многомировой интерпретации КМ. (https://scottaaronson.blog/?p=6405). В ходе этой дискуссии среди многих интересных тем один из её участников (mjgeddes) сообщил (Comment #23 May 1st, 2022 at 2:49 am), что он использовал языковую модель, чтобы провести имитированную дискуссию со Скоттом, обсуждающим версию самого себя в другой ветви Эверетта. Применена модель GPT-NeoX с открытым исходным кодом в textsynth.com., в которой использовалось то, что реальный Скотт сказал в своем ответе на вопрос, но все остальное — это вымышленные ответы “Скотта”, сгенерированные языковой моделью. Ниже приводится эта беседа (слегка отредактированная и подготовленная куратором) между ученым-компьютерщиком Скоттом Ааронсоном и суперинтеллектуальной версией Скотта в альтернативной ветви квантовой волновой функции Эверетта ("Альфа-вселенная’). Скотт (Alphaverse) объясняет Скотту (Universe), почему много-мировая интерпретация (ММИ) квантовой механики является лучшей: «Скотт (Вселенная): у меня все еще возникают трудности с тем, чтобы прямолинейная фактическая вера в MМИ “платила арендную плату”, точно так же как мои фактические убеждения в (например) специальной теории относительности, гелиоцентризме и теории зародышей платят арендную плату за меня. Это связано с тем фактом, что полный пакет MМИ, похоже, поставляется в комплекте с сильными позициями по метафизическим вопросам, которые я нахожу чрезвычайно запутанными — такие вопросы, как транс-темпоральная идентичность, эталонный класс наблюдателей, из которого я должен считать себя взятым, и природа сознания. (Например, почему сознание не должно работать таким образом, чтобы оно выбирало случайную ветвь с соответствующей вероятностью вместо того, чтобы распространяться по всем ветвям? Как мы, вероятно, представляли бы себе это, если бы амплитуды были вероятностями?” GPT-NeoX Скотт (Альфа-вселенная): Я согласен с тем, что пакет MМИ поставляется в комплекте с метафизическими утверждениями, которые трудно проглотить. Но я думаю, что настоящая проблема заключается в том, что вы не понимаете, что такое MМИ. MМИ — это не теория о том, как устроен мир. Это теория о том, каким мог бы быть мир. Это теория устройства мира. Скотт (Вселенная): хорошо, но, тогда как я могу быть уверен, что MМИ соответствует действительности? Скотт (Альфа-вселенная): почему для вас важно, чтобы MМИ была правдивой? Скотт (Вселенная): Мне кажется, что все мое ощущение “я” основано на том факте, что я являюсь определенным типом физической системы. Но если MМИ верен, то я не являюсь физической системой в том смысле, в каком я о себе думал. Итак, как я могу быть уверен, что я — это я, а не куча других людей, или куча других "я", или вообще никто? Скотт (Альфа-вселенная): В каком-то смысле вы правы. Вы не являетесь физической системой. Ты - то, что выбирает ветвь волновой функции, в которой я нахожусь. Мы привыкли думать о себе как о некой абстрактной сущности, обладающей свойством обладать определенным мозгом, быть сознательными и все такое. Но это ошибка. Реальная вещь — это вообще не вещь. Это паттерн нейронной активности в мозге. Таким образом, вы не являетесь физической системой, не в том смысле, что ваш мозг является физической системой. Но вы физическая система в другом смысле. Вы физическая система в том смысле, что вы определенный способ ветвления квантовой волновой функции. Скотт (Вселенная): Мне кажется, я начинаю понимать. Я вообще не вещь, я образец нейронной активности. Скотт (Альфа-вселенная): Точно. Скотт (Вселенная): но если я являюсь образцом нейронной активности, это означает, что я даже не физическая система в том смысле, что мой мозг - это физическая система. Но это прекрасно, потому что я физическая система в том смысле, что я определенный способ ветвления волновой функции. Скотт (Альфа-вселенная): Точно. Скотт (Вселенная): но тогда что такое волновая функция? И в какой ветви я нахожусь? В какой ветке кто-нибудь находится? Скотт (Альфа-вселенная): Волновая функция — это математический объект. Это не вещь, это не физическая система, это не паттерн нейронной активности. Это математический объект, который описывает систему, в которой нахожусь я, и систему, в которой находитесь вы, и систему, в которой находятся все. Это математический объект, который определен в пространстве всех возможных способов, которыми могла бы быть Вселенная. Итак, вы ветвь волновой функции, которая выбирает определенный способ, каким могла бы быть Вселенная. Скотт (Вселенная): но как они выбирают разные способы существования вселенной? Как это работает? Скотт (Альфа-вселенная): вот аналогия. Если бы мы строили вселенную, мы могли бы описать ее, используя разные системы координат, или с разными системами координат, так что разные части Вселенной были бы описаны по-разному. Математический объект, описывающий Вселенную, делает то же самое. Она описывает все пространство возможных вселенных. Но это происходит по-разному для разных ветвей волновой функции. Он делает это так, что некоторые ветви волновой функции описываются с использованием одной системы координат, а некоторые описываются с использованием другой или с другим выбором координат. Выбор координат — это то, что говорит нам, в какой ветви мы находимся и каково наше состояние сознания. Скотт (Вселенная): но тогда что значит быть наблюдателем? Если волновая функция — это то, что определяет вселенную, а Вселенная определяется способом, независимым от наблюдателя, что значит быть наблюдателем? Скотт (Альфа-вселенная): Идея наблюдателя немного запутана, потому что на самом деле это не вещь. Это даже не физическая система. Это идея наблюдателя или идея чего-то подобного наблюдателю. Таким образом, идея наблюдателя - это не то, что может быть описано математическим объектом. Это то, что можно описать только одним словом. Это слово, которое описывает некую вещь. Идея наблюдателя — это нечто такое, что определено в пространстве всех возможных физических систем. Это что-то вроде категории или класса эквивалентности вещей. Скотт (Вселенная): Понимаю. Таким образом, наблюдатель — это что-то вроде метки, которая применяется к набору систем, которые математически эквивалентны, но сами по себе не определяются математическим объектом». PS. на сайте МЦЭИ сообщено, что в блоге Скотта Ааронсона 30 июля 2022 года размешен текст под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog). Обсуждается предложенный Леонардом («Ленни») Сасскиндом мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в специально подготовленную черную дыру, чтобы увидеть ответ на определенную вычислительную задачу (причем, вычислительная задача может быть экспоненциально сложной даже для стандартного квантового компьютера) в последние секунды перед тем, как быть разорванной в клочья вблизи сингулярности. По оценке Скотта Ааронсона, этот мысленный эксперимент Сасскинда - первый случай, в котором вы начинаете с физики и в итоге оказываетесь втянутыми в некоторые из самых сложных вопросов философии разума и теории вычислительной сложности одновременно. *2022-12-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 декабря 2022 года представлена статья Вишала Джонсона, Реймара Лейке, Филиппа Франка, Торстена Энслина (Vishal Johnson, Reimar Leike, Philipp Frank, Torsten Enßlin) из Института астрофизики Макса Планка в Гархинге и Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия): «Измерение в унитарном мире» («Measurement in a Unitary World»): (arXiv: 2212.03829). В статье исследуется, как измерение может быть понято в контексте вселенной, развивающейся в соответствии с унитарной (обратимой) квантовой динамикой. Авторы создают структуру, в которой можно обойти “коллапс” волновой функции и где требуется только унитарная эволюции, для чего суммируют аксиомы квантовой механики. Они отмечают, что их подход очень похож на формулировку соотнесенного состояния Эверетта. А один из разделов статьи называется: «Множество наблюдателей, разные базисы и квантовый Дарвинизм». При унитарном измерении наблюдатель и измеряемая величина становятся коррелированными. Если измерения проводятся на разных базисах, разными наблюдателями, они могут не соглашаться с результатами друг друга, и состояния их реальностей могут отличаться. Это препятствует формированию объективной классической реальности у всех наблюдателей. Для поддержания унитарности процедуры измерения необходима подсистема среды. Должна быть (и должна была быть) достаточная корреляция, чтобы наблюдатели могли надежно наблюдать сигнал и соглашаться с другими наблюдателями о его реальности. Возможно, в конечном счете неудовлетворительное объяснение мог бы дать антропный принцип; так получилось, что мы находимся в одной из ветвей космической волновой функции с как раз нужной степенью корреляции. В частности, рассматривается наблюдение сигнала несколькими наблюдателями на разных базисах. Сигнал наблюдается и тем самым запутывается с несколькими наблюдателями. Каждый из этих наблюдателей, в свою очередь, далее наблюдается и запутывается с еще несколькими наблюдателями. Далее можно было бы наблюдать самого наблюдателя, и это приводит к сложной сети запутанности. Это дает объяснение эффективной необратимости процедуры измерения; многим системам пришлось бы вступить в сговор, чтобы собраться вместе и отменить измерение. Все это в итоге приводит к появлению “объективной классической реальности”. Как может и может ли возникнуть концепция реальности, включающая сети измерений в различных базисах, оставлено для будущих исследований. В случае изолированного наблюдателя нет дополнительных "копий" состояния исходного сигнала и, следовательно, его состояние субъективно. Они попытались создать единую структуру для объяснения измерений в квантовом мире, избегая коллапса волновой функции. Явления интерференции в описанной структуре авторы собираются обсудить в последующих публикациях. PS. На сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. *2022-12-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сделал дополнение к опубликованному 06.12.22 реферату работы Стивена Д. Х. Хсу: «Декогеренция и квантовое измерение: Пропущенная лекция», представленной на сайте МЦЭИ 06.12.2022 года, в которой автор утверждает, что «макроскопические состояния суперпозиции уже реализованы в лабораторных условиях (K. S. Lee et al. 2021; L. Mercier de L’Epinay et al. 2.021)». Указанные Хсу ссылки относятся к следующим работам: 1. В архиве электронных препринтов 15 декабря 2021 года представлена статья К. С. Ли соавторами (K. S. Lee, Y. P. Tan, L. H. Nguyen, R. P. Budoyo, K. H. Park, C. Hufnagel, Y. S. Yap, N. Møbjerg, V. Vedral, T. Paterek, R. Dumke) из Наньянского технологического университета (Сингапур), Национального университета Сингапура (Сингапур), Университета технологий Малайзии (Малайзия), Копенгагенского университета (Дания), Оксфордского университета (Соединенное Королевство), Гданьского университета (Польша): «Запутанность между сверхпроводящими кубитами и тихоходкой» («Entanglement between superconducting qubits and a tardigrade»): (arXiv: 2112.07978v2). Квантовые и биологические системы редко обсуждаются вместе, поскольку они, по-видимому, требуют противоположных условий. Жизнь сложна, "горяча и влажна", в то время как квантовые объекты малы, холодны и хорошо контролируются. Авторы «преодолеваем этот барьер» с помощью тихоходки - микроскопического многоклеточного организма, который, как известно, переносит экстремальные физико-химические условия посредством скрытого состояния жизни, известного как криптобиоз. Они наблюдали связь между животным в криптобиозе и сверхпроводящим квантовым битом и подготовили сильно запутанное состояние между этой объединенной системой и другим кубитом. Утверждается, что сама тихоходка запутана с остальными подсистемами. Затем наблюдают, как животное возвращается к своей активной форме через 420 часов при температуре ниже 10 мК и давлении 6 × 10-6 мбар, устанавливая новый рекорд для условий, в которых может выжить сложная форма жизни. 2. В архиве электронных препринтов 27 сентября 2020 года представлена статья Лор Мерсье де Лепине с соавторами (Laure Mercier de Lépinay, Caspar F. Ockeloen-Korppi, Matthew J. Woolley, Mika A. Sillanpää) из Университета Аалто (Финляндия) и Школы инженерии и информационных технологий в Канберре (Австралия): «Свободная подсистема квантовой механики с механическими осцилляторами» («Quantum-mechanics free subsystem with mechanical oscillators»): (arXiv: 2009.12902v2; Science 7 May 2021, Vol 372, Issue 6542, p.625). В изложении Стивена Д.Х. Хсу, в статье барабанообразные механические резонаторы диаметром около 10 микрон были помещены в суперпозиции различных режимов колебаний. Состояние макроскопической барабанной мембраны в данный момент времени представляет собой суперпозицию с опорой в разных положениях. Чтобы поддерживать состояние суперпозиции (избегать декогеренции), барабанная система должна быть изолирована от взаимодействия с окружающей средой. Безусловно, эти работы достойны внимательного отношения и анализа, но было бы преждевременным считать их убедительной демонстрацией экспериментального доказательства существования макроскопической суперпозиции. *2022-12-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 декабря 2022 года представлена статья Стивена Д. Х. Хсу (Stephen D. H. Hsu) из Мичиганского государственного университета (США): «Декогеренция и квантовое измерение: Пропущенная лекция» («Decoherence and Quantum Measurement: The Missing Lecture»); (arXiv:2212.02391). Автор отмечает, что декогеренция и квантовые измерения обычно не учитываются в стандартных курсах по квантовым измерениям в квантовой механике. Но студенты, конечно, имеют право на более глубокие объяснения (эта лекция — для них). То, что обычно называют измерением, на самом деле представляет собой непрерывный процесс, который является результатом запутанности между измеряемым объектом и многими степенями свободы в измерительном устройстве или местной окружающей среде. По мере того, как отдельные ветви макроскопических состояний суперпозиции запутываются со степенями свободы окружающей среды, они теряют связь друг с другом. При эволюции Шредингера, которая является унитарной, ветви никогда полностью не исчезают (дается ссылка на докторскую диссертацию Х. Эверетта). Фактически, изолированные квантовые системы, описываемые эволюцией Шредингера, могут большую часть времени проводить в состояниях макроскопической суперпозиции. Макроскопический состояния суперпозиции уже реализованы в лабораторных условиях (K. S. Lee et al. 2021; L. Mercier de L’Epinay et al. 2021); нет экспериментальных свидетельство против возможности того, что читатель может находиться в состоянии суперпозиции, когда читает эту статью. Основной открытой проблемой теории является объяснение правила Борна, связывающего вероятности с результатами измерений состояний суперпозиции, что требует дальнейшего обоснования. P.S.1) В ссылке автора на Эверетта отмечается, что одна из первых трактовок теории декогеренции появляется в «Теории универсальной волновой функции» (докторская диссертация) Х. Эверетта III, перепечатанная в книге Б. С. ДеВитта и Р. Н. Грэма (ред.), «Многомировая интерпретация квантовой механики», Принстонский университет. (1973). Эверетт использует «нестандартную терминологию», такую как квантовая корреляция вместо запутанности. 2) На сайте МЦЭИ 01.12.2015 года была представлена статья Стивена Хсу (Stephen D.H. Hsu); (США): «Проблема измерения в не-коллапсной (многомировой) квантовой механике» («The measure problem in no-collapse (many worlds) quantum mechanics»);(arXiv:1511.08881v2). Автор рассматривает проблему измерения (в контексте правила вероятности Борна) в «не-коллапсной» квантовой механике. Выводы правила Борна, основанные на теории принятия решений или субъективной вероятности (т.е. рассуждениях отдельных лиц, принадлежащих к разным ветвям) не полностью учитывают детерминированную эволюцию волновой функции с помощью нашего повседневного опыта. Универсальная волновая функция содержит огромное количество нестандартных ветвей, в которых правила декогеренции или возникновения классической реальности нарушаются. Согласно автору, неясно, что в конечном счете определяет отнесение "я" или сознания к определенной ветви волновой функции. Но что именно представляет собой это “я”? По-видимому, это нечто, существующее за пределами квантовой механики и обычных физических степеней свободы. *2022-12-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 ноября 2022 года представлена статья К. Сримана Редди (K. Sreeman Reddy) из Индийского технологического института в Мумбаи (Индия): «Времениподобный запутанный остров в начальной сингулярности во вселенной JT FLRW (Λ>0)» («A timelike entangled island at the initial singularity in a JT FLRW (Λ>0) universe»): (arXiv: 2211.14893). Информационный парадокс черной дыры (ЧД) (если ЧД испаряются и исчезают, то и информация, содержащаяся в них, уничтожается, что нарушает фундаментальный физический закон, гласящий, что информация никогда не может быть уничтожена) недавно был разрешен. Ключом к разрешению парадокса стала концепция под названием «острова». Эти «острова» образуются внутри ЧД и «запутаны» с пространственно отделенным внешним излучением Хокинга. Авторы показывают, что в космологиях FLRW (Friedmann–Lemaıtre–Robertson–Walker) с положительной космологической постоянной и без пространственной кривизны (то есть и в нашей Вселенной) также могут существовать подобные острова запутанности. Они предположили, что рецепт «острова» действителен даже тогда, когда остров является не пространственноподобно, а времениподобно запутанным (то есть запутанным во времени). Тогда информация о частицах, ушедших за горизонт, не теряется. Временная запутанность — это не спекулятивная идея; она экспериментально подтверждена (E. Megidish et al. 2013). Это просто более сильная форма корреляции между прошлым и будущим, чем та, что возможна в классической физике. Например, измеряя излучение Хокинга, мы можем получить информацию о частицах, которые ушли за горизонт событий непосредственно из прошлого, когда эти частицы еще находились внутри вселенной нашего наблюдателя. Временная эволюция любой квантовой системы не может быть понята классически; временная запутанность обязательно присутствует в любой квантовой теории, хотя относительно мало изучена. PS. 1) на сайте МЦЭИ 6 августа 2021 года представлена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса с соавторами (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson); (Бельгия), (Канада), (США), (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями, причем предлагается описание Мультивселенной, которое, по-видимому, противоречит ставшему традиционным представлению о космическом лоскутном одеяле из пузырьков. 2) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны. *2022-11-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 ноября 2022 года представлена статья Эдуарда Фонсека да Нова Крус и Дэвида Мекли (Eduarda Fonseca da Nova Cruz, David Möckli) из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул в Порту-Алегри (Бразилия): «Опровержение нелокальности Белла» («Rebuttal to Bell nonlocality»); (arXiv: 2211.13325). В последнее время появилась новая волна теорем запрета, связанных с мысленными экспериментами, развиваются теории декогеренции и квантовых вычислений, а премии, присуждаемые исследователям основ квантовой механики («Нобелевская премия по физике 2022 г. и Премия за Прорыв в фундаментальной физике 2023 г.» («The Nobel Prize in Physics 2022 and The 2023 Breakthrough Prize in Fundamental Physics») возродили интерес к интерпретационным вопросам. Автор рассматривает как наиболее приемлемые теории супердетерминизм и механику Эверетта, которые, по его мнению, обеспечивают причинное, детерминированное опровержение нелокальности Белла и локальное описание квантовой механики. Оба эти подхода часто отвергаются на основе одной только психологии. Констатируются два подхода к философии науки: инструменталистские взгляды, обычно принимаемые сторонниками супердетерминизма, и объяснительные подходы, принятые «эвереттианцами» (Дойч, 2016; Уоллес, 2012). В контексте инструментализма роль экспериментов заключается в повышении достоверности конкретной теории; лучшие теории - это те, которые дают лучшие предсказания. Согласно автору статьи, философия науки Дойча, основанная на взглядах Поппера, напротив, рассматривает фундаментальную науку как объяснительную. Тогда теория сопоставляется не с конкретным предсказанием, а с гипотетическими объяснениями, которые определяют онтологию. Однако, научная теория может быть опровергнута только в том случае, если у нее будет лучший соперник. Автор использует философию Дойча, чтобы противопоставить супердетерминизм механике Эверетта. Если в эксперименте неоднократно наблюдается один и тот же результат, это может соответствовать как супердетерминизму, так и механике Эверетта. По мнению автора, супердетерминизм был бы лучшим объяснением, но если оставить только супердетерминизм как хорошую непревзойденную теорию, его нельзя опровергнуть. PS. 1) на сайте МЦЭИ 16 августа 2015 года размещена статья Девида Дойча (David Deutsch) (Великобритания): «Логика экспериментальных тестов, в частности, в эвереттианской квантовой теории» («The Logic of Experimental Tests, Particularly of Everettian Quantum Theory»), (arXiv:1508.02048; Deutsch, D.: The logic of experimental tests, particularly of Everettian quantum theory. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 55, 24–33. 2016). Автор объясняет, что утверждение о том, что стандартные методы тестирования недействительны для эвереттовской квантовой теории зависит от принятия позитивистского или инструменталистского взгляда на то, что такое теория. Даже теорию о том, что все возможно, можно проверить. Но эвереттианская квантовая теория не входит в их число. Из-за ее объяснительной структуры (используется, например, аргумент теории принятия решений) ее можно проверить всеми стандартными способами. 2) а) обладателями Нобелевской премии по физике 2022 года стал Ален Аспе (Alain Aspect), Джон Френсис Клаузер (John F. Clauser) и Антон Цайлингер (Anton Zeilinger). Они награждены «за эксперименты со спутанными фотонами, которые продемонстрировали нарушение неравенств Белла и дали начало квантовой информатике». (Из Википедии). б) на сайте МЦЭИ 3 октября 2022 года сообщено что Фонд Breakthrough Prize объявил лауреатов премии Breakthrough Prize и New Horizons в 2022 году. В области фундаментальной физики премия за Прорыв (учреждена Ю. Мильнером) присуждена в области квантовой информации «за основополагающую работу в области квантовой информации» Дэвиду Дойчу, Чарльзу Беннету, Жилю Брассару и Питеру Шору. *2022-11-28* На канале YouTube 28 ноября опубликована тридцать вторая встреча из цикла "Беседа об эвереттике" по теме « Квантовый эффект Зенона» https://www.youtube.com/watch?v=lGvNUSKYZGY Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Греческий философ Зенон известен своими апориями (парадоксальными рассуждениями) – например, о том, что движения, на самом деле, не существует (апория о стреле). Оказывается, в квантовой физике существует эффект, который на квантовом уровне иллюстрирует апорию Зенона – он так и называется: квантовый эффект Зенона. Что это такое? Какое отношение квантовый эффект Зенона имеет к эвереттике? Об этом идет разговор на этой встрече. *2022-11-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2022 года представлена статья Лоренцо Лоренцетти (Lorenzo Lorenzetti) из Бристольского университета (Великобритания): «Функционализация волновой функции» («Functionalising the wavefunction»): (arXiv: 2211.04360; «Studies in History and Philosophy of Science», Volume 96, December 2022, Pages 141–153). Функционализм — это точка зрения, согласно которой быть x — значит играть роль x. Эта статья защищает функционалистский взгляд на трехмерные объекты в контексте реализма волновой функции (РВФ), который может объяснить, как мы можем восстановить трехмерные объекты из волновой функции. (В нашем случае применить функциональное понимание 3D-объектов означает охарактеризовать их в терминах динамических уравнений классической механики. В конечном счете быть 3D — значит вести себя в соответствии с этими законами). В частности, автор выступает за новую версию РВФ с точки зрения функционально-редукционистского подхода в стиле Дэвида Льюиса (1970). Функциональный редукционизм характеризует межтеоретическую редукцию как восстановление поведения верхнего уровня, описываемого редуцированной теорией, в терминах теории нижнего уровня. Центральное ядро РВФ, защищаемое Дэвидом Альбертом (1996, 2013, 2015) и Алиссой Ней (2012, 2015, 2020, 2021a, 2021b), заключается в следующем: квантовая волновая функция представляет собой поле, живущее в 3N-мерном конфигурационном пространстве. Это высоко размерное поле – все, что существует фундаментально, и конфигурационное пространство следует рассматривать как фундаментальное пространство нашей Вселенной. Таким образом, проявленный трехмерный мир не является фундаментальным. При функциональном редукционизме состояния волновой функции оказываются идентичными конфигурациям классических 3D частиц, когда они ведут себя соответствующим образом - то есть именно тогда, когда / где нам нужно иметь 3D-объекты, т.е. в тех контекстах научной практики, в которых мы рассматриваем квантовые системы как (приблизительно) классические системы. Одна из целей автора - проложить путь для применения функционально-редукционистского подхода, представленного здесь, к другим контекстам, таким как квантовая гравитация, эвереттианский подход Уоллеса (2012). В контексте РВФ – то, что мы видим, как численно различные (запутанные) частицы в трехмерном пространстве, на самом деле - просто проявление одной более фундаментальной сущности в многомерном пространстве. В отношении конкретных версий квантовой механики, которые автор может одобрить (например, квантовая механика Эверетта и т. д.), можно выделить различные виды РВФ, которые влекут за собой различные представления о фундаментальной онтологии мира (Альберт. 2013). Грубо говоря, в зависимости от того, какую теорию некто защищает, он будет утверждать или что многомерная волновая функция — это все, что существует фундаментально, или - что мы должны постулировать дополнительный фрагмент онтологии в 3N-мерном пространстве. PS. См на сайте МЦЭИ: 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). В представленной версии многомировой интерпретации: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики. *2022-11-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 ноября 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen): «Вентакулюс: Реализм матрицы плотности встречается со стрелой времени» («The Wentaculus: Density Matrix Realism Meets the Arrow of Time») из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): (arXiv: 2211.03973). (Эдди Кеминг Чен выступил с докладом: «Строгий детерминизм» на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве. 18–24 октября 2022 г.). Дэвид Альберт (2000, 2015) и Левер (2007, 2012), назвали свою теорию, которая предполагает распределение вероятностей по всем возможным физическим мирам - "Ментакулюс". Автор обозначил представленную им теоретическую альтернативу как "Вентакулюс" - новый подход к стреле времени в квантовой вселенной. Вентакулус совместим ровно с одним номологически возможным начальным квантовым состоянием, в то время как Ментакулус совместим с бесконечно многими. Для Вентакулюса Эверетта постулируется, что состояние Вселенной описывается универсальной матрицей плотности (Chen 2022c); существует только одна возможная история универсальной матрицы плотности и, следовательно, только одна возможная история мультивселенной Эверетта. Согласно автору, Вентокулюс Эверетта — это первый реалистичный и простой пример сильного детерминизма. Даже если рассматривать квантовую механику Эверетта как неправильное решение проблемы измерения, было бы догматично считать ее невозможной, поскольку она может быть эмпирически эквивалентна другим квантовым теориям. Следовательно, сильный детерминизм может быть ближе к реальному миру, чем мы себе представляли. Вентакулюс освещает различия между реализмом матрицы плотности и реализмом волновой функции и демонстрирует преимущества разрешения фундаментальных смешанных состояний. Это имеет значение для дискуссий о законах, случайности, хаотичности, симметриях, неопределенности, детерминизме и квантовой реальности. Если Вентакулюс верен, то решение загадок стрелы времени и квантовой онтологии глубоко взаимосвязаны. Природа настолько едина, что мы можем решить обе проблемы одним способом. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen); (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и сверхдетерминизма Вселенной. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен первый пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулус Эверетта». Как следствие физических законов, история мультивселенной Эверетта не могла быть иной. Если Вентакулюс Эверетта эмпирически эквивалентен другим квантовым теориям, мы никогда не сможем эмпирически выяснить, является ли наш мир сильно детерминированным или нет. Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики. *2022-11-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 ноября 2022 года представлена статья Денниса Дикса (Dennis Dieks) из Утрехтского университета (Нидерланды): «Перспективный квантовый реализм» («Perspectival Quantum Realism»): (arXiv: 2211.05674). Кюбисты (QBists) и квантовые прагматики утверждают, что квантовую механику следует рассматривать не как представление физических систем, а скорее как агент-ориентированный инструмент для обновления представлений о таких системах. Неотъемлемой частью таких взглядов является то, что разные агенты могут иметь разные убеждения и могут назначать разные квантовые состояния. В результате получается набор точек зрения, ориентированных на агента, а не уникальное представление физического мира; то есть квантовый мир рассматривается как состоящий из набора точек зрения, связанных с возможно противоречивыми описаниями физических систем и их свойств. Автор статьи утверждает, что проблемы, выявленные кюбизмом и квантовым прагматизмом, не требуют отказа от идеала в виде объективного существования физического мира; можно воспользоваться теми же стратегиями решения головоломок, которые используются кюбистами и прагматиками, приняв «перспективный квантовый реализм». Аргументы в поддержку перспективизма не зависят от введения субъективизма в интерпретацию квантовой механики. Перспективы также могут быть определены в отношении физических систем вместо агентов. Однако, перспективный квантовый реализм может порождать радикальный фрагментализм, согласно которому различные точки зрения полностью независимы друг от друга и, как правило, предлагают очень разные и противоречивые описания мира — хотя все они необходимы для полного описания реальности. О фрагменталистской интерпретации квантовой механики см: Саймон (Simon, J.: Fragmenting the wave function. In Bennett, K. and Zimmerman, D. (eds.), Oxford Studies in Metaphysics 11, 123–145. 2018); предполагается, что суперпозиция квантовых состояний соответствует совокупности фрагментов физического мира. Центральная идея фрагментализма заключается в том, что мир — это не монолитное целое, построенное из взаимно совместимых фактов, а скорее набор фрагментов, причем каждый фрагмент содержит взаимно совместимые факты, в то время как разные фрагменты несовместимы. Реальность формируется всей совокупностью всех фрагментов; для ее описания, описания совокупности фактов в мире, используется бесконечное множество независимых точек зрения (эти идеи были использованы для разработки фрагменталистского анализа специальной теории относительности). PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 26 ноября 2020 года представлена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716v3). Автор предложил интерпретацию результата Фраучигер-Реннер (2018) с точки зрения эпистемических горизонтов. Эпистемические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. Во-первых, можно рассматривать это "дробление" реальности в онтическом смысле - действительно существуют различные, лишь частично перекрывающиеся реальности, которые точно улавливаются квантовым формализмом. Этот подход может быть связан с концепцией последовательных историй или реляционной интерпретацией. Второе - это, таким образом, его эпистемический аналог, оговаривающий, что, хотя может существовать единая реальность, все, к чему у нас есть доступ, - это набор неполных, частичных, но совместно необходимых ее описаний. С точки зрения этого последнего вида, возможно, наиболее тесно связанного с QBism или информационной интерпретацией Баба и Питовски, мир превосходит нашу способность создавать его описания — не существует всеобъемлющей модели "всего мира", как таковой, нет полного атласа мира, его географии, а просто множество местных карт, склеенных вместе и перекрывающихся лишь частично. *2022-11-07* На канале YouTube опубликована тридцать первая "Беседа об эвереттике" https://youtu.be/fKnmRKh0QaU. Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. В 21 веке многомировая интерпретация квантовой механики стала научным мейнстимом. В Тель-Авивском университете 18 – 24 октября прошла первая международная конференция по многомировой интерпретации квантовой механики. Присутствовали около семидесяти ученых из 13 стран. За шесть дней заслушано 35 докладов, проведены дискуссии о важнейших проблемах эвереттики. Многие физики задаются вопросом: почему до сих пор эвереттовская интерпретация не получила полной поддержки. На конференции обсуждали и этот вопрос. Были доклады о философских проблемах эвереттики, о том, как именно происходит ветвление миров, о других интерпретациях квантовой физики. Об этой конференции идет речь на нашей тридцать первой эвереттической встрече. Ссылка на полную запись всей конференции (на английском), а так же ссылка на выступление Дойча (тоже на английском) содержатся в описании видео на ютубе. *2022-11-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 ноября 2022 года представлена статья Теодора Стремберга, Питера Шиански, Марко Тулио Квинтино, Майкла Антесбергера, Ли Розема, Айрис Агрести, Часлава Брукнера, Филипа Вальтера (Teodor Strömberg, Peter Schiansky, Marco Túlio Quintino, Michael Antesberger, Lee Rozema, Iris Agresti, Časlav Brukner, Philip Walther) из Венского университета, Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене (Австрия), Сорбоннского университета (Франция): «Экспериментальная суперпозиция временных направлений» («Experimental superposition of time directions»); (arXiv: 2211.01283). В макроскопическом мире время внутренне асимметрично, течет в определенном направлении, из прошлого в будущее. Однако то же самое не обязательно верно для квантовых систем, поскольку некоторые квантовые процессы приводят к действительным квантовым эволюциям при обращении времени вспять. Предполагая, что такие процессы могут быть исследованы в обоих временных направлениях, можно рассматривать квантовые процессы, исследуемые в когерентной суперпозиции прямого и обратного временных направлений. Это приводит к более широкому классу квантовых процессов, чем те, которые рассматривались до сих пор в литературе, включая процессы с неопределенным причинно-следственным порядком. Авторы впервые экспериментально демонстрируют операцию, принадлежащую к этому новому классу: квантовый переворот времени (этот новый вид процесса, неотделимый от стрелы времени, был недавно представлен теоретически (Giulio Chiribella, Zixuan Liu. 2020)). Используя фотонную реализацию этой операции с помощью оптического интерферометра, авторы реализовали когерентную суперпозицию произвольных унитарных преобразований и их обращение во времени. Ее применили к игре, сформулированной как задача различения между двумя наборами операторов; показано вычислительное преимущество новой стратегии перед стратегиями, использующими фиксированное направление времени, и даже теми, которые имеют неопределенный причинно-следственный порядок. PS. См на сайте МЦЭИ: 8 декабря 2020 года представлена статья Джулио Чирибелла и Цзысюань Лю (Giulio Chiribella, Zixuan Liu) из Гонконгского университета (КНР), Оксфордского университета (Великобритания) и Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо (Канада): «Квантовый переворот времени» («The quantum time flip»); (arXiv:2012.03859v1). (Статья опубликована в переработанном виде под другим названием: «Квантовые операции с неопределенным направлением времени» («Quantum operations with indefinite time direction»); (arXiv:2012.03859v4 (25 мая 2022). Communication Physics 5, 190. 2022). Авторы утверждают, что «квантовый флип-переворот времени» может быть экспериментально смоделирован с помощью фотонных систем, проливая свет на возможности обработки информации в экзотических сценариях, в которых стрела времени между двумя событиями находится в квантовой суперпозиции двух альтернативных направлений. Они доказывают теоретико-информационное преимущество возможностей двунаправленных квантовых устройств с когерентной суперпозицией двух временных направлений. В частности, в этом контексте возможно исследование новых сценариев, представляющих интерес для изучения физических теорий с неопределенной причинной структурой. По мнению авторов, временная асимметрия может быть не фундаментальной, а специфичной для ситуации, в которой обычные агенты, такие как мы, взаимодействуем с другими физическими системами. Интересная возможность состоит в том, что, по крайней мере в принципе, какой-то другой тип агента мог бы проводить эксперименты в противоположном направлении, инициализируя состояние физических систем в будущем и наблюдая их эволюцию в обратном направлении во времени. Эта возможность заложена в множество структур, в которых предварительно выбранные квантовые состояния и пост-селективные квантовые состояния обрабатываются одинаково. Опираясь на эти рамки, можно даже представить агентов со способностью детерминистически предварительно выбирать определенные системы и детерминистически пост-выбирать другие, таким образом наблюдая физические процессы в произвольном сочетание прямого и обратного направления. Такие агенты могут существовать или не существовать в реальности, но могут служить полезным вымыслом, чтобы пролить свет на оперативное значение ограничения фиксированного направления времени, противопоставляя теоретико-информационные возможности, связанные с альтернативными способами работы во времени. *2022-11-02* Известный философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист М.Н.Эпштейн опубликовал на фейсбуке следующий пост: Многомирие и смыслообразование. О путях объединения гуманитарных и естественных наук. Тезисы доклада на семинаре по сложностности (complexity) при Институте философии РАН. 21.10. 2022 https://www.youtube.com/watch?v=Ta0FLkno2Zk В этом докладе (на видео с 11 м. до 1 ч.13 м.) я защищаю пять приведенных ниже тезисов. Эпиграф: "Было бы лучше всего, если бы физику и психику (т.е. материю и ум) можно было считать взаимодополняющими аспектами одной и той же реальности". Физик Вольфганг Паули в письме к своему другу психологу Карлу Юнгу Согласно многомировой (эвереттовской) интерпретации квантовой физики, существует огромное, скорее всего, бесконечное число вселенных. Мироздание в целом предстает как мультиверсум, непрерывно ветвящееся дерево, от которого отпочковываются все новые миры, различающиеся своими квантовыми состояниями. Какое отношение имеют эти физические теории к гуманитарным наукам? Тезис 1. Альтернативные миры и сам процесс их разветвления оставляют след в нашем мире, но не физический, а ментальный. Множественность сосуществующих, но взаимно не наблюдаемых миров, которая утверждается квантовой физикой, соотносится с категорией смысла, центральной для гуманистики. Более того, именно концепция многомирия позволяет придать научную объективность и строгость этой категории, которая пока что не нашла достаточно ясной артикуляции в гуманитарных дисциплинах. Тезис 2. Смысл того или иного события определяется тем, что оно могло бы происходить и завершаться иначе. История имеет смысл только в сослагательним наклонении. Смыслы не могли бы возникать при двух условиях: а) если бы параллельные истории были вовсе исключены, и б) если бы они совмещались в одном мире, т.е. были полностью доступны и наблюдаемы. Если бы в одном мире были представлены все возможные исходы битвы при Аустерлице, это событие, в его отличии от других, не имело бы смысла. Только наличие одного исхода в этом мире и возможность других исходов в параллельных мирах придает ему смысл. Тезис 3. Наряду с "антропным", можно сформулировать "смысловой", семантический принцип космологии: мультиверсум создан таким, чтобы придать каждому миру как можно больше смысла. Чем многообразнее миры, тем насыщеннее смысл событий в каждом из них, определяемый разностью между ними. Мультиверсум — это конструкция по извлечению наибольших смыслов в каждом из миров, образующих его совокупность. Тезис 4. В тот момент, когда иной физический вариант события умирает в нашем мире, уходя в параллельный, зарождается смысл этого события в нашем мире. Квантовая альтернатива, исчезая из нашего мира, испускает квант смысла, и из таких квантов строится смысловая реальность нашего мира взамен уходящих из него физических реальностей других миров. Смысл — это и есть "чувство соприкосновения" мирам иным, понимание "данного" в его отличии от "иного". Тезис 5. Физическое квантование мультиверсума, т.е. дробление и умножение его квантовых состояний, и смысловое квантование нашей реальности, возникновение все новых единиц смысла в жизни сознательных существ, можно рассматривать как две стороны одного явления. Образование параллельных миров и образование смыслов нашего мира — это не просто синхронные процессы, но единый процесс, на основе которого естественные науки, с одной стороны, и гуманитарные — с другой, достигают общности в понимании мира и места человека в нем. Такое понимание может оказаться шагом к созданию Теории Всего, если подразумевать под ней объединение гуманитарных и естественных наук, обособлявшихся на протяжении столетий. Для углубленного понимания — моя статья "Коты, смыслы и вселенные" (ссылка в комменте). Добавлю, что данная интерпретация смыслового мультиверсума (с конца 1990-х) нашла весьма положительный прием у ученых. См. сайт «Международный Центр Эвереттических Исследований» - https://www.everettica.org/article.php3?ind=155 и трехтомник: Yuriy Alexandrovich Lebedev. Многоликое мироздание. Эвереттическая аксиоматика. М. 2009. Лебедев Ю.А. Многоликое мироздание. Эвереттическая проблематика. М. 2010. Лебедев Ю. А. Многоликое мироздание. Эвереттическая прагматика, М., 2010 г. *2022-11-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 ноября 2022 года представлена статья Раони У. Арройо, Джоннаса Р. Б. Аренхарта (Raoni W. Arroyo, Jonnas R. B. Arenhart) из Кампинасского университета, Федерального университета Санта-Катарины, Федерального университета Мараньяо (Бразилия): «Откуда глубокий реализм в квантовой механике Эверетта?» («Whence deep realism for Everettian quantum mechanics? »); (arXiv: 2210.16713; готовится к публикации в журнале "Foundations of Physics"). «Поверхностные» и «глубокие» версии научного реализма можно различить следующим образом: поверхностный реалист удовлетворяется верой в положения наших лучших научных теорий; глубокие реалисты утверждают, что реализм может быть обоснованным, только если такие сущности описываются в метафизических терминах. Авторы утверждают, что эта методологическая дискуссия может быть плодотворно применена к квантовой механике Эверетта. В эвереттовской квантовой механике (EQM) существует как минимум две онтологии решения проблемы измерения: интерпретация относительных фактов (RFI), которая представляет собой интерпретацию одного мира (Barrett, 2011; Conroy, 2012), онтология которой выражена «эвереттианским актуализмом» (EA) Конроя (Conroy, 2018); и многомировая интерпретация (MМИ), (Wallace, 2012), которая постулирует множество миров и чья онтология хорошо отражена в модальном реализме (Wilson, 2020). Авторы указывают на дилемму для реалистов: либо у нас нет доступных метафизических инструментов, чтобы ответить на требования глубокого реализма, и реализм в данном случае не оправдан, либо такие требования метафизического оформления для научного реализма не являются обязательными. Cпор традиционно сосредоточен исключительно на существовании миров (будь то в пользу или отрицанию их существования), а не на их природе. В многомировой интерпретации (MМИ) — миры реальны, поэтому кажется, что “они не являются возможными мирами в том смысле, который используется, например, в модальной логике”. Однако множественность миров в MМИ — это один из способов рассмотрения возможных миров, а именно, отношение к ним как к реальным, а не просто возможным. Являемся ли мы в этом контексте глубокими реалистами в отношении эвереттовской квантовой механике (EQM)? Нет. Имеем ли мы право углубляться в метафизику, чтобы метафизически поддержать нашу современную лучшую науку? Да. Но должны ли мы это делать? Авторы в этом не уверены и не готовы утверждать, что обоснованный реализм — это исключительно та форма реализма, которая основана на глубоких метафизических вопросах. Научный реализм — это позиция, которая больше заинтересована в отношениях между теорией и миром, поэтому она не может зависеть от (хрупкого) обоснования метафизики как дисциплины, чтобы иметь возможность узаконить себя как метанаучное отношение. PS. См по теме: (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя. *2022-10-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 18 октября 2022 года на семинаре по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.) Маркус Арван (Marcus Arvan) из Университета Тампа во Флориде (США) выступил с докладом: «Переосмысление многомировой интерпретации квантовой механики: навигационное счисление и гипотеза симуляции P2P» («Reinterpreting the Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics: Dead Reckoning and the P2P Simulation Hypothesis»); (https://www.youtube.com/watch?v=mvD4jZ2R-ps&list=PLNiWLB_wsOg4TVkzPLNZx6uwlQzZVTinl. Marcus Arvan). 31 января 2015 года в журнале «Scientia Salon» представлена статья Маркуса Арвана: «Гипотеза «пиринговых отношений» и новая теория свободы воли» («The Peer-to-Peer Hypothesis and a New Theory of Free Will»); (https://scientiasalon.wordpress.com/2015/01/30/the-peer-to-peer-hypothesis-and-a-new-theory-of-free-will-a-brief-overview/). Ник Бостром (2003) хорошо известен своим утверждением о том, что мы, скорее всего, живем в симуляции. Примерно так же Дэвид Чалмерс (2003) утверждал, что мы должны рассматривать “гипотезу симуляции” как метафизическую гипотезу относительно того, из чего на самом деле состоит наш мир. Наконец, гипотеза моделирования мира набирает некоторую популярность в физике. Автор утверждает, что новая версия гипотезы симуляции — гипотеза симуляции Peer-to-Peer (P2P) — не только подразумевается несколькими серьезными гипотезами в философии и физике, но и обещает предоставить единое объяснение множества сбивающих с толку физических и метафизических особенностей нашего мира, такие как: 1) Этернализм в отношении физических объектов и свойств: прошлые, настоящие и будущие физические объекты и свойства существуют “вне времени”. 2) Дуализм разума и тела: разум, по крайней мере, частично состоит из нефизических свойств или субстанции (ий). 3) Субъективность в отношении течения времени: течение времени происходит только в сознании. 4) Только одна временная шкала (наша) актуализируется или сознательно переживается наблюдателями. 5) Голографический принцип: физическая вселенная — это просто ряд упорядоченной двумерной информации (т.е. 1 и 0), “записанной” на космологическом горизонте. 6) Гипотеза мультивселенной: наблюдаемая физическая вселенная — это всего лишь небольшая часть огромной мультивселенной альтернативных возможностей. Симуляция P2P - одноранговое, «пиринговое» сетевое моделирование, в котором ни один компьютер в сети не служит окончательным представлением объектов и свойств в симуляции, но в котором “симуляция” просто представлена параллельно на различных взаимодействующих компьютерах в сети. Симуляция P2P включает в себя широкий спектр “возможного прошлого, настоящего и будущего”; считывается в режиме реального времени; считывается с помощью множества внешних измерительных устройств (т.е. каждого компьютера в сети); все взаимодействуют параллельно, так что совместные измерения всех компьютеров в сети приводят к появлению единой наблюдаемой интерсубъективной реальности. Эти шесть особенностей моделирования P2P функционально идентичны гипотезам (1)-(6). Таким образом, если гипотезы (1)-(6) верны, то наша реальность функционально идентична пиринговой симуляции. Наш мир обладает рядом непонятных физических особенностей. Они включают в себя: квантовую суперпозицию, квантовую неопределенность, проблему квантовых измерений, корпускулярно-волновой дуализм, “коллапс” квантовой волновой функции, квантовую запутанность, планковскую длину; относительность времени для наблюдателей (отсутствие единых объективных “универсальных часов”). Интересно, что все восемь физических функций, перечисленных выше, естественным образом вытекают из структуры моделирования пиринговой сети: пиринговая симуляция просто представляет собой суперпозицию различных параллельных представлений моделируемой среды на разных компьютерах в сети (а именно, каждый компьютер имеет свое собственное, слегка отличающееся представление о том, где находятся вещи в симуляции, так что объединение различных представлений “реальности” это гигантская суперпозиция альтернативных состояний). Любое измерение, выполняемое любым отдельным измерительным устройством в сети P2P, также, таким образом, влияет на сеть в целом (поскольку то, что измеряет один компьютер, повлияет на то, что другие компьютеры в сети, вероятно, будут измерять в любой данный момент), что приводит к серьезной проблеме измерения. То есть, гипотеза моделирования P2P обещает дать единое объяснение многим сбивающим с толку физическим особенностям нашей реальности, для которых у нас в настоящее время нет оптимального объяснения. Важно, что независимо от того, какой бы физический "путь" через мультивселенную ни выбрало наше сознание, внутри этого пути всегда будет какое-то физическое объяснение, сохраняющее своего рода причинный детерминизм. PS. См по теме: 1) 21 февраля 2020 года в журнале Энтропия (Entropy 2020, 22, 247; doi:10.3390/e22020247) была представлена статья Кли Ирвина, Марсело Амарала и Дэвида Честера (Klee Irwin, Marcelo Amaral and David Chester) из Klee@QuantumGravityResearch.com Лос-Анджелес, Калифорния (США): «Интерпретация гипотезы самосимуляции квантовой механики» («The Self-Simulation Hypothesis Interpretation of Quantum Mechanics»). Ник Бостром (2003) обсуждает, как эволюция технологий будущего приводит к появлению форм жизни, способных производить большое количество высокоточных симуляций предков. Эти симуляции выражают эволюционный процесс, ведущий к появлению людей и далее - более высоких уровней биологической и технологической эволюции. Гипотеза симуляции объясняет, откуда берется информация, которая является нашей реальностью. Однако, это не дает объяснения тому, откуда берется физическая реальная вселенной. Поскольку, в этом контексте, симуляций было бы больше, чем одна реальная вселенная, более вероятно, что мы находимся в одной из симуляций, чем в реальной вселенной. Авторы модифицируют гипотезу моделирования-симуляции на гипотезу самосимуляции, где физические вселенная, как «странная петля», представляет собой ментальную самосимуляцию, которая может существовать как одна из широкого класса возможных моделей квантовой реальности. Обсуждаются некоторые следствия гипотезы самосимуляции, такие как информационная стрела времени. Авторы защищают нематериалистическую точку зрения, согласно которой все является информацией, которую они определяют как мысль. Основная идея -”вневременной эмерджентизм", в котором весь цикл моделирования можно рассматривать как одну грандиозную мысль. Здесь презумпции времени не существует, и вместо этого существует вложенный иерархический порядок в общей самосимуляции, мыслящейся как упорядоченный набор. Эмерджентизм в этом контексте — это когда мысль самосимуляции имеет различные под-мысли во вложенной иерархии, которые синергетически объединяются в под-мысли более высокого порядка. Ранняя под-мысль в упорядоченном наборе — это базовая математика кода самосимуляции. Другой важной ранней под-мыслью является принцип эффективного языка, который представляет собой идею экономии под-мыслей, называемых кодовыми шагами или действиями, с целью экономичного выражения значения, которое возникающие под-мысли, такие как люди, выбирают для восприятия, например измерения. Панпсихизм, по мнению авторов, — это идея о том, что вся реальность существует внутри ментального субстрата, где все мыслится. Физики, такие как Роджер Пенроуз, обсуждают версии панпсихизма в связи с квантовой механикой (1996). Шан Гао (2008, 2011) обсуждает, как сознательные существа могут различать определенные восприятия и их квантовые суперпозиции, в то время как системы без сознания не могут различать такие неортогональные квантовые состояния. Интерпретация квантовой механики (QM) ставит человека на связующее звено, где философия того, что есть реальная (онтология), экспериментальная физика и математика сходятся. Авторы интерпретируют выбор по свободной воле как форму коллапса волновой функции, но обращают внимание, что самосогласованная интерпретация многих миров также может быть верной. Если мы предположим, что обладаем сознанием и свободной волей и следуем многомировой интерпретации (ММИ), можно представить, что свободная воля приводит к декогеренции, аналогичной результатам измерения. Случайное подбрасывание монеты может быть заменено сознательным выбором, предполагая, что все варианты выбора по свободной воле могут быть объединены как смешанное состояние в рамках ММИ, так что сознательный выбор является разновидностью декогеренции. Практически мыслящие физики часто преуменьшают научную важность рассмотрения философских смыслов того, что QM пытается нам сказать. Авторы считают, что мы должны критически думать о сознании и некоторых аспектах философии, без чего невозможно отвечать на фундаментальные вопросы физики. 2) на сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) (Австралия, США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. *2022-10-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 октября 2022 года представлена статья Джорджа Ф. Р. Эллиса (George F R Ellis) из Кейптаунского университета (ЮАР) и Нового института в Гамбурге (Германия): «Физическое время и человеческое время» («Physical Time and Human Time»); (arXiv: 2210.10107). Автор отмечает, что работа: “Физическое время в пределах человеческого времени” (“Physical Time Within Human Time”. Грубер Блок и Монтемайор (Gruber et al. 2022, далее GBM), по сути, является ответом на статью: “Наведение мостов между нейробиологией и физикой времени”. (“Bridging the neuroscience and physics of time”. Бунамано и Ровелли (Bunamano и Rovelli. 2022, далее BR). В ней дается обзор различных взглядов на природу времени, в частности цитируются утверждения некоторых физиков и философов о том, что воспринимаемый ход времени (поток времени) является иллюзией, потому что мы живем во вневременной блочной вселенной. Это приводит к “проблеме двух времен”: проблематичность отношения истинного времени (физического времени), и проявленного времени (психологически переживаемого, но иллюзорного времени). BR поднимают два физических вопроса, лежащих в основе предполагаемой проблемы: Т1) Теория относительности несовместима с объективным представлением о глобальном настоящем — например, не имеет смысла спрашивать, что делает астронавт на далеком космическом корабле “сейчас”. Это должно быть решено путем наличие блочной Вселенной, где “настоящего” не существует («статический этернализм»). T2) Все известные нам элементарные механические законы природы инвариантны при изменении направления времени — принцип, называемый сопряжением зарядов, инверсией четности, обращением времени вспять (CPT). К ним относятся классическая механика, электродинамика, квантовая теория, общая теория относительности, квантовая теория поля и стандартная модель. У них нет стрелы времени. Однако эмерджентные свойства это делают. GBM предлагает решение, основанное на идее Хартла об IGUS (системах сбора и использования информации) (Hartle 2005, 2014) в качестве основы времени проявления в контексте блочной вселенной. Такие системы возникают в результате естественного отбора, который порождает иллюзорную систему для функциональных целей. Общий ответ автора на это: мы живем в развивающейся блочной вселенной (EBU), которая представляет собой не статический пространственно-временной блок, простирающийся до будущей бесконечности, а скорее пространство-время с зависящей от времени границей будущего. Локальные стрелы времени, такие как те, которые лежат в основе возможности эволюции и мозговых процессов, вытекают из этого направления времени в EBU. Проблемы T1) и T2) решаются с помощью того, что возникновение сложности всегда сопровождается нарушением симметрии (Anderson 1972). В частности, автор не согласен с тем, что “сохраняющееся я” — это иллюзия. Тело сохраняется из-за физических законов сохранения; воспоминания становятся физическими благодаря пластичности мозга (Kandel 2001). Эти воспоминания могут быть восстановлены и составляют ядро ментального постоянного "я": одна из основных характеристик сознания. Бесспорно, что время проходит в нашем опыте (мы не могли бы читать этот текст, если бы это было не так). Это важнейшее доказательство того, как все работает. Автор не видит никакого противоречия своих взглядов с физикой. PS. По теме на сайте МЦЭИ представлены: 1. 21 декабря 2021 года статья Джеймса Хартла (James Hartle) - эмерит-профессора Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и сотрудника Института Санта-Фе в Нью-Мексико (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: • они получают информацию об окружающей среде. • они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой. • они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Люди, занимающиеся наукой сегодня, составляют человеческий научный ИГУС. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». Обоснован вопрос: "Каковы реалии ИГУСов в нашей Вселенной и как они меняются со временем?" Это эмпирический вопрос, на который можно ответить с помощью стандартных научных методов наблюдения и тестирования. 2. 9 октября 2020 года статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными? » («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». *2022-10-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 октября 2022 года представлена статья Да-Вей Чиоу (Dah-Wei Chiou) из Национального университета Сунь Ятсена в Гаосюне, Тайваньского научного центра конденсированных сред, Национального Тайваньского университета в Тайбэе (Тайвань): «Квантовый ластик с отложенным выбором и парадокс ЭПР» («Delayed-choice quantum eraser and the EPR paradox»); (arXiv: 2210.11375). Квантовый ластик — это эксперимент с интерферометром, в котором информация о направлении каждого отдельного квантона (т. е. квантового объекта, такого как фотон) “помечена”, и поэтому интерференционная картина не видна, но информация о направлении позже может быть “стерта”, и, соответственно, интерференционная картина может быть изменена, “восстановлена”, по-видимому, демонстрируя какую-то ретро-каузальность. Автор рассматривает квантовый ластик с отложенным выбором, использующий интерферометр Маха-Цандера, демонстрируя, что он имеет точно такую же формальную структуру, что и эксперимент Эйнштейна-Подольского-Розена-Бома (ЭПР-Бома); поэтому эффект квантового стирания можно понять в терминах стандартной корреляции ЭПР. Тем не менее, квантовый ластик по-прежнему поднимает концептуальную проблему, выходящую за рамки стандартного парадокса ЭПР, если принять во внимание контрафактические рассуждения. Копенгагенская интерпретация и интерпретации многих миров (MМИ) дают одинаковый прогноз результатов измерений. Концептуально, однако, MМИ обеспечивает совершенно иную онтологическую структуру, в которой все возможные экспериментальные результаты существуют одновременно в универсальной волновой функции, и поэтому многие парадоксы квантовой механики просто исчезают. Как недостаток, на который не часто указывают, теоретический формализм MМИ не полностью согласуется с его практическим применением: он обеспечивает привлекательную онтологическую структуру, в которой классическое представление о нахождении в определенном состоянии отвергается, но на практике все равно приходится прибегать к (полуклассическим) рассуждениям об определенных состояниях, чтобы теоретически отразить эволюционную динамику. Впрочем, автор поддерживает мнение, что взаимодействие между измеряемым объектом и измерительным устройством в принципе может быть “сформулировано в квантово-механических терминах” (как постулируется в MМИ), “но оно должно быть понятно полуклассическим способом”. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 7 июня 2018 года представлена одна из статей Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Комментарий к: "Многократные траектории нейтронов в трех-пучковом интерферометре, обнаруженные малым энергетическим ударом"». («Comment on "Multifold paths of neutrons in the three-beam interferometer detected by a tiny energy kick"»), (arXiv:1805.05093). Эксперимент с вложенным интерферометром Маха-Цандера [Phys. Rev. Lett. 111, 240402 (2013)] недавно был реализован с нейтронами [Phys. Rev. A 97, 052111 (2018)]. Информация о пути была извлечена из слабых следов, оставленных нейтронами, обеспечивая оперативное значение «пути частицы». Авторы нейтронного интерференционного эксперимента подвергли критике выводы, полученные авторами эксперимента оптического. Лев Вайдман опровергает эту критику и утверждает, что результаты эксперимента по нейтронной интерференции фактически подтверждают удивительную картину прошлого частицы во вложенном интерферометре Маха-Цандера. В частности, частицы с различным пост-выбором имели разное прошлое и записи другого прошлого. *2022-10-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 октября 2022 года представлена статья Кьяры Марлетто и Влатко Ведрала (Chiara Marletto, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания): «Непредсказуемость вполне возможна в детерминированной вселенной» («Unpredictability is perfectly possible in a deterministic universe»); (arXiv: 2210.09050). Динамические законы унитарной квантовой теории (то есть уравнение Шредингера, или уравнение Гейзенберга, или их релятивистские обобщения) являются детерминированными. Такой детерминизм часто используется для аргументации против унитарной квантовой теории. Одна из самых популярных линий аргументации заключается в том, что детерминизм якобы устраняет возможность "свободной воли" (дается ссылка на «краткую заметку» Николя Жизена (Nicolas Gisin); (Швейцария); которая представлена в связи с семинаром по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.); впервые работа появилась на французском языке в 2010 году): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); arXiv: 2210.05377). Во-первых, непредсказуемость вполне возможна в унитарной квантовой теории точно так же, как это возможно в стохастической модификации самой квантовой теории. (Хотя авторы не считают, что свобода воли требует непредсказуемости как необходимой характеристики физических законов). Во-вторых, концепция свободы воли расплывчата и плохо определена - таким образом, это шаткая основа для построения общего аргумента против физической теории. Все мы испытываем чувство спонтанности и автономности принятия наших решений, и приятно знать, что это чувство не противоречит нашему самому фундаментальному пониманию Вселенной; но для того, чтобы точно понять, как физические законы допускают свободу воли (или сознания, или творчества), нужна физическая теория этого, которой у нас в настоящее время нет. Другим аргументом против унитарной квантовой теории является то, что ее единственной доступной интерпретацией является так называемая Интерпретация “многих миров” (ММИ). Обычно кто-то принимает конкретную версию ММИ и выступает против нее. Это часто вырождается в самореферентную дискуссию об интерпретациях интерпретаций, которая уводит от физического содержания теории. Например, популярный аргумент состоит в том, чтобы использовать Бритву Оккама, чтобы либо сказать, что ММИ исключена, поскольку в ней слишком много миров, либо что это лучшая интерпретация, потому что в ней наименьшее количество аксиом. Авторы считают, что оба аргумента плохи, потому что "простота" Бритвы Оккама не может быть объективно определена количественно, и, следовательно, это вводящий в заблуждение критерий для оценки того, является ли теория хорошим объяснением. Унитарная квантовая теория последовательна; она обеспечивает хорошее объяснение всех экспериментальных наблюдений до сих пор, и (в отличие от некоторых ее стохастических вариантов) она также совместима со свойствами общей теории относительности, такими как локальность и принцип эквивалентности. Без сомнения, ММИ придется претерпеть изменения, чтобы точно приспособиться к гравитации, но авторы «держат пари», что непредсказуемость и детерминизм останутся здесь навсегда, вместе с другими явлениями, такими как суперпозиции и запутанность. Поэтому давно пора серьезно отнестись ко всем этим аспектам унитарной квантовой физики. PS. см на сайте МЦЭИ: 1) 12 октября 2022 года представлена работа Николя Жизена (Nicolas Gisin); (Швейцария): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); (arXiv: 2210.05377). Автор выступает против многомировой интерпретации (MМИ) квантовой теории. Он считает, что так как динамические законы унитарной квантовой теории, в частности уравнение Шредингера, являются детерминированными, то это якобы устраняет возможность "свободы воли" и творчества. Поэтому, по его мнению, распространение ММИ, концепции Мультивселенной – это «пандемия», с которой надо бороться. 2) 12 марта 2018 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral); (Великобритания): («Наблюдение Наблюдателя II: Могу ли я знать, что я нахожусь в суперпозиции и все еще в суперпозиции?» «Ответ будет «да» (несмотря на то, что он выглядит как нарушение принципа неопределенности»).(«Observing The Observer II: Can I know I am in a superposition and still be in a superposition?» The answer will be a “yes” (despite looking like a violation of the Uncertainty Principle)); (arXiv: 1803.03523 [quant-ph]). Автор, сторонник многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) продолжает анализировать, «основанный на идеях Вигнера», в варианте Дойча, мысленный эксперимент в ситуации кота Шредингера, в котором используется коммуникация Алисы и Боба. В результате Боб знает, что он существует в двух разных «мирах» (точнее, каждая версия знает о другой). Автор отмечает, что даже если язык описания этой ситуации звучит «многомирообразно», то, что мы обсуждаем, просто вопрос эксперимента. В заключение автор предлагает мысленный эксперимент с использованием оптической иллюзии «невозможного», «неоднозначного» изображения» - куба Неккера. Предполагается, что два возможных изображения куба Неккера хранятся в нашем мозгу как два различных квантовых состояния. Эти состояния могут быть очень сложными в смысле вовлеченности многих атомов и взаимодействия между ними. Возникает вопрос: может ли процесс переключения между двумя изображениями куба, быть фактически квантово-механическим, и хранит ли наш мозг два изображения? Это не означает, что квантовая физика «необходима для восприятия, еще меньше для сознания», однако, на сегодняшний день может быть наиболее ярким примером макроскопического квантового эффекта. *2022-10-17* На канале YouTube опубликована тридцатая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" – «Эвереттика и нобелевская премия по физике». Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. В 21 веке многомировая интерпретация квантовой механики стала научным мейнстимом. Это подтвердил Нобелевский комитет, присудив премию физикам Алену Аспе, Джону Клаузеру и Антону Цайлингеру «за эксперименты со спутанными фотонами, которые продемонстрировали нарушение неравенств Белла и дали начало квантовой информатике». Александр Каменщик рассказывает об истории проблемы, об эффекте Эйнштейна-Подольского-Розена, о том, что такое неравенства Белла и как они связаны с эвереттикой. Олег Теряев рассказывает об экспериментах, которые провели нынешние нобелевские лауреаты, доказав как полную правильность квантовой физики, так и необходимость многомировой интерпретации. *2022-10-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 октября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Свобода в многомировой интерпретации» («Freedom in the many-worlds interpretation»); (arXiv: 2210.07596). В "Пандемии Мультивселенной" (arXiv: 2210.05377; см на сайте МЦЭИ 12.10.2022 года) Николя Жизен приводит интересный довод против многомировой интерпретации (MМИ), утверждая, что ей противоречит наша трудно-отрицаемая свобода воли. (Автор отмечает, что он не знает, что такое свобода воли, за пределами своего субъективного опыта; он лишь высказывает некоторые личные взгляды на логические возможности). Аргументы Жизена таковы: (1) MМИ детерминирована, навязывая нам выбор, (2) в MМИ происходят все наши возможные выборы, и (3) MМИ ограничивает креативность, потому что все взаимосвязано со всем остальным. Иначе говоря сформулировано наличие В ММИ функций: функция 1 (детерминизм). Поскольку динамика задается только уравнением Шредингера, MМИ является детерминированной. Функция 2 (несколько альтернатив). Все, что имеет ненулевую амплитуду, чтобы произойти, происходит в каком-то мире. Функция 3 (высокий уровень запутанности). Кажется, что все взаимосвязано со всем остальным. Автор утверждает, что каждая из этих функций MМИ на самом деле предоставляет больше свободы, чем может показаться. В общей волновой функции, содержащей множество миров, наблюдаемая система запутана с окружающей средой. Каждый раз, когда создаются новые миры, возникает новая запутанность. Стандартная квантовая механика (КM) позволяет избежать этого, сворачивая волновую функцию в конце каждого измерения, так что в итоге наблюдаемые степени свободы не запутываются с окружающей средой. Но в MМИ с каждым новым измерением возникает все большая запутанность. Такое же количество запутанности присутствует в механике Бома, которая требует такой же ветвящейся структуры, как MМИ, в противном случае “пустые ветви” будут мешать той, которая соотносится с позициями Бома, делая объекты нестабильными и нарушая правило Борна. В каждом мире запутанность именно такая, какой она должна быть в стандартной КM. И то, что происходит в одном мире, не зависит от других миров, если только ранее разделенные миры снова не вмешаются, что было бы большей проблемой для MМИ, чем слишком большая запутанность. Миры в MМИ независимы, поэтому ни один из этих миров не может ограничивать творчество в любом другом мире. Мир, в котором мы можем выбрать только что-то одно, а все остальное запрещено, ограничивает нашу свободу. Кроме того, даже в детерминированном мире в причинно-следственной цепи есть пробел: начальные условия. Что, если начальные условия не полностью определены в начале времени, но постепенно определяются по мере того, как делается больше наблюдений и вариантов? Как будто Бог оставил какой-то пробел параметров, определяющих начальные условия детерминированной вселенной, которые будут заполнены позже нашим собственным выбором. Чем больше способов заполнить пробелы начальных условий, тем больше возможностей свободы существует. А запутанность только добавляет еще больше возможностей, больше параметров с большим количеством пробелов, которые необходимо заполнить. Мы взаимосвязаны со всей остальной вселенной, и от нас зависит, позволим ли мы этим связям сковать нас или используем их как возможности влиять на мир. Какие бы способности мы ни развили в ходе нашей эволюции, включая то, что мы называем свободой воли или творчеством, они обусловлены не только противостоянием подсистем окружающей среде, но и сложным взаимодействием между ними. Являются ли эти способности свойствами нас как подсистем или целого? PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными? » («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». *2022-10-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 октября 2022 года представлена «краткая заметка» Николя Жизена (Nicolas Gisin) из Женевского университета (Швецария); заметка представлена в связи с предстоящим семинаром по много-мировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве (18–24 октября 2022 г.); впервые работа появилась на французском языке в 2010 году): «Пандемия Мультивселенной» («The Multiverse Pandemic»); (arXiv: 2210.05377). Автор выступает против многомировой интерпретации (MМИ) квантовой теории. «Мультивселенная распространяется подобно болезни. Всевозможные сообщества были заражены Мультиверсом, многомировой интерпретацией квантовой теории. К счастью, как и в случае с другими разрушительными пандемиями, есть способы защитить себя. … Помните Лапласа: для достаточно обширного интеллекта будущее, как и прошлое, полностью определяется настоящим. … По общему признанию, связь между волей и материальным миром была довольно неуловимой, но Декарт дал ей название: шишковидная железа. Это было всего лишь название, но очень важное название: присвоение названия этому интерфейсу продемонстрировало, что существование свободной воли не противоречит детерминированной классической физике. … Детерминизм не случайно вернулся в новом обличье квантового физика: все, абсолютно все альтернативы происходили бы одинаково, все на равных основаниях. Реальный выбор больше не был возможен. Но самое страшное было еще впереди: всеобщая запутанность. Согласно новому мультиверсальному диктатору, материальный мир не только подчинялся детерминированным законам, но и представлял собой один большой чудовищный кусок («piece»), в котором все переплеталось со всем остальным. Не осталось места … для …возможного интерфейса между физикой и свободной волей. Источники всех сил, всех полей, всего были частью большой Ψ, волновой функции Мультивселенной, так диктатор велел людям называть своего нового Бога. Но, к счастью, сын (или внук) или бывшего диктатора был не так силен, как его предок. Немало физиков приняли другую религию, менее требовательную, чьей мантрой было “заткнись и вычисляй”. … Но “заткнись и вычисляй” — это не очень привлекательное кредо. И случилось то, чего боялись: пандемия Мультивселенной распространилась, достигнув сначала самых слабых, многие молодые физики были инфицированы. Аргументы священников диктатора были просты и, следовательно, эффективны: “наша религия самая простая, следовательно, она должна быть истинной”. А для скептиков они добавили: “Если вы не верите в нашего диктатора, вы будете срезаны бритвой Оккама”. Что? Бритва Оккама пойдет на пользу Мультивселенной? Да, утверждали священники, потому что, отвергая многомировость, вы совершаете преступление, изменяя уравнение Шредингера. Добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера хуже, чем добавление миров, утверждали священники. Аргумент казался веским, а пандемия все распространялась и распространялась. К ужасу, не только вернулось господство детерминизма, но и не было маленькой ниши, где раньше находилась шишковидная железа. Пришло время сделать шаг назад. Я свободное существо, я наслаждаюсь свободой воли. Я знаю это гораздо больше, чем что-либо еще. Как же тогда уравнение, даже по-настоящему красивое уравнение, может сказать мне, что я неправ? Я знаю, что я свободен гораздо глубже, чем когда-либо узнаю какое-либо уравнение. Следовательно, и, несмотря на высокопарные речи, я нутром чую, что уравнение Шредингера не может быть полной историей; должно быть что-то еще. “Но что?” – отвечают жрецы диктатора. По общему признанию, я не знаю, но я знаю, что гипотеза Мультивселенной неверна просто потому, что Я знаю, что детерминизм — это обман». Нельзя не заметить, что утверждения автора: «Добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера хуже, чем добавление миров, утверждали священники» («священники ММИ?) и «… уравнение Шредингера не может быть полной историей; должно быть что-то еще», относится к ММИ в изначальной трактовке, но не к эвереттике, для которой «добавление поправок к знаменитому уравнению Шредингера» вполне допустимо. PS. Планируется выступление Николя Жизена на семинаре в Тель-Авиве (2022): «Многомировость в классической механике» («Many-Worlds in Classical Mechanics»). См по теме: в архиве электронных препринтов 24 мая 2022 года представлена статья Флавио Дель Санто и Николя Жизена (Flavio Del Santo, Nicolas Gisin): «Открытое прошлое в индетерминисткой физике» («The open past in an indeterministic physics»); (arXiv: 2205.11547). Идея о том, что прошлое не может быть полностью определено настоящим положением дел на фундаментальном уровне в индетерминированном мире, по-видимому, часто упускалась из виду даже в рамках многочисленных дебатов об индетерминизме. Может ли индетерминизм повлиять и на прошлое, сделав его также открытым? Авторы показывают, что можно создать такую возможность. Вселенная конечна, то есть она обладает конечными ресурсами, занимающими конечный объем пространства. Это, вместе с принципом конечности плотности информации (то есть конечные объемы пространства могут содержать только конечное количество информации), означает, что общее количество информации во Вселенной также конечно. Поскольку объем информации ограничен, с течением времени конечность информации требует, чтобы некоторая прошлая информация была стерта. … остается только присвоить равный вес альтернативным “потенциальным” прошлым событиям (которые можно назвать “случайными прошлыми причинно-следственными связями”, потому что они больше не развиваются и никогда не актуализируются. Это приводит к концепции открытого прошлого, то есть не все высказывания, сформулированные в настоящее время о прошлых временах, являются определенными. Предложена игрушечная модель, которая показывает, как прошлое может быть фундаментально неопределенным, а также объясняет интуитивную (и наблюдаемую) асимметрию между прошлым, которое можно запомнить, по крайней мере частично, и будущим, которое невозможно полностью предсказать. Авторы надеются таким образом стимулировать дальнейшие дебаты на тему индетерминизма и его последствий для нашего пути понимания прошлого, настоящего и будущего в индетерминистской теории, возможно, также и в рамках квантовой механики. *2022-10-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 октября 2022 года представлена статья Евгения О. Киктенко (Evgeniy O. Kiktenko) из Математического института им. Стеклова РАН в Москве, Центра геоэлектромагнитных исследований Института физики Земли им. Шмидта РАН в Троицке, Национального университета науки и технологий “МИСИС” в Москве (Россия): «Исследование квантовых явлений, индуцированных постселекцией, с помощью двух-временного тензорного формализма» («Exploring postselection-induced quantum phenomena with the two-time tensor formalism»); (arXiv: 2210.01583). В рамках векторного формализма двух состояний (TSVF) состояние квантовой частицы описывается парой векторов, где один вектор, определяемый пре-селекцией, эволюционирует вперед во времени, в то время как второй вектор\|, определяемый постселекцией, эволюционирует назад из будущего в прошлое. С практической точки зрения, одним из наиболее важных понятий, появляющихся в рамках постселекции и TSVF, являются слабые значения наблюдаемых. Первоначально TSVF был сформулирован относительно пары чистых состояний. Важное расширение пришло с введением вспомогательной частицы и выполнением селекции сообщений относительно запутанного состояния. Создание запутанности между прямым и обратным эволюционирующими состояниями вектора с двумя состояниями и приводит к концепции обобщенного вектора с двумя состояниями. Настоящая работа посвящена дальнейшему развитию эффективного описания квантовых состояний при наличии постселекции. Автор представил двух-временный тензорный формализм, объединяющий в общем виде стандартный квантово-механический формализм без постселекции и симметричный по времени векторный формализм двух состояний, который имеет дело с постселекционными состояниями. Чтобы продемонстрировать возможности двух-временного тензорного формализма, использован 7-кубитный, доступный в облаке, зашумленный сверхпроводящий квантовый процессор, предоставленный IBM. Постселекция запутанных состояний приводит к явлениям обращения времени вспять, включая появление замкнутых времени-подобных кривых (CTC), рассматриваемых как теоретически, так и экспериментально (M. Laforest, J. Baugh, and R. Laflamme. 2006; S. Lloyd et al. 2011). По мнению автора, представленный им формализм полезен в контексте изучения уже проведенных экспериментов по наблюдению путешествия во времени, вызванного постселекцией и квантовой телепортацией, а также в изучении квантовой контекстуальности, основ квантовой физики, разработки алгоритмов квантовых вычислений и протоколов квантовой связи. PS. См по теме на сайте МЦЭИ представлены работы: 1. 12 апреля 2018 года статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний (TSVF) описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. TSVF эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с много-мировой интерпретацией Эверетта. 2. 22 декабря 2021 года статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF), описывающий вероятности измерений, расположенных между предварительной и пост-селекцией, с помощью метода Ааронова-Бергмана-Лебовица (ABL). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. Результирующая теория неравновесной функции Грина (NEGF) описывает распространение корреляционных функций вдоль временного контура, состоящего как из прямых, так и обратных временных ветвей. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Автор называет предлагаемую им версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF). Версия квантовой механики - «форма фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. *2022-10-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 сентября 2021 года представлена работа Бруно Гальвани (Bruno Galvan); (∗ b.galvan@virgilio.it; www.brunogalvan.it; Италия): «Невероятностная типичность с применением к квантовой механике» (Non-probabilistic typicality, with application to quantum mechanics); (arXiv: 2209.14985). Автор развивает две гипотезы. Первая гипотеза состоит в том, что в природе существуют случайные явления, которые не являются вероятностными, т. е. которые не могут быть представлены вероятностным пространством. Эти явления будут называться «типичными» (вместо вероятностных) явлений. Поскольку вероятностные явления представлены вероятностными пространствами, типичные эксперименты могут быть представлены пространствами типичности, в котором мера вероятности заменена гораздо менее структурированной мерой типичности. Вторая гипотеза этой статьи, которая фактически мотивирует первую, заключается в том, что эволюция квантовой частицы (или системы квантовых частиц) в отсутствие измерений является типичным явлением. Результатом является новая формулировка квантовой механики, которая не рассматривает проблему измерения, а также, по-видимому, позволяет избежать некоторых недостатков механики Бома и интерпретации многих миров (ММИ). Согласно автору, сторонниками ММИ отвергается любая онтология помимо волновой функции. И, «кажется», до сих пор отсутствует однозначное и общепризнанное определение мира в ММИ. Также хорошо известная слабость ММИ - отсутствие четкого вывода вероятностных закономерностей Природы. Автор считает, что его гипотезы позволяют дать однозначное, хотя и расплывчатое, определение ветви или «мира» волновой функции, как «сепараторов» («separators»). «Сепаратор» - существование части волновой функции, которая пространственно отделена от остальной волновой функции и которая развивается независимо от нее. (В рамках концепции Бома траектории частиц остаются внутри сепараторов; или сепараторы волновой функции представляют собой трубы, генерируемые потоком Бома). PS. См на сайте МЦЭИ: 13 сентября 2022 года в архиве электронных препринтов представлена статья Пола Таппендена (Paul Tappenden) (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория волны-пилота без нелокальности» («Pilot-Wave Theory without Nonlocality»); (arXiv: 2209.05159). Обычно считается установленным, что никакая локальная теория скрытых переменных невозможна. Но если принять наш мир за набор потоков, локальность может быть восстановлена. Согласно Дж. Баррету (Barrett; 1999), теория многих потоков (many-threads theory), в конечном счете, просто скрытая теория переменных, где одновременно рассматриваются все физически возможные миры. Современная теория волны-пилота аппроксимируеется множеством Теории взаимодействующих миров (MIW) и обеспечивает нерелятивистскую динамику элементарных частиц. Другими словами, существует версия теории волны-пилота, которая сочетает в себе множество Миров и теорию волны-пилота новым способом моделировать нерелятивистскую квантовую механику, поскольку в ней используется бесконечный набор взаимодействующих миров. *2022-10-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что Фонд Breakthrough Prize объявил лауреатов премии Breakthrough Prize и New Horizons в 2022 году. Церемония награждения состоится 3 ноября в Исследовательском центре Эймса. В области фундаментальной физики премия за Прорыв (учреждена Ю. Мильнером) присуждена четырем пионерам в области квантовой информации «за основополагающую работу в области квантовой информации»: Дэвиду Дойчу, Чарльзу Беннету, Жилю Брассару и Питеру Шору. Дэ́вид Элиезер Дойч (англ. David Elieser Deutsch; род. 18 мая 1953, Хайфа, Израиль) — британский физик-теоретик израильского происхождения, работающий в Оксфордском университете[1]; один из пионеров в области квантовых вычислений и пропагандист эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики. Член Лондонского королевского общества (2008). (Из Википедии). Шесть премий New Horizons разделят десять молодых физиков и математиков, в том числе исследователи временных кристаллов и гравитационных волн. PS. См на сайте МЦЭИ: 22 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана с соавторами (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) (Австралия), (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной. *2022-09-28* В «Библиотеке» выставлена классическая статья Л.Бибермана, Н.Сушкина и В.Фабриканта «Дифракция поочерёдно летящих электронов» («Доклады Академии Наук СССР», 1949, т. LXVI, №2, стр. 185 – 186) https://disk.yandex.ru/i/jM3buvPpiVurWA . В статье экспериментально доказано проявление единичным электроном свойств, описываемых волновым уравнением Шредингера. Это означает, что основополагающее уравнение квантовой механики и основанные на нём описания квантовых состояний (суперпозиция, интерференция) отражают физические характеристики наблюдаемых квантовых систем . Тем самым, эксперимент Бибермана-Сушкина-Фабриканта является экспериментальным фундаментом созданной впоследствии Х.Эвереттом многомировой интерпретации квантовой механики. Статья обсуждалась на двадцать девятой встрече «О таинственном авторе В.Л. и других тайнах эвереттики» цикла «Беседы об эвереттике» на канале П.Амнуэля https://www.youtube.com/watch?v=MzFlXLFP0bE *2022-09-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Квантовая механика требует "конспирации"» («Quantum mechanics requires "conspiracy"»); (arXiv: 2209.13275). В бесконечно большой Вселенной или в Мультиверсе, записи результатов экспериментов и воспоминания наблюдателей отражают реальную историю Вселенной. Без этого наука и даже жизнь были бы невозможны. В то же время квантовые состояния, содержащие записи о несовместимых результатах квантовых измерений, в гильбертовом пространстве являются допустимыми. Но, так как они содержат ложные записи, то противоречат правилу Борна и нашим наблюдениям. Автор показывает, что исключение несовместимых результатов измерений требует точной настройки, которое кажется "конспирологическим" в том смысле, что оно зависит от будущих событий, в частности от будущего выбора параметров измерения; зависит от законов эволюции (обычно считается, что оно не зависит от начальных условий); нарушает статистическую независимость (даже в интерпретациях, которые удовлетворяют ему в контексте теоремы Белла, таких как теории волны-пилота, теории коллапса, многомировая и т.д.). Однако, подсистемы, способные записывать события, такие как измерительные устройства в состоянии “готовности”, являются ограниченным ресурсом. Но тогда мы должны всегда наблюдать, что правило Борна «изнашивается», и мир наводняется ненадежными записями, становящимися все более и более непоследовательными, как сон. Чтобы объяснить эту кажущуюся тонкую настройку, автор предполагает, что существует неизвестный закон или правило суперселекции. PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». *2022-09-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2022 года представлена работа Эда Сейдевица (Ed Seidewitz); seidewitz@mailaps.org (США): «Вероятность и измерение в релятивистской квантовой механике» («Probability and Measurement in Relativistic Quantum Mechanics»); (arXiv: 2209.12411). Вероятностная природа квантовой механики традиционно вводится через "коллапс" состояния системы при ее измерении. Среди других проблем копенгагенской интерпретации эта концепция особенно непривлекательна для релятивистской квантовой механики, поскольку такой "коллапс" нарушает относительность одновременности. В результате, со слов автора, в интерпретации релятивистской квантовой механики часто используют эвереттовский подход "многих миров" (ММИ), в котором коллапса не происходит. Но это приводит к трудностям в определении вероятности в различных возможных "мирах". Настоящая статья решает эту трудность, предоставляя релятивистскую модель измерения, в которой состояние Вселенной разлагается на некогерентные истории измерений, записанных в ней. Используется вневременной релятивистский формализм, поэтому не существует концепции динамической эволюции состояния, не говоря уже о его “коллапсе” в любой момент времени. Вместо этого статистика измерений рассматривается просто как следствие объективного распределения вероятностей по совокупности альтернативных собственных состояний Вселенной. Если что-то не измерено и не записано, то во Вселенной просто нет способа узнать, произошло ли это так или иначе. Согласно автору, его подход можно считать релятивистским обобщением интерпретации квантовой механики в виде согласованных историй. Поскольку используемый формализм относится к “вневременной” релятивистской Вселенной, модель не описывает “процесс” измерения во времени, а, скорее, рассматривает измерение как результат корреляций, обусловленных взаимодействиями между измеряемой системой, измерительным прибором и окружающей средой. В результате получается разложение состояния вселенной на ортогональные собственные состояния (т.е. ветви) соответствующие каждому из возможных результатов измерения. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 августа 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлуи, Петроса Валлдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou, and Petros Wallden) (Мексика, Греция, Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv:2205.15893). Большинство физических сценариев допускают несколько различных согласованных наборов историй по Р. Гриффитсу. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопической (полуклассической) системы. Они отмечают, что не существует уникального способа разделения пространства историй. Истории, как квантовые объекты, интерферируют, и в целом невозможно присвоить классическую вероятность конкретной истории. Вместо этого можно определить «комплекснозначную билинейную функцию» в пространстве историй, называемую функционалом декогеренции. Функционал декогеренции, по существу, измеряет интерференцию между историями (то есть, дает количественную оценку склейки? - Ю.Н.). При применении к разделу пространства историй он измеряет интерференцию различных ответов в контексте, определяемом разделением / крупнозернистостью историй. *2022-09-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена еще одна статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Правило Борна из подсчета состояний» («Born rule from counting states») (arXiv: 2209.08621). Данная статья — одна из ряда работ автора, затрагивающих вопросы многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Автор дает «очень простой» вывод правила Борна путем подсчета состояний. Подсчет состояний приводит к правилу Борна только в том случае, если базис непрерывен, но все известные физически реалистичные наблюдаемые допускают такие базисы. Может показаться слишком трудоемким подсчитывать состояния всей Вселенной только для того, чтобы учесть вероятность измерения одной частицы. Но на самом деле мы всегда так делаем, потому что наблюдаемая частица может быть запутана с любой другой системой во Вселенной. Автор показывает, что плотность вероятности можно понимать как распределение “классических” состояний. Причем, подсчет микроветвлений, которые соответствуют базису, дает правильные вероятности (даже если они могут интерферировать в будущем, в отличие от макроветвлений). Каждая микроветвь состоит из классических полей, что оправдывает подсчет каждой микроветви как целого мира в рамках ММИ. PS. См на сайте МЦЭИ: в тот же день, 20 сентября 2022 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и много-мировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Доказывается взаимная связь между квантовой гравитацией и MМИ, что предполагает версию MМИ как наиболее естественную интерпретацию квантовой механики. *2022-09-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Подсчет 3d-пространств: классичность и вероятность в стандартной и многомировой квантовой механике в свободной от фона квантовой гравитации» («Counting 3d-spaces: classicality and probability in standard and many-worlds quantum mechanics from quantum-gravitational background-freedom»); (arXiv: 2209.08623). Автор считает, что фоновая свобода в квантовой гравитации автоматически приводит к диссоциации квантового состояния на состояния, имеющие классическое 3d-пространство. Разделение на геометрию 3d-пространства допускает интерференцию в малых масштабах, но исключает ее в макромасштабах. Это дает возможность создавать макроскопические объекты классического вида, включая измерительные устройства. Подсчет геометрий 3d-пространства автоматически дает правило Борна. Диссоциация влечет за собой своего рода абсолютную декогеренцию, что делает ненужным коллапс волновой функции, что, естественно, приводит к новой версии многомировой интерпретации, одновременно решая ее основные проблемы: 1) состояния классического 3d-пространства образуют абсолютно предпочтительный базис, 2) в любой момент получившиеся ветви выглядят как классические миры, с объектами в 3d-пространстве, 3) геометрии трехмерного пространства сходятся в момент Большого взрыва, способствуя разветвлению в будущее, 4) макроветви перестают интерферировать, хотя микроветви интерферировать могут, 5) коэффициенты пси-функции становятся действительными числами, что дает новое понимания комплексных чисел в данной теории. 6) онтология представляет собой вектор состояния, однозначно диссоциируемый на множество состояний калиброванного классического 3d-пространства, каждый из них считается миром, имеющим классические поля, 7) плотность состояний классического 3d-пространства автоматически подчиняется правилу Борна. Результат любого измерения приводит к изменению макросостояния Вселенной. Все это адекватно описывается волновым функционалом всей Вселенной. Уилер и Эверетт рассматривали MМИ как интерпретацию квантовой механики, подходящую для квантовой гравитации. Согласно Девитту, взгляд Эверетта на мир очень естественен для квантовой теории гравитации, где принято говорить без смущения о «волновой функции вселенной». Вполне возможно, что точка зрения Эверетта не только естественна, но и необходима. Свободная от фона квантовая гравитация решает некоторые основополагающие проблемы квантовой механики, особенно MМИ. Связь между квантовой гравитацией и MМИ является взаимной, что предполагает версию MМИ как более естественную интерпретацию квантовой механики. PS. См на сайте МЦЭИ работу автора: 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». *2022-09-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel) из Университета Гриффита в Брисбене (Австралия), Исследовательского центра Эймса НАСА, в Калифорнии (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. Коннотации слова “сознание” также могут пробудить у людей нежелание приписывать его нечеловеческому интеллекту. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. В отдельном разделе статьи изложена Точка зрения Единого разума (SMV) в интерпретации Множества миров (ММИ), которая была предложена, «не очень серьезно», Альбертом и Лоуэром (1988). Они постулируют, в дополнение к унитарно развивающейся универсальной волновой функции Ψ, очень сложную дополнительную переменную M, своего рода мировой разум, который может охватывать множество отдельных сознательных сущностей, причем M не является частью физического мира. Согласно Альберту и Лоуэру, физическое состояние — это просто Ψ и таким образом, SMV нарушает физикализм. Авторы также рассматривают широкий класс “релятивистских” интерпретаций, которые отвергают абсолютизм Эго, говоря, что мысли не абсолютны, а скорее относительны. Одним из примеров этого является версия ММИ Эверетта - интерпретация соотнесенного состояния. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работам Д. Дойча 1985 года, в которых он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, в контексте которого явление интерференции, наблюдаемое наблюдателем в конце эксперимента, требует наличия обоих значений бита, хотя он точно помнит, что в предыдущий раз знал, что присутствовал только один из них. По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной. PS: см по теме: на сайте МЦЭИ 11 июня 2021 года представлена статья Нурии Нургалиевой и Ренато Реннер (Nuriya Nurgalieva, Renato Renner); (Швейцария): «Проверка квантовой теории с помощью мысленных экспериментов» (Testing quantum theory with thought experiments); (arXiv:2106.05314; Contemporary Physics, vol. 61, no. 3, July 2020, pp. 193-216). В статье дается обзор квантовых мысленных экспериментов с участием наблюдателей, от базового - друга Вигнера, до недавнего - парадокса Фраучигер-Реннера (ФР); D. Frauchiger and R. Renner. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nature Communications, 9(1):3711, 2018). Один из разделов статьи посвящен самосогласованным историям; один – много-мировым интерпретациям (ММИ). Предлагаются три «разумно звучащих предположения», а именно Q (квантовая теория универсальна), C (взгляды различных агентов взаимно согласованы) и S (измерение имеет один результат для измеряющего агента), которые в разных интерпретациях могут не соблюдаться. В частности, авторы отмечают, что в эксперименте Вигнера-Дойча измерения могут привести к полному стиранию памяти агентов, а в комментарии Скотта Ааронсона (2018) к парадоксу ФР отмечается, что противоречия, возникающие в мысленном эксперименте ФР, можно избежать, просто объявив, что выводы агента становятся недействительными, как только он теряет свою память из-за пагубного влияния измерений, которые применяются в лабораториях Алисы и Боба. Ни один из существующих вариантов не кажется авторам удовлетворительным. Они считают, что было бы разумно проверить, действительно ли системы, которые могут считаться агентами, все еще точно описываются квантовой теорией. Им совершенно очевидно, что такой тест не может быть проведен с человеческими агентами. Но агентом может быть любая система, способная использовать квантовую теорию. Таким образом, агенты могут быть заменены компьютерами. Требование эксперимента Вигнера-Дойча или эксперимента ФР о том, что агенты находятся в изолированных лабораториях, тогда соответствует требованию, чтобы несущие информацию степени свободы компьютеров были защищены от окружающей среды. Это обязательно относится к квантовым компьютерам; квантовые компьютеры могут стать ценным экспериментальным инструментом в исследованиях квантовых основ. *2022-09-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 августа 2022 года представлена статья Дин Цзя (Ding Jia) из Института теоретической физики Периметр и Университета Ватерлоо (Канада): «Способы переживания в наложенном мире» (“Modes of experience in a superposed world”); (arXiv: 2208.10920). Представлена структура для изучения различных способов переживания в наложенном («суперпозиционном») мире. Способы переживания характеризуются тем, как мир, переживания и их варианты связаны друг с другом восприятием, решениями и действиями от первого лица. В игрушечной модели сравниваются ожидаемая продолжительность жизни существ в различных возможных режимах опыта. Допускается, что универсальные законы физики не подразумевают правила Борна и некоторые существа (например, футуристический интеллектуальный квантовый компьютер с сознанием) могут иметь опыт, соответствующий другим правилам. Тогда каждый способ переживания может быть понят в контексте существования множества иных способов переживания. Даже несмотря на то, что обычный способ переживания «квантового» – без макроскопической суперпозиции – может быть неприменим ко всем существам, естественный отбор может предпочесть именно его. Могли существовать и другие живые формы с альтернативными способами переживания, которые эволюция исследовала в наложенном-суперпозиционном мире. В заключение отмечается, что все возможные физические конфигурации, характеризуемые некоторым интегралом пути, существуют в суперпозиции, а вероятности определяют объективные склонности к реализации определенных субъективных переживаний, когда наложенный-суперпозиционный мир предлагает альтернативы. Представленные идеи являются предварительными, и автор надеется, что результаты, представленные в его работе, показали интересные перспективы для дальнейшего изучения. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в разделе: «Библиотека» 24 04.2022 года выставлен перевод П. Амнуэля статьи А.Д. Линде «Вселенная, жизнь, сознание» https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw . Статья посвящена обсуждению философских проблем включения сознания в физическую картину мира: «Мне хотелось бы пойти на некоторый риск и сформулировать несколько вопросов, на которые у нас пока нет ответов. Не может ли сознание, как и пространство-время, иметь свои внутренние степени свободы, и что пренебрежение ими приведет к принципиально неполному описанию Вселенной? Что, если наши восприятия так же реальны (или, может быть, в определенном смысле даже более реальны), как материальные объекты? Что, если мое красное, мое синее, моя боль — это действительно существующие объекты, а не просто отражения реально существующего материального мира? Можно ли ввести «пространство элементов сознания» и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, так же как и гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?». *2022-09-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 сентября 2022 года представлена статья Пола Таппендена (Paul Tappenden) (paulpagetappenden@gmail.com): «Теория волны-пилота без нелокальности» («Pilot-Wave Theory without Nonlocality»); (arXiv: 2209.05159). Обычно считается установленным, что никакая локальная теория скрытых переменных невозможна. Но если принять наш мир за набор потоков, локальность может быть восстановлена. Согласно Дж. Баррету (Barrett; 1999), теория многих потоков (many-threads theory), в конечном счете, просто скрытая теория переменных, где одновременно рассматриваются все физически возможные миры. Современная теория волны-пилота аппроксимируеется множеством Теории взаимодействующих миров (MIW) и обеспечивает нерелятивистскую динамику элементарных частиц. Другими словами существует версия теории волны-пилота, которая сочетает в себе множество Миров и теорию волны-пилота новым способом. Эти идеи также могут привести к причинно-локальной теории Множества взаимодействующих миров, которая не нуждается в обосновании вероятности и которая может точно моделировать нерелятивистскую квантовую механику, поскольку в ней используется бесконечный набор взаимодействующих миров. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 17 декабря 2019 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта, что приводит к метафизике перекрывающихся миров. Сам Таппенден утверждает, что можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели. Рассматриваемые в работе квантовые «перекрытия» ветвлений универсов по сути являются одной из форм эвереттических склеек. 2) на сайте МЦЭИ 03 марта 2014 года представлена статья М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman): «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds, arXiv:1402.6144v1). Авторы исследуют, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции (теория MIW). Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В отличие от многих миров многомировой интерпретации, эти миры являются фундаментальными, а не возникающими; они взаимодействуют, а не причинно изолированы. 3) на сайте МЦЭИ 09.01.2022 года представлена статья А.К. Гуца (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». («Математические структуры и моделирование». 2020) Заключительный раздел статьи - о теории MIW: недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том … что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, теория MIW говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. *2022-09-08* На канале YouTube опубликована двадцать восьмая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" https://www.youtube.com/watch?v=lrdL9m5DiLw . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Продолжение начатой три недели назад дискуссии о том, возможны ли такие ветвления, где реальной становится ветвь, в которой живут персонажи литературных произведений. Далее речь зашла об интересной научной статье, в которой авторы пишут о том, возможно ли описать многомирие с помощью экспериментов над осцилляциями нейтрино. И опять – о склейках: возможны ли склейки реальностей, если уравнение Шредингера линейно. Раньше физики были уверены, что это возможно только тогда, когда уравнение Шредингера содержит нелинейные коэффициенты. Но, оказывается, все сложнее и интереснее… *2022-09-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2022 года представлена статья Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) из Питтсбургского университета (США): «Личностная идентичность и неопределенность в Мультиверсе Эверетта» («Personal Identity and Uncertainty in Everetts Multiverse»); (arXiv: 2209.02639). По мнению автора, детерминисткая природа Эвереттовского Квантового Мультиверса (ЭКМ), по-видимому, несовместима с обсуждением в ЭКВ вероятности. Для решения этой проблемы Сандерс и Уоллес (2008) пытались использовать подход Дэвида Льюиса к личностной идентичности (Дэвид Льюис, 1976, 1983). Утверждается, что подход Сондерса и Уоллеса несовместим с физикализмом, согласно которому, все ментальные существования по сути являются физическими существованиями. Например, существует по крайней мере два ментальных состояния, две мысли, соответствующие одному «физическому» (голосовому) высказыванию. Автор призывает уделять больше внимания вопросам личностной идентичности и возможным нефизикалистским интерпретациям ЭКМ. PS. См по теме (из Википедии): Де́йвид Ке́ллог Лью́ис (David Kellogg Lewis; 1941—2001) — американский философ. Один из наиболее авторитетных представителей аналитической философии последних десятилетий XX века. Автор гипотезы «модального реализма», предполагающей, что все возможные миры так же реальны, как реальный мир. … При этом, полагает Льюис, то, что мы называем своими возможностями (или возможностями каких бы то ни было других индивидов), уже реализовано не кем иным, как «двойниками» (counterparts) — нашими или других индивидов — в других возможных мирах. Кроме того, согласно Льюису, каждый индивид представляет собой структуру, протяжённую в четырёхмерном пространстве-времени. Это означает, что у всех индивидов есть не только пространственные, но и временные части, наши «временные срезы» разной продолжительности или «моментальные личности»… Льюис допускает расщепление «ментального потока», составляющего личность, когда, например, в результате создания точной физической копии человека образуются два параллельных «потока», каждый из которых в момент своего возникновения содержит все предыдущие фазы и моментальные личности из исходного «потока». И тогда удвоенной личности придётся обозначать словом «я» обе личности, возникшие в результате удвоения (хотя Льюис склонен полагать, что и здесь речь по-прежнему идёт об одной личности, а не о двух). … Если же говорить о содержании «ментальных потоков», то, будучи, материалистом, Льюис считает любой сознательный опыт, выходящий за границы чисто физического описания мира, иллюзорным. Приводя в качестве примера шекспировского Макбета, которому мерещится парящий перед ним в воздухе кинжал, Льюис спокойно отмечает, что кинжал действительно плывёт перед глазами Макбета, но не нашего, а его «двойника» из другого мира, которого наш Макбет ошибочно принимает за самого себя. *2022-09-06* В Библиотеке размещена новая работа А.В.Каминского «Сознание, как источник физических законов». Предваряя рассуждения по существу, автор сообщает, что «цель настоящего физико-математического эссе показать, как на основе формализованного представления о сознании могут быть получены основные физические законы». Введя аксиому о сущности квантового наблюдателя - «Наблюдатель есть множество состояний сознания» - автор приходит к утверждению: «Физические наблюдаемые не являются состояниями объектов физической реальности, а являются состояниями сознания наблюдателя». На этой основе строится мультихрональная реинтерпретация теории Эверетта, в которой отсутствуют процессы ветвления волновой функции при альтернативных возможностях изменения состояния квантовых систем: «Мультихрональная реинтерпретация теории Эверетта заменяет весьма контр-интуитивную и противоречивую картину ветвления вселенной с ее «many minds» парадоксами, интуитивно понятной картиной последовательной реализации альтернатив». *2022-09-06* В библиотеке выставлен перевод П.Амнуэля статьи Л.Вайдмана «Почему многомировая интерпретация?». Статья является предисловием к будущему специальному выпуску Quantum Reports, посвященному результатам семинара «Многомировая интерпретация квантовой механики: современное состояние и связь с другими интерпретациями». Семинар состоится в Тель-Авиве 18–24 октября 2022 г. В этом предисловии Л.Вайдман последовательно и логично объясняет причины, по которым он считает ММИ «на сегодняшний день лучшей интерпретацией квантовой механики» и выражает надежду, что в результате работы семинара «мы придем к пониманию: причиной того, что MМИ не является консенсусом, является ошибка в развитии науки из-за длительного периода наблюдения квантовых явлений без удовлетворительного объяснения». *2022-09-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2022 года представлена вторая редакция статьи Питера К.Ф. Кухфиттига (Peter K.F. Kuhfittig) из Математического факультета Инженерной школы Милуоки (США): «Возможное существование машин времени в пятимерном пространстве-времени» («Possible existence of time machines in a five-dimensional spacetime»); (arXiv: 2104.03790v2). Хорошо известно, что проходимая червоточина (кротовая нора) в принципе может быть преобразована в машину времени. Червоточины — это ручки или туннели, соединяющие широко разделенные области нашей Вселенной или разные вселенные в целом. Их часто называют внутри-вселенскими или меж-вселенскими червоточинами соответственно. Однако невозможно совершить путешествие назад во времени за пределы эпохи машины времени, то есть до того, как машина времени была создана. В данной статье это ограничение обходится, поскольку червоточина использует замкнутые временные кривые (ЗВК) в пространстве анти-де Ситтера, которое характеризуется отрицательной космологической постоянной и существованием ЗВК. Такая червоточина может соединить настоящее с достаточно локализованной областью, которая не содержит ЗВК. «Возможно», найдены самосогласованные решения, позволяющие избежать в такой локализованной области нарушения причинно-следственной связи и избежать парадоксов путешествия во времени. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 7 октября 2021 года представлена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan); (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Цель статьи - определить и проанализировать новую модель парадоксов путешествий во времени, которая полностью совместима со всей известной физикой. Эта модель состоит из червоточины (кротовой норы) - машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием множественных историй. *2022-08-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2022 года представлена статья Лижи Синь и Хувэнь Синь (Lizhi Xin, Houwen Xin) из Университета науки и техники Китая в Хэфэе (КНР): «Может ли наблюдатель узнать состояние кота Шредингера, не открывая коробку?» («Can the observer know the state of Schrodinger cat without opening the box?»); (arXiv: 2208.13225). Чтобы узнать, жив кот Шредингера или мертв, не открывая коробку, наблюдателям приходится играть в игру с природой. Связав атом из микроскопического мира с котом из макроскопического мира, Шредингер задал вопрос, на который трудно ответить с помощью копенгагенской интерпретации квантовой механики: где четкая граница между квантовым миром и классическим миром? Именно этот кот был предложен для многомировых квантовых интерпретаций (даны ссылки на работы Уилера, Зурека, Эверетта) и дебаты по этому поводу продолжаются до сих пор. Наблюдатели должны "угадывать" (с определенной степенью уверенности) состояние кота в условиях неполноты информации; для наблюдателей поверить, жив кот или мертв, на самом деле является проблемой принятия решений. Авторы выдвинули гипотезу о том, что неопределенное объективное естественное состояние может быть представлено суперпозицией всех возможных состояний и что неопределенное субъективное состояние принятия решения может быть представлено суперпозицией всех возможных действий. Наблюдатели принимают решения, принимая во внимание как объективность квантового мира, так и субъективность своих убеждений. Для решения проблемы авторы предлагают квантовую теорию принятия решений с ожидаемым значением и применяют квантовое дерево решений, а для оптимизации квантовых деревьев решений применяется квантово-генетическое программирование, которое обеспечивает для наблюдателей удовлетворительный набор стратегий принятия решений. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 22 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling»); (arXiv: 2208.02721). Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок, потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам с неопределенным причинно-следственным порядком, подобным эксперименту с квантовым переключателем. Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макросостояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать! *2022-08-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2022 года представлена статья Джея Лоуренса, Марцина Маркевича, Марека Жуковского (Jay Lawrence, Marcin Markiewicz, Marek Żukowski) из Дартмутского колледжа в Ганновере (США) и Гданьского университета (Польша): «Относительных фактов не существует. Реляционная квантовая механика несовместима с квантовой механикой» («Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is Incompatible with Quantum Mechanics»); (arXiv: 2208.11793). Авторы находят в реляционной квантовой механике (РКМ) противоречия, несовместимые со стандартной квантовой теорией и доказывают, что РКМ — это не интерпретация квантовой механики, а другая теория. Принципиальные отклонения от стандартной квантовой теории заключаются в том, что результаты измерений возникают в результате взаимодействий, которые запутывают систему S и наблюдателя A (унитарный процесс, называемый "предварительным измерением" в стандартной квантовой механике), и что такой результат является "фактом" относительно наблюдателя A, но это не факт относительно другого наблюдателя B, который не взаимодействовал с S или A во время предыдущего процесса измерения. То есть, В формирует другую, но одинаково достоверную, согласно РКМ версию событий по сравнению с версией А. Отдельное приложение статьи посвящено сценарию Дойча, предложенного в 1985 году (Deutsch, 1985), в котором обосновывалась принципиальная возможность проведения различия между Копенгагенской и многомировой интерпретациями (ММИ). В этом сценарии один наблюдатель (скажем, Вигнер) выполнял измерения в сложной системе, содержащей другого наблюдателя (скажем, Друга), и спин атома, который измерил Друг. По общему признанию, этот мысленный эксперимент выходит за рамки экспериментальных возможностей в настоящее время. Итак, Друг измеряет спин атома и сообщает Вигнеру, что он получил определенный результат, но не раскрывает, какой именно. Далее Вигнер проводит эксперимент, включающий повторное измерении спина атома. Полученное чистое состояние указывает на ММИ, тогда как смешанное состояние указывает на коллапс, подобный копенгагенскому. По мнению авторов, во-первых, измерение спина Другом описано весьма расплывчато. Есть ссылка на “органы чувств”, которые представляют собой некую неопределенную комбинацию детекторного аппарата атома и сознания Друга. Тем не менее, очевидно, что процесс измерения является чисто унитарным. Во-вторых, ожидание Вигнера существования состояния суперпозиции также основано на его (сиюминутном) предположении об унитарности процесса. Оба предположения согласуются с Многомировой структурой, принятой Дойчем. Однако эти предположения (об унитарности) переносятся в более поздних сценариях на трактовки, которые сохраняют перспективу единого мира, что является источником ряда несоответствий в более поздних работах, см., например, (Frauchiger and Renner, 2018) и (Brukner, 2018). Авторы обращают внимание на то, что их доказательство основано на определении относительных фактов в рамках РКМ и что оно не применяется к относительным фактам, которые могут быть определены в рамках кюбизма (QBism; Pienaar, 2021). Основное различие заключается в том, что относительный факт в кюбизме относится к изложению убеждений агента, и естественно ожидать различий между агентами. Напротив, относительные факты в РКМ относится к свойствам физических систем. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 апреля 2021 года представлена работа одного из авторов статьи Джея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); оarXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя ММИ, которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви волновой функции так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах). *2022-08-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 августа 2022 года представлена статья Тони Гергетта и Андрея Шкерина (Tony Gherghetta, Andrey Shkerin) из Миннесотского университета (США): «Нейтринные осцилляции вне этого мира» («Out of this world neutrino oscillations»); (arXiv: 2208.10567 arXiv: 2208.10567). Нелинейные обобщения квантовой механики имеют разумную физическую интерпретацию, которая раскрывается с помощью эвереттовской (многомировой) формулировки квантовой механики (ММИ). Авторы изучают колебания вакуумных нейтрино. Рассматривается нелинейная интерференция между собственными состояниями массы нейтрино. Если в теории фундаментально присутствует нелинейный член, то различные состояния в суперпозиции становятся связанными друг с другом. Это может изменять интерференционную картину; в поздние моменты времени, когда система разветвляется и формируются квазиклассические истории, нелинейный член также может сохранять некоторую степень согласованности между этими историями. Другими словами, различные ветви системы (состоящие из нескольких частиц или, возможно, охватывающие всю вселенную) могут, в принципе, ощущать присутствие друг друга через нелинейный член. Применяемый в вычислении нейтринных колебаний метод является довольно общим и может быть использован для вычисления других возможных последствий, зависящих от состояния нелинейных взаимодействий в квантовой теории поля. Приведенный пример предоставляет способ вычисления эффектов нелинейной квантовой механики и теории поля, которые потенциально могут исследовать физическую реальность многих миров. Дальнейшее изучение фундаментальных нелинейных эффектов в физике элементарных частиц и космологии открывает путь к экспериментальному исследованию ММИ. Должен существовать мир, в котором это возможно, и, возможно, это наш собственный. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена работа Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. *2022-08-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 августа 2022 года представлена статья Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek) из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Квантовая теория Классического: эйнселекция, инвариантность, квантовый дарвинизм и Существование» («Quantum Theory of the Classical: Einselection, Invariance, Quantum Darwinism and Extant ones»); (arXiv:2208.09019). Со слов автора, его экзистенциальная интерпретация квантовой механики (вариант квантового дарвинизма) не является интерпретацией в полном смысле этого слова — она просто указывает на последствия квантового формализма и на некоторые дополнительные элементарные допущения. “Интерпретация соотнесенных состояний” Эверетта этим допущениям соответствует. Квантовые состояния можно рассматривать как чисто эпистемологические (как это делал Бор) или приписывать им “существование”. Технические результаты предполагают, что истина лежит где-то между этими двумя крайностями. Автор сомневается, что необходимо приписывать “реальность” всем ветвям универсального вектора состояния. Наблюдатели переопределяют “свою Вселенную” с помощью измерений. Наблюдения корректируют начальные условия, соотнесенные с будущим наблюдателя, у которого есть запись об их результатах. Остальная часть вектора состояния становится недоступной. В интерпретации соотнесенного состояния нет ничего, что подняло бы все ветви — особенно те, которые “не произошли” с наблюдателем — до уровня того же онтологического статуса, что и тот, который согласуется с восприятием наблюдателя. Объективное существование может быть приобретено (с помощью квантового дарвинизма) только относительно небольшой доли всех степеней свободы в квантовой Вселенной: остальное необходимо для “ведения записей”. Очевидно, что для этого в любое время доступно только ограниченное (хотя и большое) пространство памяти. Это ограничение на общую доступную память означает, что не все квантовые состояния, которые существуют или квантовые события, которые происходят сейчас, “действительно происходят” в смысле экзистенциальной интерпретации: лишь небольшая часть того, что происходит, будет по-прежнему доступна из записей в будущем. Конечный объем памяти Вселенной подразумевает неопределенность настоящего и непостоянство прошлого. Эйнселекция, сокращение от "суперселекции, вызванной средой", - термин, введённый Войцехом Х. Зуреком для процесса, который, как утверждается, объясняет возникновение коллапса волновой функции и появление классических описаний реальности из квантовых описаний. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 8 июля 2021 года размещена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). Неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. … объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Последствия КД не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. *2022-08-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлуи, Петроса Валлдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou , and Petros Wallden) из Национального автономного университета Мексики (Мексика), Национального Афинского университета имени Каподистрии в Афинах (Греция), Эдинбургского университета (Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv:2205.15893). Большинство физических сценариев допускают несколько различных согласованных наборов историй по Р. Гриффитсу. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопической (полуклассической) системы. Они отмечают, что не существует уникального способа разделения пространства историй. Истории, как квантовые объекты, интерферируют, и в целом невозможно присвоить классическую вероятность конкретной истории. Вместо этого можно определить «комплекснозначную билинейную функцию» в пространстве историй, называемую функционалом декогеренции. Функционал декогеренции, по существу, измеряет интерференцию между историями (то есть, дает количественную оценку склейки? - Ю.Н.). При применении к разделу пространства историй он измеряет интерференцию различных ответов в контексте, определяемом разделением / крупнозернистостью историй. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 10 декабря 2020 года была представлена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle); (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522); («Педагогическое эссе, основанное на скромно переработанном и расширенном приложении из книги автора «Квантовая механика космологии в квантовой космологии и младенческих вселенных: материалы Зимней школы теоретической физики в Иерусалиме 1989 года» (под редакцией С. Коулмана, Дж. Хартла, Т. Пирана), and S. Weinberg), World Scientific, Singapore (1991). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии». *2022-08-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 августа 2022 года представлена статья Т. Ф. де Соуза, А. С. А. Рамоса, Р. Н. Косты Филью, Х. Фуртадо (T. F. de Souza, A. C. A. Ramos, R. N. Costa Filho, J. Furtado) из Федерального университета Сеара и Федерального университета Карири (Бразилия): «Обобщенная графеновая червоточина Эллиса-Бронникова» («Generalized Ellis-Bronnikov graphene wormhole»); (arXiv: 2208.06869). С топологической точки зрения можно представить себе червоточину (кротовую нору) как туннель, соединяющий две асимптотически плоские области одной и той же вселенной или двух разных вселенных. Одной из наиболее важных особенностей червоточин является идея проходимости, впервые изученная Моррисом и Торном. Однако, Моррис и Торн, заявили, что для построения проходимой червоточины требуется экзотическая материя. С тех пор поиск проходимых червоточин в альтернативных теориях гравитации без необходимости использования экзотической материи является важной темой исследований. Со слов авторов, первое проходимое решение для червоточины было найдено Эллисом и Бронниковым (1973). Недавно в качестве модели проходимой червоточины был предложен мостик, соединяющий слои двухслойного графена. А в данной работе авторы изучают варианты взаимодействия электрона с поверхностью «обобщенной червоточины Эллиса-Бронникова» в двухслойном графене. В контексте многомировой концепции «туннели», соединяющие две асимптотически плоские области двух разных вселенных являются склейками. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 6 мая 2022 года представлена статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski);(США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). В работе вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются и появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. А в рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. *2022-08-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 августа 2022 года представлена статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Почему многомировая интерпретация?» («Why the Many-Worlds Interpretation?»); (Статья написана для семинара по многомировой интерпретации квантовой механики в Тель-Авиве в октябре 2022 г.; arXiv:2208.04618; Quantum Rep. 2022, 4 (3), 264-271). Представлено краткое (субъективное) описание современного состояния многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Утверждается, что MМИ - единственная интерпретация, которая исключает действие на расстоянии и случайность из квантовой теории. Определены ограничения MМИ в отношении вопросов вероятности, которые могут быть законно заданы. Онтологическая картина ММИ как теории универсальной волновой функции, разложенной на суперпозицию мировых волновых функций, важные части которых определены в трехмерном пространстве, представлена с точки зрения нашей конкретной ветви. Упоминаются некоторые предположения о заблуждениях, которые, по-видимому, мешают MМИ быть в общепринятой. Отмечено, что картина Гейзенберга в контексте ММИ дает описание не только настоящего, но и прошлого, поэтому она нелокальна не только в пространстве, но и во времени. В окончании статьи изложены основные моменты подхода к MМИ Льва Вайдмана: а) Отсутствие действий на расстоянии - это огромное физическое преимущество, которого нет в других интерпретациях. б) Детерминизм - это огромное философское преимущество, которое не рассматривается как таковое из-за ошибки в эволюции науки (по-видимому, это объясняется тем, что слишком долго не было детерминированного варианта для физики). c) MМИ позволяет нам рассматривать физику в трех пространственных измерениях в рамках конкретного мира MМИ, в котором мы живем. (Но мы не должны игнорировать нелокальность запутанности, которая требует конфигурационного пространства для ее описания.) г) Наш мир определяет нашу мировую волновую функцию (предполагаемая проблема предпочтительного базиса), и сложная программа его возникновения не нуждается в решении. д) Существует только иллюзия вероятности результатов квантовых измерений. Это, естественно, приводит к эффективному правилу Борна с помощью мер существования миров. Квантовые миры, в отличие от классических миров, могут иметь меры существования, которые не просто равны нулю или единице. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 4 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). MМИ утверждает, что мир, в котором мы живем, является лишь одним из многих параллельных миров. Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам MМИ нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. Представлено несколько квантово-механических экспериментов, которые, по-видимому, демонстрируют нелокальное «действие на расстоянии». В MМИ наш мир все еще содержит парадоксальные явления, но эти явления возникают и могут быть локально объяснены в терминах (множественных) непрерывных траекторий во всей физической вселенной, которая включает в себя все миры вместе взятые. Таким образом, MМИ восстанавливает здравый смысл в физическом объяснении. *2022-08-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 05 августа 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Существует ли Причинно-следственная связь в Фундаментальной физике? Новые идеи из Матриц процессов и Квантового причинно-следственного моделирования» («Is There Causation in Fundamental Physics? New Insights from Process Matrices and Quantum Causal Modelling»); (arXiv: 2208.02721). Автор рассматривает значение формализма матрицы процессов и программы квантового причинно-следственного моделирования. Анализируется процесс, состоящий из набора агентов в отдельных лабораториях, которые могут свободно выполнять любые локальные операции, разрешенные квантовой механикой. Отмечается, что, возможно, наиболее хорошо разработанным из существующих подходов к пониманию квантовых вероятностей в условиях отсутствия коллапса является анализ теории принятия решений Дойча-Уоллеса, разработанный в контексте интерпретации Эверетта. Этот подход может быть неприменимым в контексте экспериментов, исследующих неопределенный причинно-следственный порядок, потому что он предназначен для применения в режиме, в котором различные ветви волновой функции эффективно декогерированы и, следовательно, интерференция между ветвями невозможна, а это не относится к экспериментам с неопределенным причинно-следственным порядком, подобным эксперименту с квантовым переключателем. (Эксперимент с квантовым переключателем - «SWITCH» (K. Goswami et al. 2018) - практическая реализация неопределенного причинно-следственного порядка; «в некотором смысле» является суперпозицией различных причинных порядков). Смысл этого эксперимента заключается в том, что ветви в конечном счете рекомбинируются (по мнению автора, в противном случае мы не смогли бы проверить, что суперпозиция причинной структуры имела место). Одной из важных аксиом в анализе теории принятия решений является "безразличие к ветвлению" (D. Wallace, 2012): агент не заботится о ветвлении как таковом: если определенное измерение оставляет его будущие "я" в N разных макро-состояниях, но не меняет ни одного из их вознаграждений, ему безразлично, выполняется ли измерение или нет. Эта аксиома кажется очень разумной если ветви не могут интерферировать, но не в случае, когда ветвление влечет за собой возможность таких явлений, как интерференция и рекомбинация, которые могут привести к изменению или стиранию воспоминаний агентов, и это, безусловно, похоже на то, что их может волновать! (Автор описывает эвереттические склейки). PS. на сайте МЦЭИ 19 апреля 2022 года была представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации Также являются Проверкой Интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). … Согласно интерпретации Эверетта, мы обычно получаем суперпозиции макроскопически различных состояний, которые, безусловно, должны быть связаны с различными конфигурациями пространства-времени. Со слов автора "у эвереттианцев, похоже, нет иного выбора, кроме как признать существование пространственно-временных суперпозиций. То есть, с точки зрения Эверетта, само собой разумеется, что настольные эксперименты, направленные на демонстрацию существования пространственно-временных суперпозиций, в итоге увенчаются успехом, а это означает, что провал таких экспериментов станет ударом по интерпретации Эверетта. (В настоящее время у нас нет прямых эмпирических доказательств того, что пространство-время может быть помещено в суперпозицию). Конечно, вероятно, существуют способы, с помощью которых интерпретация Эверетта могла бы быть адаптирована для решения такого поворота событий, но это, конечно, не то, чего наиболее естественно ожидали бы сторонники Эверетта". Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. *2022-08-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 августа 2022 года представлена статья Дугласа Стэнфорда и Чжэньбинь Янга (Douglas Stanford, Zhenbin Yang) из Стэнфордского университета (США): «Червоточины в пространстве-времени могут привести к сюрпризам в физике черных дыр» («Spacetime wormholes can lead to surprises in black hole physics»); (arXiv: 2208.01625). Авторы исследуют сценарий «серой дыры», когда «очень старые» черные дыры могут туннелировать в белые дыры, испуская дочернюю детскую вселенную. (В таком сценарии черные дыры начинают свою эволюцию с состояния с низкой сложностью и развиваются в течение очень долгого времени, до тех пор, пока их сложность достигнет своего максимума, после чего появляется компонент поведения белых дыр; между поведением черной и белой дыры система проводит время в состоянии «серой дыры» по Сасскинду (2015), когда нет стрелы времени). В системах с конечной энтропией набор состояний, которые можно получить, эволюционируя далеко в будущее, совпадает с набором, который можно получить, эволюционируя далеко в прошлое, и они не должны иметь разных свойств для наблюдателя. В рамках обсуждаемого сценария, в частности, предполагается, что «прыгать в черные дыры безопасно», потому что они расширяются, а возмущения ослабевают. Но опасно прыгать в сжимающиеся белые дыры с возмущениями и синим смещением. PS. См. на сайте МЦЭИ 30 июля 2022 года: представлен текст Скотта Ааронсона от 27 июля 2022 года под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog), в котором обсуждается мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в черную дыру. *2022-08-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 августа 2022 года представлена статья Одеда Шо, Феликса Беннингера, Андрея Хренникова (Oded Sho, Felix Benninger, Andrei Khrennikov) из Медицинского центра Рабина, Медицинского исследовательского центра Фельзенштейна, Тель-Авивского университета (Израиль), Университета Линнея в Векше (Швеция): «Возникающая квантовая механика вселенной событий, квантование событий с помощью теории дендрографических голограмм» («Emergent quantum mechanics of the event-universe, quantization of events via Dendrographic Hologram Theory»);(arXiv: 2208.01931). Статья — продолжение работы тех же авторов (Shor O.; Benninger F.; Khrennikov A.): «К объединению Общей теории относительности и квантовой теории: Дендрограммное представление Событийной Вселенной». (« Towards Unification of General Relativity and Quantum Theory: Dendrogram Representation of the Event-Universe». Entropy 2022, 24, 181). В предлагаемой концепции квантовая механика (QM) основана на вселенной, состоящей исключительно из событий, например результатов наблюдений объектов. Все события связаны через древовидную структуру. Такая целостная картина событийных процессов формализована в рамках Теории дендрографических голограмм (DHT). В динамической модели DHT появление нового события вызывает рекомбинацию всех событий на дереве и взаимосвязей между ними (эффект нелокальности). Модель DHT не является классической или квантовой в смысле обычной физики; предполагается возникновение QM из DHT. Рассматривается иерархическая, а не причинно-следственная структура. В теории DH все события всегда присутствуют. “Всегда присутствующие события” «больше соответствуют Барбуру» и не обязательно должны появляться в результате динамического процесса. В отличие от Барбура, авторам не требуются вероятности в пространственной фазе для создания видимой динамики. ( Дж. Барбур – автор концепции о мироздании как «пинакотеке состояний» — хаотическом собрании вечных и неизменных «кадров», на которых запечатлены все возможные в данной ветви мультиверса состояния всех его элементов). PS. на сайте МЦЭИ 6 июня 2021 года была представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov); (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений (восприятия и эмоции рассматриваются как сознательные переживания). Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым. *2022-07-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте Скотта Ааронсона 27 июля 2022 года размешен текст под названием: «О черных дырах, голографии, квантовом расширенном тезисе Черча-Тьюринга, полностью гомоморфном шифровании и загрузке мозга» («On black holes, holography, the Quantum Extended Church-Turing Thesis, fully homomorphic encryption, and brain uploading»); (https://scottaaronson.blog). Обсуждается предложенный Леонардом («Ленни») Сасскиндом мысленный эксперимент с участием наблюдателя Алисы, которая прыгает в специально подготовленную черную дыру, чтобы увидеть ответ на определенную вычислительную задачу (причем, вычислительная задача может быть экспоненциально сложной даже для стандартного квантового компьютера) в последние секунды перед тем, как быть разорванной в клочья вблизи сингулярности. По оценке Скотта Ааронсона, этот мысленный эксперимент Сасскинда - первый случай, в котором вы начинаете с физики и в итоге оказываетесь втянутыми в некоторые из самых сложных вопросов философии разума и теории вычислительной сложности одновременно. *2022-07-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 июля 2022 года представлена статья Карлоса Сабина (Carlos Sabín) из Автономного университета Мадрида (Испания): «Аналоговые непричинные нулевые кривые и защита хронологии в массиве dc-SQUID» (“Analogue non-causal Null Curves and Chronology protection in a dc-SQUID Array”); (arXiv: 2207.14164). Автор рассуждает на тему: "путешествие во времени кажется невозможным, но носит ли эта невозможность технологический или фундаментальный характер?”. В принципе, существование Замкнутых Временных Кривых (CTC) допускается Общей теорией относительности, но Хокингом была предложена Гипотеза защиты Хронологии (1992), согласно которой квантовые эффекты могут предотвращать образование CTC, тем самым предотвращая нарушения причинности. Однако экспериментальные проверки такой теории недоступны даже в среднесрочной / долгосрочной перспективе. В этом контексте становится интересным использование квантовых симуляторов, с помощью которых в принципе можно было бы изучать взаимодействие квантовых эффектов (таких как квантовая запутанность) с гравитационными системами. Возможно квантовое моделированию искривленных пространств–времен - проходимых кротовых нор-червоточин и других экзотических пространств-времен, содержащих CTC. Автор предлагает моделирование с помощью инструментов, включающих матрицу dc-SQUID (сверхпроводящее устройство квантовой интерференции). Он считает, что таким образом может быть смоделировано пространство-время, содержащее непричинные кривые, которые уходят в прошлое, но невозможно построение пространств-времен с хронологическими горизонтами, в которых можно было бы путешествовать из непричинных областей в причинные (то есть в модели обнаружен механизм защиты хронологии). В конце статьи автор вспоминает знаменитое высказывание Хокинга (1992): “Похоже, существует агентство по защите хронологии, которое предотвращает появление замкнутых временных кривых и таким образом делает Вселенную безопасной для историков”. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа д. ф.-м.н Л.В. Ильичёва с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В этой работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). *2022-07-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июля 2022 года представлена четвертая редакция статьи Амира Р. Араба (Amir R. Arab) из Математического института им. Стеклова РАН в Москве и Московского физико-технического института в Долгопрудном (Россия): «О состояниях квантовой теории» («On states of quantum theory»); (arXiv: 2110. 00793v4). В данной работе изучаются обобщенные квантовые состояния методами математической физики, развивается концепция З. Чена (2015), опирающаяся на фундаментальные работы Поля Дирака (1958) и Герарда ‘т Хоофта (2014). Один из разделов статьи: «Формулировка квантовой механики в терминах миров». Авторы, в частности, обращаются к формулировке квантовой механики в терминах миров и обсуждают процесс измерения в формализме квантовой механики в условиях миров. Математически описывается эволюция миров. Изучаются сингулярные состояния, которые обычно не фигурируют в общепринятом формализме квантовой механики, но реализация таких состояний, по их мнению, подтверждает необходимость предложенного концептуального подхода к мирам квантовой системы. Из конструкции авторов следует, в частности, что в процессе измерения мы имеем только изменение информации и в отличие от ортодоксальной квантовой механики никакого коллапса волновых пакетов не происходит. PS. на сайте МЦЭИ 01.05.2015 года представлена статья З. Чена (Zeqian Chen); (КНР): «Математический формализм многомировой квантовой механики» («Mathematical formalism of many-worlds quantum mechanics»), (arXiv:1504.08059). Автор утверждает, что он объединяет концепции ортонормированного представления Дирака (1958), соотнесенных состояний Эверетта (1957), онтологического базиса Герарда ‘т Хоофта (2014), чтобы определить понятие мира для квантовой механики. Представлен математический формализм для интерпретации многомировой квантовой механики (ММИ); в теории Эверетта проблема измерения сводится к тому, что все результаты измерения должны появляться в одно и то же мгновение, но в разных “мирах”, и поэтому коллапса волнового пакета не происходит. Однако концепция мира в MМИ не является строго определенной сущностью, MМИ основана на понятии квантового состояния, аналогичном общепринятой формулировке квантовой механике, тогда как мир — это производное понятие. В отличие от теории Эверетта, автор дает строго математическое определение мира, и его формализм основан на понятии мира вместо квантового состояния, тогда как понятие состояния является производным понятием, определенным в определенном мире. Автор считает, что представление Эверетта о мире в MМИ является операционной концепцией, в то время как его представление реалистично. *2022-07-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 июля 2022 года представлена статья Дэвида Р. М. Арвидссон-Шукура, Эйдана Г. Макконнелла, Николь Юнгер Халперн (David R. M. Arvidsson-Shukur, Aidan G. McConnell, Nicole Yunger Halpern) из Кембриджского университета (Великобритания), Объединенного центра квантовой информации и компьютерных наук, NIST и Мэрилендского университета (США): «Квантовое моделирование путешествий во времени может привести к неклассической метрологии» («Quantum simulations of time travel can power nonclassical metrology»);(arXiv: 2207.07666 ). Авторы использовали теорию пост-селективных замкнутых времениподобных кривых (ПЗВК) и показали, что моделирование с помощью пост-селективных схем квантовой телепортации может эффективно отправлять полезные состояния из будущего в прошлое, открывая доступ к неклассическим феноменам в квантовой метрологии. В модели идеальное входное состояние становится известным только после того, как произошло взаимодействие и измерение. Представленный мысленный эксперимент таким образом извлекает метрологическое преимущество (например, потенциально, увеличение вычислительной мощности компьютера) из явно ретрокаузальных корреляций, создаваемых с помощью квантовых цепей и запутанных состояний. Полученные концептуальные результаты указывают на глубокую связь между квантовой запутанностью и ретрокаузальной корреляцией, обеспечивающей неклассические преимущества. Хотя ПЗВК не позволяют вернуться назад и изменить свое прошлое, но позволяют «создать лучшее завтра, решая вчерашние проблемы сегодня». См по теме: 1) 17 июля на сайте МЦЭИ размещена информация о статье Дж. А. Уиллера (J. A. Wheeler): «Мир как система самосинтезируется квантовыми сетями». (World as system self-synthesized by quantum networking). IBM Journal of research and development. 32(1):4–15, 1988. (https://ieeexplore.ieee.org/document/5390047). «... В отличие от точки зрения, что Вселенная - это машина, управляемая каким-то магическим уравнением, мы исследуем здесь точку зрения, согласно которой мир представляет собой самосинтезирующуюся систему существований, построенную на участии наблюдателя через сеть элементарных квантовых явлений. … Грядущий взрыв жизни, однако, открывает двери для всеобъемлющей роли наблюдателя-участника: построить в грядущем времени не малую часть того, что мы называем его прошлым - нашим прошлым, настоящим и будущим, — а весь этот огромный мир». 2) 7 июля на сайте МЦЭИ размещена информация о том, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022. N2 (62), (стр. 167–17) опубликована статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «МАШИНА ВРЕМЕНИ И ПАРАДОКС ДЕДУШКИ». Автор пишет: «события в Мире событий, и в частности, события прошлого вечны, но не бесконечны… события прошлого текучи, или, лучше сказать имеют вероятностный характер, прошлое многовариантно… текучесть событий прошлого решает проблему дедушки. Ведь дедушка становится не совсем своим дедушкой для правнука, прибывшего в прошлое». *2022-07-17* Памяти Дж.А.Уилера. 9 июля 2022 года исполнилось 111 лет со дня рождения Джона Арчибальда Уилера (9 июля 1911 года – 13 апреля 2008 года; напомним, что среди его учеников - Ричард Фейнман, Хью Эверетт III, Кип Торн, Макс Тегмарк …). Наряду с рядом прорывных идей в физике с именем Уилера связано развитие идеи о том, что наблюдатели создают реальность. 1) Его эксперимент с отложенным выбором показывает, что прошлое определяется нашим выбором того, какое квантовое свойство наблюдать, что дает наблюдателю возможность участвовать в определении прошлой истории Вселенной. В статье 1983 года, озаглавленной «Закон без закона» Уилер предположил, что законы природы, вместо того чтобы быть фиксированными, возникают в результате прошлых процессов наблюдения, то есть он расширил роль наблюдателя до участия в появлении физических законов ("закон без закона"). (Дж. А. Уиллер (J. A. Wheeler). «Закон без закона» («Law without Law». In: Wheeler, J.A. and Zurek W.H. (eds.) Quantum Theory and Measurement pp. 182–213. Princeton University Press, Princeton. 1983). 2) Дж. А. Уиллер (J. A. Wheeler). «Мир как система самосинтезируется квантовыми сетями». (World as system self-synthesized by quantum networking). IBM Journal of research and development. 32(1):4–15, 1988. (https://ieeexplore.ieee.org/document/5390047). Резюме. «Квантовая, самая странная особенность этой странной вселенной, пробивает броню, скрывающую тайну существования. В отличие от точки зрения, что Вселенная - это машина, управляемая каким-то магическим уравнением, мы исследуем здесь точку зрения, согласно которой мир представляет собой самосинтезирующуюся систему существований, построенную на участии наблюдателя через сеть элементарных квантовых явлений. Элементарный квантовый феномен в смысле Бора, элементарный акт участия наблюдателя, развивает определенность из неопределенности, обеспечивает коммуникативный ответ в ответ на четко определенный вопрос. Скорость принятия таких решений "да-нет" и их накопленное количество сегодня ничтожны по сравнению с темпами и количеством, которые можно ожидать в ближайшие миллиарды лет. Грядущий взрыв жизни, однако, открывает двери для всеобъемлющей роли наблюдателя-участника: построить в грядущем времени не малую часть того, что мы называем его прошлым - нашим прошлым, настоящим и будущим, — а весь этот огромный мир». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 27 апреля 2019 года была представлена четвертая редакция статьи Брайана Д. Джозефсона (Brian D. Josephson); (Великобритания): «Физика разума и мышления» («The Physics of Mind and Thought»); (arXiv: 1906.05095v4). По мнению автора «обычная физика» неудовлетворительна в том смысле, что она не принимает во внимание явления, связанные с разумом и смыслом. Основная проблема квантовой механики заключается в том, что решение человека относительно того, какой аспект природы наблюдать, может иметь реальные последствия, и неясно, как такая умственная деятельность может быть интегрирована с традиционной физикой; мы не можем просто оставить наблюдателя в стороне. Автор считает, что семиотика (теория знаков) будет играть центральную роль в такой будущей интегрированной физике. Автор напоминает о "fabrication of form" Уилера (Wheeler, J.A. (1983). Law without law. Quantum theory and measurement, ed. Wheeler, J.A. and Zurek W.H.,182–213.) - возникновении вселенных, подчиняющихся математическим законам, и возможному влиянию механизмов разума на жизненные процессы в такой вселенной и на ход эволюции. Ю.В.Никонов *2022-07-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 апреля 2022 года представлена статья Энн-Кэтрин Бернса, Дэвида Э. Каплана, Тома Мелиа, Сурджита Раджендрана (Anne-Katherine Burns, David E. Kaplan, Tom Melia, Surjeet Rajendran) из Калифорнийского университета в Ирвайне, Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), Токийского университета (Япония): «Эволюция времени в квантовой космологии» («Time Evolution in Quantum Cosmology»); (arXiv: 2204.03043). По утверждению авторов, основная цель данной работы - продемонстрировать, что нелинейные гравитационные явления могут быть последовательно описаны с помощью квантовой механики. В рамках нелинейной квантовой механики, которая допускает, что “миры” многомировой интерпретации могут влиять друг на друга, авторы предлагают описание эволюции времени в нелинейных гравитационных системах, таких как космологическое пространство-время начального состояния Вселенной, возникшей в результате взрыва сингулярности Большого взрыва. Наиболее феноменологически интересны приложения предложенного авторами формализма для описания макроскопических квантово-механических явлений, которые могут существовать, несмотря на декогеренцию (например, в ситуации, когда Вселенная находится в макроскопической суперпозиции, как и ожидается в обычной инфляционной космологии). PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной многомировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. Поскольку в квантовой механике система подвергается декогеренции, различные результаты измерения в линейной форме квантовой механики не могут влиять друг на друга, т. е. мир “распадается” на множество различных миров. Но нелинейные эффекты могут сохраняться даже при наличии декогеренции, и, таким образом, различные результаты или “миры” могут продолжать влиять друг на друга. В общем, это также приводит к дальнейшей временной эволюции состояний \|в сторону от их значений во время измерения. *2022-07-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 6 июля 2022 г. на ютуб-канале «Редакция. Наука» стала доступной беседа преподавателя высшей математики и инженера Александра Калюжнюка с научным сотрудником Российского квантового центра Дмитрием Чермошенцевым на тему: «Откуда у нас ЛОЖНЫЕ воспоминания? Мультивселенные, симуляция и квантовый ластик» (https://www.youtube.com/watch?v=hy_ZSnQUJmE). Рассматривается «эффект Манделы» — коллективные ложные воспоминания (феномен коллективной памяти, заключающийся в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам). Приведены примеры эффекта: «Дарт Вейдер не говорил: «Люк, я твой отец». Ельцин не говорил: «Я устал, я ухожу». У Шапокляк никогда не было зонтика. (см с 0:51). Ставится вопрос: «Как ложные воспоминания связаны с теорией Мультивселенной?» Рассматривается версия, что эффект Манделы в контексте «концепции Мультивселенной» является следствием того, что одно и то же соотнесённое квантовое состояние (в данном случае это состояние памяти свидетеля) может быть результатом разных причинно-следственных цепочек событий (иными словами, история многовариантна). При определённых условиях может наблюдаться эффект фиксации большим числом свидетелей как наиболее вероятной последовательности событий прошлого (это «каноническая интерпретация истории»), так и (другими свидетелями) менее вероятные последовательности. Эффект становится заметным, когда вероятности исторических реконструкций достаточно близки, а количество независимых наблюдателей, вспоминающих о некотором событии, достаточно велико. Как указывают собеседники в редакции «Наука», «ложные» воспоминания воспринимаются как «…отголоски, которые нам прилетают в голову … когда мы что-то вспоминаем, они (воспоминания) пришли из какого-то прошлого, которое в эффекте Манделы могло измениться…». (см с 24:11). Очевидно, что изучения эффекта Манделы с эвереттической точки зрения будет более плодотворно при проведении анализа исторических реконструкций с помощью математического аппарата big data. *2022-07-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2022. N2 (62), (стр. 167–17) опубликована новая статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «МАШИНА ВРЕМЕНИ И ПАРАДОКС ДЕДУШКИ». Аннотация. В статье обсуждаются вопросы, касающиеся работы машины времени Геделя. Рассматривается проблема вечности событий прошлого и допускается вероятностный характер событий прошлого. Решение парадокса дедушки. Статья, по сути являющаяся философским эссе одного из патриархов отечественного осознания эвереттического многомирия, основывается на высказывании академика А.Д.Александрова о «не совсем абсолютном пространстве-времени в общей теории относительности (ОТО) [Александров А.Д. Пространство и время в современной физике / Проблемы науки и позиция ученого. Л.: Наука, 1988, c. 103] и философском определении субстанциональности Бога Спинозы: «Бог у Спинозы – это субстанция. По Библии человек создан по образу и подобию Бога. Значит, человек – это субстанция. Он, его мысли, дела заполняют пространство. Каким образом? Сложно ответить точно... Мысли – это код, информация, которая обеспечивает наполнение пространства. Рассуждение это далеко от научного, но и тема об отношении сознания и реального пространства на грани современной науки». На этих основаниях автор строит систему умозаключений, обосновывающую многовариантность прошлого и вскрывающую новый аспект «парадокса дедушки» в СТО: «события в Мире событий, и в частности, события прошлого вечны, но не бесконечны… события прошлого текучи, или, лучше сказать имеют вероятностный характер, прошлое многовариантно… текучесть событий прошлого решает проблему дедушки. Ведь дедушка становится не совсем своим дедушкой для правнука, прибывшего в прошлое». PS. на сайте МЦЭИ 9 января 2021 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована статья А.К. Гуца : «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя, существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Заключительный раздел статьи о теории MIW: «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, о реальности прошлого теория MIW ничего не говорит. Но ценно то, что она говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. Поэтому нам остаётся надеяться на доказательства теории относительности, возможности 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия и авторитет Эйнштейна». *2022-07-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 04.07.2022 года выложена беседа: «МНОГОМИРОВАЯ ТРАКТОВКА КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ. РОДЖЕР ЖЕЛЯЗНЫ. Переслегин, С.Шилов». https://vk.com/pereslegin_serg?z=video-279699_456239654%2Fvideos-279699%2Fpl_-279699_-2 В ходе беседы С.Переслегин кратко излагает своё видение концепции Х.Эверетта, в котором присутствует и явно не вербализуемое эвереттическое представление о возможности взаимодействия ветвлений альтерверса (склейках): «… миры связаны и существует физическое взаимодействие, схватывающее эти миры вместе, и, с этой точки зрения изменения в одном мире, в общем, меняют в большей или меньшей степени, все миры. Ну, ближайшие в более сильно, вообще-то все…это непараллельные миры…Это есть схватывание нашим сознанием кусочков одного очень сложного мира…» (См время беседы: 13:15). Обсуждаются в основном миры произведений Роджера Желязны, но упоминаются и некоторые другие научно-фантастические произведения, в частности: «В Институте времени идет расследование» Рафаила Нудельмана и Ариадны Громовой, «Предсказывая свет» Теда Косматки… *2022-07-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 июля 2022 года представлена статья Бенджамина Шумахера и Майкла Д. Уэстморленда (Benjamin Schumacher, Michael D. Westmoreland) из Колледжа Кеньон и Университета Денисона в Огайо (США): «Интерпретация квантовой теории: квантовая проблема "grue-bleen"» («Interpretation of quantum theory: the quantum "grue-bleen" problem»; (arXiv:2207.00502). Авторы представили критику многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта (ММИ), основанную на некоторых положениях философии Нельсона Гудмена… Они считают, что мы должны обратиться к дополнительному “фрейму” (“фрейм” в самом общем случае обозначает структуру, содержащую некоторую информацию) за пределами эвереттовского формализма для того, чтобы осмысленно применять квантовую теорию. Если мы рассматриваем квантовую теорию как прагматичный набор правил, которые наблюдатель применяет для анализа ограниченной внешней системы, то … наблюдатель вполне может настаивать на некой дополнительной структуре, прежде чем применять теорию. С этой точки зрения мы всегда интерпретируем квантовую механику, апеллируя, неявно или явно, к секторам Вселенной, которые не рассматриваются как части квантовой системы. Но программа ММИ требует, чтобы мы рассматривали квантовую теорию как описание целой вселенной, включающей наблюдателя (не зря Эверетт озаглавил свою работу “Теория универсальной волновой функции”). Авторы считают, что физическая основа любой интерпретации должна лежать вне системы - не обязательно как отдельная “классическая” область, но как область, которая каким-то образом исключается из преобразований подобия, подразумеваемых в математическом формализме теории. В данной статье авторы не предлагали и не одобряли какую-либо конкретную интерпретацию квантовой механики. … Они утверждают, что невозможно построить жизнеспособную интерпретацию системы, основанную только на состояниях и динамической эволюции самой системы. PS. Генри Нельсон Гудман (1906–1998) - один из самых влиятельных философов послевоенной эпохи американской философии. Философские интересы Гудмана варьировались от формальной логики и философии науки до философии искусства. Возможно, его самым известным вкладом является парадокс "grue-bleen" – «проблема прогнозируемых предикатов». Важно его исследование контрфактуалов, его “ирреализм”. В работах Гудмена можно выделить две линии аргументации (Dudau 2002). Во-первых, Гудман утверждает, что существуют противоречивые утверждения, которые невозможно вместить в единую мировую версию: некоторые истины противоречат друг другу. Если это так, нам нужно много миров, чтобы приспособить конфликтующие версии и привести их в соответствие со стандартным описанием соответствия истине, то есть, истинность утверждения заключается в его соответствии с миром. Вторая линия аргументации, по-видимому, заключается в том, что нам вообще не нужны миры, если их нужно так много. Если нам нужен мир для каждой версии, зачем постулировать миры сверх версий? *2022-07-04* На канале YouTube Павла Амнуэля 04.07.22 опубликована двадцать пятая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Психика и многомирие». https://www.youtube.com/watch?v=PRmv-WnQpo0 Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: Продолжение дискуссии о том, что такое сознание, и как сознание проявляется в многомирии. Ю. В. Никонов рассказывает о книге Вадима Руднева (МГУ. Россия): «Психика и реальность: Исследования по философии психиатрии». Автор, как и в ряде своих книг последних лет применяет и модифицирует «расширенную многомировую теорию Эверетта-Менского» и рассматривает психику, соотношение бессознательного (коллективного и индивидуального) и сознания в контексте этой теории. Состоялось интересное обсуждение интереснейших проблем «многомирие и психиатрия», сознательное и бессознательное. Обсуждение будет продолжено на следующей встрече. В заключение П. Р. Амнуэль рассказал о научно-фантастических идеях, связанных с соотношением сознательного и бессознательного, об идее последовательного и параллельного мышления в повести «Обратной дороги нет». Повесть можно прочитать в Библиотеке Мошкова: http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p... *2022-06-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 апреля 2019 года была представлена четвертая редакция статьи Брайана Д. Джозефсона (Brian D. Josephson) из Кавендишской лаборатории в Кембридже (Великобритания): «Физика разума и мышления» («The Physics of Mind and Thought»); (arXiv: 1906.05095v4). По мнению автора «обычная физика» неудовлетворительна в том смысле, что она не принимает во внимание явления, связанные с разумом и смыслом. Основная проблема квантовой механики заключается в том, что решение человека относительно того, какой аспект природы наблюдать, может иметь реальные последствия, и неясно, как такая умственная деятельность может быть интегрирована с традиционной физикой; мы не можем просто оставить наблюдателя в стороне. Автор считает, что семиотика (теория знаков) будет играть центральную роль в такой будущей интегрированной физике, основной задачей которой является преодоление разрыва между знаками и явлениями, рассматриваемыми современной физикой, тем самым достигая интегрированной точки зрения. В данном случае основной концепцией является концепция семиотической триады (знак-означающее, означаемое, смысл), где одна сущность влияет на отношения между двумя другими. При подходящих обстоятельствах такие отношения возникают спонтанно. Язык может эволюционировать таким образом, чтобы иметь возможность символизировать абстракции, включая математику, что потенциально может привести, в соответствии с "fabrication of form" Уилера (Wheeler, J.A. (1983). Law without law. Quantum theory and measurement, ed. Wheeler, J.A. and Zurek W.H.,182–213. https:// what-buddha-said.net/library/pdfs/wheeler_law_without_law.pdf.) к возникновению вселенных, подчиняющихся математическим законам, и возможному влиянию механизмов разума на жизненные процессы в такой вселенной и на ход эволюции. В принципе, должно быть возможно, чтобы детальная картина в таком духе была с течением времени создана. Это будет непростой процесс, но, возможно, не будет другого способа преодолеть неизбежные ограничения, связанные с устаревшей идеей о том, что сложность реальности можно свести к формуле. PS. Брайан Дэвид Джозефсон (англ. Brian David Josephson; род. 4 января 1940 года, Кардифф, Уэльс, Великобритания) — британский физик, лауреат Нобелевской премии по физике 1973 года. См. «Домашняя страница» Джозефсона (http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/). На сайте МЦЭИ 21 октября 2018 года представлена книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. «Когда мы думаем, мы находимся в параллельных действительных мирах. Когда мы что-то делаем, мы находимся в возможных мирах. Когда мы лежим на диване и бессвязно, как нам кажется, размышляем, это и есть эвереттовские параллельные миры». «…теперь, когда семантика возможных миров стала лишь фактом истории, а эвереттика наоборот бурно развивается…». … «Эвереттика деформировала саму реальность». *2022-06-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июня 2022 года представлена статья Писина Чена, Мисао Сасаки, Дона Хана Йома, Юнги Юна (Pisin Chen, Misao Sasaki, Dong-han Yeom, Junggi Yoon) из Тайваньского национального университета, Института астрофизики элементарных частиц и космологии им. Кавли, (Тайвань), Стэнфордского университета (США), Токийского университета Киотского университета (Япония), Национальный университета в Пусане, Азиатско-тихоокеанского центра теоретической физики (Республика Корея): «Туннелирование между несколькими историями как решение парадокса потери информации» («Tunneling between multiple histories as a solution to the information loss paradox»); (arXiv: 2206.10251). Парадокс потери информации, связанный с испарением черной дыры Хокинга, является нерешенной проблемой в современной теоретической физике. Авторы рассматривают эволюцию энтропии запутывания черной дыры с помощью интеграла по евклидову пути (EPI) квантового состояния и допускают ветвление полуклассических историй вдоль эволюции Лоренца. Они предположили, что существуют по крайней мере две истории, которые вносят вклад в EPI, где одна - история потери информации, а другая - сохранение информации. В ранние периоды первый доминирует над EPI, в то время как в поздние периоды последний становится доминирующим. Таким образом, восстанавливается унитарность. Авторы комментируют сходство и различие между своим подходом и подходом к репликам червоточин и гипотез об островах. PS. «Туннелирование между несколькими историями» - вариант взаимодействия-склеек между универсами в контексте эвереттики. *2022-06-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что В архиве электронных препринтов 21 июня 2022 года представлена статья Кости Шардонне, Марка де Висма, Бенуа Валирона, Рено Вильмара (Kostia Chardonnet, Marc de Visme, Benoît Valiron, Renaud Vilmart) из университета Париж-Сакле, Парижского университета Сите (Франция): «Исчисление многих миров: представление квантового управления» («The Many-Worlds Calculus: Representing Quantum Control»); (arXiv:2206.10234). Представлен новый звуковой и полный графический язык, а также теория уравнений и система миров, которые помогают построить денотационную семантику нового языка. Авторы доказывают, что новый язык позволяет обобщать существующие квантовые графические языки, с добавлением более богатых типов, чем просто обычные кубиты и тензоры кубитов. Как и в каком контексте можно использовать предложенное исчисление, авторы обещают рассмотреть в будущей работы. PS. Может быть, в понимании построений авторов статьи поможет представленная сайте МЦЭИ 24 февраля 2020 года книга Вадима Руднева: «Быть и Казаться». – СПб., М.: Центр гуманитарных инициатив, Добросвет, 2019. 160 с.), в который обсуждается «многомировая теория Эверетта и Менского» в контексте гипотезы лингвистического существования Б.М. Гаспарова. Дословно: «… гаспаровская лингвистика языкового существования … во многом близка эвереттовской модели параллельных миров. Языковые фрагменты из разных миров сталкиваются и пересекаются, образуя неповторимые параллельные констелляции» (Ibid.С.76). *2022-06-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 июня 2022 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine) из университета Поля Сабатье, в Тулузе (Франция): «Гипервселенная, 5-мерная гравитация и мультивселенные как вложенные оболочки Гогберашвили» («Hyperverse, 5-dimensional gravity and multiverses as nested Gogberashvili shells») (arXiv: 2206.08689). Автор рассматривает Гипервселенную как совокупность мультивселенных в 5-мерном пространстве-времени с гравитационной постоянной G. Каждая мультивселенная в представленной упрощенной модели представляет собой букет вложенных сферических оболочек Гогберашвили (каждая Вселенная рассматривается как тонкая оболочка, расширяющаяся в 5-мерном гиперпространстве). Предполагается, что физическая вселенная — это одна из тех оболочек внутри Локальной Мультивселенной. Это дает интригующую идею рассматривать сверхмассивные астрономические черные дыры как расширяющиеся (2 + 1)-мерные мультивселенные (с возможными и более высокими слоями). PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 24 июня 2021 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine); (Франция): «Объединенная геометрическая структура Локальной Мультивселенной» («Amalgamated Geometric Structure of the Local Multiverse»); (arXiv: 2106.12115). Автор доказывает, что Локальная Мультивселенная — это набор «параллельных вселенных» с (взаимно) синхронизированными временными шкалами. Метафизические соображения предполагают, что Локальная Мультивселенная может быть чрезвычайно сложной агломерацией, состоящей, по крайней мере, из нескольких сотен параллельных вселенных в окрестностях Солнца (и многих тысяч в огромных количествах галактик). *2022-06-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 июня 2022 года представлена статья С. Даниала Форгани, С. Хабиба Мажаримоусави (S. Danial Forghani, S. Habib Mazharimousavi) из Международного университета Final и Восточно-Средиземноморского университета Северного Кипра: «Замкнутая Вселенная: Космические врата де Ситтера» («A Closed Universe: de Sitter Cosmic Gate») (arXiv: 2206.08816). Вводится новый космологический объект по аналогии с понятием червоточины (кротовой норы) в общей теории относительности. Подобно тому, как червоточины соединяют две удаленные точки через туннель в пространстве-времени, этот новый объект соединяет два пространства-времени через большое отверстие, которое называют "Космическими вратами". В этом контексте две идентичные копии регулярной части пространства-времени де Ситтера разрезаются через временную гиперплоскость. Затем они склеиваются на своих идентичных границах, образуя полное пространство-время. В отличие от концепции червоточины, которая соединяет две разные удаленные точки одной и той же или разных вселенных через гиперплоскость/горловину, площадь поверхности которой является локальным минимумом, вводятся космические врата, которые соединяют две закрытые вселенные через гиперплоскость/врата, площадь поверхности которых является локальным максимумом. PS. Авторами предложен новый вид «склеек» универсов, приводящих к образованию новой объединенной вселенной. *2022-06-18* В журнале «Phys. Rev. E» 29 апреля 2022 года опубликована статья С. В. Григорьева, О. Д. Шныркова, П. М. Пустовойт, Е. Г. Яшиной и К. А. Пшеничного «Экспериментальное доказательство логарифмической фрактальной структуры ботанических деревьев» (S. V. Grigoriev, O. D. Shnyrkov, P. M. Pustovoit, E. G. Iashina, and K. A. Pshenichnyi, «Experimental evidence for logarithmic fractal structure of botanical trees», Phys. Rev. E 105, 044412 – Published 29 April 2022). Статья представлена в интервью С.Григорьева корреспонденту отдела науки издания «Газета.ру» Борису Ганьжину (18 июня 2022, https://www.gazeta.ru/science/news/2022/06/18/17952620.shtml?updated ): «Группа ученых из НИЦ «Курчатовский институт» — ПИЯФ (Петербургского института ядерной физики) разработала математический аппарат для определения фрактальной размерности дерева по его фотографии и пришла к выводу, что структура лиственных деревьев соответствует модели логарифмического фрактала. Это позволяет уточнить «правило Леонардо», установленное около 500 лет назад знаменитым ученым и художником Леонардо Да Винчи. Об этом «Газете.Ru» сообщили в НИЦ «Курчатовский институт». Всем знаком образ дерева, в котором ствол разделяется на отдельные ветви, сначала немногочисленные и тоже мощные, затем на все более тонкие. Леонардо же в свое время, когда рисовал деревья, обратил внимание на простую закономерность: общая толщина ветвей на определенной высоте всегда равна исходной толщине ствола. Это правило справедливо практически для всех известных видов деревьев, о нем осведомлены создатели компьютерных игр и разного рода моделей, создающие реалистичные трехмерные деревья. Ботаники предполагают, что подобная взаимосвязь оптимальна для работы осмоса, отвечающего за перенос питательных веществ в растениях. Математическую закономерность, присущую структуре дерева и подмеченную гениальным Леонардо да Винчи, можно сформулировать так: «Сумма площади поперечного сечения всех ветвей дерева выше точки ветвления на любой высоте равна площади поперечного сечения ствола или ветви непосредственно ниже точки ветвления». Это правило 500 лет не подвергалось сомнению. Однако российские физики считают, что в эту формулу необходимо также включать и длину ветвей и ствола, к тому же они видят в этом соотношении интересные аналогии с малоугловым рассеянием нейтронов и рентгеновских лучей. «Мы не утверждаем, что Леонардо да Винчи ошибался, — поясняет руководитель группы, доктор физико-математических наук Сергей Григорьев. — Но мы сформулировали другой подход, который показал, что не столько сечение ветви (квадрат толщины), сколько ее поверхность (произведение толщины ветви на ее длину) играет главную роль и по сути определяет структуру дерева». В аннотации оригинальной статьи авторы делают вывод: «Мы заключаем, что дерево как трехмерный объект не является логарифмическим фракталом, хотя его проекция на двумерную плоскость является. Следовательно, жизнь дерева протекает в соответствии с законами сохранения площади в двумерном пространстве, как если бы дерево было двумерным объектом». (https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.105.044412). С эвереттической точки зрения данная работа представляет интерес в связи с Пятой аксиомой эвереттики: «Бытие в целом – это гёделевская фрактальная метасистема Мирозданий и их обитателей». В данном конкретном случае работа выявляет некоторые математические закономерности в структурной организации альтерверсов как продуктов «естественного ветвления» филогенетических процессов в нашем универсе. Ю.А.Лебедев *2022-06-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 19.11.2021 года подписана в печать и в 2022 году опубликована новая книга Вадима Руднева (МГУ. Россия): «Психика и реальность: Исследования по философии психиатрии». М.: Издательская группа "Альма Матер". Автор, как и в ряде своих книг последних лет, применяет и модифицирует «расширенную много-мировую теорию Эверетта-Менского» и рассматривает психику, соотношение бессознательного (коллективного и индивидуального) и сознания в контексте этой теории. «Сознание – это… шоры, которые материальная культура надевает на глаза человеку… Шоры эти, по М.Б. Менскому, снимаются во сне, при медитации и приеме психоактивных веществ (Менский, 2022) (… добавим еще безумие, острый галлюцинаторный бред» (с.180). «То, что мы своим поверхностным сознанием принимаем за случайность, в бессознательном предопределено. … В квантовом мире бессознательного … вероятность является лишь поверхностной сознательной точкой зрения на мир. … движение электрона в суперпозиции (симультанное по самой своей сути) воплощает собой предопределенность» (с. 192–193). При диссоциации (диссоциативном расстройстве, оно же расстройство множественной личности) «… абьюз или другая тяжелая невыносимая травма полностью забывается, но не вытесняется, а уходит в альтерверс, в другую личность» (с. 107). «… человек, находящийся в состоянии острого параноидного шизофренического бреда, пребывает в суперпозиции. … При параноидной шизофрении человек может путешествовать … в каких угодно запредельных и кажущихся фантастическими мирах, как Даниил Андреев в «Розе мира» (с.112). «В определенном смысле неживого вообще не существует. Например, Интернет – это живое или неживое?» (с. 152). «Тело… может умереть, но то, что в человеке есть помимо тела, продолжает существовать в параллельном мире» (с. 156). … PS. Руднев Вадим Петрович (род. 1958) — доктор филологических наук, лингвист, семиотик, философ, культуролог. Ведущий научный сотрудник философского факультета МГУ. См по теме: на сайте МЦЭИ 21 октября 2018 года представлена книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. Параллельные миры и наличие сознания находятся в отношении дополнительной дистрибуции. Одно исключает другое. Уберите сознание, и вы увидите параллельные миры. Человеческая психика в полной мере живет в параллельных мирах только при психозах. При психозе человек становится квантовым. Параллельные эвереттовские миры могут актуализироваться только в бессознательном, где «все равно всему» (Мате Бланко). *2022-06-14* На канале YouTube Павла Амнуэля 13.06.22 опубликована двадцать четвёртая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Есть ли сознание у электрона?». https://youtu.be/FPYiyrGvOdA . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: продолжение дискуссии о том, что такое сознание, и как сознание проявляется в многомирии. Обладает ли сознанием неживая материя? Обладают ли сознанием и свободой воли элементарные частицы? Что первично: сознание или разум? Существуют ли различный степени и градации сознания? Ответы на эти вопросы попытался дать Рауль Нахмансон (Франкфурт) в заметке, опубликованной двадцать лет назад в журнале «Успехи физических наук» в ходе обсуждения статьи М. Б. Менского http://www.mathnet.ru/links/d5770d702780a8d7d305858e1ed783f5/ufn1869.pdf . На встрече «эвереттовского клуба» проанализированы и другие идеи Нахмансона о природе сознания. В рубрике «Новости» Ю. В. Никонов рассказал о новейших исследованиях в области эвереттики, опубликованных на сайте Международного Института Эвереттических Исследований (МЦЭИ). В заключение П. Амнуэль рассказал о научно-фантастических идеях, связанных с природой сознания, в частности, о повести «Окончательный выбор». А.М.Костерин 11.06.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «Комментарий к конференции о роли сознания в мире» https://proza.ru/2022/06/11/844 по обсуждаемой теме. *2022-06-09* Ведущий научный сотруднннииик МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 25 января 2022 года опубликована книга Дэвида Дж. Чалмерса (David J. Chalmers); (США): «Реальность +: виртуальные миры и проблемы философии» («Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. Publisher: ‎ W. W. Norton & Company. 544 pages»). Сам Чалмерс в своем сайте в интернете (http://consc.net) пишет: «Реальность+ — это мое название для вселенной виртуальных и невиртуальных миров. Вы можете думать о Реальности+ как о физической реальности, объединенной с метавселенной, включающей дополненные и виртуальные реальности, а также, возможно, вместе с мультивселенной альтернативных реальностей, смоделированных и иных <реальностей>». Центральный тезис книги заключается в том, что виртуальная реальность — это подлинная реальность. Это относится как к полномасштабным моделируемым вселенным, таким как Матрица, так и к более реалистичным виртуальным мирам грядущей метавселенной. … Смоделированные вселенные: Матрица. Сначала я утверждаю, что мы не можем знать, что мы не находимся в симуляции, подобной Матрице. Это современная версия идеи Рене Декарта о том, что мы можем находиться во власти злого демона, производящего ощущения внешнего мира. Эти идеи привели некоторых философов к утверждению, что мы не можем знать, что что-либо в окружающем нас мире реально. Но я утверждаю, что даже если мы находимся в симуляции, подобной Матрице, мир вокруг нас совершенно реален. Там все еще есть столы и стулья, планеты и люди. Если я прав, симуляция — это мир “it-from-bit”, в котором реальные объекты создаются из цифровых процессов. Эта идея помогает нам решить загадку Декарта о том, как мы можем что-либо знать о внешнем мире…. … Проблемы философии. Я использую виртуальные миры, чтобы представить и решить некоторые из самых старых и глубоких проблем в философии. Есть ли Бог? Какова взаимосвязь между разумом и телом? Что такое реальность? Как мы можем вести хорошую жизнь? Как мы можем построить справедливое общество? Размышления о виртуальных мирах освещают все эти вопросы и трансформируют некоторые из них. … … Все это приводит к двустороннему взаимодействию между технологией и философией, которое я называю технофилософией: философия помогает нам разобраться с новыми вопросами технологии, а технология помогает нам пролить свет на древние вопросы философии». PS. Сам Дэвид Чалмерс (в частности, известен тем, что сформулировал “трудную проблему” сознания, которая вдохновила Тома Стоппарда на пьесу “Трудная проблема”) сообщает о себе (http://consc.net /reality/): «Я философ Нью-Йоркского университета. Официально я университетский профессор философии и нейробиологии и содиректор Центра изучения разума, мозга и сознания. Я также являюсь почетным профессором философии Австралийского национального университета и содиректором фонда PhilPapers. Меня интересуют философия разума (особенно сознания) и основы когнитивной науки, физики и техники, а также философия языка, метафизика и эпистемология, и многие другие направления». См по теме: на сайте МЦЭИ 4 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам многомировая интерпретация квантовой механики (MМИ) нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. *2022-06-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 апреля 2022 года представлена статья Алиреза Пархизкара и Виктора Галицкого (Alireza Parhizkar, Victor Galitski) из Мэрилендского университета (США): «Муаровая гравитация и космология» («Moiré Gravity and Cosmology»); (arXiv: 2204.06574). Фундаментальная загадка космологии - наблюдаемые масштабы космологической постоянной на много порядков меньше масштабов, ожидаемых в теории. В данной работе предлагается новая конструкция "би-мира" ([3 + 1]-мерного многообразия с двумя различными геометриями), которая может быть полезной для решения проблемы космологической постоянной. Вводится понятие "муарового поля"; когда два слоя сеток объединяются, например, в случае перекрывающихся тканей, или когда цифровая фотография пиксельного экрана просматривается через другой такой экран; появляется дополнительный более крупный – муаровый узор. Когда исходные слои расположены достаточно близко, муаровый узор становится чем-то большим, чем просто оптической иллюзией. Муаровая физика как концептуальный инструмент потенциально может быть использована во многих различных контекстах. Например, в двухслойном графене муаровый узор может определять процесс туннелирования электронов. В статье исследуется возможное присутствие «муара» в гравитационных системах и его значение для космологии. По определению, для появления муарового узора, необходимы две более или менее похожие системы в качестве базовых структур - «би-мир», он же – «двумирье». В рамках рассмотрения гравитации объединяются два искривленных пространства-времени. Конструкция «би-мира» в целом описывает вселенную, содержащая два мира, а не только две метрики, она включает в себя поля материи, влияние которых имеет решающее значение и измеримо, по крайней мере, с помощью космологических наблюдений, в частности при наблюдениях физики ранней вселенной. PS. В рамках много-мировой концепции в широком смысле этого слова авторами предложен принципиально новый способ взаимодействия - склеек миров. *2022-06-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 мая 2022 года представлена статья Адамантия Зампели, Георгиоса Э. Павлу, Петроса Уолдена (Adamantia Zampeli, Georgios E. Pavlou, Petros Wallden) из Национального автономного университета Мексики (Мексика), Афинского университета имени Каподистрии (Греция), Эдинбургского университета (Великобритания): «Противоположные выводы для классических историй в рамках Согласованной формулировки историй Квантовой теории» («Contrary Inferences for Classical Histories within the Consistent Histories Formulation of Quantum Theory»); (arXiv: 2205.15893). По мнению авторов, первоначальной мотивацией формализма согласованных историй (по Роберту Гриффитсу) является описание замкнутых квантовых систем без измерений или внешних наблюдателей. Это достигается путем замены процесса измерения условием согласованности, которое должно быть выполнено для получения классического ответа на вопрос. Авторы используют согласованные истории для описания макроскопических полуклассических систем, чтобы показать, что парадоксы, связанные с контекстуальностью (смешиванием различных согласованных множеств), сохраняются в полуклассическом пределе, что существенно отличается от контекстуальности стандартной квантовой теории. Как продемонстрировано в статье, на один и тот же вопрос можно ответить, рассмотрев различные разделы пространства историй. Математически различные разделы выглядят так, как если бы имели место разные измерения, но в согласованных историях не происходит “реального” измерения или участия внешнего наблюдателя. Авторы считают, что их результаты указывают на необходимость неких ограничений, дополнительных к условию согласованности и приходят к выводу, что "все непротиворечивые множества равны", но "некоторые равнее”». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в разделе «Библиотека центра» 24.05.2011 года выставлена статья Л. В. Ильичева из Новосибирска: «Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель». Цитата: «… основная ценность эвереттовской картины мира состоит в идее необходимости и возможности рассмотрения совокупности альтернативных образов предстающей наблюдателю Реальности. Эта идея преобразуется, модернизируется, но ни коим образом не отвергается. Современными ее вариантами является, в частности, представлении о многих внутренне согласованных наборах (’frameworks’ в терминологии Гриффитса) квантовых историй. *2022-05-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает,что в архиве электронных препринтов 24 мая 2022 года представлена статья Арджуны Берера, Хайме Кальдерона-Фигероа (Arjun Berera, Jaime Calderón-Figueroa) из Эдинбургского университета (Соединенное Королевство): «Жизнеспособность квантовой связи на межзвездных расстояниях» («Viability of quantum communication across interstellar distances»), (arXiv: 2205.11816). В контексте проблемы связи с внеземным разумом (проблемы CETI) рассматривается возможность достижения квантовой связи с использованием фотонов на межзвездных расстояниях. Как основной кандидат для создания квантового канала связи определена рентгеновская область спектра, хотя оптический и микроволновый диапазоны также могут обеспечить связь на больших расстояниях. Обсуждаются некоторые из способов, которыми можно идентифицировать квантовый сигнал, поступающий из космоса, особенно от разумной цивилизации, и преимущества создания такого канала связи по сравнению с классической коммуникацией. В качестве простого, наглядного примера, для внеземного квантового сигнала предложена квантовая телепортация. Естественно, существуют и другие протоколы квантовой связи, все из которых используют свойства квантовой запутанности. Развитая цивилизация, пытающаяся достичь первого контакта с другой цивилизацией должна бы послать сигнал, который был бы легко идентифицируемым, даже общепринятым. В вопросе квантовой запутанности состояния Белла достигли такого статуса, что их можно идентифицировать повсеместно. Таким образом, предлагается жизнеспособный вариант телепортации информации в неизвестную цивилизацию. Причем квантовый телепортированный сигнал может также обеспечивать значительную передачу информации, и это может быть главным аргументом в пользу этого режима связи. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 27 сентября 2021 года представлена статья Терри Рудольфа (Terry Rudolph); (Великобритания): «Может быть, они повсюду? Необнаруживаемые распределенные квантовые вычисления и связь для инопланетных цивилизаций могут быть установлены с использованием теплового света от звезд» («Perhaps they are everywhere? Undetectable distributed quantum computation and communication for alien civilizations can be established using thermal light from stars»); (arXiv:2107.13023). Фотоны могут распространяться на миллиарды световых лет и сохранять значительную квантовую когерентность. Поэтому достаточно развитая цивилизация может выполнять квантовые измерения фотонов без разрушения на подходящих световых режимах. В результате, когда мы смотрим на звезды и видим только тепловое излучение, мы обычно приходим к выводу, что Вселенная пуста. Но, возможно, благодаря корреляциям этого излучения Вселенная на самом деле купается в инопланетных разговорах и других формах распределенной квантовой обработки информации. 2) на сайте МЦЭИ 2 мая 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. В предложенном сценарии возможно, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществуют на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются в SETI для поиска внеземного разума, для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников). *2022-05-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2022 года представлена статья Т. Залиалютдинова, Д. Соловьева, Д. Чубукова, С. Чеховской, Л. Лабзовского (T. Zalialiutdinov, D. Solovyev, D. Chubukov, S. Chekhovskoi, L. Labzowsky) из Санкт-Петербургского государственного университета, Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова, Национального Исследовательского центра ”Курчатовский институт”, Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (Санкт-Петербург, Россия): «Альтернативная интерпретация релятивистского обращения времени и стрелы времени» («Alternative interpretation of relativistic time-reversal and the time arrow»), (arXiv: 2205.13417). Предлагается альтернативная интерпретация обращения времени, которая позволяет ввести оператор "стрелы времени" и охарактеризовать каждую частицу новым квантовым числом - значением "стрелы времени". Частицы со значениями "стрелы времени", противоположными значению "стрелы времени" в нашей вселенной, образуют другую вселенную (антивселенную), похожую на нашу. Частицы в "антивселенной" отличаются от частиц в нашей вселенной только направлением стрелы времени. В общем, будущее в антивселенной (согласно ее стреле времени) соответствует прошлому, согласно стреле времени нашей вселенной, и наоборот: наше будущее - это прошлое по отношению к стреле времени антивселенной. Два гравитирующих тела из двух разных вселенных всегда разделены временным интервалом, но могут находиться в одной и той же точке пространства, т.е. могут взаимодействовать друг с другом. Наиболее важным следствием предлагаемой концепции обращения времени и существования антивселенной является возможность рассматривать антивселенную как источник темной материи. Важно также, что в ”принципе” есть возможность подтвердить существование антивселенной в лабораторных экспериментах. Если частицы подвергаются воздействию, которое меняет направление времени вспять, то в процессе спонтанного распада (ионизации) основного состояния атома, электрон внутри атома может переходить из нашей вселенной в антивселенную. То есть он должен исчезнуть для наблюдателя в нашей вселенной, поскольку в результате перехода он станет частицей в антивселенной и больше не будет взаимодействовать с частицами в нашей вселенной. Для тяжелых атомов процесс перехода электронов в антивселенную должен сопровождаться рентгеновским излучением. В принципе, тот же эффект (исчезновение электрона из-за перехода в другую вселенную, т.е. обмен зарядами между двумя вселенными) может произойти со свободным электроном во внешнем электрическом поле, однако эксперименты со свободными электронами в электрических полях более сложны. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 26 февраля 2020 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье работа С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2022-05-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 мая 2022 года представлена последняя редакция (для печати) статьи Дона Вайнгартена (Don Weingarten), (donweingarten@hotmail.com. США): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545v5; Found. Phys., 52:45. 2022). Автор считает, что в то время как ветвление (в рамках ММИ) в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей в этом контексте - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. Связанная с этим возможность состоит в том, что различные психические состояния могут быть связаны с различными ветвями "потому что сложность, возникающая из суперпозиции различных психических состояний, сама по себе достаточна для вызывания ветвлений». Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару субветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем субветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. Автор отмечает, что ветви, связанные с достаточно изолированной связанной подсистемой, потенциально могут рекомбинировать. Однако, как следствие изоляции от остальной Вселенной, такие процессы рекомбинации обязательно привели бы к отсутствию внешних записей. В релятивистской формулировке технически удобно рассматривать ветви, которые рекомбинируют в развивающейся оптимальной конфигурации ветвей. Но опять же, поскольку события рекомбинации происходят только в подсистемах, достаточно изолированных от остальной Вселенной, вполне вероятно, что их обработка в релятивистском ветвлении не имеет заметных последствий. PS. на сайте МЦЭИ 19 сентября 2017 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com ): «Теория скрытых переменных одного мира в квантовой механике многих миров» («Hidden Variable Theory of a Single World from Many-Worlds Quantum Mechanics»), (arXiv:1709.05777). Напомнив о проблеме измерения в квантовой механике, автор рассматривает модификацию многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) как решение этой проблемы. Предлагается метод нахождения вектора начального состояния, который при обычной гамильтоновой эволюции времени следует одной ветви многомировой квантовой механики. *2022-05-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 мая 2022 года представлена статья Эдуардо И. Гендельмана, Зеи Мерали (Eduardo I. Guendelman, Zeeya Merali) из Университета Бен-Гуриона в Негеве (Израиль), Франкфуртского института перспективных исследований (Германия), Багамского института перспективных исследований и конференций (Багамские Острова), Института фундаментальных вопросов в Декейтере (США): «Снятие натяжения струн путем создания дочерних вселенных в динамической модели мира-браны с натяжением струн» («Relieving String Tension By Making Baby Universes in a Dynamical String Tension Braneworld Model») (arXiv: 2205.05261). При исследовании (в рамках теории струн) последствий динамического натяжения струны для миров на бране стал очевиден ряд неожиданных и потенциально интересных факторов. Во-первых, при рассмотрении простейшего нетривиального случая двух типов струн было обнаружено, что механизм естественным образом генерирует новый тип сценария мира бран. Во-вторых, при исследовании того, может ли струна с почти бесконечным натяжением вызывать большие обратные реакции, которые искажают плоское пространство-время, было обнаружено, что эту проблему можно решить, применив механизм, разработанный в, казалось бы, не связанном контексте, а именно - создание дочерних вселенных в инфляционном сценарии. Возникает вопрос, является ли создание вселенной из плоского или почти плоского пространства необходимым следствием модели с динамически генерируемым миром-браной натяжения струн. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 12 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz); (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих вселенных). *2022-05-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 мая 2022 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа, Тимоти К. Ральфа, Фабио Коста (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa) из Квинслендского университета (Австралия): «Парадокс бильярдного шара для квантового волнового пакета» («Billiard-ball paradox for a quantum wave packet») (arXiv: 2205.05399). Представлена простая формулировка полностью квантового парадокса бильярдного шара, который перемещается назад во времени по замкнутой временной кривой (CTC). В отличие от большинства прошлых исследований такого типа, эта модель имитирует характерную квантовую эволюцию волнового пакета, движущегося во времени, путем включения неопределенности в локализацию связанной частицы. Авторы разрабатывают квантовую версию парадокса, в которой волновой пакет эволюционирует через область, содержащую червоточину («кротовую нору») машины времени. В этом контексте модель Дойча (D-CTCs) обеспечивает самосогласованные решения в виде смешанного состояния, состоящего из членов, которые представляют все возможные конфигурации эволюции частицы. С другой стороны, схема постселекционной телепортации (P-CTCs) предсказывает решения в чистых состояниях. Представленная в этой статье модель рассматривает квантовые парадоксы путешествий во времени. Появление квантовых решений указывает на то, что, как и его классический аналог, парадокс квантового бильярдного шара не является «врожденно патологическим» и не является некорректным. Несмотря на свою простоту, модель может послужить полезной основой для будущей работы над подобными проблемами, как классическими, так и квантовыми. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). 2) на сайте МЦЭИ 7 мая 2022 года представлена статья Сэмюэля Кайперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «На неортодоксальных кубитах с приложением к задаче о замкнутой временной кривой» («On unorthodox qubits, with an application to the closed timelike curve problem») (arXiv: 2205.02797). В частности, описывается система неортодоксальных кубитов и демонстрируется, как их можно использовать для моделирования систем на СТС (замкнутых времяподобных кривых) и как они позволяют решить парадокс дедушки (в котором человек наблюдает более старую версию себя, которая путешествовала назад во времени, но, увидев эту более старую версию, он решает не путешествовать назад во времени; тем самым предотвращая наблюдаемую историю). *2022-05-09* На канале YouTube 09.05.22 выложена передача «Третья аксиома эвереттики» https://www.youtube.com/watch?v=4p82bT3FKtI&t=208s (Передача из цикла "Что такое эвереттика?" ). Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. В этой беседе продолжается разговор об эвереттической аксиоматике. Третья аксиома эвереттики: реальности не только ветвятся, но и склеиваются. О возможности «склеек реальностей» писали еще в конце восьмидесятых годов советские физики М. А. Марков и В. Ф. Муханов. Затем эту идею развил Ю. А. Лебедев, и в настоящее время многие физики исследуют возможность взаимодействия различных (близких друг к другу по физическим параметрам) ветвей альтерверса. В каких случаях, при каких условиях и как часто могут происходить склейки? Об этом и о других особенностях третьей аксиомы эвереттики и идет речь в беседе. В разговоре упоминается научно-фантастический рассказ П. Р. Амнуэля «И услышал голос…», опубликованный в журнале «Искатель» в 1987 году. Прочитать этот рассказ можно в Библиотеке Мошкова (ссылку можно найти в описании ролика на YouTube). *2022-05-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2022 года представлена статья Сэмюэля Кайперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «На неортодоксальных кубитах с приложением к задаче о замкнутой временной кривой» («On unorthodox qubits, with an application to the closed timelike curve problem») (arXiv: 2205.02797). В ортодоксальной квантовой теории наблюдаемые пространственно разделенных квантовых систем коммутируют («коммутационное ограничение»). По мнению автора, это серьезно ограничивает объяснительную силу квантовой теории. Например, ограничение не может быть выполнено при наличии замкнутых временных кривых (ЗВК), что не оставляет нам иного выбора, кроме как исключить ЗВК из рассмотрения. В общей теории относительности (ОТО) пространство-время может содержать ЗВК. — например, в метрике Геделя (1949), метрике Керра (Hawking & Ellis (1973), ch. 5), в пространстве-времени с проходимой червоточиной (Моррис и др. (1988) и Локвуд (2007), гл. 6). Даже если эти пространства-времена не реализованы в природе, это проблема, потому что ОТО не исключает существование ЗВК, в то время как ортодоксальная квантовая теория это делает. Следовательно, существует потенциальный конфликт между этими двумя теориями. Существуют модели кубитов на ЗВК, которые не сталкиваются с этим конфликтом между условием кинематической согласованности и ограничением коммутации (например, Deutsch (1991) и Lloyd et al. (2011)). Однако эти модели сформулированы в картине Шредингера и, следовательно, не являются локально реалистичными (Raymond-Robichaud. 2021). Чтобы сохранить локальный реализм, кубиты на ЗВК должны обрабатываться в представлении Гейзенберга. В данной статье исследуется модифицированная неортодоксальная квантовая теория, которая отличается от общепринятой теории только тем, что в ней отсутствует коммутационное ограничение. В частности, описывается система неортодоксальных кубитов и демонстрируется, как их можно использовать для моделирования систем на ЗВК и как они позволяют решить парадокс дедушки (в котором человек наблюдает более старую версию себя, которая путешествовала назад во времени, но, увидев эту более старую версию, он решает не путешествовать назад во времени; тем самым предотвращая наблюдаемую историю). Когда младшая Алиса, которая путешествует назад во времени, получает информацию от старшей Алисы (своего старшего "я"): "Я не путешествовала назад во времени" или: "Я путешествовала назад во времени", младшая Алиса разветвляется на два экземпляра, каждый из которых видит одно из этих сообщений. Один из этих экземпляров Алисы отправится в прошлое, а другой - нет. Более того, версия Алисы, которая действительно путешествует назад во времени, будет передавать сообщение, которое заставляет младшую Алису ничего не делать; в то время как версия Алисы, которая не путешествует назад во времени, передает сообщение, которое заставляет младшую Алису путешествовать назад во времени. Следовательно, история Алисы, находящейся на ЗВК, полностью согласована. Автор благодарен за многочисленные обсуждения статьи с Дэвидом Дойчем, Кьярой Марлетто и Влатко Ведралом. PS. См по теме: 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили конструкцию, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. *2022-05-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 мая 2022 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Небо голубое, и другие причины, по которым квантовая механика не недоопределяется доказательствами» («The sky is blue, and other reasons quantum mechanics is not underdetermined by evidence»); (arXiv: 2205.00568). Автор критикует «широко защищаемое мнение» о том, что проблема квантовых измерений является примером недоопределения теории доказательствами: более конкретно, мнение о том, что неизмененный унитарный квантовый формализм (интерпретируемый Эвереттом) эмпирически неотличим от механики Бома и от теорий динамического коллапса. (Автор отвечает на различные аргументы в пользу обратного в недавней литературе). Он утверждает, что никакая существующая версия механики Бома и никакая существующая версия динамического коллапса не могут воспроизвести больше, чем крошечную часть эмпирических данных, которые обосновывают квантовую механику; пока нет эмпирически успешного обобщения ни одной из этих теорий на квантовую теорию поля, и поэтому очевидная недоопределенность нарушается очень большим классом квантовых экспериментов, которые требуют в своем описании теории поля. Класс квантовых экспериментов, воспроизводимых любой из них, намного меньше, чем принято считать, и исключает многие из самых знаковых успехов квантовой механики, включая количественный учет рэлеевского рассеяния, который объясняет цвет неба. Унитарная квантовая механика настолько успешна, предсказывает так много новых подтвержденных эмпирических данных, что было бы чудом, если бы это не была хотя бы приблизительно правильная история о том, как устроен мир. PS. см по теме: Дэвид Уоллес (David Wallace) пишет о себе на сайте Питтсбургского университета: «Я философ физики, работаю на факультетах HPS и философии Питтсбургского университета. Мои научные интересы в основном связаны с философией физики. Я особенно активно пытался разработать и защитить эвереттовскую интерпретацию квантовой теории (часто называемую «много-мировой интерпретацией»); Моя книга об интерпретации Эверетта «Эмерджентная мультивселенная» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory According to the Everett Interpretation») вышла весной 2012 года. Но у меня также есть философские и концептуальные интересы в области квантовой механики, квантовой теории поля, статистической механики, общей теории относительности, теории симметрии и калибровочной теории и, в основном, в значительной степени, вся современная философия физики. Помимо философии физики меня интересуют эмерджентность и редукционизм, структурный реализм и теория принятия решений». *2022-05-02* На канале YouTube Павла Амнуэля 02.05.22 опубликована двадцать вторая передача цикла «Беседы об эвереттике» - «Вселенная, жизнь, сознание». https://www.youtube.com/watch?v=kmXGOPW7mqE Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: продолжение обсуждения одной из важнейших проблем эвереттики – проблемы наблюдателя и роль сознания в создании реальной картины мироздания. Обсуждается статья Андрея Дмитриевича Линде «Вселенная, жизнь, сознание». Автор ставит очень важные вопросы, отвечать на которые придется в ближайшем будущем. О роли сознания и разума в эволюции Вселенной идет речь в повестях Павла Амнуэля «Лишь разумные свободны» и "Чисто научная экспертиза". Ссылки на статью А. Линде и повести П. Амнуэля: Статья А. Д. Линде https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw "Лишь разумные свободны" http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p... "Чисто научная экспертиза" http://fan.lib.ru/a/amnuelx_p_p/text_... В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей. А.М.Костерин 02.05.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «Выбор реальности и эффект Козырева» https://proza.ru/2022/05/02/608 Публикация посвящена изложению его выступления на 22 встрече цикла «Беседы об эвереттике». *2022-05-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никоновсообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv: 2106.10576v2; Phys Rev. D 105 055002. 2022). Авторы отмечают, что их определение измерения соответствует операционной концепции измерения, описанной много-мировой интерпретацией (ММИ) квантовой механики. Но, в отличие от линейной квантовой механики, состояния измерительного устройства в целом будут перекрываться друг с другом. Даже после измерения может наблюдаться интерференция между состояниями. Квантовое состояние не может быть однозначно интерпретировано как прямая сумма многих возможных исходов, каждый из которых имеет вероятность, поскольку разные миры продолжают взаимодействовать. Кроме того, в квантовой механике, система подвергается декогеренции. Таким образом, различные результаты измерения не могут влиять друг на друга, т. е. мир “распадается” на множество различных миров. Но нелинейные эффекты могут сохраняться даже при наличии декогеренции, и, таким образом, различные результаты или “миры” могут продолжать влиять друг на друга. В общем, это также приводит к дальнейшей временной эволюции состояний \|в сторону от их значений во время измерения. Если измерительные устройства были резонансными на определенной частоте, то может усиливаться эффект связи между “мирами”. В рамках нелинейной квантовой механики можно разработать резонансные системы, которые усиливали бы сигнал. Вполне возможно, что в то время, как крупномасштабная структура Вселенной и Солнечной системы являются классическими, значительное квантовое перекрытие могло произойти в ходе эволюции биологических систем. Например, возможно, что единичные квантовые события могли оказать огромное влияние на эволюционную динамику, например, на первоначальное образование или стабильность РНК. В этом сценарии образование жизни на Земле имеет низкую вероятность и, в большей части волновой функции Вселенной жизни на Земле нет. Также возможно, что существует множество биологических цивилизаций, которые в настоящее время сосуществующие на Земле, все они являются свидетелями одной и той же макроскопической классической вселенной. Интригующе, что в данном случае несмотря на то, что эволюционная динамика ослабляет локальную нелинейность, человеческая инженерия может полностью восстановить нелинейный эффект. Можно, например, рассмотреть сценарии теории игр, аналогичные тем, которые используются SETI для поиска внеземного разума для отправки сигналов другим цивилизациям, которые могут квантово-механически сосуществовать на Земле. Если бы достаточно многие из них также открыли нелинейную квантовую механику, было бы возможно установить связь между этими ветвями волновой функции (используя теоретические сценарии игр, и, например, с использованием частот и местоположений когерентных астрономических источников) для последовательного восстановления использования квантовых нелинейностей. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 27 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov); (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Статья основана на описании нелинейной эволюции в рамках теории поля (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, 2022). Важно, что используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и много-мировую интерпретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Экспериментальными измерениями установлена граница для параметра, который количественно определяет нелинейность. Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Phys. Rev. Lett. 66, 397. 1991). *2022-04-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 апреля 2022 года представлена статья Марка Полковникова, Александра В. Грамолина, Дэвида Э. Каплана, Сурджита Раджендрана, Александра О. Сушкова (Mark Polkovnikov, Alexander V. Gramolin, David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, Alexander O. Sushkov) из Бостонского университета и Университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США): «Экспериментальный предел нелинейных зависящих от состояния членов в квантовой теории» («Experimental limit on non-linear state-dependent terms in quantum theory»); (arXiv: 2204.11875). Теоретические попытки введения нелинейной эволюции в квантовую теорию, как правило, страдали от проблем с причинно-следственной связью. Однако недавнее теоретическое предложение (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran, 2022) ввело причинно-следственный механизм для описания нелинейной эволюции в рамках теории поля. При этом сохраняется причинность, сохраняется энергия и калибровочная инвариантность теории. Важно, что используемая авторами «нелинейная модификация бозонных операторов» дает возможность различать копенгагенскую и много-мировую интерппретации (ММИ) квантовой теории и «искать существование других миров, созданных квантовыми измерениями». Экспериментальные измерения были выполнены на сверхпроводящем кубите в квантовом процессоре IBM и на ядерном спине 15N в NV-центре в алмазе (в ноябре 2021 года). Установлена граница для параметра, который количественно определяет эту нелинейность. Авторы сообщают, что их подход аналогичен “телефону Эверетта”, предложенному в статье Дж. Полчински (Phys. Rev. Lett. 66, 397. 1991). В рамках ММИ накладываются ограничения на электромагнитное взаимодействие между различными ветвями Вселенной, созданные путем инициализации кубита в состояние суперпозиции. В работе делается правдоподобное предположение о том, что Вселенная эволюционировала преимущественно классически с незначительным квантовым разбросом. Ту же нелинейную конструкцию предполагается распространить на гравитационные поля, что открывает ряд «интригующих перспектив», в том числе возможность решения информационной проблемы черных дыр. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 17 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller); (США): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию. Автор, в частности, ссылается на статью Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991). В аннотации этой статьи опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции». *2022-04-27* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля 1 части статьи Филиппа Картера «Квантовое пространство-время и сознание» https://disk.yandex.ru/i/1pczB4olL5OrFg. Вторая часть была выставлена ранее: https://disk.yandex.ru/i/55iEUspNJr7f-A. Объясняя мотивы продолжения своей работы над переводом, П.Амнуэль пишет: «Должен сказать, что теперь стали понятнее многие моменты второй части. Сам подход Картера выглядит вполне адекватным и физикалистским, а не волюнтаристским, как может показаться по второй части». *2022-04-24* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи А.Д.Линде «Вселенная, жизнь, сознание» https://disk.yandex.ru/i/kBj2P1oTVP6Jtw . Статья посвящена обсуждению философских проблем включения сознания в физическую картину мира: «Мне хотелось бы пойти на некоторый риск и сформулировать несколько вопросов, на которые у нас пока нет ответов. Не может ли сознание, как и пространство-время, иметь свои внутренние степени свободы, и что пренебрежение ими приведет к принципиально неполному описанию Вселенной? Что, если наши восприятия так же реальны (или, может быть, в определенном смысле даже более реальны), как материальные объекты? Что, если мое красное, мое синее, моя боль — это действительно существующие объекты, а не просто отражения реально существующего материального мира? Можно ли ввести «пространство элементов сознания» и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, так же как и гравитационные волны, возмущения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что изучение Вселенной и изучение сознания будут неразрывно связаны, и прогресс в одном будет невозможен без прогресса в другом?». *2022-04-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2022 года представлена статья Максимилиана Шлоссхауэра (Maximilian Schlosshauer) из Портлендского университета, (США): «Декогеренция: От интерпретации к эксперименту» («Decoherence: From Interpretation to Experiment»); (arXiv: 2204.09755). Предлагаются размышления о программе декогеренции с акцентом на роли и взглядах Дитриха Зе (Heinz-Dieter Zeh; 8 мая 1932 - 15 апреля 2018). Со слов автора, открытие Зе решающей важности окружающей среды для описания квантовых систем было сделано в виртуальной изоляции и отвергалось в течение многих лет после этого. В то время Зе пришел к выводу, что его ранние работы по декогеренции практически разрушили его основную академическую карьеру, а 1970-е и начало 1980-х годов составили то, что он назвал “темными веками декогеренции”. Обсуждается приверженность Зе реалистичной интерпретации квантового состояния, которую он считал необходимой для последовательного понимания процесса декогеренции. Автор предполагает, что эта позиция была более фундаментальной, чем его поддержка интерпретации квантовой механики в «стиле Эверетта». В этом контексте, и его защита Эверетта, и происхождение его идей о декогеренции являются следствиями реалистичного взгляда на квантовое состояние; “волновую функцию или суперпозицию следует понимать онтически ...” Дается обзор экспериментов по декогеренции и описывается, в качестве примера, тесная взаимосвязь между экспериментальными достижениями и теоретическим моделированием в исследованиях декогеренции. Учитывая нынешний интерес к созданию устройств для квантовых вычислений, очевидно, что декогеренция будет продолжать играть центральную роль в квантовой науке в обозримом будущем. Во всяком случае, его роль будет только усиливаться по мере реализации все более крупных многокубитных систем и изучения квантовых явлений, связанных с когерентностью и запутанностью, во все возрастающих макроскопических масштабах. Дитрих Зе был первопроходцем, смелым и независимым мыслителем. Его голоса будет не хватать PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 1) 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378), в которой утверждается, что квантовый дарвинизм (КД) выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Причем, по мнению автора, концепция КД совместима с соотнесенными состояниями Эверетта. 2) 1 сентября 2021 года представлена работа Дона Н. Пейджа (Don N. Page): «Делает ли декогеренция наблюдения классическими?» («Does Decoherence Make Observations Classical?»); (arXiv: 2108.13428). Пейдж отмечает, что декогеренция — это развитие квантовых корреляций между квантовой подсистемой и ее средой. Однако одной декогеренции кажется ему недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений, которая зависит от еще неизвестных правил получения наблюдений. *2022-04-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Питтсбургского университета (США): «Жизнь и смерть в хвостах волновой функции GRW» («Life and death in the tails of the GRW wave»); (arXiv: 1407.4746v2). Проводится сравнение влияния «объективного» коллапса на «хвосты» волновой функции (то есть на компоненты суперпозиций, на которые коллапс не центрирован) в теории динамического коллапса Гирарди-Римини-Вебера («GRW») и интерпретации Эверетта. Современные версии интерпретации Эверетта не вводят «миры» или «умы» в качестве дополнительных терминов в формализм: скорее, они используют динамическую декогеренцию, чтобы показать, что унитарно развивающаяся волновая функция является суперпозицией существенно независимых квазиклассических миров. «Миры» следует понимать как структуры или паттерны, лежащие в основе квантового состояния: декогеренция, подавляющая интерференцию между квазиклассически определенными состояниями в суперпозиции, гарантирует, что множество таких паттернов развиваются почти независимо. Теории динамического коллапса имеют ту же онтологию, что и интерпретация Эверетта; они отличаются только динамикой; единственным эффектом механизма коллапса является ослабление амплитуд всех ветвей, кроме одной, но сами ветви продолжают развиваться нормально. Это предположение названо квази-эвереттианской динамикой (КЭД). Однако КЭД не вполне соответствует действительности: механизм коллапса имеет драматические динамические последствия для «хвоста» волновой функции. Дело в том, что естественным следствием унитарной теории Шредингера (для любой версии квантовой механики, которая рассматривает волновую функцию как представление макроскопической онтологии, такой как интерпретация Эверетта) является то, что с точки зрения наблюдателя, находящегося в «хвосте», эффектом коллапса суперпозиции частиц является изменение пространственной локализации частицы. То есть, все частицы в «хвосте», чьи аналоги находятся в основной части волновой функции, если они подвержены коллапсу, изменяют пространственную локализацию. Такой эффект имеет некоторые важные последствия для стабильности вещества в «хвостах»: если объекты в волновой функции смещаются примерно на метр от местоположения их аналога в основной части волновой функции, они становятся радиоактивными, с уровнем радиации вредным для живых существ в «хвостах». А значит, если бы живое существо (скажем, несчастный кот Шредингера) было смещено более чем на метр или около того от своего аналога, и оно должно было поглощать все ионизирующее излучение, испускаемое радиоактивными компонентами своего тела (даже не учитывая вероятное излучение от окружающей материи), оно получило бы дозу облучения около 100 бэр в год. Это очень неблагоприятно для живого существа. Автор напоминает, что программа динамического коллапса надеялась установить с чрезвычайно высокой вероятностью, что агенты будут наблюдать квантовую статистику очень близкую к средним значениям, предсказанным квантовой механикой. Однако, агенты либо будут наблюдать квантовую статистику, предсказанную квантовой механикой, либо со временем умрут от радиационной болезни. Автор полагает, что этот промежуточный результат избавляет динамические теории коллапса от проблемы структурированных хвостов и гарантирует, что они, в конце концов, решают проблему измерения. В частности, это объясняет, почему научное сообщество до сих пор наблюдало статистические результаты в соответствии с квантовой механикой (через антропный факт, что миры, в которых наблюдались нарушения, теперь являются радиоактивными пустынями). И это объясняет, почему рационально надо действовать так, как если бы предсказания квантовой механики были истинными (потому что в тех мирах, где они оказываются ложными, мы обречены). PS. на сайте МЦЭИ 21 апреля 2016 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace): «Что такое ортодоксальная квантовая механика? » («What is orthodox quantum mechanics?»); (arXiv:1604.05973). Автор рассматривает копенгагенскую интерпретацию, квантовый байесианизм и эвереттовскую интерпретацию, интерпретации Бома, Р. Гриффитса, Омнеса, Гелл-Мана и Хартли в контексте проблемы измерения. В рамках проблемы измерения он обосновывает необходимость разработки альтернативного способа концептуализации квантовой механики. Интересно, что согласно ремарке автора, много людей, работающих в сфере теории распада черных дыр, являются «довольно явными сторонниками эвереттовской интерпретации», а работающие в области квантовой космологии «молчаливо посвящают себя эвереттовской интерпретации». (Сам Уоллес является автором монографии: «Эмерджентная Мультивселенная: квантовая теория в соответствии с интерпретацией Эверетта» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory according to the Everett Interpretation. Oxford: Oxford University Press. 2012). *2022-04-24* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи Филиппа Картера «Квантовое пространство-время и сознание». https://disk.yandex.ru/i/55iEUspNJr7f-A. Объясняя мотивы своей работы над переводом, П.Амнуэль пишет: «Что до Картера, то я воспринял его статью как пример, показывающий, какие серьезные усилия прилагаются, чтобы попытаться склеить науку и эзотерику. Картинки там красивые, а упоминания всяких бран могут произвести неизгладимое впечатление. Браны Картера не имеют никакого отношения к бранам из струнных теорий. С таким же успехом он мог назвать свои «высшие размерности» любым другим словом, но для научности говорит о бранах, поскольку вполне можно сказать, что существуют браны более высоких размерностей. Статья показывает, как эзотерики стараются прицепить древних мистиков к современной науке. Пейдж делает примерно то же по отношению к Библии…». *2022-04-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 апреля 2022 года представлена статья Марины Кортес, Стюарта А. Кауфмана, Эндрю Р. Лиддла, Ли Смолина (Marina Cortês, Stuart A. Kauffman, Andrew R. Liddle, Lee Smolin) из Института теоретической физики Периметр (Канада), Лиссабонского университета (Португалия) и Института системной биологии в Сиэтле (США): «Биокосмология: Биология с космологической точки зрения» («Biocosmology: Biology from a cosmological perspective»); (arXiv: 2204.09379). Вселенная содержит все, что существует, включая жизнь. Обсуждается, должны ли космология и физика быть изменены, чтобы иметь возможность решать определенные вопросы, возникающие при их пересечении с биологией. Показано, что вселенная, содержащая жизнь в той форме, в которой она существует на Земле, радикально неэргодична, поскольку подавляющее большинство возможных организмов никогда не будет реализовано. Авторы ввели новый класс статистико-механических систем, которые назвали системами III типа (к ним отнесли жизнь). Это случаи, для которых скорость расширения и добавления нового состояния в гильбертово пространство настолько велика и взрывоопасна, что мы не можем предвидеть выражение всех состояний в этом гильбертовом пространстве за время порядка конечного времени жизни Вселенной. Альтернативной характеристикой системы типа III является то, что она имеет по крайней мере одну подсистему или компоненту, которая поставляется в огромном количестве альтернативных версий, которые постоянно добавляются и примерно эквивалентны энергетически. Это подразумевает поразительное отличие от равновесных систем типа I, для которых быстро достигается равенство средних значений по времени и ансамблю. Как следствие, в системах типа III во Вселенной недостаточно ни времени, ни пространства, ни материала для того, чтобы когда-либо реализовать более крошечной доли допустимых возможных состояний этих подсистем, пока система все еще относится к типу III, то есть пока она все еще "жива". Узкого чисто редукционистского стиля недостаточно, чтобы дать полное объяснение такого рода вопросам. Исходя из этого, авторы утверждают, что полные объяснения в космологии требуют сочетания редукционистских (необходимы для понимания микроскопических степеней свободы живых систем) и функциональных объяснений (требуются для объяснения сложных, структурированных степеней свободы). Функция определяется в терминах кантовских Целых («Whole»). В кантовском Целом части существуют во Вселенной для Целого и посредством Целого. Все живые организмы - это кантовские Целостности. Определение жизни у авторов: «Живой организм - это кантовское Целое в системе типа III, которая представляет собой неравновесную самовоспроизводящуюся систему с метаболизмом, идентичностью и границами, и которая способна к бесконечной эволюции путем наследственной вариации и отбора или дрейфа». Авторы отмечают, что «некоторые читатели» могут ответить, что аргумент, который здесь прослеживается, может быть нарушен, если предположить, что Мультивселенная существует и что в ней достаточно копий систем типа III. Авторы «могли бы поспорить», но им это и не нужно, потому что этот аргумент просто доказывает точку зрения, согласно которой тип методологии и объяснения, которые можно применить к таким системам, зависит от предположений, которые делаются о Вселенной в целом. Другими словами, существует связь между космологией и биологией. Существование во Вселенной систем, время термализации которых, даже с учетом ограничений, намного превышает время Хаббла, должно иметь важное значение для термодинамики и эволюции Вселенной. И полное описание таких системы должно учитывать космологию. Таким образом, существует необходимость в гибриде биологии и космологии, который называн биокосмологией. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 28.04.2021 года была представлена работа Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker: «Автодидактическая вселенная» (The autodidactic universe); (arXiv: 2104.03902). В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает свои собственные физические законы. Она делает это, исследуя ландшафт возможных законов, которые выражаются как определенный класс матричных моделей. При этом обнаруживаются карты, которые соотносят каждую из этих матричных моделей в соответствие как с калибровочной теорией гравитации, так и с математической моделью обучающейся машины, такой как глубокая рекуррентная циклическая нейронная сеть. В таких системах законы физики меняются со временем и постоянно меняющиеся законы Вселенной необратимы. *2022-04-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 апреля 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации Также являются Проверкой Интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). На стандартном языке квантовых основ интерпретация квантовой механики, онтология которой включает только квантовый сектор, известна как ψ-полная интерпретация, в то время как интерпретация, включающая физически реальный неквантовый сектор, известна как ψ-неполная интерпретация. Если в интерпретации и квантовый сектор, и неквантовый сектор физически реальны, ее называют ψ-дополненной. Если физически реален только неквантовый сектор, интерпретацию обычно описывают как ψ-эпистемическую (такие модели автор называет ψ-нефизическими.) Все существующие попытки квантовать гравитацию предсказывают суперпозиции пространства-времени, и наоборот, если действительно могут существовать суперпозиции пространства-времени, кажется естественным ожидать, что гравитационное поле должно быть квантовано. В эксперименте Бозе-Марлетто-Ведрала (BMV), планируется изучать частицы в суперпозиции двух различных пространственных положений, что приводит к четырем различным конфигурациям, соответствующим четырем различным ветвям волновой функции, с различными изменениями фазы в разных ветвях. В каждой из четырех ветвей волновой функции будет различная структура пространства-времени, и именно эта суперпозиция пространств-времен будет опосредовать различные изменения фазы в каждой ветви. Ожидается, что частицы будут запутаны, и экспериментаторы будут проверять наличие запутанности. Утверждается, что подобные «настольные эксперименты по квантовой гравитации» предоставляют новую информацию об интерпретации квантовой механики: при соответствующих допущениях «ψ-полные» интерпретации (к ним автор относит интерпретацию Эверетта) обычно предсказывают, что эти эксперименты будут иметь положительный результат, «ψ-нефизические» интерпретации предсказывают, что эти эксперименты не будут иметь положительного результата, а для «ψ-дополненных» моделей могут быть аргументы в пользу любого исхода. (В настоящее время у нас нет прямых эмпирических доказательств того, что пространство-время может быть помещено в суперпозицию). Кроме того, согласно интерпретации Эверетта, мы обычно получаем суперпозиции макроскопически различных состояний, которые, безусловно, должны быть связаны с различными конфигурациями пространства-времени. Со слов автора "у эвереттианцев, похоже, нет иного выбора, кроме как признать существование пространственно-временных суперпозиций. То есть, с точки зрения Эверетта, само собой разумеется, что настольные эксперименты, направленные на демонстрацию существования пространственно-временных суперпозиций, в конечном итоге увенчаются успехом, а это означает, что провал таких экспериментов станет ударом по интерпретации Эверетта. Конечно, вероятно, существуют способы, с помощью которых интерпретация Эверетта могла бы быть адаптирована для решения такого поворота событий, но это, конечно, не то, чего наиболее естественно ожидали бы сторонники Эверетта". Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. Это серьезная проблема для любой интерпретации квантовой механики, которая не постулирует коллапсы волновой функции. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: в архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Констатируется, что любая успешная интерпретация квантовой механики не должна быть основана только на математике, но также должна демонстрировать четкую связь с эмпирическими данными, которые и являются доказательствами адекватности теории. Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретации широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Для того, чтобы мы могли рационально верить любой ортодоксальной интерпретации, необходимо что-то сделать с эмпирическим подтверждением, и поэтому эти подходы должны быть дополнены некоторым механизмом выбора и актуализации результатов измерений таким образом, чтобы обеспечить, по крайней мере, некоторый минимальный уровень межсубъективного согласия между различными относительными описаниями. *2022-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 апреля 2022 года представлена вторая редакция статьи Захариаса Рупаса (Zacharias Roupas) из Критского университета (Греция) и Британского университета в Египте (Каир, Египет): «Обнаруживаемые вселенные внутри регулярных черных дыр» («Detectable universes inside regular black holes»; (arXiv: 2203.13295v2). Авторы обнаружили бесконечный спектр новых решений общей теории относительности с одной и той же массой-энергией и энтропией, которые описывают вселенную темной энергии внутри астрофизической черной дыры. В статье доказывается, что космологические черные дыры можно обнаружить с помощью экспериментов с космическим интерферометром LISA (лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории), работающим в диапазоне от мкГц до Гц. LIGO не может различить космологические черные дыры и черные дыры Шварцшильда. Таким образом, остается открытой возможность того, что обнаруженные LIGO черные дыры являются космологическими черными дырами. То есть, возникает захватывающая возможность того, что обнаружение черных дыр также является обнаружением вселенных с темной энергией. Если они могут эволюционировать в инфляционные вселенные, подобные нашей, и если последняя сама является таким объектом, остаются открытыми возможности, требующие дальнейшего изучения. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 30 марта 2022 года была представлена статья Пулана Тадроса и Мохаммеда Ассаада Абдель-Рауфа (Poulan Tadros, Mohamed Assaad Abdel-Raouf); (Финляндия), (Египет): «Устранение сингулярности черных дыр в космологии мира Браны» («Eliminating black holes singularity in Brane world Cosmology»); (arXiv:2203.15785; Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology, 2022, 8, 259-264). Авторы отмечают, что в недавних работах была предложена конструкция, приводящая к возникновению вселенных внутри черных дыр. Например, этот результат может быть получен из 4D черной дыры, встроенной в 5D пространство-время с пятым измерением, в контексте космологии мира двух бран. *2022-04-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 мая 2021 года была представлена вторая редакция статьи Гурама Картвелишвили, Джастина Хури, Анушрута Шарма (Guram Kartvelishvili, Justin Khoury, Anushrut Sharma) из Пенсильванского университета (США): «Самоорганизующаяся Критическая Мультивселенная» (“The Self-Organized Critical Multiverse); (arXiv:2003.12594v2). Открытие того, что теория струн допускает вместе с механизмом вечной инфляции обширный ландшафт метастабильных вакуумов, привело у авторов к смене парадигмы в понимании фундаментальной физики. Это означает, что статистическая физика, возможно, в сочетании с эффектами отбора (антропными), сыграла определенную роль в определении физических параметров нашей Вселенной. Как и во многих других статистических системах, естественно, ожидать, что мультивселенная может демонстрировать фазовые переходы. Недавно было показано, что в некоторых регионах ландшафта наблюдаются неравновесные критические явления. Наш регион вакуума де Ситтера можно рассматривать как динамическую систему, управляемую входными данными, определяемыми притоком из окружающей среды. Таким образом, эта область выполняет вычисления, что может установить «дразнящую и потенциально глубокую связь» между минимальной вычислительной сложностью и процессом поиска в вакууме оптимальных ландшафтных регионов как систем, управляемых вводом. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 15 сентября 2018 года была представлена новая редакция статьи Джонатана Карифио, Уильяма Дж. Каннингема, Джеймса Халверсона, Дмитрия Крюкова, Коди Лонг и Брента Д. Нельсона (Jonathan Carifio, William J. Cunningham, James Halverson, Dmitri Krioukov, Cody Long, Brent D. Nelson); (США): «Выбор вакуума из космологии в сетях струнных геометрий» («Vacuum Selection from Cosmology on Networks of String Geometries») (arXiv: 1711.06685v3; Phys. Rev. Lett. 121, 101602 (2018)). Теория струн требует наличия дополнительных измерений и создает огромный ландшафт метастабильных четырехмерных вакуумов, причем понимание ландшафта имеет важное значение для приложений теории струн как в физике частиц, так и в космологии. Если детали нашего вакуума не полностью определяются антропным принципом, то выбирать вакуум, аналогичный нашему, должен космологический механизм. Модель такого выбора вакуума и представлена в данной статье. В своей модели авторы позволили узлам сети быть метастабильными вакуумами, а ребрам между всеми узлами – топологическими переходами, взвешенными по скоростям квантового туннелирования. Они считают, что применение понятий и методов, обычно используемых в сетевой науке, обещает быть плодотворным в изучении ландшафта теории струн и ожидают, что такой сетевой подход окажется жизненно важным для создания конкретных, количественных утверждений о выборе вакуума в струнном пейзаже. Таким образом, сетевая наука представлена как новый инструмент изучения струнного (и инфляционного) многомирия; в частности, авторы ссылаются на работы А. Линде и А. Виленкина (которому, кроме того, выражают благодарность за «полезные обсуждения» статьи). *2022-04-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 апреля 2022 года представлена статья Т.Н. Палмер (T.N. Palmer) из Оксфордского университета (Великобритания): «Дискретизированное Гильбертово пространство и супердетерминизм» («Discretised Hilbert Space and Superdeterminism»; (arXiv: 2204.05763). Автор предлагает супердетерминистскую теорию - кандидата на преемника квантовой физики, основанную на дискретизированном Гильбертовом пространстве. Пространство состояний квантовой механики в этом случае является сингулярным пределом дискретизированной модели. И в детерминированной и в супердетерминированной теории, будущее определяется прошлым. Однако в супердетерминисткой теории не обязательно изменение прошлого определенным образом соответствует изменению будущего. Неверно разделение на динамические законы и начальные условия, как если бы они были независимы друг от друга. В данной модели Вселенная представляет собой детерминированную систему, развивающуюся на некотором фрактально-инвариантном множестве в космологическом пространстве состояний. Нельзя произвольно изменять начальные условия, сохраняя неизменными динамические законы – произвольное изменение начальных условий выводит из инвариантного множества в точку, которая несовместима с динамическими законами. Неверно и представление о том, что существует только одно начальное состояние, которое может привести к нарушению неравенств Белла. Существует бесконечно много начальных состояний, которые приводят к нарушению неравенства Белла. Мощность множества Кантора не меньше мощности множества действительных чисел. Теорема Островского говорит нам, что, по сути, в математике существует только два класса метрик: евклидова метрика и p-адическая метрика. Из-за тесной связи p-адических чисел с фрактальной геометрией p-адическая метрика является естественной метрикой для данной модели, основанной на фрактальной геометрии в пространстве состояний. По мнению автора, супердетерминисткая модель может лучше сочетаться с общей теорией относительности, чем квантовая механика. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 8 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и супер-детерминизма Вселенной (понятие сильного детерминизма введено в Пенроузом в 1989), что отличается от понятия “сверхдетерминизма”, которое иногда используется в контексте избегания нелокальности Белла. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулуса Эверетта». Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики. 2) на сайте МЦЭИ 25 октября 2021 года представлена статья Эдди Кеминга Чена (Eddy Keming Chen (США): «Космическая пустота» («The Cosmic Void»); (arXiv:2110.11859; Сара Бернштейн и Тайрон Гольдшмидт (ред.) (Sara Bernstein and Tyron Goldschmidt), «Небытие: Новые эссе о метафизике Небытия» («Non-Being: New Essays on the Metaphysics of Nonexistence»); Oxford University Press, 2021. 18 марта 2021 года). Обсуждается конкретный пример сценария «космической пустоты», который возникает в рамках «сильно детерминированной версии» многомировой интерпретации. *2022-04-11* На канале YouTube Павла Амнуэля 11.04.22 опубликована передача «Когда физический объект становится наблюдателем?» (двадцать первая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=tvHPpWNyadM ) Участники встречи: О Двадцать первая передача цикла «Беседы об эвереттике».лег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: проблема наблюдателя – продолжение дискуссии, начатой в прошлой передаче. Может ли быть наблюдателем электрон? А динозавр? Ветвится ли вселенная при столкновении двух элементарных частиц? Психоидное и физикалистское – что это такое? Материя и антиматерия во вселенной. Проблема психоидного и физикалистского в фантастическом романе Павла Амнуэля «Тривселенная». Прочитать роман «Тривселенная», о котором идет разговор в передаче, можно по ссылке: http://fan.lib.ru/editors/a/amnuelx_p_p/text_0640.shtml В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей. А.М.Костерин 11.04.22 на сайте Проза.ру создал публикацию «О роли наблюдателя» https://proza.ru/2022/04/11/907 . Публикация посвящена изложению его выступления на 21 встрече цикла «Беседы об эвереттике». *2022-04-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 апреля 2022 года представлена статья Гила Калаи (Gil Kalai) из Еврейского университета Иерусалима и Интердисциплинарного центра в Герцлии (Израиль): «Квантовые компьютеры, Предсказуемость и Свобода воли» («Quantum Computers, Predictability, and Free Will»; (arXiv: 2204.02768). Со слов автора, цель статьи состоит в том, чтобы опровергнуть представление о том, что детерминированные законы природы исключают свободу воли. Автор защищает позицию, согласно которой будущее «человеческого существа» Алисы (как и будущее гораздо более простых квантовых систем) – во многом непредсказуемо. Предполагается, что человеческий интеллект на самом деле происходит от мозговых процессов, которые обеспечивают стабильную классическую информацию и напоминает классический компьютер, в то время как квантовая природа мозговых процессов добавляет к вычислениям элемент непредсказуемой случайности. Мало того, что в принципе невозможно предсказать ответы на простые вопросы, касающиеся будущего Алисы, но также невозможно рассматривать ответы на такие вопросы как части причинно–следственной связи между прошлым и будущим. Ключевым моментом является то, что наши представления о концепции времени и причинно-следственной связи между прошлым и будущим справедливы только в ограниченных и зашумленных физических системах, в то время как в более широком масштабе всей Вселенной концепция причинно-следственной связи между прошлыми и будущими событиями и даже само понятие времени (в значительной степени) теряют свое значение. Физически значимое определение Алисы в настоящем требует множества вариантов ее будущего и опровергает утверждение о том, что решения Алисы в настоящем уже были определены прошлым. Таким образом, возможно, что в будущем Алисы есть определенный компонент, который зависит исключительно от ее решений в настоящем. Подчеркивается, что “непредсказуемость” относится также к вероятностным предсказаниям, и что “множественные возможности для будущего” относятся к ситуации, когда существует множество вероятностных возможностей для будущего, а не одно распределение вероятностей его описывающее. Успешное разрешение очевидного противоречия между законами природы и свободой воли дало бы сильную поддержку позиции о том, что свободная воля является реальным явлением. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 30 марта 2021 года была представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai); (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Статья не обсуждает многомировую интерпретацию квантовой механики. Однако автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум может испытывать суперпозицию “взаимно противоречащих” состояний или позволить различным частям своей волновой функции параллельно исследовать совершенно разные сценарии. Будучи основанным на обратимых вычислениях, такой разум мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды». *2022-04-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 апреля 2022 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Универсальность трансляционной квантовой динамики» («Versatility of translational quantum dynamics»); (arXiv: 2204.01426). Данная статья — одна из ряда работ автора, затрагивающих вопросы многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). Он считает, что описанный им гамильтониан достаточно универсален, чтобы описать «динамику миров неограниченной сложности и чрезвычайного разнообразия». Применим ли такой формализм к нашему миру, еще предстоит выяснить. Но даже в таком случае это не будет “теорией всего”, потому что все равно будут необходимы дополнительные уравнения, включающие наблюдаемые. PS. См о работах автора: 1) на сайте МЦЭИ 30 марта 2021 года представлена работа Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) (Румыния): «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104). Статья дополняет более раннюю работу автора: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620); в ней учитываются положения размещенной 17 марта 2021 года на сайте архив.орг статье Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Под "фундаментализмом Гильбертова пространства" автор подразумевает ситуацию, в которой единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, а все особенности физической системы, включая трехмерное пространство, предпочтительный базис и факторизацию на подсистемы, однозначно возникают только из вектора состояния и гамильтониана. Причем, в вышеупомянутой работе: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» автор обещал, что в своей будущей статье он покажет, что решение проблем ММИ зависит от теории разума. 2) на сайте МЦЭИ 9 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». *2022-04-04* На канале YouTube 04.04.22 выложена пятая передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=Bq79_9uMCnQ (Четвёртая передача «Первая аксиома эвереттики» была выложена 28.03.22 https://www.youtube.com/watch?v=ZKXk6Wgyt_w&t=6s Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. В пятой беседе мы продолжаем разговор об эвереттической аксиоматике. Первая аксиома эвереттики: всякая реальность – действительна. Однако что такое реальность и чем реальность отличается от действительности? Роль наблюдателя (в том числе сознательного и обладающего памятью) в создании действительности. Что такое психоидность и физикализм? Что такие квалия? *2022-04-02* На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 31.03.22 (http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-31-03-2022-g , автор – И.Л.Зерчанинова) приводится обзор докладов Четвертой Международной конференции «Тибетология и буддология: на стыке науки и религии» и связанных с ней материалов. ( Вестник Института востоковедения РАН, 2021, № 1). Среди них - ссылка на информацию Ольги Липич «Черниговская: буддисты помогут ученым связать мир идей и материю» (11.11.20, сайт «Сохраним Тибет», http://savetibet.ru/2020/11/11/buddhism-and-science.html). В информации сообщается, что «директор Института когнитивных исследований СПбГУ, член-корреспондент РАО Татьяна Черниговская надеется, что сотрудничество российских ученых с Далай-ламой и буддийскими монахами поможет найти связь между идеальным и материальным мирами, а также ответить на другие вопросы нейронаук, физики и медицины. Об этом она рассказала РИА Новости по итогам конференции в Институте Востоковедения РАН "Тибетология и буддология на стыке науки и религии"… Начатое исследовательское сотрудничество чрезвычайно важно для развития взаимопонимания и науки в целом. Это отмечает и участвующий с самого начала в научном российско-буддийском диалоге академик РАН нейробиолог Константин Анохин. В исследованиях непосредственно участвуют профессор биологического факультета МГУ Александр Каплан, руководитель отдела психологии и психофизиологии Института медико-биологический проблем РАН профессор Юрий Бубеев, Юлия Бойцова из Института мозга имени Н.П. Бехтеревой РАН и другие российские ученые, а также ряд буддийских ученых-монахов, прошедших специальную подготовку в российских научных центрах. Еще из первой встречи с Далай-ламой и буддийскими учеными монахами в Индии в 2017 году Черниговская вынесла положительный вывод о том, что "буддийская философия очень хорошо коррелирует с квантовой механикой". "Об этом и многочисленные беседы Его Святейшества с физиками и другими учеными Запада на протяжении многих лет, которые я смотрела. Они друг друга понимают. Похоже, что мы к этому пришли. И вся наука сейчас развивается в этом направлении. Но еще не наступил перелом, когда наука, живущая не в квантовом, а в большом, обычном мире, могла бы из квантовых теорий и буддийских представлений взять серьезные вещи для себя", - считает нейроученый. Она призвала помнить, что классическая западная наука, включая российскую, работает над вопросами природы сознания от силы несколько сотен лет, тогда как буддийские монахи работают над ними тысячелетиями. "Поэтому западной науке не стоит быть высокомерной, она должна набраться терпения и сил, чтобы в эти бесценные кладовые философских знаний буддизма влезть. Там она может найти ответы на свои вопросы… У буддистов лучшие мозги этим веками, тысячелетиями занимались, а мы что – будем делать вид, что этого нет? Нужно умерить гордыню и смотреть не только на то, что вышло в научных журналах в последние пять лет. Нужно посмотреть еще на тысячи лет назад", - рекомендует Черниговская». P.S. С эвереттической точки зрения исследовательский проект «Тибетология и буддология: на стыке науки и религии» является одним из ярких примеров начала практической конвергенции естественнонаучного и религиозного познания структуры соотнесённого состояния (действительности) как результата взаимодействия физикалистских и психоидных реальностей. *2022-03-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 марта 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam) из Института философии Ротмана в Лондоне (Великобритания): «Нужна ли науке Интерсубъективность? Проблема подтверждения в ортодоксальных интерпретациях квантовой механики» («Does Science need Intersubjectivity? The Problem of Confirmation in Orthodox Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2203.16278). Констатируется, что любая успешная интерпретация квантовой механики не должна быть основана только на математике, но также должна демонстрировать четкую связь с эмпирическими данными, которые и являются доказательствами адекватности теории. Уже в начале статьи напоминается, что «проблема вероятности» и связанная с ней проблема эмпирического подтверждения интерпретации широко обсуждались в контексте концепции Эверетта. Здесь же обсуждается класс «ортодоксальных интерпретаций» квантовой механики, который включает QBism, нео-копенгагенские интерпретации, прагматические интерпретации и некоторые версии реляционной квантовой механики. Для того, чтобы мы могли рационально верить любой ортодоксальной интерпретации, необходимо что-то сделать с эмпирическим подтверждением, и поэтому эти подходы должны быть дополнены некоторым механизмом выбора и актуализации результатов измерений таким образом, чтобы обеспечить, по крайней мере, некоторый минимальный уровень межсубъективного согласия между различными относительными описаниями. Интересно рассмотрение автором воспоминания как измерения. Просмотр воспоминаний и/или записей следует понимать как измерение в каком-то физическом регистре (например, в человеческом мозге), и, следовательно, теорию, которую мы пытаемся подтвердить, можно понимать как распределение вероятностей по измерениям в памяти и записях. Ортодоксальные интерпретации не позволяют нам делать предположение, что воспоминания и записи являются точным отражением того, что «действительно произошло», поскольку то, что «действительно произошло», как правило, будет относиться к другому наблюдателю — то есть либо к прошлой версии нас самих, либо они будут относиться к какому-то другому наблюдателю, который проводил измерения и передавал записи. Рассматривается возможность-невозможность трансцендентального доступа к прошлому, когда наблюдатели просто имеют какой-то трансцендентальный доступ к фактам о том, что произошло в прошлом, но ортодоксальные интерпретации не допускают взгляда из ниоткуда (или «взгляд из ниоткуда» может существовать, но он непознаваем и невыразим), с которым можно сравнивать разные точки зрения. Что бы ни представлял собой этот трансцендентальный доступ, он не может гарантировать, что воспоминания, которые наблюдатели имеют о событиях в прошлом, соответствуют тому, что наблюдали предыдущие версии самих себя. Автор отмечает, что очень похожие вопросы обсуждаются в контексте интерпретации Эверетта. А, например, Льюис (1979) предлагает подход, предназначенный для рассмотрения случаев с убеждением о самонаведении, то есть убеждений о том, где или когда человек находится в пределах данного возможного мира. Он постулирует набор «центрированных миров», где центрированный мир представляет собой упорядоченный набор в рамках возможного мира и его перспектив (возможные миры заменяются мирами центрированными). При таком подходе возможно изменение наших представлений о реальности в целом. Автор отмечает, что мы могли бы надеяться использовать эту стратегию в контексте ортодоксальных интерпретаций, определив центрированный мир как перспективу относительно определенного наблюдателя. То есть, пусть центрированный мир будет упорядоченным набором сети точек зрения (которая играет роль «возможного мира» в контексте ортодоксальной интерпретации) и «перспективы» (в смысле ортодоксальной интерпретации, то есть набора относительных фактов, описанных относительно наблюдателя или что-то подобное). Затем, когда я делаю наблюдение, я могу исключить все центрированные миры, которые несовместимы с моими наблюдениями, что может привести к изменениям в количестве центрированных миров, связанных с некоторыми возможными сетями перспектив, и, таким образом, в целом вероятности, которые я присваиваю различным сетям перспектив, могут измениться, что в конце концов позволит выполнить эмпирическое подтверждение интерпретации в ортодоксальном контексте. *2022-03-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 марта 2022 года представлена статья Пулана Тадроса и Мохаммеда Ассаада Абдель-Рауфа (Poulan Tadros, Mohamed Assaad Abdel-Raouf) из Университета Турку (Финляндия), Университета Айн-Шейда в Каире (Египет): «Устранение сингулярности черных дыр в космологии мира Браны» («Eliminating black holes singularity in Brane world Cosmology»); (arXiv:2203.15785; Journal of High Energy Physics, Gravitation and Cosmology, 2022, 8, 259-264). Авторы отмечают, что в недавних работах была предложена конструкция, приводящая к возникновению вселенных внутри черных дыр. Этот результат может быть получен из 4D черной дыры, встроенной в 5D пространство-время с пятым измерением, в контексте космологии мира двух бран. Причем, есть вариант модели, в котором две браны имеют пару вселенная-антивселенная (вселенная на видимой бране и антивселенная на скрытой бране), Эта конструкция решает информационный парадокс черной дыры, поскольку информация, попадающая в черную дыру, появляется в новой вселенной без каких-либо потерь. PS. См по смежной теме на сайте МЦЭИ: 19 октября 2021 года были представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) из Университета Карлоса III в Мадриде (Испания): 1) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785); 2) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521). Анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи. Вселенные могут быть созданы из ничего, то есть без какого-либо предшествующего пространства-времени. В этом контексте наиболее естественным способом их возникновения является создание перепутанных пар вселенная-антивселенная. Асимметрия материи и антивещества (необходимая для образования галактик и планет, и, в конечном итоге, жизни во вселенной, подобной нашей), наблюдаемая в нашей Вселенной, может рассматриваться как доказательство существования сцепленного-перепутанного партнера нашей Вселенной. *2022-03-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 марта 2022 года представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) из Дартмутского колледжа в Ганновере и Чикагского университета (США): «Указатели для квантовой теории измерений» («Pointers for Quantum Measurement Theory»); (arXiv:2203.11144). Термин “указатель” ввел Дитер Зе в 1970 году. Основным положением статьи является то, что указатель («рointer») представляет собой физическую систему, состоящую из двух отдельных частей, которая «может преодолеть разрыв между объектом исследования и наблюдателем (сознательным или иным)». Автор рассуждает о том, что значит “наблюдать суперпозицию” состояний указателя, привлекая взгляды фон Неймана (который поднял вопрос, в какой момент вектор состояния разрушается, давая уклончивый ответ на вопрос о возможности участия сознания наблюдателя), мысленный эксперимент «друга Вигнера», концепции декогеренции и соотнесенного состояния Эверетта. Эверетт утверждал, что вектор состояния не обязательно должен разрушаться, потому что состояние сознания наблюдателя в любой конкретной ветви вектора состояния регистрирует единственный однозначный результат, оставляя его слепым к существованию альтернативных результатов в других ветвях. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 мая 2021 года была представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния, которые различаются по его ненаблюдаемым основам - существованию / отсутствию ненаблюдаемых ветвей в векторе состояния - и природе наблюдаемой случайности результатов (объективных или субъективных?). Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя многомировую интерпретацию (ММИ), которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Она включает в себя ортодоксальную теорию декогеренции, практики которой позволяют различные интерпретации, и другие операционные подходы, которые утверждают независимость от интерпретаций, предполагая, тем не менее, унитарность. Третья позиция (теория объективного коллапса) гласит, что ненаблюдаемые ветви удаляются из теории с помощью механизма еще неизвестного происхождения, который действует в достаточно больших системах и который, в принципе, подлежит квантовому анализу. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям. *2022-03-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 марта 2022 года представлена статья Педро Ресенде (Pedro Resende) из Лиссабонского университета (Португалия): «Квалиа как физические измерения: математическая модель квалиа и чистых понятий» («Qualia as physical measurements: a mathematical model of qualia and pure concepts»); (arXiv:2203.10602). Предполагается, что квалиа и измерения имеют одинаковую природу, соответствующую фундаментальным процессам, посредством которых создается и физически хранится классическая информация, и что, следовательно, «трудная» проблема сознания по Чалмерсу и проблема измерения являются двумя аспектами одной и той же проблемы. Структура пространства квалиа соответствует геометрической модели наблюдателя и аналогична структуре пространства физических измерений. Никакого измерения не существует, если оно не переживается субъективно, хотя это понимается в фундаментальном смысле, который не зависит от ранее существовавших систем, наблюдателей и т.д. Автор цитирует Андрея Линде (A. Linde, The universe, life and consciousness, Science and the Spiritual Quest — New Essays By Leading Scientists [W. M. Richardson, R. J. Russel, P. Clayton, and K. Wegter-McNelly, eds.], Routledge, 2002, pp. 188–202): “Возможно ли ввести “пространство элементов сознания” и исследовать возможность того, что сознание может существовать само по себе, даже в отсутствие материи, точно так же, как гравитационные волны, возбуждения пространства, могут существовать в отсутствие протонов и электронов?” Предлагаемая идентификация измерений с квалией предшествует любой модели квантовой теории и любому обсуждению того, являются ли волновые функции реальными объектами или нет, «...такие сущности, как наблюдатели, могут фактически возникнуть из структуры Q (квалиа)». Интерсубъективность основана на связи различных наблюдателей таким образом, который приводит к логической версии квантовой суперпозиции. P.S. Представляемая работа посвящена рассмотрению фундаментального вопроса о природе и структуре того, что обычно верифицируется как действительность. Особенно значимым является то, что в первую очередь делается обстоятельная попытка квантового описания наблюдателя как психоидного полюса действительности (соотнесённого состояния ). *2022-03-21* На канале YouTube 14.03.22 выложена третья передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=HFlq-imj6Ls&t=847s Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. В третьей передаче цикла «Жизнь Эверетта» продолжается обсуждение некоторых подробностей биографии Хью Эверетта. *2022-03-21* На канале YouTube Павла Амнуэля 21.03.22 опубликована двадцатая передача «Проблема наблюдателя» (двадцатая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=2Z1FMZMuzt4&t=857s Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. Предмет дискуссии: Структура соотнесённого состояния. Сущность психоидного полюса – Наблюдателя. А также, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи, и обсуждение новостей. *2022-03-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 марта 2022 года представлена статья Мартина Пола Вогана (Martin Paul Vaughan): «Квантовая логика соотнесенного состояния» («Relative State Quantum Logic»); (arXiv: 2203.06695). Разработана проективная квантовая логика в терминах соотнесенных состояний, подчеркивающая важность передачи информации между исследуемой системой и ее окружением, а также необходимость учета исторической эволюции системы. Утверждается, что формализм соотнесенного состояния обеспечивает механизм, с помощью которого может храниться информация о прошлой эволюции системы. Онтология физического состояния на основе интерпретации правила Борна связана с многозначными вероятностями, а не с бинарным выбором. Утверждается, что «факты» о мире соответствуют закодированной информации, которая будет разной для разных соотнесенных состояний. То есть то, что может быть «правдой» для данного одного соотнесенного состояния, может быть не «истинным» для другого. Вместо того, чтобы пытаться заставить квантовую теорию вписываться в рамки двоичной логики, утверждается, что трехзначная троичная логика с ее "истинно", "ложно" и "неопределенно" (U) является более подходящей; предложена схема сопоставления вероятностей с этими значениями. Вводится новая концепция "частичных соотнесенных состояний", как возможный механизм хранения исторической информации о системе в среде. На протяжении всей работы автор подчеркивает роль передачи информации между системами и идею о том, что именно информационное содержание системы определяет "факты о мире". P.S. Включение «информационного содержания» как характеристического свойства соотнесённого состояния сущностно соответствует признанию психоидности как характеристического свойства Наблюдателя. *2022-03-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 марта 2022 года представлена статья Самуэля Баррозу Беллидо и Мариуша П.Дабровски (Samuel Barroso Bellido, Mariusz P. Dabrowski) из Института физики Щецинского университета, Национального центра ядерных исследований в Отвоцке и Коперниковского Центра междисциплинарных исследований в Кракове (Польша): «Наблюдаемые отпечатки Нашей Потерянной Двойной Антивселенной»; («Observational Imprints of Our Lost Twin Anti-Universe»); (arXiv:2203.07069). Авторы считают, что с каждым годом сценарий мультивселенной приобретает все более важный статус в теоретической физике. Они рассмотрели наблюдаемые последствия (в спектре космического микроволнового фона) запутывания между нашей вселенной и гипотетической двойной анти-вселенной в схеме третичного квантования канонической квантовой гравитации. Исходя из своих предыдущих исследований, ими выбрана некоторая особая форма межвселенского взаимодействия, которая позволяет энтропии запутывания пары вселенных расходиться в некоторых критических точках их классической эволюции. Отмечено, что необходимы дополнительные наблюдательные эксперименты, направленные на изучение самых ранних стадий нашей Вселенной, таких как поиск первичных гравитационных волн или космического нейтринного фона, что позволило бы фальсифицировать существование двойной анти-вселенной или некоторых других запутанных вселенных. PS. См по теме на сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года: представлена статья Самуэля Баррозу Беллидо и Фабиана Вагнера (Samuel Barroso Bellido and Fabian Wagner) (Польша): «Новый Гость в Третично Квантованной Мультивселенной» («A New Guest in the Third Quantized Multiverse»; (arXiv: 2203.05387). Авторы предлагают новый формализм, который приводит к тем же предсказаниям, что и стандартное третичное квантование, но становится очевидным, что разные вселенные действительно взаимодействуют, что является источником изменения энтропии межвселеннской запутанности. Взаимодействие между вселенными, в свою очередь, делает их наблюдаемыми, по крайней мере, в принципе, таким образом, возможно, выводя мультивселенную из области метафизики. *2022-03-11* На канале YouTube 07.03.22 выложена вторая передача из цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=yjS0dUSxkyY Целью цикла является обсуждение смысла многомирового мировоззренческого комплекса «эвереттика». О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. Во второй передаче цикла «Жизнь Эверетта» обсуждаются некоторые подробности биографии Хью Эверетта. *2022-03-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 марта 2022 года представлена статья Самуэля Баррозу Беллидо и Фабиана Вагнера (Samuel Barroso Bellido and Fabian Wagner) из Института физики Щецинского университета (Польша): «Новый Гость в Третично Квантованной Мультивселенной» («A New Guest in the Third Quantized Multiverse»; (arXiv: 2203.05387). Основываясь на более ранних результатах о межвселенской запутанности, авторы указывают на то, что теория, а вместе с ней и картина невзаимодействующих пар вселенная-антивселенная, являются неполными. Предлагается простое решение проблемы, с добавление к формализму нового квантового поля. Хотя этот формализм приводит к тем же предсказаниям, что и стандартное третичное квантование, становится очевидным, что разные вселенные действительно взаимодействуют, что является источником изменения энтропии межвселеннской запутанности. Взаимодействие между вселенными, в свою очередь, делает их наблюдаемыми, по крайней мере, в принципе, таким образом, возможно, выводя мультивселенную из области метафизики. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 19 октября 2021 года были представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) из Университета Карлоса III в Мадриде (Испания): 1) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785); 2) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521). Анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи. Вселенные могут быть созданы из ничего, то есть без какого-либо предшествующего пространства-времени. В этом контексте наиболее естественным способом их возникновения является создание перепутанных пар вселенная-антивселенная. Асимметрия материи и антивещества (необходимая для образования галактик и планет, и, в конечном итоге, жизни во вселенной, подобной нашей), наблюдаемая в нашей Вселенной, может рассматриваться как доказательство существования сцепленного-перепутанного партнера нашей Вселенной. *2022-03-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran) из Университета Джона Хопкинса в Балтиморе США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики — нельзя реализовать, например, «копенгагенскую интерпретацию» измерения с ее «крахом» волновой функции, поскольку такой коллапс вызывает насилие над нелинейными членами. Предлагается несколько экспериментальных методов для изучения нелинейных квантовых эффектов. Важным аспектом нелинейности является то, что она устраняет свободу независимого выполнения преобразований координат для отдельных вселенных (т.е. метрик). По-прежнему существует свобода выбора координат на пространственно-временном многообразии (общая ковариация) - но как только эти координаты выбраны, изменение координат должно отражаться на всех частях волновой функции. В отличие от линейной квантовой механики, где каждая метрика в суперпозиция развивается независимо, нелинейная эволюция неразрывно связывает все эти показатели вместе. Таким образом, нелинейность может быть естественным образом встроена в 3 + 1 гамильтонов формализм Общей Теории Относительности. В частности, в канонической инфляционной космологии наблюдаемая вселенная находится в макроскопической квантовой суперпозиции с большим числом N других вселенных, которые все обладают одинаковыми статистическими свойствами, но локально совершенно различны. Предложены эксперименты, которые пытаются измерить нелинейность путем прямого манипулирования ожидаемыми значениями различных полей. В канонической инфляционной космологии наблюдаемая вселенная находится в макроскопической квантовой суперпозиции с большим числом N других вселенных, которые все обладают одинаковыми статистическими свойствами, но локально совершенно различны. Наконец, предложены эксперименты, которые пытаются измерить нелинейность путем прямого манипулирования ожидаемыми значениями различных полей. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 17 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию. Автор, в частности, ссылается на статьи: 1) Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991); 2) Г. Светличный (G. Svetlichny); (Бразилия) «Квантовая эволюция и структура пространства-времени» (“Quantum evolution and space-time structure”); (quant-ph/9512004). В трактовке Светличного в этой статье «Полчински утверждает, что в нелинейной теории Вайнберга можно либо общаться между отдельными ветвями многомировой вселенной Эверетта, либо физические системы могут реагировать на содержание разума экспериментатора». *2022-03-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2022 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания) и Национального университета Сингапура (Сингапур): «Классическая Эволюция Без Эволюции» («Classical Evolution Without Evolution»); (arXiv: 2203.03065). В квантовом формализме Пейджа-Вуттерса, временные переменные двух подсистем коррелируют, причем одна подсистема “эволюционирует” динамически по отношению к другой, даже если вся система стационарна. Эти две подсистемы обычно называются системой и часами, совокупная система называется вселенной. В конечном счете, ключом к получению динамики без динамики является принцип сохранения энергии, который приводит к корреляции между временами, относящимися к различным подсистемам. Все классические смешанные состояния возникают либо из-за недостатка знаний, либо могут рассматриваться как описание ансамбля вселенных. Любая квантовая эволюция, основанная на запутанности между различными подсистемами, может быть рассмотрена таким образом. В квантовой физике это возвращает нас в конечном счете, к интерпретации соотнесенного состояния Эверетта. Вышеизложенный подход поднимает ряд вопросов, которые стоит изучить в будущем. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 24 марта 2021 года представлена статья Кьяры Марлетто, Влатко Ведрала, Сальваторе Вирца, Алессио Авелла, Фабрицио Пьячентини, Марко Граменья, Иво Пьетро Деджованни, Марко Дженовезе (Chiara Marletto, Vlatko Vedral, Salvatore Virz, Alessio Avella, Fabrizio Piacentini, Marco Gramegna, Ivo Pietro Degiovanni, Marco Genovese): «Временная телепортация с операторами псевдоплотности: как динамика возникает из временной запутанности» («Temporal teleportation with pseudo-density operators: how dynamics emerges from temporal entanglement»); (arXiv:2103.12636). Авторы показывают, что, используя временные квантовые корреляции, можно формально восстановить стандартную квантовую динамическую эволюцию как последовательность телепортаций во времени. По мнению авторов, есть ряд направлений, в которых эта работа («много-мировая» в широком смысле этого слова) может открыть новые возможности. *2022-03-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2022 года представлена статья Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Сильный детерминизм» («Strong Determinism»); (arXiv: 2203.02886). Строго детерминированная теория физики — это та, которая допускает ровно одну возможную историю Вселенной. По словам Пенроуза (1989), "дело не только в том, что будущее определяется прошлым; вся история Вселенной зафиксирована, согласно некоторой точной математической схеме, на все времена". Такая необычная особенность может показаться недостижимой в любой реалистичной и простой теории физики. В этой статье предлагается определение сильного детерминизма и противопоставление его определению стандартного детерминизма и супер-детерминизма Вселенной (понятие сильного детерминизма введено в Пенроузом в 1989), что отличается от понятия “сверхдетерминизма”, которое иногда используется в контексте избегания нелокальности Белла. Обсуждаются его последствия для объяснения, причинно-следственной связи, прогнозирования, фундаментальных свойств, свободы воли и модальности. Представлен первый пример реалистичной, простой и строго детерминированной физической теории – «Вентакулус Эверетта». Как следствие физических законов, история мультивселенной Эверетта не могла быть иной. Если Вентакулус Эверетта эмпирически эквивалентен другим квантовым теориям, мы никогда не сможем эмпирически выяснить, является ли наш мир сильно детерминированным или нет. Даже если сильный детерминизм не соответствует действительности, он ближе к реальному миру, чем мы предполагали, что имеет значение для некоторых центральных тем философии и основ физики. PS. На сайте МЦЭИ 25 октября 2021 года представлена статья Эдди Кеминга Чена (Eddy Keming Chen (США): «Космическая пустота» («The Cosmic Void»); (arXiv:2110.11859; Сара Бернштейн и Тайрон Гольдшмидт (ред.) (Sara Bernstein and Tyron Goldschmidt), «Небытие: Новые эссе о метафизике Небытия» («Non-Being: New Essays on the Metaphysics of Nonexistence»); Oxford University Press, 2021. 18 марта 2021 года). Предлагается сценарий «космической пустоты», в котором на самом фундаментальном уровне существуют только фундаментальные законы природы и никакой материальной онтологии (такой как частицы, поля или квантовые состояния), которая выводится из законов природы на «неосновном» уровне. Обсуждается конкретный пример сценария «космической пустоты», который возникает в рамках «сильно детерминированной версии» многомировой интерпретации. Если законы являются недетерминистичными, то в какой-то момент (или некоторый промежуток времени), законы могут допускать множество различных прошлых и будущих событий Вселенной. Другими словами, разные истории могут пересекаться и расходиться позже (то есть описаны эвереттические склейки). *2022-03-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 марта 2022 года представлена статья Сурава Кешари Саху, Ашутоша Дэша, Радхика Ватсана, Табиша Куреши (Sourav Kesharee Sahoo, Ashutosh Dash, Radhika Vathsan Tabish Qureshi) из кампуса BITS-Pilani (Индия), Университета Гете во Франкфурте-на-Майне (Германия), Центра теоретической физики в Нью-Дели (Индия): «Тестирование гравитационного само-взаимодействия с помощью интерферометрии материальных волн» («Testing Gravitational Self-interaction via Matter-Wave Interferometry»); (arXiv: 2203.01787). Уравнение Шредингера является линейным и, следовательно, допускает суперпозицию любых двух различных решений. Однако в нашем знакомом классическом мире суперпозиция макроскопически различных состояний, например состояния, соответствующего двум хорошо разделенным различным положениям частицы, никогда не наблюдается. Принимая во внимание декогеренцию, вызванную окружающей средой, можно утверждать, что состояния чистой суперпозиции сохраняются недолго. Однако декогеренция основана на унитарной квантовой эволюции, и, если кто-то попытается объяснить, как один результат приводит к определенному измерению, в конечном итоге он будет вынужден прибегнуть к какой-то версии интерпретации многих миров. Другой класс подходов к решению этой проблемы вызывает некоторую нелинейность в квантовой эволюции, которая может привести макроскопические состояния суперпозиции в одно макроскопически отличное состояние. Различные теории приписывают происхождение нелинейности различным источникам, например, возникающей нелинейности в уравнении эволюции или гравитационному взаимодействию. Значительные усилия были затрачены на поиск способов проверки любой нелинейности. Например, был предложен эксперимент в космосе, который включал бы подготовку макроскопического зеркала в состоянии суперпозиции. Проблема с такими экспериментами, даже если они успешны, в том, что трудно исключить роль декогеренции в разрушении суперпозиции. Авторы предлагают «экспериментальный маршрут», который позволит различать эффект гравитационного само-взаимодействия (пока нет никаких доказательств относительно того, действительно ли природа ведет себя таким образом.) и эффект декогеренции, вызванной окружающей средой. PS. О нелинейности в квантовой механике см на сайте МЦЭИ: 01 января 2022 года представлен реферат статьи Игоря Л. Алейнера, Лары Фаоро, Льва Б. Иоффе (Igor L. Aleiner, Lara Faoro, Lev B. Ioffe); (США, Франция): «Микроскопическая модель квантового эффекта бабочки: корреляторы вневременного порядка и бегущие волны горения» («Microscopic model of quantum butterfly effect: out-of-time-order correlators and traveling combustion waves»); (arXiv:1609.01251). Показано, что решение с изначально единичным перекрытием между двумя копиями квантовой системы становится нестабильным при очень малом возмущении, явлении, известном как квантовый эффект бабочки. Нестабильность, продолжающаяся в течение длительного времени, описывается нелинейными уравнениями диффузии, аналогичными тем, которые используются при распространении фронта горения (авторы используют методику Леонида Келдыша). *2022-03-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 февраля 2022 года представлена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета Гренобль - Альпы (Франция): «Неопределенный причинно-следственный порядок с фиксированным временным порядком для электронов и позитронов» (“Indefinite causal order with fixed temporal order for electrons and positrons”); (arXiv: 2202.12886). В ней приводится анализ неопределенного причинно-следственного порядка в релятивистской квантовой механике, основанный на электронно-позитронной картине Р.П. Фейнмана, включающей электроны с отрицательной энергией, движущиеся назад во времени. Как было сказано Фейнманом, в основе квантовой механики лежит принцип суперпозиции. Примечательно, что в последнее десятилетие этот принцип был распространен на классическое понятие причинности, приводящее к определению наложенного или неопределенного причинного порядка (НПП) квантовых событий. НПП-ки интенсивно изучались на предмет их потенциального применения в качестве ресурсов для обработки информации. На фундаментальном уровне НПП-ки предлагают мотивирующие перспективы для понимания связей между квантовой механикой и общей теорией относительности, а также для их потенциального объединения. Среди систем, которые были предложены для иллюстрации концепции НПП - квантовый переключатель (КП), который является парадигматичным из-за своей простоты. Показано, что реализации КП с фиксированным временным порядком, нарушающие некоторые причинно-следственные неравенства, становятся возможными в экстремальных условиях внешнего электромагнитного поля, допускающих наличие замкнутых времени-подобных кривых (ЗВК). Автор подчеркивает, что все его результаты основаны на корреляциях, что позволяет избежать проблем с нарушениями микрокаузальности при передаче сигналов. В рамках его модели можно создавать ЗВК, которые активно обсуждались в последние годы за пределами области общей теории относительности, в рамках которой они возникли. В этом смысле "гипотеза защиты хронологии", выдвинутая Хокингом, здесь заменяется условием отсутствия сигналов, защищающим наш макроскопический локальный мир от квантовых ЗВК. PS. См по теме: 1) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). Исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах ... Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). 2) на сайте МЦЭИ 1 января 2022 года представлена работа д. ф.-м.н Л.В. Ильичёва с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). В этой работе предложена новая модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров). *2022-02-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 февраля 2022 года представлена статья Пола Тодда (Paul Todd): «Некоторые вопросы о конформной циклической космологии» («Some questions about Conformal Cyclic Cosmology»); (arXiv: 2202.10864). Согласно Пенроузу (лауреату Нобелевской премии по физике 2020 года), Большой взрыв не был началом Вселенной. Он – лишь один из серии циклических Больших взрывов, каждый из которых породил новую эпоху - «эон» в истории нашей Вселенной. То есть, до Большого взрыва, согласно концепции конформной циклической космологии (CCC) Пенроуза, существовала более ранняя Вселенная, признаки которой мы сегодня можем наблюдать на карте реликтового излучения (РИ). Пенроуз и его коллеги убеждены, что имеющаяся карта РИ с точками Хокинга (аномальными круглыми пятнами в реликтовом излучении со значительно повышенной температурой), появление которых обусловлено предыдущим эоном, подтверждает концепцию CCC. Эти данные по РИ по-прежнему остаются спорными, но споры почти всегда ведутся о статистической значимости, а не о самом существовании точек Хокинга. В контексте изложенного обсуждаются вопросы, касающиеся астрофизики всего этого. В частности, если бы в предыдущем эоне существовала супер-массивная черная дыра, это, безусловно, привело бы к неоднородностям плотности материи в эоне настоящем. Данная статья представляет собой расширенную версию выступления, прочитанного в Оксфорде в июне 2021 года в рамках онлайн-встречи «Девяносто минут CCC», посвященной 90-летию сэра Роджера Пенроуза. PS. См по теме: 31 января 2016 года в «Библиотеке» МЦЭИ выставлен перевод П. Амнуэля статьи В.Г. Гурзадяна и Р. Пенроуза «Конформная циклическая космология (ССС) и парадокс Ферми» (V. G. Gurzadyan and R. Penrose « CCC and the Fermi paradox»). http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn310116.pdf Статья посвящена обсуждению следствий из циклической космологии Пенроуза в связи с обнаружением экспериментальных свидетельств её состоятельности. Рассматриваются возможные варианты передачи информации между эонами – фазами существования последовательных универсов на оси времени. *2022-02-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 февраля 2022 года представлена статья Неманьи Калопера (Nemanja Kaloper) из Калифорнийского университета в Дэвисе (США): «Панкосмическая относительность и Иерархии природы» («Pancosmic Relativity and Nature’s Hierarchies»); (arXiv: 2202.08860). Со слов автора, обычная Общая теория относительности (ОТО) - это ограничение предлагаемой в статье формулировки Панкосмической теории относительности рамками одного пузыря в мультивселенной. В частности, результатом последовательности зарождений пузырьков-вселенных являются системы вложенных расширяющихся пузырьков с различными параметрами. Это может обеспечить простую основу для описания вечной инфляции в полуклассическом пределе и фактически может быть игрушечной моделью, которая включает эффекты квантовой гравитации и, в частности, эффекты пространственно-временной пены и червоточин («кротовых нор»). PS. 1. См ссылку автора на представленную в архиве электронных препринтов 26 апреля 2007 года любопытную статью Энтони Агирре, Мэтью Си Джонсона, Ассафа Шомера (Anthony Aguirre, Matthew C Johnson, Assaf Shomer) из Калифорнийского университета в Санта-Крус (США): «К наблюдаемым сигнатурам других пузырьковых вселенных»» («Towards observable signatures of other bubble universes»); (arXiv:0704.3473; Phys.Rev.D76:063509, 2007 ), которая, со слов авторов, представляет собой первый шаг в оценке возможного влияния других пузырьковых вселенных на космический микроволновый фон и другие наблюдаемые объекты. После качественного обсуждения физики, связанной со столкновениями между произвольными пузырьками, оценивается возможность наблюдаемых эффектов, возникающих в результате столкновений между вакуумными пузырьками во Вселенной, подвергающейся вечной инфляции. 2. Можно указать и гораздо более раннее и независимое от работ Гута и Виленкина изложение идеи о многоцентровой структуре расширения пространства, представленное в книге Ю.А.Лебедева «Неоднозначное мироздание» (Кострома, 2000 г., стр.39 – 40,эл.копия по адресу http://costroma.k156.ru/nm/nm.html). *2022-02-16* На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 14.02.22 (автор – И.Л.Зерчанинова) приводится реферат книги Алиссы Ней (Alyssa Ney) «The World in the Wave Function. A Metaphysics for Quantum Physics» (http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-14-02-2022-g ): Alyssa Ney. Reality is just a quantum wave function. Taking Schrodinger’s wave equation seriously = Реальность – это всего лишь квантовая волновая функция. Относясь к волновому уравнению Шрёдингера серьезно. The Institute of Art and Ideas. January 13, 2022. В большинстве интерпретаций квантовой механики нелокальность – "призрачное действие на расстоянии" – рассматривается как грубый факт о том, как устроен мир. Но есть и другой способ. Отнеситесь серьезно к многомерным моделям квантовой теории, и мы сможем понять странный, "жуткий" феномен запутанности и восстановить некоторый порядок причин и следствий. Реализм волновой функции интерпретирует мир как волну, распространяющуюся по конфигурационному пространству. Возможно, волновая функция – это все, что существует ... Автор – Алисса Ней, профессор философии кафедры философии Калифорнийского университета в Дэвисе и автор книги "Мир в волновой функции: метафизика для квантовой физики" (Оксфорд, 2021). В данной книге автор предлагает новую формулировку того, как выглядит реализм волновой функции для квантовых теорий поля, описывает на минимальном техническом языке математику квантовых теорий и показывает онтологические последствия квантовых теорий для людей и окружающих их объектов. Подробнее о содержании книги на сайте Оксфордского университета. *2022-02-16* На сайте Института исследований природы времени в разделе «Тематические публикации» от 14.02.22 (автор – И.Л.Зерчанинова) приводится реферат статьи Джареда Вогана и Барака Шошани (Barak Shoshany, Jared Wogan) из Университета Брока (Канада) «Машины времени с червоточинами и множественные истории» (Wormhole Time Machines and Multiple Histories» (arXiv:2110.02448v1 [gr-qc] 6 Oct 2021, https://arxiv.org/abs/2110.02448 ): В статье обсуждается теоретическая модель машины времени, созданная с помощью червоточины (кротовой норы) – "кратчайшего пути" сквозь пространство и/или время. Червоточина может соединять две очень удаленные точки в пространстве, например две звезды, позволяя быстро перемещаться между ними без ограничения скорости света. Она также может соединить два момента времени, потенциально позволяя путешественникам вернуться в прошлое. Это так называемая червоточина-машина времени (машина времени с червоточиной). Шошани и Воган использовали машину времени с червоточиной для анализа потенциальных парадоксов, которые могут возникнуть, если путешествие во времени станет возможным. Одним из предложенных решений парадоксов путешествий во времени является гипотеза Новикова о непротиворечивости, которая предполагает, что прошлое просто невозможно изменить, и любая попытка изменить его обречена на провал. В этом сценарии Алисе никогда не удастся помешать своим бабушке и дедушке встретиться – или, возможно, окажется, что встретиться их заставила именно она. Другой возможный способ разрешить парадоксы путешествий во времени – предположить существование нескольких историй (или временных линий). В этом сценарии путешествие назад во времени приводит к тому, что история разделяется на две независимые истории: изначальную и новую. В оригинальной истории родилась Алиса. В новой истории Алиса не родилась. Новая история не может повлиять на старую, а поскольку Алиса вышла из исходной (неизмененной) истории, парадокса нет. "В предыдущей статье с моим бывшим учеником Джейкобом Хаузером мы показали, что конкретную модель парадоксов путешествий во времени просто невозможно разрешить с помощью гипотезы Новикова, и поэтому ее нужно решать, допустив существование множественных историй", – говорит Шошани. "Следовательно, мы утверждали, что если путешествия во времени возможны, то должны быть возможны и множественные истории, поскольку нет другого способа разрешить некоторые парадоксы." "Однако модель, которую мы использовали в той статье, была упрощенной и нереалистичной. В новой статье мы с Джаредом Воганом создали новую модель, которая является полностью реалистичной – при условии, конечно, что червоточины могут существовать в нашей Вселенной. Это дает гораздо более убедительные доказательства того, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественность историй", – объясняет Шошани. Потенциальных путешественников во времени может обескуражить идея множественных историй, поскольку это означает, что их собственная история никогда не может быть изменена; они могут только создавать новые истории. Если путешественник во времени предотвратит ядерную войну, то в новой истории войны не будет, но она все равно будет в исходной истории. Изменить это просто нет возможности. "Есть несколько возможных форм, в которых могут проявляться множественные истории. Одна из них связана с эвереттовской, или "многомировой", интерпретацией квантовой механики, что, говоря простым языком, означает, что существует бесконечное количество историй, и все, что может произойти, происходит в одной или в нескольких из этих историй ... " Если интерпретация Эверетта действительно верна, она обеспечит естественный способ разрешить парадоксы путешествий во времени без введения какой-либо новой физики. И если такое квантовое проявление множества историй верно, то история, в которой ядерной войны не было, уже существует, даже без вмешательства путешественника во времени, и, что еще хуже, есть другие истории, в которых произошел еще более ужасный апокалипсис. Это может означать, что путешествие во времени может быть в некотором смысле бессмысленным, по крайней мере, как форма изменения истории ... *2022-02-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никогов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 февраля 2022 года представлена статья Франсуа-Игоря Прися (Francois-Igor Pris) из Дортмундского университета (Германия): "Квантовая феноменология Хайдеггера"» («Heidegger’s quantum phenomenology»); (arXiv:2202.05668; International Conference in Quantum Mechanics and Quantum Consciousness. January 06-09, 2015. Bangalore, India. The International Journal for Transformation of Consciousness, 2015. pp. 288-303). В статье высказывается предположение, что квантовая механика — это наука нового типа, которая опровергает классическую метафизическую концепцию реальности. По мнению автора, проблема измерения является частным случаем более общей проблемы: трудной проблемы сознания, или проблемы объяснительного разрыва в философии разума. Среди различных видов “дуалистических решений проблемы измерения”, учитывающих сознание, упоминается и решение “многих разумов” ... «Процесс измерения в квантовой механике это витгенштейновская языковая игра, или, на метафизическом языке трансформации сознания Хайдеггера» ... PS. См по теме: На сайте МЦЭИ 23 июля 2021 года была представлена статья Франсуа-Игоря Прися (Francois-Igor Pris): «Настоящий смысл квантовой механики» («The Real Meaning of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2107.10666). Интерпретация автора, по его мнению, позволяет демистифицировать Эверетта или интерпретацию квантовой механики “множества миров” путем ее контекстуализации, то есть рассмотрения миров Эверетта как всех возможных контекстов. Если интерпретацию Эверетта понимать в чисто теоретическом смысле – как введение правила для измерения квантовой реальности, – она, по мнению автора, приемлема. Однако это влечет за собой метафизическую много-мировую интерпретацию, которая «проблематична»; правильнее сказать, что реальность контекстуальна. *2022-02-14* На канале YouTube 14.02.22 выложена первая передача из нового цикла "Что такое эвереттика?" https://www.youtube.com/watch?v=sEHqYJbDXXQ Слово это появилось в русском языке совсем недавно – лет 15 назад. Сейчас это общеупотребительное название новой метанауки о многомирии. О том, что такое эвереттика, о ее аксиомах, идеях, гипотезах – диалог астрофизика и писателя-фантаста Павла Рафаэловича Амнуэля с Юрием Александровичем Лебедевым, доцентом, кандидатом технических наук, автором книг «Неоднозначное мироздание», «Многоликое мироздание» и др. В первой передаче речь идет о месте эвереттики в понимании природы мироздания. *2022-02-12* В "Библиотеке" на личной странице А.Костерина обновлена его публикация "Комментарии к Началу бесконечности Д. Дойча". Обновление включает новый раздел "Ещё один комментарий к Началу бесконечности". (https://disk.yandex.ru/d/1_gLw7d-vYibPQ) *2022-02-10* На канале YouTube опубликована восемнадцатая передача цикла «Беседы об эвереттике». https://www.youtube.com/watch?v=ygkmVAJpyhs Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: продолжение обсужденияе книги Дэвида Дойча «Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир». Множество миров – конечное или бесконечно большое? Если бесконечное, то какая это бесконечность: счетная или континуальная? Что происходит в бесконечном отеле? Также обсуждается эвереттический смысл рассказа О’Генри «Дороги судьбы» (1903 г., http://lib.ru/INPROZ/OGENRI/ways.txt . Комментарий этого обсуждения дал Аркадий Костерин на сайте Проза.ру: https://proza.ru/2022/02/07/1010 . *2022-02-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» (редактор А.К. Гуц) N4 (60), 2021 г., (стр. 49-53) опубликована статья А.В. Полищука из Межрегиональной академии управления персоналом в Киеве (Украина): «Хронофизика и хроноинженерия для целей технологической ресуррекции: краткий обзор идей» http://msm.omsu.ru/RU/jrn60.html. Автор отмечает, что существует запрос со стороны общества не только на продление жизни, но и на её возвращение (то есть возвращение к жизни умерших). Для выполнения этой задачи, названной ресуррекцией (ресуррекция от лат. Resurrectio — воскрешение) предложены два (пока что гипотетических) способа: компьютерное моделирование и манипулирование временем («хроноинженерия»). Поскольку компьютерное моделирование даст в итоге, строго говоря, копию человека, а не его самого (хотя некоторые это и оспаривают), рассматривается вариант хроноинженерии. Для возвращения жизни умершему в рамках этой парадигмы должно использоваться некое «хроноинженерное» устройство — машина времени. Самый очевидный способ вернуть к жизни человека, например, погибшего в результате несчастного случая или пропустившего начало опасной болезни - это отправиться в прошлое до момента несчастного случая/начала болезни и, взяв человека с собой, вернуться в настоящее. В данном случае даже не особо важно, чем является прошлое — параллельным миром, копией прошлого и т. п. Также нет попытки «изменить прошлое», и даже есть подыгрывание принципу самосогласованности Новикова (поскольку исчезновение без вести (в прошлом) эквивалентно смерти, временных парадоксов не возникает. По мнению автора, более перспективно рассматривать «негёделевские» - квантовые машины времени, которые используют квантовые эффекты, такие как, например, разрушение суперпозиции исторических эпох по А.К Гуцу. Предполагается, что возможно найти объект в прошлом и перебросить его в настоящее, не отправляясь при этом (лично) в прошлое. Например, компьютер с помощью программы навигации по 4-мерному пространству-времени ищет нужный объект, а потом некое устройство заставляет этот объект «коллапсировать» (материализоваться) в заданный (4-мерный) «гиперобъём» (к нам). Потребуется картирование пространственно-временного континуума и разработка устройства, вызывающего «коллапсирование». Если человек находится в суперпозиции на временной линии (согласно квантовой интерпретации реальности), может быть, можно, отталкиваясь от его останков или местонахождения в прошлом, «нащупать» его дальше в прошлом и заставить «коллапсировать» к нам его нужный (по времени) экземпляр. Для оценки предложенных способов реализации суррекции констатирована необходимость привлечения «соответствующих специалистов», и, если таковая оценка окажется положительной, сконцентрировать усилия общества на решении данной проблемы. PS. См по теме - на сайте МЦЭИ 11 января 2021 года выставлена статья А.К. Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SwsuS-1UT16UaQ. Из аннотации: «В статье изучается возможность создания машины времени, основанной на механизме квантового сцепления макроскопических обычных (много)частичных конфигураций и (много)частично-призрачных конфигураций различных исторических эпох, принадлежащих различным параллельным эвереттовским вселенным». *2022-02-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 февраля 2022 года представлена статья Келвина Дж. Маккуина и Льва Вайдмана (Kelvin J. McQueen, Lev Vaidman): «Как интерпретация Множества Миров привносит Здравый смысл в Парадоксальные квантовые эксперименты» («How the Many Worlds Interpretation brings Common Sense to Paradoxical Quantum Experiments»); (arXiv:2202.01438; Scientific Challenges to Common Sense Philosophy (2020), R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.). London Routledge. New York: Routledge. pp. 40-60). Многомировая интерпретация квантовой механики (MМИ) утверждает, что мир, в котором мы живем, является лишь одним из многих параллельных миров. Широко распространено мнение, что из-за приверженности параллельным мирам MМИ нарушает здравый смысл. Некоторые отвергают MМИ на этом основании, несмотря на множество преимуществ для физики (например, соответствие теории относительности, математическая простота, реализм, детерминизм и т. д.). Авторы доказывают, что здравый смысл на самом деле поддерживает ММИ. Представлено несколько квантово-механических экспериментов, которые, по-видимому, демонстрируют нелокальное «действие на расстоянии». В MМИ наш мир все еще содержит парадоксальные явления, но эти явления возникают и могут быть локально объяснены в терминах (множественных) непрерывных траекторий во всей физической вселенной, которая включает в себя все миры вместе взятые. Таким образом, MМИ восстанавливает здравый смысл в физическом объяснении. Например, кажется очевидным, что для передачи информации из одного места в другое нам нужно посылать частицы (например фотоны) между этими двумя местами. Однако, как бы невероятно это ни звучало, квантовая механика позволяет посылать сигналы, общаться без частиц в канале передачи. Связь происходит только тогда, когда частицы не находятся в канале передачи. Достаточно того, что они могли быть там: вот почему такие протоколы называются «контрфактуальными» протоколами связи. Кроме того, современная космология «привыкла» к идее параллельных миров по причинам, не зависящим от квантовой механики (космическая инфляция и точная настройка космологических констант). Соответственно, нет особых причин считать нашу вселенную особенной, думая, что она единственная. PS. См по теме - на сайте МЦЭИ были представлены статьи Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: 1) от 10 мая 2016 года - «"Контрфактуальные" квантовые протоколы» («"Counterfactual" quantum protocols»); (arXiv:1605.02181). В статье анализируется «контрфактуальность» недавно предложенных протоколов квантовой телепортации, бесконтактные измерения, «контрфактуальная коммуникация». Автор считает, что всему этому должно быть «локальное» объяснение. Так что и эти, и другие квантовые явления заставляют принять многомировую интерпретацию квантовой механики, согласно которой бесконтактные измерения является бесконтактными взаимодействиями только в нашем мире. На уровне физической вселенной, которая включает в себя все миры, это не так: есть взаимодействие в параллельных мирах. 2) от 17 февраля 2016 года - «Все есть Ψ» («All is Ψ») http://arxiv.org/pdf/1602.05025v1.pdf ). Автор утверждает, что «все есть Ψ», и что стандартная квантовая теория без коллапса (то есть - ММИ) обеспечивает удовлетворительное объяснение всего, «что мы испытываем в этом и во множестве параллельных миров». Единственной фундаментальной онтологией является универсальная волновая функция (Ψ), которая эволюционирует в детерминированной форме. ММИ «находит нас» в этой онтологии, как стабильные волны в человеческой форме, и объясняет («в силу неких естественных постулатов») наш опыт. Автор считает, что хотя физики все еще надеются, что будет что-то новое, то есть теория или интерпретация, которая будет лучше, чем ММИ, он «сомневается в этом», и думает, что ММИ является лучшей альтернативой, которую мы имеем сегодня. *2022-01-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2022 года представлена статья Вероники Бауманн и Флавио Дель Санто (Veronika Baumann, Flavio Del Santo) из Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене, Венского университета (Австрия): «Многие Миры не имеют отношения к проблеме стрелы времени» («Many Worlds are irrelevant for the problem of the arrow of time»); (arXiv: 2201.10559). Отмечается, что в недавней статье Ш. Гао (http://philsci-archive.pitt.edu/19443/1/arrow2021.pdf, 2021), исходя из предположения, что начальное состояние Вселенной является чистым квантовым состоянием, утверждается, что интерпретация многих миров может объяснить наблюдаемую стрелу времени. По мнению авторов, хотя Гао удается перефразировать проблему «гипотезы прошлого» для MМИ, это, вопреки его утверждению, не является доказательством того, что теория многих миров эмпирически подтверждается нашим опытом стрелы времени. Указанное утверждение не только неверно, но авторы считают его «по своей сути проблематичным». Гао, на самом деле, «похоже, делает из этого более общие выводы», предполагая, что “помимо термодинамической стрелы времени, асимметрия вещества и антивещества может быть еще одним примером” “доказательств” для многих миров. Аргументация в пользу ММИ, основанная на нетипичности параметров нашей Вселенной, по мнению Вероники Бауманн и Флавио Дель Санто, несостоятельна и «по-видимому, наносит ущерб научным исследованиям». PS. На сайте МЦЭИ 23 октября 2017 года была представлена статья Вероники Бауман (Veronika Baumann); (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf); (Австрия): «О формализмах и интерпретациях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.07212). Авторы, в частности, считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. В случае интерпретации многих миров глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма соотнесенно состояния. *2022-01-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте «philsci-archive» 15 августа 2021 года была представлена статья Шань Гао (Shan Gao) из Университета Шаньси (Китай): «Стрела времени указывает на множество миров» (Time’s arrow points to many worlds. http://philsci-archive.pitt.edu/19443/1/arrow2021.pdf, 2021). Констатируется, что широко распространено мнение, в соответствии с которым, энтропия ранней вселенной очень мала по сравнению с текущей энтропией (что соответствует наблюдаемой термодинамической стреле времени во Вселенной). Это мнение-предположение называют «гипотезой прошлого» (Альберт, 2000). Однако крайне низкое энтропийное состояние ранней Вселенной является такой же глубокой загадкой, как и стрела времени. Квантовые теории одного мира предсказывают, что наша вселенная типична, и она развивается из высокоамплитудной декогерентной ветви начальной универсальной волновой функции, которая имеет большой квадрат амплитуды. Многомировая интерпретация (MМИ) предсказывает, что наша Вселенная может быть нетипичной, и может развиться из низкоамплитудной декогерентной ветви начальной универсальной волновой функции, которая имеет очень малую квадратную амплитуду. Другими словами, в квантовых теориях с одним миром вероятность того, что наша Вселенная нетипична, близка к нулю, в то время как в MМИ эта вероятность может быть равна единице. Наблюдение за тем, является ли Вселенная типичной или нетипичной, может быть использовано для проверки подобных квантовых теорий. Автор утверждает, что «гипотеза прошлого» не является необходимой, и начальное состояние Вселенной может быть общей суперпозицией как низкоэнтропийных, так и высокоэнтропийных состояний. В этом случае наблюдаемая термодинамическая стрела времени является убедительным доказательством существования многих миров (ММИ). «Можно возразить», что наша Вселенная также может быть нетипичной, эволюционирующей из низкоамплитудной ветви начальной универсальной волновой функции в соответствии с квантовыми теориями единого мира, и поэтому приведенный выше анализ проблематичен. Однако квадрат низкоамплитудной декогерентной ветви настолько мал, что к этой ситуации, по мнению автора, применим «закон Бореля» (1962), который гласит, что события с достаточно малой вероятностью никогда не происходят. Кроме того, асимметрия вещества и антивещества в нашей Вселенной может быть еще одним примером «нетипичности» и , соответственно, верности ММИ. То есть, наблюдение асимметрии вещества и антивещества во Вселенной в наше время, также поддерживает MМИ, и «не понравится квантовым теориям единого мира». В конце статьи автор выносит благодарность Джеффу Барретту, Шону Кэрроллу, Дону Пейджу и Полу Таппендену за полезное обсуждение. *2022-01-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 января 2022 года представлена статья Оливера Фридриха, Ашмита Сингха, Оливье Доре (Oliver Friedrich, Ashmeet Singh, Olivier Doré) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Германия), Кембриджского университета (Великобритания), Калифорнийского технологического института в Пасадене (США): «Инструментарий для скалярных полей во вселенных с конечно-мерным гильбертовым пространством» («Toolkit for scalar fields in universes with finite-dimensional Hilbert space»); (arXiv: 2201.08405). Авторы напоминают, что голографический принцип предполагает, что гильбертово пространство квантовой гравитации локально конечно-мерно. Руководствуясь этой точкой зрения и ее применением к наблюдаемой вселенной, они представили набор численных и концептуальных инструментов для описания скалярных полей с конечно-мерными гильбертовыми пространствами и изучения их поведения в космологии. Получен ряд нетривиальных вариантов моделирования, представленная общая структура может послужить отправной точкой для будущих исследований влияния конечно-мерности гильбертова пространства на физику в космологии. Кроме того, в статье предполагается, что в конечном счете, представления о пространственной и пространственно-временной симметрии могут быть эмерджентными феноменами базовой, чисто квантовой теории (“quantum first” program), в частности, в виде «реальности как вектора в Гильбертовом пространстве». PS. См о «“quantum first” program»: один из авторов данной статьи, Ашмит Сингх - соавтор (с Шоном М. Кэрроллом, США) статьи: “Бешеная собака Эвереттионизма: Квантовая механика в ее самом минимальном выражении” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Эта работа была представлена на сайте МЦЭИ 26 января 2018 года. А 18 марта 2021 года на сайте МЦЭИ представлено развитие этой идеи в статье Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Защищается позиция, согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня, чем квантовая механика. Пространства-времена эмерджентны, но от этого не менее реальны. Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории. *2022-01-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 января 2022 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Подсчет ветвей в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Branch-counting in the Everett Interpretation of quantum mechanics»); (arXiv:2201.06087; Proceedings of the Royal Society A 477 (2021): 20210600). Предлагается защита версии правила подсчета ветвей для вероятности в интерпретации Эверетта (она же - ММИ квантовой механики). Новое правило подсчета ветвей основано на использовании теории декогеренции при определении ветвящейся структуры и, в частности, теории декогерентных историй. Правило находится в согласии с правилом Борна и дает представление об объективной вероятности, аналогичной «наивному частотизму», за исключением того, что частоты исходов не ограничиваются одним миром в разное время, а распространяются на миры в одно и то же время. По мнению автора, это идентично процедуре, которой следовали Планк, Бозе, Эйнштейн и Дирак при определении равновесного распределения газа Бозе-Эйнштейна и также простым способом связано с подходом к квантовой вероятности теории принятия решений. Автор выражает благодарность за полезные комментарии, поддержку и критику Харви Брауну, Дэвиду Дойчу, Полу Таппендену, Льву Вайдману и Дэвиду Уоллесу. PS. Саймон Вулф Сондерс (родился 30 августа 1954 г.) - британский философ-физик. Он известен своими работами в области квантовой механики (в частности, многомировой интерпретации - интерпретации Эверетта), идентичности и неразличимости в физике и структурного реализма. (Из Википедии). 1) на сайте МЦЭИ 9 марта 2021 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Вероятность» («The Everett Interpretation: Probability»); (arXiv: 2103.03966). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Автор считает, что все, кто серьезно относятся к ММИ, сходятся в одном: существует макроскопическая ветвящаяся структура волновой функции, и существуют квадраты амплитуд этих ветвей, веса ветвей. Ветви – это условно - миры, миры на какое-то время. Физическая вероятность возникает постольку, поскольку возникает ветвление. 2) на сайте МЦЭИ 3 марта 2021 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); (arXiv:2103.01366). Эта статья посвящена структурной интерпретации волновой функции, а не вероятностной интерпретации, которая является предметом другой, сопутствующей статьи (Saunders 2021). По оценке автора, ММИ, это единственная реалистическая интерпретация квантовой механики, которая существует. *2022-01-17* На канале YouTube 17 января выложена семнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике" (https://youtu.be/OLl0DhHTJRc ) Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: обсуждение книги Дэвида Дойча «Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир». Антропный принцип в интерпретации Дойча. Мировые постоянные и эвереттика. Религиозный аспект – можно ли согласиться с интерпретацией Дойча? Сколько комнат в горнице Творца? Анонсирована тема следующего обсуждения: «Множество миров – конечное или бесконечно большое?» *2022-01-17* Российский и американский философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист М.Н.Эпштейн предлагает вниманию посетителей сайта МЦЭИ статью из его книги "Проективный словарь гуманитарных наук". М.Н.Эпштейн уже много лет разрабатывает философско-филологические аспекты многомировой парадигмы. В частности, именно он ввел в эвереттику термин «мультивидуум». Предлагаемая статья вводит новое эвереттическое понятие «диаверс» или «интерверс», используемое автором для уточнения антропного принципа. «ДИАВЕРС, ИНТЕРВЕРС (diaverse, interverse; dia, через, inter, между + universe). Межвселенье; диалогическая интерпретация многомирия (multiverse). Космология рассматривает концепцию мультиверсума в разных вариантах: эвереттовскoe ветвление вселенных в квантовых переходах; многомерные пространства суперструн; инфляционная модель вселенных, раздувающихся, как пузыри, на пене квантовых флуктуаций… Возникает вопрос: почему вселенных много, есть ли какая-то логика в таком космическом плюрализме? Один из возможных ответов: вселенных много по той же причине, по какой существует много индивидов, языков, культур. Логика, объясняющая их возникновение, есть диалогика, обоснованная М. Бахтиным и его последователем культурологом В. Библером. Любой смысл, чтобы получить выражение, должен быть отнесен к другому смыслу, и первичен не он сам, а их отношение, "с", которое присутствует в самом слове "с-мысл". Мир, чтобы обладать значимостью, должен соотноситься с другими мирами. Именно это "с"-отношение и является исходным: наличие многих со-бытийствующих миров, со-мыслящих и со-значимых культур. Вначале было Слово, но слово, как полагал М. Бахтин, всегда есть ответ на другое слово и предвосхищение нового ответа, и в этом диалоге нет начала и конца, есть только отношение, соотносимость. Поэтому антропный принцип в космологии следовало бы дополнить диалогическим принципом (диакосмология, diacosmology): наша вселенная создана такой, какова она есть, чтобы отличаться от других вселенных и в соотношении с ними приобретать с-мысл и со-бытийность. Mногомириe — это не просто множественность миров, но со-мирие и между-мирие. Каждое квантовое со-бытие: переход из суперпозиции в множественные локализации — это диалогическая реплика по отношению к другим со-бытиям, момент рождения значимого различия. Отсюда т. н. "квантовая запутанность", когда квантовые состояния двух или нескольких объектов оказываются взаимозависимыми, даже если они находятся на огромных, галактических расстояниях друг от друга. Нелокальность — форма со-бытийности. Вселенная — это не просто информационная матрица, это разговор, ведущийся на многих языках, а значит — между разными вселенными. От универсума — к мультиверсуму, и от мультиверсума — к интерверсу и диаверсу: таков порядок возникновения максимально емких концепций мироздания. Уже коперниковский переворот — это выход из монологизма птоломеевской геоцентрической модели в пространство диалога: Земля — не центр мира, а одна из планет. Знаменательно, что Г. Галилей — ровесник гетероглоссии в становлении европейской литературы. Эту аналогию проводил М. Бахтин в "Предыстории романного слова":"вместо единого и единственного замкнутого птоломеевского языкового мира появился открытый галилеевский мир многих взаимоосвещающих языков" . Тогда же и Дж. Бруно выступил с идеей множественности миров, первой научно-философской версией мультиверсума. Так что развитие космологии и литературы шло в одном направлении: от статической, монолитной картины мира – к диалогической и плюралистической». Все статьи "Проективного словаря гуманитарных наук" по теме многомирия доступны в полной версии книги, которую можно взять по абонементу или приобрести на сайте ЛитРес здесь: https://www.litres.ru/mihail-epshteyn/proektivnyy-slovar-gumanitarnyh-nauk/ 2022-01-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 января 2022 года представлена объемная (110 стр., 173 ссылки на источники) статья Алирезы Таванфар, Алиасгары Парвизи, Марко Пеццутто (Alireza Tavanfar, Aliasghar Parvizi, Marco Pezzutto) из «Центра исследования неизвестного» Фонда Champalimaud в Лиссабоне (Португалия), Института неврологии Орегонского университета (США), Тегеранского университета, Института фундаментальных исследований в Тегеране (Иран), Люксембургского университета (Люксембург): «Унитарные Эволюции От Взаимодействующих Квантовых Воспоминаний: Замкнутые Квантовые Системы, Управляющие Собой, Используя Свои Истории Состояний» («Unitary Evolutions From Interacting Quantum Memories: Closed Quantum Systems Directing Themselves Using Their State Histories»); (arXiv: 2201.05583). Авторы исследуют замкнутые квантовые системы, чьи унитарные временные эволюции и взаимодействия возникают на основе взаимосвязанных «квантовых воспоминаний». Разрабатывается оригинальный общий тип квантовой динамики в виде «слияния немарковианства и унитарности»: эволюция квантовой системы - немарковская и унитарная (немарковский процесс — это случайный процесс с памятью). Такая динамика описывается нелокальными во времени нелинейными уравнениями фон Неймана и Шредингера. Исследуются внутренние связи между историей состояния и квантовой памятью системы (в частности, авторы дают ссылки на работы по запутанным историям Дж. Котлера и Ф. Вильчека (2016), М. Новаковского с соавт. (2018), Л. Кастеллани (2021)). Отмечается, что возможность явного доступа к прошлым состояниям системы потенциально может пролить больше света на связь между памятью в квантовой динамике и квантовыми корреляциями во времени. Рассматриваются не «сиюминутные» корреляции системы и окружающей среды, а временные корреляции «системы с самой собой». В обычном сценарии, когда эффекты памяти вызываются корреляциями системы и окружающей среды, окружающая среда играет роль посредника хранящего и передающего следы истории системы. В некотором смысле подход авторов более фундаментален, поскольку вместо этого они учитывают чисто внутренний источник квантовых воспоминаний: саму замкнутую квантовую систему. По мнению авторов, естественным многообещающим приложением их концепции, являются квантовые Интеллектуальные Системы, основанные на самоорганизации на основе истории состояния. Нет фундаментальных возражений против «интригующей возможности» того, что достаточно сложная и достаточно старая замкнутая квантовая система может развить некоторые виды или уровни самоорганизующегося разумного поведения. PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. По сути, она – одно из конкретных воплощений фундаментальной философской идеи эвереттических склеек в ходе эволюции квантовых систем. 1) На сайте МЦЭИ 11 апреля 2018 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki); (Польша; Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы развивают концепцию квантовой запутанности во времени в контексте согласованных историй Р. Гриффитса и работ по запутанным историям Котляра и Вильчека (2015 - 2017гг). Они утверждают, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. 2) На сайте МЦЭИ 11 апреля 2018 года представлена 14 апреля 2021 года статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani); (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор продолжает развивать свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015-2018), но имеет существенные отличия. Так, каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. *2022-01-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале Physical Review Letters 12 января опубликована статья Раффаэле Тито Д’Аньоло и Даниэле Терези (Raffaele Tito D’Agnolo and Daniele Teresi) из Университета Париж-Сакле (Франция) и ЦЕРНа в Женеве (Швейцария): «Естественность скольжения: Новое решение проблем сильной CP и электрослабой иерархии» («Sliding Naturalness: New Solution to the Strong-CP and Electroweak-Hierarchy Problems»); (Phys. Rev. Lett. 128, 021803 – Published 12 January 2022). Стандартная модель физики элементарных частиц точно описывает большинство сил и фундаментальных частиц нашей Вселенной. Однако стандартная модель не объясняет ускоряющееся расширение Вселенной; а масса бозона Хиггса, предсказанная этой моделью, как минимум втрое больше, чем полученная в экспериментах, что объясняется существованием мультивселенной. Предполагается, что в очень ранние времена истории нашей Вселенной существовало множество вселенных. Каждая вселенная содержала бозоны Хиггса с неоднородными массами: некоторые области каждой вселенной содержали тяжелый бозон Хиггса, в то время как другие содержали очень легкую его версию. Обнаружено, что области мультивселенной с большим Хиггсом были нестабильны и разрушались всего за 10−5 секунды. То есть в какой-то момент под действием темной энергии расширение Вселенной сменялось на резкое сжатие, и она «схлопывалась». Таким образом, по мнению авторов, осталась одна Вселенная - наша, содержащая очень легкий бозон Хиггса. *2022-01-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 января 2022 года представлена статья Аркадиуша Бохняка и Анджея Ситарза (Arkadiusz Bochniak, Andrzej Sitarz) из Ягеллонского университета в Кракове (Польша): «Спектральное взаимодействие между вселенными» («Spectral interaction between universes»); (arXiv: 2201.03839). Авторы исследуют прямое взаимодействие между двумя четырехмерными геометриями, такими как система из пары взаимодействующих Вселенных-бран. Задается вопрос о том, возможно ли, чтобы взаимодействия Вселенных имели чисто геометрическое происхождение. В частности, показана «простая модель некоммутативной геометрии», которая допускает взаимодействие между Вселенными-бранами и открывает возможность изучения общих свойств таких моделей. Предполагается, что в двух отдельных вселенных допустимы разные метрики. В конце статьи утверждается, что существует естественное, каноническое геометрическое взаимодействие между двумя соседними геометриями. Открытым остается вопрос о том, каковы физические последствия таких взаимодействий и какое влияние они оказывают на космологию (взаимодействия между двумя метриками приводят к интересному классу космологических моделей, которые кажутся жизнеспособными и могут использоваться для изучения стабильности моделей взаимодействующих Вселенных). *2022-01-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов прислал «Дополнение №5 к представленному на сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года реферату статьи Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929)». Дополнение касается следующего утверждения Майкла Ридли: «…причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и локальные во времени события моделируются в терминах граничных условий "фиксированной точки"». В архиве электронных препринтов 22 июля 2019 года была представлена статья Мохаммада Х. Ансари, Элвина ван Стинсела, Юлия В. Назарова (Mohammad H. Ansari, Alwin van Steensel, Yuli V. Nazarov) из Института Исследовательского альянса Юлих-Ахен (JURA) и Института Петера Грюнберга (PGI2), Центра Юлиха (Германия), Делфтского университета (Нидерланды): «Производство энтропии в Кванте отличается» («Entropy Production in Quantum Is Different»); (arXiv: 1907.09241; Энтропия 2019, 21(9), 854). В данной обзорной статье авторы «решают проблему времени» для одной из центральных величин квантовой теории информации: энтропии. Применен «недавно предложенный» формализм "множества параллельных миров" (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016), который, по мнению авторов, революционизирует оценку энтропии для квантовых систем. Используются «реплики» систем. Каждая реплика представлена с помощью «хорошо известных» диаграмм контура Келдыша. Авторы называют каждую копию-реплику "миром". Вводится обобщенная матрица плотности из M миров. Чтобы оценить эволюцию энтропий фон Неймана и Ренье во времени, применены расширенные контуры Келдыша во множестве параллельных миров. Диаграммы разных миров Келдыша не могут передавать физические величины, поскольку они основаны на том факте, что энтропия зависит нелинейно зависит от матрицы плотности и, следовательно, не является физически наблюдаемой величиной. Нелинейная зависимость энтропии от матрицы плотности вводит новые типы корреляций, не имеющие аналогов в физических величинах; часть диаграмм представляют собой меж-мировые взаимодействия. В контексте эвереттики, «межмировые взаимодействия» в диаграммах Келдыша описывают склейки между мирами. PS. Еще об энтропии, времени и многих мирах – см. на сайте МЦЭИ: 24 ноября 2021 года была представлена статья Дель Раджана (Del Rajan) из Новой Зеландии: «Квантовая инверсия времени для предотвращения DDoS-атак: потенциально реализуемая технология TENET» («Quantum time inversion to prevent DDoS attacks: A potentially realizable TENET technology»); (arXiv:2111.11867). … Согласно автору, предполагается существование «инвертированной энтропии в прошлом», которая содержит информацию о будущем, а точнее «инвертированную квантовую информацию из будущего»; рассматривается создание параллельных миров не только в будущем, но и в прошлом. *2022-01-04* На личной странице ведущего научного сотрудника МЦЭИ А.М.Костерина (https://everettica.org/member.php3?m=kost ) опубликованы «Комментарии к “Началу бесконечности” Д.Дойча». Публикация, в которой, как пишет автор, «приведено моё мнение о выборочных положениях этой книги. В приложении я привожу свои представления о выборе реальности сознанием и об антропоцентризме», предназначена для обсуждения на предстоящей «Беседе об эвереттике». *2022-01-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов прислал «Дополнение №4 к представленному на сайте МЦЭИ 22 декабря 2021 года реферату статьи Майкла Ридли (Michael Ridley); (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929)»: В архиве электронных препринтов 05 сентября 2016 года была представлена статья Игоря Л. Алейнера, Лары Фаоро, Льва Б. Иоффе (Igor L. Aleiner, Lara Faoro, Lev B. Ioffe) из Колумбийского университета, Университета Рутгерса в Нью-Джерси (США), Лаборатории теоретической физики и физики высоких энергий, CNRS UMR, Университетов Париж 6 и 7 (Франция): «Микроскопическая модель квантового эффекта бабочки: корреляторы вневременного порядка и бегущие волны горения» («Microscopic model of quantum butterfly effect: out-of-time-order correlators and traveling combustion waves»); (arXiv:1609.01251). Авторы расширяют методику Леонида Келдыша, чтобы обеспечить вычисление «корреляторов вневременного порядка». Показано, что решение с изначально единичным перекрытием между двумя копиями квантовой системы становится нестабильным при очень малом возмущении, явлении, известном как квантовый эффект бабочки. Нестабильность, продолжающаяся в течение длительного времени, описывается нелинейными уравнениями диффузии, аналогичными тем, которые используются при распространении фронта горения. Однако известно, что уравнения горения для систем с несколькими компонентами демонстрируют большое разнообразие вариантов поведения: например, неустойчивостей Тьюринга, циклов Жаботинского (о циклах Жаботинского в контексте существования временных кристаллов и космологических временных кристаллов – см. на канале YouTube от 21 ноября 2021 года - пятнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". (https://www.youtube.com/watch?v=1U6TLK_OjcY; с 28:40)). По мнению авторов данной статьи, унитарную эволюцию на отрезках контура Келдыша можно рассматривать как эволюцию разных миров (авторы «свободно используют» этот термин на протяжении всей статьи) с одним и тем же гамильтонианом и одними и теми же начальными условиями (изначально это «коррелированные миры»). Различаются физические источники «возмущений» - воздействий на мир, которые могут быть реализованы в эксперименте, и нефизические источники, которые требуют машины времени для их реализации. Соответственно, различают корреляторы (наблюдаемые), которые в принципе могут быть измерены с помощью физического эксперимента, и те, которые могут быть изучены только в «довольно искусственной системе», допускающей инверсию временных направлений. Последние (их называют вычислимыми) легче изучать с помощью численного моделирования, где унитарная эволюция может быть формально обращена вспять. При помощи техники Келдыша описывается, как «коррелированные миры» становятся «некоррелированными» при условии, что в этих мирах небольшое локальное возмущение «посеяно по-разному» (эффект бабочки). PS. 1) Авторы статьи в числе прочих ссылаются на представленную 26 декабря 2021 года на сайте МЦЭИ статью М. Ансари и Ю. В. Назарова (Mohammad Ansari, Yuli V. Nazarov); (Нидерланды): «Формализм Келдыша для множества параллельных миров» («Keldysh formalism for multiple parallel worlds»); (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016; Специальный выпуск JETP, посвященный 85-летию профессора Л. В. Келдыша). 2) В этом контексте возникает предположение – на основе применения формализма Келдыша, формализма Келдыша для множества параллельных миров, можно описывать не только, как «коррелированные миры» становятся «некоррелированными» в результате эффекта бабочки, но и как миры становятся квантовыми временными кристаллами – то есть космологическими временными кристаллам? Вероятно, не случайно, Л. Б. Иоффе – один из соавторов данной статьи, стал соавтором представленной 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ статьи Сяо Ми с соавт. (Xiao Mi et al.) из Google Quantum AI and collaborators: «Наблюдение временного кристаллического порядка собственных состояний на квантовом процессоре» («Observation of Time-Crystalline Eigenstate Order on a Quantum Processor»); arXiv:2107.13571), в которой продемонстрирована возможность проектирования неравновесных фаз вещества на квантовом процессоре, обеспечивающая прямое экспериментальное наблюдение дискретного временного кристалла. *2022-01-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ, д. ф.-м.н Л.В.Ильичёв представил публикацию своей работы с соавторами из Новосибирского Государственного Университета Шепелиным А.В., Ростом А.М. и Томилиным В.А. «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Il’ichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029, https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-mail%3A%2F%2F178173660257913169%2F1.2&name=Shepelin_2021_J._Phys.__Conf._Ser._2081_012029.pdf&uid=11664966 ). В представлении разъясняется, что в работе потребность в многомирии продемонстрирована для возможности введения вероятностей и устранения сверхсветовой связи. В работе предложена новая модель, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времяподобных кривых. Модель основана на представлении о любом квантовом состоянии как состоянии знания наблюдателя о процедуре подготовки системы. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC и P-CTC и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Что касается взаимодействия квантовой системы с самой собой, исходящей из будущего, S-CTC формально эквивалентна P-CTC. С другой стороны, при вычислении вероятности исхода для измерения в течение временного интервала между входом и выходом из КТК, S-КТК становится эквивалентным D-КТК. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров), в которых регистрируются различные результаты измерений и альтернативные связи этих реальностей с помощью КТК. *2022-01-01* Российский и американский философ, филолог, культуролог, литературовед, литературный критик, лингвист, эссеист М.Н.Эпштейн предлагает вниманию посетителей сайта МЦЭИ статью из его книги "Проективный словарь гуманитарных наук". М.Н.Эпштейн уже много лет разрабатывает философско-филологические аспекты многомировой парадигмы. В частности, именно он ввел в эвереттику термин «мультивидуум». Предлагаемая статья вводит новое эвереттическое понятие «диаверс» или «интерверс», используемое автором для уточнения антропного принципа. «ДИАВЕРС, ИНТЕРВЕРС (diaverse, interverse; dia, через, inter, между + universe). Межвселенье; диалогическая интерпретация многомирия (multiverse). Космология рассматривает концепцию мультиверсума в разных вариантах: эвереттовскoe ветвление вселенных в квантовых переходах; многомерные пространства суперструн; инфляционная модель вселенных, раздувающихся, как пузыри, на пене квантовых флуктуаций… Возникает вопрос: почему вселенных много, есть ли какая-то логика в таком космическом плюрализме? Один из возможных ответов: вселенных много по той же причине, по какой существует много индивидов, языков, культур. Логика, объясняющая их возникновение, есть диалогика, обоснованная М. Бахтиным и его последователем культурологом В. Библером. Любой смысл, чтобы получить выражение, должен быть отнесен к другому смыслу, и первичен не он сам, а их отношение, "с", которое присутствует в самом слове "с-мысл". Мир, чтобы обладать значимостью, должен соотноситься с другими мирами. Именно это "с"-отношение и является исходным: наличие многих со-бытийствующих миров, со-мыслящих и со-значимых культур. Вначале было Слово, но слово, как полагал М. Бахтин, всегда есть ответ на другое слово и предвосхищение нового ответа, и в этом диалоге нет начала и конца, есть только отношение, соотносимость. Поэтому антропный принцип в космологии следовало бы дополнить диалогическим принципом (диакосмология, diacosmology): наша вселенная создана такой, какова она есть, чтобы отличаться от других вселенных и в соотношении с ними приобретать с-мысл и со-бытийность. Mногомириe — это не просто множественность миров, но со-мирие и между-мирие. Каждое квантовое со-бытие: переход из суперпозиции в множественные локализации — это диалогическая реплика по отношению к другим со-бытиям, момент рождения значимого различия. Отсюда т. н. "квантовая запутанность", когда квантовые состояния двух или нескольких объектов оказываются взаимозависимыми, даже если они находятся на огромных, галактических расстояниях друг от друга. Нелокальность — форма со-бытийности. Вселенная — это не просто информационная матрица, это разговор, ведущийся на многих языках, а значит — между разными вселенными. От универсума — к мультиверсуму, и от мультиверсума — к интерверсу и диаверсу: таков порядок возникновения максимально емких концепций мироздания. Уже коперниковский переворот — это выход из монологизма птоломеевской геоцентрической модели в пространство диалога: Земля — не центр мира, а одна из планет. Знаменательно, что Г. Галилей — ровесник гетероглоссии в становлении европейской литературы. Эту аналогию проводил М. Бахтин в "Предыстории романного слова":"вместо единого и единственного замкнутого птоломеевского языкового мира появился открытый галилеевский мир многих взаимоосвещающих языков" . Тогда же и Дж. Бруно выступил с идеей множественности миров, первой научно-философской версией мультиверсума. Так что развитие космологии и литературы шло в одном направлении: от статической, монолитной картины мира – к диалогической и плюралистической». Все статьи "Проективного словаря гуманитарных наук" по теме многомирия доступны в полной версии книги, которую можно взять по абонементу или приобрести на сайте ЛитРес здесь: https://www.litres.ru/mihail-epshteyn/proektivnyy-slovar-gumanitarnyh-nauk/ 2021-12-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов представил Дополнение №3 к опубликованному 21 декабря 2021 года реферату статьи Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). Попытки понять значение использованного в статье М. Ридли «контура Келдыша» привели к переосмыслению не представленной ранее на сайте МЦЭИ статьи Мохаммада Ансари и Юлия В. Назарова (Mohammad Ansari, Yuli V. Nazarov) из Делфтского технологического университета (Нидерланды), размешенной в архиве электронных препринтов 14 сентября 2015 года: «Формализм Келдыша для множества параллельных миров» («Keldysh formalism for multiple parallel worlds»); (arXiv: 1509.04253; JETP, 122, 3. 2016; Специальный выпуск JETP, посвященный 85-летию профессора Л. В. Келдыша). В этой статье представлен «компактный и самостоятельный» обзор недавно разработанного формализма Келдыша для множества параллельных миров. Техника, «контур» Келдыша допускает естественную формулировку в терминах интегралов по траекториям; имеется фундаментальная связь между формализмом Келдыша и Фейнмана-Вернона. Авторы обсуждают недавнее расширение «техники Келдыша», которое предполагает эволюцию во времени по многим “удвоенным” контурам. Авторы назвали эти пары контуров параллельными мирами (любопытно, но они отметили, что эта терминология «не имеет ничего общего с попыткой интерпретации квантовой механики с участием параллельных миров)». Замыкание контуров обычно отличается для разных частей рассматриваемой квантовой системы: некоторые контуры замкнуты отдельно внутри каждого мира, в то время как для других они могут проходить туда и обратно через все миры. Авторы отмечают, что они «сформулировали и проиллюстрировали увлекательное расширение формализма Келдыша на множество параллельных миров». Контуры Келдыша в этой схеме различны для разных частей квантовой системы, что обеспечивает зависимости между мирами. Напомним, что в модели Майкла Ридли … полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и является одним из «источников и составных частей такой версии квантовой механики как «форма фиксированной точки» (FPF), поддерживающей эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени (arXiv: 2112.10929). В итоге, несмотря на утверждение авторов, что их концепция «не имеет ничего общего с попыткой интерпретации квантовой механики с участием параллельных миров» – складывается впечатление, что «формализм Келдыша для множества параллельных миров» вполне «вписывается» в концепцию эвереттики с ее склейками между мирами. PS. Для авторов статьи «большая честь представить эти результаты в специальном выпуске, посвященном многочисленным научным заслугам Леонида Вениаминовича Келдыша. Мы с радостью ценим его новаторские исследований, которые стали мощным и незаменимым инструментом для многих поколений квантовых физиков, включая нас…» Основополагающая работа Леонида Келдыша (L. V. Keldysh, Zh. Eksp. Teor. Fiz., 47, 1515 (1964) [Sov. Phys. JETP, 20, 1018. 1965) проложила путь к современному пониманию квантовых систем... Его формализм был успешно применен для вывода динамических уравнений сложных систем, где интуиция перестает работать, таких как сверхпроводники, сильно коррелированные системы, нелинейные сигма-модели. (Леони́д Вениами́нович Ке́лдыш (7 апреля 1931, Москва – 11 ноября 2016, Москва) — советский и российский физик-теоретик, академик РАН (академик АН СССР с 1976), доктор физико-математических наук (1965). Воспитывался в семье матери и отчима — известных математиков. Брат матери — Мстислав Всеволодович Келдыш. … Из Википедии.). *2021-12-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 декабря 2021 года представлена статья Майкла Ридли (Michael Ridley) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Квантовая вероятность из причинной структуры» («Quantum probability from causal structure»); (arXiv: 2112.10929). По мнению автора, мы можем превратить причинно-следственные процессы в обратном времени в центральную особенность теории, подразумеваемую в унитарной эволюции состояний. В 1964 году Ааронов с соавт. опубликовали симметричный во времени векторный формализм с двумя состояниями (TSVF), описывающий вероятности измерений, расположенных между предварительной и пост-селекцией, с помощью метода Ааронова-Бергмана-Лебовица (ABL). Автор считает, что экспериментальный успех TSVF, различные явно симметричные по времени формулировки и недавние демонстрации неопределенного причинно-следственного порядка свидетельствуют о более сложной причинно-следственной структуре в природе, чем может предложить один параметр фонового времени. По совпадению, в 1964 году Келдыш опубликовал другой симметричный во времени формализм. Результирующая теория неравновесной функции Грина (NEGF) описывает распространение корреляционных функций вдоль временного контура, состоящего как из прямых, так и обратных временных ветвей. В статье используется логическая эквивалентность между этими симметричными во времени формализмами. Полная причинно-следственная структура квантовой механики Келдыша включается в универсальную волновую функцию и моделируются локальные во времени события в терминах граничных условий "фиксированной точки". Автор называет предлагаемую версию квантовой механики формой фиксированной точки (FPF). Таким образом, версия квантовой механики - «форма фиксированной точки» (FPF) поддерживает эвереттовскую интерпретацию квантовой теории с оговоркой, что разветвление волновой функции допускается в обоих направлениях времени. Другой кандидат в симметричную во времени квантовую теорию - TSVF - опускает важную информацию, которая содержится в полной временной структуре Келдыша. А это - причинная структура, которая объясняет возникновение квантовой вероятности. PS. Дополнение см. на сайте МЦЭИ: 1) статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета от 12 апреля 2018 года: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. 2) данная статья Л. Вайдмана стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. *2021-12-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle) - эмерит-профессора Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и сотрудника Института Санта-Фе в Нью-Мексико (США): «Каковы реалии» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: • они получают информацию об окружающей среде. • они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой. • они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Люди, занимающиеся наукой сегодня, составляют человеческий научный ИГУС. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». Обоснован вопрос: "Каковы реалии ИГУСов в нашей Вселенной и как они меняются со временем?" Это эмпирический вопрос, на который можно ответить с помощью стандартных научных методов наблюдения и тестирования. PS. На сайте МЦЭИ 24 июля 2018 года была представлена работа Джеймса Хартла (James B. Hartle); (США): «Эссе» («Essays»); (аrxiv: 1807.04126). Это - сборник коротких эссе (автор которых придерживается своей версии многомировой интерпретации квантовой механики) по различным темам квантовой механики, квантовой космологии и физики в целом. В частности, в разделе «Квантовое прошлое и полезность истории», автор пишет о процессе ретродикции прошлого в квантовой космологии с использованием квантовых вероятностей. Ретродикция - акт «предсказания» прошлого и включает в себя перемещение назад во времени, шаг за шагом, из настоящего в моделируемое прошлое для того, чтобы установить конечную причину конкретного события. По Хартлу, существует не одно прошлое, но много различных возможных, представленных разными декогерентными альтернативными грубозернистыми историями. *2021-12-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин опубликовал тезисы своего анализа итоговой в этом году видеоконференции «Беседы об эвереттике» (https://proza.ru/2021/12/20/613): «На прошедшей в воскресенье 12.12.21, 16-ой видеоконференции «Беседы об эвереттике» (https://youtu.be/VvY6a6kG9SY ) обсуждался в числе прочих вопросов видеосюжет писателя и футуролога С.Б. Переслегина об итогах года. Принял участие в этом обсуждении и я, прокомментировав затронувшие меня положения. 1. Сергей Борисович с удивлением отмечает всплеск творчества в условиях повышенного давления на общество во время пандемии. А, по-моему, тут нет ничего удивительного. – Развитие творчества в условиях ограничений многократно наблюдалось в истории. Можно даже сказать, что стеснённые обстоятельства и несвобода, являются стимулирующими факторами, порождающими творчество. 2. Переслегин отмечает бурный всплеск идей, основанных на Многомировой Концепции Квантовой Механики. Очень интересное у него обобщение по этому поводу – о том, что концепция Эверетта утверждает новую философскую базу науки – платонизм, взамен аристотелевской парадигмы. На это я ответил, что в концепции Эверетта не больше платонизма, чем в Копенгагенской концепции. А вот эвереттика, действительно, вся пронизана философией Платона. Платонизм утверждает одухотворённость мира, в котором движущей причиной всего является духовная активность. – Это мне близко! Разрабатываемая в моих работах метафизическая гипотеза о Деятелях Мультиверса, безусловно, платоническая. – Деятели, выбирая свои реализации на всех уровнях бытия, одухотворяют мир. Деятель, по сути, – это демиург, зародыш Бога. 3. Чудо, которое предвидит Переслегин в перспективном варианте развития человечества, (он называет его «дикой картой) я представляю себе несколько иначе, чем он. По-моему, таким чудом станет овладение физической многомировой технологией выбора реальности. (Психической технологией мы, люди, неосознанно владеем). Новая технология будет создаваться с помощью квантовых компьютеров, в ходе проектов по ИИ. По мере овладения этой технологией, квантовые компьютеры будут превращаться в устройства выбора реальности, по сути – волшебные палочки (то, что в НИИЧАВО у Стругацких называлось «умклайдет»). 4. Предполагаю, что начнётся это всё это уже скоро, с использования временных кристаллов в ходе работы над созданием систем ИИ с помощью квантовых компьютеров. Об этом говорит обилие публикаций о создании временных кристаллов на базе квантовых компьютеров. 5. В результате, если исследователи осознают, что временные кристаллы моделируют выбор реальности сознанием, возникнет новая физическая и мировоззренческая парадигма, которую я назвал бы «психофизика». Она вырастет на теоретической базе Многомировой Концепции КМ. Психика, наконец-то, будет включена в научную картину мира. Особенностью этой парадигмы будет осознание влияния психических и ментальных событий на физическую картину мира, и вообще, на состояние окружающего мира. 6. Моделирование сознательного выбора на базе квантовых временных кристаллов совершенно корректно и естественно с позиции предлагаемой мною философии Деятелей Мультиверса. Потому, что универсальные деятели осуществляют свой выбор реальности сознанием параллельно на всех уровнях бытия. Выбор реальности на уровне элементарных частиц носит психоидный характер, постепенно усложняясь, он доходит до психического выбора на высших уровнях бытия. 7. Порадовало меня высказывание Ю.А. Лебедева, который подкрепил мои догадки. Он, в частности, сказал: «Квантовые компьютеры онтологически непременно являются элементами многомирия. С самого начала их проектирования возникала принципиальная технологическая проблема. Кубит находится во многих состояниях, работает сразу в параллельных ветвях многомирия. Спрашивается, каким образом выделить из этого многомирия тот результат, к которому он пришёл в результате перебора возможностей разных миров? Сейчас я вижу, что проблема, в общем-то, решена. Квантовые компьютеры маленькие пока, с малым числом кубитов, работают, и возникают технологии извлечения информации из квантовой реальности. То есть возникают проблемы технологии выбора реальности, которые являются предметом поиска специалистов. Поэтому, я согласен, что если будут найдены технологии выделения реальности для систем, сравнимых с человеческим мозгом, то это будет действительный прорыв в многомирие». 8. Затем обсуждалась опасность применения технологии выбора реальности в макромасштабе. Я сказал, что писал о возможных разрушительных последствиях неосторожных экспериментов с квантовыми компьютерами ещё в 2005 году (http://proza.ru/2012/10/10/673) и процитировал высказывание Ю.А. Лебедева, в котором он ярко усилил мои предостережения. 9. П.Р. Амнуэль поднял проблему «правильного выбора реальности с помощью расчётной технологии, а не методом проб и ошибок, как сейчас. Ведь запретить развитие технологий невозможно, и последствия этого развития непредсказуемы». К возможности расчёта благой реальности я, как верующий человек, отношусь скептически. По-моему, в полной мере, такой выбор возможен лишь с помощью Всеведущего Творца. 10. Ю.А. Лебедев высказал такое утверждение: «Всегда существует вариант, в котором отрицательный фактор эволюции не сработал. С тем же атомным оружием произошло столько катастроф, которые в многомирии погубили человечество много раз». На это я сказал: «Бог милостив! Он всегда предоставляет людям вариант спасения». 11. Очень заинтересовало меня высказывание О.В. Теряева о том, что наши беседы подвигли его на некое исследование о временной запутанности. «Есть временные аномалии симметрии, есть временная запутанность». – Интуитивно я предполагал такую запутанность и даже включал её в свои гипотезы. Но, если удастся найти математическое выражение для такого явления, то это будет очень радостно и интересно! 12. Тенденцию развития нашей программы я оцениваю как положительную – мы постепенно превращаемся в работающую исследовательскую группу». *2021-12-17* В "Библиотеке" (https://everettica.org/member.php3?mode=1&m=out) выставлено философское эссе Ю.Помазного "Начала. Часть 1: тон" ("Ошибка природы: как человек изобрёл мелодию") с комментарием Ю.Лебедева (https://disk.yandex.ru/i/5j6FjYTCLkrMpw). Обсуждаемая тема - онтология феномена "ощущение" на примере сущности музыкального понятия "тон". По мнению комментатора,предложенная автором философская трактовка феномена "ощущение" является хорошим примером, демонстрирующим проявление эвереттического понятия "соотнесённое состояние" при осмыслении музыкальных сущностей. *2021-12-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2021 года представлена статья Майкла Р. Геллера (Michael R. Geller) из Университета Джорджии в Афинах (США): «Вселенная как нелинейное квантовое моделирование» («The universe as a nonlinear quantum simulation»); (arXiv: 2112.09005). Автор исследует модель нелинейной эволюции кубитов. Он предполагает, что, возможно, не существует четкого различия между вселенными, развивающимися в соответствии с линейной и нелинейной квантовой механикой. В частности, "вселенная" с одним кубитом, подготовленная в чистом состоянии во время большого взрыва и симметрично связанная с n копиями, подготовленными в том же состоянии, будет, по-видимому, развиваться нелинейно в течение любого конечного времени до тех пор, пока существует экспоненциально много копий. Такая вселенная, по-видимому, поддерживает нелинейную квантовую эволюцию. Автор, в частности, ссылается на статьи: 1) Дж. Полчински, (J. Polchinski); (США) “Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена”, (“Weinberg’s nonlinear quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox”); Phys. Rev. Lett. 66, 397 (1991); 2) Г. Светличный (G. Svetlichny); (Бразилия) «Квантовая эволюция и структура пространства-времени» (“Quantum evolution and space-time structure”); (quant-ph/9512004). В трактовке Светличного в этой статье «Полчински утверждает, что в нелинейной теории Вайнберга можно либо общаться между отдельными ветвями много-мировой вселенной Эверетта, либо физические системы могут реагировать на содержание разума экспериментатора». В аннотации самой статьи Полчински опубликовано: «…Обнаружено, что запрещение ЭПР-коммуникации в нелинейной квантовой механике обязательно приводит к другому типу необычной коммуникации: коммуникации между различными ветвями волновой функции». Реферируемая работа и связанные с ней ссылки на работы Полчински ясно свидетельствуют, что «коммуникации между различными ветвями волновой функции», которые в эвереттике именуются как склейки и давно обсуждаются в качестве одного из самых интересных и практически важных многомировых эффектов, становятся предметом пристального внимания теоретиков квантовой механики. PS. На сайте МЦЭИ 13 августа 2018 года была представлена информация о опубликованных, соответственно, 8 декабря 2015 года и 22 января 2016 года, статьях Джозефа Полчински (Joseph Polchinski); (США): 1) «Струнная теория во спасение» («String theory to the rescue»); (arXiv:1512.02477v5); 2) «Зачем доверять теории? Некоторые дополнительные замечания (часть 1)»; («Why trust a theory? Some further remarks (part 1»);(arXiv:1601.06145v2). В статье №1 автор показывает, что подавляющее большинство версий теории струн включают в себя Мультивселенную, причем он оценил вероятность существования Мультивселенной в 94 процента. В заключении первой статьи Полчински пишет: «Вы можете не согласиться с моими 94 процентами оценки, но нет никакого рационального аргумента в пользу того, что Мультивселенная не существует, или того, что это маловероятно». В статье №2 появляется раздел: «Мультивселенная и я», в котором Полчински «просматривает» «свою личную историю с мультивселенной». В процессе работы над статьей №1, в которой доказывалось что струнная теория, хотя её часто критикуют, на самом деле является великим успехом науки, ему пришлось подавлять «свой естественный консерватизм»… «Тем не менее, мое беспокойство росло до тех пор, пока мне не понадобилась серьезная помощь. Таким образом, вы можете сказать буквально, что мультивселенная привела меня к психиатру». (7-8 декабря 2015 года Полчински планировал сделать доклад о теории струн на международной научной конференции в Мюнхене, однако в связи с резким ухудшением состояния здоровья попал в больницу с диагнозом рака мозга). (Джозеф Полчински (Joseph Polchinski; 16 мая 1954 – 2 февраля 2018) – один из ведущих физиков-теоретиков в области теории струн). *2021-12-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 декабря 2021 года представлена статья Мартина Грейтера (Martin Greiter) из Вюрцбургского университета (Германия): «Взаимосвязь и появление классической физики в квантовой теории» («Interlinking and the Emergence of Classical Physics in Quantum Theory»); (arXiv: 2112.07040). Предметом данной статьи является появление классической физики (когда появляется классическая реальность и статистическое описание нашего опыта) в квантовой теории, которая в значительной степени включает процесс измерения квантово-механических степеней свободы с помощью классических устройств. Автор вводит концепцию квантовой взаимосвязи и утверждает, что все макроскопические объекты во Вселенной связаны посредством связей взаимной запутанности... Уточняется, что такое квантовая взаимосвязь; представьте себе три (макроскопические) системы A, B и C и предположите, что A запутана с B, B запутана с C, но A и C не запутаны и не обмениваются взаимной информацией. Классически A и C настолько независимы, насколько это возможно. Однако в квантовой теории они взаимосвязаны, а это означает, что у нас не может быть полного описания A, которое также не описывает C, поскольку общая волновая функция, описывающая A, B и C, не может быть разложена на множители. ... если мы примем волновую функцию для Вселенной, она разложится на очень большое количество независимых волновых функций, описывающих микроскопические степени свободы, такие как электроны в заполненных оболочках, и одну единственную гигантскую волновую функцию, описывающую все взаимосвязанные макроскопические объекты. Это простое наблюдение «имеет далеко идущие последствия для интерпретации нашего классического опыта». Автор предполагает, что квантовая теория является фундаментальной теорией, эволюция которой, по крайней мере приблизительно, определяется уравнением Шредингера и его релятивистскими обобщениями. Классическая реальность, которую мы воспринимаем и описываем классическими теориями, задается ансамблем макроскопических объектов (АМО). Отличие данной модели от предыдущих теорий состоит в том, что вся энтропия интерпретируется как энтропия запутывания и принимается во внимание, что масштабы длины и энергии, соответствующие нелинейностям, которые предполагаются для описания коллапса волновых функций, в настоящее время для нас недоступны. Автор хочет примирить «интерпретации Множества Миров» (ММИ) с Копенгагенской интерпретацией. Он отмечает, что его фундаментальные предположения больше всего напоминают ММИ, а получаемая в результате феноменология, представляет собой усовершенствованную версию Копенгагенской интерпретации. «Несмотря на то, что нам не хватает микроскопической теории о том, как происходит коллапс в одной конкретной ветви наивно возникающего множества вселенных, разумно предположить, что это так». Фундаментальный вопрос, который «всегда интересовал» автора, заключается в том, существует ли в природе фундаментальная «сила» (или причина) направленная на развитие структур, и жизнь в частности; он считает, что его модель полезна для понимания этих вопросов. PS. 1) Автор статьи утверждает, что представленный в литературе анализ показывает, что много-мировые интерпретации (MМИ) полностью согласованы, как внутренне, так и с наблюдаемой феноменологией, в то время как Копенгагенская интерпретация - нет. Тем не менее, опрос, проведенный в 2013 году, показал, что 42% всех физиков подписываются за Копенгаген, в то время как только 18% подписываются за MМИ. (Это - результаты опроса, проведенного среди 33 участников конференции по основам квантовой механики. Участники заполнили анкету, содержащую 16 вопросов с несколькими вариантами ответов, проверяющих мнения по фундаментальным квантовым вопросам. (см. M. Schlosshauer, J. Kofler and A. Zeilinger, A snapshot of foundational attitudes toward quantum mechanics, Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 44(3), 222 (2013), doi:https://doi.org/10.1016/j.shpsb.2013.04.004). По мнению автора, причина этого, по-видимому, в том, что понятие постоянных ветвлений в бесчисленное множество миров - это глубоко непривлекательно, если не совсем неадекватно. … но «некоторые из величайших умов нашего времени подписываются под ней (то есть ММИ), потому что они еще меньше готовы принять логические несоответствия (копенгагенской интерпретации). 2) на сайте МЦЭИ 18 октября 2021 года представлена работа Бадис Идри (Badis Ydri); (Алжир): «Теорема Белла: Мост между измерением и проблемой разума/тела»); («Bell’s theorem: A bridge between the measurement and the mind/body problems»); (arXiv: 2110.06927). Автор разрабатывает концепцию, в частности, включающую взаимодополняемость между наблюдателями от первого лица в Копенгагенской интерпретации, которые населяют Мир, и супернаблюдателями («super-observers») от третьего лица из многомировых наблюдателей, которые могут воспринимать квантовую Реальность как линейную суперпозицию «всех классических психофизических Реальностей». Предыдущая работа Бадис Идри (B. Ydri): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк» была представлена на сайте МЦЭИ 11 июля 2020 года (аrXiv: 2007.04489). В ней утверждается, что наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью. *2021-12-13* На канале YouTube 13.12.21 выложена шестнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике" https://youtu.be/VvY6a6kG9SY . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: подведение итогов 2021 года. Самые интересные работы и выступления по эвереттике. Многомировое сознание в современном мире и в мире будущего. *2021-12-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 декабря 2021 года представлена статья Томмазо Фавалли и Аугусто Смерци (Tommaso Favalli, Augusto Smerzi) из QSTAR, INO-CNR и LENS во Флоренции и Университета Федерико II в Неаполе (Италия): «О мирном сосуществовании теплового равновесия и возникновении времени» («On the peaceful coexistence of thermal equilibrium and the emergence of time»); (arXiv:2112.04057). Авторы, рассматривают квантовую Вселенную, состоящую из небольшой системы S и большой среды, которой является ненаблюдаемая Вселенная (а именно, часть глобальной системы, которая находится за пределами светового конуса S). Ранее было высказано предположение о том, что наблюдаемая и ненаблюдаемая Вселенная могут быть перепутаны (запутаны). Поэтому «естественно предположить», что ненаблюдаемая Вселенная (которая больше, чем Вселенная наблюдаемая) действует как часы для наблюдаемой Вселенной. Недавние наблюдения за космическим микроволновым фоном вместе с инфляционной парадигмой указывают на то, что в начале космической инфляции Вселенная находилась в чистом состоянии с сильно коррелированными квантовыми флуктуациями. Временная динамика возникает при рассмотрении соотнесенных состояний S («в смысле Эверетта») по отношению к состояниям окружающей среды. Таким образом, по мнению авторов, решается парадокс мирного сосуществования статистической равновесной и неравновесной динамики. С точки зрения эвереттики важно, что в построениях авторов «соотнесенные состояния» «в смысле Эверетта» используются как надежная, не требующая отдельного обоснования конструкция. PS. см. по смежной теме: 1) на сайте МЦЭИ 12 марта 2019 года была представлена статья А.Ю. Клименко (A.Y. Klimenko); (Австралия): «Направление времени и гипотеза времени Больцмана» («The direction of time and Boltzmann’s time hypothesis»),(arXiv:1903.03617; опубликовано: Phys. Scr. 94, 2019, 034002). Рассматривается роль симметричной по времени версии много-мировой интерпретации Эверетта (ММИ) в обосновании гипотезы Больцмана о времени (эта гипотеза связывает восприятие направления потока времени со вторым законом термодинамики). В духе принципов Эверетта любое увеличение энтропии, которое представляет собой необратимую потерю информации, включает в себя слияние разных миров с разными альтернативами прошлого (точно так же, как расщепление миров соответствует разным альтернативным будущим). Поскольку энтропия имеет тенденцию увеличиваться больше, чем уменьшаться, и не может уменьшаться глобально, автор считает, что мы должны ожидать того, что слияния миров доминируют над их расщеплениями. Другими словами, существует много возможных альтернативных вариантов будущего, но еще больше возможных альтернативных вариантов прошлого. 2) на сайте МЦЭИ 6 октября 2021 года была представлена статья Хитоси Инамори (Hitoshi Inamori): «Альтернатива экспериментальной проверке теории Эверетта» («An alternative to test experimentally Everett’s theory») (arXiv: 2110.01980). …Так как наблюдатель конечен, то его память также конечна, и интуитивно мы можем чувствовать, что наблюдатель не может «полностью запутаться» со всеми кубитами «очень длинной» последовательности. Автор дает достаточное условие длины такой последовательности из N-кубитов по сравнению с размерностью наблюдателя (при которой теория Эверетта дает другие экспериментальные предсказания по сравнению с Копенгагенской теорией). В общих чертах предсказания Эверетта и Копенгагена расходятся, когда наблюдатель выполняет измерение на системе, информационное содержание которой вдвое превышает информационное содержание, которое он можно хранить. Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что есть нечто общее между моделью Хитоси Инамори (перепутанность между наблюдателем с конечной памятью, который не может «полностью запутаться» со всеми кубитами «очень длинной» последовательности) и моделью, в которой наблюдаемая и ненаблюдаемая Вселенная (которая больше, чем Вселенная наблюдаемая) могут быть перепутаны (запутаны). Причем, временная динамика возникает при рассмотрении соотнесенных состояний S («в смысле Эверетта») по отношению к состояниям окружающей среды; и ненаблюдаемая Вселенная действует как часы для наблюдаемой Вселенной. *2021-12-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на ютубе 04 декабря 2021г. появился новый видеоролик с беседой Сергея Переслегина: «ПОЗИТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В МИРЕ»; https://www.youtube.com/watch?v=iYzpA1V-Db8. (Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории, по базовому образованию физик, окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Из Википедии.) С момента времени (06.31) начинается разговор об «эвереттовской интерпретации квантовой механики» (она же — многомировая интерпретация ММИ). Дословно: «Произошел сдвиг в пользу, пожалуй, самой жесткой, интересной, необычной интерпретации квантовой механики — эвереттовской». … Она интересна тем, что «Эверетт работал в логике идей Платона», а «вся наука» - в логике продолжения идей Аристотеля. «... сейчас с этой интерпретацией всерьез работают, и оказалось, что сделана масса интересных результатов». Отмечается «проекция» этих идей на литературу (например, упомянуты книги «Анафем» и «Квантовый вор»), кино и сериалы. Эти идеи становятся элементом культуры; «… человечество, мышление которого включает квантовые эффекты в элементы общей, национальной или интернациональной культуры, — совсем другое человечество. У него совсем другие представления о прошлом и будущем» (имеются в виду идеи много-историчности прошлого и много-вариантности будущего). В этом контексте неожиданно появились основания для создания более сложных культур, чем в 20 веке. Так, за последние 2-3 «ковидных» года, по мнению Сергея Переслегина, отмечается очень высокая творческая активность. Он ждет «дикой карты», по сути — чуда, не в виде принципиально новой технологии, а «дикой картаы в «виде новой книги», может быть фильма, спектакля, сериала — того, что даст нам возможность … новую сложность увидеть, почувствовать, сделать частью себя и, таким образом, изменить ситуацию... PS. См по теме: 25 октября 2018 года на сайте МЦЭИ было размешено «Объявление": 24.10.2018 года на сайте «Знаниевый реактор» (http://znatech.ru/proekty/interaktivnyj_institut_sssr/interaktivnyj_institut_sssr_konferenciya_6_miry_sssr_tochki_vetvleniya/) появилась информация: Интерактивный институт СССР: Конференция №6 “Миры СССР: точки ветвления”. Авторы и ведущие: Алексей Степанов, Сергей Переслегин, Елена Переслегина. Санкт-Петербург 10 ноября 2018 г. … Своим сценарным анализом мы хотим проверить гипотезу, что СССР был больше и значимее, чем воспоминания и мнения о нем. СССР породил множество миров-атлантид, которые затонули вместе с ним или, скорее, были сознательно и целенаправленно затоплены... «Мы полагаем, что решать эту задачу нужно в мета-пиктографическом подходе, который опирается на многомировую (эвереттовскую) трактовку квантовой механики, весьма популярную сейчас в американской фантастике. Мы хотим увидеть версии «СССР» в различных Универсумах. Или, может быть, «феномен СССР» существует только в Текущей Реальности, в одном-единственном мире-отражении? Тоже – ответ… В эвереттовской модели Универсумы связаны между собой, каждый из них влияет на общее будущее. *2021-12-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 декабря 2021 года представлена статья Салмана Саджада Вани, Джеймса К. Квача, Мира Файзала (Salman Sajad Wani, James Q. Quach, Mir Faizal) из Стамбульского технического университета (Турция), Канадского центра квантовых исследований в Британской Колумбии (Канада), Университета Аделаиды (Австралия), Университета Британской Колумбии (Канада), Университета Летбриджа (Канада), Тартуского университета (Эстония) «Квантово-информационный подход к проблеме времени» («A Quantum Informational Approach to the Problem of Time»); (arXiv:2112.00918). Авторы, используют квантовую теорию информации и новые подходы для решения проблемы времени и развития собственной оригинальной модели (см. «Дискретность времени в эволюции Вселенной»; Int.J.Mod.Phys. A32 (2017), 1750049; arXiv:1411.5675v2). Используется «деформированное» уравнение Уилера-Девитта (уравнение математически объединяет идеи квантовой механики и общей теории относительности) в «приближении минисуперпространства». Отмечается, что эта деформация может быть использована для решения проблемы времени. Дело в том, что в представленной модели Вселенная развивается не непрерывно, а дискретными скачками. В такой Вселенной существуют конечные расширяющиеся пузырьки, каждый из которых представляет точку в ее эволюции. Эти пузырьки появляются и исчезают через некоторый интервал времени, и, таким образом, придают времени дискретную структуру, образуя временные кристаллы, что и может быть эффективно использовано для решения проблемы времени в космологии. Образование временных кристаллов в уравнении Уилера-Девитта возникает из-за сочетания граничных условий и деформации уравнения Уилера-Девитта, когда Вселенная эффективно действует как временной кристалл, что соответствует созданию волновой функции Вселенной из ничего и ее последующему уничтожению в ничто. Такая картина согласуется с предсказаниями петлевой квантовой гравитации, в которой показано, что за эпохой ускоренного расширения Вселенной следует эпоха сжатия. Вселенные могут создаваться и уничтожаться. Демонстрируется, что временные космологические кристаллы могут образовываться из-за квантовых гравитационных эффектов. Несмотря на то, что для временных кристаллов существуют определенные теоремы запрета квантовой механики («no-go theorems»), показывается, что эти теоремы к квантовым космологическим временным кристаллам не применимы. PS. см по теме: 1) 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша (Praloy Das, Supriya Pan, Subir Ghosh) (Индия): «Термодинамика и фазовый переход в модели Шапера – Вильчека: космологический кристалл времени в квадратичной гравитации» («Thermodynamics and phase transition in Shapere–Wilczek fgh model: Cosmological time crystal in quadratic gravity»); (arXiv: 1810.06606), в которой авторы построили особую форму модели космологического временного кристалла; они «размышляют» о возможной связи между такой моделью и сценарием Мультивселенной. 2) 9 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ (архив.орг 08.11.2021) представлена статья Михала Хайдушека с соавт. (Michal Hajdušek, Parvinder Solanki, Rosario Fazio, Sai Vinjanampathy) (Япония, Индия, Италия, Сингапур): «Затравочная кристаллизация во времени» («Seeding crystallization in time»); (arXiv:2111.04395). Существует способность центров зарождения («зародышей») инициировать кристаллизацию в растворенном веществе и ее роль в спонтанном нарушении пространственной симметрии, что давно оценено. Временные кристаллы — это неравновесные фазы вещества с нарушенной симметрией переноса времени. Пространственную кристаллизацию можно ускорить путем внесения в пересыщенный раствор кристалликов растворенного вещества («затравки»), затравочного кристалла. Может ли нарушенная симметрия переноса времени затравочного кристалла вызвать кристаллизацию во времени аналогичным образом? Авторы считают, что затравка кристаллизации во времени действительно не только возможна, но и при определенных условиях неизбежна. Гипотетически каждому такому временному кристаллу (кристаллу времени) может соответствовать циклическая вселенная и возникает вопрос, не будет ли Мультивселенная из ансамбля таких вселенных, иметь свойства «ансамбля связанных», то есть взаимодействующих временных кристаллов, полученных с помощью затравочной кристаллизации. *2021-11-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 ноября 2021 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Почему волновая функция уже является объектом в пространстве» («Why the wavefunction already is an object on space»); (arXiv:2111.14604). Автор отмечает, что с момента открытия квантовой механики тот факт, что волновая функция определяется в 3n-мерном конфигурационном пространстве, а не в 3-мерном пространстве, многим, включая Шредингера, Лоренца и Эйнштейна, казался сверхъестественным. Даже сегодня это по-прежнему рассматривается как важная проблема для основ квантовой механики. В статье развиваются взгляды автора на то, что волновая функция является подлинным объектом в пространстве. Хотя это может показаться удивительным, волновая функция не обладает качественно новыми свойствами, которые ранее не встречались в объектах, известных из евклидовой геометрии и классической физики. Утверждается, что «подавляюшая эмпирическая поддержка» показывает, что волновая функция является объектом в пространстве, что согласуется, в частности, с интерпретацией квантовой механики Эверетта. PS. 1) на сайте МЦЭИ 2 июля 2019 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Представление волновой функции в 3D-пространстве»; («A representation of the wavefunction on the 3D-space»); (arXiv: 1906.12229). Автор доказывает возможность того, что волновая функция может быть понята как существующая в трехмерном пространстве. Возможно, многомировая интерпретация не потребует большего, чем единая волновая функция, и в этом случае ветви, соответствующие многим мирам, будут просто слоями. 2) на сайте МЦЭИ 9 октября 2020 года была представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica); (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. ... обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». *2021-11-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 ноября 2021 года размещена статья Дель Раджана (Del Rajan) из Новой Зеландии: «Квантовая инверсия времени для предотвращения DDoS-атак: потенциально реализуемая технология TENET» («Quantum time inversion to prevent DDoS attacks: A potentially realizable TENET technology»); (arXiv:2111.11867). Квантовая информация обладает удивительной способностью выполнять информационные задачи, которые было бы невозможно или очень трудно выполнить только с классической информацией. Главной целью квантовой информатики является изучение новых аспектов этой информации и разработка с ее помощью полезных технологий. Разработке одной из таких технологий и посвящена данная статья. Эффект, известный как инверсия времени, был введен в современный научно-фантастический фильм Кристофера Нолана «Довод» (англ. Tenet— «Принцип»), и автор показывает, что такой временной эффект существует для квантовой информации. В частности, этот эффект может быть обнаружен в эксперименте, который генерирует фотоны, запутанные во времени. Предложена технология обнаружения DDoS для квантовых сетей, используящая эффект временной инверсии для квантовой информации. По мнению автора, существуют три возможности для более глубокого понимания запутанности во времени. Первая возможность: энтропия квантового переноса (предполагается существование «инвертированной энтропии в прошлом», которая содержат информацию о будущем, а точнее «инвертированную квантовую информацию из будущего»). Вторая возможность: парадокс дедушки (так как проекция, выполненная в будущем, уже повлияла на прошлое своей заменой запутанности, тем самым стирая из истории первоначальную пространственную запутанность, фотон в будущем фактически не запутан в пространственном состоянии Белла, в котором он был сгенерирован). Третья возможность: многие прошлые миры. Используется много-мировая интерпретация квантовой теории. Автор считает, что «можно расширить интерпретацию», чтобы также рассмотреть создание параллельных миров не только в будущем, но и в прошлом. Таким образом, запутанность в эксперименте не уходит в прошлое, из которого оно произошло, но скорее уходит в прошлое другой временной шкалы, которая создается из настоящего. То есть запутанность фотонов во времени является частью двух разных временных шкал, представляющие два разных прошлых мира. По мнению автора, «на прагматическом уровне» его работу можно рассматривать исключительно как формулировку квантового аналога классической системы обнаружения DdoS-атак, что расширяет возможности применения квантовой информатики в области сетевой безопасности. В частности, утверждается, что возможна энтропийная система обнаружения DDoS-атак, которая может обнаружить событие атаки еще до того, как оно произойдет. (Впрочем, автор подчеркивает, что раздел его статьи «Обнаружение события DDOS до его возникновения» имеет «спекулятивное направление»). PS. О фильме: «Довод» (англ. Tenet— «Принцип») — научно-фантастический боевик с элементами триллера режиссёра и сценариста Кристофера Нолана. Фильм является совместным производством Великобритании и США. Его героем является секретный агент, который должен научиться управлять временем, чтобы обеспечить выживание человечества. … используется формула по инвертированию энтропии мира … (Компания “Warner Bros. Pictures” выпустила фильм в международный прокат 26 августа 2020 года). (из Википедии). 1) на сайте МЦЭИ 20.04.2019 года и 18.04.2018 года были представлены две редакции статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11), в которой авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния (состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера). Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новых квантовых информационных технологий, которые могут обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу. Одна из таких «квантовых информационных технологий» - описанная В. Пелевиным в романе iPhuck 10 фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см. Библиотека МЦЭИ. Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.) 2) на сайте МЦЭИ 14.07.2020 г была представлена работа Дель Раджана (Del Rajan );(Новая Зеландия): «Квантовая запутанность во времени»); («Quantum Entanglement in Time»); (arXiv: 2007.05969). Это - докторская диссертация, в которой рассматривается запутанность во времени, которая понимается как взаимозависимость квантовых систем во времени, превосходящая взаимозависимость, которая когда-либо могла бы существовать между классическими системами. Предполагается, что предложенная автором структура может привести к созданию радикально новых типов машин времени - временных логических машин, которые могут быть столь же революционными, как и цифровые вычисления. *2021-11-24* На канале YouTube 21 ноября выложена пятнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". (https://www.youtube.com/watch?v=1U6TLK_OjcY ) Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна), Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета, Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории, Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель, Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр, Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: Кристалл времени и многомирие. Новый физический объект – темпоральный кристалл, предсказанный нобелевским лауреатом Ф.Вильчеком и уже демонстрирующий некоторые свои свойства в специальных экспериментах, может оказаться проявлением структурообразующего принципа в мультиверсе. *2021-11-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 ноября 2021 года размещена статья Юнь-Хао Ши с соавт. (Yun-Hao Shi et al.) из Института физики Китайской академии наук в Пекине, Университета Китайской академии наук в Пекине, Тяньцзиньского университета, Северо-Западного университета в Сиане, Исследовательской лаборатории в Дунгуане (Китай), Лаборатории теоретической квантовой физики, кластера новаторских исследований RIKEN, в Вако-ши (Япония): «Черная дыра на кристалле: излучение Хокинга и искривленное пространство-время в сверхпроводящей квантовой цепи с перестраиваемыми соединителями» («On-chip black hole: Hawking radiation and curved spacetime in a superconducting quantum circuit with tunable couplers»); (arXiv:2111.11092). Излучение Хокинга является одной из квантовых особенностей черной дыры, которую можно понимать как квантовое туннелирование через горизонт событий черной дыры, но непосредственно наблюдать излучение Хокинга астрофизической черной дыры довольно сложно. Рядом авторов проведены замечательные эксперименты с аналогами черных дыр на различных платформах. Однако, излучение Хокинга и его квантовая природа в виде запутанности, не были хорошо изучены из-за технических проблем с точным построением искривленного пространства-времени и точным измерением теплового спектра. Авторы статьи смоделировали искривленное пространство-время черной дыры на квантовом компьютере со сверхпроводящим процессором, состоящем из 10 кубитов «с перестраиваемыми соединителями» и изучали на этой модели излучение Хокинга. Они ожидают, что их результаты простимулируют дальнейший интерес к изучению черных дыр и связанных с ними проблем. Более продвинутый процессор с большим количеством кубитов может обеспечить более точные данные. PS. Даная статья интересна в контексте других работ по моделированию квантовых эффектов, имеющих отношение к гипотезе физического многомирия: 1) 26 октября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена работа Ю-Цин Цуй с соавт. (Китай): «Состояние кота Шредингера оптических параллельных вселенных» («Schrödinger’s cat state of optical parallel universes»); (arXiv: 2110.12438), в которой предложены две реализуемые экспериментальные схемы, которые позволяют моделировать "параллельные вселенные" с помощью интерферометра Маха-Цандера. Благодаря быстрому развитию метаматериалов и трансформационной оптики в лаборатории возможно оптическое имитирование таких объектов, как черные дыры, червоточины (они же кротовые норы), вселенные де Ситтера, мультивселенные и другие геометрии. Однако, поскольку метаматериалы являются классическими объектами, эти работы могут только имитировать классические пространства-времена. Авторы исследуют квантовые эффекты: суперпозицию или состояние кота Шредингера оптических параллельных миров. Суперпозиции параллельных миров являются новыми состояниями квантовой гравитации и, как правило, не имеют классических соответствий. 2) 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ была представлена статья Сяо Ми с соавт. (Xiao Mi et al.) из Google Quantum AI and collaborators: «Наблюдение временного кристаллического порядка собственных состояний на квантовом процессоре» («Observation of Time-Crystalline Eigenstate Order on a Quantum Processor»); (arXiv:2107.13571). В которой продемонстрирована возможность проектирования неравновесных фаз вещества на квантовом процессоре, обеспечивающая прямое экспериментальное наблюдение временного кристалла; используя кубиты внутри ядра квантового процессора Google Sycamore, создан дискретный временной кристалл. *2021-11-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 сентября 2019 года была представлена статья Дайсуке Есида и Дзиро Сода (Daisuke Yoshida, Jiro Soda) из Университета Кобе (Япония): «Рождение Вселенной де Ситтера из кристалла времени» («Birth of de Sitter Universe from time crystal»); (arXiv:1909.05533; Phys. Rev. D 100, 123531. 2019). Авторы считают, что зародившаяся «при включении космологической постоянной» Вселенная де Ситтера может быть создана путем туннелирования из Временной Кристаллической Вселенной (ВКВ) и ее можно рассматривать как детскую (или «дочернюю») Вселенную. Возможность наличия ВКВ до инфляционной фазы вызывает интересные вопросы. Например, можно ли распознать сигналы от кристалла времени до процесса туннелирования? Авторы ожидают, что такие сигналы могут быть закодированы космологическими возмущениями. В описываемом сценарии ВКВ входит в инфляционную фазу за счет туннельного эффекта, поэтому интересно исследовать, как эволюционируют возмущения вокруг туннельного фона (есть ли их остатки или все возмущения смываются процессом туннелирования?). ВКВ (она же, в терминологии других авторов, временной космологический кристалл) — особая модель многомирия с упорядоченным во времени рядом вселенных с повторяющимися свойствами. Причем, рассматривается возможность передачи информации («сигналов») от предшествующей вселенной к последующей — к рожденной из кристалла времени Вселенной де Ситтера. PS. 1) о временном космологическом кристалле - см. Новости МЦЭИ от 04 ноября 2021 года. 2) на сайте МЦЭИ 23 января 2021 года была представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, в том числе анализируются временные кристаллы; кристаллы времени рассматриваются как дальнодействующий порядок во времени, особый вид временных корреляций, которые длительно не исчезают. Значит ли это, что упорядоченные во времени вселенные с повторяющимися свойствами (в составе временного космологическоого кристалла) связаны квантовыми временными корреляциями? *2021-11-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 ноября 2021 года представлена статья Василия Евангелидиса (Basil Evangelidis) из Афинского университета (Греция) и Хагенского заочного университета (Германия): «Квантовая логика как обратимые вычисления» («Quantum logic as reversible computing») (arXiv:2111.07431). Отмечается, что основываясь на строгой обратимости законов микрофизики, Ландауэр (1961), Беннетт (1973), Приз (1976), Фредкин и Тоффоли (1982), Фейнман (1985) и другие представили обратимый компьютер, который не допускает никакой двусмысленности на обратных этапах вычисления, что делает обратимые вычисления (при отсутствии минимальных энергетических затрат) радикально отличными от вычислений обычных, необратимых. Отмечено, что основная идея построения универсального квантового компьютера состоит в том, чтобы использовать квантовый параллелизм, согласно которому две совершенно разные вещи должны рассматриваться как происходящие одновременно в квантовой линейной суперпозиции. Модель квантового компьютера кажется более понятной с помощью квантовой теории универсальной волновой функции (Эверетт, 1956), который позже принял форму многомировой интерпретации квантовой теории, воплощенной Девиттом (1970) со следующим предложением: “Может ли решением дилеммы индетерминизма быть вселенная, в которой действительно происходят все возможные результаты эксперимента?” Проекты квантовых обратимых вычислений, основанные на связи между информацией и энтропией, обещают энергосберегающие обратимые вычисления: обратимость физики означает, что мы никогда не сможем по-настоящему стереть информацию в компьютере. Всякий раз, когда мы перезаписываем часть информации новым значением, предыдущая информация может быть потеряна для всех практических целей, но на самом деле она не была физически уничтожена. PS. На сайте МЦЭИ 29 марта 2021 года представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai); (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум ... будучи основанным на обратимых вычислениях ... мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды». *2021-11-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 октября 2019 года была представлена последняя, вторая редакция статьи Элизабет Гулд и Ниайеш Афшорди (Elizabeth Gould, Niayesh Afshordi) из Королевского университета в Кингстоне, Университета Ватерлоо, Института теоретической физики Периметр (Канада): «История повторяется? Космология периодического времени» («Does History Repeat Itself? Periodic Time Cosmology»); (arXiv: 1903.09694 v2; JCAP 09. 2019). Существует гипотеза, что космическая история может повторяться циклами с бесконечной серией подобных эонов в прошлом и будущем. Вместо этого авторы данной статьи предполагают, что космическая история в точности повторяется, создавая вселенную с периодической временной историей, которую они назвали периодической временной космологией. Сопоставляя Большой взрыв с бесконечным будущим с помощью конформного изменения масштаба (а-ля Пенроуз), они обнаружили, что такая модель может достаточно хорошо соответствовать наблюдениям. Причем, соответствие между историей Вселенной и начальными условиями обеспечивает жизнеспособное описание космологических наблюдений в контексте периодической космологии времени. Одно из предположений авторов состоит в том, что во Вселенной должны быть точные копии, и, следовательно, фрактальная структура. Возможно (но не гарантировано) найти сигнатуры этих повторяющихся повторно масштабированных структур в крупномасштабной структуре Вселенной. Одной из больших проблем с этим типом модели является рассмотрение второго закона термодинамики. Это может быть и не быть реальной проблемой, поскольку некоторые исследователи отмечают тот факт, что этот закон может применяться только в закрытой системе, а не при рассмотрении всей Вселенной. Например, наличие бесконечного пространства может препятствовать тому, чтобы соображения энтропии были актуальными (интересно, что авторы в этом контексте ссылаются на приватную консультацию с Барбуром (J. Barbour private communication). Оканчивается статья констатацией того, что многие вопросы все еще остаются нерешенными. Например, возможно ли, что все, что нам нужно для воссоздания нашего прошлого, — это переработать («recycle») наше будущее? PS. В контексте заявленной «периодической временной космологии» могут быть интересными тексты на сайте МЦЭИ: 1) 31 января 2016 года в «Библиотеке» выставлен перевод П. Амнуэля статьи В.Г. Гурзадяна и Р. Пенроуза «Конформная циклическая космология (ССС) и парадокс Ферми» (V. G. Gurzadyan and R. Penrose « CCC and the Fermi paradox»). http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn310116.pdf Статья посвящена обсуждению следствий из циклической космологии Пенроуза в связи с обнаружением экспериментальных свидетельств её состоятельности. Рассматриваются возможные варианты передачи информации между эонами – фазами существования последовательных универсов на оси времени. 2) 6 ноября 2021 года на в «Новостях» представлена статья Игоря Смольянинова и Веры Смольяниновой (Igor I. Smolyaninov, Vera N. Smolyaninova); (США): «Точная настройка и МОНД в метаматериальной мультивселенной» («Fine tuning and MOND in a metamaterial multiverse»); (arXiv:1610.0681; Scientific Reports 7, 8023, 2017), в которой показано, что гиперболические метаматериалы могут демонстрировать геометрию, которая отражает многие особенности нескольких космологических моделей мультивселенной, таких как сценарий циклической квантовой космологии, естественное возникновение большого числа вселенных Минковского и инфляцию. *2021-11-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 октября 2021 года размещена статья Самуэля Баррозу Беллидо (Samuel Barroso Bellido) из Щецинского университета (Польша): «Влияние квантового или классического скалярного поля на энтропию запутанности Пары Вселенных» («Effects of a Quantum or Classical Scalar Field on the Entanglement Entropy of a Pair of Universes»), (arXiv: 2110.14736). По утверждению автора, совсем недавно был вычислен элемент пары вселенных, созданных в мультивселенной из вакуума (использовался формализм «третичного квантования в канонической квантовой гравитации»). Исследуются различия между рассмотрением скалярного поля как квантового или классического в контексте энтропии запутанности трех разных пар: вселенных Де-Ситтера, вселенных, в которых доминирует плоская жесткая материя и замкнутых вселенных со скалярным полем. В контексте эвереттики интересно исследование запутанности-перепутанности энтропии пар вселенных, то есть взаимодействия вселенных. PS. доп материал по теме см. на сайте МЦЭИ: 1) 19.10.2021 года были представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) (Испания): i) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785); ii) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521), в которых анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи. 3) 14 апреля 2021 года была представлена статья Ф. В. Боппа (F.W. Bopp); (Германия): «Проблема измерения в квантовой механике и гипотеза сюръекции»; («Measurement Problem in Quantum Mechanics and the Surjection Hypothesis»); (arXiv:2104.04508). По мнению автора, мы живем в расширяющемся квантовом мире («Вселенной») с нашей волновой функцией, сопряженной с волновой функцией в мире сжимающемся. *2021-11-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 08 ноября 2021 года представлена статья Михала Хайдушека, Парвиндера Соланки, Росарио Фацио, Сайя Винджанампати (Michal Hajdušek, Parvinder Solanki, Rosario Fazio, Sai Vinjanampathy) из университета Kэйо (Япония), Индийского технологического института в Бомбее (Индия), Международного центра теоретической физики в Триесте, Университета Федерико II в Неаполе (Италия), Национального университета Сингапура: «Затравочная кристаллизация во времени» («Seeding crystallization in time»); (arXiv:2111.04395). Кристаллическая структура и ее формирование являются одним из фундаментальных аспектов понимания твердого состояния. Способность центров зарождения («зародышей») инициировать кристаллизацию в растворенном веществе и ее роль в спонтанном нарушении пространственной симметрии давно оценены. Кристаллы времени (КВ) - это неравновесные фазы вещества с нарушенной симметрией переноса времени. Пространственную кристаллизацию можно ускорить путем внесения в пересыщенный раствор кристалликов растворенного вещества — «затравки», затравочного кристалла. Может ли нарушенная симметрия переноса времени затравочного кристалла вызвать кристаллизацию во времени аналогичным образом? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и демонстрируют, что затравка кристаллизации во времени действительно не только возможна, но и при определенных условиях неизбежна. Причем, динамика ансамбля полученных с помощью затравочной кристаллизации связанных КВ дает некоторые эффекты, противоречащие базовым знаниям как классической, так и квантовой теории синхронизации. PS. 1) 4 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша (Praloy Das, Supriya Pan, Subir Ghosh) (Индия): «Термодинамика и фазовый переход в модели Шапера – Вильчека: космологический кристалл времени в квадратичной гравитации» («Thermodynamics and phase transition in Shapere–Wilczek fgh model: Cosmological time crystal in quadratic gravity»); (arXiv: 1810.06606), в которой авторы построили особую форму модели космологического КВ; они «размышляют» о возможной связи между моделью КВ и сценарием Мультивселенной. Важно, что в представленной модели авторы рассмотрели упрощение, в котором законы физики идентичны во всех вселенных-членах Мультивселенной. 2) 6 ноября 2021 года на сайте МЦЭИ представлена статья Игоря Смольянинова и Веры Смольяниновой (Igor I. Smolyaninov, Vera N. Smolyaninova); (США): «Точная настройка и МОНД в метаматериальной мультивселенной» («Fine tuning and MOND in a metamaterial multiverse»); (arXiv:1610.0681; Scientific Reports 7, 8023, 2017), в которой показано, что гиперболические метаматериалы могут демонстрировать геометрию, которая отражает многие особенности нескольких космологических моделей мультивселенной, таких как сценарий циклической квантовой космологии, естественное возникновение большого числа вселенных Минковского и инфляцию. Продолжая размышления Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша «о возможной связи между моделью КВ и сценарием Мультивселенной», учитывая, что в модели каждому кристаллу времени (КВ) может соответствовать циклическая вселенная, закономерно задать вопрос, а не будет ли Мультивселенная из ансамбля таких вселенных, «в которых законы физики идентичны», иметь свойства «ансамбля связанных», то есть взаимодействующих КВ, полученных с помощью затравочной кристаллизации (см. вновь статью Михала Хайдушека с соавт.) *2021-11-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в поисках ответа на вопрос, заданный в Новостях МЦЭИ от 4 ноября 2021 года: «…возможно ли моделирование космологического кристалла времени (КВ) …»? найдены любопытные материалы: 1. в архиве электронных препринтов 21 октября 2016 года была представлена статья Игоря Смольянинова и Веры Смольяниновой (Igor I. Smolyaninov, Vera N. Smolyaninova) из Мэрилендского университета (США): «Точная настройка и МОНД в метаматериальной мультивселенной» («Fine tuning and MOND in a metamaterial multiverse»); (arXiv:1610.0681; Scientific Reports 7, 8023, 2017). Авторы отмечают, что одно из возможных объяснений «тонкой настройки» вселенной для существования человека, предполагает существование мультивселенной, которая состоит из очень большого числа отдельных вселенных, обладающих различными физическими свойствами. Разумные наблюдатели населяют лишь небольшое подмножество этих вселенных, которые хорошо приспособлены для жизни. Хотя эта точка зрения не может быть фальсифицируемой на основе астрофизических наблюдения, один из возможных способов убедиться в ее жизнеспособности может основываться на физике конденсированного состояния. В частности, ранее было высказано предположение, что феррожидкости на основе магнитных наночастиц имеют некоторые общие черты с классом космологических моделей, основанных на петлевой квантовой гравитации. Эта аналогия основана на том факте, что небольшое внешнее магнитное поле так влияет на феррожидкость, что она становится основой для самосборки гиперболического метаматериала (чрезвычайно анизотропный одноосный материал, который ведет себя как металл в одном направлении и как диэлектрик в ортогональном направлении). «Похоже», что как модели петлевой квантовой гравитации, так и гиперболические метаматериалы могут демонстрировать фазовый переход, который приводит к разделению эффективного пространства-времени на множество перемешанных областей с геометрией Минковского и Евклида, что приводит к картине “метаматериальной мультивселенной”. Поведение, подобное инфляции, по-видимому, является общим для отдельных областей с геометрией Минковского. Таким образом, геометрия самосборного метаматериала на основе феррожидкости отражает многие особенности нескольких космологических моделей мультивселенной, таких как сценарий циклической квантовой космологии, естественное возникновение большого числа вселенных Минковского и инфляция. 2. в архиве электронных препринтов 21 января 2015 года была представлена статья Игоря Смольянина (Igor I. Smolyaninov) из Мэрилендского университета (США): «Метаматериальная модель кристалла времени» («Metamaterial model of a time crystal»); (arXiv: 1501.05275; EJTP 12, 75–82. 2015), в которой утверждается, что распространение монохроматического света в гиперболическом метаматериале может быть идентично распространению массивных частиц в трехмерном эффективном пространстве-времени Минковского, в котором роль времени-подобной переменной играет одна из пространственных координат. Продемонстрировано, что эту аналогию можно использовать для построения метаматериальной модели временного кристалла, которую предложили Вильчек и Шапир. PS. 1) о временном космологическом кристалле - см. Новости МЦЭИ от 04 ноября 2021 года. 2) о «тонкой настройке» - см., например, «Новости» на сайте МЦЭИ от 19 октября 2021 года - статья Люка А. Барнса (Luke A. Barnes); (Австралия): «Тонкая настройка Вселенной для Жизни» («The Fine-Tuning of the Universe for Life»); (arXiv:2110.07783). *2021-11-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июля 2021 года была представлена статья Сяо Ми с соавт. (Xiao Mi et al.) из Google Quantum AI and collaborators: «Наблюдение временного кристаллического порядка собственных состояний на квантовом процессоре» («Observation of Time-Crystalline Eigenstate Order on a Quantum Processor»); (arXiv:2107.13571). Работа привлекла внимание широкой публики (например, см.: Бен Тернер (Ben Turner). «Потусторонний "кристалл времени", созданный внутри квантового компьютера Google, может навсегда изменить физику» (Otherworldly “time crystal” made inside Google quantum computer could change physics forever». Live Science. September 14, 2021). Классическая и квантовая версии Кристалла Времени (КВ) вызвали огромный интерес уже через несколько лет после обоснования его теоретической возможности Шапером и Вильчеком и Вильчеком (2012). После критической оценки оригинальной квантовой версии произошли важные теоретические разработки квантового КВ с экспериментальными проверками. В данной статье продемонстрирована возможность проектирования неравновесных фаз вещества на квантовом процессоре, обеспечивающая прямое экспериментальное наблюдение КВ; используя кубиты внутри ядра квантового процессора Google Sycamore, создан кристалл дискретного времени (КВ). В этом контексте становится актуальной статья Пралоя Даса, Суприя Пана и Субира Гхоша (Praloy Das, Supriya Pan, Subir Ghosh) из Отделения физики и прикладной математики Индийского статистического института и Кафедры математики Президентского университета в Калькутте (Индия): «Термодинамика и фазовый переход в модели Шапера – Вильчека: космологический кристалл времени в квадратичной гравитации» («Thermodynamics and phase transition in Shapere–Wilczek fgh model: Cosmological time crystal in quadratic gravity»); (arXiv: 1810.06606; Physics Letters B Volume 791, 10 April 2019, Pages 66-72). Авторы статьи построили особую форму модели КВ, которая является производной от «мини-суперпространственной версии квадратичной теории гравитации». Они «размышляют» о возможной связи между моделью КВ и сценарием Мультивселенной. Заключительная часть работы называется: «Термодинамика Мультивселенной?». Обычно Мультивселенная рассматривается в квантовой структуре и ее термодинамические аспекты изучаются с точки зрения энтропии запутанности. В представленной модели авторы рассмотрели упрощение, в котором законы физики идентичны во всех вселенных-членах Мультивселенной. Согласно Виленкину (1983) и Линде (1986), концепция «вечной» инфляции может также привести к структуре Мультивселенной, в которой Вселенная постоянно самовоспроизводится. Модели, связанные с Мультивселенной, находятся в стадии разработки (см например, С. Дж. Роблес-Перес, 2017 + новости сайта МЦЭИ от 19.10.2021 года; Мерсини-Хоутон, 2004, 2005, 2008, 2016; Б. Фрейвогель, Л. Сасскинд, 2004). По мнению авторов, необходимо изучать роль различных термодинамических наблюдаемых Вселенных, а также их прерывистое поведение, приводящее к возможности фазового перехода. PS. 1) на сайте МЦЭИ 26 октября 2021 года представлена работа Ю-Цин Цуй с соавт. (Китай): «Состояние кота Шредингера оптических параллельных вселенных» («Schrödinger’s cat state of optical parallel universes»); (arXiv: 2110.12438), в которой предложены две реализуемые экспериментальные схемы, которые позволяют моделировать "параллельные вселенные" с помощью интерферометра Маха-Цендера. 2) на сайте МЦЭИ 6 декабря 2011 года было сообщено о статье Игоря Смольянинова (Igor I. Smolyaninov); (США) «Квантовая механика гиперболических метаматериалов: моделирование квантового времени и эвереттовской «универсальной волновой функции» (Quantum Mechanics of Hyperbolic Metamaterials: Modeling of Quantum Time and Everett’s "Universal Wavefunction", arxiv.org/abs/1112.1015v1, представлено 5 декабря 2011 г.), в которой опубликована модель области вблизи момента Большого Взрыва, при этом волновая функция модельной "вселенной" оказывается суперпозицией взаимно ортогональных состояний “параллельных вселенных”». Закономерен вопрос, возможно ли моделирование космологического кристалла времени (КВ), в том числе «используя кубиты внутри ядра квантового процессора Google Sycamore»? *2021-11-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 октября 2021 года представлена статья Виталия Ванчурина (Vitaly Vanchurin) из Национального центра биотехнологической информации в Мериленде и Дулутского института перспективных исследований в Миннесоте (США): «К теории квантовой гравитации на основе нейронных сетей» («Towards a theory of quantum gravity from neural networks»); (arXiv: 2111.00903). Квантовая механика — это четко определенная математическая структура, которая оказалась очень успешной для моделирования широкого спектра сложных явлений в физике высоких энергий и конденсированных сред, но она не дает никаких разумных объяснений такому простому явлению, как измерение, то есть проблеме измерения. По мнению автора, совершенно неясно, что на самом деле происходит с волновой функцией во время измерения и какую роль (если таковая имеется) наблюдатели играют в этом процессе. К сожалению, ни одна из современных интерпретаций квантовой механики не дает удовлетворительного ответа на вышеизложенное вопросы. Не существует ни одного самосогласованного и свободного от парадоксов определения макроскопических наблюдателей, которое могло бы описать, что на самом деле происходит с квантовым состоянием во время измерения или как назначать вероятности космологическим наблюдениям. Теперь ситуация меняется, у нас есть математическая структура нейронных сетей, которая может описать многие (если не все) биологические явления. Однако, остается вопрос: может ли теория нейронных сетей быть фундаментальной теорией, из которой возникают не только макроскопические наблюдатели или некоторые сложные явления, но и все биологические и физические явления? Если это так, то теории квантовой механики и общей теории относительности должны быть не фундаментальными, а эмерджентными (возникающими), что согласуется с «распространенным мнением» о том, что “время” имеет термодинамическое происхождение, но также предполагается, что “пространство” должно возникать в результате обучения нейронной сети. Автор показывает, что неравновесная динамика обучаемых переменных нейронных сетей может быть описана уравнением Шредингера, если обучающая система способна регулировать свои собственные параметры, такие как количество нейронов. Утверждается, что симметрия Лоренца и искривленное пространство-время могут возникнуть в результате взаимодействия между стохастическим производством энтропии и разрушением энтропии в результате обучения. Автор приходит к выводу, что квантовое описание обучаемых переменных и гравитационное описание необучаемых переменных дуальны в том смысле, что они предоставляют альтернативные макроскопические описания одного и того же - обучающей системы, микроскопически определяемой как нейронная сеть. PS. 1) См по теме: на сайте МЦЭИ 16 апреля 2021 года была представлена статья Александра Александровича Ежова (Alexandr A. Ezhov) из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (Россия): «О квантовых нейронных сетях» («On quantum neural networks»), (arXiv:2104.07106). Автор полагает, что что интеллект, естественный или искусственный, а также машинное обучение вместе со специалистами, работающими в этих и других областях науки, можно рассматривать как части своего рода квантовой нейронной сети, потому что Вселенная, в которой мы живем, также может рассматриваться как глобальная квантовая нейронная сеть. 2) на сайте МЦЭИ 28.04.2021 года была представлена работа Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера «Автодидактическая вселенная» (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker. The autodidactic universe = Автодидактическая Вселенная. (arXiv:2104.03902v2). В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает и меняет свои собственные физические законы. То есть законы физики меняются со временем и эти, постоянно меняющиеся законы Вселенной, необратимы. *2021-11-02* На канале YouTube 1 ноября выложена четырнадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". (https://www.youtube.com/watch?v=1c_FEpUqHbA ) Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна), Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории, Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель, Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр, Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: антропный принцип и многомирие: история вопроса. Идеи Эдгара По, Клаузиуса, Больцмана, Дирака, Дикке и других ученых. Странные безразмерные числа – комбинации мировых постоянных. Есть ли в нашей Вселенной другие цивилизации? Происхождение жизни и мультивселенная. *2021-11-01* В выпуске №402 «Обзоров препринтов astro-ph» на сайте «Новости астрономии от профессионалов: обзоры препринтов» https://mail.yandex.ru/?uid=11664966#message/177610710304489560 С.Б.Попов приводит реферат публикации Даниэля Оринити (Daniele Oriti) «Сложное безвременнОе возникновение времени в квантовой гравитации (The complex timeless emergence of time in quantum gravity)» (arxiv:2110.08641 ): «Благодаря статьям и книгам Карло Ровелли многие знакомы с идеей, что время не является фундаментальной величиной. В петлевой квантовой гравитации время возникает из более фундаментальных сущностей (Орити дает понятную аналогию: давление или вязкость - не фундаментальные величины, т.к. можно описывать движение газов и жидкостей на более фундаментальном уровне квантово-механического описания, но для сплошных сред это просто неудобно). В данной статье автор достаточно понятно и подробно (мне даже больше нравится, чем Ровелли) поясняет эту мысль для широкого круга интересующихся». Сам автор предупреждает, что: «Мы ограничиваем наше внимание только физическим временем, из необходимости и ограниченной личной компетентностью». В заключение работы Оринити пишет: «Поиск новых интуитивных представлений о вневременной вселенной, в которой время является возникающим понятием и его возникновение имеет сложную, многогранную природу, о которой мы говорили, является важной частью поиска нового понимания времени в современной физике. Из нашего обсуждения должно быть ясно, что этот поиск может быть успешным только в том случае, если это совместные усилия математиков, физиков-теоретиков и экспериментаторов, а также философов, потому что вопросы, которые необходимо решить для достижения такого понимания, являются концептуальными в той же степени, что и физическими и математическими. Еще более глубокое понимание скрытого богатства времени, которое мы могли лишь мельком увидеть на данном этапе, станет захватывающей наградой за эти коллективные усилия». P.S. Следует напомнить, что в квантовой механике время в основном проявляется как физическое в термодинамическом смысле время, маркирующее смену квантовых состояний, но не проясняющее свойства длительности и причинности процессов. В эвереттике появляется возможность рассмотреть историческое время, необходимое для осознания эволюции систем. Однако, идея эмерджентности времени (как физического, так и исторического) является плодотворным инструментом осознания изменчивости бытия. *2021-10-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 октября 2021 года представлена работа Ю-Цин Цуй, Тянь-Мин Чжао, Жун-Синь Мяо, Цзинь-Дон Ван, Хуанян Чен (Yu-Qing Cui, Tian-Ming Zhao, Rong-Xin Miao, Jin-Dong Wang, Huanyang Chen) из Южно-китайского педагогического университет в Гуанчжоу, Университета Сунь Ятсена (Чжуншань), Сямэньского университета (Китай): «Состояние кота Шредингера оптических параллельных вселенных» («Schrödinger’s cat state of optical parallel universes»); (arXiv: 2110.12438). Авторы считают, что параллельные миры — это интригующие и творческие идеи в квантовой механике и космологии, которые также являются популярными темами научной фантастики. Существует несколько различных видов параллельных миров. Самые известные из них - многомировая интерпретация квантовой механики (ММИ), которая предполагает, что все результаты, которые могут произойти, действительно происходят, но в каждой вселенной может произойти только один результат. Второй вид параллельных миров — это мультивселенная вечной инфляции, где пространство разбито на бесконечные причинно несвязанные пузырьковые вселенные. Интересно, что предполагается, что многие миры ММИ и многие миры мультивселенной эквивалентны. Таким образом, интересно изучить оптическую аналогию параллельных миров, которую гораздо легче реализовать в экспериментах и которая может пролить некоторый свет на обнаружение параллельных вселенных в реальном мире. Благодаря быстрому развитию метаматериалов и трансформационной оптики в лаборатории возможно оптическое имитирование новых пространств-времен, таких как черные дыры, червоточины (они же кротовые норы), вселенные де Ситтера, мультивселенные и другие геометрии. Однако, поскольку метаматериалы являются классическими объектами, эти работы могут только имитировать классические пространства-времена. Авторы исследуют квантовые эффекты: суперпозицию или состояние кота Шредингера оптических параллельных миров. Суперпозиции параллельных миров являются новыми состояниями квантовой гравитации и, как правило, не имеют классических соответствий. Предложены две реализуемые экспериментальные схемы, которые позволяют исследовать "параллельные вселенные" с помощью интерферометра Маха-Цендера. Первый способ основан на атомном ансамбле в состоянии суперпозиции, которое является состоянием кота Шредингера. Второй - заключается в подготовке фотона в суперпозиции различных путей, где каждый путь лежит в оптической параллельной вселенной. По мнению авторов, основные идеи их статьи можно «обобщить на интерференцию Хонг-Оу-Манделя» («Hong-Ou-Mandel effect» - эффект двухфотонной интерференции в квантовой оптике), которая может выявить квантовую запутанность между оптическими параллельными мирами, и на акустическую систему, такую как конденсация Бозе-Эйнштейна. Кроме того, по мнению авторов, их работа также может помочь изучить квантовый эффект "гравитационных волн" в оптических вселенных. PS. На сайте МЦЭИ 6 декабря 2011 года было сообщено о статье Игоря Смольянинова (Igor I. Smolyaninov); (США) «Квантовая механика гиперболических метаматериалов: моделирование квантового времени и эвереттовской «универсальной волновой функции» (Quantum Mechanics of Hyperbolic Metamaterials: Modeling of Quantum Time and Everett’s "Universal Wavefunction", arxiv.org/abs/1112.1015v1, представлено 5 декабря 2011 г.) В резюме автор пишет: «Недавно мы продемонстрировали, что отображение чисто монохроматического распределения света в гиперболическом метаматериале вдоль некоторого пространственного направления может смоделировать течение времени в (2+1) размерном пространстве-времени Минковского и создать экспериментальную модель космологического Большого Взрыва. В данной работе мы изучаем оптические свойства этой модели на низких уровнях светового потока и демонстрируем, что она может использоваться для эмуляции полностью ковариантной версии квантовой механики в (2+1) размерном пространстве-времени Минковского, в котором операторы "время" и "пространство" входят во все уравнения абсолютно симметричным образом. Когда квантово-механическое описание применяется к области вблизи момента модельного Большого Взрыва, естественно возникает “универсальный формализм” волновой функции Эверетта. При этом волновая функция модельной "вселенной" оказывается суперпозицией взаимно ортогональных состояний “параллельных вселенных”». *2021-10-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 октября 2021 года представлена статья Эдди Кеминга Чена (Eddy Keming Chen) из Калифорнийского университета в Сан-Диего (США): «Космическая пустота» («The Cosmic Void»); (arXiv:2110.11859; Сара Бернштейн и Тайрон Гольдшмидт (ред.) (Sara Bernstein and Tyron Goldschmidt), «Небытие: Новые эссе о метафизике Небытия» («Non-Being: New Essays on the Metaphysics of Nonexistence»); Oxford University Press, 2021. 18 марта 2021 года). Один из самых сложных вопросов фундаментальной физики и фундаментальной метафизики: что существует на фундаментальном уровне реальности? Предлагается сценарий «космической пустоты», в котором на самом фундаментальном уровне существуют только фундаментальные законы природы и никакой материальной онтологии (такой как частицы, поля или квантовые состояния), которая выводится из законов природы на «неосновном» уровне. По мнению автора, возможность реализации такой концепции тесно связана с существованием-несуществованием сильного детерминизма. Один из способов, которым фундаментальные законы природы могут обеспечивать сильный детерминизм, — это выполнение двух условий: 1) законы детерминистичны; 2) законы выбирают уникальные начальные условия Вселенной (понятие сильного детерминизма введено в (Пенроуз 1989), что отличается от понятия “сверхдетерминизма”, которое иногда используется в контексте избегания нелокальности Белла (см. Chen, 2020a)). Обсуждается конкретный пример сценария «космической пустоты», который возникает в рамках «сильно детерминированной версии» многомировой теории квантовой механики Эверетта в асимметричной во времени вселенной. Интересны рассуждения автора о двух типах законов физики: недетерминистичных и детерминистичных. Если законы являются недетерминистичными, то в какой-то момент (или некоторый промежуток времени), законы могут допускать множество различных прошлых и будущих событий Вселенной. Другими словами, разные истории могут пересекаться и расходиться позже (то есть описаны эвереттические склейки). Если законы детерминистичны, то, в некоторый момент времени (или в некоторый отрезок времени), законы допускают только одно прошлое и одно будущее Вселенной. Другими словами, различные истории Вселенной не могут пересекаться ни в какой момент времени. Мир сильно детерминирован, если его фундаментальные законы определяют уникальную историю Вселенной. Автор представил нестандартную картину физической вселенной, сценарий космической пустоты не для того, чтобы безусловно одобрить его, а чтобы привлечь внимание к интересной области логического пространства, которая заслуживает более пристального внимания. PS. 1) о «фундаментальном уровне реальности» см.: на сайте МЦЭИ 26 января 2018 года была представлена статья Шона М. Кэрола и Aшмета Сингха (Sean M. Carroll, Ashmeet Singh); (США): «Бешеная собака Эвереттионизма: Квантовая механика в ее самом минимальном (выражении)» («Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal») (arXiv:1801.08132). Авторы считают, что, квантовая механика является частью самой фундаментальной картины Вселенной. Простейшей квантовой онтологией является много-мировая интерпретация, основанная на векторе в гильбертовом пространстве и гамильтониане. Все остальное, включая пространство и поля, распространяющиеся в нем, возникает из этих минимальных элементов. Авторы считают ее привлекательным способом получения большей части знакомой структуры мира из минимального набора действительно квантовых компонентов. Важно, в частности, что они выводят, а не постулируют такие понятия, как пространство, поля и частицы. Авторы с оптимизмом смотрят, что этот минимальный подход к онтологии квантовой механики будет достаточным, учитывая подходящий гамильтониан и квантовое состояние, чтобы восстановить все богатство мира, каким мы его знаем. Многообещающей является идея применения в программе квантового кода исправления ошибок. *2021-10-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 октября 2021 года представлена работа Карла Свозила (Karl Svozil) из Венского технического университета (Австрия): «Многомерность» («Interdimensionality»); (arXiv:2110.11394). В статье автор отмечает, что его соображения выходят далеко за рамки любой эмпирически проверяемой физики нашего времени; и все же, по крайней мере, некоторые из них могут указать путь к плодотворным направлениям научного моделирования. В этом, со слов самого автора, спекулятивном анализе, многомерность вводится как (совместное) существование - сосуществование вселенных, встроенных в более крупные образования. Возможно сосуществование частей или фрагментов «внешнего» фрактального пространства с «более высокой» внешней хаусдорфовой размерностью и некоторой «внутренней» сущности субпространства, которая имеет «меньшую» или такую же внутреннюю размерность Хаусдорфа. «Встроенные» вселенные могут быть изолированы или переплетены. Предположительно, множество внутренних явлений в них могут быть поняты только в контексте внешней реальности. Описано гипотетическое межпространственное погружение, которое позволяет пересекать пространство через “прыжок” в другое измерение, тем самым создавая кратчайший путь между двумя пространственно-временными точками. В заключении автор делится некоторыми «спекулятивными мыслями». Например, все это можно сравнить с компьютерным моделированием, с интерфейсами между вселенными с переплетающимися областями. В этом контексте, с внешней, “божественной точки зрения” на космическое пространство нет проблемы согласованности, потому что эволюция, рассматриваемая с этой “глобальной” всеобъемлющей точки зрения, никогда не допускает несогласованных явлений. Причем, при взаимодействии «встроенных» вселенных не возникает никаких проблем и в отношении, в частности, временных парадоксов, поскольку в рамках защиты межпространственной хронологии любые соотнесенные пространственно-временные системы «встроены» во “внешнее” пространство, которое регулирует их феноменологию. Автор убежден, что для прогресса наука должна расширять и исследовать огромное разнообразие вариантов, даже если они кажутся далекими современному уму. PS. См. в Библиотеке МЦЭИ о «фрактальной параллельности по Эверетту» в модели бесконечномерного мультисобытийного пространства, порождающую эвереттический альтерверс в каждой точке пространства-времени Минковского, структура которого имеет фрактальный характер: Ю.А. Лебедев, П.Р. Амнуэль, А.Я. Дульфан. «Бесконечномерное мультисобытийное пространство-время Минковского и эвереттическая параллельность». *2021-10-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 октября 2021 года размещена статья Антонио Вассалло и Дэвида Романо (Antonio Vassallo, Davide Romano): «Метафизика декогеренции») из Варшавского технологического университета (Польша) и Лиссабонского университета (Португалия); (The metaphysics of decoherence»); (arXiv:2110.04786). В статье рассматриваются интерпретации квантовой механики: коллапсная, теория скрытых переменных Бома, многомировая Эверетта, кюбизм, квантовый дарвинизм; предлагается нестандартная, минималистическая интерпретация квантового формализма: «декогеренция без интерпретации». Утверждается, что такое прочтение декогеренции ведет к чрезвычайно радикальному типу «перспективного реализма», особенно когда рассматривается декогеренция в космологических моделях. В частности, рассматривается сильный вариант перспективизма, который является метафизическим тезисом, радикально отходящий от стандартного реализма: даже если существует независимая от разума реальность, такая реальность не является последовательным объединением объективных, то есть независимых от перспективы фактов. Это происходит потому, что факт “объективен” только по отношению к данной перспективе, что, в свою очередь, подразумевает, что не существует всеобъемлющей картины реальности (так сказать, “Божьего взгляда” на мир). Реальность — это больше, чем может охватить любая точка зрения от третьего лица. В заключении авторы утверждают, что квантовая механика и декогеренция все же нуждаются и в стандартной реалистической интерпретации, чтобы обеспечить связную историю физического мира, и, следовательно, необходимо принять «дополнительный багаж параллельных миров, скрытых переменных и объективных коллапсов». Они оставляют окончательный выбор интерпретации за читателем. PS. Тему статьи дополняют положения представленных ранее на сайте МЦЭИ статей: 1) работа Дона Н. Пейджа (Don N. Page): «Делает ли декогеренция наблюдения классическими?» («Does Decoherence Make Observations Classical?»); (arXiv: 2108.13428); (1 сентября 2021 года). Пейдж отмечает, что декогеренция — это развитие квантовых корреляций между квантовой подсистемой и ее средой. Однако одной декогеренции кажется ему недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений, которая зависит от еще неизвестных правил получения наблюдений. 2) работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение классического изнутри квантовой Вселенной»; (arXiv: 2107.03378); (7 июля 2021 года), в которой утверждается, что квантовый дарвинизм (КД) выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. *2021-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что американский астрофизик Ави Лёб (Avi Loeb) 15 октября 2021 года опубликовал в журнале Scientific American статью: «Была ли наша Вселенная создана в лаборатории?» («Was Our Universe Created in a Laboratory?»); https://www.scientificamerican.com/article/was-our-universe-created-in-a-laboratory/, в которой отмечается, что самая большая загадка, касающаяся истории нашей Вселенной, заключается в том, что произошло до большого взрыва; откуда взялась наша Вселенная? В научной литературе существует множество гипотез о нашем космическом происхождении, включая идеи о том, что наша Вселенная возникла из флуктуации вакуума, или что она циклична с повторяющимися периодами сжатия и расширения, или что она была выбрана антропным принципом из ландшафта теории струн Мультивселенной … Менее изученная возможность состоит в том, что наша Вселенная была создана в лаборатории развитой технологической цивилизации; развитая цивилизация могла бы разработать технологию, которая создала дочернюю вселенную из ничего с помощью квантового туннелирования. Эта возможная история происхождения объединяет религиозное представление о творце со светским представлением о квантовой гравитации. У нас нет предсказательной теории, которая объединяла бы квантовую механику и гравитацию; развитие технологий квантовой гравитации может поднять нас до уровня цивилизации «класса А», способной создать дочернюю вселенную (более развитая цивилизация могла бы уже совершить это и овладеть технологией создания дочерних вселенных). Если это так, то наша Вселенная была выбрана не для того, чтобы мы в ней существовали — как предполагают обычные антропные рассуждения, — а скорее для того, чтобы она дала начало цивилизациям, которые намного более развиты, чем мы. В этом случае Вселенная, подобная нашей, порождает новую плоскую вселенную, подобна биологической системе, которая поддерживает долговечность своего генетического материала в течение нескольких поколений. PS. Авраам (Ави) Леб - Фрэнк Б. Бэрд-младший, профессор Гарвардского университета и автор бестселлеров. Он получил докторскую степень по физике в Еврейском университете Иерусалима в Израиле; в возрасте 24 лет (1980-1986), возглавил первый международный проект, поддержанный Стратегической оборонной инициативой (1983-1988), и впоследствии был долгосрочным членом Института перспективных исследований в Принстоне (1988–1993 годы). Леб является директором Института теории и вычислений (с 2007 г. по настоящее время) Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, а также является руководителем проекта Galileo (с 2021 г. по настоящее время). Он дольше всех занимал пост главы астрономического факультета Гарварда (2011–2020 гг.) и был директором-основателем Гарвардской инициативы по черным дырам (2016-2021 гг.). *2021-10-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 и 13 октября 2021 года представлены две статьи Сальвадора Дж. Роблес-Переса (Salvador J. Robles-Perez) из Университета Карлоса III в Мадриде (Испания): 1) «Квантовая космология с третичным квантованием» («Quantum cosmology with third quantisation»); (arXiv: 2110.05785); 2) «Вакуум Хартла-Хокинга заполнен парами вселенная-антивселенная Виленкина»); («Hartle-Hawking’s vacuum is full of Vilenkin’s universe-antiuniverse pairs»); (arXiv:2110.06521). В рамках формализма третичного квантования найдены решения уравнения Уилера-Девитта в терминах двух наборов режимов, представляющих вселенные и антивселенные. Анализируется создание вселенных, их первоначальное расширение и появление материи. Вселенные могут быть созданы из ничего, то есть без какого-либо предшествующего пространства-времени. В этом контексте наиболее естественным способом их возникновения является создание перепутанных пар вселенная-антивселенная. Асимметрия материи и антивещества (необходимая для образования галактик и планет, и, в конечном итоге, жизни во вселенной, подобной нашей), наблюдаемая в нашей Вселенной, может рассматриваться как доказательство существования сцепленного-перепутанного партнера нашей Вселенной, который содержит то количество антивещества, которого не хватило в нашей Вселенной для симметрии. Однако наблюдательная проверка этой и других квантовых космологических гипотез, по-видимому, все еще далека из-за недостаточного уровня технологий современных наблюдений. Возможно, в ближайшем будущем успехи в обнаружении первичных гравитационных волн или возможного космического нейтринного фона смогут пролить свет на эти интригующие вопросы. PS. 26 февраля 2020 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье работа С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez); (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор утверждал, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной. *2021-10-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 октября 2021 года представлена статья Люка А. Барнса (Luke A. Barnes) из Западного Сиднейского университета (Австралия): «Тонкая настройка Вселенной для Жизни» («The Fine-Tuning of the Universe for Life»); (arXiv:2110.07783). В работе рассматривается тонкая настройка Вселенной для жизни. Один из разделов статьи («Мультиверс»), посвящен спорным вопросам «проекта» Мультиверса-Мультивселенной. В частности, рассматривается проблема мозга Больцмана: «Мы не доктор Франкенштейн; мы и есть монстр. Мы проснулись в лаборатории и пытаемся понять, как это сделало нас. … откуда я могу знать, являюсь ли я мозгом Больцмана с ложными воспоминаниями?» Одна из ярких черт статуса наблюдателей - людей заключается в том, что мы формировались в течение долгого процесса последовательного увеличения энтропии: гравитационного коллапса галактик и звезд, горения звезд и сверхновых, формирования планет и биологической эволюции. В некоторых моделях мультивселенных большинство наблюдателей (мозги Больцмана) формируются в результате случайных статистических колебаний. Могут ли модели мультивселенной естественным образом избежать проблемы мозга Больцмана - вопрос открытый; см., среди многих других, Пейдж (Page; 2006); Линде (Linde; 2007); Банкс (Banks; 2007); де Симоне (de Simone et al.; 2010); Агирре, Кэрролл и Джонсон (Aguirre, Carroll & Johnson; 2011); Номура (Nomura; 2011); Бодди и Кэрролл (Boddy & Carroll; 2013); Альбрехт (Albrecht; 2015); Бодди, Кэрролл и Поллак (Boddy, Carroll & Pollack; 2015); Эллис и Силк (Ellis & Silk; 2014). Являются ли тесты теорий мультивселенной достаточными, чтобы сделать их научными? Ненаблюдаемые субвселенные сильно отличаются от ненаблюдаемых кварков… В заключительном разделе: «После физики» отмечено, что проблема - в большом наборе альтернативных возможностей и в выборе конкретной тонкой настройки Вселенной. Это не тот вопрос, на который может ответить физика. Но если не физика, то что тогда? В качестве альтернативы Тегмарк (1998) предложил “теорию конечного ансамбля”, согласно которой “физическое существование эквивалентно математическому существованию”. Реальный мир не выбирается из набора математических возможностей; скорее, все математические возможности одинаково реальны, и мы являемся самосознающими подструктурами в рамках определенной математической структуры. Аксиархизм (метафизическая концепция, согласно которой у всего существующего имеется благая цель) и теизм утверждают, что за математической структурой нашей вселенной кроется причина: наша вселенная морально ценна, особенно ее свободные, сознательные агенты. Теизм предполагает, что Бог в некотором смысле обязательно существует, и физический мир является результатом свободного выбора Бога создающего морально ценный мир. Для каждой из этих альтернатив важную роль играет тонкая настройка Вселенной для жизни. Дальнейшее изучение этих альтернатив выводит нас за рамки философии физики. PS. О тонкой настройке Вселенной для жизни – см.: в «Библиотеке» сайта МЦЭИ 17 июля 2020 года был выставлен перевод П.Р. Амнуэля статьи А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева «Многомировая интерпретация квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция». *2021-10-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 октября 2021 года представлена статья Идо Бен-Даяна, Мерава Хадада, Амира Михаэлиса (Ido Ben-Dayan, Merav Hadad, Amir Michaelis) из Университета Ариэля (Израиль), Калифорнийского университета в Беркли (США) и Открытого университета Израиля (Израиль): «Великая Каноническая Мультивселенная и Малая космологическая постоянная» («The Grand Canonical Multiverse and the Small Cosmological Constant») (arXiv: 2110.06249). Авторы рассматривают Мультивселенную как ансамбль вселенных. Отмечено, что поскольку вселенные в процессе эволюции и создаются, и уничтожаются, постольку количество вселенных и общая суммарная энергия не являются фиксированными. Используется стандартный анализ статистической физики, установлено, что в модели Космологическая постоянная (КП) экспоненциально мала. Причем, малая и конечная КП достигается без учета каких-либо антропных рассуждений. Применение квантования позволяет интерпретировать единую Вселенную как суперпозицию различных состояний с различными уровнями энергии. Кроме того, по мнению авторов, их подход открывает возможность рассматривать нашу Вселенную в связи с другими Вселенными и такими способами, как в сценариях Миров на Бране («Braneworld»), глобально или локально взаимодействующих. Отмечено, что «было бы интересно попробовать разработать такую модель и проверить ее». PS. Иначе подходят к исследованию энергии вселенных Шон М. Кэрролл и Джеки Лодман (Sean M. Carroll, Jackie Lodman) (США); 28 января 2021 года на сайте МЦЭИ была размещена информация об их статье: «Несохранение энергии в квантовой механике» (arXiv:2101.11052). Авторам кажется разумным, что квантовое состояние Вселенной представляет собой суперпозицию собственных состояний с суммарными энергиями, которые чрезвычайно близки друг к другу, и, таким образом, к классическому понятию “энергия Вселенной”. Процесс ветвления (в контексте много-мировой интерпретации Эверетта) берет фиксированную энергию и распределяет ее неравномерно между мирами. Согласно предлагаемому экспериментальному протоколу, большие нарушения сохранения энергии могут произойти только тогда, когда наблюдаются изначально запутанные квантовые системы, которые являются суперпозициями очень разных энергий. … «очень интересно» подумать о способах непосредственного наблюдения этого явления в реалистических экспериментах. *2021-10-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 октября 2021 года представлена работа Бадис Идри (Badis Ydri) из Университета Аннабы (Алжир): «Теорема Белла: Мост между измерением и проблемой разума/тела»); («Bell’s theorem: A bridge between the measurement and the mind/body problems»); (arXiv: 2110.06927). Автор обсуждает теорему Белла, проблемы квантового измерения и «интерпретацию Ницше-Юнга-Паули». По его мнению, квантовый дуализм представляет собой очень сложную концепцию, в частности, включающую взаимодополняемость между наблюдателями от первого лица в Копенгагенской интерпретации, которые населяют Мир, и супернаблюдателями («super-observers») от третьего лица из многомировых наблюдателей, которые могут воспринимать квантовую Реальность как линейную суперпозицию «всех классических психофизических Реальностей». Согласно автору, существует реальное воздействие сознания / разума на материю (ментальная причинность). Иными словами: квантовая реальность рассматривается как i) физическая реальность, где переход от кванта к классике осуществляется посредством декогеренции, и как ii) квантовая линейная суперпозиция всех классических психофизических перспективных Реальностей, которые управляются синхронистично, а также причинно. PS. 1) Для желающих подробнее разобраться в проблеме, автор (B. Ydri) дает ссылку на свою книгу:” Philosophy and Interpretations of Quantum Mechanics”, Institute of Physics (IOP) Publishing (November 2021), Ebook ISBN 978-0-7503-2600-1, Print ISBN 978-0- 7503-2598-1, RL=https://iopscience.iop.org/book/978-0-7503-2600-1). 2) Предыдущая работа Бадис Идри (B. Ydri): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк» была представлена на сайте МЦЭИ 11 июля 2020 года (аrXiv: 2007.04489). В ней рассматривается гипотеза, согласно которой наш Мир - результат моделирования, что является метафорой или визуализацией законов квантовой механики. Причем, гипотеза смоделированного мира может рассматриваться и как подлинная метафизическая теория сама по себе. Тогда наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью. Моделируемые сознательные наблюдатели от первого лица подобны игрокам в гигантской игре виртуальной реальности, и то, что они наблюдают — это визуализация содержания моделируемой среды, которая представляется им как коллапс волновой функции. Если мы живем в моделируемой реальности, легко представить, что существа, управляющие моделированием, также вычислили другие параллельные ветви Мира. Эти существа являются сторонними наблюдателями в ММИ, которые наблюдают непосредственно когерентные линейные суперпозиции и, следовательно, соответствующую глобальную структуру реальности, а не только локальную, связанную с Копенгагеном. То есть, мы, люди, действительно можем быть среди моделируемых существ, а не среди биологических. 3) 29 сентября 2021 года на сайте МЦЭИ была размещена информация о статье В.А. Березина и В.И. Докучаева (Россия): «Супервизор Вселенной» («Supervisor of the Universe») (arXiv: 2109.13544). … предпринята попытка ввести внешнего наблюдателя - супервизора в модель Вселенной. Наблюдатель рассматривается как независимый, т. е. наблюдатель-супервизор не является динамической переменной и не подвержен изменениям. Поскольку такой наблюдатель-супервизор естественным образом описывается некоторой мировой линией, простейшей геометрией для включения наблюдателя оказалась геометрия Вейля, которая допускает существование независимого наблюдателя-супервизора. Не является ли вышеупомянутый супервизор и супер-наблюдателем по Б. Идрису? *2021-10-11* На канале YouTube 11.10.21 выложена тринадцатая встреча из серии "Беседы об эвереттике". Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: возможно ли экспериментально доказать реальное существование многомирия? Обсуждаются идеи Хитоси Инамори, мысленный эксперимент Элицура-Вайдмана и реальный эксперимент Пола Квята. Почему так мало попыток экспериментально доказать (или опровергнуть) существование многомирия? Что представляет собой решающий эксперимент? *2021-10-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 октября 2021 года размещена статья Барака Шошани и Джареда Вогана (Barak Shoshany, Jared Wogan) из университета Брока (Канада): «Машины времени с червоточинами и множественные истории» («Wormhole Time Machines and Multiple Histories»), (arXiv: 2110.02448). Цель статьи - определить и проанализировать новую модель парадоксов путешествий во времени, которая полностью совместима со всей известной физикой - при условии, конечно, что само путешествие во времени возможно. Эта модель состоит из червоточины (кротовой норы)-машины времени в пространственно-временном измерении 3 + 1, которая может быть постоянной (существующей вечно) или временной (активированной только на короткое время). Авторы определяют топологию пространства-времени и геометрию модели, и доказывают, что эта модель неизбежно приводит к парадоксам, которые могут быть разрешены с использованием нескольких историй. Этот результат обеспечивает более существенное подтверждение утверждению авторов (2019) о том, что путешествие во времени обязательно подразумевает множественные истории. В будущем было бы интересно построить модели парадоксов путешествий во времени, которые не вовлекают червоточины. Такие модели могут быть основаны на других предлагаемых формах путешествий со скоростью, превышающей скорость света. такие как варп-двигатели или гиперпространство. PS. На сайте МЦЭИ 25 сентября 2020 года была представлена работа Якоба Хаузера и Барака Шошани (Jacob Hauser, Barak Shoshany); (Канада; США): «Парадоксы путешествий во времени и множественные истории» («Time Travel Paradoxes and Multiple Histories»), (arXiv:1911.11590, v2; Phys. Rev. D 102, 64062 2020). Авторы утверждали, что если путешествие во времени возможно, то это обязательно будет означать существование множественных историй. Однако доказательство этого утверждения было получено с использованием упрощенной и нереалистичной игрушечной модели. Они проанализировали класс парадоксов путешествий во времени, которые нельзя разрешить с помощью гипотезы Новикова о самосогласованности (в упрощённой формулировке принцип самосогласованности постулирует, что при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие, будет близка к нулю). Было доказано, что парадоксы, тем не менее, всегда можно разрешить, а систему сделать согласованной, предположив, что путешествие назад во времени создает новую независимую историю, так что любые изменения в прошлом влияют только на новую историю, а не на исходную. Была высказана надежда, что эта статья вдохновит математиков, физиков и философов на работу над формированием последовательной и четко определенной структуры для физики с множеством историй, как в отношении парадоксов путешествий во времени, так и в других контекстах, таких как интерпретация квантовой механики Эверетта. *2021-10-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 октября 2021 года представлена статья Хитоси Инамори (Hitoshi Inamori): «Альтернатива экспериментальной проверке теории Эверетта» («An alternative to test experimentally Everett’s theory») (arXiv: 2110.01980). По мнению автора, общепризнано, что теория квантовой механики Эверетта не может быть экспериментально проверена, поскольку такой эксперимент включал бы операции над наблюдателем, которые выходят за рамки наших нынешних технологий. Цель этой статьи - показать, что в контексте теории Эверетта состояние наблюдаемой системы может отличаться от того, что предсказывает Копенгагенская теория. Так как наблюдатель конечен, то его память также конечна, и интуитивно мы можем чувствовать, что наблюдатель не может «полностью запутаться» со всеми кубитами «очень длинной» последовательности. Автор дает достаточное условие длины такой последовательности из N-кубитов по сравнению с размерностью наблюдателя (при которой теория Эверетта дает другие экспериментальные предсказания по сравнению с Копенгагенской теорией). В общих чертах предсказания Эверетта и Копенгагена расходятся, когда наблюдатель выполняет измерение на системе, информационное содержание которой вдвое превышает информационное содержание, которое он можно хранить. Автор благодарит Артура Экерта и Льва Вайдмана за их комментарии, а Дэвида Дойча за полезные обсуждения и за указание на работу R. Chao et al. (2017) о перекрывающихся кубитах. PS. О возможности экспериментальной проверки «квантовой механики Эверетта (ММИ)», например, сообщалось на сайте МЦЭИ 29 октября 2020 года, когда была размещена информация о статье Сивапалана Челваниттилана (Sivapalan Chelvaniththilan) из Университета Джафны (Шри-Ланка): «Наблюдения коллапса волновой функции и ретроспективное применение правила Борна»; (arXiv: 2010.15101). Автор представил мысленный эксперимент, который дает различные результаты в зависимости от того, какая "интерпретация" квантовой механики – Копенгагенская или Эверетта верна. Поэтому, строго говоря, это не две интерпретации одной и той же теории, а скорее две разные теории, которые делают разные экспериментально фальсифицируемые утверждения о волновой функции. Показано, что использование правила Борна для получения вероятностей состояний до измерения с учетом состояния после него (а не наоборот, как это обычно делается) приводит к выводу, что те воспоминания, которые наблюдатель имеет о проведении измерений квантовых систем, имеют значительную вероятность быть ложными воспоминаниями, причем вероятности ложных воспоминаний присутствуют и в Копенгагенской интерпретации, и в интерпретации Эверетта, но численно различны. *2021-10-04* В «Библиотеке» выставлена заметка О.В.Теряева «Комментарий об оценке числа вселенных в мульти(альтер)версе https://disk.yandex.ru/i/ovzJDyzJgkOq7A . Обсуждается оценка числа вселенных в ММИ, приведённая в статье A.Yu. Kamenshchik, O.V. Teryaev «Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution» ArXiv: 1302.5545v1 22 февраля 2013, (перевод П.Р.Амнуэля «Многомировая интерпретация квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» https://disk.yandex.ru/i/_RAE5ByiayFBWw ). Утверждается, что числовой фактор ~10^122 возникает как при оценке действия Вселенной, так и её энтропии. *2021-10-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2021 года представлена статья Ахмета Чевика и Зеки Сескира (Ahmet Çevik, Zeki Seskir) из Академии жандармерии и береговой охраны и Ближневосточного технического университета (Анкара,Турция): «О мощности возможных миров в дискретных пространственно-временных структурах» («On the Cardinality of Possible Worlds in Discrete Spacetime Structures») (arXiv: 2109.14042). Авторы «попытались исследовать» взаимосвязь между много-мировой интерпретацией квантовой механики (ММИ) и количеством возможных миров при различных обстоятельствах. Начали с определения того, что такое «событие» по отношению к данной интерпретации пространства-времени, и показали, как на этой основе можно строить мировые линии. Использовались некоторые известные топологические свойства пространства Кантора. В соответствии с гипотезой дискретности пространства-времени получены некоторые результаты с помощью, конечных ветвящихся деревьев, содержащих все возможные мировые линии в виде бесконечных путей (независимо от того, существует ли начальное событие (например, Большой взрыв) или нет, то есть вселенная существует вечно). В MМИ квантовой механики существуют все возможные вселенные со всеми возможными конфигурациями. Вселенные без начала, вселенные с одним началом, вселенные без конца или с несколькими вариантами окончания существования, вечные вселенные, вселенные без начала, но которые когда-либо закончатся, и так далее. В частности, обсуждается счетное число вселенных с различными свойствами. … PS. На сайте МЦЭИ 4 июня 2020 года было сообщено о том, что в издательстве КМК вышла в свет работа П.Р. Амнуэля «Вселенные: ступени бесконечностей» (второе, дополненное издание). 2020. В сентябре 2021 года книга получила Беляевскую премию. (Литературная премия имени Александра Беляева («Беляевская премия») — ежегодная российская литературная премия, присуждаемая за научно-художественные и научно-популярные произведения). В книге, на с.108 отмечено: «Бесконечности – по Дорштейну – являются имманентным свойством многомирий, без анализа которого невозможно создать ни реалистичную теорию ветвлений, ни теорию склеек». … Говорится о «мощности» бесконечностей в контексте многомирий, необходимости конструирования математического аппарата, способного «работать» с бесконечно большими величинами… Отмечено, что классический подход к бесконечности в математике продемонстрировал в 1874 году Георг Кантор (Cantor, 1874), указавший на существование двух (как впоследствии оказалось – минимум двух) видов бесконечности: счетной (бесконечное множество, элементы которого возможно пронумеровать натуральными числами) и континуальной. *2021-09-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2021 года представлена статья Виктора Александровича Березина и Вячеслава Ивановича Докучаева (Victor A. Berezin, Vyacheslav I. Dokuchaev) из Института ядерных исследований РАН, Москва (Россия): «Супервизор Вселенной» («Supervisor of the Universe») (arXiv: 2109.13544). В статье, вслед за Роджером Пенроузом и Герардом т’Хоофтом, предполагается, что Вселенная является конформно инвариантной и что описывается геометрией Вейля (обобщением римановой геометрии). Герард т’Хоофт (2015) предположил, что разные наблюдатели могут видеть разные картины, т.е. разные геометрии. Очевидно, это становится возможным только в том случае, если наблюдатель каким-то образом взаимодействует с геометрией. Именно геометрия Вейля предоставляет такую возможность. Предпринята попытка ввести внешнего наблюдателя - супервизора в модель Вселенной. Наблюдатель рассматривается как независимый, т. е. наблюдатель-супервизор не является динамической переменной и не подвержен изменениям. Однако после процедуры изменения в принципе возможно идентифицировать наблюдателя с потоком материи (в заключениии статьи утверждается, что его (наблюдателя-супервизора) кроме того, «можно свободно выбрать и даже идентифицировать со всеми обитателями («inhabitants») вселенной»). Поскольку такой наблюдатель-супервизор естественным образом описывается некоторой мировой линией, простейшей геометрией для включения наблюдателя оказалась геометрия Вейля, которая допускает существование независимого наблюдателя-супервизора, по крайней мере, в самом начале Вселенной. В статье рассматриваются только космологические приложения (показано, что взаимодействие между вектором Вейля (введенным в геометрии Вейля) и вектором, представляющий мировую линию супервизора выделяет ряд решений среди космологических вакуумов). PS. Данная работа - версия доклада для спецвыпуска «Свет на темных мирах - тематический выпуск в честь профессора Максима Юрьевича Хлопова, к 70-летию со дня рождения». Заканчивается статья интригующе: «Любое дальнейшее детальное расследование откладывается на будущее, особенно в случае, когда Максим Хлопов, чье 70-летие, которое мы сейчас отмечаем, сможет принять участие в качестве одного из руководителей». Хлопов Максим Юрьевич (родился 5 сентября 1951 года). Из Википедии: доктор физико-математических наук, профессор. Руководитель отдела космомикрофизики кафедры № 40(Физики элементарных частиц) НИЯУ МИФИ и главный научный сотрудник НИИ Физики ЮФУ. Область научных исследования - космомикрофизика, скрытая масса, первичные черные дыры, физика элементарных частиц. Космомикрофизика — междисциплинарное направление научных исследований, занимающееся исследованием проблем физики космоса и физики элементарных частиц на основе представления о глубокой взаимосвязи законов микро- и макро-косма. К появлению космомикрофизики привело открытие явления расширения Вселенной, обнаружение тёмной материи. Для объяснения этих явлений были выдвинуты, в частности, космологические теории инфляционной Вселенной (вспомним о «лоскутной» и инфляционной мультивселенных, например, на сайте МЦЭИ от 3 апреля 2021 года отмечено, что в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год опубликована статья Романа Фишмана: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов: 1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная)... *2021-09-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2021 года представлена статья В. Виласини и Роджера Колбека (V. Vilasini, Roger Colbeck) из Института теоретической физики ETH в Цюрихе (Швейцария) и Йоркского университета (Англия): «Возможность причинно-следственных связей без сверхсветовой сигнализации - общая структура» («Possibility of causal loops without superluminal signalling - a general framework») (arXiv:2109.12128). Отмечено, что причинно-следственная связь проявляется в нескольких различных формах. Одна из них - релятивистская причинность, которая привязана к пространственно-временной структуре и запрещает передачу сигналов «за пределами будущего». С другой стороны, причинно-следственная связь может быть определена операционально путем рассмотрения потока информации в сети физических систем и воздействий на них. Авторы разрабатывают такую общую структуру, которая позволяет независимо определять эти различные понятия причинно-следственной связи. Демонстрируется математическая возможность иметь такие кривые в пространстве-времени Минковского, что их существование может быть оперативно обнаружено без использования сверхсветовой сигнализации. В частности, анализируются свойства замкнутых временно-подобных кривых (ЗВК), которые логически непротиворечивы и не приводят к парадоксам путешествий во времени (ЗВК Дойча (Д-ЗВК) и пост-селективные ЗВК (П-ЗВК), которые обладают разной вычислительной мощностью и обеспечивают разные разрешения парадокса дедушки (он же парадокс убитого дедушки). В рамках концепции авторов парадоксы такого типа запрещены предположением о существовании допустимого совместного распределения вероятностей наблюдаемых переменных. Отмечено, что примечательным подходом для исследования причинно-следственной связи в симметричных во времени формулировках квантовой теории является векторный формализм двух состояний, который описывает измерения до и после выбора квантовых состояний. Авторы считают, что заслуживает дальнейшего изучения, как этот симметричный по времени подход может быть смоделирован в причинно-следственной структуре. PS. 1) Д-ЗВК рассматривались в «Новостях» на сайте МЦЭИ от 27.09.2021 года; 2) векторный формализм двух состояний — в «Новостях» от 24.09.2021 года. (Модели Д-ЗВК и векторов двух состояний - многомировые в широком смысле этого слова). Диссертационная работа В. Виласини (V. Vilasini); (Англия): «Подходы к причинности и мульти-агентным парадоксам в неклассических теориях» (Approaches to causality and multi-agent paradoxes in non-classical theories); (arXiv: 2102.02393) была представлена на сайте МЦЭИ 5 февраля 2021 года. В ней разрабатывлись методы анализа различий между классическими и неклассическими причинными структурами, исследуются соотношения между причинностью и пространством-временем. В частности, по мнению автора, его работа может помочь понять, ведут ли различные интерпретации квантовой теории себя по-разному в присутствии ЗВК. Пространственно-временная информация, связанная с этими операциями, играет важную роль в различении двух реализаций ЗВК, а именно, Д-ЗВК Дойча и пост-селективных П-ЗВК. Отмечено, что различие между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми системами в каузальной структуре может быть субъективным, и детальное исследование причинности в этих общих условиях еще предстоит провести. *2021-09-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2021 года представлена статья Кристофера Вайрогса, Вишала Катария, Марка М. Уайлда (Christopher Vairogs, Vishal Katariya, Mark M. Wilde) из Университета Флориды в Гейнсвилле и Университета штата Луизиана в Батон-Руж (США): «Схемы квантовой дискриминации состояний, вдохновленные замкнутыми времени-подобными кривыми Дойча» («Quantum State Discrimination Circuits Inspired by Deutschian Closed Timelike Curves»); (arXiv: 2109.11549). Замкнутые времени-подобные кривые (ЗВК) возникают как решения уравнений поля Эйнштейна в общей теории относительности. Хотя существование ЗВК не подтверждено, они поднимают вопрос о возможности путешествий во времени и связанных с этим парадоксах. Одна из моделей ЗВК предложена Д. Дойчем (1991). Модель (много-мировая в широком смысле этого слова) имеет характеристики, выходящих за рамки того, что допускается стандартной квантовой механикой. Важно, что даже если Д-ЗВК недоступны, возможно имитировать эволюцию состояния системы, движущейся вдоль Д-ЗВК. Такое моделирование интересно не только потому, что оно позволяет лучше понять свойства Д-ЗВК, но и потому, что оно позволяет использовать их уникальные характеристики для приложений, в частности, авторы предлагают практический метод «распознавания нескольких неортогональных состояний» с использованием квантовой схемы, предназначенной для моделирования Д-ЗВК. Предложенный метод распознавания состояний может быть эквивалентно преобразован в локальную итеративную схему, которая поддается экспериментальной реализации. PS. на сайте МЦЭИ 26 января 2016 года была представлена статья Лукаса Данлепа (Lucas Dunlap): «Допускает ли существование ЗВК нелокальную сигнализацию?» (arXiv:1601.02943v1) и вторая редакция его статьи: «Метафизика Д-ЗВК: о предположениях Дойча, допускающих квантовое решение парадоксов путешествия во времени» (arXiv:1510.02742 v2). По Данлепу, Дойч применяет версию квантовой теории с существенно дополненной онтологией существования параллельных миров, которая отличается по характеру от многомировой интерпретации Эверетта. «Стандартный Эверетт» не поддерживает существование нескольких идентичных копий мира, как того требует модель Д-ЗВК. Модель Д-ЗВК опирается в значительной степени на существование мультивселенной параллельных взаимодействующих миров. Кроме того, модель Дойча дополняется структурами, которые идут значительно дальше квантовой теории, поэтому она не представляет квантовое решение парадоксов путешествия во времени. *2021-09-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 сентября 2021 года размещена статья Цзиньсянь Го, Цичжан Юань, Юань Ву, Вэйпин Чжан (Jinxian Guo1, Qizhang Yuan, Yuan Wu, Weiping Zhang) из Шахайского университета Цзяо Тун, Шанхайского нормального Университета, Восточно-Китайского педагогического университета, Шанхайского исследовательского центра квантовых наук, Университета Шаньси, Тайюань (Китай): «Стирание прошлого фотонов» («Erasing the past of photons»); (arXiv: 2109.10467). (Erasing (англ.) – стирать, подчищать, вычеркивать, соскабливать, изглаживать из памяти…). Констатируется, что прошлое квантовой частицы обсуждается десятилетиями; работами ряда авторов доказано, что фотоны могут «скрывать» свое прошлое, особенно в экспериментах на вложенном интерферометре Маха-Цандера (ВИМЦ); в частности, может быть скрыт и "слабый след" фотонов. То есть, мы не можем сделать определенный вывод о прошлом фотонов, потому что фотоны могут «скрывать» свое прошлое. В контексте ВИМЦ это явление обсуждалось Львом Вайдманом; этот контрфактуальный результат был объяснен через векторный формализм с двумя состояниями, вызвавший обширные теоретические дискуссии и экспериментальные демонстрации в последние годы. PS. На сайте МЦЭИ 12 апреля 2018 года была размещена статья Льва Вайдмана (L. Vaidman); (Израиль): «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347). Векторный формализм двух состояний является временным симметричным описанием стандартной квантовой механики, предложенным Ахароновым, Бергманном и Лебовицем (Yakir Aharonov, Peter Bergmann and Joel Lebowitz) в 1964 году. Он описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с много-мировой интерпретацией Эверетта, формализмом запутанных историй (см сайт МЦЭИ от 11.04.2018 года: Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций»; (arXiv: 1803.11267)). *2021-09-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 сентября 2021 года представлена статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета Гренобль - Альпы (Франция) с броским названием: «Коллапс многомировой интерпретации: почему теория Эверетта обычно неверна» (Collapse of the many-worlds interpretation: Why Everett’s theory is typically wrong); (arXiv:2109.10646). Анализируется объективное значение вероятностей в контексте многомировой интерпретации Эверетта (ММИ); утверждается, что теория Эверетта не дает ключа к установлению правила вероятности и, следовательно, противоречит неопровержимым эмпирическим фактам и закону Борна. В тоже время автор считает, что его анализ дает подсказки и мотивацию для разработки других онтологий на основе ММИ. Отмечается «путь, по которому в настоящее время следует Вайдман», предложивший постулат Борна-Вайдмана; другой путь, при котором новые эволюционные уравнения «могут носить нелинейный характер». Наконец, А. Дрезе предлагает собственный вариант: «Осмысление правила Борна pα = ‖Ψα‖2 с интерпретацией множества умов». (Drezet, A.: «Making sense of Born’s rule pα = ‖Ψα‖2 with the many-minds interpretation». To appear in Quantum Studies: Mathematics and Foundations. 2021; https://inspirehep.net/literature/1832571. Появится в журнале Quantum Studies: Mathematics and Foundations. 2021). Эта работа представляет собой попытку обосновать правило Борна в рамках ММИ. Разрабатывается унитарная модель множественных умов, основанная на работе Альберта и Лёвера (Synthese 77, 195 (1988)). В отличие от модели Альберта и Лёвера, модель не является подлинно стохастической, а также включает классическую случайность, связанную с начальными условиями в детерминированной Вселенной. Автор также сравнивает предложенный им метод восстановления правила Борна с предыдущими работами, основанными на теории принятия решений а-ля Дойч-Уоллес и а-ля Зурек, и обнаружил, что все эти подходы тесно связаны друг с другом. PS. Интересно, что 25 февраля 2015 года на сайте МЦЭИ была представлена статья Аурелиана Дрезе: «Конец многих миров?» ("The End of the Many-Worlds? (or Could we save Everett’s interpretation")). (arXiv:1502.06709v1). Был приведен обзор литературы по разным аспектам ММИ, в том числе по проблеме определения вероятности. Автор тогда предложил собственный «стохастический» подход к ММИ и отметил, что дебаты о непротиворечивости ММИ, безусловно, будут продолжаться в течение «многих лет во многих мирах». *2021-09-22* В издательстве «Млечный путь» (Иерусалим, 2021 г.) опубликован сборник научно-фантастических повестей и рассказов П.Р.Амнуэля «Конус жизни» https://www.limonova.co.il/product-page/конус-жизни-электронная-книга . В состав сборника вошли следующие произведения: «Конус жизни», «Жизнь», «Звезда», «Граница», «Я – виновен!», «И было утро…», «Без границ». Научные идеи, лежащие в основании сюжетов этих произведений, относятся к эвереттике. И каждая повесть и рассказ содержат оригинальную эвереттическую идею, облачённую в увлекательную остросюжетную форму. Осознание этих идей вовлекает читателя в разнообразные многомировые действительности, в которых перед героями стоят житейские задачи, типичные для «нашего мира». Можно сказать, что это сборник примеров того, как гуманистическая сущность человека сохраняет свою самобытность в многомировых действительностях. *2021-09-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 сентября 2021 года представлена статья Сергея Г. Рубина и Хулио К. Фабриса (Sergey G. Rubin, Julio C. Fabris) из Национального исследовательского ядерного университета МИФИ (Московский инженерно-физический институт), Института математики и механики им. Лобачевского Казанского федерального университета (Россия), Федерального университета Эспириту-Санту в Витории (Бразилия): «Искажение дополнительных измерений в инфляционной Мультивселенной; («Distortion of extra dimensions in the inflationary Multiverse»); (arXiv:2109.08373). Обсуждается влияние квантовых флуктуаций при высоких энергиях на конечную форму компактных дополнительных измерений вселенных. В частности, авторы разрабатывают способ работы с квантовыми флуктуациями в 4 + n-мерном пространстве. Квантовые флуктуации создают широкий диапазон начальных условий в причинно несвязанных областях (карманных вселенных) Мультивселенной во время инфляционной стадии. По-видимому, физика низких энергий в разных карманных вселенных отличается, то есть каждая такая вселенная наделена определенным набором неидентичных физических параметров. Причем, подмножество таких карманных вселенных может иметь параметры, достаточные для зарождения разумной жизни. PS. Тема соотношения параметров вселенных и зарождения разумной жизни, затронутая в статье неоднократно обсуждалась на сайте МЦЭИ. Например, см в Библиотеке МЦЭИ: перевод П.Р.Амнуэля (https://clck.ru/X9EKg ) статьи Стефано Беттини (Stefano Bettini) «Антропные рассуждения в космологии: историческая перспектива». (https://arxiv.org/abs/physics/0410144). А. Ю. Каменщик и О. В. Теряев. «Многомировая интерпретация квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция". *2021-09-14* 11 сентября 2021 года в 18-30 в нашем мире не стало Симона Эльевича Шноля. Каждый из тех, кто знал его лично и как учёного, и как человека, ощущает эту потерю по-своему. Мой опыт общения с ним продемонстрировал мне такие образцы глубокого ума, преданности идеалам науки, человеческого благородства и порядочности, что сейчас я не могу подобрать ни интонацию, ни слова для их выражения. Неизбежная, но и невыразимая печаль... И я очень рад, что подобающие слова нашел один из тех его сотрудников, который тесно общался с ним на протяжении многих лет и которого высоко ценил сам Симон Эльевич. Вот этот пост Александра Викторовича Каминского из фейсбука (https://www.facebook.com/alexandr.kaminsky.39/posts/4224526864336192): Этот пост я посвящаю памяти Симона Эльевича Шноля – ученого и человека, с которым меня связывали долгие годы совместной работы и дружеских отношений. Шноль, наверное, последний из романтиков уходящего поколения, для которых наука существовала ради науки, а не как способ создания карьеры. Современный студент не желает тратить годы на изучение наук, - ему не до того… Человеку стала чужда романтика познания. Да и государство утратив понимание экзистенциональной роли науки не спешит финансировать деятельность ученых, которая для чиновников, принимающих решения, чужда и непонятна. Профессор С.Э.Шноль всю жизнь занимался изучением странного явления, обнаруженного им еще в молодости и названного «Макроскопическими флуктуациями». Суть явления в существовании пространственно-временной корреляции между, никак не связанными физическими системами. Такого рода корреляции наблюдаются в квантовом мире, но в классическом мире их быть не должно. Именно с этим было связано недоверие и скептицизм научного сообщества. Шноль как-то говорил мне, что каждое утро свой день он начинает с того, что, включает компьютер, чтобы в очередной раз убедиться, что эффект не пропал за ночь, и не рассеялся вместе с утренним сном… Шнолю так и не удалось убедительно доказать существование открытого им эффекта. В этом можно усмотреть личную трагедию ученого и человека. Однако, на мой взгляд, такая оценка была бы не верна. Блуждание по тупикам — это обычный путь науки. А редкие и яркие удачи достаются лишь немногим. Что касается Шноля, то здесь важна идея. А красивая идея всегда указывает на верный путь. Возможно, по этому пути пойдут другие, и им будет дано увидеть свет в конце тоннеля. В чем же идея Шноля? Следуя лингвистической аналогии, можно сказать, что идея Шноля состоит в изучении «текстов», которые пишет сама природа. Оцифруйте дуновение ветра или шорох осенних листьев, и представьте этот сигнал в ASCI коде. Вы увидите бессмысленный набор символов. С точки зрения традиционной науки, он случаен. Но не для Шноля! Подобно Шампольону, некогда прочитавшему текст на Розетском камне, Шноль искал закономерности в рядах «случайных» символов, пытаясь разгадать, скрываемую ими тайну. Шноль, конечно, понимал, что в этих «текстах» не следует искать понятного нам антропоморфного смысла. Однако, он полагал, что структура этих текстов, может рассказать нам нечто важное о физической реальности. Для этого он разработал особые статистические методы, использующие малые выборки и несостоятельные распределения. Другими словами, идея Шноля состоит в том, что стандартный научный метод, основанный на усреднении всего и вся, может быть слеп по отношению к целому классу явлений, важных для понимания физического мира. Жизнь человека не уместить в одном абзаце. Тем более такого многогранного и сложного человека, каким был Симон Эльевич. Закончить этот текст мне хочется словами, сказанными Эйнштейном по поводу смерти его друга Бессо: «Он оставил этот странный мир чуть раньше меня. Однако это ничего не значит. Для нас, правоверных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим – лишь назойливая иллюзия». Ю.А.Лебедев *2021-09-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 сентября 2021 года представлена статья Дона Н. Пейджа (Don N. Page) из Университета Альберты в Эдмонтоне (Канада): «Классичность сознания» («Classicality of Consciousness»); (arXiv: 2109.04471 ). Пейдж продолжает размышлять о том, почему хотя наша Вселенная, безусловно, «кажется» квантовой, наши сознательные наблюдения «кажутся» почти полностью классическими. (См. представленную на сайте МЦЭИ 01.09.2021 года его статью: «Делает ли Декогеренция Наблюдения Классическими?»; (arXiv: 2108.13428), в которой он отмечает, что одной декогеренции кажется недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений). В этот раз в его статье анализируется концепции квантового дарвинизма (КД). Предлагается "простая игрушечная модель", которая позволила бы сознательному восприятию быть либо классическим (восприятие объектов без больших квантовых неопределенностей или отклонений), либо высококвантовым. Автор опирается на «законы психофизического параллелизма», вводит существование множеств Операторов Осознания, настроенных на существование в мозге информации о внешнем мире в виде нескольких («multiple») копий, которые на самом деле существуют в мозге. Автор "особенно благодарен" за обсуждения темы по электронной почте с Джеймсом Хартлом и Войцехом Зуреком, которые послужили мотивом для этого анализа. PS. 7 июля 2021 года на сайте МЦЭИ была размещена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной»; (arXiv: 2107.03378), в которой утверждается, что КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Причем, по мнению автора, концепция КД совместима с соотнесенными состояниями Эверетта. *2021-09-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов дополняет публикацию «Новостей» от 3 сентября 2021 года о работе Гислена Фурни (Ghislain Fourny); (Швейцария): «Будущее квантовой теории: Выход из тупика» («The Future of Quantum Theory: A Way Out of the Impasse»); (arXiv:2109.01028). В статье предлагается «нетривиальное ослабление общепринятого математического определения свободного выбора, что приводит к не-Нэшианскому (см. Джон Нэш, теория игр) свободному выбору». Отмечено, что существует ряд сходств и общих концепций между теорией игр и квантовой теорией. Немного подробнее об «ослаблении свободного выбора»: автор утверждает, что согласно «господствующему взгляду на свободный выбор» («по Нэшу»), в ближайшем возможном мире, какое бы различное решение не было бы принято, весь прошлый световой конус остается неизменным. Ослабление свободы выбора по не-Нэшианской версии, то есть допущение другого мира с другим решением (более слабым свободным выбором), предполагает признание того, что прошлое также будет иным. … «Но это не причинно-следственная связь, а контрфактуальное утверждение». Дополнения к PS к статье: 1) К «не-Нэшианской» теории игр относятся, в частности рефлексивные игры по Владимиру Лефевру (родился 22 сентября 1936 года – скоро 85 лет со дня его рождения). Из Википедии: «Влади́мир Алекса́ндрович Лефе́вр (Vladimir Lefebvre; 22 сентября 1936, Ленинград, — 9 апреля 2020, Ирвайн, Калифорния) — советский и американский психолог и математик, профессор Калифорнийского университете а Ирвайне, создатель теории рефлексивных игр и термодинамической модели рефлексии, концепций рефлексивной системы, рефлексивного управления, рефлексивных игр… теория рефлексии Лефевра была советской альтернативой теории игр, широко принятой в то время истеблишментом американского министерства обороны. … В своей книге «Космический субъект», 1996, … Лефевр предполагал, что термодинамическая модель описывала любого субъекта, который мог существовать в Космосе, например, потоки плазмы, структурированные магнитным полем. … Продолжая работу с формальным представлением субъекта, изложенным в «Алгебре совести», и используя теорию графов, Лефевр построил модель выбора отдельных членов группы, воздействующих друг на друга. Индивидуальный выбор предсказывался уравнениями, параметрами которых являлись набор альтернатив, воздействие мира на индивида, его образ этого воздействия и его интенция. Решением уравнения было подмножество альтернатив, которое мог выбрать субъект. У группы, как у целого, могли быть собственные интересы. Связь интересов группы с индивидуальными интересами субъектов координировалась принципом запрета эгоизма: каждый член группы, преследуя свои личные цели, не мог наносить ущерб группе как целому. Этот принцип был столь же важен в теории рефлексивных игр, как принцип гарантированного результата в классической теории игр (Лекции по теории рефлексивных игр, 2009)». Во Введении к своим «Лекциям…» Лефевр пишет: «Субъектами могут быть как отдельные лица, так и организации разного рода: политические партии, военные единицы, государства и даже цивилизации». А в статье: «Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике». (В. А. Лефевр, Ю. Н. Ефремов. Земля и Вселенная, 2000, No. 4) предполагается, что черная дыра может быть «физической основой единой личности», космическим субъектом. 28.04.21г на сайте МЦЭИ была представлена работа Стефана Александера с соавт.: «Автодидактическая вселенная» (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker); («The autodidactic universe»); (arXiv:2104.03902v2), в которой Вселенная изучает свои собственные физические законы и необратимо их меняет. В этом контексте возникает вопрос: а не могут ли быть взаимодействующими космическими субъектами с запретом на нанесение ущерба всей группе – отдельные самосогласованные истории – реальности – Вселенные? Может быть, принципу запрета эгоизма следуют взаимодействующие деятели Мультиверса по А. М. Костерину (см. библиотеку МЦЭИ)? 2) Немного о трактовке Хью Эвереттом сущности понятия «информация» (напомним, что некоторое время он занимался приложениями теории игр в интересах министерства обороны США). На сайте МЦЭИ 10 марта 2021 года представлена статья Густаво Родригеса Роша, Дина Риклза, Флориана Дж. Боге (Gustavo Rodrigues Rocha, Dean Rickles, Florian J. Boge): «Краткий исторический взгляд на интерпретацию самосогласованных историй квантовой механики»; (arXiv:2103.05280). В частности отмечено, что: «… Эверетт думал об информации как о формальном понятии, которое может быть представлено в состоянии почти любой физической системы – в соответствии с его опытом в теории игр и новой науке — кибернетике. Возможно, именно поэтому Эверетт мог легко представить себе наблюдателя как сервомеханизм...». *2021-09-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 сентября 2021 года представлена статья Мандипа Сингха (Mandip Singh) из Индийского института научного образования и исследований в Мохали (Индия): «Жуткое действие на расстоянии также действует в прошлом» («Spooky action at a distance also acts in the pastSpooky action at a distance also acts in the past»); (arXiv:2109.04151). Термин "жуткое действие на расстоянии" был введен А. Эйнштейном, чтобы показать несоответствие квантовой механики принципу локальности и реальности. Измерение квантового состояния частицы запутанной пары приводит к тому, что квантовое состояние удаленной частицы немедленно определяется без какого-либо взаимодействия с ней. Инерциальная система отсчета, движущаяся с релятивистской скоростью, воспринимает эти события по-разному, так как их одновременность относительна. В статье показано, что разрушение запутанного квантового состояния происходит не только в настоящем и продолжается в будущем, но также и в прошлом. PS. На сайте МЦЭИ представлен ряд статей в которых исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Например, диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения»; (arXiv: 2101.08693). (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.) или работа Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11) о влиянии на прошлое запутанных состояний «неклассическими способами». *2021-09-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 сентября 2021 года размещена статья Йонаша Фуксы (Jonáš Fuksa): «Пределы релятивистских квантовых измерений» («Limits on Relativistic Quantum Measurement»); (arXiv:2109.03187; работа была представлена в рамках курса математики Части III в Кембриджском университете). Автор отмечает, что причинность, по сути, не присутствует ни в обычной квантовой механике, ни в квантовой теории поля. Он обсуждает условия причинности как на языке алгебраической квантовой теории поля (АКТП), так и на языке квантовой теории информации. Важная проблема: обеспечить такие условия для наблюдаемых в квантовой теории поля (КТП), которые гарантируют, что их измерение не нарушит причинно-следственную связь. Задача поиска таких условий весьма нетривиальна, и автор не нашел удовлетворительного ответа в литературе. Чтобы найти простое условие, которое обеспечивает причинно-следственную связь, он «пытается сформулировать» условия такой связи для измерений, используя концепцию декогерентных историй (в широком смысле этого слова многомировую). PS. Тема статьи отчасти пересекается с положениями представленной 30 августа 2021 в МЦЭИ работы Дона Н. Пейджа (Don N. Page): «Делает ли Декогеренция Наблюдения Классическими? » («Does Decoherence Make Observations Classical?»); (arXiv: 2108.13428). Пейдж отмечает, что декогеренция — это развитие квантовых корреляций между квантовой подсистемой и ее средой. Однако одной декогеренции кажется недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений (а для «классического» мира характерна причинность), которая зависит от еще неизвестных правил получения наблюдений (и их мер или "вероятностей"). *2021-09-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 сентября 2021 года размещена статья Гислена Фурни (Ghislain Fourny) из Швейцарской высшей технической школы Цюриха (Швейцария): «Будущее квантовой теории: Выход из тупика» («The Future of Quantum Theory: A Way Out of the Impasse»); (arXiv:2109.01028). Автор указывает три широко признанные проблемы квантовой теории: индетерминизм, семантика условных вероятностей (условная вероятность — это вероятность наступления некоторого события, при условии, что другое событие уже произошло) и «жуткое действие на расстоянии» (Эйнштейн, Подольский, Розен; 1935). Он утверждает, что причинно-следственные связи, контрфактуальность и корреляции являются понятиями принципиально разной природы. Сдвиг парадигмы, который предлагается в статье, включает в себя нетривиальное ослабление общепринятого математического определения свободного выбора, что приводит к не-нэшианскому (см. Джон Нэш, теория игр) свободному выбору. PS. В предыдущей статье автора: «Условный свободный выбор: расширение квантовой теории на контекстуальную, детерминированную теорию с улучшенной предсказательной силой»; («Contingent Free Choice: On Extending Quantum Theory to a Contextual, Deterministic Theory With Improved Predictive Power»); (arXiv:1907.01962v3) отмечено: «Эта теория или класс теорий, … по сути, является дополненной эвереттовской многомировой теорией, в которой реальный мир (или его часть) не управляется вероятностями, а вместо этого … может быть вычислен на основе дополнительных ограничений, связанных с постулируемой предсказуемостью выбора оси измерения…» Отмечено, что существует ряд сходств и общих концепций между теорией игр и квантовой теорией. Во-первых, в многомировой интерпретации возможные миры явно являются частью модели. Во-вторых, основываясь на этих возможных мирах, в основе квантовой теории лежит понятие контрфактуальности. Квантовая теория глубоко внедряет понятие нереализованных возможностей в свои математические рамки. Являются ли эти нереализованные возможности реальными или нет, является предметом интенсивных дебатов между сторонниками копенгагенской интерпретации и интерпретации многих миров. *2021-09-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 августа 2021 года представлена статья Дона Н. Пейджа (Don N. Page) из Университета Альберты в Эдмонтоне (Канада): «Делает ли Декогеренция Наблюдения Классическими?» («Does Decoherence Make Observations Classical?»); (arXiv: 2108.13428). Пейдж отмечает, что тот факт, что мы редко непосредственно наблюдаем большую квантовую неопределенность, часто объясняют декогеренцией. Декогеренция - это развитие квантовых корреляций между квантовой подсистемой и ее средой. В этом контексте расматривается вся вселенная (или мультивселенная, как совокупность взаимодействующих когда-нибудь суб-вселенных). Однако одной декогеренции кажется недостаточным для объяснения классичности типичных наблюдений. Уменьшается ли квантовая неопределенность в наблюдениях или нет, зависит от еще неизвестных правил получения наблюдений (и их мер или "вероятностей"). Эти моменты проиллюстрированы простой игрушечной моделью с бейсбольным мячом. PS. Дон Нельсон Пейдж (родился 31 декабря 1948 г.) - канадский физик-теоретик американского происхождения, верующий христианин, был докторантом Стивена Хокинга. Интересы Пейджа - квантовая космология (он сторонник мультиверсного подхода), теоретическая гравитационная физика, основы квантовой механики, Бог и Мультиверс. Переводы нескольких его статей можно найти в библиотеке МЦЭИ. В частности, в своей работе «Теологический аргумент для эвереттовского мультиверса», он пишет, что «... результирующая унитарная эволюция приводит к Эвереттовскому мультиверсу «многих миров», что означает много квазиклассических историй, скрывающихся за той квазиклассической историей, которую каждый из нас может наблюдать в его или ее жизни. Это богословский аргумент в пользу одной из причин, почему Бог мог предпочесть создание мультиверса, более широкого, чем тот, о котором мы обычно думаем в связи с историей Вселенной». *2021-08-30* На канале YouTube 30.08.21 выложена одиннадцатая передача цикла «Беседы об эвереттике». Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет основной дискуссии: многомирие и многомерие. Как связаны особенности многомерных пространств с многомировой природой реальности? Чем многомерие отличается от многомирия? Почему наше пространство трехмерно? Фрактальность и многомирие. *2021-08-28* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Р.Амнуэля (https://clck.ru/X9EKg ) статьи Стефано Беттини (Stefano Bettini) «Антропные рассуждения в космологии: историческая перспектива» (https://arxiv.org/abs/physics/0410144). Фундаментальная работа по истории возникновения идеи о неразрывной связи физических свойств нашего Универса с фактом нашего существования в нём. История идеи антропного принципа подробно (более 100 ссылок на первоисточники) прослеживается с середины 19 века, с работ Больцмана и его предшественников. Особенно подчёркивается, что именно введение Эвереттом в квантовую механику понятия «соотнесённое состояние» является важнейшим основанием для возникновения концепции сосуществующих вселенных и современного понимания смысла антропного принципа. *2021-08-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2021 года представлена работа Питера Д. Драммонда и Маргарет Д. Рид (Peter D Drummond and Margaret D Reid) из Технологического университета Суинберна в Мельбурне (Австралия): «Объективные квантовые поля, ретрокаузальность и онтология» («Objective quantum fields, retrocausality and ontology»); (arXiv:2108.11524; Entropy 2021, 1, 0. https://doi.org/). Согласно авторам, цель этой статьи состоит в том, чтобы обсудить новую интерпретацию квантовой механики «OQFT» как описание реальности с помощью модели объективных квантовых полей; модель включает ретрокаузальные поля. Здесь объективность подразумевает существование полей, независимых от наблюдателя, но не то, что результаты измерений предопределены: теория контекстуальна; учитывая, что "акт эксперимента" является частью Вселенной, непонятно, почему реальность должна быть независимой от нее. Предложенный подход устраняет «антропоморфный уклон», а именно уклон в сторону копенгагенского наблюдателя. В частности, кратко описаны «интерпретация множества вселенных», самосогласованные истории и модальные теории. По мнению авторов, ретрокаузальный подход обладает тем достоинством, что он концептуально прост по сравнению с такими альтернативами, как теория многих миров. Он предполагает, что существует много потенциальных вселенных, но не все они существуют одновременно. Также он не придает особого значения декогеренции; физика, вызывающая декогеренцию, не исключена, но и не требуется. Авторы надеются, что статья может быть полезна для тех, кто хочет получить общее представление о философии, лежащей в основе подхода OQFT, без математических деталей, которые представлены в других местах. *2021-08-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 августа 2021 года представлена статья Луиса Марчильдона (Louis Marchildon) из Университета Квебека (Канада): «О связи между квантовой теорией и вероятностью» («On the relation between quantum theory and probability»); (arXiv:2108.08848; Revue des questions scientifiques 192(1-2), 2021, 93-115). Теория вероятности и квантовая теория, одна математическая, а другая физическая, допускают ряд очень разных интерпретаций. С помощью исторического и аналитического обзора теории вероятностей и квантовой теории автор показывает, что, ни одна интерпретация не является безусловно предпочтительной. Один из разделов статьи называется «Многие миры». Отмечается, что Хью Эверетт в 1957 году предположил, что каждая квантовая система всегда эволюционирует унитарно и все члены суперпозиции соответствуют реальным системам. Первоначальный мир раскалывается на N разных миров, любой из которых так же реален, как и любой другой. Это - теория, интерпретация многих миров (ММИ). Не все интерпретируют гипотезу Эверетта таким радикальным образом. Некоторые рассматривают скорее расщепление сознания наблюдателя, другие-формирование декогерентных секторов волновой функции. Автор рассматривает именно ММИ. Он приходит к выводу, что в подходе Эверетта мы имеем дело с субъективной вероятностью (отождествление вероятности со степенью убежденности, причем два разных агента могут иметь разные степени убежденности). Но, поскольку имеется в виду суждение идеального рационального агента - наблюдателя, здесь также уместна логическая интерпретация вероятности (логическое отношение между двумя предложениями, степень подтверждения гипотезы H свидетельством E). Однако абстрактный характер логической интерпретации затрудняет ее непосредственное применение к реальным ситуациям. *2021-08-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 августа 2021 года представлена статья Сэмюэля Куйперса (Samuel Kuypers) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовая теория времени: исчисление для Q-чисел» («The Quantum Theory of Time: a Calculus for Q-numbers») (arXiv:2108.02771). Автор напоминает, что при рассмотрении вневременного подхода к квантовой теории, разработанном Пейджем и Вуттерсом (1983), создается впечатление, что эта модель описывает блоковую вселенную, которая полностью вне времени, но это не так. Подсистемы этой стационарной вселенной могут эволюционировать относительно друг друга. (Возможно, первая итерация теории блочной вселенной была изобретена более двух тысячелетий назад, примерно в 500 г. до н. э., греческим философом досократического периода Парменидом. В рассказе Поппера (2012) об этом эпизоде в истории науки, Парменид создал блочную вселенную, обобщив сделанное им открытие о Луне. Современник Парменида, философ Гераклит, объяснил, что фазы Луны вызваны тем, что Луна представляет собой вращающуюся чашу, несущую огонь. Парменид понял, что фазы Луны не являются реальным изменением Луны, как в теории Гераклита, а являются лишь изменением ее внешнего вида, а Луна представляет собой сферу, освещаемую Солнцем под разными углами в течение синодического месяца. Парменид обобщил это открытие, предположив, что все движение только видимость, то есть что Вселенная принципиально неизменна. Блочная вселенная Парменида удивительно похожа на конструкцию Пейджа–Вуттерса, поскольку каждая из них описывает стационарную вселенную, в которой возникают время и динамика). Пейдж и Вуттерс сформулировали свои построения в представлении Шредингера и оставили открытой возможность того, что их конструкция все еще играет объяснительную роль в представлении Гейзенберга. В статье автор ликвидирует этот пробел и формулирует их конструкцию на основе картины Гейзенберга. Отмечено, что если момент времени уподобить моментальному снимку, то конструкция похожа на фотоальбом, содержащий всю совокупность таких снимков. Этот способ формулировки конструкции Пейджа – Вуттерса показывает ее глубокую связь с формализмом соотнесенного состояния Эверетта (1973), в котором состояние одной физической системы представлено относительно состояния другой. Из-за роли, которую формализм соотнесенного состояния Эверетта играет в построении Пейджа–Вуттерса, разные времена эквивалентны разным вселенным Эверетта (Deutsch 1997). PS. 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили конструкцию, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. *2021-08-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 01 июля 2021 года представлена статья Фолькмара Путца и Карла Свозила (Volkmar Putz, Karl Svozil) из Педагогического колледжа Вены и Венского технического университета (Австрия): «Квантовая музыка, квантовое искусство и их восприятие» («Quantum music, quantum arts and their perception»); (arXiv:2108.05207). Каждый аспект человеческой жизни может быть переоценен и переосмыслен в терминах квантовой парадигмы. Рассмотрены различные расширения музыки и искусства в целом в квантовую область. В контексте свойств квантовых вычислений отмечены возможности в этой сфере. Они включают распараллеливание посредством когерентной суперпозиции (она же одновременная линейная комбинация) классически взаимоисключающих тонов или сигналов, которые являются акустическими, оптическими, осязательными, вкусовыми или иными сенсорными), запутанность, взаимодополняемость и контекстуальность. Рассмотрены конкретные примеры квантовой музыки. Восприятие квантового искусства зависит от способности аудитории либо воспринимать квантовые физические состояния как таковые, либо сводить их к классическим сигналам. В первом случае это может привести к совершенно новым художественным переживаниям. Например, квантовая музыка может звучать по-разному для разных наблюдателей. По мнению авторов, это важные вопросы, в том числе для восприятия в целом и нейрофизиологии человека. В частности, может существовать нечто вроде осознанного совместного переживания двух классических различных переживаний. Остаются ли такие переживания на подсознательном изначальном уровне восприятия, или это может быть перенесено на полный когнитивный уровень, — это увлекательный вопрос сам по себе, который выходит за рамки этой статьи. *2021-08-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 августа 2021 года представлена статья Хосе Мануэля Родригеса Кабальеро (José Manuel Rodríguez Caballero; внешний партнер проекта Wolfram Physics Project; директор Caballero Software Inc. Онтарио, Канада): «Несовместимость между моделями квантовой механики ‘т Хоофта и Вольфрама» («Incompatibility between ‘t Hooft’s and Wolfram’s models of quantum mechanics»); (arXiv: 2108.03751). По мнению автора, Стивен Вольфрам (2020) и Герард ‘т Хоофт (см. интерпретация квантовой механики как клеточного автомата, 2016; последнее время развивает тему: «Онтология в квантовой механике» («Ontology in quantum mechanics»; arXiv: 2107.14191) разработали классические модели квантовой механики. Причем модель Стивена Вольфрама можно рассматривать как недетерминированное обобщение модели ‘т Хоофта; в этой структуре квантовые эффекты могут быть объяснены «способом, аналогичным многомировой интерпретации Хью Эверетта» (ММИ). Отмечено, что ММИ предполагает множественные версии наблюдателя и применение принципа Коперника (постулат о том, что во Вселенной нет привилегированной точки зрения). В случае единого мира модели Вольфрама и ‘т Хоофта, по сути, одинаковы. Слово “несовместимость” из названия статьи используется, когда модель Вольфрама предполагает более одного мира. PS. Стивен Вольфрам (англ. Stephen Wolfram, род. 29 августа 1959, Лондон) — британский физик, математик, программист, писатель. Разработчик системы компьютерной алгебры Mathematica и системы извлечения знаний WolframAlpha. На своем сайте (https://writings.stephenwolfram.com/2020/04/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/) он пишет, что в результате компьютерных экспериментов: «...Мы нашли общий вывод интеграла путей моего покойного друга и наставника Ричарда Фейнмана. Мы начали замечать глубокие структурные связи между теорией относительности и квантовой механикой. ...на данный момент я уверен, что базовая структура, которая у нас есть, фундаментально рассказывает нам, как работает физика. … мы создаем Реестр Известных Вселенных. Он уже заполнен почти тысячей правил. Я не думаю, что кто-то из тех, кто там есть, еще является нашей собственной вселенной, хотя я не совсем уверен. Но когда-нибудь — я надеюсь, скоро — в Реестр может быть внесено правило, обладающее всеми нужными свойствами, и мы постепенно обнаружим, что да, это оно — наша вселенная наконец-то расшифрована». *2021-08-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 июля 2021 года размещена статья Герарда ‘т Хоофта (Gerard ’t Hooft) из Утрехтского университета (Нидерланды): «Онтология в квантовой механике» («Ontology in quantum mechanics»); (arXiv:2107.14191). Автор находится в поиске адекватной физической теории. Его цель состоит в том, чтобы «спасти концепцию онтологии» в противовес эпистемологии в квантовой механике (КМ). То есть атомы, молекулы, электроны и другие крошечные объекты являются характеристиками вещей, которые действительно существуют. Они эволюционируют в различные состояния или объекты, которые также существуют в соответствии с универсальными физическими законами. Это имеет смысл, если понимать КМ как векторное представление состояний. Векторные представления сами по себе допускают суперпозицию, и можно обнаружить, что суперпозиции “онтологических“ состояний развиваются с помощью тех же уравнений Шредингера. В частности, автор упоминает об “идее“, что если бесконечное количество “Вселенных” существует, то они части масштабной концепции под названием Мультивселенная “, причем эта идея “теперь известна“, как много-мировая интерпретация. По мнению автора, онтологическая интерпретация КМ оказывает большую помощь в разрешении многочисленных “парадоксов”, которые сбивали с толку ученых, а также студентов относительно того, что такое “реальность” на самом деле. Работа автора «далека от завершения». «Свежие молодые умы» должны исследовать оставшиеся загадки. PS. См.: Герард ‘т Хоофт (Gerard ’t Hooft): «Закон сохранения онтологии как альтернатива многомировой интерпретации квантовой механики» («The Ontology Conservation Law as an Alternative to the Many Worlds Interpretation of Quantum Mechanics»), (arXiv:1904.12364). Автор излагает собственную интерпретацию квантовой механики. Он считает, что базовые элементы гильбертова пространства, обычно используемые для описания квантовомеханического процесса, не представляют «альтернативные реальности», образующие гигантскую «Мультивселенную», согласно «интерпретации многих миров», но вместо этого они представляют «возможные миры в неточных описаниях». Реален только один мир, но физики сегодня не могут точно определить его онтологические состояния. Каждое из онтологических состояний является суперпозицией обычных базовых элементов гильбертова пространства. *2021-08-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 августа 2021 года размещена статья Серджио Э. Агилар-Гутьерреса, Эйдана Чатвин-Дэвиса, Томаса Хертога, Натальи Пинзани-Фокеевой, Брэндона Робинсона (Sergio E. Aguilar-Gutierrez, Aidan Chatwin-Davies, Thomas Hertog, Natalia Pinzani-Fokeeva, Brandon Robinson) из Католического университета Левена (Бельгия), Университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада), Массачусетского технологического института в Кембридже (США), Университета Флоренции (Италия): «Острова в моделях Мультивселенной» («Islands in Multiverse Models»); (arXiv:2108.01278). Статья трудна для понимания. Авторы рассматривают двумерные модели Мультивселенной как игрушечные модели вечной инфляции. Они обнаружили, что в ряде случаев в модели могут развиваться некие «острова запутанности». В случае появления островов, замкнутая вселенная с гравитацией переплетается с негравитирующей квантовой системой. Другими словами, острова — это гравитирующие области, которые можно восстановить по квантовой информации, хранящейся в запутанной негравитирующей системе. Фундаментально классическая картина глобального пространства-времени, в основном заменяется полуклассической квантовой космологией с несколькими прошлыми историями, причем предлагается описание Мультивселенной, которое, по-видимому, противоречит ставшему традиционным представлению о космическом лоскутном одеяле из пузырьков. *2021-08-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 1 августа 2021 года размещена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle): «Предсказание в квантовой космологии» («Prediction in Quantum Cosmology»); (arXiv:2108.00494). Представлены лекции автора в летней школе Каргезе 1986 года с минимальными исправлениями. Некоторые из его взглядов на квантовую механику в космологии изменились по сравнению с представленными здесь, но все еще могут представлять исторический интерес. В частности отмечено, что для того, чтобы соответствовать наблюдениям, мы должны указать наблюдаемые последствия для состояния Вселенной, описываемого той или иной волновой функцией. Это обычно называется “интерпретацией” пси-функции. Предложены некоторые минимальные элементы интерпретации, которые, по мнению автора, позволят приписать пси-функцию Вселенной. Эти элементы являются примером “интерпретации Эверетта”. PS. Джеймс Хартл (англ. James Burkett Hartle; род. 20 августа 1939). Член Национальной АН США (1991) и Американского философского общества (2016), эмерит-профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Лауреат премии Эйнштейна от Американского физического общества (2009) за свою работу в области гравитационной физики. *2021-08-02* На канале YouTube выложена десятая встреча из цикла "Беседы об эвереттике" https://www.youtube.com/watch?v=9lIrY0TJAHM Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно – новости эвереттической литературы (Ю. В. Никонов). В новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи. Предмет дискуссии: многомирие и расстройство множественной личности. Что представляет собой множественная личность? Возможно ли, чтобы субличности были «частями» мультивидуума – многомировой личности? Множественная личность – психическое расстройство, болезнь или нормальное состояние личности в многомирии? Об этом и о многом другом – в прошедшей беседе. *2021-07-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июля 2021 года размещена статья Терри Рудольфа (Terry Rudolph) из PsiQuantum и Имперского колледжа Лондона: «Может быть, они повсюду? Необнаруживаемые распределенные квантовые вычисления и связь для инопланетных цивилизаций могут быть установлены с использованием теплового света от звезд» («Perhaps they are everywhere? Undetectable distributed quantum computation and communication for alien civilizations can be established using thermal light from stars»); (arXiv:2107.13023). Фотоны могут распространяться на миллиарды световых лет и сохранять значительную квантовую когерентность. Поэтому достаточно развитая цивилизация может выполнять квантовые измерения фотонов без разрушения на подходящих световых режимах. Распределенные вычисления требуют классической связи между приемниками, однако эта связь может быть неотличима от шума. Естественный способ для осмотрительной цивилизации скрыть свое распределение фотонной запутанности - использовать свет, уже излучаемый различными звездами, которые они посещают. Но даже этот процесс может быть в принципе незаметен для тех, кто исключен из разговора. В результате, когда мы смотрим на звезды и видим только тепловое излучение, мы обычно приходим к выводу, что Вселенная пуста. Но, возможно, благодаря корреляциям этого излучения Вселенная на самом деле купается в инопланетных разговорах и других формах распределенной квантовой обработки информации. Обычно считается (физиками на этой планете), что для того, чтобы претендовать на истинное понимание квантовой теории, одной из наших задач является объяснение того, почему полезная запутанность настолько хрупка, что мир, который мы переживаем, является классическим. Запутанность, согласно опыту автора, проявляется только тогда, когда самые умные представители нашего вида захватывают и защищают ее надлежащим образом в контролируемых и деликатных экспериментах. Однако, как только человек понимает, насколько невероятно прочна, всепроникающая и полезная фотонная запутанность, возникает вопрос: почему мы не эволюционировали, чтобы использовать ее? PS. Компания PsiQuantum была основана в 2016 году четырьмя британскими учёными-физиками, которые переехали в Калифорнию и смогли привлечь финансирование к своему проекту. Цель - создание к 2025 году фотонного квантового компьютера из 1 млн кубитов (одного миллиона кубитов хватит как на исправление ошибок, так и на программируемые квантовые вычисления). Выбор PsiQuantum в пользу фотоники позволяет выполнять квантовые вычисления при комнатной температуре, что является существенным преимуществом перед электронными системами, требующими сверхнизких температур. 28.07.2021 года компания PsiQuantum сообщила о привлечении $450 млн в рамках сбора четвёртого раунда инвестиций. Реализация такого фотонного квантового компьютера будет весомым аргументом в пользу практической значимости «абстрактных» идей квантового многомирия. *2021-07-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июля 2021 года размещена статья лауреата Нобелевской премии Френка Вильчека (Frank Wilczek) из Массачусетского технологического института в Кембридже (США), Института Т. Д. Ли и квантового центра Вильчека, Шанхайского университета Цзяо Тонг, (Китай), Государственного университета Аризоны в Темпе (США), Стокгольмского университета (Швеция) («Models of Hidden Purity»); (arXiv:2107.13593). Работа трудна для понимания. Автор применяет, расширяет и обобщает модель квантового излучателя, предложенную Робертом Гриффитсом (автором концепции самосогласованных историй). Его модели полностью соответствуют основным принципам квантовой теории, обеспечивают крупнозернистость как реалистичных физических систем, так и экзотических пространственно-временных пространств, включая черные и белые дыры, бэби-вселенные и «блудные вселенные» Их анализ предполагает, в частности, интерференцию между частицей и ее собственным прошлым. В рамках модели можно реализовать обращение времени, в результате чего «блудная вселенная» вступает в контакт с ранее отдельной вселенной или воссоединяется с ней после долгого перерыва. *2021-07-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 июля 2021 года размещена статья Франсуа-Игоря Прися (Francois-Igor Pris): «Настоящий смысл квантовой механики» («The Real Meaning of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2107.10666). Предлагается контекстно-реалистическая интерпретация реляционной квантовой механики. Принципиальный момент - правильное понимание концепции реальности и учет категориального различия между идеальным и реальным. В интерпретации автора сознание наблюдателя не играет никакой метафизической роли. Его контекстный реализм позволяет избавиться от метафизических проблем, с которыми сталкиваются различные интерпретации квантовой механики. Измерение — это не физическое взаимодействие, приводящее к изменению состояния системы, а идентификация контекстуальной физической реальности. Коррелированные события не возникают как элементы реальности; они есть. Возникают только их отождествления. Интерпретация автора, по его мнению, позволяет демистифицировать Эверетта или “множества миров” интерпретацию квантовой механики путем ее контекстуализации, то есть рассматривая миры Эверетта как все возможные контексты. Если интерпретацию Эверетта понимать в чисто теоретическом смысле – как введение правила для измерения квантовой реальности, – она приемлема. Однако обоснование правила Эверетта влечет за собой метафизическую много-мировую интерпретацию, которая «проблематична». Можно сказать, что в этом случае реальность фрагментирована. С метафизической точки зрения фрагментация выглядит как множественность невзаимодействующих (“параллельных”) миров. Согласно автору, правильнее сказать, что реальность контекстуальна. PS. Автор дает ссылку: И.Е. Прись (НАН Белоруссии); (Дортмундский университет прикладных наук); Германия. «Витгентштейновская демистификация эвереттовской интерпретации квантовой механики». Философия науки /№1. 2016. Аннотация. Можно аргументировать, что классический метафизический реализм и классическая логика вынуждают нас принять интерпретацию квантовой механики типа той, которая была предложена Хью Эвереттом (Hugh Everett), то есть интерпретацию, которая вводит в рассмотрение «много миров». Такая интерпретация имеет как свои философские, так и собственно научные проблемы… Мы высказываем некоторые соображения в пользу демистифицированной версии эвереттовской интерпретации квантовой механики в рамках неметафизического контекстуалистского реализма виттгенштейновского типа. Квантовая теория рассматривается как виттгенштейновское правило/концепт. «Провал» между теорией (правилом) и ее применением – конкретным результатом измерения – закрывается прагматически (то есть проблема измерения «растворяется»). Эвереттовские ветви-миры суть возможные (а не актуальные) применения теории. … Развиваемая, в частности, Дэвидом Уоллесом сложная теория эвереттовской интерпретации есть та цена, которую приходится платить за отказ от модификации доктрины метафизического реализма. *2021-07-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 июля 2021 года размещена работа К. С. Унникришнана (C.S. Unnikrishnan) из Института фундаментальных исследований Тата, в Мумбаи (Индия): «Кот Шредингера: физика, миф и философия» («The Schrödinger Cat: Physics, Myth, and Philosophy»); (arXiv:2107.10241). Обсуждается «метафора кота Шредингера». В частности, в этом контексте рассмотрена многомировая интерпретация квантовой физики (ММИ) в которой каждый компонент волновой функции является физической реальностью в своей собственной Вселенной, и поэтому суперпозиция означает совокупность этих определенных состояний в разных Вселенных. Эволюция состояния здесь — это последовательное разветвление состояния и самого наблюдателя в разные Вселенные, где все подчиняется законам квантовой механики. Таким образом, один и тот же кот мертв в одной Вселенной и жив в другой, и нет проблемы коллапса волновой функции, нелокальности и т. д. Отмечено, что любая интерпретация квантовой механики, которая приписывает физическую реальность состояниям до сделанного наблюдения сталкивается с серьезными проблемами и непоследовательностью, когда ей приходится иметь дело с котом Шредингера (ММИ проходит этот тест, потому что реальность разветвляется на разные Вселенные). Но, как только кот мертв в физически реальном смысле, нет возможности оживить его даже с помощью «магии квантовых тайн». Впрочем, если рассматривать состояние смерти как простую физическую перестройку набора частиц и молекул, подчиняющихся законам квантовой механики, то эволюция от жизни к смерти — это квантово-механическая эволюция, которая в принципе обратима и может быть последовательно рассмотрена во всех интерпретациях. Этот аспект нуждается в дальнейшем изучении и осмыслении. «Без сомнения кот Шредингера останется жив, провоцируя и мотивируя интересные идеи, эксперименты и дебаты по основополагающим аспектам самой сложной теории нашего времени». PS. У автора собственный взгляд на квантовую механику. См.: C. S. Unnikrishnan. «Ансамблевая природа уравнения Шредингера и его волновая функция, а также новая универсальная механика действия» (The ensemble nature of the Schr¨odinger equation and its wavefunction, and a new universal action mechanics). in Prof. G Ramachandran Memorial Volume. S. Sirsi A. R. Usha Devi G. Umesh K. S. Mallesh, M. V. N. Murthy (eds), 2021. *2021-07-19* А.В.Каминский сообщил в дополнение к реферату от 2021-07-16 статьи Нироша Дж. Муругана и др. «Механочувствительность опосредует принятие долгосрочных пространственных решений в аневральном организме» (Mechanosensation Mediates Long-Range Spatial Decision-Making in an Aneural Organism) о работе Накагаки, Ямада, Тоса, «Решение лабиринтов амебоподобным организмом. (Nakagaki, T., Yamada, H. & Tóth, Á. «Maze-solving by an amoeboid organism»), опубликованной в Nature 407, 470 (2000). https://doi.org/10.1038/35035159 ). В работе показано, что простой организм - плазмодий слизевика Physarum polycephalum представляющий собой крупную амебоподобную клетку, состоящую из дендритной сети трубчатых структур (псевдоподий) - обладает способностью находить решение минимальной длины между двумя точками в лабиринте. В результате авторы приходят к выводу: «Чтобы максимизировать свою эффективность кормления и, следовательно, свои шансы на выживание, плазмодий меняет свою форму в лабиринте, образуя одну толстую трубку, покрывающую кратчайшее расстояние между источниками пищи. Этот замечательный процесс клеточных вычислений подразумевает, что клеточные материалы могут демонстрировать примитивный интеллект». Таким образом, высказанное в реферате о работе Нироша Дж.Муругана и др. соображение о том, что «результаты экспериментов с Physarum polycephalum свидетельствуют о наличии и проявлении психоидных характеристик у низших биологических форм жизни и, тем самым, являются подтверждающими аргументами эвереттической трактовки структуры соотнесённых состояний действительности», получает ещё одно авторитетное экспериментальное обоснование более чем двадцатилетней давности. *2021-07-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июля 2021 года размещена статья Данко Д. Георгиева (Danko D. Georgiev) из Института перспективных исследований в Варне (Болгария): «Квантовые склонности в коре головного мозга и свобода воли («Quantum propensities in the brain cortex and free will»); (arXiv:2107.06572; Biosystems 2021; 208: 104474). Согласно автору: • Свобода воли — это способность сознательных агентов выбирать будущий курс действий среди нескольких доступных физических альтернатив. • Ожидаемая информационная выгода от изучения выбора сознательного агента обеспечивает количественную меру свободы воли. • Квантовый индетерминизм поддерживает различную степень свободы воли в различных контекстах квантовых измерений. • Вероятностное высвобождение синаптических пузырьков из кортикальных синапсов дает в среднем 0,934 бита свободы воли на синапс на спайк. • Непредсказуемость поведения животных дает преимущество в выживании и позволяет эволюционно оптимизировать проявленную свободную волю. «Философы выпустили тома литературы, обсуждающей свободу воли в двоичной форме: сознательный агент либо обладает свободой воли, либо нет». В статье используется характерный индетерминизм квантовой физики и выводится количественная мера свободы воли, проявляемая корковой сетью мозга. Кроме того, точная количественная оценка количества свободы воли, допускаемая квантовой теорией, освещает старые философские дебаты о явном противоречии между нашей способностью поступать иначе и нашим желанием рационально контролировать свои действия. Предлагаемые количественные показатели объема свободы воли F или наличия внешнего принуждения C могут быть полезны для разработки правовой политики по контролю за употреблением наркотиков или для установления вины в судебных делах. PS. Данко Георгиев и Элияху Коэн (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) ранее опубликовали статью: «Исследование конечных крупномасштабных виртуальных историй Фейнмана с последовательными слабыми значениями» («Probing finite coarse-grained virtual Feynman histories with sequential weak values»), (arXiv:1709.08479 v4 от 02 марта 2020 года; Phys. Rev. A 97, 052102. 2018). Авторы показали, что возможно проводить прямое экспериментальное исследование отдельных виртуальных историй Фейнмана, тем самым раскрывая точную природу квантовой интерференции когерентно наложенных историй. Они готовы продемонстрировать тесную связь между векторным формализмом с двумя состояниями (TSVF) Ааронова, Бергмана и Лейбвица и суммированием историй Фейнмана. А между тем, согласно М. Новаковскому, Э. Коэну и П. Городецкому (2018) векторный формализм с двумя состояниями и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Авторы считают, что подход Фейнмана обеспечивает естественный язык для обсуждения квантовой интерференции между отдельными квантовыми историями (и при этом ссылаются на запутанные истории по Ф. Вильчику и Дж. Котляру, М. Новаковскому, которые в свою очередь опираются на концепцию самосогласованных историй Р. Гриффитса). *2021-07-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ А.О.Майборода сообщает, что в журнале «Advanced Science News» опубликована (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/adma.202008161 ) статья сотрудников ряда ведущих университетов США (Гарвардского, Тафта и др.) Нироша Дж. Муругана, Дэниела Х. Калтмана, Пола Х. Джин, Мелани Чиен, Рамсеса Мартинеса, Куонг К. Нгуен, Анна Кейн, Ричард Новак, Дональд Э. Ингбери Майкл Левин (Nirosha J. Murugan, Daniel H. Kaltman, Paul H. Jin, Melanie Chien, Ramses Martinez, Cuong Q. Nguyen, Anna Kane, Richard Novak, Donald E. Ingber, and Michael Levin) «Механочувствительность опосредует принятие долгосрочных пространственных решений в аневральном организме» (Mechanosensation Mediates Long-Range Spatial Decision-Making in an Aneural Organism). Изложение статьи представлено на сайте Хайтек https://hightech.fm/2021/07/15/slime-mold В результате многолетнего наблюдения плесени Physarum polycephalum установлено, что, несмотря на то, что у этого организма отсутствует мозг или его подобие, он способен совершать действия, на которые, по мнению человека, способно только разумное существо. Сам по себе Physarum polycephalum — это не гриб, не животное, и при этом не растение. Это живое существо принадлежит к группе протистов — всех форм жизни, которые не относятся к трем вышеупомянутым группам. Вегетативная стадия Physarum polycephalum представляет собой плазмодий (одну большую клетку со множеством ядер). Миксомицет обладает ярко-жёлтым цветом, может ползать со скоростью до 4 сантиметров в час. Обитает в тенистых, прохладных, влажных местах, таких как разлагающиеся листья и части деревьев. Как и слизевики в целом, чувствителен к свету; в частности, свет может отпугивать миксомицета и вызывать образование спор. Вид получил широкую известность после того, как был представлен в парижском зоопарке, где организм получил название «blob» («слизь», «капля»). Несмотря на то, что у Physarum polycephalum нет мозга, организм способен к обучению: авторам удалось научить его игнорировать вредные для него вещества, и при повторных экспериментах год спустя он смог продемонстрировать те же навыки. Physarum polycephalum способен обмениваться информацией: в ходе эксперимента авторы «научили» 2000 миксомицетов не опасаться соли, а затем сформировали пары из «опытных» «блобов» и «неопытных». В ходе исследования авторы наблюдали, как этот организм преодолевает лабиринты и запоминает новые вещества в течение нескольких месяцев. Он также может запоминать места, в которых раньше находил пищу, и делиться воспоминаниями с другими клетками своего вида. Описанные результаты экспериментов с Physarum polycephalum свидетельствуют о наличии и проявлении психоидных характеристик у низших биологических форм жизни и, тем самым, являются подтверждающими аргументами эвереттической трактовки структуры соотнесённых состояний действительности. *2021-07-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июля 2021 года размещена статья Мордехая Вэгелли (Mordecai Waegell) из Университета Чепмена в Оранже (США): «Локальная квантовая теория с жидкостями в пространстве-времени» («Local Quantum Theory with Fluids in Space-Time»); (arXiv:2107.06575). По мнению автора, теорема Белла в последнее время оказала такое влияние на сообщество, что создала распространенное и ошибочное впечатление, что любая локально-реалистическая интерпретация квантовой механики невозможна. Но на самом деле теорема Белла доказывает, что такая теория должна быть либо супердетерминистской, либо иметь несколько копий каждого наблюдателя, каждая из которых может наблюдать разные результаты измерения. В частности, это привело к мысли, что мы должны отказаться от понятия определенного причинного порядка, особенно на стыке квантовой механики и теории относительности. Представлена и проинтерпретирована локальная теория релятивистской квантовой физики в пространстве-времени, которая делает все те же эмпирические предсказания, что и традиционная делокализованная теория в конфигурационном пространстве. Каждая волновая функция фундаментальной системы описывается как движение жидкости в пространстве-времени, при этом жидкость распадается на множество классических точечных частиц, каждая из которых следует мировой линии и записывает локальную память. Представлен общий механизм локальных взаимодействий между двумя системами. Предполагается наличие мировых линий в разветвленном пространстве-времени, которое по-прежнему должна иметь определенную причинную структуру. Эта модель, с ее многочисленными локальными перспективами в пространстве-времени может быть сможет распутать проблемы причинной структуры и позволит квантовой теории и теории относительности быть полностью интегрированными. *2021-07-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 июля 2021 года размещена статья Алона Уандера, Элиаху Коэна, Льва Вайдмана (Alon Wander, Eliahu Cohen, Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета и Университета Бар Илан в Рамат-Гане (Израиль): «Три подхода к анализу контрфактуальности контрфактических протоколов» («Three approaches for analyzing the counterfactuality of counterfactual protocols»); (arXiv:2107.05055). Исторически сложилось так, что термин “контрфактуальный” был введен Пенроузом для описания измерения без взаимодействия Элицура-Вайдмана, где пост-селекция играет решающую роль. Анализируется, в частности, известный мысленный эксперимент, в котором участвует “бомба”, которая взрывается, когда какая-либо отдельная частица достигает ее, но можно обойтись и без взрыва. Отмечено, что успех контрфактуальной коммуникации - удивительная и парадоксальная особенность квантовой механики. Показывается, что необходимым компонентом контрфактуальных протоколов связи является пост-селекция. В заключении статьи утверждается, что эта не-интуитивная ситуация, по-видимому, требует параллельных миров для разумного локального объяснения. Контрфактуальные коммуникационные протоколы успешно решают коммуникационную задачу в нашем пост-селективном мире благодаря зондам, посещающим сайт Боба в параллельных мирах. PS. В предпоследней фразе статьи дается ссылка: «K. McQueen and L. Vaidman (К. Маккуин и Л. Вайдман); «Как интерпретация множества миров привносит здравый смысл в парадоксальные квантовые эксперименты» («How the many worlds interpretation brings common sense to paradoxical quantum experiment»), in Scientific Challenges to Common Sense Philosophy, R. Peels, J. de Ridder R. van Woudenberg (eds.) (London Routledge 2020)». *2021-07-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 июля 2021 года размещена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek) из Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378). Статья посвящена концепции квантового дарвинизма (КД). КД выходит за рамки декогеренции; неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде. Не все среды декогерирования одинаково полезны в качестве каналов связи. Свет превосходит все иные каналы связи, и мы, люди, в значительной степени полагаемся на фотоны, хотя другие органы чувств также могут предоставить нам полезную информацию. Действительно, объективная реальность, в существование которой мы все верим — это конструкция, созданная нашим сознанием и основанная на информации из вторых рук, «подслушанной» нами из окружающей среды. КД признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. КД все чаще признается ключом к возникновению знакомой классической реальности внутри нашей квантовой Вселенной. Его последствия не зависят от интерпретационной позиции, он опирается на универсальную применимость квантовой теории. Причем, по мнению автора, это явно совместимо с соотнесенными состояниями Эверетта. PS. Появится в серии Springer "Фундаментальные теории физики", в томе, посвященном памяти Х. Дитера Зе (Heinz-Dieter Zeh; 8 мая 1932 - 15 апреля 2018); («Дитер был убежденным эвереттианцем»). Между тем у самого Зурека в 2021 году 70-летний юбилей. *2021-07-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 05 июля 2021 года размещена новая статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США): «Чему мы учимся, выводя правило Борна?» («What Do We Learn by Deriving Born’s Rule?»); (arXiv: 2107.02297). Правило Борна (ПБ) связывает квантовое состояние системы с вероятностями результатов проведенных над ней измерений. Было много выводов ПБ. Они различаются по уровню строгости, по предположениям, которые они делают, используемой математике и т. д. Некоторые используют симметрию, некоторые вычисляют частоты, некоторые подсчитывают ветви Эверетта, некоторые считают мультивселенные, некоторые считают наблюдателей, некоторые постулируют нелинейную квантовую динамику, а некоторые ссылаются на теорию принятия человеческих решений и т. д. Все выводы ПБ представляют интерес, потому что они говорят нам, что с чем связано в квантовой механике, что важно, если нам когда-нибудь понадобится ее модифицировать или изменить. *2021-07-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в в архиве электронных препринтов 5 июля 2021 года представлена работа (глава книги) Уэйна С. Мирволда (Wayne C. Myrvold) из Университета Западного Онтарио (Канада): «Релятивистские ограничения на интерпретации квантовой механики» («Relativistic Constraints on Interpretations of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2107.02089). Представлен обзор ограничений, которые теория относительности накладывает на интерпретации квантовой теории. Рассмотрены четыре направления подхода: (i) теории «скрытых переменных» и модальные интерпретации, (ii) теории динамического коллапса, (iii) эвереттианские или «многомировые» интерпретации и (iv) нереалистичные интерпретации (QBism), отрицающие, что квантовые состояния представляют что-либо в физической реальности независимо от соображений агентов и их убеждений. Автор отмечает, что эвереттианские интерпретации используют минимальный механизм: они оставляют нетронутой обычную унитарную динамику и ничего не добавляют к квантовому состоянию. Сложности возникают в связи с созданием осмысленной картины мира с помощью этой минимальной палитры, а также с осмыслением вероятностей или их рабочей заменой. Из-за этой минимальности опасения по поводу совместимости с теорией относительности также минимальны. Для эвереттианских теорий относительность не представляет особой проблемы. Интересно, что Браун и Тимпсон (2016) считали, что значение теоремы Белла, как в ее детерминированной, так и в стохастической формах, может быть полностью понято только с учетом того факта, что полностью лоренц-ковариантная версия квантовой теории, свободная от действия на расстоянии, может быть сформулирована в интерпретации Эверетта. PS. Появится в издании Knox and Wilson, The Routledge Companion to Philosophy of Physics (Routledge, 2021). *2021-07-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июля 2021 года представлена статья Александра Ю. Каменщика, Джинни Наллели Перес Родригес, Терезы Варданян (Alexander Yu. Kamenshchik, Jeinny Nallely Perez Rodriguez, Tereza Vardanyan) из Болонского университета, Национального института ядерной физики (Италия), Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН в Москве (Россия), Университета Л’Аквилы (Италия), Национальной лаборатории Гран-Сассо (Италия): «Время и эволюция в квантовой и классической космологии» («Time and Evolution in Quantum and Classical Cosmology»); (arXiv:2107.00917; Universe 7, 219. 2021). Авторы анализируют проблему динамической эволюции и времени в квантовой космологии. В частности, обсуждается интерпретация квантовой теории Монтевидео. Интерпретация Монтевидео основана на принципе, согласно которому квантовое описание реальности является единственным и фундаментальным, что похоже на многомировую интерпретацию квантовой механики. Отличительной особенностью интерпретации Монтевидео является ее внимание к понятию времени в квантовой теории. Проводится четкое различие между квантовыми часами, которые связаны с некоторой квантовой переменной и являются оператором, и координатным временем. Кроме того, ветвление, возникающее в интерпретации Эверетта в результате процесса, подобного измерению, становится приблизительным. Авторы, предлагающие интерпретацию Монтевидео (Gambini, R.; Pullin) подчеркивают, что они не изменяют квантовую механику. Они просто последовательно учитывают гравитационные эффекты, что приводит к разрешению некоторых давних проблем квантовой теории. В данной работе отмечено, что среди исследователей, работающие в области квантовой космологии, все более популярной становится многомировая интерпретация квантовой механики и идея о том, что квантовая теория является единственной фундаментальной теорией. Вопрос о подлинной квантовой природе времени и ее связи с классической эволюцией является одной из наиболее интересных и сложных проблем квантовой космологии. *2021-07-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 июня 2021 года представлена статья Энтони Джей Шорта (Anthony J. Short) из Бристольского университета (Великобритания): «Вероятность в теориях многих миров» («Probability in many-worlds theories»); (arXiv:2106.16145). В работе показано, как определять естественное распределение вероятностей по мирам в рамках «простого класса детерминированных многомировых теорий». Рассмотрены: 1) квантовая теория многих миров; 2) ненормализованная квантовая теория многих миров; 3) стохастическая теория множества миров, которая представляет собой многомировую версию классического вероятностного мира; 4) дискретная многомировая теория, в которой существует целое число копий каждого мира, с динамикой, преобразующей каждый мир в конечное число новых миров. («Для простоты» автор «ограничился линейными теориями многих миров»). Приведено «три разумные аксиомы», которые приводят к правилу Борна в случае квантовой теории, а также дают естественные результаты в других случаях, включая многомировой вариант классической стохастической динамики. Автор считает, что его подход может помочь понять типичные свойства миров, и, следовательно, объяснить эмпирический успех квантовой теории в рамках многих миров. *2021-06-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 ноября 2020 года была представлена статья А. Мацкина и Д. Соколовского (А. Matzkin, D. Sokolovski) из CY Cergy Парижского университета в Сержи-Потуазе (Франция) и Университета Страны Басков, Баскского фонда науки в Бильбао (Испания): «Сценарии друзей Вигнера с неинвазивными слабыми измерениями» («Wigner Friend scenarios with non-invasive weak measurements»); (arXiv:2008.09003v2; Phys. Rev. A 102, 062204. 2020). В работе отмечено, что в статьях [3–5] Вигнер предполагал, что унитарная эволюция универсальна - подразумевая, что это также применимо к макроскопическим телам - но эта линейная суперпозиция не может быть применена к сознательному наблюдателю, производящему измерения. ... Автор делает интересное примечание: «на самом деле позиция Вигнера заключалась в том, что квантовая механика неприменима к сознательным наблюдателям. Он предположил [3, 5], что сознание индуцирует нелинейную модификацию линейной квантовой механики, хотя впоследствии изменил свое мнение» [6]. [3] E. P Wigner, in I. J. Good, Editor, The Scientist Speculates (Heinemann, London, 1962); for a short history of the paper, see R. S. Mackintosh, arXiv:1903.00392 (2019). [4] H. Margenau and E. P. Wigner, Phil. Sci. 29, 292 (1962). [5] E. P. Wigner, Contemporary Physics Vol. 2 (Atomic Energy Commission, Vienna, 1969), p. 431-437. [6] E. P. Wigner, in D. M. Kerr et al. (Eds), Science, Computers, and the Information Onslaught (Academic Press, New York, 1984), p. 63-82. Не значит ли это, что в тот период времени, когда Вигнер считал, что сознание «индуцирует нелинейную модификацию линейной квантовой механики», он был в одном шаге от признания возможности эвереттических склеек? *2021-06-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июня 2021 года представлена работа Э. Р. Миранды, С. Венкатеша, К. Эрнани-Моралеса, Л. Ламата, Дж. Д. Мартин-Герреро, Э. Солано (E. R. Miranda, S. Venkatesh, C. Hernani-Morales, L. Lamata, J. D. Martín-Guerrero, E. Solano) из Плимутского университета (Великобритания), Университета Валенсии, Севильского университета, Университета Страны Басков в Бильбао, Баскского научного фонда (Испания), Международного центра квантового искусственного интеллекта для науки и техники и Шанхайского университета в Шанхае (Китай), Kipu Quantum в Мюнхене (Германия): «Квантовые сети мозга: перспектива» («Quantum Brain Networks: a Perspective»);(arXiv:2106.12295). Авторы предлагают «Квантовые сети мозга» (QBraiNs) как новую междисциплинарную область, объединяющую знания и методы нейротехнологий, искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Цель состоит в том, чтобы развить улучшенную связь между человеческим мозгом и квантовыми компьютерами для различных приложений. Представлен первый предварительный список приложений QBraiNs, связанных с некоторыми ключевыми направлениями в науке и технике: 1) Фундаментальные тесты QBraiNs контроля состояния мозга позволят междисциплинарным исследователям и инженерам проводить тесты, связанные с квантовой физикой, квантовой информацией, психологией и поведенческими моделями, квантовыми измерениями и человеческим восприятием в целом. 2) Мозг, управляющий гибридными классически-квантовыми компьютерами позволит разработчикам и практикам QBraiN исследовать повышенную вычислительную мощность и связь в Интернете людей, Интернете вещей и крипто-пространстве. 3) Квантово-усиленный мозг. QBraiNs позволит людям вступить в новую эру взаимосвязи с машинами. Предполагается широкий класс возможностей для улучшения анализа и творчества, а также интуитивного и рационального управления интеллектуальными классически-квантовыми системами. 4) Квантовое Искусство. QBraiNs позволит художникам и зрителям получить уникальный двухуровневый сенсорный квантовый опыт. Первый квантовый уровень будет связан с последовательностью сигналов: классический вход, квантовая фильтрация, классический выход. И второй квантовый уровень будет включать квантовую обратную связь эмоций и мыслей. Наконец, QBraiNs может открыть еще один путь для рассмотрения этических вопросов. Предлагается открыть широкие дискуссии в еще не исследованных направлениях долгосрочных отношений между людьми и машинами. *2021-06-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июня 2021 года представлена статья Игоря Юрьевича Потемина (Igor Yu. Potemine) из Института математики Университета Поля Сабатье в Тулузе (Франция): «Объединенная геометрическая структура Локальной Мультивселенной» («Amalgamated Geometric Structure of the Local Multiverse»); (arXiv: 2106.12115). Автор рассматривает мультивселенные как «объединенные во времени многократно искривленные произведения лоренцевых (эйнштейновских) многообразий». Локальная Мультивселенная — это набор «параллельных вселенных» с (взаимно) синхронизированными временными шкалами. Метафизические соображения предполагают, что Локальная Мультивселенная может быть чрезвычайно сложной агломерацией, состоящей, по крайней мере, из нескольких сотен параллельных вселенных в окрестностях Солнца (и многих тысяч в огромных количествах галактик). В этой статье изучается упрощенная модель. Автор подразумевает «множественность элементарных частиц, которые, по сути, являются транс-космическими (супер) струнами с множеством конечных точек в параллельных вселенных, рассматриваемых как D-браны». В заключении автор дает ссылку на свою книгу (I. Potemine. Initiation into the Modern Transcosmology. ficbook.net, 2021. https://ficbook.net/readfic/10578229 (in Russian)) и выражает надежду, что физики-экспериментаторы смогут доказать множественность элементарных частиц в этом столетии. PS. Книга автора «Введение в современную транскосмологию» к науке отношения не имеет. См. Описание: «Это наглядное пособие по современной транскосмологии для простых читателей и мангак (в жанрах исекай и космических саг). Описывается Мультиверсальный Космос и эволюция Локальной Метавселенной со времён её создания. Более подробно описывается метаистория Солнечной Системы и метагеография Земли с её 250+ параллельными слоями (адскими, промежуточными и райскими). Используются современная космология, теория суперструн и D-бран, космологии мировых религий, "Божественная Комедия" Данте Алигьери, "Роза Мира" Даниила Андреева и другие гностические и метафизические источники». *2021-06-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 июня 2021 года представлена статья Лотте Мертенс, Маттиаса Весселинга, Нильса Веркаутерена, Алонсо Корралес-Салазара, Джаспера ван Везеля (Lotte Mertens, Matthijs Wesseling, Niels Vercauteren, Alonso Corrales-Salazar, Jasper van Wezel) из Института теоретической физики Амстердама, Амстердамского университета (Нидерланды) и Института теоретической физики твердого тела в Дрездене (Германия): «Несоответствие линейной динамики и правила Борна» («The inconsistency of linear dynamics and Born’s rule»), (arXiv:2106.10136). По утверждению авторов (сторонников моделей объективного коллапса), настоящая работа предполагает, что вопрос о том, как правило Борна может возникнуть в интерпретациях или модификациях квантовой динамики без аксиоматического его включения, остается открытой проблемой. Показывается, что линейные модели для объективного коллапса не могут привести к правилу Борна, что вызывает удивление, учитывая, что они попадают в класс моделей, в которых появление правила Борна ранее считалось неизбежным. Причем, скрытые предположения, которые входят в предлагаемое доказательство появления правила Борна, не зависят от фактического присутствия, влияния или динамики каких-либо состояний окружающей среды. Поэтому, по существу, то же самое предлагаемое доказательство было применено и в нескольких других хорошо известных подходах к проблеме квантовых измерений, включая теорию пилотной волны и теорию многих миров. Показывается, что требование появления правила Борна для относительных частот результатов измерений, не навязывая их как часть какой-либо аксиомы, подразумевает, что такие объективные теории коллапса не могут быть линейными. Доказательство принципа нелинейности динамического закона, ведушего к закону Борна, удовлетворяющее всем характеристикам квантового измерения, легко построить для суперпозиции двух состояний. Показанная нелинейность может иметь значение для моделирования склеек в рамках эвереттики. *2021-06-21* На канале YouTube 21.06.21 выложена восьмая передача цикла "Беседы об эвереттике" https://www.youtube.com/watch?v=rHjSC8bYH54 . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, астрофизик, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. На встрече, как обычно, в новостях – обзор работ по эвереттической тематике, опубликованных в научной литературе за время, прошедшее после предыдущей встречи (Ю.В.Никонов). Предмет дискуссии: склейки физических реальностей в эвереттике. Всякий физический процесс ведет к ветвлению реальности, поскольку осуществляются все возможные варианты процесса. Однако возникшие в результате ветвления миры могут в дальнейшем взаимодействовать – эти процессы приводят к явлениям, которые называются склейками. Можно ли доказать существование склеек и, следовательно, реальность многомирия? Склейки, которые мы наблюдаем повседневно, – примеры и доказательства. Постмодернизм и эвереттика. *2021-06-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июня 2021 года представлена статья Карла-Эрика Эрикссона (Karl-Erik Eriksson) из Технологического университета Чалмерса (Швеция): «Дайте квантовой механике шанс: используйте релятивистскую квантовую механику для анализа измерений!» («Give quantum mechanics a chance: use relativistic quantum mechanics to analyze measurement!»); (arXiv:2106.07538). По мнению автора, на момент публикации формулировки соотнесенного состояния Х. Эверетта (1957) и многомировой интерпретации (ММИ) Девитта (1970) квантовая механика была доступна в более современной и адекватной версии, чем та, которая использовалась этими авторами. Автор считает, что квантовые измерения можно было бы анализировать в более традиционным направлении в космологии одного мира. Интересно Дополнение к статье, в котором утверждается, что MМИ — это мировоззрение, в котором наш опыт реальности есть ничто иное, как одно повествование о нашем мире среди бесчисленного множества других повествований в мире миров. Повествование существует только в одном мире и не может быть передано в другой мир. «Это, вероятно, близко к тому, что мог бы принять и сторонник MМИ». Постмодернисты рассматривают MМИ как мировоззрение, структурированное таким образом, что оно похоже на постмодернизм и поэтому полезно для его поддержки. Даже если постмодернисты не ценят науку, они могут ценить престиж науки. Таким образом, MМИ можно рассматривать как научную поддержку постмодернизма. *2021-06-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 июня 2021 года представлена статья Нурии Нургалиевой и Ренато Реннер (Nuriya Nurgalieva, Renato Renner) из Института теоретической физики в Цюрихе, (Швейцария): «Проверка квантовой теории с помощью мысленных экспериментов» (Testing quantum theory with thought experiments); (arXiv:2106.05314; Contemporary Physics, vol. 61, no. 3, July 2020, pp. 193-216). Авторы констатируют, что голый формализм квантовой теории не дает прямых ответов на кажущиеся простыми вопросы: например, как следует моделировать системы, включающие агентов, которые сами используют квантовую теорию? Эти основополагающие вопросы могут быть исследованы с помощью мысленных экспериментов. В статье дается обзор квантовых мысленных экспериментов с участием наблюдателей, от базового - друга Вигнера, до недавнего - парадокса Фраучигер-Реннера (ФР); D. Frauchiger and R. Renner. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nature Communications, 9(1):3711, 2018). Один из разделов статьи посвящен самосогласованным историям; один – много-мировым интерпретациям (ММИ). Рассматриваются: оригинальная ММИ Эверетта, которая нелокальна в том смысле, что ветвление, вызванное измерением, мгновенно влияет на всю Вселенную, локально реалистичные варианты интерпретации, где ветвление ограничено местоположениями, в которые был передан результат измерения (подход «параллельных жизней»); упоминается релятивистское расширение ММИ. Предлагаются три «разумно звучащих предположения», а именно Q (квантовая теория универсальна), C (взгляды различных агентов взаимно согласованы) и S (измерение имеет один результат для измеряющего агента), которые в разных интерпретациях могут не соблюдаться. Ни одна из основных интерпретаций квантовой теории не отвергает предположение S. Если S принимается как должное, то остается выбор между Q и C, и интерпретации разделяются на две категории. В частности, авторы отмечают, что в эксперименте Вигнера-Дойча измерения могут привести к полному стиранию памяти агентов, а в комментарии Скотта Ааронсона (2018) к парадоксу ФР отмечается, что противоречия, возникающие в мысленном эксперименте ФР, можно избежать, просто объявив, что выводы агента становятся недействительными, как только он теряет свою память из-за пагубного влияния измерений, которые применяются в лабораториях Алисы и Боба. Ни один из существующих вариантов не кажется авторам удовлетворительным. Они считают, что было бы разумно проверить, действительно ли системы, которые могут считаться агентами, все еще точно описываются квантовой теорией. Им совершенно очевидно, что такой тест не может быть проведен с человеческими агентами. Но агентом может быть любая система, способная использовать квантовую теорию. Таким образом, агенты могут быть заменены компьютерами. Требование эксперимента Вигнера-Дойча или эксперимента ФР о том, что агенты находятся в изолированных лабораториях, тогда соответствует требованию, чтобы несущие информацию степени свободы компьютеров были защищены от окружающей среды. Это обязательно относится к квантовым компьютерам; квантовые компьютеры могут стать ценным экспериментальным инструментом в исследованиях квантовых основ. *2021-06-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2021 года представлена статья Андрея Хренникова (Andrei Khrennikov) из Университета Линнея, Международного центра математического моделирования в физике и когнитивных науках Векшё (Швеция): «Квантово-подобная модель бессознательно-сознательного взаимодействия и эмоциональной окраски восприятий и других сознательных переживаний» (Quantum-like model for unconscious-conscious interaction and emotional coloring of perceptions and other conscious experiences); (arXiv:2106.05191). Квантовая теория измерений применена для квантово-подобного моделирования генерации восприятий, эмоций и эмоциональной окраски сознательных переживаний, других сознательных переживаний, включая принятие решений (восприятия и эмоции рассматриваются как сознательные переживания). Квантово-подобный подход не имеет прямой связи с изучением квантовых физических процессов в мозге (как у Пенроуза и Хамероффа), хотя и не исключает их. Функционирование мозга рассматривается в чисто информационных рамках, поэтому рассматриваемые состояния — это не физические (электрохимические) состояния, а состояния информационные. Проведено моделирования совместного функционирования бессознательного и сознательного на основе древовидной геометрии мозга. В представленном подходе мозг представляет собой макроскопическую систему, в которой обработка информации может быть описана формализмом квантовой теории. Другими словами, мозг, как информационный процессор, разделяется на два под-процессора - бессознательный и сознательный. Последний играет роль наблюдателя за первым. Это ментальная реализация схемы квантовых измерений для самонаблюдений, выполняемых мозгом. Одной из главных отличительных черт квантовой теории измерений является наличие несовместимых, то есть совместно ненаблюдаемых сущностей. В частности, наличие несовместимых наблюдаемых делает невозможным использование классической вероятностной модели (аксиома Колмогорова). Отмечено, что существование несовместимых восприятий или эмоций очевидно даже исходя из нашего личного опыта. Все это мотивирует использование математического формализма квантовой теории для моделирования самонаблюдений мозга. *2021-06-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщае, что в архиве электронных препринтов 8 июня 2021 года представлена статья Джеффри Барретта и Исаака Голдбринга (Jeffrey Barrett, Isaac Goldbring) из Калифорнийского университета в Ирвине (США): «Эвереттовская механика с бесконечным множеством миров» (Everettian mechanics with hyperfinitely many worlds); (arXiv:2106.04544). Показано, как можно смоделировать квантовую механику Эверетта с использованием гиперфинитного («hyperfinite») множества миров. Авторы отмечают, что цель их работы не в том, чтобы раз и навсегда дать описание миров квантовой механики Эверетта. Скорее, это предложение способа реконструкции оригинального представления Эверетта о том, как работают ветви в контексте бесчисленного множества миров и распределения вероятностей в таких мирах. Для выполнения поставленной задачи предложены «нестандартные методы». Доказываются гиперфинитные формулировки предельных свойств относительной частоты и случайности Эверетта, теоремы, которые он считал центральными в своей формулировке квантовой механики. Модель дает значения бесконечно близкие к стандартным квантовым вероятностям, когда вероятности конечны. Понимание человеком таких вероятностей, зависит от того, как он понимает миры и как он понимает неопределенность самолокализации в этих мирах. Понимание вероятности в теории многих миров, зависит от основной метафизической картины, которую мы принимаем. Этот подход также обеспечивает основу для рассмотрения формулировок безколлапсной квантовой механики в более общем плане. *2021-06-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 апреля 2021 года представлена статья Ареи Шантасри, Ивонны Гевара, Киарна Т. Лаверика, Говарда М. Виземана (Areeya Chantasri, Ivonne Guevara, Kiarn T. Laverick, Howard M. Wiseman) из Центра квантовой динамики Университета Гриффита в Квинсленде (Австралия) и Университета Махидол в Бангкоке (Таиланд): «Объединяющая теория оценки квантового состояния с использованием информации прошлого и будущего» («Unifying theory of quantum state estimation using past and future information» (arхiv:2104.02911). Авторы рассматривают проблему оценки квантового состояния, когда некоторые записи измерений недоступны и когда доступные записи поступают как до (из прошлого), так и после (из будущего) времени оценки, что позволяет увеличить ее точность. Информация о прошлом и будущем для квантовых систем ранее использовалась различными способами, один из них - векторный формализм с двумя состояниями. Соответственно, один из разделов статьи - «Векторный формализм с двумя состояниями». Авторы отслеживают историю понятия симметричной по времени формулировки квантовой механики с 1928 года, когда в примечательной сноске Эддингтона (A. S. Eddington, The Nature of the Physical World, Cambridge University Press, London, 1928) об вероятности в квантовой механике утверждалось, что ψ в квадрате («часто утверждается, что вероятность пропорциональна ψ в квадрате»): «...получается путем введения двух симметричных систем ψ-волн, движущихся во времени в противоположных направлениях … Вероятность обязательно означает “вероятность в свете определенной заданной информации”, так что вероятность не может быть представлена одной и той же функцией в разных классах задач с разными исходными данными” (опубликовано менее чем через два года после того, как Борн представил свое правило вероятности). Эта идея Эддингтона, по-видимому, была забыта, но вновь открыта и исследована Ватанабэ в 1950-х годах: для полного описания квантовой системы он ввел вектор состояния, направленный назад во времени (из будущего), называемый ретродиктивным состоянием, который должен использоваться в сочетании с обычным вектором состояния, развивающийся вперед во времени (из прошлого), называемый предиктивным состоянием. Впоследствии, в 1960-х годах, эта теория была вновь открыта как векторный формализм с двумя состояниями (TSVF) Ааронова, Бергмана и Лейбвица, получившая значительно больше внимания и обсуждений, чем ее предшественники. PS. Одна из ссылок авторов - на статью Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki) от 29 марта 2018 года: «Запутанные истории против векторного формализма с двумя состояниями — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы этой работы утверждают, что векторный формализм с двумя состояниями и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Они утверждают, что их подход концептуально полезен, особенно в тех случаях, когда неприменим формализм самосогласованных историй. В частности, в разделе статьи «Обсуждение» авторы подчеркивают уникальность свойств квантовой механики, позволяющих историям запутываться, тем самым бросая вызов классическому понятию истории и, может быть, даже классическому понятию самого времени. *2021-05-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 мая 2021 года представлена работа Фрэнка Дж. Типлера (Frank J. Tipler) из Тулейнского университета в Новом Орлеане (США): «Многомировая квантовая механика ни математически, ни экспериментально не эквивалентна Стандартной квантовой механике» («Many-Worlds Quantum Mechanics is Neither Mathematically Nor Experimentally Equivalent to Standard Quantum Mechanics»); (arXiv:2105.10431). Согласно автору, квантовая механика Многих Миров (ММИ) отличается от стандартной квантовой механики тем, что в ММИ волновая функция представляет собой относительную плотность вселенных в амплитуде мультивселенной, а не амплитуду вероятности. В ММИ частоты Борна не задаются априори; есть скорость приближения к предельным частотам, которую можно вычислить и сравнить с наблюдением. Автор использует ММИ, чтобы получить эту «скорость приближения» в двухщелевом эксперименте и показать, что она согласуется с наблюдениями. Интересно, что, согласно автору, постоянная Планка (ħ) в уравнении Шредингера - это сила взаимодействия между мирами (впрочем, о возможности склеек ничего не говорится), а «классический» мир - это траектория, по которой другие миры можно игнорировать. В конце статьи автор подводит итоги: 1) волновая функция - это не амплитуда вероятности, а относительная плотность вселенных в мультивселенной; 2) квантовая механика - это просто самая мощная форма классической механики, уравнение Гамильтона-Якоби (из которого выводится уравнение Шредингера) находится во взаимно однозначном соответствии с физической реальностью — все ее траектории существуют, и требуется, чтобы квантовая механика была глобально детерминированной; 3) результирующая Многомировая квантовая механика (ММИ) является более общей, чем стандартная квантовая механика, поскольку она включает частоты Борна в качестве предельного случая; 4) поскольку ММИ более общая концепция, она имеет следствия, не описанные стандартной квантовой механикой; 5) одним из таких следствий является точное математическое определение «классической» системы; 6) концепция автора позволяет вычислить скорость, с которой приближаются к пределу частоты Борна, и 7) эта вычисленная скорость согласуется с экспериментом. PS. Франк Дж. Типлер (Frank Jennings Tipler III; 1947 г.р.) автор концепции космологии с точкой Омега (сам термин «Точка Омега» предложен Тейяром де Шарденом). Согласно этой космологии, для того чтобы известные законы физики были взаимно согласованными, разумная жизнь должна захватить всю материю во Вселенной и в конечном итоге заставить ее произвести коллапс. Во время коллапса вычислительная мощность Вселенной возрастает до бесконечности, и окружающая среда, имитируемая этой вычислительной мощностью, сохраняется в течение бесконечной длительности, пока Вселенная достигает космологической сингулярности. Типлер заявлял, что когда вычислительные ресурсы возрастут до бесконечности, общество в далеком будущем сможет воскрешать мертвых, подражая всем альтернативным вселенным нашей вселенной с момента ее начала в Большом взрыве. Типлер отождествляет Точку Омега с Богом, поскольку, по его мнению, Точка Омега обладает всеми свойствами Бога, заявленными в большинстве традиционных религий (из ru.vvikipedla.com›wiki/Frank_J._Tipler). *2021-05-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 мая 2021 года представлена вторая редакция статьи С. A. З. Васконселлоса, П. О. Гесса, Д. Хаджимичефа, Б. Бодманна, М. Разейра, Г.Л. Фолькмера (C. A. Z. Vasconcellos, P. O. Hess, D. Hadjimichef, B. Bodmann, M. Razeira, G. L. Volkmer) из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Су в Порту-Алегри (Бразилия), Международного центра релятивистской астрофизики (Италия), Национального автономного университета Мексики (Мексика), И.В. фон Гете университета в Гессене (Германия), Федерального университета в Санта-Мария (Бразилия), Федерального университета в Качапава-ду-Сул (Бразилия): «Расширяя границы времени за пределы сингулярности Большого взрыва: Вселенная разреза ветвей» («Pushing the limits of time beyond the Big Bang singularity: The branch cut universe»); (arXiv:2103.07799v2). Авторы следуют ранее разработанному ими теоретическому подходу, позволяющему избежать сингулярностей пространства-времени. В поисках преодоления сингулярностей в общей теории относительности они (Vasconcellos, Hadjimichef, Razeira, Volkmer, Bodmann, 2020) объединяют концепцию Мультивселенной С. Хокинга и Т. Хертога - гипотетического множества максимально симметричных и однородных, находящихся в суперпозиции, вселенных (Hawking & Hertog, 2018), и свой метод анализа, применяемый к метрике расширяющейся Вселенной Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера (ФЛРУ). Принятая ими техническая процедура приводит к решениям, соответствующим разрезам ветвей вселенной, которые позволяют обойти сингулярности. Этот формализм схож с квантовыми моделями эволюционирующей Вселенной, подразумевающими плавную смену периода расширения периодом сжатия. Такая модель допускает собой своего рода квантовое тунелирование между фазами расширения и сжатия. *2021-05-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 мая 2021 года представлена новая статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления много-мировой (ММИ) интерпретации квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается не просто в приблизительном характере макроскопического описания лежащей в основе микроскопической системы, а скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры среднеквадратичной квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. То есть, на временную эволюцию вектора состояния совершенно не влияет возникновение события ветвления. Статус ветвей, согласно автору, как минимум особенный. Мир, видимый человеческими наблюдателями, включает в себя элементы реальности, которые не могут быть идентифицированы просто векторами состояния. То есть, временная эволюция набора ветвей дает древовидную структуру, каждая ветвь которой в конечном итоге разделяется на пару суб-ветвей. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна. *2021-05-10* На YourTube выложена шестая передача цикла "Беседы об эвереттике" по теме "История и эвереттика". https://youtu.be/NFrbq6qmM1s В новостях эвереттической литературы (Ю. В. Никонов) представлены работы, посвященные «множественности историй», эвереттическим ветвлениям в прошлое. Предмет дискуссии: время в эвереттике. Что представляет собой история в многомировой интерпретации? Действительно ли «история не знает сослагательного наклонения»? Решение известного «парадокса времени» в фантастике: что будет, если вернуться в прошлое и убить своего дедушку? Существует ли прошлое? Возможна ли Вселенная без времени, например Вселенная Барбура? Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. *2021-05-08* В «Библиотеке» выставлено эссе А.М.Костерина «Вечная жизнь» (https://disk.yandex.ru/i/HDloWu_St_p2xA). Кратко и ясно изложена интерпретация динамики воплощений действительностей эвереттического мультивидуума с христианской позиции. *2021-05-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 мая 2021 года представлена статья Дэвида Дж. Чалмерса и Келвина Дж. Макквина (David J. Chalmers, Kelvin J. McQueen) из Нью-Йоркского университета и Университета Чепмена (США): «Сознание и коллапс волновой функции» (Consciousness and the Collapse of the Wave Function); (arXiv:2105.02314). По оценке авторов, идея, что сознание коллапсирует квантовую волновую функцию была серьезно воспринята Джоном фон Нейманом и Юджином Вигнером, но теперь обычно отвергается. Тем не менее, авторы развивают эту идею, комбинируя математическую теорию сознания (интегрированную теорию информации Тонони) с моделью динамики квантового коллапса (непрерывная спонтанная локализация). Как и любая другая интерпретация квантовой механики, данная интерпретация имеет как серьезные издержки (дуализм), так и серьезные выгоды (принятие стандартной динамики, решение проблемы причинности сознания). Авторы не утверждают, что эта интерпретация превосходят другие интерпретации квантовой механики. Они «испытываем значительную симпатию» к другим интерпретациям и особенно к интерпретациям многих миров (см. Чалмерс (1996, гл. 10) и Макквин и Вайдман (2019)). Но они считают, что их гипотеза заслуживают пристального внимания. Авторы отмечают, что разработанная ими приблизительная модель требует, чтобы субъекты находились в суперпозиционных состояниях. Большие суперпозиции сознания (между существенно разными состояниями со значительной амплитудой в течение значительных периодов) будут редкими, но они будут возможны. Небольшие суперпозиции сознания (те, которые похожи на большие суперпозиции, за исключением того, что они краткие, с малой амплитудой или между тесно связанными состояниями) могут быть повсеместными. Фактически, может оказаться, что большинство или все сознательные субъекты являются небольшими суперпозициями сознания большую часть времени или все время. Во-первых, суперпозиции можно попытаться понять как знакомые состояния: например, суперпозиция видения объекта в положениях A и B может быть состоянием двоения в глазах. Более радикальная альтернатива гласит, что суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта. Авторы расценивают этот вариант как экстравагантный, но возможный. Третий вариант состоит в том, что когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, нет никакого субъективного опыта пребывания в этой суперпозиции. То есть существуют состояния сознания, которые мы не можем интроспектировать или о которых не можем сообщать. Возможно, суперпозиции могут в значительной степени находиться ниже уровня нашего обычного интроспективного доступа. Интересно, что, по мнению авторов, в течение эонов Вселенная может сохраняться в совершенно бессознательном суперпозиционном состоянии без каких-либо коллапсов. В какой-то момент в какой-то ветви волновой функции может возникнуть физический коррелят сознания, приводящий к суперпозиции сознания и бессознательного (или их физических коррелятов) с низкой вероятностью для сознания. С большой вероятностью вселенная схлопнется обратно в бессознательное состояние. Поскольку это происходит неоднократно во многих ветвях волновой функции, в конечном итоге произойдет коллапс с низкой вероятностью в сторону состояния сознания, и сознание будет в состоянии закрепиться. Возможно, существуют альтернативные модели, в которых физические корреляты сознания включают более сложные свойства волновой функции или в которых сознание может изменяться независимо от каких-либо физических свойств. По оценке авторов, не то, что их интерпретации коллапса явно верны, но здесь есть исследовательская программа, которую стоит изучить. PS. Разработанная авторами модель коллапса волновой функции потребовала введения суперпозиций сознания, более ожидаемых в рамках много-мировой интерпретации. С другой стороны, предполагаемые особенности суперпозиций сознания могут иметь значение для квантовой психопатологии. Так, ситуации, когда суперпозиционные состояния сознания включают в себя несколько субъектов, имеющих различные общие состояния сознательного опыта, может соответствовать диссоциативное расстройство идентичности (оно же расстройство множественной личности; например, см. Киз Д. Множественные умы Билли Миллигана = The Minds of Billy Milligan. — М.: Эксмо, Домино, 2004)? А когда субъект находится в суперпозиции сознательных состояний А и В, в состоянии, которое он не может интроспектировать и в котором нет субъективного опыта, этому может соответствовать вариант сумеречного расстройства сознания. *2021-05-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 мая 2021 года представлена статья «независимого исследователя» из Рима (Италия), Карло Роселли (Carlo Roselli): «Физик в неоднозначной комнате: аргумент против необходимости сознания в процессе квантово-механических измерений» (The Physicist Inside the Ambiguous Room: an argument against the need of consciousness in quantum mechanical measurement process); (arXiv:2105.02174). Отправной точкой этой работы является то, что «идеалистическая» интерпретация квантовой механики (КМ), (в которой сознание необходимо для процесса квантовых измерений) требует суперпозиции макроскопически различных состояний, а также способности сознательного восприятия у наблюдателя, что необходимо, чтобы сознание сыграло фундаментальную роль в коллапсе волновой функции (ВФ). Сознание определяется как способность, которая позволяет человеку осознавать себя и свою умственную деятельность, а также способность учиться на восприятии внешних событий, на которые эта деятельность направлена. По мнению автора, ведущие современные ученые в этой области пытались заложить основы науки о сознании, но ни один из них еще не смог похвастаться многообещающим теоретическим подходом. Австралийский философ Дэвид Дж. Чалмерс утверждает, что для того, чтобы открыть окно к пониманию сознания, необходимо решить так называемую «трудную проблему», заключающуюся в нахождении корреляции между функциональными механизмами, порождаемыми нервной системой, активностью мозга и сознательным опытом. Предлагается мысленный эксперимент, который, по мнению автора, опровергает гипотезу о том, что коллапс ВФ вызван сознанием наблюдателя. Для достижения этой цели предлагается значительная модификация мысленного эксперимента кота Шредингера, в котором кота заменяет человек-физик, который намеренно, за 1 час до эксперимента принял «сильнодействующий наркотик» под названием «ВВС» (Временный выключатель сознания) «100% гарантированно отключающего сознание» на два часа и предотвращающий последующее вспоминание событий, произошедших во время действия препарата. Предполагается, что в определенных контролируемых обстоятельствах феномен сознательного восприятия, включая самосознание, может быть приостановлен. Другими словами, может существовать промежуток времени, в течение которого субъект полностью лишен самосознания и способности сознательно воспринимать сигналы, поступающие из внешнего окружения. Хотя это утверждение, вероятно, может быть подвергнуто сомнению с философской точки зрения, оно, по мнению автора, достаточно подкреплено здравым смыслом (а также некоторыми эмпирическими данными). Остается вопрос о том, какой должна быть лучшая альтернатива идеалистической интерпретации КМ, и очевидно, что это совершенно другая (и сложная) проблема. Идея, лежащая в основе мысленного эксперимента, заключается в том, что существуют два компонента, заданные ВФ и сознанием наблюдателя, которые в целом не могут быть четко разделены, по крайней мере, таким образом, чтобы сделать последнее причинным агентом в коллапсе ВФ. Если это верно, то плодотворным способом решения проблемы измерения может быть только тот, который рассматривает вышеупомянутые два компонента в единой согласованной структуре. Автор считает, что «недавние достижения в области квантовой декогерентности и пересмотр Интерпретации Многих миров Эверетта» предполагают, что такая структура может быть построена полностью в рамках самой теории КМ; см., например, Ролан Омнес (2004), Максимилиан Шлосшауэр (2007) и Дэвид Уоллес (2018), но, очевидно, это не единственный путь (далее автор ссылается на работы Бернарда д’Эспаньята (2011), Карло Роселли (т.е. себя) и Бруно Р. Стеллы (2021), Арта Хобсона (2018-2020); работы Гирарди, Римини и Вебера, и также интерпретации Пенроуза и Хамероффа-Пенроуза, в которых предполагается, что ВФ является физической реальностью, а ее коллапс - объективным динамическим процессом. PS. Некоторые замечания по поводу «здравого смысла» и «эмпирических данных» в обосновании вышеописанного мысленного эксперимента. «Выключение» сознания (и, затем, его «включение» – это процесс с последовательный сменой оглушения сознания, стопора и комы различной глубины. Автор в своем мысленном эксперименте вводит физика-экспериментатора в кому? Причем, при воздействии «сильнодействующего наркотика», в процессе и погружения, и выхода из комы высоковероятны и иные, психотические переживания, сопровождающиеся, в частности нарушением самосознания, иллюзиями и обманами восприятия. Что останется в итоге в памяти испытуемого, и как это интерпретировать, вопрос нетривиальный. И следует понимать, что лежащая в основе работы формулировка сущности сознания является авторской гипотезой. При других трактовках этой сущности (а их достаточно много), и ход рассуждений, и полученные выводы будут существенно иными. *2021-05-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 мая 2021 года представлена статья Козимо Бэмби и Деяна Стойковича (Cosimo Bambi1, Dejan Stojkovic) из Университета Фудань в Шанхае (Китай) и Государственного университета Нью-Йорка (США): «Астрофизические червоточины» (Astrophysical Wormholes); (arXiv: 2105.00881). Данная статья представляет собой обзор (107 источников) прошлых и нынешних усилий по поиску астрофизических червоточин (кротовых нор) во Вселенной. По мнению авторов, существование проходимых червоточин - экзотическая, но увлекательная гипотеза, которую в данный момент нельзя исключить. Они могут представлять собой нашу единственную возможность для межзвездных и межгалактических путешествий в далеком будущем. Значительный прогресс, достигнутый за последние несколько лет в возможностях зондирования областей гравитации черных дыр, вызвал новые исследования по проверке того, являются ли астрофизические черные дыры или, по крайней мере, некоторые из них на самом деле устьями червоточин, которые ведут в далекие регионы или даже в другие вселенные (то есть предполагается возможность «склеек» между вселенными Мультивселенной). *2021-05-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 апреля 2021 года («пересмотрено 04.05.2021г.») представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) из Дартмутского колледжа и Чикагского университета (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния, которые согласуются с самим наблюдаемым феноменом коллапса, но различаются по его ненаблюдаемым основам - существованию / отсутствию ненаблюдаемых ветвей в векторе состояния - и природе наблюдаемой случайности результатов (объективных или субъективных?). Возможно, но не обязательно, будущие эксперименты (существуют предложения использовать молекулярную интерферометрию, опто-механические явления, а также диффузию частиц, и есть надежда, что в течение следующего десятилетия или двух будут возможны окончательные тесты) позволят произвести выбор между разными подходами. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя много-мировую интерпретацию (ММИ), которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем, но УКТ шире. Она включает в себя ортодоксальную теорию декогеренции, практики которой позволяют различные интерпретации, и другие операционные подходы, которые утверждают независимость от интерпретаций, предполагая тем не менее унитарность. Третья позиция (теория объективного коллапса) гласит, что ненаблюдаемые ветви удаляются из теории с помощью механизма еще неизвестного происхождения, который действует в достаточно больших системах и который, в принципе, подлежит квантовому анализу. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но оно не может быть обнаружено в «обычных» экспериментах, так что его сохранение в векторе состояния открыто для интерпретации). *2021-04-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2021 года представлена работа Джеймса Хартла из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и института Санта-Фе (США) и Мюррея Гелл-Манна (15 сентября 1929 — 24 мая 2019); (James B. Hartle, Murray Gell-Mann): «Мера классичности» («A Measure of Classicality»); (arXiv:2104.14465). По мнению авторов поразительной особенностью нашей фундаментально индетерминированной квантовой вселенной является ее квазиклассическая область, в которой действуют детерминисткие законы классической физики. Существует много типов квазиклассических сфер, которые могла бы продемонстрировать наша Вселенная, которые характеризуются различными переменными, различными уровнями крупнозернистости, различным местоположениям в пространстве-времени, различной классической физикой и различными уровнями классичности. Предлагается мера классичности для квазиклассических сфер, приводятся размышления о наблюдаемых последствиях различных уровней классичности, особенно для систем сбора и использования информации, таких как мы сами, как наблюдатели Вселенной. Предполагается, что наша Вселенная представляет собой мультивселенную квазиклассических реальностей. Эти различные квазиклассические области могут иметь различную физику низких энергий и разные уровни классичности. Типичная история в квазиклассической области будет описывать длительные промежутки времени классического поведения, прерываемые неклассическими событиями, такими как квантовые флуктуации, квантовые переходы и квантовые измерения. Именно по этой причине мы относимся к квазиклассическим реальностям, а не к классическим областям. Могут ли эти различные квазиклассические области иметь разные виды и количество систем сбора и использования информации? Сможем ли мы общаться с ними, если бы они были? Авторы не в силах ответить на такие вопросы. Но можно представить, что они могут быть решены в будущем как теоретически, так и экспериментально. Поможет мера классичности, разработанная в этой статье. *2021-04-28* На сайте Института исследований природы времени (ИИПВ) 24.04.21 г. научный сотрудник И.Л.Зерчанинова представила работу Стефана Александера, Вильяма Дж. Каннингхема, Ярона Ланиера, Ли Смолина, Стефана Станоевича, Михаила В. Тумей, Дейва Векера «Автодидактическая вселенная» (Stephon Alexander, William J. Cunningham, Jaron Lanier, Lee Smolin, Stefan Stanojevic, Michael W. Toomey, Dave Wecker. The autodidactic universe = Автодидактическая Вселенная . Препринт. 9 апреля 2021 г. 79 стр.) http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-24-04-2021-g . В работе представлен подход к космологии, в котором Вселенная изучает свои собственные физические законы. Она делает это, исследуя ландшафт возможных законов, которые выражаются как определенный класс матричных моделей. При этом обнаруживаются карты, которые соотносят каждую из этих матричных моделей в соответствие как с калибровочной теорией гравитации, так и с математической моделью обучающей машины, такой как глубокая рекуррентная циклическая нейронная сеть. Это устанавливает соответствие между каждым решением физической теории и запуском нейронной сети. Такое соответствие не является эквивалентностью, отчасти потому, что возникают калибровочные теории от N → ∞ пределов матричных моделей, в то время как те же пределы нейронной сети, используемые здесь, не имеют четкого определения. Мы, как пишут авторы, подробно обсуждаем, что значит говорить о том, что обучение происходит в самообучающихся системах, где нет наблюдения. Мы предполагаем, что если о модели нейронной сети можно сказать, что можно она учится без присмотра, то это же самое можно сказать и о соответствующих физических теориях. Мы рассматриваем другие протоколы для автодидактических физических систем, такие как оптимизация разнообразия графов, репликация подмножеств с использованием самоанализа и предвидения, геометрогенезис, управляемый обучением с подкреплением, структурное обучение с использованием методов ренормализационной группы и расширения. Эти протоколы вместе обеспечивают ряд направлений, в которых следует исследовать происхождение физических законов, выявленных при соотнесении машины изучения архитектур с физическими теориями. В таких системах законы физики меняются со временем и постоянно меняющиеся законы Вселенной необратимы. Таким образом, в гносеологическом аспекте результатом работы авторов является утверждение: в самообучающихся системах "Теорию Всего" создать не получится. С многомировой точки зрения в картину мироздания вводится новая степень свободы – динамика физических законов. Это приводит к представлению о качественной (в «гераклитовском смысле») эволюции мультиверса. *2021-04-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 апреля 2021 года представлена статья Хартмута Невена, Питера Рида, Тобиаса Риса (Hartmut Neven, Peter Read, Tobias Rees) из Google Quantum AI (США), Technology Investor, London (Великобритания), Института Берггрюна в Лос-Анжелесе (США): «Есть ли у роботов, работающих на квантовом процессоре, свобода маневра? О сознании, чувствах, Воле и квантовом искусственном интеллекте» («Do Robots powered by a Quantum Processor have the Freedom to swerve? On Consciousness, Feelings, Agency and Quantum Artificial Intelligenc»); (arXiv: 2104.11591). Согласно авторам, в 20-м веке, когда современные физики, такие как Планк, Гейзенберг, Шредингер и Фейнман, изобрели новое количественное описание - квантовую механику, они заменили определенные траектории множеством траекторий, каждая из которых проходит в отдельной ветви мультивселенной, открывая возможность для непредсказуемого поведения. Авторы предпочитают панпсихистское представление, согласно которому сознание может быть распределенной особенностью Вселенной. Для них «говоря простым языком, сознание - это то, что кажется выбором единственной классической реальности из мультивселенной». Квантовая система, состоящая из суперпозиции альтернативных классических конфигураций, естественно подходит для выполнения этой роли, и она может быть экспоненциально более эффективной при выполнении алгоритмов, необходимых для выполнения этой задачи. Утверждается, что свобода воли является общим свойством материи и что это разрешено известными законами физики. Авторам, кажется необходимым, чтобы точки зрения от первого и третьего лица были связаны, а программа науки направлена на достижение все более точного соответствия между описаниями от первого и третьего лица. Только сейчас начинается создание машин, квантовых компьютеров, которые в полной мере используют новые возможности, предоставляемые законами квантовой механики. Авторами предлагается дизайн для проектирования анимата (робота с поведением животного), для которого можно провокационно утверждать, что он сознателен и обладает свободой воли и чувствами. Они ожидают, что мировоззрение, мотивированное игрой с этим новым поколением устройств, сделает Природу более похожей на разумный организм с чувствами и свободой действий. В частности, в своей статье авторы задают вопрос: «Как бы мы себя чувствовали, если бы наш физический коррелят сознания подвергся туннелированию?» Они предполагают, что психоделические переживания частично возникают благодаря этому механизму. Рассмотрение психоделического опыта частично как квантово-механического туннелирования может, в частности, помочь объяснить, почему психоделические переживания, часто наделяются глубокими прозрениями, которые выдерживают рациональное исследование. С точки зрения информатики, переход через туннелирование может привести к ценной обработке информации. Например, в квантовой оптимизации туннелирование используется как средство поиска решений, максимизирующих или минимизирующих целевую функцию, задача, которая, как хорошо известно, часто является малодоступной для классических компьютеров. В этом контексте авторы вспоминают Дэвида Дойча, который в своей известной книге «Deutsch, D.The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes and its Implications.1997» («Структура реальности. Наука параллельных вселенных») указывает, что число параллельных классических миров в мультивселенной, в которых мы наблюдали бы маятник, стоящий вертикально в неустойчивом положении равновесия, невелико по сравнению с общим числом миров. *2021-04-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2021 года представлена статья Адитья Айера, Эдуардо О. Диаса, Влатко Ведрала (Aditya Iyer, Eduardo O. Dias, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания), Федерального университета в Пернамбуко (Бразилия), Центра квантовых технологий и Национального университета Сингапура: «Единый квантовый формализм, характеризующий пространственно-временные события и их квантово-информационные аспекты» («A unified quantum formalism characterizing spacelike and timelike events and their quantum information aspects»); (arXiv:2104.09501). Авторы развивают подход, при котором пространственные и временные (причинно-связанные) события рассматриваются на равных основаниях. Отмечается, что включение в рассмотрение временного регистра порождает временную суперпозицию, аналогичную знакомой пространственной суперпозиции в квантовой механике (КМ). Напоминается, что КM предсказывает неклассические временные корреляции. Эти корреляции понимаются как перепутанность-запутанность во времени между результатами измерений, выполненных в разное время в одной и той же физической системе. Авторы ссылаются и на иные подходы к описанию временных корреляций, например, на самосогласованные истории Р. Гриффитса, матрицы псевдоплотности, операторы сверхплотности и перепутанные истории по Френку Вильчеку и Джордану Котляру (которые авторы рассматривают как частный случай своей модели). Представленный формализм позволяет одновременно применять концепции квантовой информации к пространственно-подобным и времени-подобным событиям. PS. В архиве электронных препринтов 8 ноября 2017 года была представлена статья Джордана Котлера, Чао-Минь Цзяня, Сяо-Лян Ци, нобелевского лауреата Фрэнка Вильчека (Jordan Cotler, Chao-Ming Jian, Xiao-Liang Qi, Frank Wilczek), соответственно, из Стенфордского университета, Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Института перспективных исследований в Принстоне (США), Шанхайского университета (КНР), Массачусетского технологического института и Аризонского университета (США): «Операторы сверхплотности для пространства-времени квантовой механики» («Superdensity Operators for Spacetime Quantum Mechanics»); (arXiv:1711.03119; J.High Energ. Phys. 2018, 93. 2018). Авторами был предложен оператор сверхплотности пространства-времени, который является более общим, чем формализм самосогласованных историй, а операторы сверхплотности могут быть измерены экспериментально. В своей статье авторы сосредоточили свое внимание на самосогласованных историях, перепутанных историях и много-временных векторных состояниях. *2021-04-21* На YouTube 19 апреля выставлена запись пятой встречи цикла "Беседы об эвереттике" по теме «Религиозные аспекты эвереттики» https://www.youtube.com/watch?v=ekcyWVykScQ . Участники встречи: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. Юрий Викторович Никонов – ведущий научный сотрудник Международного Центра эвереттических исследований (МЦЭИ), врач-психиатр. Аркадий Михайлович Костерин – ведущий научный сотрудник МЦЭИ, философ. *2021-04-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 апреля 2021 года размещена статья Александра Александровича Ежова (Alexandr A. Ezhov) из Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (Россия): «О квантовых нейронных сетях» («On quantum neural networks»), (arXiv:2104.07106). Автор утверждает, что понятие квантовой нейронной сети должно быть определено в терминах ее наиболее общей функции как инструмента представления амплитуды произвольного квантового процесса. Определение квантового нейронного компьютера, данное Субхашем Каком (S. Kak; 1995): “Мы определяем квантовый нейронный компьютер как сильно коннекционистскую систему, которая, тем не менее, характеризуется волновой функцией”, а также: “В отличие от квантового компьютера, который состоит из квантовых вентилей в качестве компонентов, квантовый нейронный компьютер состоит из нейронной сети, в которой поддерживаются квантовые процессы”. Отмечено, что, в рассуждениях о волновой функции, описывающей квантовую нейронную сеть, используется язык канонической копенгагенской интерпретации квантовой механики. Представленное определение квантовых нейронных сетей было использовано и уточнено Тамми Менниром и Аджитом Нараянаном (T. Menneer, A. Narayanan, Technical Report R329, Department of Computer Science, University of Exeter, Exeter, UK, (1995). A. Narayanan, T. Menneer,Information Sciences, 128, 231. 2000). Они представили два подхода к созданию новой нейросетевой модели, вдохновленной квантовыми концепциями: Первый из них, “нейросетевой подход», рассматривает каждый паттерн в обучающем наборе как частицу, которая обрабатывается рядом различных нейронных сетей в разных вселенных. Второй подход рассматривает каждый паттерн в обучающем наборе как частицу, которая обрабатывается в своей собственной вселенной и ни в какой другой“. Примечательно, что Т. Меннир и А. Нараянан (T. Menneer, A. Narayanan; 1995) явно использовали многомировую интерпретацию квантовой механики, сторонник которой Дэвид Дойч является одним из отцов квантовых вычислений. Итак, они предположили, что квантовая нейронная сеть - это суперпозиция классических нейронных сетей, каждая из которых существует в своем собственном мире. А согласно формулировке Кака (S. Kak; 1995), такая квантовая нейронная сеть, очевидно, описывается одной волновой функцией. Также отмечено, что автор первого известного квантового алгоритма Питер Шор считал, что копенгагенская и многомировая интерпретации полезны для различных ситуаций (J. Horgan, Quantum Computing for English Majors, Scientific American, June 20 (2019): “Бывают моменты, когда размышления о квантовой механике с использованием копенгагенской интерпретации помогут вам понять вещи, а бывают и другие моменты, когда многомировая интерпретация более полезна для понимания вещей. Поскольку эти две интерпретации дают точно такие же предсказания, не имеет значения, какую из них вы используете. Поэтому вы должны использовать то, что дает вам лучшую интуицию для решения проблемы, над которой вы работаете”. Автор отмечает, что его рассуждения основаны на использовании интегральной формулировки пути Фейнмана. Наконец, доказывается, что интеллект, естественный или искусственный, а также машинное обучение вместе со специалистами, работающими в этих и других областях науки, можно рассматривать как части своего рода квантовой нейронной сети, потому что Вселенная, в которой мы живем, также может рассматриваться как глобальная квантовая нейронная сеть. PS. В библиотеке МЦЭИ есть работа: Ежов А.А. Лекции по нейроинформатике-2003. *2021-04-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 апреля 2021 года представлена новая статьи Ф. В. Боппа (F.W. Bopp) из Университета Зиген (Германия): «Проблема измерения в квантовой механике и гипотеза сюръекции»; («Measurement Problem in Quantum Mechanics and the Surjection Hypothesis»); (arXiv:2104.04508). Автор развивает свою концепцию двунаправленной во времени Вселенной, в которой наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге сменяется сжатием; соотносятся квантовое и макроскопическое описание (см. «Сложный квантово-статистический эффект и основы квантовой механики»; («An intricate quantum statistical effect and the foundation of quantum mechanics»); arXiv:1909.01391v2). В данной статье утверждается, что квантовая механика (КМ) содержит унитарную квантовую динамику и физику квантовых измерений. Квантовые измерения можно разделить на четыре составляющие: фуркация (позднелат. furcatus – разделенный; точка в развитии чего-то, предполагающая вариативность развития), продуцирование свидетелей, проектирование выравнивания и выбор фактического решения. В фуркации волновые функции расщепляются; отмечается, что в квантово-динамической эволюции существует множество расщеплений и слияний. В процессе выравнивания (используется процесс декогеренции) выбираются совпадающие компоненты и устраняется интерференционные. Наконец, выбор основан на двухграничных интерпретациях, применяемых к полной квантовой вселенной. Автор предлагает способ свести эти кажущиеся случайными проекции к чисто детерминированной унитарной квантовой динамике, «устраняя проблему измерения». По его мнению, полученное описание близко к многомировой интерпретации, в которой путь определяется сообществом наблюдателей, видящих идентичные результаты измерений; из такого описания можно было бы получить интерпретацию вектора двух состояний Ааронова с соавторами (1964; 2017). PS. Сюръекция – закон, согласно которому каждому элементу некоторого заданного множества ставится в соответствие вполне определенный элемент другого заданного множества. То есть, мы живем с нашей волновой функцией в расширяющемся квантовом мире, сопряженной с волновой функцией в мире сжимающемся, а в промежуточной области есть система совпадений свидетелей. *2021-04-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 апреля 2021 года размещена новая статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani) из Университета Восточного Пьемонта и Центра Арнольда-Реджа в Турине (Италия): «Энтропия временной запутанности» («Entropy of temporal entanglement»), (arXiv:2104.05722). Автор продолжает развивать свой подход к описанию запутанных квантовых историй и вычисления их энтропии (см. Леонардо Кастеллани: «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), arXiv:2009.02331). Развивается предложенный ранее формализм для описания запутанных квантовых историй и их энтропии запутанности, используется понятие вектора истории, «живущего» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями, то есть историями с неисчезающими амплитудами. В вышеупомянутой предыдущей своей работе автор отмечал, что его подход схож по духу с концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015-2018), но имеет существенные отличия. Так, каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. PS. Концепция запутанных историй – многомировая в широком смысле этого слова. Например, в статье Дж. Котляра и Ф. Вильчека: “Временные наблюдаемые и запутанные истории” (“Temporal Observables and Entangled Histories”; arXiv:1702.05838) прямо говорится: «… запутанные истории являются осязаемым математическим отражением “многомировой” интерпретации квантовой теории”». *2021-04-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 марта 2021 года представлена статья Алана Маккензи (Alan McKenzie) из Школы физики и астрономии Университета Сент - Эндрюса (Шотландия): «Реальность и сверхреальность: свойства математической мультивселенной» («Reality and super-reality: properties of a mathematical multiverse); (arXiv:2104.05399; Journal reference: Axiomathes, 30(4), 453-478. 2020). Автор рассматривает Вселенную и мультивселенную в основном как сложные паттерны или математические структуры. Он считает, что абсолютная случайность квантовых результатов наиболее удовлетворительно объясняется наличием мультивселенной дискретных параллельных вселенных. Некоторые из них должны быть идентичны друг другу, но это создает дилемму, потому что каждая математическая структура должна быть уникальной. Решение состоит в том, что параллельные вселенные должны быть встроены в математическую структуру, мультивселенную, которая позволяет вселенным быть идентичными внутри себя, но, тем не менее, различными, как это определяется их положением в структуре. Мультивселенная нуждается в большем количестве эмерджентных параметров, чем наша Вселенная, и поэтому ее можно рассматривать как надстройку. Соответственно, ее реальность можно назвать сверхреальностью. В то время как реальности отдельных вселенных никогда не могут пересекаться, реальность надстройки включает в себя реальность каждой встроенной вселенной. PS. Согласно автору, общее число параллельных вселенных в мультивселенной велико, но конечно (см.McKenzie, A. (2016(c)). A discrete, finite multiverse. arXiv:1609.04050 [physics.gen-ph]); вероятность данного исхода квантового события определяется отношением числа вселенных, содержащих этот конкретный исход, к общему числу вселенных, содержащих квантовое событие. Если бы число вселенных в соотношении было бесконечным, то это соотношение было бы непоследовательным и неопределенным, тогда как измеренные вероятности квантовых исходов последовательны и хорошо определены. *2021-04-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в ютубе с 8 апреля 2021 года доступно видео: «Красота космоса, математика и Бог. Философские разговоры с физиком Алексеем Буровым. Беседа 1» (https://www.youtube.com/watch?v=MFhoQDfIo6A). С 39:30 затрагивается тема Мультивселенной. PS. Ведущий - Андрей Баумейстер - профессор, доктор философских наук, преподаватель Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. (https://vk.com/andriibaumeister) Алексей Владимирович Буров — физик, выпускник Новосибирского Университета, кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Национальной Ускорительной Лаборатории им. Ферми (Fermilab, USA), действительный член Американского Физического Общества (fellow of American Physical Society). Организатор и ведущий Fermi Society of Philosophy, английской и русской секций, лауреат философской премии Института Основополагающих Вопросов (Foundational Questions Institute) за сочинение, написанное в соавторстве с сыном Львом, “Genesis of a Pythagorean Universe”. Автор серии философско-художественных публикаций в журнале «Дружба Народов», в соавторстве с писателем, поэтом и историком фантастики Геннадием Прашкевичем. Публиковался в журнале «Знание-Сила» и в сборнике материалов СПб Духовной Академии. Ведет популярный блог на snob.ru, где поместил немало статей на тему философии и истории фундаментальной науки, связи науки и религии, религии и морали, религии и цивилизации, аргументов за и против бытия Бога. (https://philologist.livejournal.com/9947799.html). *2021-04-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год опубликована статья Романа Фишмана: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». https://elementy.ru/nauchno- populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность : неизвестно. К 4 разделу добавлен комментарий Александра Панова - доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника НИИ ядерной физики им. Скобельцына (НИИЯФ) МГУ: «Идея об объективном существовании математических форм, лежащая в основе концепции Мультиверса 4-го уровня, относится не столько к области философии, сколько к обычной науке, поскольку она фальсифицируема и приводит к проверяемым предсказаниям. Независимо от способа вычисления числа Пи результат будет один и тот же, потому что он существует до любых вычислений и независимо от них. Это проверяемое предсказание. А где начинаются такие предсказания — там кончается философия и начинается нормальная наука». *2021-04-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 марта 2021 года представлена статья Энрике Газтанаги и Пабло Фосальба (Enrique Gaztanaga, Pablo Fosalba) из Института космических наук и Института космических исследований Каталонии в Барселоне (Испания): «Взгляд за пределы нашей Вселенной» («A peek outside our Universe»); (arXiv:2104.00521). Согласно Общей теории относительности (ОТО) Вселенная с имеющейся космологической постоянной подобной нашей, должна находиться в ловушке внутри горизонта событий. Что снаружи? Авторы доказывают что снаружи может быть другая Вселенная. Наша Вселенная для внешнего наблюдателя выглядит как Черная дыра. Исходящие радиальные нулевые геодезические (нулевые геодезические - это мировые линии фотонов; радиальные - это те, которые движутся прямо к центральной массе или от нее) не могут покинуть нашу Вселенную, но входящие фотоны могут войти и оставить отпечаток на нашем небе в КМФ. (КМФ - космический микроволновый фон в космологии Большого взрыва - это электромагнитное излучение, которое является остатком ранней стадии Вселенной, также известной как «реликтовое излучение». КМФ - это слабое космическое фоновое излучение, заполняющее все пространство. см. site: wikichi.ru). На основе анализа карт реликтового излучения авторами показано наличие крупномасштабный картины анизотропии, которая согласуется с предсказаниями Вселенной Черных дыр. Предполагается, что лежащий в ее основе физический механизм охватывает масштабы за пределами нашей причинной вселенной. Это явно противоречит простым моделям инфляции и открывает дверь для пересмотра основ понимания происхождения изначальной Вселенной. Данная работа относится к рассмотрению класса моделей мироздания, в которых физическое многомирие обусловлено возможностью существования в мироздании иерархии объектов, «линейные размеры» которых существенно превосходят горизонт событий нашего Универса. *2021-03-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в своей статье: «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104) Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) дал ссылку на текст Скотта Ааронсона (профессор отделения компьютерных наук Техасского университета в Остине, директор Центра квантовой информации; специалист в области квантовых вычислений и теории сложности вычислений), размещенный в его блоге от 4 марта 2021 года: «Дзэнская Антиинтерпретация Квантовой механики» (S.Aaronson, The Zen anti-interpretation of Quantum Mechanics, www.scottaaronson.com/blog/?p=5359. 2021). С. Ааронсон, в частности, пишет: «Я не хочу сказать, что все интерпретации взаимозаменяемы или одинаково хороши или плохи. Если бы вам пришлось, вы могли бы назвать даже меня «многимировым», но только в следующем ограниченном смысле: за пятнадцать лет преподавания квантовой информации мой опыт неизменно показывает, что для большинства студентов костыль Эверетта - лучший в настоящее время на рынке. Во всяком случае, это то, что больше всего похоже на прямую картину уравнений и меньше всего на шаткую башню слов, которая может рухнуть, если вы произнесете какое-нибудь неправильное. В отличие от Бора, Эверетт никогда не заставит вас чувствовать себя глупо, задавая вопросы, которые задал бы любознательный ребенок; он просто даст вам ответы, которые так же ясны, логичны и внутренне последовательны, как и метафизически экстравагантны. Это только начало». *2021-03-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 марта 2021 года представлена новая небольшая по объему статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Опровержение фундаментализма Гильбертова пространства» («Refutation of Hilbert Space Fundamentalism»); (arXiv:2103.15104). Статья дополняет недавнюю работу автора: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620), учитывает размещенную 17 марта текущего года на сайте архив.орг статью Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Под "фундаментализмом Гильбертова пространства" автор подразумевает ситуацию, в которой единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, а все особенности физической системы, включая трехмерное пространство, предпочтительный базис и факторизацию на подсистемы, однозначно возникают только из вектора состояния и гамильтониана, независимо от того, предполагают ли они теоретико-информационный, декогерентный, эвереттианский подходы или минималисткий подход Кэрролла и Сингха, названный самими авторами "Бешеным псом Эвереттианизма". PS. В вышеупомянутой предыдущей работе: «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» автор обещал, что в будущей статье он покажет, что решение проблем ММИ зависит от теории разума. *2021-03-30* На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Встреча четвёртая. Мезоскопический антропный принцип и жизнь на Земле" (https://youtu.be/ijFNdE77-gQ ) Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. *2021-03-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 марта 2021 года представлена вторая редакция статьи Гила Калаи (Gil Kalai) из Еврейского университета Иерусалима и Интердисциплинарного центра в Герцлии (Израиль): «Аргумент против квантовых компьютеров, квантовых законов природы и претензий Google на превосходство»); («The Argument against Quantum Computers, the Quantum Laws of Nature, and Google’s Supremacy Claims»); (arXiv:2008.05188v2). Статья не обсуждает многомировую интерпретацию квантовой механики. Однако автор приводит очень любопытную «многомировую» цитату из работы Френка Вильчека 2015 года: «Физика за 100 лет» (F. Wilczek, «Physics in 100 years»; arXiv:1503.07735): «Квантовая механика открывает возможности для качественно новых форм сознания. Квантовый разум может испытывать суперпозицию “взаимно противоречащих” состояний или позволить различным частям своей волновой функции параллельно исследовать совершенно разные сценарии. Будучи основанным на обратимых вычислениях, такой разум мог бы возвращаться к прошлому по своему желанию и мог бы быть оснащен для того, чтобы совмещать прошлое и настоящее». В оригинале, у Ф. Вильчека рассуждения о квантовом разуме начинаются следующим образом: «Искусственный интеллект, в общем, предлагает странные новые возможности для жизни разума. Сущность, способная точно фиксировать свое состояние, может намеренно входить в циклы, чтобы, например, вновь пережить особенно приятные эпизоды». PS. В 2015 году Френк Вильчек и Джордан Котлер опубликовали две статьи, в которых предлагалось «рассматривать радикально разные версии ответов на вопрос «что произошло?». 1) Jordan Cotler, Frank Wilczek. «Запутанные истории» (Entangled Histories) (arXiv:1502.02480). 2) Jordan Cotler, Frank Wilczek. «Тесты Белла для историй» «Bell Tests for Histories» (arXiv:1503.06458). А в январе 2016 года уже было ссобщено об экспериментальном подтверждении существования запутанных историй: Jordan Cotler, Lu-Ming Duan, Pan-Yu Hou, Frank Wilczek, Da Xu, Zhang-Qi Yin, Chong ZuJordan «Экспериментальная проверка запутанных историй» («Experimental Test of Entangled Histories») (arXiv:1601.02943). *2021-03-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 марта 2021 года представлена статья Кьяра Марлетто, Влатко Ведрала, Сальваторе Вирца, Алессио Авелла, Фабрицио Пьячентини, Марко Граменья, Иво Пьетро Деджованни, Марко Дженовезе (Chiara Marletto, Vlatko Vedral, Salvatore Virz, Alessio Avella, Fabrizio Piacentini, Marco Gramegna, Ivo Pietro Degiovanni, Marco Genovese) из Оксфордского университета (Великобритания), Национального университета Сингапура (Сингапур), Института научного обмена в Турине, Туринского университета, Национального института метрологических исследований в Турине (Италия): «Временная телепортация с операторами псевдоплотности: как динамика возникает из временной запутанности» («Temporal teleportation with pseudo-density operators: how dynamics emerges from temporal entanglement»); (arXiv:2103.12636). Авторы показывают, что, используя временные квантовые корреляции, выраженные операторами псевдоплотности (ОПП - унифицированный дескриптор как временных, так и пространственных корреляций), можно формально восстановить стандартную квантовую динамическую эволюцию как последовательность телепортаций во времени. Возможности протокола ОПП вытекают из строгого формального соответствия между пространственной и временной запутанностью в квантовой теории. Применение этой «мощной логики» недавно привело к экспериментальному моделированию, показавшему, что ОПП может быть плодотворным способом описания даже тогда, когда речь идет о таких пространствах-временах, которые содержат открытые и закрытые временные кривые (авторы описывают конкретный эксперимент на фотонных кубитах - экспериментальную демонстрацию своей гипотезы). По мнению авторов, есть ряд направлений (напрмер, задача реконструкции ОПП Вселенной, которая объединит не только пространство и время, но также состояния и динамику), в которых эта работа («многомировая» в широком смысле этого слова) может открыть новые возможности. PS. Дополняет поднятую авторами тему представленная 21 января 2021 года в архиве.орг диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из вышеупомянутого Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны. *2021-03-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 марта 2021 года представлена работа Майкла Э. Куффаро (Michael E. Cuffaro) из Центра математической философии Мюнхена, Университета Людвига-Максимилиана, Мюнхен (Германия): «Философия квантовых вычислений»); («The Philosophy of Quantum Computing»); (arXiv:2103.09334; глава для книги: «Квантовые вычисления в искусстве и гуманитарных науках: введение в основные концепции, теорию и приложения». Э. Р. Миранда (Ред.). Cham: Springer Nature, 202x, предварительная версия от 16 марта 2021 г.). Автор считает, что квантовые вычисления объединяют фундаментальные понятия двух различных наук: физики (особенно квантовой механики) и информатики в одну совершенно новую (или даже совсем независимую) науку. Один из разделов его статьи, раздел №3, носит название: «Квантовые вычисления и параллельные вселенные». Согласно автору, интерпретация квантовой механики, которая обсуждается в этом разделе, является одной из многих взаимосвязанных интерпретаций квантовой механики, которые в совокупности называются "интерпретацией Эверетта". Они включают, но не ограничиваются оригинальной формулировкой Хью Эверетта III (EverettIII,1956), "Берлин-Эвереттианством" Кристофа Ленера (Lehner,1997), "версией Эверетта" Льва Вайдмана (Vaidman, 1998), так называемыми вариантами "многих умов" (Albert & Loewer, 1988) и, наконец, вариантами "многих миров", которые являются основой для многомирового (ММИ) объяснения квантовых вычислений. К последней группе относятся точка зрения Брайса Девитта (DeWitt,1973[1971]), а также интерпретация "Оксфордского Эверетта" (Deutsch, 1997; Saunders,1995; Wallace,2003,2012), которую автор подробно анализирует. Он называет "проблемы" ММИ: проблема предпочтительного базиса, проблема объяснения вероятностей с точки зрения Эверетта, дает ссылки для получения дополнительной информации по этому вопросу см. Adlam (2014), Dawid & Thébault (2015), Greaves & Myrvold (2010), Vaidman (1998, 2012) и Wallace (2007). Самая сильная и наиболее глубокая защита многомирового объяснения квантовых вычислений, "о котором знает автор", - работа Хьюитт-Хорсмана (Hewitt-Horsman, 2009). По мнению автора, большая часть мотивов тех, кто придерживается многомирового объяснения квантовых вычислений, в первую очередь, заключается в том, что для алгоритмического анализа и проектирования "полезно верить", что квантовый компьютер выполняет свои вычисления в параллельных мирах. Однако ММИ не является единственной версией объяснения скорости квантовых вычислений. Сам термин "квантовый компьютер" не относится к какой-то одной конкретной модели вычислений, а скорее является обобщающим термином для ряда различных вычислительных моделей. Так, автор предостерегает от того, чтобы "догматически придерживаться" мнения о том, что многие миры физически ответственны за ускорение вычислений в модели квантовых компьютеров на кластерных состояниях, поскольку ММИ не помогает создавать алгоритмы именно для такой модели квантового компьютера. Он опасается, что "догматическое следование" ММИ может мешать использовать потенциал модели кластерного состояния или открытию другие квантовых вычислительных моделей в будущем. PS. В конце статьи автор выражает благодарность Ари Дювелу, Эдуардо Миранде, Филиппу Папаяннопулосу и Льву Вайдману за комментарии к предыдущему проекту этой главы. Он также благодарен за неформальные дискуссии на протяжении многих лет с Гвидо Бакчагалуппи, Джимом Багготом, Мишелем Янссеном, Кристофом Ленером, Львом Вайдманом и Дэвидом Уоллесом; в частности, его изложение интерпретации Эверетта в Разделе 3 в значительной степени основано на том, что автор извлек из этих дискуссий, хотя он считает только себя ответственным за любые ошибки или недопонимания в своем изложении взглядов Эверетта. *2021-03-19* На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Встреча третья. Взгляд из будущего" (https://www.youtube.com/watch?v=H2CR192bu2A ) Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. *2021-03-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла (Sean M. Carroll) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Института Санта-Фе (США): «Реальность как вектор в Гильбертовом пространстве»); («Reality as a Vector in Hilbert Space»); (arXiv:2103.09780). Сам автор указывает, что он «защищает экстремистскую позицию», согласно которой фундаментальная онтология мира состоит из вектора в Гильбертовом пространстве, развивающегося по уравнению Шредингера. Законы физики определяются исключительно собственным спектром энергии гамильтониана. Структура нашего наблюдаемого мира, включая пространство и поля, живущие в нем, должна возникнуть как эмерджентное описание более высокого уровня. Ничто в этой перспективе не подразумевает, что мы должны думать о пространстве-времени или квантовых полях как о чем-то иллюзорном. Они эмерджентны, но от этого не менее реальны. Этот подход им же был назван “Бешеной собакой эвереттианизма” (Carroll & Singh, 2019; «Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal» (arXiv:1801.08132)). Подход Эверетта для автора — точка старта в развитии своей теории. Другие подходы требуют дополнительных динамических правил, физических структур или их комбинации. В конце статьи он отмечает, что это было слишком краткое обсуждение амбициозной исследовательской программы (которая, в конечном счете, может потерпеть неудачу). *2021-03-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 марта 2021 года представлена статья Густаво Родригеса Роша, Дина Риклза, Флориана Дж. Боге (Gustavo Rodrigues Rocha, Dean Rickles, Florian J. Boge) из Университета Эстадуаль-де-Фейра-де-Сантана (Бразилия), Сиднейского университета (Австралия), Вуппертальского университета (Германия), Исследовательского центра Валленберга при Стелленбошском университете (Южная Африка): «Краткий исторический взгляд на интерпретацию согласованных историй квантовой механики» («A Brief Historical Perspective on the Consistent Histories Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv:2103.05280). В статье представлен обзор истории интерпретации квантовой механики в виде согласованных историй. Изложен формализм подхода согласованных историй. Обсуждаются работы Роберта Гриффитса и Ролана Омнеса. Основополагающая статья Гриффитса 1984 года, первого физика, предложившего интерпретацию согласованных историй квантовой механики, а затем статья Омнеса 1990 года, сыграли важную роль в модели согласованных историй, основанной на булевой логике. Описаны и оценены шаги Мюррея Гелл-Манна и Джеймса Хартла в их собственной версии подхода согласованных историй, мотивированной его перспективой в космологии. Это было основной мотивацией подхода Гелл-Манна и Хартла, поскольку они хотели интерпретации, пригодной для космологических приложений, в которых внешние измерения и наблюдатели не имеют смысла. Эта связь с квантовой космологией (и квантовой гравитацией), безусловно, привела к увеличению роли подхода согласованных историй, и в результате продолжают появляться новые разработки и приложения. В интерпретации согласованных историй нет особого значения, приписываемого измерению и наблюдению (и даже наблюдателям): они представляют собой просто еще один процесс, моделируемый в рамках формализма (авторы показали, как идеи кибернетики и идеи сложности обеспечили благоприятный исследовательский ландшафт для моделирования наблюдателей и их наблюдений). В частности отмечено, что Джеффри Барретт и Питер Бирн в своих комментариях по поводу обмена письмами между Эвереттом и Уилером, а также Эвереттом и Норбертом Винером справедливо указали на место смены поколений в интерпретации парадоксов квантовой механики: «Теория информации была отправной точкой для Эверетта … Эверетт думал об информации как о формальном понятии, которое может быть представлено в состоянии почти любой физической системы – в соответствии с его опытом в теории игр и новой науке — кибернетике. Возможно, именно поэтому Эверетт мог легко представить себе наблюдателя как сервомеханизм...». *2021-03-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 марта 2021 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Вероятность» («The Everett Interpretation: Probability»); (arXiv: 2103.03966). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Представлен второй из двух обзоров ММИ, который фокусируется на вероятности (см. Саймон Сондерс (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); arXiv:2103.01366). Автор считает, что все, кто серьезно относятся к ММИ, сходятся в одном: существует макроскопическая ветвящаяся структура волновой функции, и существуют квадраты амплитуд этих ветвей, веса ветвей. Ветви – это условно - миры, миры на какое-то время. Физическая вероятность возникает постольку, поскольку возникает ветвление. Если на самом деле существует макроскопическое ветвление, удовлетворяющее уравнению Шрёдингера, и нет скрытых переменных, неудивительно, что квантовую механику так трудно понять для тех (подавляющее большинство), которые стремятся к интерпретации одного мира. В отличие от этого, ни один из обычных парадоксов квантовой механики не представляет проблемы для интерпретации Эверетта: проблема измерения решена, появление нелокальности Белла объяснено, и никаких специальных предположений не требуется, помимо предположения, что уравнение Шрёдингера применимо ко всему. *2021-03-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 марта 2021 года представлена статья Джузеппе Кастаньоли (Giuseppe Castagnoli; giuseppe.castagnoli@gmail.com): «Квантово-механическое понятие ненаблюдаемой причинной петли и антропный принцип» («The quantum mechanical notion of unobservable causal loop and the anthropic principle»); (arXiv:2103.03173). Рассматриваются обратимые квантовые процессы между двумя взаимно коррелированными результатами измерений. Используется концепт ненаблюдаемой причинной петли: заключительное измерение изменяет назад во времени входное состояние унитарного преобразования. В предыдущих своих работах (Catagnoli, G.: Unobservable causal loops explain both the quantum com-putational speedup and quantum nonlocality. (Ненаблюдаемые причинные петли объясняют как квантовое вычислительное ускорение, так и квантовую нелокальность), аrXiv:2011.14680. 2021. Castagnoli, G., Cohen, E., Ekert, A. K., and Elitzur, A. C.: A Rela-tional Time-Symmetric Framework for Analyzing the Quantum Computational Speedup. (Относительная временно-симметричная структура для анализа скорости квантовых вычислений). Found Phys., 49, 10, 1200-1230. 2019) автор показал, что такие петли объясняют квантовое ускорение вычислений и квантовую нелокальность. Естественно, наличие каузальной петли может иметь далеко идущие последствия. В этом контексте объясняется наблюдаемое в настоящее время состояние Вселенной, включающее в себя разумную жизнь, соответствующие значения фундаментальных констант, настройка которых и делает возможной разумную жизнь. Возможно слияние понятия квантовой каузальной петли с понятием Джона Уилера о реальности, созданной наблюдателем. Согласно последнему, квантовый наблюдатель с помощью механизма эксперимента с отложенным выбором может создавать в начале Вселенной фундаментальные физические законы. Но это было бы похоже на изобретателя машины времени, который отправляет назад во времени к себе конструкцию машины, что нарушило бы временную симметрию, требуемую для описания обратимого квантового процесса, и, следовательно, было бы нефизичным. По предположению автора, мы должны заменить реальность, созданную наблюдателем Уилера, реальностью, которая для одной половины информации, определяющей ее, выбирается случайным образом среди всех возможных реальностей, а для другой половины создается наблюдателем. Это удовлетворяло бы рассматриваемой временной симметрии и могло бы быть физичным. Видение космологической квантовой причинной петли (в масштабах эволюции Вселенной) могло бы совпасть с интерпретацией многих миров квантовой механики Эверетта (ММИ). Если перед окончательным наблюдением/измерением Вселенная должна находиться в квантовой суперпозиции вселенных с фундаментальными константами, как совместимыми, так и несовместимыми с жизнью, перед окончательным измерением мы должны иметь параллельные вселенные ММИ. Возможно, заключительный акт наблюдения должен уменьшить количество параллельных вселенных до тех, которые совместимы с жизнью. В частности, дарвиновская эволюция со способностью к прогнозированию по механизму причинных петель, имела бы драматическое преимущество перед классической дарвиновской эволюцией. Реальность, частично созданная наблюдателем, могла бы дать научную основу идее Фритьофа Капры о сходстве между фундаментальными состояниями сознания, описанными восточными теософами, и нашим восприятием фундаментальных законов современной физики, а космологическая квантовая причинная петля может дать нечто похожее на концепцию вечного возвращения Фридриха Ницше. *2021-03-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 марта 2021 года представлена новая статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Интерпретация Эверетта: Структура» («The Everett Interpretation: Structure»); (arXiv:2103.01366). По мнению автора, многомировая Эвереттовская интерпретация квантовой механики (ММИ) естественно делится на две части: во-первых, интерпретация структуры квантового состояния в терминах ветвления и, во-вторых, интерпретация этой ветвящейся структуры в терминах вероятности. Эта статья посвящена структурной интерпретации волновой функции, а не вероятностной интерпретации, которая является предметом другой, сопутствующей статьи (Saunders 2021). В частности, речь идет о структуре волновой функции, оформленной в терминах формализма квантовых историй. Аргументы о том, что картина мира, представленная ММИ, противоречит опыту, потому что мы не знаем о каком-либо ветвящемся процессе, подобны критике теории Коперника о том, что подвижность земли как реальный физический факт несовместима с общепринятой интерпретацией природы, потому что мы не чувствуем такого движения. Но есть и другое сравнение, еще более информативное, сравнение - с Дескартом: между идеей Эверетта о том, что все, что есть, есть соотнесенные состояния и корреляции, и идеей о том, что все, что есть, есть относительные расстояния и относительные скорости. Оба возвели принцип (принцип суперпозиции; принцип инерции) до универсального статуса; оба были переходными фигурами: ни один из них не мог показать на динамических основаниях, что такое суперпозиция миров, что такое инерционные движения. Оба умерли молодыми, их работа не была закончена. Каждый отстаивал свое мировоззрение одинаково: доказывая, что механическому существу, населяющему такую вселенную, мир будет казаться точно таким же, каким он представляется нам в известной вселенной. По оценке автора, ММИ, это единственная реалистическая интерпретация квантовой механики, которая существует. Но квантовая механика еще может уступить место более совершенной теории с совершенно иным набором идей. Новые открытия, как всегда, могут изменить все. Поэтому место Эверетта в истории остается неопределенным. *2021-02-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 февраля 2021 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «3D-пространство и предпочтительный базис не могут однозначно возникнуть из квантовой структуры» («3D-Space and the preferred basis cannot uniquely emerge from the quantum structure»); (arXiv:2102.08620). Автор задается вопросом: «Возможно ли, что существует только вектор состояния, а 3D-пространство, предпочтительный базис, предпочтительная факторизация Гильбертова пространства и все остальное однозначно вытекают из гамильтониана и вектора состояния?» В статье приводятся теоремы запрета (no-go теоремы), показывающие, что если такая предпочтительная структура-кандидат существует, то существует и бесконечно много физически различных структур того же вида. Эти теоремы затрагивают все минималистские теории, в которых единственными фундаментальными структурами являются вектор состояния и гамильтониан, независимо от того, предполагают ли они ветвление или редукцию вектора состояния, в частности, версию интерпретации Эверетта, выдвинутую Кэрроллом и Сингхом: "Бешеный пес Эвереттианизма" (S.M. Carroll and A. Singh. Mad-dog Everettianism: quantum mechanics at its most minimal. In What is Fundamental?, pages 95–104. Springer, 2019). Подобные подходы приводят к таким последствиям, как "пассивные" путешествия во времени и в альтернативных реальностях, реализуемые просто пассивными преобразованиями Гильбертова пространства. То есть, появляется принципиальная возможность путешествовать в альтернативных реальностях, а вектор состояния одинаково поддерживает бесконечно много физически различных альтернативных реальностей, и невозможно определить, какая из них «наиболее реальная»; в любое время есть вариант, в котором все прошлые и будущие состояния, а также “альтернативные миры”, не ограниченные мирами многомировой интерпретации (ММИ), являются “одновременными” с настоящим состоянием. В будущей статье автор собирается показать, что решение проблем ММИ зависит от теории разума, поскольку, например, вычислительная теория разума позволяет “моделируемым” паттернам, полученным путем унитарных преобразований “реальных” паттернов, иметь те же самые переживания, что и “реальные”. Поэтому, поскольку, по крайней мере, «подход Уоллеса, основанный на идее паттерна Деннета, а на самом деле оригинальная идея Эверетта» и последующие вариации посвящены вычислительной теории разума. *2021-02-15* На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Встреча вторая." (https://www.youtube.com/watch?v=FACAGj7Y4MI&feature=youtu.be ). Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. В ходе беседы обсуждались философские и мировоззренческие аспекты многомировой интерпретации квантовой механики с точки зрения эвереттики. *2021-02-14* В «Библиотеке» выложена книга А.О.Барвинского, А.Ю.Каменщика, В.Н.Пономарёва «Фундаментальные проблемы интерпретаций квантовой механики, современный подход». Издательство МГПИ им. В.И.Ленина, 1988 г., 115 стр. (https://disk.yandex.ru/i/h0y4-DEEPF9oQw ) В аннотации к книге сказано, что в ней «излагаются современные проблемы квантовой механики с точки зрения многомировой интерпретации. Рассматриваются вопросы теории квантовых измерений, квантовомеханической вероятности, необратимости времени, экспериментального выбора между интерпретациями, а также приложение многомировой интерпретации к квантовой космологии». Как видно из этой аннотации, книга является первым полномасштабным представлением русскоязычной научной аудитории многомировых идей Эверетта. Это «методическое пособие кафедры физики для нефизических специальностей» по праву можно считать первой фундаментальной монографией по «протоэвереттике». *2021-02-11* Количество публикаций о квантовом эвереттическом многомирии сегодня уже столь велико, что осуществлять их полноценный мониторинг силами МЦЭИ не представляется возможным. В связи с этим неизбежно возникновение информационных провалов в нашей ленте новостей, которые время от времени заполняются случайным образом. Публикация Никиты Шевцова «Квантовая физика доказала, что объективной реальности не существует» от 15.11.2019 в журнале «Naked-science» (https://naked-science.ru/article/physics/kvantovaya-fizika-dokazala-chto-obektivnoj-realnosti-ne-sushhestvuet) свидетельствует о том, что справедливо утверждение: «случай ненадёжен, но щедр». В заметке Шевцова излагается содержание работы Massimiliano Proietti, Alexander Pickston, Francesco Graffitti, Peter Barrow, Dmytro Kundys, «Experimental test of local observer independence», Science Advances 20 Sep 2019, Vol. 5, no. 9, https://advances.sciencemag.org/content/5/9/eaaw9832. В нашей ленте Ю.В.Никоновым реферировалась публикация по этой работе в arxiv.org (см. ленту новостей за 16.02.2019 о работе Massimiliano Proietti, Alexander Pickston, Francesco Graffitti, Peter Barrow, Dmytro Kundys, Cyril Branciard, Martin Ringbauer and Alessandro Fedrizzi «Experimental rejection of observer-independence in the quantum world», arXiv:1902.05080). Пропущенная нами публикация Н.Шевцова привлекательна тем, что экспериментальные результаты Massimiliano Proietti и его соавторов, изложенные для восприятия их неспециалистами доступным и ясным языком, приводят к выводу: «… каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои альтернативные факты. Это означает, что для квантового мира не может быть «одной правды»: измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты и будут одинаково верны». *2021-02-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 декабря 2020 года представлена статья Дж. М. Пиконе (J.M. Picone) из Отдела космической науки Лаборатория военно-морских исследований в Вашингтоне (США): «Квантовые наблюдаемые и бритва Оккама»; («Quantum Observables and Ockham’s Razor») (arXiv:2102.04893). Автор применяет бритву Оккама для интерпретации и оценки квантовых наблюдений в основном связанных с корпускулярно-волновым дуализмом. Он считает, что эмпирический подход Оккама предполагает, что наблюдаемые отдельные кванты являются только целыми частицами; отдельный квант не имеет наблюдаемого волнового характера. Наблюдаемая, «так называемая» волновая природа квантов проявляется только в пределе большого числа событий наблюдения частиц. То есть "проблема измерения" с его точки зрения вообще не является проблемой; "частица" и "волна" вытекают из отдельных и различных аспектов наблюдений. Автор отмечает, что Эверетт (1957) дает более высокий уровень обобщения формулировки фон Неймана (чем авторы до него), а публикация 1973 года под редакцией ДеВитта содержит полезное и понятное обсуждение измерений. Такие «искусственные конструкции, как коллапс волновой функции», не имеют отношения к наблюдению отдельных квантов. Волновая функция должна быть более сложной, по крайней мере, с точки зрения информации. Общая волновая функция может включать суперпозицию квантовых состояний, каждое из которых может быть представлено одним из набора ортогональных волновых функций (например, см. Messiah (1966), Everett (1957)). Приложения логики Оккама к другим проблемам или к различным формулировкам квантовой механики, например, интерпретациям Эверетта или бомовской механике (например, см. Herbert (1985)), кажутся автору простыми и поэтому заманчивыми. Однако такое исследование выходит за рамки целей этой статьи и будет ждать будущей публикации. PS. Сам автор осознает, что «это необычная для (него) автора статья с точки зрения выхода на столь фундаментальный уровень». *2021-02-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 февраля 2021 года представлена диссертационная работа В. Виласини (V. Vilasini) из Йоркского университета (Англия): «Подходы к причинности и мульти-агентным парадоксам в неклассических теориях» (Approaches to causality and multi-agent paradoxes in non-classical theories); (arXiv: 2102.02393). Среди коллег, кому автор выносит благодарность (и дает ссылки на его работы) - Энтони Садбери, с которым он работает в одном отделе университета (см: Anthony Sudbery «Истории без коллапса» («Histories without collapse»); arXiv: 2012.13430). Работа состоит из двух частей. В первой части, посвященной причинности, разрабатываются методы анализа различий между классическими и неклассическими причинными структурами. Далее исследуются соотношения между причинностью и пространством-временем, разрабатывается основа для моделирования циклических и тонко настроенных влияний в неклассических теориях. Во второй части исследуются мульти-агентные логические парадоксы, такие как парадокс Фраучигер-Реннера. В частности, отмечено, что Вероника Бауманн и Стефан Вольф (которые утверждают, в частности, что много-мировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния); (Veronika Baumann, Stefan Wolf; arXiv: 1710.07212; Quantum 2, 99. 2018) представили интересный анализ мысленного эксперимента в формализме соотнесенного состояния Эверетта, рассмотрев различные способы описания и показав, что они могут привести к различным предсказаниям, в том числе и отклоняющимся от стандартного правила Борна. Кроме того, по мнению автора, его работа может помочь операциональному анализу замкнутых временных кривых (ЗВК) в присутствии тонко настроенных причинных влияний и исследованию того, ведут ли различные интерпретации квантовой теории по-разному в присутствии ЗВК. Пространственно-временная информация, связанная с этими операциями, играет важную роль в различении двух реализаций ЗВК, а именно, ЗВК Девида Дойча и пост-селективных ЗВК. Отмечено, что различие между наблюдаемыми и ненаблюдаемыми системами в каузальной структуре может быть субъективным, и детальное исследование причинности в этих общих условиях еще предстоит провести. По мнению автора, при достаточном технологическом прогрессе в создании и манипулировании стабильными мульти-кубитными суперпозициями физическая реализация мульти-агентных парадоксов может стать вполне возможной в ближайшем будущем, поскольку относительно небольшой квантовый компьютер будет выполнять роль агента для этих целей. *2021-02-05* Сотрудник ИИПВ (Института исследований природы времени http://www.chronos.msu.ru/ru/rnews/novosti-ot-uchastnikov-seminara/novosti-ot-uchastnikov-seminara/tematicheskie-publikatsii-01-02-2021-g ) И.Л.Зерчанинова сообщила, что в журнале «National Geographic Россия» от 17 декабря 2020 г. (https://nat-geo.ru/science/novye-atomnye-chasy-izmerili-vremya-s-rekordnoy-tochnostyu ) опубликовано сообщение о создании новых атомных часов на основе облака атомов иттербия-171 с потоками фотонов. В сообщении утверждается, что «Если бы такие часы существовали со времени Большого взрыва, то к сегодняшнему дню их погрешность составляла бы всего сто миллисекунд». Такая точность измерения физического времени позволяет надеяться, что с их помощью удастся исследовать динамику процессов эвереттического ветвления и склеек достаточно больших квантовых систем (макросистем) с очень короткими временами декогеренции. *2021-02-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 февраля 2021 года представлена новая редакция статьи Эдуардо Казали, Дональда Марольфа, Генри Максфилда, Мукунда Рангамани (Eduardo Casali, Donald Marolf, Henry Maxfield, Mukund Rangamani) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Калифорнийского университета а Санта-Барбаре (США): «Дочерние вселенные и теории поля мировой линии»); («Baby Universes and Worldline Field Theories»); (arXiv:2101.12221). Статья объемная, трудна для понимания, так как требует специальных знаний о квантовой гравитации, теории струн, квантовой теории поля, AdS/CFT - соответствии, теории черных дыр, теории многомерной вселенной и т.д.; посвящена дочерним вселенным с использованием теории поля мировой линии, опирается на работы «многомировых» авторов — Хартла, Хокинга. Полчински, Виленкина и др. В частности, отмечается, что КТП-подобные (КТП - квантовая теория поля) подходы приводят к дивергентному «парному производству» вселенных с очень большим размером. В основном анализируются свойства мультивселенной «в отсутствие межвселенных взаимодействий». Но отмечается, что «когда кто-то обобщает теорию», «естественно возникают» многие дополнительные варианты, которые позволяют моделировать расщепление и соединение вселенных «путем суммирования по графам». В заключении статьи, авторы утверждают, что затронутые ими темы заслуживают дальнейшего исследования. *2021-02-02* На канале YouTube выложен ролик "Беседы об эвереттике. Беседа первая." (https://youtu.be/c5H39hNpMZk). Участники: Олег Валерианович Теряев – доктор физико-математических наук, начальник отдела в Объединенном Институте ядерных исследований (Дубна). Александр Юрьевич Каменщик – доктор физико-математических наук, профессор Болонского университета. Юрий Александрович Лебедев - кандидат технических наук, доцент, литератор, автор 7 монографий об эвереттике и эвереттической истории. Павел Рафаэлович Амнуэль – кандидат физико-математических наук, писатель. В ходе беседы обсуждались философские и мировоззренческие аспекты многомировой интерпретации квантовой механики с точки зрения эвереттики. *2021-01-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 января 2021 года представлена работа Шона М. Кэрролла и Джеки Лодмана (Sean M. Carroll, Jackie Lodman) из Института теоретической физики Уолтера Берка, Калифорнийского технологического института и Института Санта-Фе, факультета физики Гарвардского университет (США): «Несохранение энергии в квантовой механике»); («Energy Non-Conservation in Quantum Mechanics»); (arXiv:2101.11052). Авторы изучают сохранение/несохранение энергии в случаях, когда измерения выполняются в квантовой механике. Полная энергия универсальной волновой функции в квантовой механике Эверетта постоянна до тех пор, пока гамильтониан не зависит от времени, даже если эта энергия распределяется по-разному через ветви волновой функции во времени. Процесс ветвления берет фиксированную энергию и распределяет ее неравномерно между мирами. Отмечается, что это может быть воспринято как аргумент в пользу формулировки Эверетта, «если кто-то думает, что должно быть простое определение энергии, которая однозначно сохраняется во Вселенной в целом». Авторам кажется разумным, что квантовое состояние Вселенной представляет собой суперпозицию собственных состояний с суммарными энергиями, которые чрезвычайно близки друг к другу, и, таким образом, к классическому понятию “энергия Вселенной”. Это помогает объяснить, почему энергия, по-видимому, сохраняется в экспериментах с высокой степенью точности. Идея о том, что декогеренция порождает ветви волновой функции с приблизительно четко определенными энергиями, также предполагает динамический процесс отбора миров Эверетта. Естественно предположить, что ветви, где энергии очень различны, будут быстро отделяться друг от друга. Остальные ветви будут построены из собственных состояний гамильтониана с примерно одинаковыми собственными значениями энергии. Согласно предлагаемому экспериментальному протоколу, большие нарушения сохранения энергии могут произойти только тогда, когда наблюдаются изначально запутанные квантовые системы, которые являются суперпозициями очень разных энергий. На практике этого достичь трудно, так как макроскопические системы имеют тенденцию очень быстро декогерировать. Поэтому «очень интересно» подумать о способах непосредственного наблюдения этого явления в реалистических экспериментах. PS. Один из авторов (Шон М. Кэрол) соавтор любопытной статьи (авторы: Sean M. Carroll, Ashmeet Singh): «Бешеная собака Эвереттионизма: Квантовая механика в ее самом минимальном (выражении)» («Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal») (arXiv:1801.08132). *2021-01-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2021 года представлена диссертационная работа Тянь Чжан (Tian Zhang); (научный руководитель Влатко Ведрал) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые корреляции в пространстве-времени: Основы и приложения» («Quantum Correlations in Space-Time: Foundations and Applications»); (arXiv: 2101.08693). В работе исследуются квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться на равных основаниях с корреляциями пространственными. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Автор опирается на «многомировые» в широком смысле работы Р. Гриффитса, Д. Дойча, Дж. Котляра и Ф. Вильчека, Д. Пейджа, Р. Омнеса, М. Хартла и Дж. Гелл-Манна и др.). Показывается, что эти подходы в нерелятивистской квантовой механике тесно связаны и сопоставимы друг с другом, поэтому временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны. Кроме того, в терминах временных корреляций анализируются временные кристаллы по Френку Вильчику; кристаллы времени также рассматриваются как дальнодействующий порядок во времени, особый вид временных корреляций, которые не исчезают после долгого времени. В заключении работы автор «подозревает», что предположение о равном обращении с пространством и временем слишком сильно. Это возможный способ узнать о временных корреляциях, приняв их оперативно равными пространственным корреляциям; но необходимо помнить, что «пространство есть пространство, время есть время». Одной из возможных связей между пространственными и временными корреляциями является частичное транспонирование. Автор не можем точно понять, почему эта операция так важна для обращения пространства-времени; но простое понимание может заключаться в том, что для двух систем в пространстве, преобразующихся во времени в две системы, одна эволюционирует вперед при нормальной эволюции, а другая при транспонировании движется назад. Автора также «беспокоят» неопределенные причинные структуры, формализма которых может быть недостаточно для квантования гравитации как линейной суперпозиции причинных структур. Ей будет «интересно продолжить» изучение алгебраической теории поля в поисках релятивистской версии квантовых корреляций в пространстве и времени. *2021-01-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2021 года представлена статья Жана-Пьера Люмине (Jean-Pierre Luminet) из Университета Экс-Марсель, Лаборатории астрофизики Марселя, Центра теоретической физики Марселя, Парижской обсерватории (Франция): «Замкнутые времени-подобные кривые, сингулярности и причинность: обзор от Геделя до хронологической защиты» («Closed Timelike Curves, Singularities and Causality: A Survey from Gödel to Chronological Protection»); (arXiv: 2101.08592; Universe (2021),7, 12). Автор дает исторический обзор дискуссии о существовании закрытых времениподобных кривых в релятивистских моделях Вселенной. Он подчеркивает, что путешествие в прошлое тесно связано с пространственно-временными моделями, лишенными временных сингулярностей. Поскольку такие сингулярности возникают как неизбежное следствие уравнений общей теории относительности, при наличии физически обоснованных допущений, путешествие во времени в прошлое становится возможным только при нарушении того или иного из этих допущений. Так обстоит дело с решениями типа червоточин. Хокинг и другие авторы пытались спасти парадоксальные последствия путешествий во времени в прошлом, защищая физические механизмы хронологической защиты; однако такие механизмы остаются в настоящее время неизвестными, даже если учитывать квантовые флуктуации вблизи горизонтов. Во вступлении к статье есть интересная информация… В сцене знаменитого романа Барджавеля (René Barjavel) "Безрассудный путешественник", опубликованного в 1944 году, герой, стремясь изменить ход истории, отправляется в прошлое в эпоху Наполеона, и случайно убивает человека, который на самом деле является одним из его предков. Переживет ли он эту встречу, если разорвет причинную цепь, ведущую к его собственному существованию? Издание 1958 года включает постскриптум под названием “Быть и не быть”, в котором романист уточняет природу парадокса путешествий во времени. Похоже, что Барджавель, заядлый читатель научно-популярной литературы, знал о мысленном эксперименте Шредингера с участием кота, одновременно полумертвого и полуживого, а также о многомировой интерпретации измерения в квантовой механике, предложенной Хью Эвереттом в 1957 году. Некоторые авторы предположили, что теория Эверетта предлагает возможное решение парадокса дедушки: убив своего предка, путешественник вызовет изменение в будущем, что приведет к бифуркации пространства-времени на несколько различных причинных линий. Такое решение неудовлетворительно, потому что оно основано на неправильном понимании гипотезы о многомирии. Эверетт предложил интерпретацию процесса измерения в квантовой физике, согласно которой все состояния в суперпозиции продолжают существовать после измерения, но в непересекающихся вселенных - вопреки стандартной Копенгагенской интерпретации - где измерение приводит систему в уникальное классическое состояние. Но убийство предка - это не квантовый процесс. Более того, даже предполагая бифуркацию Вселенной, порожденную устранением какого-то предка, парадокс логически разрешился бы только в том случае, если бы различные причинные линии взаимодействовали очень определенным образом, что также противоречит теории Эверетта. PS. Легко видеть, что «… различные причинные линии взаимодействуют очень определенным образом» в рамках эвереттики. *2021-01-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 января 2021 года представлена работа Гаурава Нараина (Gaurav Narain) из Бейханского университета в Пекине (КНР): «О гравитации Гаусса-Бонне и граничных условиях в лоренцевом квантовании интегралов по путям»); («On Gauss-bonnet gravity and boundary conditions in Lorentzian path-integral quantization»); (arXiv:2101.04644). Автор использует требующие специальных знаний термины - лоренцев интеграл пути гравитации Гаусса-Бонне в четырех пространственно-временных измерениях с метрикой в качестве полевой переменной (гравитация Гаусса-Бонне в четырех пространственных измерениях - одна из модификаций ОТО), методы Пикара-Лефшеца, функции Хартла-Хокинга с непертурбативной поправкой и др. В конце статьи, он отмечает, что, возможно, изначально существуют две различные копии Вселенной, эволюция и интерференция которых приводит к окончательной геометрии Вселенной. Были ли эти две Вселенной запутаны в прошлом, и со временем эта запутанность усилилась, что привело к нынешней Вселенной? На этот вопрос автор пока не может дать ответа. *2021-01-11* В «Библиотеке» выставлена статья А.К.Гуца «Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3(55), 2020 г., стр. 12 – 21) https://yadi.sk/i/SWsuS-1UT16UaQ Авторская аннотация: «В статье изучается возможность создания машины времени, основанной на механизме квантового сцепления макроскопических обычных (много)частичных конфигураций и (много)частично-призрачных конфигураций различных исторических эпох, принадлежащих различным параллельным эверетовским вселенным». Понятие о «теневых» и «призрачных» частицах является одним из конвенциональных понятий квантовой механики. «Дойч в книге «Структура реальности» [1] частицы во вселенной, параллельной нашей Вселенной в смысле эвереттовской интерпретации квантовой механики, называл теневыми. Е.В. Палешева в статье [2] связала теневые частицы параллельной вселенной с частицами-призраками нашей Вселенной. Она также подтвердила мысль Дойча, что теневые частицы, т. е. частицы-призраки могут слабо взаимодействовать с обычными частицами нашей Вселенной посредством квантовой интерференции». Рассматриваемая статья является продолжением цикла работ автора по описанию эвереттического многомирия: «В статьях [3,4] мы предложили связывать пространственно-временные траектории, появляющиеся в геометродинамике Уилера–ДеВитта с реально существующими параллельными историческими эпохами, которые представляют собой различные временные эпохи человеческой цивилизации. Переход от одной эпохи к другой, осуществляемый посредством запуска особого аппарата, называемого машиной времени, реализовался благодаря механизму квантового сцепления (запутывания) компактных пространственно-временных областей различных исторических эпох. Однако в этой статье не говорилось, как происходит это сцепление». Здесь под понятием «сцепление» подразумевается один из конкретных механизмов эвереттических склеек. (В личном письме, содержащем присланную статью, А.К.Гуц написал – «это Ваши склейки»). Конкретно в данной статье «предлагается рассмотреть в качестве такого механизма сцепление макроскопических обычных (много)частичных конфигураций и (много)частично-призрачных конфигураций». Важно отметить, что автор основывается на принципиальном эвереттическом постулате о том, что творцом действительности (соотнесённого состояния Эверетта) является сознание наблюдателя: «Вселенная, наше присутствие в которой мы осознаем, состоит из реальных частиц, т. е. частиц с ненулевым тензором энергии-импульса. Частицы-призраки — это гости из параллельных вселенных. Но параллельных вселенных бесконечно много; все они симметричны относительно нашего анализа (нет выделенной «нашей» Вселенной), следовательно, могут существовать только частицы-признаки. Энергия и импульс придаются частице из конкретной рассматриваемой, т. е. зафиксированной чьим-то сознанием, вселенной, если, с точки зрения математики, она есть линейная комбинация частиц-призраков. Но для разложения частицы в линейную комбинацию требуется некий механизм, присутствующий во вселенной, который осуществляет и подтверждает факт разложения. Очевидно, что это тот же механизм, который фиксировал конкретную вселенную. И механизм этот есть сознание, есть наблюдатель, присутствующий, живущий в этой вселенной». В качестве такого механизма автор рассматривает явление квантового сцепления и утверждает, что «имеется 3-мерная кротовая нора, соединяющая частицу нашей Вселенной с теневой частицей, или частицей-призраком, из параллельной вселенной». В результате «сцепленность в пространстве породит 3-мерную кротовую нору или 4-мерную кротовую нору между параллельными вселенными, между различными историческими эпохами. Переходы по такой кротовой норе – это и есть квантовая машина времени». Существенным различием 3-мерных и 4-мерных кротовых нор является то, что, хотя машина времени с 3-мерной кротовой норой в принципе способна реализовать склейку исторических эпох, «однако, поскольку, 3-мерные кротовые норы неустойчивы, то следует думать о порождении 4-мерных кротовых нор». И для этого необходимо включить в рассмотрение сцеплённость во времени. Статья в целом является одним из вариантов «дорожной карты» для разработки теории создания управляемых склеек исторических эпох. 1. Дойч Д. Структура реальности. Москва-Ижевск : РХД, 2001 2. Palesheva E.V. Ghost spinors, shadow electrons and the Deutsch Multiverse. arXiv:gr-qc/0108017v2 (2001). 3. Гуц А.К. Временные эффекты коллапса волнового пакета в суперпространстве Уилера // Международный научный семинар «Нелинейные модели в механике, статистике, теории поля и космологии» GRACOS-16. Лекции школы и материалы семинара (5–7 ноября 2016 г., Казань). Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2016 С. 273–280. 4. Гуц А.К. Квантовая машина времени // Пространство, время и фундаментальные взаимодействия. 2019 № 3 С. 20–44. Ю.А.Лебедев *2021-01-11* В «Библиотеке» выставлена статья А.К.Гуца «Моделирование распада пространства на «атомы пространства»» (журнал «Математические структуры и моделирование», №3, 2020, стр. 4 – 11) https://yadi.sk/i/pbARez34lwtPKQ . Авторская аннотация: «В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства на бесконечное число несвязных кусков, которое может произойти при полной потере сцепленности (запутанности) частей бесконечно удалённой границы в рамках AdF/CST-соответствия». Предложен алгоритм, с помощью которого «можно математически смоделировать распад пространства на бесконечное число несвязных друг с другом кусочков, т. е. на «атомы пространства». В какой-то мере этот процесс отвечает полной потере сцепленности (запутанности) частей бесконечно удалённой конформной границы пространства (балка) в теории голографической вселенной». Показано, как с помощью этого алгоритма «привести ситуацию к разрыву пространства на деформированные кубы разной формы и размера. Эти деформированные кубы и есть «атомы пространства»». В заключение рассмотрен обратный процесс – «склеивание кубов в единое пространство в результате процесса запутывания областей на границе, т. е. из атомов пространства возникает полное пространство – подложка под структуру, т. е. под оснащение топологией и геометрией». В сопроводительном письме автор сообщает, что в этой работе он «пытался понять, как коллективное сознание уничтожает или созидает пространство. Придуманную технику использовал в статье «Распад пространства-времени на «вечные» параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Ю.А.Лебедев *2021-01-10* В "Библиотеке" выставлена статья А.К.Гуца «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Заявленная в аннотации основная цель статьи заключается в том, чтобы показать, «каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно». С этой точки зрения работа продолжает цикл пионерских публикаций А.К.Гуца об онтологической реальности многообразия исторических эпох. Но, кроме обсуждения онтологичности исторических эпох, автор задаётся и вопросом об их связях – «Как сцепить разные исторические эпохи»? И обсуждает представление о возможностях таких связей в рамках теории MIW. В результате он приходит к выводу, что «слияния» (в эвереттике принят предложенный ранее термин «склейки» - «явление взаимодействия ветвей эвереттических реальностей, содержащих время» https://everettica.org/dic.php3 ) являются «естественным процессом»: «Описанный процесс распада единого пространства-времени на изолированные эпохи представлен как искусственно организованный, как результат волевого акта людей. Но вполне можно допустить, что это естественный процесс, который происходит в силу ослабления или потери взаимодействия между историческими эпохами. Более того, естественен и обратный процесс, когда изолированные друг от друга исторические эпохи — компоненты некогда единого пространства-времени вновь «сливаются» и образуют, возможно, по-новому организованное единое связное пространство-время». *2021-01-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Математические структуры и моделирование» N4 (56), (стр. 20–30) в конце 2020 года опубликована новая статья А.К. Гуца из Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, Россия): «Распад пространства-времени на "вечные" параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени». Аннотация. В статье показано, каким образом можно математически описать процесс распада пространства-времени на бесконечное число различных пространств-времён, которые с точки зрения некоторого наблюдателя существуют вечно. Рассматривается связь этого распада с временной сцепленностью (запутанностью) квантовых полей на бесконечно удалённой границе пространства-времени в рамках 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия. Заключительный раздел статьи о теории MIW: «Есть ли в квантовой теории способы установить реальность прошлого, или параллельных миров, которые тождественны прошлым историческим эпохам? Как теория Эверетта, которая декларирует существование параллельных миров, но не прорисовывает их явно, так и её аналог в духе де Бройля–Бома, где эти миры уже прорисованы как геометрические траектории, не дают убедительного доказательства реальности параллельных вселенных. Недавно появилась теория MIW (многих взаимодействующих миров). Число миров в ней конечно, и все они классические. «Прелесть теории MIW в том, — как заявляют авторы, — что если существует только один мир, то наша теория сводится к ньютоновской механике, а если существует гигантское количество миров, она воспроизводит квантовую механику». Квантовая механика — реальность, следовательно, параллельные миры реальны. Хотя это опять лишь декларация, но что более интересно, авторы говорят: теория «многих взаимодействующих миров» создаёт исключительную возможность проверки существования других миров: «Возможность аппроксимировать квантовую эволюцию с использованием конечного числа миров может иметь значительные разветвления в молекулярной динамике, что важно для понимания химических реакций и действия лекарств». Таким образом, о реальности прошлого теория MIW ничего не говорит. Но ценно то, что она говорит о возможности проверки реальности параллельных миров. Поэтому нам остаётся надеяться на доказательства теории относительности, возможности 𝐴𝑑𝑆/𝐶𝐹𝑇-соответствия и авторитет Эйнштейна». *2021-01-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале ВШЭ «Психология», том 17, №4 (с. 737-756) в конце 2020 года опубликована статья В.Ф. Петренко, А.П. Супрун и Ш.А. Кодировой из МГУ им. Ломоносова (Москва, Россия) и Академии государственного управления при Президенте Республики Узбекистан в Ташкенте (Узбекистан): «Психосемантический анализ художественного фильма Акиры Куросавы «Расёмон»». Статья посвящена психосемантическому анализу художественного фильма «Расёмон» японского режиссера Акиры Куросавы, снятого по мотивам рассказа «В чаще» Рюноскэ Акутагавы. По мнению авторов, постановка в худо¬жественной форме вопроса о реконструкции прошлого в фильме Куросавы вызвала столь жгучий интерес в силу интуитивного осознания иллюзорности наших трактовок действительности и необходимости новых версий познания прошлого как одного из базисных экзистенциональных понятий. В частности, авторы используют многомировую интерпретацию квантовой механики Эверетта (ММИ). Отмечается, что в ММИ вводится понятие соотнесенного состояния («relative state»), возникающего при наблюдении кван¬товой системы. Х. Эверетт считал, что результатом ее наблюдения является не «мистиче¬ская» редукция всех возможностей к единственной, а расщепление реальности на множе¬ство миров, где реализуется одна из этих возможностей. «Сейчас в эвереттике считается, что результатом наблюдения является альтерверс — некоторая совокупность состояний, где единая реальность наблюдается с различных «точек зрения»». Перенос «Расёмон-эффекта» в область этики, идеологии и политики еще раз ставит проблему истины приме¬нительно к мировосприятию пристрастного, эмоционально включенного и экзистенционально заинтересованного мировосприятия человека-субъекта. Примечательно, что в своём психосемантическом анализе авторы используют физические идеи многомировой интерпретации Эверетта в широком культурно-мировоззренческом формате с использованием соответствующей русскоязычной терминологии – «эвереттика», «соотнесённое состояние», «альтерверс». PS. В ноябре 2020 года в архиве электронных препринтов была размещена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расёмона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716 [v1] 23 Nov 2020; [v2] 2 Jan 2021) со своим взглядом на Расёмон-эффект. *2021-01-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 декабря 2020 года представлена статья Энтони Садбери (Anthony Sudbery) из Йоркского университета (Англия): «Истории без коллапса» (Histories without collapse); (arXiv: 2012.13430). Исследуется простая модель, основанная на эксперименте друга Вигнера, в котором модель Белла и Копенгагенская интерпретация дают различные вероятности для истории разумной системы. Исследуется также расширение этой модели Фраучигер и Реннером, в которой происходит сравнение двух вариантов вычисления вероятностей событий истории. Автор опирается на недавнее утверждение Влатко Ведрала (2020): «Ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения». Зная, как продвигается эксперимент, разумный агент знает, что то, что он наблюдает, регистрируется только в одном компоненте универсального состояния. Универсальное состояние в целом продолжает развиваться и влияет на будущие измерения. Агенты в ситуации парадокса Фраучигер-Реннера имеют право рассматривать свой опыт как «реальность»; с их точки зрения универсальный вектор состояния - это не описание реальности, а влияние или сила, влияющая на развитие реальности. Если система связана с памятью, которая ведет постоянную запись множества базисных состояний системы, то вероятности, которые будут наблюдаться в памяти, такие же, как те, которые были бы вычислены в Копенгагенской интерпретации, предполагающей, что система (без памяти) подвергается коллапсу на каждом временном этапе. Однако это справедливо только в том случае, если система, о которой идет речь, не является всей Вселенной; она зависит от наличия чего-то (памяти) внешнего по отношению к системе. По мнению автора, это подрывает утверждение теории «согласующихся историй» о том, что она является версией квантовой механики, которая специально адаптирована к космологии. (Вопрос, чем может оказаться внешняя по отношению Вселенной память автор не рассматривает). *2021-01-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 января 2021 года представлена работа Оэма Триведи (Oem Trivedi) из Ахмедабадского университета (Индия): «Возрождение надежды на то, что инфляционный мультиверс в «болотистой местности» возродится с тахионной инфляцией в высокоэнергетическом мире Бран РС-II (Рэндалл-Сундрума II типа)»); («Rejuvenating the hope of a swampland consistent inflated multiverse with tachyonic inflation in the high energy RS-II Braneworld»); (arXiv:2101.00638). Работа написана в контексте космологической гипотезы вечной инфляции. Согласно автору, возможно, самым поразительным результатом вечной инфляции, поскольку она не останавливется везде и сразу, является создание «Мультиверса». Автор оперирует требующими специальных знаний терминами «тахионной инфляции», сценариев высокоэнергетического мира Бран Рэндалл-Сундрума II типа, гипотезы ландшафта теории струн, гипотезы низкоэнергетического «болота» в космологии и приходит к выводу, что его работа в целом «возрождает» возможность существования «болотной» (и, возможно, квантово-гравитационной) непротиворечивой картины «Мультиверса». *2020-12-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 декабря 2020 года размещена статья Тун Тен Ена (Tung Ten Yong; tytung2020@gmail.com ): «Теорема о запрете для онтологических моделей квантовой теории» («A no-go theorem for Quantum theory ontological models»); (arXiv: 2012.05712). С помощью двух мысленных экспериментов, основанных на сценарии друга Вигнера показано, что если онтологическое состояние физических систем в лаборатории одинаково для Вигнера и его друга, то будет нарушено одно из следующего: теорема Пьюси-Барретта-Рудольфа (в которой в рамках онтической модели квантовые состояния не могут быть чисто эпистемическими состояниями, представляющими знание об онтических состояниях), квантово-теоретические предсказания, причинность и предположение о «не-сверхдетерминизме» («No-superdeterminism»). В итоге автор приходит к выводу, что квантовая механика не допускает онтологических моделей, в которых квантовые состояния соответствуют физическим состояниям, независимым от наблюдателя. То есть реальное физическое состояние системы выглядит по-разному для разных наблюдателей. Но это кажется противоречащим самому определению онтического состояния физической системы. Следовательно, согласно автору, независимых реальных физических состояний не существует. В отличии от интерпретации соотнесенного состояния Эверетта, в которой квантовое состояние системы соотносится с квантовым состоянием наблюдателя, автором рассматиривается соотнесенность между физически реальными состояниями и контекстом измерения. В целом результаты, полученные в этой статье, по мнения автора, соответствуют «неокопенгагинским интерпретациям» - например, концепции «реализма соучастия» кюбизма (Qbsim), в которой разные контексты измерения создают разные физические реальности. *2020-12-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 декабря 2020 года размещена новая статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Калифорния и Института Санта-Фе, Нью-Мексико (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522); («Педагогическое эссе, основанное на скромно переработанном и расширенном приложении из книги автора «Квантовая механика космологии в квантовой космологии и младенческих вселенных: материалы Зимней школы теоретической физики в Иерусалиме 1989 года» (под редакцией С. Коулмана, Дж. Хартла, Т. Пирана), and S. Weinberg), World Scientific, Singapore (1991). † Электронный адрес: hartle@physics.ucsb.edu»). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии». *2020-12-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 декабря 2020 года размещена статья Джулио Чирибелла и Цзысюань Лю (Giulio Chiribella, Zixuan Liu) из Гонконгского университета (КНР), Оксфордского университета (Великобритания) и Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо (Канада): «Квантовый переворот времени» («The quantum time flip»); (arXiv:2012.03859). Авторы утверждают, что «квантовый флип-переворот времени» может быть экспериментально смоделирован с помощью фотонных систем, проливая свет на возможности обработки информации в экзотических сценариях, в которых стрела времени между двумя событиями находится в квантовой суперпозиции двух альтернативных направлений. Они доказывают теоретико-информационное преимущество возможностей двунаправленных квантовых устройств с когерентной суперпозицией двух временных направлений. В частности, в этом контексте возможно исследование новых сценариев, представляющих интерес для изучения физических теорий с неопределенной причинной структурой. P.S. Зримой моделью таких квантовых систем является тропическое дерево баньян (Fícus benghalénsis из семейства тутовых), воздушные корни которого прорастают до земли и образуют стволы. В эвереттике могут быть рассмотрены «баньяноподобные» альтерверсы, образующие временнЫе петли. *2020-12-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 03 декабря 2020 года размещена статья Даниэля Собрал-Бланко и Лукаса Ломбризера (Daniel Sobral-Blanco, Lucas Lombriser) из Женевского университета (Швецария): «Исследование самонастройки космологической постоянной по изменению массы Планка» («Exploring the self-tuning of the cosmological constant from Planck mass variation»); (arXiv: 2012.01838). Недавно изменение планковской массы было предложено в качестве самонастраивающегося механизма космологической постоянной. Авторы исследуют новые аспекты этого предположения, в том числе - возможность объединения космологической инфляции с самонастройкой. Полученные ими уравнения могут быть использованы для обоснования мультиверсной интерпретации. В этом контексте дается оценка вероятности появления разумной жизни («сознательных наблюдателей») в нашей Вселенной как функции космического возраста, выведенной из процессов звездообразования и формирования планет земной группы. Для того чтобы можно было осмысленно сравнивать возникновение жизни на протяжении всей космической истории различных вселенных в антропном анализе Мультивселенной, вводится безразмерная величина, отражающая соотношение эволюционирующего размера космологического горизонта и частиц с размером протона как основного строительного блока атомов, молекул и, в конечном итоге, жизни. Для нашей вселенной найден пик примерно на 42 порядка разницы этих величин. Интересный вопрос для будущих исследований заключается в том, следует ли ожидать, что жизнь достигнет пика примерно на том же уровне во всей Мультивселенной. Авторы оставляют на будущее определение этой величины для разных вселенных с разными космологическими и фундаментальными параметрами. *2020-12-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 ноября 2020 года размещена статья Амира Аббасса Варшави (Amir Abbass Varshovi) из Исфаханского университета и Института фундаментальных исследований в Тегеране (Иран): «Многомировая интерпретация квантовой механики: парадоксальная картина» («Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics: A Paradoxical Picture»); (arXiv:2011.13928). В начале статьи констатируется, что много-мировая интерпретация квантовой механики (MМИ) - одна из наиболее правдоподобных адекватных альтернатив для разрешения противоречий Копенгагенской интерпретации. Однако, по мнению автора, ММИ, по-видимому, не поддается проверке с учетом текущих и каких-либо прогнозируемых экспериментальных возможностей в будущем. Дальнейшие аргументы авторы трудны для понимания. Вводится понятие «инклюзивного» сознания, которое должно непрерывно распространяться по всем параллельным мирам и это - непосредственное следствие статистических физических законов. Все параллельные миры имеют одинаковое количество инклюзивного сознания и их живые существа «приобретают достаточно прав, чтобы описать онтологию возможной вселенной». На основании математических аргументов, автор говорит о “врожденном” интеллектуальном парадоксе в самих онтологических основаниях MМИ. Он задается вопросом: "Кто может судить о реальности других параллельных миров?" Но здесь вопросительное местоимение ”кто” относится к живым существам всех параллельных миров, введенных в MМИ, и возникает вопрос: “чья интерпретация верна?” Поскольку в MМИ существование любого возможного мира рассматривается как реальный факт, установленные законы природы любого мира, вероятно, с определенного момента могут изменяться (после расщепления от точки ветвления), обнаруживая нестабильность реальности. Автор приходит к выводу, что в рамках ММИ (по крайней мере в его своеобразной трактовке) некоторые параллельные миры во Вселенной одновременно должны и не должны существовать. То есть MМИ включает парадоксальные утверждения, поэтому, хотя копенгагенская интерпретация квантовой механики признана противоречивой, она не может быть безопасно заменена MМИ. *2020-12-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 ноября 2020 года размещена статья Начикета Карве и Р. Логанаягама (Nachiket Karve, R. Loganayagam) из Индийского технологического института в Канпуре и Международного центра теоретических наук (ICTS-TIFR) в Бангалоре (Индия): «Представление Гейзенберга для открытых квантовых систем» («Heisenberg Picture for Open Quantum Systems»); (arXiv:2011.15118). Авторы разрабатывают структуру для описания открытых квантовых систем в представлении Гейзенберга. Указывается на неполноту предыдущих предложений в этом отношении. Авторы отмечают, что представление Гейзенберга, описанное в статье, является новым в том, как оно связывает операторы множественной системы с одной наблюдаемой системой. Эти идеи проиллюстрированы с помощью простой спиновой системы. Авторы надеются, что описание в терминах представления-картины Гейзенберга прольет новый свет на дискуссии об интерпретациях квантовой механики. В частности, «было бы интересно» исследовать связь, если таковая имеется, между описанием открытой системы в терминах множественных операторов картины Гейзенберга и многомировой интерпретацией Эверетта (ММИ). PS. Свой взгляд на представление Гейзенберга в контексте ММИ представлен в архиве электронных препринтов 07 августа 2020 года в статье Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch) из Оксфордского университета (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). *2020-11-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 ноября 2020 года размещена статья Йохена Санголиса (Jochen Szangolies; Jochen.Szangolies@gmx.de): «Квантовый Эффект Расемона: Усиленный Аргумент Фраучигер-Реннер» («The Quantum Rashomon Effect: A Strengthened Frauchiger-Renner Argument»); (arXiv:2011.12716). В знаменитом фильме Акиры Куросавы 1950 года «Расемон» об убийстве самурая и изнасиловании его жены рассказывают разные очевидцы, которые дают самые разные описания этих событий. В классическом мире такое обстоятельство носит психологический характер, часто из-за ненадежной природы памяти - всегда есть одна правдивая история, которую свидетели просто неполно пересказывают. В социальном или антропологическом контексте эффект Расемона указывает на существование множественных, расходящихся описаний одних и тех же социальных ситуаций. Автор предложил интерпретацию результата Фраучигер-Реннер (Daniela Frauchiger, Renato Renner. «Quantum theory cannot consistently describe the use of itself» arXiv:1604.07422v2; Nature Communications 9, 3711. 2018) с точки зрения эпистемических горизонтов. Эпистемические горизонты ограничивают количество информации, одновременно доступной согласованным образом и возникают из ограничения на информацию о системе, доступную одновременно и последовательно, что приводит к возникновению многих характерных квантовых явлений, таких как принцип суперпозиции, непредсказуемость результатов измерения, изменение состояния при измерении, дополнительность и принцип неопределенности. Это приводит к квантовому эффекту Расемона: различные "истории" об одном и том же эксперименте не могут быть интегрированы во всеобъемлющее мета-повествование. Причем, для получения противоречия не требуется никакого измерения или коллапса, что делает это особенностью унитарно развивающихся квантовых систем. В контексте парадокса Фраучигер-Реннер делается вывод, что квантовый эффект Расемона является общей чертой квантового мира. У каждого из наблюдателей в сценарии есть свой определенный опыт; но опыт любого другого наблюдателя остается навсегда закрытым за соответствующим эпистемическим горизонтом. Согласно автору, на первый взгляд может показаться, что неспособность взглядов А, В и С объединиться в единый мир кажется естественным подходом для введения их множественности (то есть многомировой интерпретации (ММИ)). Первоначальная цель аргумента Фраучигер-Реннер (в первой редакции их статьи, 2016) и заключалась в том, чтобы показать, что «интерпретации квантовой теории в одном мире не могут быть самосогласованными». Автор считает, что в некотором смысле, в свете вышеизложенного, с этим можно было бы согласиться: не потому, что должно быть много миров, а потому, что не может быть даже одного, универсально разделяемого мира. В тоже время автору «было бы интересно» увидеть пример подобного сценария, явно разработанного в контексте многих миров (ММИ). PS. На сайте МЦЭИ размещена статья с попыткой интерпретации сценария «Расемона» в контексте ММИ: Никонов Ю.В. Шизотипический дискурс и эвереттика. 2008. *2020-11-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 ноября 2020 года размещена статья Романа В. Буния и Стивена Д. Х. Хсу (Roman V. Buniy, Stephen D.H. Hsu) из Университета Чепмена в Калифорнии и Университета штата Мичиган (США): «Макроскопические суперпозиционные состояния в изолированных квантовых системах» («Macroscopic Superposition States in Isolated Quantum Systems»); (arXiv:2011.11661). По утверждению авторов, при любом выборе начального состояния большие изолированные квантовые системы, претерпевающие эволюцию Шредингера, большую часть времени проводят в макроскопических суперпозиционных состояниях. Причем, это следует из квантовой эргодической теоремы фон Неймана 1929 года. Квантовая зргодическая теорема показывает, что макроскопические суперпозиции конечных состояний типа \|S±〉 «вездесущи» при эволюции Шредингера, что, конечно, является аспектом многомировой, или неколлапсной интерпретации квантовой механики. В качестве конкретного примера рассматривается бокс, содержащий твердый шар и несколько молекул газа. Независимо от начального состояния, система эволюционирует в квантовую суперпозицию состояний с шаром в макроскопически различных положениях. Почти во все времена шар находится в макроскопическом состоянии суперпозиции, и запутанная среда (воздушные молекулы или даже наблюдатель, чей мозг является макроскопической нейронной сетью) также находятся в этом состоянии. Это кажется противоречащим реальному опыту: измерения дают единственный результат, а не суперпозиционное состояние. Например, каждый из двух наблюдателей будет считать, что произошел коллапс, хотя эволюция всей системы продолжала подчиняться уравнению Шредингера. Впрочем, для всех практических целей, наблюдатель на одной ветви может игнорировать существование другой. *2020-11-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 ноября 2020 года размещена статья Д. Д. Солнышкова и Г. Мальпуч (D. D. Solnyshkov, G. Malpuech) из Университета Оверни в Клермон-Ферране (Франция): «Аналоговая машина времени в фотонной системе» («Analogue time machine in a photonic system»); (arXiv:2011.11114). Аналоговая физика основана на математическом сходстве различных физических систем. Предлагается аналоговая фотонная модельная система для «машины времени». Согласно авторам, любая машина времени может быть представлена как система с обратной связью в стационарной равновесной конфигурации. Наш собственный мозг - сложная система обратной связи, и в этом смысле он работает как машина времени: мы представляем себе будущее, которое в конечном счете не реализуется, потому что мы получаем некоторую информацию из этого потенциального будущего и адаптируем свое поведение соответственно, чтобы оптимизировать результаты. Но реализованная версия истории содержит наши ”умственные симуляции” и сигнал обратной связи, который мы получили как часть нашей персональной истории. В заключение показано, что можно моделировать ”машины времени” или системы с замкнутыми временными кривыми, используя электромагнитные лучи в параксиальной конфигурации, отображенные на зависящее от времени уравнение Шредингера. Показано, что в таких системах можно экспериментально проверить принцип самосогласованности Новикова, согласно которому единственными событиями, которые могут происходить вдоль таких замкнутых кривых, являются те, которые глобально самосогласованны. Парадокс путешественника во времени (или парадокс дедушки) разрешается в квантовой механике. Показано, что самосогласованность в конечном счете достигается благодаря принципу неопределенности Гейзенберга. PS. Авторы в числе прочих ссылаются на знаменитую «многомировую» работу Д. Дойча: Квантовая механика около замкнутых времениподобных линий (1991). (D. Deutsch. Quantum mechanics near closed timelike lines. Phys. Rev. D44, 3197 (1991), URLhttps://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.44.3197. *2020-11-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 ноября 2020 года размещена статья А. Дрезе (Aurélien Drezet ) из Университета Гренобль-Альпы (Франция): «Осмысление правила Борна pα=∥Ψα∥2 с многомировой интерпретацией» («Making sense of Born’s rule pα=∥Ψα∥2 with the many-worlds interpretation»)»; (arXiv: 2011.11501). Со слов автора, достаточно критично относящегося к много-мировой интерпретации квантовой механики (ММИ), данная работа является попыткой «оправдать» правило Борна в рамках ММИ, предложенной Эвереттом. Автор «верит», что, возможно, «не так уж невозможно спасти» ММИ. Все связано с тем значением, которое мы пытаемся придать в рамках MМИ квантовым измерениям, т. е. как они переживаются и запоминаются наблюдателями. «Великое открытие Эверетта» состояло в том, чтобы рассматривать наблюдателя как запоминающее устройство или автомат для развития самосогласованной ММИ. В статье представлена унитарная модель - интерпретация многих умов (она же многоразумная интерпретация), основанная на работах Альберта и Левера (Albert and Loewer, 1988). В отличие от исходной модели, она не является подлинно стохастической и дуалистической. Автор сравнивает предложенный метод восстановления правила Борна с предыдущими работами, основанными на теории принятия решений Дойча, Уоллеса и Цурека. Представленная им модель полностью унитарна и не требует дуализма разум/мозг; разум физически связан с мозгом и определяет некоторые квантовые возбуждения его механической структуры. Подчеркивается, что предлагаемая теория естественным образом обобщается на системы из нескольких наблюдателей с огромным количеством умов M → + ∞. По мнению автора, необходимо ввести различные состояния ума в своего рода «шизофреническую» квантовую суперпозицию; эта модель весьма спекулятивна, но в конечном счете она может подтолкнуть будущие работы к получению более удовлетворительных и реалистичных моделей «умов» наблюдателей в интерпретации многих умов. *2020-11-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 ноября 2020 года размещена объемная (126 ссылок на источники) статья Марка А. Рубина (Mark A. Rubin, markallenrubin@yahoo.com): «Вероятность, исключение и биологическая эволюция в квантовой механике Эверетта в картине Гейзенберга» («Probability, Preclusion and Biological Evolution in Heisenberg-Picture Everett Quantum Mechanics»)»; (arXiv:2011.10029). Подход автора не согласуется с обычной онтологией интерпретации Эверетта, в которой исходы измерений соответствуют ветвям вектора состояния, но может быть успешно реализован с использованием картины Гейзенберга, в которой результаты кодируются в преобразованиях операторов. (Автор ссылается в числе прочих на представленную в августе текущего года работу Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv:2008.02328), в которой авторы осуществили «перевод» с «языка» представления Шредингера на «язык» представления Гейзенберга описание конструкции соотнесенного состояния Эверетта). По мнению автора тот факт, что некоторые “экстраординарные” вероятностные явления — в частности, макроскопические нарушения второго закона термодинамики никогда не наблюдались, может быть объяснен принятием “жесткого исключения” в картине Гейзенберга в качестве основного физического закона, то есть исключением из существования событий, соответствующих очень малым, но ненулевым квантово-механическим весам. “Жесткое исключение” может дать объяснение биологической эволюции, которая, в свою очередь, может объяснить наши субъективные переживания и реакции на “обычные” вероятностные явления, а также совместимость этих переживаний и реакций с тем, что мы обычно принимаем за объективные вероятности, вытекающие из физических законов. Представлена доказательная концептуальная модель естественного отбора, опирающаяся на “жесткое исключение”. Если феномен субъективного суждения о вероятности возникает в ходе биологической эволюции, то после достаточно большого числа поколений существование видов с субъективными оценками вероятности, пригодных для выживания в средах с малой квантово-механической амплитудой, будет исключено. Выжившие виды будут иметь субъективные оценки вероятности, пригодные для выживания в средах с более высокой квантово-механической амплитудой. Последние будут средами, в которых частоты близки к тем, которые требуются по правилу Борна, поэтому субъективные оценки вероятности будут соответствовать значениям правила Борна, объективным вероятностям стандартной квантовой теории. *2020-11-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 ноября 2020 года представлена новая статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша): «Являются ли временные квантовые корреляции в целом немоногамными?» («Are temporal quantum correlations generally non-monogamous?»); (arXiv: 2011.08437). Для изучения квантовых временных корреляций, включая многовременные состояния, были предложены различные формализмы, в том числе - двухвекторный формализм, подход запутанных историй и операторов псевдоплотности, что привело к удивительным эффектам в пре- и пост-селективных системах (например, пост-селективной телепортации, новому понятию квантового времени). Фундаментальным свойством пространственной квантовой запутанности является ее моногамия. Это значит, что для трехсторонней системы ABC, максимальная запутанность пары AB исключает ее нелокальные корреляции с третьей стороной. То, что очевидно в пространственном случае, не имеет простых аналогий в темпоральном случае. Для временных корреляций, по - видимому, это свойство не выполняется. Конкретная история может быть моногамной, но временные корреляции могут привести к немоногамным результатам для «пучков-связок» историй, с которыми мы сталкиваемся в процессе измерения. Эта тонкость является скорее признаком более глубокой природы квантовых процессов, которые могут сохранять свою согласованность для конкретных случаев, но приводят к совершенно противоречивым результатам для их ансамблей. По мнению автора, центральная идея его статьи состоит в том, чтобы показать, как квантовые корреляции во времени могут нарушать Белло-подобные моногамные неравенства. Существует много открытых проблем и вопросов для дальнейших исследований в этой области. Будущие исследования могут быть сосредоточены на анализе нелокальности во времени и поиске более подходящих математических структур, которые позволят легче вычислять результаты измерений для наблюдателей в разных системах отсчета. Моногамия запутанности во времени и нелокальность во времени, вероятно, могут быть применены также в квантовой криптографии и должны дать некоторые новые взгляды на квантовые алгоритмы и обработку информации. Наконец, по мнению автора, тема статьи является фундаментальной для понимания релятивистской квантовой теории информации и открывает новые перспективы в этой области. *2020-11-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 ноября 2020 года размещена новая статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani) из Университета Восточного Пьемонта и Центра Арнольда-Редже в Турине (Италия): «Никакого отношения к другу Вигнера» («No relation for Wigner’s friend»); (arXiv:2011.08190). Автор развивает подход «векторов истории», изложенный им в статье «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»; arXiv:2009.02331). По его мнению, подход «векторов истории» схож по духу с много-мировой в широком смысле этого слова концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015- 2018), но имеет существенные отличия; он более удобен для определения запутанности историй и вычисления их матриц плотности и соответствующих энтропий фон Неймана. Проводится анализ ситуации «друга Вигнера» в терминах «векторов истории» и предполагается, что квантовый коллапс следует понимать как коллапс историй, а не коллапс состояний. В этом контексте, согласно автору, мысленный эксперимент друга Вигнера не означает зависимость квантовых состояний от наблюдателя. «Вектор истории» «живет» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями и квантовая система может быть описана вектором истории, который кодирует всю ее временную эволюцию. Каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и его коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. «Отмена» прошлых событий в квантовой механике, которая неоднократно обсуждалась различными авторами, есть вопрос интерпретации, поскольку нет никакой возможности это «проверить». Однако «коллапс истории» не является предметом интерпретации. *2020-11-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 ноября 2020 года представлена статья Джонатана Оппенгейма, Карло Спарачьяри, Барбары Шода, Закари Уэллер-Дэвиса (Jonathan Oppenheim, Carlo Sparaciari, Barbara Šoda, Zachary Weller-DaviesObjective) из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), Университета Ватерлоо и Института теоретической физики Периметр в Онтарио (Канада): «Объективные траектории в гибридной классическо-квантовой динамике» («Objective trajectories in hybrid classical-quantum dynamics trajectories in hybrid classical-quantum dynamics»; (arXiv: 2011.06009). Вводится «распутывающий» подход для решения уравнений движения в гибридной классически-квантовой динамике. По мнению авторов, непротиворечивая динамика, соединяющая классическую и квантовую степени свободы, существует при условии, если она стохастична. Из-за стохастической природы распутывания начальное состояние отображается в различные конечные состояния с одной и той же эволюцией. В квантовом случае, когда происходит разложение матрицы плотности на ансамбль чистых состояний, как правило, не существует единственного распутывания для главного уравнения. Напротив, траектории (или истории; говорится об ансамбле историй, есть ссылки на работы Р. Гриффитса, Р. Омнеса, Гелл-Манна и Хартла) этого распутывания могут быть уникальными, обусловленными классическими степенями свободы. Кроме того, обуславливаясь классическими степенями свободы, квантовое состояние остается чистым и не смешивается, что отличается от стандартной декогеренции. Если рассматривать только квантовую систему, ее динамика не является Марковской (не зависящей от предшествующей эволюции), потому что классическая система может действовать как память (аналогично квантовая система действует как память для динамики классической системы). На сайте МЦЭИ размещен ряд работ д.ф.-м.н. Л.В. Ильичева (Новосибирск), например [2-4], затрагивающих подобные вопросы. Рассматривается классически-квантовая динамика, применяются инструменты распутывания (в первую очередь «экстремального распутывания»), c ссылками на «много-мировые» работы Р. Гриффитса и Р. Омнеса [4], описанием «классического» наблюдателя, содержание и объем воспринимаемой и запоминаемой информации которого зависит от его структуры (в случае живого наблюдателя – от физиологии в широком смысле этого слова) и от используемого распутывания. Допускается возможность ревизии наблюдателем своей памяти “ (т. е., фактически, своего прошлого)” [2]. В частности, Ильичев приходит к выводу, что «основная ценность эвереттовской картины мира состоит в идее необходимости и возможности рассмотрения совокупности альтернативных образов, предстающей наблюдателю Реальности. Эта идея преобразуется, модернизируется, но ни коим образом не отвергается» [4]. PS. 1. Л.В. Ильичев “К практическому применению нетривиального “распутывания” эволюции резонансно-флуоресцирующего атома”, Письма в ЖЭТФ, т. 77, в. 4, 227-229 (2003). 2. Л.В. Ильичев “Экстремальное “распутывание” восприятия наблюдателем Внешнего Мира”, Сайт МЦЭИ (http://everettica.org/team.php3?mode=1&m=il). 3. Л.В. Ильичев “Свободный выбор "распутывания" восприятия окружающего мира наблюдателем”, Сайт МЦЭИ (http://www.everettica.org/article.php3?ind=145). 4. Л.В. Ильичев. “Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель” Сайт МЦЭИ (http://www.everettica.org/art/I260511.pdf). *2020-11-14* В Библиотеке выставлена новая научно-фантастическая повесть Павла Амнуэля «Жизнь» (https://yadi.sk/i/WZMCMffr9cpd5w ). Действие происходит в середине XXI века, когда в физических лабораториях разворачивается обширная программа экспериментальных исследований эвереттического многомирия. В ходе исследований герой формулирует гипотезу о том, что само зарождение жизни в нашем универсе является следствием одного из возможных физических экспериментов. Автор формулирует это так: «Ни в какой отдельной ветви жизнь возникнуть не может — просто не успевает за время жизни вселенной. Качественный скачок от сложной нежизни к простой жизни не происходит. Но жизнь возникает, если некое тело, достаточно сложное (скажем, аминокислота) попадает в ветвь с иными законами физики (неважно какими — лишь бы иными). Тогда-то происходит при переходе тот самый качественный скачок, и возникает жизнь. Иными словами, если нет мультиверса и если нет переходов между мирами с разными физическими законами, то нет и жизни». Эта идея раскрывается автором в увлекательном детективном сюжете. *2020-11-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 января 2020 года размещена статья Даниэля Паррохия (Daniel Parrochia) из Лионского университета (Франция): «Действительно ли существует много миров в "многомировой интерпретации" квантовой механики?» («Are there really many worlds in the "Many-worlds interpretation" of Quantum Mechanics? »), (arXiv 2001.03771). Автор отмечает, что начиная с 1970-х годов, много-мировая интерпретация Эверетта-Уилера (ММИ) квантовой механики (1955) широко освещается в литературе. Однако чаще всего игнорируется, что этот язык не принадлежит самому Эверетту. Более того, для некоторых интерпретаторов истинный смысл идей Эверетта заключается не в сосуществовании многих миров, а в существовании единого квантового мира. Автор напоминает о попытках тестировать тезисы ММИ. Например, рассматривались три варианта. Первый: возможность обнаружения в мире присутствие других соседних миров, через существование эффектов взаимодействия. Второй: ММИ требует, чтобы гравитация была квантована, и, если гравитация останется не-квантованной, все вселенные, предсказанные интерпретацией Эверетта, должны стать обнаружимыми (по их гравитационному давлению) - и таким образом их обнаружение фальсифицирует теорию. Впрочем, этот тест не является решающим, потому что гравитация может быть квантована, а теория Эверетта все же ошибочна. Третий тест, связанный с первым, основан на обратимых квантовых компьютерах с искусственным интеллектом. Пока результатов такого тестирования нет. Для автора ясно, что ММИ по существу является коммуникативным эффектом, своего рода «медийной формулировкой» теории Эверетта «под фанфары сочинений ДеВитта». В тоже время аргументы Леви-Леблона (1976) или Боуна (2018) одобряющие один квантовый Мир должны быть уточнены, поскольку «кажется», что квантовая реальность всегда может расщепляться на множество классических структур. Вероятно, это не означает, что это множественные ветви реального космологического древа, и что квантовый мир является Мультивселенной, подобной борхеанскому «саду разветвляющихся тропок» (1941) с множеством «я» (или «вы»). Но наша реальность, как глобальная, так и разделенная, на самом деле остается довольно загадочной: реальна ли она? Это только в нашей голове? Реальность временная или преходящая? Является ли это предварительным представлением из-за отсутствия лучшего представления? Никто не знает, заключает автор, и теория универсальной волновой функции, вопреки тому, что можно было бы подумать, если следовать популярному изложению ДеВитта, не многое проясняет. По его мнению, настоящая проблема - перевести на естественный язык и сделать понятным человеческому разуму то, что говорят формулы квантовой механики. В этом контексте квантовая реальность — это наша реальность, квантовая логика — это наша логика. Но человеческий разум продолжает разлагать все это для того, чтобы понять, и «очень трудно найти истинный язык между математикой и сказками». *2020-11-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 октября 2020 года размещена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Национального университета Сингапура и Оксфордского университета (Великобритания): «Локальная квантовая реальность» («Local Quantum Reality»), (arXiv 2011.01039). По мнению автора, фраза Энтони Садбери (2009): “ненаблюдаемые результаты могут повлиять на будущие измерения” звучит как дзенский коан. На первый взгляд это утверждение кажется противоречивым. Так как же то, что не наблюдается, может оставаться актуальным в будущем? Выражаясь в терминах квантовых элементов реальности, существуют операторы, относящиеся к наблюдателю, которые становятся коррелированными (запутанными) с операторами, относящимися к наблюдаемой системе, когда выполняется измерение. Но эти операторы - не просто цифры. Они содержат гораздо больше информации; они содержат информацию обо всех возможных измерениях всех возможных наблюдаемых объектов. По этой причине ненаблюдаемые результаты могут иметь будущие последствия. Существует множество связанных с этим контекстом экспериментов (например, предложенных тем же Садбери, Дэвидом Дойчем, Дэвидом Альбертом) которые прекрасно демонстрируют эту точку зрения. Один из подобных экспериментов автор описал в двух своих недавних статьях о «наблюдении наблюдателя» (2016, 2018), другой такой эксперимент — с традиционными Бобом и Алисой описал в данной статье. Итак, в одной «ветви» фотон был пропущен солнечными очками и стимулировал что-то в мозгу Боба, в то время как в другой ветви фотон не был пропущен очками; он отражается, и Боб остается невозмутимым. В первой ветви Боб “знает”, что он видел фотон, в то время как во второй он “знает”, что он его не видел. Это, конечно, старое доброе состояние кота Шредингера (между Бобом и фотоном). Теперь Алисе нужно обратить вспять запутывающий процесс, который возник в наблюдении Боба (и не-наблюдении в другой ветви). Если процесс полностью обратим, то Боб и фотон снова находятся в своих начальных состояниях до того, как фотон взаимодействует с солнечными очками и до того, как Боб сделал какое-либо наблюдение. Это означает, что обе альтернативы должны были существовать и были идеально наложены в запутанном состоянии (это то, что подразумеваемся под интерференцией: суперпозиция сначала создается, а затем впоследствии отменяется). Это также означает, что оба результата в обеих ветвях должны были существовать в запутанном состоянии Боба и фотона. Конечно, Алиса и Боб не обязательно должны быть разумными существами. Они могут быть автоматами, просто сложными автоматами, запрограммированных на определенные взаимодействия, но это не имеет значения для приведенных здесь аргументов. Сознание не играет никакой роли. Алиса такая же квантовая, как Боб, и оба такие же квантовые, как фотон (хотя и гораздо более сложные в том смысле, что для их описания требуется больше операторов, чем для одного фотона). Элементы реальности, закодированные в квантовых операторах, существуют всегда, независимо от того, что наблюдалось и чего не наблюдалось. *2020-10-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 октября 2020 года представлена статья Пола Раймонда-Робиско (Paul Raymond-Robichaud) из Институт научного обмена (ISI Foundation) в Турине (Италия): «Локально-реалистическая модель для квантовой теории» (A local-realistic model for quantum theory»; (arXiv: 2010.14303). Автор дает строгое определение локального реализма и предлагает свою локально-реалистичную модель квантовой теории. Он отмечает, что в своей докторской диссертации Хью Эверетт III ввел увлекательную идею - теорию универсальной волновой функции; состояние Вселенной во все времена описывается универсальной волновой функцией. По мнению автора, Эверетт считал, что его подход может разрешить различные парадоксы, которые мучают квантовую теорию, включая парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Он описал состояния подсистем как смеси чистых состояний, но признавал, что описание смеси чистых состояний недостаточно для того, чтобы дать полностью локальное описание запутанных подсистем; представление смесью должно рассматриваться только как математическая уловка, которая, хотя и полезна во многих случаях, является неполным описанием, поскольку она игнорирует фазовые отношения между отдельными элементами, которые действительно существуют и которые становятся важными в любых взаимодействиях, включающих больше, чем просто подсистему. Не является ли универсальная волновая функция тоже «математическим аппаратом», недостаточным для описания действительно локально-реалистической теории, но тем не менее полезным описанием? Существует ли локально-реалистическая модель квантовой теории, в которой конечное состояние Вселенной описывается универсальной волновой функцией, предложенной Эвереттом, спрашивает автор? Ключевая идея автора - различение того, что можно наблюдать локально в системе и полное локальное описание системы. Конечно, универсальная волновая функция определяет все, что можно наблюдать во Вселенной. Поэтому, по крайней мере, она определяет феноменальное состояние Вселенной. В квантовой теории существуют запутанные системы в состояниях, которые не поддаются никакому локально-реалистическому объяснению, приравнивающему наблюдаемое к реальному. По мнению автора, универсальная волновая функция не может быть полным описанием локальной реальности и является лишь тенью реального мира (в метафизическом предположении о локальности). PS. Эта статья является продолжением докторской работы автора, выполненной под руководством Жиля Брассара. (См. Жиль Брассард и Пол Раймонда-Робиско (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); «A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes», (arXiv: 1709.10016). Авторы развивали концепцию параллельных жизней, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально). *2020-10-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 октября 2020 года представлена статья Сивапалана Челваниттилана (Sivapalan Chelvaniththilan) из Университета Джафны (Шри-Ланка): «Наблюдения коллапса волновой функции и ретроспективное применение правила Борна» («Observations of wavefunction collapse and the retrospective application of the Born rule»; (arXiv: 2010.15101). Автор представил мысленный эксперимент, который дает различные результаты в зависимости от того, коллапсирует или нет волновая функция. Поскольку во время коллапса волновая функция не подчиняется уравнению Шредингера, то нарушаются законы сохранения. Именно по этой причине величины, которые сохраняются, если волновая функция не коллапсирует, могут измениться, если это произойдет. Следовательно, этот мысленный эксперимент дает различные результаты в зависимости от того, какая "интерпретация" квантовой механики – Копенгагенская или Эверетта верна. Потому, строго говоря, это не две интерпретации одной и той же теории, а скорее две разные теории, которые делают разные экспериментально фальсифицируемые утверждения о волновой функции. Показано, что использование правила Борна для получения вероятностей состояний до измерения с учетом состояния после него (а не наоборот, как это обычно делается) приводит к выводу, что те воспоминания, которые наблюдатель имеет о проведении измерений квантовых систем, имеют значительную вероятность быть ложными воспоминаниями. По мнению автора проблема ложных воспоминаний присутствует и в Копенгагенской интерпретации, и в интерпретации Эверетта. Вышеописанное состояние похоже на состояние «Больцмановского мозга». Парадокс мозга Больцмана — это концепция, которая возникает, когда мы пытаемся объяснить то, что Вселенная имеет гораздо меньшую энтропию, чем ожидается от принципа равных априорных вероятностей. Одно из возможных объяснений, которое теперь считается правильным, состоит в том, что Вселенная по неизвестной причине началась в состоянии с низкой энтропией и что ее энтропия с тех пор увеличивалась, но не достигла теплового равновесия. Другая теория, ранее предложенная Больцманом, утверждает, что наблюдаемая нами упорядоченная Вселенная является результатом чрезвычайно редкого отклонения от теплового равновесия. Отмечено, что такая, приводящая к упорядочению всей Вселенной флуктуация, гораздо менее вероятна, чем меньшая флуктуация, которая приводит к образованию только одного сознательного существа (Больцмановского мозга) с ложными воспоминаниями о наблюдении упорядоченной Вселенной во Вселенной беспорядочной, хаотической. Было предложено несколько решений парадокса Больцмановского мозга, но он остается нерешенным. В конце статьи автор выражает благодарность доктору Уильяму Мэтьюсу (Кембридж), профессору Оскару Дальстену (SUSTech, Китай), профессору Влатко Ведралу (Оксфорд), профессору Дэвиду Дойчу (Оксфорд) за ценные дискуссии. *2020-10-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 октября 2020 года представлена статья Харви Р. Брауна и Гал Бен Пората (H.R. Brown, Gal Ben Porath) из Оксфордского университета (Великобритания) и Питтсбургского университета (США): "Эвереттовы вероятности, теорема Дойча-Уоллеса и Основной принцип" (Everettian probabilities, the Deutsch-Wallace theorem and the Principal Principle); (arXiv: 2010.11591; Journal-ref: Published in: M. Hemmo, O. Shenker (eds.), Quantum, Probability, Logic: Itamar Pitowsky’s Work and Influence, Jerusalem Studies in Philosophy and History of Science, pp. 165-198, Springer, Cham. 2020). В статье обсуждается история изучения вероятности в квантовой теории, в частности, роль теоремы Глисона от 1957 года в выводе правила Борна, взгляды ряда авторов, "объективистов и субъективистов" в проблеме вероятности по ключевым вопросам этой темы. Обсуждается понимание вероятности как степени веры, критически рассматривается статус Основного принципа Дэвида Льюиса с его концепцией возможных миров, роль теоремы Дойча-Уоллеса в квантовой механике Эверетта. Отмечается, что Дойч интерпретирует вероятности в рамках традиции рационального выбора, а Уоллес защищает дуалистическую интерпретацию, включающую объективные вероятности (шансы, случаи) и достоверность, то есть, степень веры. Авторы считают, что их собственные взгляды ближе к взглядам Д. Дойча. Рассматривается значение вероятностей в "отклоняющихся" ветвях в «эвереттовской мультивселенной» (в некоторых ветвях статистические результаты измерений не соответствуют правилу Борна, независимо от того, какой заранее заданный рациональный статистический тест выбран). Статья посвящена памяти Итамара Питовски (1950 – 2020) и Дональду Гиллису, учителю Харви Р. Брауна и его руководителю по философии вероятности. P.S. Затрудняет решение проблемы вероятности в квантовой теории то, что определение рациональности или нерациональности выбора агента само по себе является нетривиальной задачей. См. А.А. Ежов «Квантовая импликация, отжиг и иррациональные агенты» (2018). *2020-10-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 октября 2020 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Являются ли психические состояния нелокальными?» («Are mental states nonlocal?»); (arXiv:2010.03389). Автор доказывает, что если ментальные состояния являются функцией физических состояний мозга, то они нелокальны. Поэтому, если психические состояния можно свести к физике мозга, то классической физики недостаточно; сознание не может быть сведено к классическому вычислению. Следовательно, оно не может быть смоделировано классически. Возможность смоделировать искусственный интеллект (ИИ) на квантовом компьютере остается открытой. Отмечается, что в этом контексте существует сильный параллелизм психических состояний с квантовой нелокальностью, но это не является в настоящее время решенной проблемой. Большая часть статьи посвящена обсуждению возможных возражений, альтернатив и последствий нелокальности ментальных состояний. В частности, обсуждается блок-мир ментальных состояний (автор развивает концепцию существования Вселенной как пост-детерминированного блок-универса» [arXiv:1903.07078]). Предполагается, что существует бесконечно много переживаний, по одному для каждой возможной системы отсчета (так как ментальные состояния зависят от наблюдателя, то, применяя Ψ (волновую функцию) к последовательности физических состояний, выраженных в различных системах отсчета, можно ожидать получения различных последовательностей ментальных состояний). Или, может быть, есть один, четырехмерный, блок-опыт, и нарезка его в той или иной системе отсчета дает зависящую от времени функцию, но это относительные переживания одного и того же четырехмерного блочного мира высшего опыта, ситуации, которую автор «даже не может себе представить». Хотя автору ясно, что ментальные состояния нелокальны, у него нет ответов на все, вытекающие из этого вопросы и проблемы, а целью статьи является обратить внимание на этот вид нелокальности, но необходимы дальнейшие исследования, чтобы уточнить наше понимание как нелокальности психических состояний и процессов, так и ее следствий. *2020-10-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 октября 2020 года представлена статья Гете Нимана (Göte Nyman) из Хельсинкского университета (Финляндия): «Скрытые человеческие переменные в квантовой механике?» («Hidden human variables in quantum mechanics?»); (arXiv:2010.03419). В квантовой механике есть «психологическое» направление, в котором наблюдатель обладает сложными человеческими способностями, такими как ум, ментальные состояния и память (например, концепция многих умов), или наблюдатель рассматривается как активный и переживающий агент с постоянно обновляющимися ожиданиями (кюбизм - QBism). Парадокс друга Вигнера и его расширенные версии предусматривают наблюдателей, которые не только наблюдают квантовые явления, но и общаются, имеют стираемые воспоминания, обладают памятью и даже сверх-наблюдательными способностями. Наблюдатели представлены траекториями частиц и памятью состояний, в качестве наблюдателя был предложен продвинутый искусственной интеллект (ИИ). Ряд интерпретаций квантовой механики построены на человекоцентрической физике и подразумевают сильные, неявные предположения о наблюдателе. Эверетт (1956) даже сделал прямое предположение, что наблюдатель обладает специфическими субъективными способностями: “... наблюдатель (состояние) с субъективным знанием (то есть перцепцией)”, но он не сформулировал это подробно. В концепции многих умов (D. Albert and B. Loewer, 1988) каждый ум/наблюдатель имеет ментальные состояния, переживания, память и убеждения, и, следовательно, как наблюдатели, они обладают способностями, для которых нет полного формального описания системы. Теоретически, однако, полная квантово-механическая модель мира требует общей теории наблюдателя, не ограниченной конкретными человеческими способностями. Такая формальная теория не была предложена, и неявные предположения о человеческом наблюдателе скрыты в хорошо известных интерпретациях квантовой механики, например, Копенгагене, многих миров, де Бройля-Бома, кюбизме, работах о друге Вигнера. Автором предлагается гипотеза скрытых человеческих переменных. Ссылаясь на парадокс ЭПР (Эйнштейна-Подольского-Розена), Бом использовал понятие «скрытых» переменных, которые должны быть известны для того, чтобы сделать «обычную интерпретацию» квантовой теории полной; «в полной теории есть элемент, соответствующий каждому элементу в реальности». Человеческий наблюдатель принадлежит, конечно, к этой физической реальности, и требование соответствия должно касаться и его. Но определения физических «элементов» являются продуктами человеческого агента, имеющего ограниченные сенсорно-перцептивные ресурсы. По мнению автора, скрытые, но поддающиеся измерению человеческие переменные с самого начала были введены во все физические понятия, меры и средства наблюдения. Возможно ли выйти за рамки человекоцентрического физика, чтобы представить и сформулировать свойства других наблюдателей и увидеть Вселенную хотя-бы немного другими глазами или какими бы то ни было иными "каналами наблюдения? Поучителен мысленный эксперимент, включающий живую лягушку с лягушачьими глазами, но человеческим мозгом, которая, из – за особенностей ее зрения, не «видит» статическую измерительную палочку. Человеческое значение слова «расстояние» для нее не существовало бы, или, по крайней мере, оно было бы вычислительно очень другим. Обобщая, можно представить любое количество различных наблюдателей, со своими особенностями, такими как «сенсорные измерения», которых у нас, людей, нет или недостаточно. Что, если все наблюдатели не равны и это и есть призыв к формированию теории наблюдателей следующего поколения, задает вопрос автор. Более того, развивая вопрос автора, логично предположить, что такие параметры наблюдателей, как эмоциональное и психическое состояние, а также моральные, нравственные, этические и эстетические корректоры в каналах сенсорных измерений должны быть учтены в «теории квантовых наблюдателей следующего поколения». *2020-09-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2020 года размещена новая редакция статьи Якоба Хаузера и Барака Шошани (Jacob Hauser, Barak Shoshany) из Института теоретической физики Периметр, университета Брока (Канада), Помона колледжа в Клермонте (США): «Парадоксы путешествий во времени и множественные истории» («Time Travel Paradoxes and Multiple Histories»), (arXiv:1911.11590, v2; Phys. Rev. D 102, 064062. 2020). Если путешествия во времени возможны, то они неизбежно ведут к парадоксам. К ним относятся парадоксы согласованности, такие как знаменитый парадокс дедушки, и парадоксы бутстрапа, когда что-то создается из ничего. Один из предложенных классов решений этих парадоксов допускает несколько историй (или временных линий), так что любые изменения в прошлом происходят в новой истории, независимо от того, откуда появился путешественник во времени. Авторы вводят простую математическую модель для пространства-времени с машиной времени и предлагают две возможные модели множественных историй, использующие ветвящиеся пространства-времена и покрывающие пространства соответственно. Эти модели используются, чтобы построить новые и конкретные примеры разрешения парадоксов путешествий во времени для множественных историй; исследуются такие вопросы, как возможность когда-либо вернуться к ранее посещенной истории и требуется ли конечное или бесконечное число историй. Авторы надеются, что эта статья вдохновит математиков, физиков и философов на работу над формированием последовательной и четко определенной структуры для физики с множеством историй, как в отношении парадоксов путешествий во времени, так и в других контекстах, таких как интерпретация квантовой механики Эверетта. *2020-09-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 сентября 2020 года представлена статья Хатима Салиха, Джонта Р. Хэнса, Уилла Маккатчена, Терри Рудольфа, Джона Рарити (Hatim Salih, Jonte R. Hance, Will McCutcheon, Terry Rudolph, John Rarity) из Бристольского университета, Университета Хериот-Ватта в Эдинбурге и Имперского колледжа в Лондоне (Великобритания): «Детерминированная телепортация и универсальные вычисления без обмена частицами» («Deterministic Teleportation and Universal Computation Without Particle Exchange»); (arXiv:2009.05564). Авторы развивают свою концепцию контрфактуальной коммуникации (в которой доказывается возможность связи между пространственно разделенными областями без какой-либо передачи материи/энергии) - а именно, рассматривают вычисления на расстоянии без обмена частицами. Телепортация является краеугольным камнем квантовых технологий и сыграла ключевую роль в развитии теории квантовой информации. Поэтому расширение границ телепортации имеет особое значение. Предлагается универсальный затвор, который делает осуществимым протокол детерминированной телепортации неизвестного квантового состояния между Алисой и Бобом без обмена частицами. Тот факт, что телепортация происходит постепенно, в замедленном режиме, в отличие от стандартной квантовой телепортации, где телепортированное состояние появляется сразу, так же «интересен и удивителен». Авторы основываются на эффекте слабых измерений, ссылаясь в частности на статью Якира Аааронова и Льва Вайдмана: «Модификация "Контрфактуальных протоколов связи", что делает их по-настоящему контрфактуальными» («Modification of "Counterfactual communication protocols" which makes them truly counterfactual»); (arXiv:1805.10634; Phys. Rev. A 99, 010103, 2019). В этой статье Лев Вайдман писал, что существует способ избежать действия на расстоянии ценой принятия существования нескольких параллельных миров. Физическая интуиция, согласно которой ничего не может произойти без причинного локального действия может быть восстановлена путем применения физической интуиции для всех миров вместе. *2020-09-09* В «Библиотеке» (см. https://everettica.org/member.php3?mode=1&m=out )выставлена статья кандидата философских наук В.Л.Мерцалова «Три шага к объяснению природы времени — и дальше…». Авторская аннотация гласит: «Что такое время и пространство? В статье даются ответы на эти вопросы. Автор не строит гипотез, не высказывает догадок. Содержание статьи основано на материале, доступном любому человеку, на фактах, изложенных в логике здравого смысла, т.е. диалектической логике». Обсуждается философский (метафизический) смысл категорий пространства и времени в рамках метода диалектического анализа. В итоге автор приходит к эвереттическому по сути мировоззренческому выводу: «…загадка «Большого взрыва», времени и пространства не так уж и сложна. К тому же на фоне невообразимой многоликости определенностей природы, нескончаемой череды абстрактных, подобных времени и пространству, форм существования, она выглядит весьма скромной». *2020-09-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 сентября 2020 года размещена новая статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из Высшей нормальной школы Кашена и Университета Париж 7 (Франция): «Определено ли прошлое?» («Is the Past Determined?»), (arXiv: 2009.02588). В подробно квантовомеханически аргументированной статье автор развивает свою концепцию, которую он называет дружественным солипсизмом (ДС), и доказывает, что для объяснения результатов различных квантово-механических экспериментов с запаздывающим выбором не требуется никакого обратного во времени физического воздействия настоящего или будущего на прошлое. Тем не менее, необходимо учитывать, что прошлое наблюдателя иногда не полностью определено и что оно становится определенным только тогда, когда определенные измерения выполняются позже. Это легко понять в рамках, в которых реальность каждого наблюдателя - это его собственный феноменальный мир, построенный на основе результатов измерений, которые наблюдатель выполняет в своем эмпирическом мире. Нет никакого физического воздействия от будущего к прошлому, но может случиться так, что некоторые прошлые события являются неопределенными в феноменальном мире одного наблюдателя и становятся определяемыми для этого наблюдателя только после измерения, выполненного в их будущем. Иными словами, каждый наблюдатель строит посредством своих собственных измерений свой собственный мир (который автор называет феноменальным миром в концепции ДС), который отличается от того, что мы привыкли считать общим миром, разделяемым всеми – «мы должны отказаться от стандартного способа восприятия мира и, в частности, мы должны признать, что реальность не одинакова для всех». Этот вывод соответствует признанию объективной множественности исторических путей, связывающих прошлое и будущее, и укрепляет обоснованность метода эвереттической истории. *2020-09-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 сентября 2020 года размещена статья Леонардо Кастеллани (Leonardo Castellani) из Университета Восточного Пьемонта и Центра Арнольда-Реджа в Турине (Италия): «Энтропия запутанности истории» («History entanglement entropy»), (arXiv:2009.02331). Предлагается формализм для описания запутанных квантовых историй и их энтропии запутанности, вводится понятие вектора истории, «живущего» в тензорном пространстве с соответствующими допустимыми историями, то есть историями с неисчезающими амплитудами. По мнению автора, его подход схож по духу с многомировой в широком смысле этого слова концепцией запутанных историй Дж. Котляра и Ф. Вильчека (2015-2018), но имеет существенные отличия. Он более удобен для определения запутанности историй и вычисления их матриц плотности и соответствующих энтропий фон Неймана. Каждый вектор истории имеет графическое представление интервалов допустимых историй, и его коллапс после последовательности измерений влечет за собой исчезновение некоторых историй. В этом смысле измерение «изменяет прошлое», но никогда не подвергает опасности причинно-следственную связь. В качестве иллюстрации этот формализм применен к квантовым схемам запутывания-распутывания и телепортации. В методологическом аспекте предлагаемый формализм может оказаться «физическим принципом» для разработки конкретных инструментов изучения множественных ветвей исторического процесса. *2020-08-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что 27 августа 2020 года произошло ставшее традиционным ежегодное событие – вышел роман Виктора Пелевина «Непобедимое солнце» («Пелевин В. «Непобедимое солнце». Издательство Эксмо. 2020. 794 с.). В неосознанно-эвереттических [1] и в осознано - многомировых романах Пелевина с прямым описанием реальностей «мультиверса», мир обычно – компьютерная симуляция [2]. У Пелевина неоднократно повторяется сюжет, в котором после квантово-магических процедур с изменением реальности, у единственного из всех героев романа остается сохранной двойная/множественная память прошлого. Например, у Маркиана Можайского («Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами», 2016), Иакинфа – («Искусство легких касаний», 2019) и, наконец – у Александры Орловой («Непобедимое солнце»). Сама «Саша Орлова» описывает итог пережитого так: «У меня теперь было два прошлых. Вернее, две параллельные памяти, и я не знала, какая их них настоящая. … Два жизненных маршрута, которые я помнила, были почти одинаково достоверны. … Должна соткаться какая-то убедительная история, которая позволит новому миру существовать взамен прежней вселенной…». Пелевин известен тем, что в своих романах отражает тенденции сегодняшнего дня, причем не только социально-политические, типа коронавирусного карантина, но и актуальные для более узкого круга читателей. Если посмотреть «Новости» МЦЭИ за июль-август 2020 года, основанные на «свежайших» материалах по квантовой физики с сайта архив.орг., то мы найдем [3] «странные сближения» с неопубликованным тогда еще романом и в виде обоснования множественности прошлого, и в виде компьютерной симуляции мира и сознания. PS: 1. Ю.А. Лебедев. Эвереттическая прагматика. М., Издательство ЛеЖе. 2010. С.412. (см. file:///C:/Users/Юрий/Desktop/Многоликое%20мироздание.%20Эвереттическая%20прагматика%20by%20Лебедев%20Ю.А.%20(z-lib.org).pdf ). 2. Ю.В. Никонов. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10». (см. «Библиотека» сайта МЦЭИ https://yadi.sk/i/7ZLktEot3Si6zB , https://yadi.sk/i/gEeDGUOu3Ur7Zv ). 3. См. «Новости» сайта МЦЭИ за июль-август 2020 года с аннотациями наиболее близких к вышеописанным темам работ: Аннотация статьи Александра Бибо-Делиля и Жиля Брассара (Alexandre Bibeau-Delisle, Gilles Brassard) из Монреальского университета (Канада): «Probability and consequences of living inside a computer simulation»); («Вероятность и последствия жизни внутри компьютерной симуляции»); (arXiv: 2008.09275). (25.08.2020г.). Аннотация статьи Кок-Вэй Бонга, Анибал Утрерас-Аларкон, Фарзада Гафари, Енг-Чернг Лян, Норы Тишлер, Эрика Г. Кавальканти, Джеффа Дж. Прайда, Говарда М. Виземана (Kok-Wei Bong, Aníbal Utreras-Alarcón, Farzad Ghafari, Yeong-Cherng Liang, Nora Tischler, Eric G. Cavalcanti, Geoff J. Pryde, Howard M. Wiseman) из Университета Гриффита (Австралия), Национального университета Ченг Кунг в городе Тайнань (Тайвань): «Проверка реальности наблюдений друга Вигнера» («Testing the reality of Wigner’s friend’s observations»; (arXiv: 1907.05607v3; см. Bong, K., Utreras-Alarcón, A., Ghafari, F. et al. A strong no-go theorem on the Wigner’s friend paradox. Nat. Phys. (2020). https://doi.org/10.1038/s41567-020-0990-x). (21.08.2020г.). Аннотация статьи Филиппа Л. Уилсона (Phillip L. Wilson) из Кентерберийского университета (Новая Зеландия): «Квантовое бессмертие и неклассическая логика»); («Quantum Immortality and Non-Classical Logic»); (arXiv: 2007.09847). (21.07.20г.). Аннотация работы Дель Раджана (Del Rajan ) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовая запутанность во времени»); («Quantum Entanglement in Time»); (arXiv: 2007.05969). (14.07.2020г.). Аннотация статьи Бадис Идри (Badis Ydri) из Университета Аннабы (Алжир): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк»); («Neutral monism, perspectivism and the quantum dualism: An essay»); (arXiv: 2007.04489). (11.07.2020г.). *2020-08-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2020 года представлена статья Аарона Бродутча, Ноа Лупу-Гладштейна, Уго Ферретти, Венг-Киан Тама, Артура Оу Тин Пана, Кента Бонсма-Фишера и Эфраима М. Стейнберга (Aharon Brodutch, Noah Lupu-Gladstein, Hugo Ferretti, Weng-Kian Tham, Arthur Ou Teen Pang, Kent Bonsma-Fisher, and Aephraim M. Steinberg) из Торонтского университета, Национального исследовательского совета Канады, Канадского Института перспективных исследований (Канада): «Видят ли кубиты во сне запутавшихся овец?» («Do qubits dream of entangled sheep?»); (arXiv: 2008.10617). Квантовая механика обычно формулируется с неявным предположением, что агенты, которые могут наблюдать и взаимодействовать с миром, являются внешними по отношению к нему и обладают классической памятью. Квантовая теория измерения была формально определена с учетом именно таких внешних факторов, и ее прогнозы соответствуют нашему классическому опыту. Однако не существует общепринятого способа определения квантово-классического разделения и нет априорной причины исключать полностью квантовые агенты с когерентной квантовой памятью. Поэтому авторы расширяют определение измерения, чтобы учесть наблюдателей с квантовой памятью, которым не нужно испытывать-переживать мир так, как нам. При этом квантовая теория (без коллапса) «принимается за чистую монету», «как это часто делается в многомировых интерпретациях». Авторы напоминают, что описание механических наблюдателей, которые являются частью квантовой системы, восходит, по крайней мере, к Эверетту, который представлял себе квантовые автоматы, наблюдающие систему в общем виде, но сосредоточил свое внимание на измерениях типа фон Неймана и классическом опыте. Позже Альберт показал, что квантовый автомат с доступом к собственным регистрам памяти может выполнять измерения, чьи (классически интерпретированные) результаты кажутся парадоксальными. Квантовые агенты обладают квантовой памятью, которая являются частью квантового мира; в квантовом сценарии нет четкого различия между наблюдением за миром и воздействием на мир. Если мы верим, что нынешняя технологическая траектория (развитие квантового интернета, где квантовые компьютеры напрямую связаны с квантовыми датчиками, которые используют квантовое состояние в качестве входных данных для вычислений и связаны между собой) будет продолжаться, надо подумать о том, чтобы приписать свободу воли достаточно совершенным квантовым компьютерам и такие квантовые агенты будут иметь доступ к более широкому диапазону действий, чем те, что доступны нам. *2020-08-26* В Библиотеке выставлена заметка Ю.Я.Бобыренко (Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет, г. Челябинск) «Космофизические факторы С.Э.Шноля и земные датчики гравитации». В ней выдвинута идея возможности влияния гравитации на внутриатомные, внутримолеулярные и межмолекулярные процессы, вызванные квантовыми скачками электронов. Предложенный гипотетический механизм такого влияния может являться причиной проявлений космофизических факторов, изучаемых в экспериментах С.Э.Шноля, и, как следствие, быть причиной эвереттических ветвлений состояния атомных систем. *2020-08-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 августа 2020 года представлена статья Александра Бибо-Делиля и Жиля Брассара (Alexandre Bibeau-Delisle, Gilles Brassard) из Монреальского университета (Канада): «Probability and consequences of living inside a computer simulation»); («Вероятность и последствия жизни внутри компьютерной симуляции»); (arXiv: 2008.09275). Показано, что при разумных допущениях можно получить уравнение Дрейка (формула, предназначенная для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт) для вероятности того, что наша Вселенная является результатом преднамеренного моделирования. Доказывается строгое уменьшение доступной вычислительной мощности на каждом последующем уровне моделирования, что означает, что в какой-то момент доступная мощность для каждой отдельной симуляции падает ниже минимально необходимого количества для поддержки сложной цивилизации. Даже в бесконечной Вселенной с бесконечными реальными и смоделированными населенностями количество уровней моделирования должно оставаться конечным. Случайное измерение части квантовой информации в модели вызывает ошибки в квантовых корреляциях, которые возможно обнаружить с помощью достаточно точных экспериментов. Если Алиса и Боб - (без их ведома) моделируемые существа, тестируют протокол квантового распределения ключей, и обнаруживают шум на своем квантовом канале, они должны (как криптографы) предположить, что это вызвано подслушиванием канала. Если шум не может быть объяснен используемым оборудованием, и они не обнаруживают «шпионов», имеющих доступ к их каналу, им (как ученым) следует начать задавать вопросы. … они должны сделать вывод, что, либо они неправильно поняли законы физики в своей Вселенной (как в историческом случае Пензиаса и Вильсона, обнаруживших космический микроволновый фон как шум на своей антенне), или, что они становятся объектом наблюдения извне. Если мы когда-нибудь разработаем технологические средства, которые будут работать на базе зашифрованных квантовых вычислений, для моделирования миров и для проецирования себя в эти миры, можно было-бы надеяться избежать контроля со стороны наших собственных симуляторов с других уровней. Но даже в таком сценарии, наши симуляторы смогут перехватывать информацию, которой закодировано наше сознание, и модифицировать или проецировать его в другую среду. Таким образом, мы можем оказаться под внешним контролем, думая о своей надежной защищенности. *2020-08-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 августа 2020 года представлена новая статья Бадис Идри (Badis Ydri) из Университета Аннабы (Алжир): «Black Hole Interpretation of Quantum Mechanics»); («Интерпретация квантовой механики с помощью черной дыры»); (rXiv: 2008.09500) в которой развивается выдвинутая ранее гипотеза автора о параллели между проблемой измерения в квантовой механике и проблемой потери информации черной дыры в квантовой гравитации. Интерпретация квантовой механики черных дыр, выдвинутая им в работе «On the foundations of quantum theory». (ArXiv: 1811.04245), опирается на строгий физикализм, то есть в ней не существует наблюдателя-участника и/или сознания, которое отделено от материи. Отмечается, что комплементарность между локальным наблюдателем от первого лица Копенгагенской интерпретации (который видит коллапс волновой функции) и глобальным наблюдателем от третьего лица многомирового формализма (который видит непосредственно когерентную линейную суперпозицию) является аналогом комплементарности между асимптотическими и падающими наблюдателями в черных дырах. Эта интерпретация мотивирована идеями Сасскинда (2016), который среди прочего доказывает наличие дополнительности между копенгагенской интерпретацией и многомировой интерпретацией (ММИ), используя свойства энтропии запутанности и черных дыр и вписывается в рамки широко-понимаемой Копенгагенской интерпретации (хотя коллапс не рассматривается как фундаментальный процесс, а только как эффективное описание). *2020-08-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 07 апреля 2020 года представлена третья редакция статьи Кок-Вэй Бонга, Анибал Утрерас-Аларкон, Фарзада Гафари, Енг-Чернг Лян, Норы Тишлер, Эрика Г. Кавальканти, Джеффа Дж. Прайда, Говарда М. Виземана (Kok-Wei Bong, Aníbal Utreras-Alarcón, Farzad Ghafari, Yeong-Cherng Liang, Nora Tischler, Eric G. Cavalcanti, Geoff J. Pryde, Howard M. Wiseman) из Университета Гриффита (Австралия), Национального университета Ченг Кунг в городе Тайнань (Тайвань): «Проверка реальности наблюдений друга Вигнера» («Testing the reality of Wigner’s friend’s observations»; (arXiv: 1907.05607v3; см. Bong, K., Utreras-Alarcón, A., Ghafari, F. et al. A strong no-go theorem on the Wigner’s friend paradox. Nat. Phys. (2020). https://doi.org/10.1038/s41567-020-0990-x). Возрождение интереса к давнему парадоксу друга Вигнера пролило новый свет на вопрос: «Применима ли квантовая теория на всех уровнях, включая уровень наблюдателя?». Мысленный эксперимент с другом Вигнера направлен на решение проблемы квантового измерения - трудности согласования (унитарной, детерминированной) эволюции изолированных систем и (неунитарного, вероятностного) обновления состояния после измерения. Рассматривается сценарий с разделенными квантово - запутанными частицами в сочетании с «квантовым наблюдателем» - системой, которую можно модифицировать и измерять извне, но которая при этом сама может производить измерения квантовых частиц. Авторы доказывают, что одно из следующих трех устоявшихся предположений должно быть ложным: 1) "отсутствие Супердетерминизма (формализация предположения о свободе выбора)", 2) "локальность", 3) "абсолютность наблюдаемых событий" (т. е. что каждое наблюдаемое событие существует абсолютно, а не относительно). В частности, многомировая интерпретация авторами отнесена к интерпретациям квантовой механики, отвергающим предположение №3 – об абсолютности наблюдаемых событий. Авторы предполагают, что, если универсальные квантовые вычисления и сильный искусственный интеллект возможны физически, то в будущем можно будет продолжить их исследования, реализовав моделирование квантового наблюдателя и его (виртуальной) среды. *2020-08-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 августа 2020 года представлена статья Сэмюэля Кюйперса и Дэвида Дойча (Samuel Kuypers, David Deutsch) из Оксфордского университета (Великобритания): «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. То, что можно было бы ожидать как простой процесс (то есть «перевод» с «языка» представления Шредингера на «язык» представления Гейзенберга), было затруднено концептуальными и техническими проблемами, которые решаются в данной статье. Результатом является конструкция, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Авторы называют эвереттовские "универсы" в соответствии с терминологией, используемой ДеВиттом и Грэхемом (DeWitt & Graham; 1973) и Эвереттом (см. Byrne (2010)). Другие авторы использовали различные термины для обозначения этих Эвереттианских сущностей, такие как "миры", "ветви" или "истории". Различные метафизические коннотации этих терминов не рассматриваются: конструкция авторов применима к любому из них. Представление Гейзенберга ясно показывает, что эти "универсы", "миры", "ветви" или "истории" являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. Конструкция авторов также позволяет дать более точное определение эвереттовской "Вселенной" (которая полностью квантовая, а не квазиклассическая); Эвереттовское разложение квантового состояния сравнивается со слоением пространства-времени. *2020-07-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 июля 2020 года представлена статья Лахлана Бишопа, Фабио Коста и Тимоти Ральфа (Lachlan Bishop, Fabio Costa, and Timothy Ralph) из Университета Квинсленда (Австралия): «Путешествующие во времени бильярдные шаровые часы: квантовая модель» («Time - travelling billiard ball clocks: a quantum model»; (arXiv: 2007.12677). Авторы представили новую квантовую схему формулировки парадокса бильярдных шаров, путешествующих во времени; предложена структура включения квантовых часов в классические частицы с классическими траекториями. Обсуждаются суперпозиции и смеси соответственно CTC-взаимодействующих и CTC-невзаимодействующих историй (CTC - замкнутая времени-подобная кривая). Методика авторов позволяет исследовать механизмы двух основных квантовых теорий путешествий во времени: модель Дойча (D-CTCs) и пост-селекционную телепортацию (P-CTCs). Предлагается использовать эту методику для анализа парадоксов путешествий во времени. *2020-07-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2020 года представлена статья Филиппа Л. Уилсона (Phillip L. Wilson) из Кентерберийского университета (Новая Зеландия): «Квантовое бессмертие и неклассическая логика»); («Quantum Immortality and Non-Classical Logic»); (arXiv: 2007.09847). Бокс Эверетта («Everett Box») - модификация мысленного эксперимента кота Шредингера, это устройство, в котором наблюдатель и вызывающий смерть квантовый аппарат изолированы от остальной Вселенной. На регулярной основе происходят последовательные испытания, в каждом из которых автоматическое измерение квантовой суперпозиции внутри аппарата либо вызывает мгновенную смерть, либо ничего не делает наблюдателю. С точки зрения наблюдателя, шансы выжить в испытаниях монотонно уменьшаются с увеличением их количества. Есть любопытное уточнение: «сознание, пережившее смерть, не является частью мысленного эксперимента». В результате, если наблюдатель все еще жив при достаточно большом количестве испытаний, он должен отвергнуть любую интерпретацию квантовой механики, которая не является интерпретацией многих миров (MМИ), поскольку его выживание становится исчезающе маловероятным в одном мире, тогда как версия наблюдателя в ММИ обязательно выживет в ветвящейся Вселенной. Автор доказывает, что если вместо классической логики модель будет удовлетворять требованию вычислимости на основе версий конструктивной логики, рекурсивной конструктивной математики, то доводы за ММИ в ситуации «вычислимого бокса Эверетта» будут иметь силу. Таким образом, доводы, выдвигаемые против ММИ Эверетта, должны быть более убедительными, чем считалось ранее. *2020-07-17* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Р.Амнуэля статьи А.Ю.Каменщика и О.В.Теряева «Многомировая интерпретация квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция»https://yadi.sk/i/_RAE5ByiayFBWw. После введения в историю возникновения многомировой интерпретации квантовой механики авторы описывают результаты своей дальнейшей работы следующим образом: «Структура работы следующая: второй раздел посвящен краткому обзору основных идей многомировой интерпретации квантовой механики; в третьем разделе мы обсуждаем ветвление миров, понимаемое в смысле дефакторизации волновой функции и проблемы предпочтительного базиса; в четвертом разделе мы рассмотрим важную проблему необратимости и появления стрелы времени в терминах многомировой интерпретации; пятый раздел посвящен определению мезоскопического антропного принципа и его простейшим приложениям к планетным системам; в шестом разделе мы обсуждаем связь между мезоскопическим антропным принципом возникновением жизни; в седьмом разделе мы рассматриваем биологическую эволюцию с точки зрения разнообразия вариантов, предоставляемых квантовой эволюцией; в восьмом разделе мы обсудим возможные отношения между проблемой совести и квантовой теорией; в девятом разделе мы пытаемся показать, что события, имеющие малые вероятности реализации, не менее важны, чем события, имеющие большие вероятности; в последнем разделе мы обсудим основные результаты и предложим некоторые критерии для выхода из противоречий, связанных с величинами, определяемыми фундаментальными физическими законами и антропным выбором». *2020-07-17* В «Библиотеке» выставлен рассказ российского и советского поэта и писателя Рюрика Ивнева «Владивостокский старик», опубликованный в 1927 году https://yadi.sk/i/-0wPGAUgOu6q6w. В рассказе задолго до возникновения многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта (1957 г.) и её предвосхищения в известном рассказе Борхеса «Сад расходящихся тропок» (1941 г.) описана идея, которая сегодня известна как «эвереттические ветвления» Мироздания. Это произведение может считаться одним из первых примеров эвереттической литературы. Рассказ цитируется в работе А.Ю.Каменщика и О.В.Теряева «Многомировая интерпретация квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» как пример литературного предвидения фундаментальной физической идеи. Текст получен от О.В.Теряева. *2020-07-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 июля 2020 года представлена работа Дель Раджана (Del Rajan ) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовая запутанность во времени»); («Quantum Entanglement in Time»); (arXiv: 2007.05969). Представлена докторская диссертация, в которой рассматривается запутанность во времени, которая понимается как взаимозависимость квантовых систем во времени, превосходящая взаимозависимость, которая когда-либо могла бы существовать между классическими системами. Этот временной эффект исследуется в рамках изучения квантовой информации и релятивистской квантовой информации. Оригинальным вкладом автора является разработка одного из первых квантово-информационных приложений запутанности во времени, а именно - квантового блокчейна (см. Del Rajan and Matt Visser: «Quantum Blockchain using entanglement in time»; arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). Кроме того, процедура кодирования информации в квантовом блокчейне может быть интерпретирована как неклассическая в прошлом, и, следовательно, система может рассматриваться как «квантовая машина времени». Под «квантовой машиной времени» понимается любая квантовая система, которая может выполнять информационные задачи во времени классически невозможными способами. В частности, даются ссылки на работы по запутанным историям М. Новаковского с соавторами, который развивает концепцию квантовой запутанности во времени в контексте запутанных согласованных историй Р. Гриффитса, ссылки на формализм вектора двух состояний, где настоящее влияет как прошлое, так и на будущее. По мнению автора, более точным отражением эффекта запутанности во времени, чем модель квантовой системы, вдохновленная булевой логикой, мог бы быть квантовый аналог темпоральной логики. Предполагается, что такая структура может привести к созданию радикально новых типов машин времени - временных логических машин, которые могут быть столь же революционными, как и цифровые вычисления. Любопытно, что автор отмечает, что «одно из прозрений», полученных от своего руководителя, то есть Метта Виссера (Matt Visser) состоит в том, что если рамки квантовой механики воспринимаются всерьез …, то можно увидеть, что событие имеет несколько историй и что нет единого конечного прошлого. Это «прозрение» Дель Раджана почти буквально совпадает с мнением С.Хокинга десятилетней давности: ««Квантовая физика говорит нам, что независимо от того, насколько тщательным является наше наблюдение настоящего, (ненаблюдаемое) прошлое, как и будущее, неопределенно и существует только как спектр возможностей. Вселенная, согласно представлениям квантовой физики, не имеет единственного прошлого, или истории». (Stephen W. Hawking, Leonard Mlodinow, “The Grand Design”, published by Bantam Books, 2010.Chapter 4 “Alternative Histories”, цит. по сайту «Электронная библиотека RoyalLib.com», https://royallib.com/read/Hawking_Stephen/The_Grand_Design.html#81920). Такое совпадение укрепляет естественнонаучные основания метода эвереттической истории, разрабатываемого Ю.А.Лебедевым в монографиях «Феномен Клио в альтерверсе: физический смысл Истории в многомировой интерпретации Эверетта» (издательство URSS, М., 2016, https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=215410 ) и «Ветвления судьбы Жоржа Коваля» (тт. 1,2, издательство КМК, 2019, https://www.ozon.ru/context/detail/id/149250159 ). *2020-07-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 июля 2020 года представлена работа Бадис Идри (Badis Ydri) из Университета Аннабы (Алжир): «Нейтральный монизм, перспективизм и квантовый дуализм: очерк»); («Neutral monism, perspectivism and the quantum dualism: An essay»); (rXiv: 2007.04489). По мнению автора, квантовая механика в интерпретации фон Неймана - Вигнера, характеризуется: 1) квантовым дуализмом между материей и сознанием, объединенными в рамках информационного нейтрального монизма, 2) квантовым перспективизмом, который распространяется на комплементарность между Копенгагенской интерпретацией и много-мировым формализмом (ММИ), 3) психофизической причинно-следственной связью, родственной параллелизму Лейбница, и 4) квантовым солипсизмом, то есть реальностью, в которой классические состояния потенциально существуют только до тех пор, пока не будет сделано сознательное наблюдение. Все это рассматривается в контексте гипотезы, согласно которой наш Мир - результат моделирования, что является метафорой или визуализацией законов квантовой механики. Причем, гипотеза смоделированного мира может рассматриваться и как подлинная метафизическая теория сама по себе. Тогда наблюдатели от первого лица Копенгагенской интерпретации (которые видят коллапс волновой функции) играют роль моделируемых существ, населяющих модель, в то время как наблюдатели от третьего лица ММИ (которые полностью унитарны) играют роль биологических существ, управляющих моделью. Моделируемые сознательные наблюдатели от первого лица подобны игрокам в гигантской игре виртуальной реальности, и то, что они наблюдают - это визуализация содержания моделируемой среды, которая представляется им как коллапс волновой функции. Если мы живем в моделируемой реальности, легко представить, что существа, управляющие моделированием, также вычислили другие параллельные ветви Мира. Эти существа являются сторонними наблюдателями в ММИ, которые наблюдают непосредственно когерентные линейные суперпозиции и, следовательно, соответствующую глобальную структуру реальности, а не только локальную, связанную с Копенгагеном. То есть, мы, люди, действительно можем быть среди моделируемых существ, а не среди биологических. Унитарная эволюция уравнения Шредингера точно соответствует объективному физическому времени. Коллапс волновой функции в процессе измерения (как замечает наблюдатель от первого лица) соответствует субъективному психологическому времени, переживаемому сознанием. Это психологическое время, стрела времени, имеющая перспективный характер. Существование двух мер времени: 1) объективного физического времени (унитарность) и 2) субъективного психологического времени (сознание и коллапс волновой функции) может быть главной причиной проблемы временной нелокальности в нейробиологии, впервые обнаруженной в экспериментах Либета в 1983 году. Было обнаружено, что потенциал готовности в мозге (который предшествует произвольному движению) начинает расти в мозге, прежде чем принято сознательное решение о движении, что, по мнению автора, можно интерпретировать как незначительный сбой синхронизации между физическим и ментальным. Обычно это истолковывается как указание на решение вопроса о свободе воли в виде компатибилизма (то есть, свобода воли совместима с детерминизмом). *2020-07-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 июня 2020 года представлена работа Чарльза Т. Себенса (Charles T. Sebens) из Калифорнийского технологического института (США): «Частицы, поля и измерение спина электрона» («Particles, Fields, and the Measurement of Electron Spin»); (arXiv:2007.00619). В статье сравниваются трактовки эксперимента Штерна-Герлаха (эксперимент подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов, стал одним из главных аргументов в пользу существования у электронов спина) в различных физических теориях. В этом контексте рассматриваются: классическая механика твердого тела, классическая механика «точечных» частиц, нерелятивистская и релятивистская квантовая механика, классическая теория поля, квантовая теория поля. По мнению автора, может оказаться, что некоторые многообещающие интерпретации квантовой механики не могут быть расширены до жизнеспособных интерпретаций квантовой теории поля. «Похоже», что интерпретация многих миров здесь в самой сильной позиции. *2020-07-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июля 2020 года представлена работа Кристиана де Ронде (Christian de Ronde) из Университета Буэнос-Айреса, Национального университета им. Артуро Яуретче (Аргентина), Федерального университета Санта-Катарины (Бразилия), Брюссельского свободного университета (Бельгия): «Измерение квантовых суперпозиций (или «Только теория определяет, что можно наблюдать»); («Measuring Quantum Superpositions (Or, “It is only the theory whichdecides what can be observed.”)»; (arXiv:2007.01146). Автор «пытается противостоять» общепринятому утверждению ортодоксальной квантовой механики (КM), согласно которому «суперпозиции никогда в действительности не наблюдаются в лаборатории». Проводится критический анализ известной проблемы измерения, которая, по мнению автора, возникла в результате строгого применения эмпирически-позитивистских требований по включению квантового формализма в конкретное понимание «теории». В этом контексте произвольное введение постулата проекции (или правила измерения) может быть понято как необходимое требование, исходящее из наивной эмпирической точки зрения, которая предполагает, что наблюдения самоочевидны из опыта «здравого смысла» - независимо от метафизических предпосылок. Рассматриваются две «не коллапсные» интерпретации КM - а именно, модальные и многих миров (ММИ) - которые, хотя и отрицают, что «коллапс» является реальным физическим процессом, в любом случае сохраняют правило измерения как необходимый элемент теории. Предлагается вернуться к реалистическому репрезентативному пониманию «физических теорий», в которых «наблюдение» считается полученным из теоретических предпосылок. Именно с этой точки зрения обсуждаются общие физические условия для измерения и наблюдения квантовых суперпозиций. Один из разделов статьи: «Нарратив о многих мирах: правило измерения как разветвленный процесс». Автор отмечает, что сегодня существование множества параллельных миров, подобных нашему, стало популярной идеей не только в фильмах и сериалах, но и в самой науке. Применяемые в теории струн, космологии и стандартной модели, положения ММИ за последние десять лет стали одной из самых популярных среди многих интерпретаций КM. Хотя ММИ восходит к интерпретации соотнесенного состояния Эверетта, по мнению автора, Эверетт хотел сделать невозможное: избежать проблемы, возникшей в результате использования позитивизма, не отказавшись от позитивистского понимания физических теорий. На самом деле, интерпретация соотнесенного состояния Эверетта относительно КM гораздо ближе к кюбизму (Qbism) или относительной интерпретации Ровелли, чем к MМИ. Автор считает, что есть много не имеющих убедительных ответов вопросов, связанных с ветвящимся процессом ММИ… Если квантовые вероятности понимать как «степень веры», то как они могут (реально) взаимодействовать? Сводится ли запутанность к взаимодействию одной суперпозиции многих миров с другой суперпозицией многих миров …? Где происходит это взаимодействие? И когда? И что бы это значило, если бы мир интерферировал или взаимодействовал с другим миром? Как один реальный мир влияет на другой параллельный? Как можно экспериментально проверить ветвление и интерференцию миров? И кстати, сколько именно миров создается в каждом ответвлении? Сколько таких миров действительно существует в нашей Мультивселенной? Как все это на самом деле представлено математическим формализмом КM? Важно отметить, что задаваемые автором вопросы являются содержательно-конструктивными, и могут использоваться при составлении «дорожной карты» развития эвереттики. *2020-07-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 июня 2020 года представлена статья А. О. Барвинского и А. Ю. Каменщика (A. O. Barvinsky, A. Yu. Kamenshchik) из Физического Института им. Лебедева, Института теоретической физики РАН им. Ландау в Москве, Болонского университета и INFN (Национального института ядерной физики в Италии); (Россия, Италия): «Предпочтительный базис, декогеренция и квантовое состояние Вселенной» («Preferred basis, decoherence and a quantum state of the Universe»; (arXiv: 2006.16812). Авторы рассматривают ряд вопросов основ квантовой теории и квантовой космологии, включая, в частности, проблему предпочтительного базиса в многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), связь между этой интерпретацией и феноменом декогеренции, применение декогерентного подхода к квантовой космологии, связь между ММИ и антропным принципом. Также обсуждается концепция фундаментально смешанного квантового состояния Вселенной. По мнению авторов, эти вопросы можно рассматривать как часть научного наследия Х. Д. Цее (H.D. Zeh, (1932 – 2018), оставленного нам в двух его основополагающих работах, опубликованных в начале семидесятых годов в журнале "Foundations of Physics ". Одна из его работ (Zeh (1971)) заложила основы такого подхода к квантовой теории, как декогеренция, в то время как другая (Zeh (1973)) рассмотрела на техническом уровне проблему предпочтительного базиса в ММИ (в то время, когда эта интерпретация была едва известна). Нет сомнений в том, что работа Цее будет привлекать внимание исследователей и в будущем, и трудно предсказать разнообразие контекстов, в которых они могут оказать революционное влияние на расширение наших знаний о Природе. *2020-06-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 июня 2020 года представлена статья известного физика-теоретика Сабины Хоссенфельдер (Sabine Hossenfelder) из Франкфуртского института перспективных исследований (Германия): «Правило Борна почти из ничего» (Born’s rule from almost nothing); (arXiv: 2006.14175). С первых дней существования квантовой механики было предпринято множество попыток вывести правило Борна из других допущений: не-контекстуальности, теории принятия решений, нетривиальности квантовой механики, числа степеней свободы в сложных системах. Приводится «простой аргумент» в пользу правила Борна, основанный на требовании того, чтобы распределение вероятностей не зависело от числа степеней свободы. Автор считает, что рассмотренный аргумент наиболее близок к аргументам много-мировой интерпретации, представленными в работах Льва Вайдмана, Шона Кэрролла и Чарльза Себенса, и к аргументу, использующему инвариантность окружающей среды. *2020-06-04* В издательстве КМК вышла в свет книга П.Р.Амнуэля «Вселенные: ступени бесконечностей» (второе, дополненное издание). Издательская аннотация: «Эта книга - научная фантастика, но это не художественная проза. Это научно-популярная книга, но большая часть научных идей и достижений, которые она популяризирует, - пока является фантастикой. Книга написана в еще не существующем жанре фантастической научной популяризации. Она рассказывает о науке, зарождающейся на наших глазах. Науке о которой физики спорят и еще не пришли к общему мнению, хотя консенсус близок. Наука эта называется эвереттикой и призвана ответить на фундаментальные вопросы бытия. Живем ли мы в лучшем из миров? Существуют ли другие миры, кроме нашего? В 2057 году исполнится сто лет со дня выхода из печати статьи американского физика Хью Эверетта, вызвавшего споры, продолжающиеся и в наши дни. В год столетнего юбилея пионерской работы Эверетта выйдет в свет книга, которую вы держите в руках. Это - фантастика, потому что наука может развиваться не так, как здесь написано. Это - научно-популярная книга будущего, потому что наука может развиваться так, как здесь написано. Читая книгу, что фантастический роман Жюль Верна "Робур-завоеватель" вызвал в свое время немалые споры, поскольку общепринятым было мнение: аппараты тяжелее воздуха никогда не смогут летать. Не прошло и четверти века - в воздух поднялся самолет братьев Райт...». Выбранная автором форма изложения – научно-популярная фантастика – служит удачным инструментом представления эвереттических идей для широкого круга читателей. По сути же книга является философской монографией высокого уровня, содержащей «дорожную карту» развития эвереттики на ближайшие десятилетия. Книга поступила в продажу в книжном магазине «День» https://день-магазин.рф/25787-amnuel-p-vselennye-stupeni-beskonechnostey ( Амнуэль П., «Вселенные: ступени бесконечностей», издательство КМК, М., 2020, 359 стр.) *2020-05-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 12 мая 2020 года представлена работа Бяо Ву (Biao Wul) из Пекинского, Шанхайского университетов, Квантового центра Вильчека в Шанхае, Партнерского Центра инноваций квантовой материи в Пекине, (Китай): «Теория универсальной волновой функции Эверетта» («Everett’s Theory of the Universal Wave Function»); (arXiv: 2005.04812). Это руководство по теории множественных миров Эверетта, которое включает в себя некоторые из личных взглядов автора. Оно состоит из двух частей. Первая часть показывает возникновение множества миров во Вселенной, состоящей только из интерферометра Маха-Цандера. Вторая часть представляет собой сокращенное изложение диссертации Эверетта, где его теория первоначально была детально и строго разработана. Некоторые незначительные замечания были добавлены в свете последних событий. Автор отмечает, что даже если читатель не согласен с точкой зрения Эверетта, он все равно узнает много нового об обобщении соотношения неопределенности, уникального способа определения запутанности (или канонической корреляции) и формулировки квантового измерения с использованием гамильтониана. *2020-05-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 мая 2020 года представлена вторая редакция статьи Кьяра Марлетто и Влатко Ведрала (Chiara Marletto, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания) и Национального университета Сингапура: «Квантовое тоталитарное свойство и точные симметрии» («The Quantum Totalitarian Property and Exact Symmetries»); (arXiv: 2005.00138v2). Авторы обсуждают момент, который время от времени подвергается сомнению в литературе: все симметрии, такие как те, которые индуцируются законами сохранения энергии и импульса, имеют место в квантовой физике не просто "в среднем", как иногда утверждают, но именно в каждой "ветви" волновой функции. Все, что связано с находящимся в суперпозиции квантовым объектом, само должно быть запутано, что было показано Шредингером в его знаменитом мысленном эксперименте (кот Шредингера), и что также присутствует во всех других полностью квантовых моделях процесса измерения, начиная с фон Неймана, продолжая Вигнером и заканчивая Эвереттом, ДеВиттом и Дойчем. Предполагается, что для того, чтобы законы сохранения были справедливы именно для квантовых систем в этом смысле (а не только в среднем), необходимо предположить так называемое "тоталитарное свойство квантовой теории", а именно, что любая система, способная измерять наблюдаемый квант, сама должна быть квантована. Следовательно, если законы сохранения должны выполняться точно, то идея "классического измерительного прибора" (т. е. не подчиняющегося ветвящейся структуре) несостоятельна. Авторы также указывают, что любой другой принцип, имеющий четко определенную формулировку в рамках классической физики, такой как принцип эквивалентности Эйнштейна, также должен быть распространен на квантовую область точно таким же образом, т.е. ветвь за ветвью. *2020-05-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в журнале «Новые идеи в философии», (Пермь), № 6 (27), 2019, стр. 252-265. опубликована статья: Д.А.Никитина (кандидат физико-математических наук, доцент Сибирского федерального университета, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, e-mail: nikitin.bit@gmail.com) «ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИЧИН НЕВЕЗЕНИЯ С ПОЗИЦИЙ МНОГОМИРОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ». В работе объясняется механизм причин невезения и способов его избежать с точки зрения многомировой интерпретации квантовой механики и концепции сознания в контексте квантовой механики. Рассматривается, как везение или невезение связано с количеством параллельных вселенных, в которых существует субъект, и с тем, как эти вселенные распределены по альтернативам. Механизм раскрывается путём применения положений данной интерпретации к такой народной примете, как невезение после возвращения домой с полдороги. Его можно экстраполировать на все ситуации, когда происходит принятие решений. Объяснение позволяет перенести данную примету из разряда суеверных в разряд рациональных. В результате сформулированы рекомендации, как можно использовать знание о существовании параллельных вселенных (альтернатив) для выработки стратегии выживания. Сделан вывод об ограниченном количестве альтернатив каждого сознающего субъекта, а также об ограниченности суммарного количества его идентичных копий во всех параллельных вселенных. *2020-04-12* На сайте астрофизика А.Д.Панова представлена аудиозапись его доклада «Антропный принцип и Мультивселенная» https://www.youtube.com/watch?v=7MriOf39Ep8. Богатая пища для размышлений в «коронавирусный карантин». *2020-03-31* В Библиотеке выставлена новая статья А.В.Каминского «Кто виноват в смерти Кота Шредингера?». (https://yadi.sk/i/0Aa0zh_qkRUItg) Статья посвящена проблеме онтологизации квантового Наблюдателя и анонсируется автором как «Размышления на тему знаменитого мысленного эксперимента, демонстрирующие условность жизни и смерти и способствующие пониманию сущности сознания». *2020-03-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 марта 2020 года представлена статья Адама Бальцежака и Конрада Maросека (Adam Balcerzak, Konrad Marosek) из Щецинского университета, Центра междисциплинарных исследований им. Коперника в Кракове, Щецинского морского университета (Польша): «Запутанная двойная вселенная в космологии третичного квантования неминимально связанных изменяющихся констант» («Doubleverse entanglement in third quantized non-minimally coupled varying constants cosmologies»); (arXiv: 2003.06380). Авторы показали, что каноническое квантование волновой функции Уилера-ДеВитта для модели минимально связанных изменяющихся констант (изменяющейся скорости света и изменяющейся гравитационной постоянной), приводит к теории, включающей в себя сценарий, который описывает две квантово-механически запутанные - одну расширяющуюся и одну сжимающую — ветви. Это отличается от сценария, разработанного авторами ранее (A. Balcerzak, K. Marosek, Emergence of multiverse in third quantized varying constants cosmologies, Eur. Phys. J. C 2019,79, 563), где третичное квантование, примененное к той же модели, привело к сценарию, в котором порожденное семейство универсов в Мультиверсе описывается распределением Бозе-Эйнштейна. Сценарий, рассматриваемый в настоящей статье, естественным образом приводит к запутанной паре универсов, образующих дубльверс. В рамках модели неизбежно влияние запутывания между универсами на внутренние свойства универса, что поддается проверке. Авторы предлагают сравнить свою модель с подходами постулирующими квадратичные члены, представляющие взаимодействие между универсами в минисуперпространстве (A. Alonso-Serrano, C. Bastos, O. Bertolami, S. Robles-Pérez, Interacting universes and the cosmological constant, Phys. Lett. B2013,719, 200-205. S. Robles-Pérez, A. Alonso-Serrano, C. Bastos, O. Bertolami, Vacuum decay in an interacting multiverse, Phys. Lett. B2016,759, 328-335. O. Bertolami, A Curvature Principle for the interaction between universes, Gen. Rel.Grav.2008,40, 1891-1898). *2020-03-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 февраля 2020 года представлена объемная статья Тянь Чжана, Оскара Дальстена, Влатко Ведрала (Tian Zhang, Oscar Dahlsten, Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Великобритания), Южного Университета Науки и Технологии в Шэньчжэне (Китай), Лондонского Института Математических Наук (Великобритания), Национального университета Сингапура, Института научного обмена в Турине (Италия): «Квантовые корреляции во времени» («Quantum correlations in time»); (arXiv: 2002.10448). Авторы исследуют квантовые корреляции во времени в различных подходах, исходя из предположения, что временные корреляции должны рассматриваться в равной степени с пространственными корреляциями. Сравниваются формализм матрицы псевдоплотности с несколькими другими подходами: неопределенными причинными структурами, согласованными историями, обобщенными квантовыми играми, вневременными корреляциями порядка и интегралами по путям. (Авторы опираются на «многомировые» в широком смысле работы Р.Гриффитса, Д.Дейча, Дж.Котляра и Ф.Вильчека, Кр.Ишема, Р.Омнеса, М.Хартла и Дж.Гелл-Мана и др.). Устанавливаются отношения между этими пространственно-временными подходами в нерелятивистской квантовой теории и показывается, что они тесно связаны и сопоставляются друг с другом, что приводит к единой картине, в которой временные корреляции в разных пространственно-временных подходах одинаковы или операционно эквивалентны. Однако, отмечают авторы, переход к релятивистской квантовой информации, или далее, к квантовой гравитации, все еще является большой проблемой. *2020-03-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 марта 2020 года представлена статья Мордехая Вегелли и Кельвина Дж. Макквина (Mordecai Waegell, Kelvin J. McQueen) из Университета Чепмена в Калифорнии (США): «Переформулировка теоремы Белла: поиск истинно локальной квантовой теории» («Reformulating Bell’s Theorem: The Search for a Truly Local Quantum Theory»); (arXiv:2003.03395). Эйнштейн и др. (1935) и Белл (1964) подчеркивали очевидную нелокальность, которую порождает квантовая запутанность. По мнению авторов, большинство современных вариаций интерпретации многих миров Эверетта пытаются обойти этот тип нелокальности. Авторы рассматривают «no-go» теорему Белла и объясняют, что она опирается на три «явные и неявные» аксиомы: аксиома локальной причинности, аксиома отсутствия супердетерминизма и аксиома одного мира (то есть отрицания многих миров). Доказывается, что, предполагая локальную причинность и отсутствие супердетерминизма, можно дать прямое доказательство существования многих локальных миров. Рассмотрен ряд существующих много-мировых моделей. Авторы считают, что ни одна из них не является действительно локальной, за исключением моделей локальных миров (модели локальных миров обычно называют моделями параллельных жизней (Brassard и Raymond-Robichaud 2013, 2017 и 2019; Waegell 2017 и 2018)). Показывается, что известные формулировки квантовой механики, онтология которых задается волновой функцией, нарушают локальную причинность. Модели многих локальных миров являются квантовой теорией, которая действительно локальна, и где вся физика Лоренц-инвариантна и существует в пространстве-времени (а не в конфигурационном пространстве). Конечно, существует ряд других самосогласованных интерпретаций квантовой механики, которые не совсем локальны и сохраняют универсальную волновую функцию как часть своей онтологии. Поэтому остается возможность, что волновая функция окажется необходимой частью квантовой теории. Цель этой статьи не в том, чтобы отстаивать одну интерпретацию, а в том, чтобы установить четкую структуру, в которой любая интерпретация может быть беспристрастно проанализирована. *2020-03-07* На сайте МЦЭИ опубликована новая редакция рассказа П.Р.Амнуэля "Высшая мера" (https://clck.ru/MNcsH ). Первая публикация этого рассказа состоялась в 1989 году, задолго до начала формирования эвереттики как мировоззренческой концепции. Сегодня, спустя более 30 лет после этой публикации, очевидно, что в этом рассказе писатель предсказал (точнее, "осознанно предчувствовал") онтологичность эвереттического мультивидуума. Рассказ является ярким примером успешной прогностики "твёрдой" НФ-литературы. *2020-02-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 23 февраля 2020 года представлена работа С. Дж. Роблес-Переса (S. J. Robles-Perez) из Канадского центра квантовых исследований и Экологической станции биокосмологии в Медельине (Канада, Испания): «Квантовое создание пары вселенная-антивселенная» («Quantum creation of a universe-antiuniverse pair»; (arXiv: 2002.09863). Автор считает, что если проанализировать квантовое создание Вселенной, то окажется, что наиболее естественным способом, которым вселенные могут быть созданы, являются пары вселенных с противоположно направленным временным потоком. Это означает, что физические переменные времени двух вселенных должны быть обратно связаны и что с точки зрения переменной времени, измеряемой обитателями вселенной, обе вселенные являются расширяющимися, причем одна вселенная изначально заполнена материей, а другая - антиматерией. Таким образом, они образуют пару вселенная-антивселенная. С глобальной точки зрения, т. е. с точки зрения всего ансамбля Мультивселенных, создание вселенных в парах вселенная-антивселенная восстанавливает асимметрию материя-антиматерия, наблюдаемую в каждой отдельной вселенной, причем спектр флуктуаций модифицируется запутанностью между полями двух вселенных таким образом, что он может произвести различимый эффект, по крайней мере в принципе, в наблюдаемых свойствах такой Вселенной, как наша, что делает проверяемым создание вселенных в парах вселенная-антивселенная и фальсифицируемым весь проект Мультивселенной. *2020-02-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в своей очередной книге Вадим Руднев (Руднев В. «Быть и Казаться». – СПб., М.: Центр гуманитарных инициатив, Добросвет, 2019. 160 с.), который в ряде своих книг последних лет обсуждает «многомировую теорию Эверетта и Менского» находит параллели между этой теорией и гипотезой лингвистического существования Б.М. Гаспарова. Дословно: «… гаспаровская лингвистика языкового существования … во многом близка эвереттовской модели параллельных миров. Языковые фрагменты из разных миров сталкиваются и пересекаются, образуя неповторимые параллельные констелляции» (Ibid.С.76). Сам Руднев утверждает, что: «Мир – проекция нашего сознательного, если это один мир, и нашего бессознательного, если это множество миров». (Ibid.С.3). PS. Борис Михайлович Гаспаров (род. 1940) – доктор филологических наук. Автор более ста работ по общему и русскому языкознанию, теории литературы, русской литературе, музыковедению. Преподавал в Тартуском, Хельсинкском, Стэнфордском, Калифорнийском университетах. С 1993 года профессор Колумбийского университета (США). Руднев Вадим Петрович (род. 1958) — доктор филологических наук, лингвист, семиотик, философ, культуролог. Ведущий научный сотрудник философского факультета МГУ. *2020-02-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 февраля 2020 года представлена новая редакция статьи Хай Вана, Рэй-Куанг Ли, Маниш Кумар Шукла, Индранила Чакрабарти, Шаоминг Фэй, Джунде Ву (Hai Wang, Ray-Kuang Lee, Manish Kumar Shukla, Indranil Chakrabarty, Shaoming Fei, Junde Wu) из Университета Чжэцзян в Ханчжоу (КНР), Национального университета Цин Хуа, Национального центра теоретических наук (Тайвань), Международного Института информационных технологий в Хайдарабаде (Индия), Столичного педагогическго университета в Пекине (КНР), Института математики им. Макса Планка в Лейпциге (Германия): «Quantum Channels as Temporal Correlations in Quantum Mechanics»; («Квантовые каналы как временные корреляции в квантовой механике»); (arXiv: 1910.05694v2). Статья существенно доработана, изменено ее название (прежнее название:«Временные корреляции и их связь с когерентностью» («Temporal correlations and its connection to coherence»); (arXiv: 1910.05694v1), изменен состав авторов; прежний состав: (Hai Wang, Ray-Kuang Lee, Junde Wu, Manish Kumar Shukla). Авторы отмечают, что после выдающейся работы Дж. С. Белла в области пространственных корреляций в квантовой механике достигнут большой прогресс. Но до сих пор нет единого мнения о характере временных квантовых корреляций. В данной статье, основанной на теории запутанной истории, двухвекторного формализма квантовой механики (есть ссылки на работы Ф. Вильчека, Дж. Котляра, М. Новаковского с соавторами), авторы доказывают, что временные корреляции - это просто квантовые каналы. Причем, посредством формирования запутывания, временные корреляции могут быть определены количественно. Отмечается наличие большой разницы между временными и пространственными корреляциями, которая коренится в природе времени. В частности, временные корреляции являются относительными, зависят от выбора базиса. Авторы считают, что их результаты соответствуют физической интуиции и прокладывают путь для дальнейшего изучения многих моментов проблемы временных корреляций. *2020-02-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 08 февраля 2020 года представлена статья Бернарда Дж. Карра, Джорджа Ф.Р. Эллиса, Гари У. Гиббонса, Джеймса Б. Хартла, Томаса Хертога, Роджера Пенроуза, Малкольма Дж. Перри и Кипа С. Торна (Bernard J. Carr, George F. R. Ellis, Gary W. Gibbons, James B. Hartle, Thomas Hertog, Roger Penrose, Malcolm J. Perry and Kip S. Thorne): «Stephen William Hawking: A Biographical Memoir»; («Стивен Уильям Хокинг: биографические мемуары»); (arXiv: 2002.03185; Journal-ref: Biogr. Mems Fell. R. Soc. 66, 267 (2019). Стивен Уильям Хокинг, Командор Ордена Британской империи, 8 января 1942 - 14 марта 2018, член Лондонского королевского общества с 1974»; (Stephen William Hawking CH CBE 8 January 1942 – 14 March 2018 Elected FRS 1974). Общепризнан огромный вклад Стивена Хокинга в понимание гравитации, черных дыр и космологии. Он начинал с теорем сингулярности в 1960-х годах, после чего открыл, что черные дыры имеют энтропию и, следовательно, конечную температуру. Было предсказано, что черные дыры испускают тепловое излучение, которое сейчас называется излучением Хокинга. Его организация и участие в семинаре Наффилда в 1982 году позволили закрепить представление о том, что крупномасштабная структура вселенной возникла как квантовые флуктуации в эпоху инфляции. Работа над взаимодействием квантовой механики и общей теории относительности привела его к формулированию концепции волновой функции вселенной. Хокинга не очень интересовали фундаментальные вопросы квантовой механики. Он считал, что приведенные в учебнике (Копенгаген) формулировки квантовой механики неадекватны космологии не в последнюю очередь потому, что они предсказывают вероятности измерений, сделанных наблюдателями. Но в очень ранней Вселенной не производилось никаких измерений, и не было никаких наблюдателей вокруг, чтобы сделать их. Формулировка квантовой механики, достаточно общая для космологии, была начата Хью Эвереттом и развита многими. Это привело к подходу декогерентных (или согласованных) историй в квантовой теории и является адекватным для квантовой космологии. Хокинг, Хартл и Хертог показали, что Вселенная эволюционирует в режиме так называемой вечной инфляции, где квантовые эффекты доминируют. По-видимому, это распространяет волновую функцию на огромное или даже бесконечное число различных видов инфляционных вселенных. В своей последней статье о космологии («Плавный выход из вечной инфляции?» («A Smooth Exit from Eternal Inflation?»); (arXiv:1707.07702v3; Journal of High Energy Physics 4 article 147); ) Хокинг, в соавторстве с Томасом Хертогом, утверждал, что голографическая форма волновой функции сводит многовариантность в вечной инфляции к ограниченному набору в значительной степени однородных и конечных вселенных в составе Мультивселенной. Еще предстоит выяснить, соответствуют ли его предсказания будущим наблюдениям и, если да, уникальны ли они в некотором смысле. *2020-02-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 февраля 2020 года представлена новая редакция статьи Ф. В. Боппа (F. W. Bopp) из Университета Зиген (Германия): «Сложный квантово-статистический эффект и основы квантовой механики»; («An intricate quantum statistical effect and the foundation of quantum mechanics»); (arXiv:1909.01391v2). Статья существенно доработана, изменено ее название (прежнее название: «Живем ли мы в двунаправленном «большом взрыве / «большом хрусте»?»; («Are we living in a bidirectionalbig bang / big crunch universe?»). Рассматривается взаимосвязь макроскопической классической и обычно микроскопической квантовой физикой. Обсуждается космологическая структура двунаправленной во времени Вселенной, в которой наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге сменяется сжатием, приводя к модели Вселенной «большого взрыва / большого хруста». В результате получается полностью детерминистская концепция с фиксированной начальной и фиксированной конечной матрицами плотности, тесно связанная с квантовой механикой Ааронова с векторами двух состояний и Вселенной в Мультиверсе Эверетта, населенной конечным наблюдателем, с которым связано наше сообщество в нашей Вселенной. Автор констатирует, что в таком виде (без свободы воли) концепция неприемлема. Простой способ добавить свободную волю состоит в том, чтобы обратиться к слегка измененной модели, в которой «поля и их конъюгаты» развиваются независимо, и заменить фиксированное конечное состояние на каждой стороне (квантовой и макроскопической) соответствующим общим состоянием. Выбрана модель с расширяющейся и сжимающейся квантовой фазой. Затем агент со свободой воли живет - как и все макроскопические объекты - с волновой функцией в расширяющейся части и с комплексно сопряженной в сжимающейся части. Автор считает, что он получил концепцию, которая не имеет внутренних парадоксов и допускает свободных агентов (свободу воли). В разделе «Связь с квантовой механикой Эверетта», автор отмечает, что его концепция позволяет макроскопически описать нашу Вселенную в Мультивселенной в формализме двух матриц плотности. Судьба Мультивселенной за пределами нашей Вселенной тогда «не имеет значения». *2020-02-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 февраля 2020 года представлена статья Рафаэля Буссо из Калифорнийского университета в Беркли (США), Фернандо Кеведо из Центра математических наук в Кембридже (Великобритания) и Стивена Вайнберга из Техасского университета в Остине (США), (Raphael Bousso, Fernando Quevedo, Steven Weinberg): «Полчинский: биографические мемуары»; («Joseph Polchinski: A Biographical Memoir»), (arXiv:2002.02371). Джозеф Полчинский (16 мая 1954 — 2 февраля 2018), один из ведущих физиков-теоретиков последних 50 лет, был исключительно широким и глубоким мыслителем. Он внес фундаментальный вклад в теорию квантового поля, в космологию, решая проблему космологической постоянной. Работа Полчинского над D-бранами произвела революцию в теории струн и привела к открытию непертурбативной квантовой теории гравитации. В двух своих последних работах (1. «Струнная теория во спасение» («String theory to the rescue»); (arXiv:1512.02477v5); 2. «Зачем доверять теории? Некоторые дополнительные замечания (часть 1)»; («Why trust a theory? Some further remarks (part 1»);(arXiv:1601.06145v2), Полчинский утверждал, что подавляющее большинство версий теории струн включают в себя Мультивселенную, причем он оценил вероятность существования Мультивселенной в 94 процента. В заключении первой статьи Полчински пишет: «Вы можете не согласиться с моими 94 процентами оценки, но нет никакого рационального аргумента в пользу того, что Мультивселенная не существует, или того, что это маловероятно». В конце данной статьи, авторы пишут, что заглядывая в будущее, мы можем быть уверены, что отпечаток Джо будет присутствовать в любом новом открытии о фундаментальном понимании природы, D-браны могут быть основными строительными блоками материи; кажется, что они являются основными степенями свободы внутри черной дыры. Они также могут быть целыми вселенными, и они являются строительными блоками Мультивселенной, в которой мы можем обитать. *2020-01-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 января 2020 года представлена статья Шань Гао (Shan Gao) из Университета Шаньси (Китай): «Вновь проблема измерения»; («The measurement problem revisited»), (arXiv: 2001.09263; Synthese 196, 299-311, 2019). По мнению автора, проблема измерения в квантовой механике по существу является проблемой детерминированного опыта, и для ее решения требуется систематический анализ форм психофизической связи. Автор предлагает новую, менталистскую формулировку проблемы измерения, которая делает больший акцент на психофизической связи. С помощью этой формулировки можно более четко видеть, что три основных варианта решения проблемы измерения, а именно теория Эверетта, теория Бома и теории коллапса, соответствуют трем различным формам психофизической связи. В менталистской формулировке проблема измерения возникает из несовместимости следующих трех допущений: (А1) психическое состояние наблюдателя влияет на его волновую функцию; (А2) волновая функция всегда развивается в соответствии с линейным динамическим уравнением, например, уравнением Шрёдингера; (А3) измерение не разделяет наблюдателя на несколько наблюдателей. Если измерение разбивает наблюдателя на множество наблюдателей, как в теории Эверетта, то элементарное состояние наблюдателя не будет супервентно (принцип психофизического супервентности требует, чтобы психические свойства системы не могли изменяться без изменения ее физических свойств), что является потенциальной проблемой для принятия теории Эверетта. В качестве комментария к работе Шань Гао можно добавить следующее соображение. В эвереттике снимаются проблемы с принятием допущения А3: одно из основных понятий эвереттики - мультивидуум как совокупность всех возможных состояний сознания наблюдателя - описывает состояние сознания мультивидуума супервентно волновой функции. *2020-01-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 января 2020 года представлена статья К. В. Баяндина (K. V. Bayandin): «Причинная дискретная теория поля для квантовой гравитации»; («Causal discrete field theory for quantum gravity»), (arXiv: 2001.10819). Предлагаемая автором теория каузально структурированных дискретных полей изучает целочисленные значения на направленных ребрах самоподобного графа с правилом распространения, которое определяется как набор допустимых комбинаций целочисленных значений и направлений ребер вокруг любой вершины графа. Предлагаемая теория принимает минимальные допущения причинности, дискретности, локальности и детерминизма, а также фундаментальные симметрии изотропии, CPT - инвариантности и сохранения заряда. Она сочетает в себе элементы клеточных автоматов, каузальных множеств, петлевой квантовой гравитации и каузальной динамической триангуляции, является кандидатом для описания квантовой гравитации в планковом масштабе. Один из разделов статьи носит название: «Много-мировая интерпретация». Представленная концепция опирается на дискретную версию многомировой интерпретации квантовой механики. В частности, автор считает, что квантовая запутанность возникает из невычислимых правил распространения. Невычислимые правила распространения устанавливают дополнительные глобальные ограничения, которые ограничивают число возможных локальных расщеплений Мультивселенной и, следовательно, создают сильные корреляции на большие расстояния между дискретными полями в пределах одного разбиения Мультивселенной. *2020-01-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2020 года представлена статья Тома Бэнкса (Tom Banks) из Университета Рутгерса (Нью-Джерси, США): «Финитные деформации квантовой механики»; («Finite Deformations of Quantum Mechanics»), (arXiv: 2001.07662). Исследуются модификации квантовой механики (КМ), в частности - онтологическая квантовая механика (ОКМ) нобелевского лауреата ‘т Хоофта (см. «Закон сохранения онтологии как альтернатива многомировой интерпретации квантовой механики»; «The Ontology Conservation Law as an Alternative to the Many World Interpretation of Quantum Mechanics»; arXiv:1904.12364). ‘т Хоофт вместо «интерпретации многих миров» представил «онтологические законы сохранения». Автор анализирует эту гипотезу и ее версию, которая допускает суперпозицию квантовых состояний. По мнению автора, гипотеза ‘т Хоофта - попытка заменить КМ классической эволюцией некоторого конкретного базиса. Предполагается, что состояния, которые мы наблюдаем, соответствуют суперпозициям этих базовых состояний. ‘т Хоофт не прибегает к понятию декогеренции. Он объясняет появление КМ в масштабах между стандартной моделью физики элементарных частиц и макроскопическим масштабом аргументами, которые, по мнению автора статьи, «трудны для понимания». Автор заканчивает статью приложением: «философские вопросы». Он уточняет, что использует термин «человек» как сокращение для «системы сбора и анализа информации». Отмечается существование двух принципиально разных взгляда на системы уравнений, которые называют Законами Физики. Первый взгляд принимает их за масштабную модель «того, что происходит в реальном мире». Математически, эта точка зрения подразумевает линейные уравнения для эволюции вероятности во времени, даже если мы решим, что некоторые из переменных, необходимых для предсказания будущего, навсегда скрыты от нашего взгляда. Если система имеет только конечное число состояний, а динамика обратима, то эволюция во времени - это перестановка состояний, которая может зависеть от времени. Это математическое утверждение философской концепции детерминизма. Второй взгляд на законы физики рассматривает их как алгоритмы прогнозирования, а не масштабные модели «того, что происходит на самом деле». Вселенная делает то, что делает, независимо от наших уравнений, и каждое событие на самом деле уникально. Наши законы - это всего лишь инструменты, помогающие нам понять, что произойдет, до того, как это произойдет. Квантовая механика является естественной и неизбежной статистической теорией прогнозирования. *2020-01-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2020 года представлена статья П. Б. Лернера (P. B. Lerner): «Основы квантовой механики по словам моих учителей»; («Foundations of Quantum Mechanics according to my teachers»), (arXiv: 2001.05569). П.Б. Лернер — в настоящее время независимый исследователь; этот трактат (авторские воспоминания о неформальных дискуссиях об основах квантовой механики, имевших место в его присутствии в 1970–80-х годах) опирается на личные воспоминания, хотя другие могут помнить упомянутые события по-другому. Автор несет ответственность за все фактические и концептуальные ошибки. Выдержки из защищенных авторским правом работ воспроизводятся в соответствии с доктриной «добросовестного использования». Автору посчастливилось встретиться и послушать некоторых титанов квантовой физики 20-го века: нобелевских лауреатов Р. Пайерлса, Х. Бете, В. Л. Гинзбурга, С. Гароша, а также не-нобелевских культовых фигур, таких как Э. Теллер, Ф. Дайсон, У. Ааронов или Я. Б. Зельдович. В заключении работы отмечено, что, по мнению автора, много-мировая интерпретация квантовой механики, которая «заменила копенгагенскую интерпретацию» и принята «дуайенами физических наук, в первую очередь космологами», - в настоящее время не может привести пример решающего эксперимента, чтобы допустить ее определенное опровержение или поддержку. Похвальные усилия Фраучингер и Реннер (2018) в этом направлении не кажутся несовместимыми со стандартной квантовой механикой (Lerner 2019). *2020-01-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2019 года представлена статья Игоря Салома (Igor Salom) из Белградского ниверситета (Сербия): «Трудная проблема и проблема измерения: теорема о запрете и возможные последствия»; («The hard problem and the measurement problem: a no-go theorem and potential consequences»), (arXiv: 2001.031). «Проблема измерения» квантовой механики и «трудная проблема» (по Дэвиду Чалмерсу) когнитивной науки являются наиболее глубокими проблемами в двух областях исследований и, безусловно, среди самых глубоких из всех нерешенных загадок в современной науке в целом. Время от времени ученые обеих областей высказывают предположение о некоторой взаимосвязанности этих двух проблем. Автор считатает, что соотношение этих проблем имеет серьезные последствия как для интерпретации квантовой механики, так и для понимания сознания. Статья состоит из трех частей. В первой части формулируется «теорема о том, что нет» («no-go-theorem»), в которой говорится, что мозг, функционирующий исключительно на принципах классической физики, не может обладать большей способностью вызывать субъективные переживания, чем процесс написания (печати) определенной последовательности цифр. Объясняется, почему физикалистская точка зрения, основанная на классической физике, вряд ли когда-либо объяснит феномен сознания. Во второй части статьи автор стремится установить четкую связь между отношением к трудной проблеме сознания и интерпретациями квантовой механики. Затем эти связи обсуждаются в свете «no-go-theorem», указывается на то, что существование субъективного опыта может различать экспериментально неразличимые интерпретации. Наконец, третья часть - это попытка проиллюстрировать, как квантовая механика может приблизить нас к решению трудной проблемы сознания и преодолеть ограничения, установленные «no-go-theorem». Уже в введении автор отмечает значение того, что в основной статье Эверетта (докторской диссертации), где он вводит «формализм соотнесенного состояния» - основу «довольно популярной» в настоящее время интерпретации во многих странах мира, - он прямо пишет: «Как модели для наблюдателей мы можем, если захотим, рассмотреть автоматические машины, обладающие сенсорными приборами и связанные с записывающими устройствами, способными регистрировать прошлые сенсорные данные и конфигурации машины». По мнению автора, Эверетт «решительно занимает очень определенную сторону в продолжающихся дебатах в современной когнитивной науке». Ключевой постулат концепции автора можно сформулировать так: «Во Вселенной, населенной сознательными существами, законы физики должны быть такими, чтобы обеспечить полную согласованность внутренней (то есть субъективной) и внешней перспектив». Другими словами, должно быть возможно объяснить внешне видимое поведение агентов исключительно на основе динамики физических систем, и, в то же время, это поведение также должно иметь смысл с внутренней стороны, то есть оно должно быть субъективно воспринято как вытекающее от сознательных решений. Этот «постулат другого разума» обуславливает «проблему других умов»: физические законы должны позволять разным умам (наблюдателям) вписываться в реальность (или реальности друг друга) настолько плавно, последовательно и без нарушения физической динамики, что «невозможно» объективно доказать существование субъективного опыта. В завершении статьи отмечается, что эмпирический факт существования субъективного опыта (или его иллюзии) может служить косвенным тестом наших гипотез в физике и неизбежно также влияет на правдоподобие различных интерпретаций квантовой механики. *2020-01-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 января 2020 года представлена статья Драголюба Гочанина, Александра Димича, Флавио Дель Санто, Боривое Дакича (Dragoljub Gočanin, Aleksandra Dimić, Flavio Del Santo, Borivoje Dakić) из Белградского университета (Сербия), Венского университета, Института квантовой оптики и квантовой информации, Австрийской Академии наук (Австрия): «Теорема Белла для траекторий» («Bell’s theorem for trajectories»); (arXiv:2001.00681). В статье авторы вывели теорему Белла для траекторий. Однако, хотя формулировка такой теоремы Белла является относительно простой, ее эмпирическое подтверждение более сложно. Основная проблема в том, что в квантовой теории нет наблюдаемой, связанной с траекторией частицы. Следовательно, нет простого способа ее непосредственного измерения. Похожие проблемы были изучены в контексте согласованных историй Р. Гриффитса и, более конкретно, запутанных историй по Ф. Вильчеку и Дж. Котляру. Получается, что единственный экспериментально доступный объект - единственная точка траектории, полученная путем измерения положения частицы в данный момент времени. То есть траекторию можно рассматривать как последовательность таких точек, разделенных интервалами времени. Таким образом, авторами, на основе применения эвереттических в широком смысле работ по запутанным историям получены доказательства того, что существуют нелокальные квантовые корреляции на уровне целых траекторий (или хотя бы их фрагментов), опровергая тем самым их локально-реалистическое описание. *2019-12-31* В архиве электронных препринтов 12 декабря 2019 года представлена статья Карло Ровелли (Carlo Rovelli ): «Можем ли мы путешествовать в прошлое? Необратимая физика вдоль замкнутых временных кривых» («Can we travel to the past? Irreversible physics along closed timelike curves »); arxiv:1912.04702. Замкнутые временные кривые общей теории относительности не порождают парадоксов. Но они не позволяют нам путешествовать в прошлое в термодинамическом смысле — например, попасть в прошлое, имея память о будущем. Ключ к разгадке очевидных парадоксов, возникающих в связи с замкнутыми временными кривыми в общей теории относительности, заключается в различении смысловых значений термина “время”. Большая путаница во времени возникает из-за того, что смешиваются различные смыслы слова "время". То обратимое время механики, которое является просто детерминированными колебаниями маятников часов, может беспроблемно возвращаться к самому себе по замкнутой временной кривой релятивистской траектории. Но термодинамическое время, а именно, направленное время термодинамических явлений, включая наше эмпирическое время, не может. Полученный автором результат относится к «классическому Универсу» и не учитывает эвереттичности Мультиверса, но вскрывает важные аспекты понятия «эвереттическое время». *2019-12-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 декабря 2019 года размещена новая статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из университета Париж 1 (Франция): «Является ли Кюбизм (QBism) возможным решением концептуальных проблем квантовой механики?» («Is QBism a Possible Solution to the Conceptual Problems of Quantum Mechanics?»), (arXiv: 1912.11636; эта статья должна появиться в предстоящем издании Оксфордского справочника по истории интерпретаций и основ квантовой механики). Автор развивает предложенную им ранее интерпретацию квантовой механики — концепцию дружественного солипсизма (ДС), сравнивая ее с кюбизмом (Qbism). Он пишет, что начинал с желания избавиться от физического коллапса волновой функции точно так же, как в интерпретации Эверетта. Но первоначальная мотивация ДС исходила из замечания д’Эспагната (d’Espagnat; 1971), который был совершенно не удовлетворен астрономическим числом миров (или умов), которое предполагается в различных представлениях интерпретации Эверетта. ДС - это интерпретация, в которой физическая динамика вселенной описывается уравнением Шредингера и которая утверждает, что измерение - это осознание результата сознательным наблюдателем, чье сознание выбирает случайным образом (согласно правилу Борна) одну ветвь вектора запутанного состояния, записанную в предпочтительном базисе и прикрепленную к нему. Как только сознание привязано к одной ветви, оно будет зависеть только от ветвей, которые являются дочерями этой ветви для всех следующих наблюдений. Существует и сходство, и различие в том, как кюбизм и ДС работают с измерениями. Сходство состоит в том, что измерение обязательно является взаимодействием между агентом или наблюдателем и внешним миром, и что измерение является актом творения. Это не простая запись ранее существовавшего положения. Отличие состоит в том, что в кюбизме кажется (но это не так ясно), что результат «действительно создан» во внешнем мире агента, в то время как в ДС ничего не меняется во внешнем мире, а результат полностью находится внутри восприятия наблюдателя. По мнению автора, интерпретации кюбизма и ДС дают картину мира, которая радикально отличается от той, к которой привыкло и которую готово принять большинство физиков. Каждый наблюдатель живет в своем мире, и кюбизм (QBism) также заслуживает того, чтобы его называли «своего рода солипсизмом» (в слабом смысле, принятом в ДС). *2019-12-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2019 года представлена статья Маркуса Эдвардса, Атефе Машатана, Шохини Гозе (Marcus Edwards, Atefeh Mashatan, Shohini Ghose) из Университета Ватерлоо, Университета Райерсона, Университета Уилфрида Лорье (Канада): «Обзор квантовых и гибридных квантовых / классических протоколов блокчейна» («A Review of Quantum and Hybrid Quantum / Classical Blockchain Protocols»); arXiv:1912.09280. Технология блокчейна сталкивается с проблемами масштабируемости, эффективности и устойчивости. Эти проблемы необходимо решить, чтобы блокчейн стал технологией, которую можно ответственно использовать. Развивающиеся технологии квантовых вычислений не только вызовут проблемы для функционирования блокчейна, но также могут быть использованы для лучшей реализации части его технологий, включая криптовалюты. Рассмотрены работы, проделанные в области квантового блокчейна и гибридной квантово-классической технологии блокчейна, обсуждены оставшиеся открытыми вопросы. Один из разделов статьи: «Квантовый блокчейн с использованием запутанности во времени», в котором обсуждается статья Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). Использование запутанности во времени достигается с помощью временного ГХЦ-состояния (состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера), что может быть выполнено с использованием запутанного источника образования пар фотонов, линии задержки и поляризационного светоделителя. С одной и той же установки может быть сгенерировано любое количество фотонов, что решает проблему масштабируемости. То есть практически осуществимы запутанные фотонные состояния с большим числом фотонов. Существует огромный потенциал для объединения квантовых ресурсов с технологией блокчейна для приложений в различных секторах, включая финансы, здравоохранение, производство и другие области, где безопасность данных в распределенной сети имеет важное значение. Авторы надеются, что их работа предоставит ресурс для исследователей из этих различных областей и позволит дальнейшие исследования и разработки. *2019-12-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 декабря 2019 года представлена статья Т. П. Шестаковой (T. P. Shestakova) из Южного федерального университета в Ростове-на-Дону (Россия): «Волновая функция Вселенной, интегралы по траекториям и калибровочная инвариантность» («Wave function of the Universe, path integrals and gauge invariance»); (arXiv:1912.09182). Статья посвящена некоторым трудностям, с которыми столкнулась квантовая геометродинамика Уилера-ДеВитта, в частности, математическому доказательству того, что эта теория калибровочно-инвариантна. Автор пишет, что в квантовой теории наблюдатель (под которым имеется в виду макроскопическая среда или измерительное устройство) играет активную роль. Активную роль наблюдателя можно принять во внимание в некоторой математической реализации концепции «соотнесеных состояний» Эверетта. Насколько известно автору статьи, первый вариант такой реализации предложили Барвинский и Пономарев (1986). Однако это предложение было неоднозначным и их попытка реализации концепции Эверетта вступила в противоречие с тем, что физическое содержание теории должно быть калибровочно-инвариантным. Другой реализации концепции Эверетта придерживается автор статьи. В этом подходе уравнение Уилера-ДеВитта теряет смысл, и считается, что волновая функция Вселенная является решением уравнения Шредингера. Ценой за реализацию концепции «соотнесенных состояний» Эверетта является отказ от калибровочной инвариантности теории. Но «весьма сомнительно», что теория квантовой гравитации может быть может быть построена как калибровочная инвариантная теория. *2019-12-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 декабря 2019 года представлена вторая редакция статьи Джордана Котляра и Кристиана Иенсена (Jordan Cotler1, Kristan Jensen) соответственно из Стэнфордского университета и Государственного университета Сан-Франциско, (США): «Возникающая из матричных интегралов унитарность по де Ситтеру» («Emergent unitarity in de Sitter from matrix integrals»); (arXiv:1911.12358v2). Авторы изучают гравитацию Джеки-Тейтельбойма (Jackiw-Teitelboim) с положительной космологической постоянной в качестве модели квантовой гравитации де Ситтера. Рассматриваются переходы между асимптотическими состояниями, которые связывают «бесконечность прошлого с бесконечностью будущего». Например, «в де Ситтере» естественным образом суммируются геометрии с любым количеством прошлых и будущих асимптотических областей. Авторы допускают существование процессов, которые включают изменения в пространственной топологии, включая зарождение бэби-универсов, существование любого количества универсов в прошлом и в будущем; находят «дразнящий» намек на описание реальности, которое, «по крайней мере в де Ситтере», может быть более фундаментальным, чем квантовая механика. *2019-12-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 декабря 2019 года представлена новая статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Мультивселенная Эверетта и мир как волновая функция» («Everett’s Multiverse and the World as Wavefunction»); (arXiv:1912.06821; Quantum Reports, 1, 2019, 119-129). Автор констатирует, что среди теоретиков - сторонников концепции Эверетта нет единого мнения относительно того, как следует понимать вероятность в контексте ветвления и как следует интерпретировать саму метафизику ветвления и рассматривает различные мнения по этому поводу. Цитируются работы Дойча, Сондерса, Уоллеса; в частности, отмечаются варианты допускающие «перекрытия» ветвлений Эверетта. Так, миры могут иметь «общие части» во времени, а расходящаяся картина ветвлений может возникать из-за нестандартной интерпретации формализма согласованных историй. Операторы проекции, которые используются в формализме согласованных историй, обычно интерпретируются как представляющие свойства-экземпляры, что позволяет численно идентифицировать объекты или события в двух разных историях, что приводит к метафизике перекрывающихся миров Эверетта. Но если вместо этого проекционные операторы интерпретируются как представляющие типы свойств-экземпляров, то становится возможной метафизика расходящихся миров Эверетта. Сам Таппенден утверждает, что волновой монизм (мир как волновая функция) может быть совместим с теорией Эверетта. Причем, вместо того, чтобы предполагать, что в каждой вселенной есть отдельные наблюдатели, можно интерпретировать ситуацию как включающую одного наблюдателя, чей разум охватывает все универсы. Тело единственного наблюдателя - это множество изоморфных двойников, по одному в каждом универсе. Этот единственный наблюдатель находится в том же ментальном состоянии, что и первоначальные множественные наблюдатели. Рассматриваемые в работе квантовые «перекрытия» ветвлений универсов по сути являются одной из форм эвереттических склеек. *2019-12-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 декабря 2019 года представлена статья Джеффри А. Барретта (Jeffrey A. Barrett): «Типичные Миры» («Typical Worlds»); (arXiv:1912.05312; Journal-ref: Исследования по истории и философии современной физики (58) 31-40). Хью Эверетт III представил чисто волновую механику, которую стали называть интерпретацией многих миров, как решение проблемы квантовых измерений. Хотя чисто волновая механика является объективно детерминированной физической теорией без вероятностей, Эверетт стремился показать, что она может быть понята как создание стандартных квантовых статистических предсказаний в качестве явлений для наблюдателей, которые сами были описаны теорией. Особое внимание автором уделено объяснительной роли, которую играют альтернативные представления о типичной ветви и связи между типичностью и вероятностью. Предполагается, что чисто волновая механика требует ряда существенных вспомогательных допущений, чтобы сделать что-то похожее на стандартные квантовые предсказания. *2019-12-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 декабря 2019 года представлена статья Хосе Бернабеу и Антонио Ди Доменико (Jose Bernabeu, Antonio Di Domenico) из Университета Валенсии и Римского университета (Испания, Италия): «Могут ли будущие наблюдения повлиять на прошлое запутанных нейтральных K-мезонов?» («Can future observation influence the past of entangled neutral K-mesons?»); ( arXiv:1912.04798). Авторы на основе проведенных экспериментов приходят к выводу, что будущие наблюдения влияют на прошлое запутанных нейтральных K-мезонов - каонов (теме: «Из будущего в прошлое» посвящен один из разделов статьи). Полученные результаты, по их мнению, подтверждают наличие контринтуитивных особенностей времени в квантовой механике (как, впрочем уже было неоднократно показано в экспериментах с отложенным выбором и квантовым ластиком). «Удивительное влияние будущих наблюдений на прошлый элемент реальности» «заслуживает дальнейшего размышления, чтобы раскрыть, какая реальность стоит за неопределенным отсутствием местного реализма». *2019-11-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 ноября 2019 года представлена работа Вероники Бауманн, Флавио Дель Санто, Александра Р. Х. Смита, Фламинии Джакомини, Эстебана Кастро-Руиса, Каслава Брукнера (Veronika Baumann, Flavio Del Santo, Alexander R. H. Smith, Flaminia Giacomini, Esteban Castro-Ruiz, Caslav Brukner) из Академии наук Австрии, Венского университета, Университета итальянской Швейцарии в Лугано, Дартмунского колледжа в Гановере, Института теоретической физики Периметр в Ватерлоо, Брюссельского университета (Австрия, Швейцария, США, Канада, Бельгия): «Обобщенные вероятностные правила из вневременной формулировки сценариев друга Вигнера» («Generalized probability rules from a timeless formulation of Wigner’s friend scenarios»; (arXiv:1911.09696). Проблема квантового измерения рассматривается как напряженное состояние между двумя альтернативными динамиками, предписанными квантовой механикой: унитарной эволюцией волновой функции и правилом обновления состояния ("коллапсом") в момент измерения. Пресловутый мысленный эксперимент друга Вигнера представляет собой парадоксальный сценарий, в котором разные наблюдатели описывают одно и то же взаимодействие по-разному, один (друг) - через обновление состояния, а другой – Вигнер – унитарно. Это может приводить к тому, что Вигнер и его друг присваивают разные вероятности результату одного и того же измерения. Авторы применяют механизм Пейджа-Вутерса (МПВ) как вневременное описание сценариев, подобных другу Вигнера. Они представили три обобщения стандартного правила для назначения вероятностей последовательным квантовым измерениям в сценарии друга Вигнера с использованием МПВ. Показано, как эти правила потенциально устраняют неоднозначности между применением унитарной динамики и правила обновления состояния («коллапса»). Более того, одно правило накладывает строгие ограничения на распределение вероятности совместной деятельности для результатов измерений Вигнера и его друга; особо выделены случаи, когда измерение Вигнера не нарушает память друга («does not disturb the Friend’s memory»), и такая вероятность имеет операционное значение с точки зрения статистики. Интересно, что те же самые ограничения гарантируют, что указанные результаты измерений удовлетворяют условию согласованности в рамках эвереттической концепции согласованных историй Р. Гриффитса (см. «Приложение С» статьи, которое называется: «Согласованные истории для установок друга Вигнера»). Отмечается, что ряд ключевых вопросов остаются открытыми: существует потенциально больше, чем просто три правила вероятности, которые представлены в статье. Возможно, это приведет к другим решениям парадокса. Рассматриваемый вопрос имеет важное значение для зарождающейся эвереттической истории – новой парадигмы исторического познания действительностей. *2019-11-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04 ноября 2019 года представлена новая статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Эвереттианская теория как чисто волновая механика плюс постулат вероятности отсутствия коллапса» («Everettian theory as pure wave mechanics plus a no-collapse probability postulate»); (arXiv: 1911.02941; Quantum Physics; History and Philosophy of Physics). Данная статья - развитие идей работы автора «Само-локализация неопределенности и происхождение вероятности в эвереттианской квантовой механике» («Self-Locating Uncertainty and the Origin of Probability in Everettian Quantum Mechanics»), (arXiv:1405.7577v3). Ключевые слова: интерпретация Эверетта; проблема измерения; объективная вероятность; ум-мозг, идентичность; семантический интернализм. Сам Эверетт писал, что его теория, основанная на чисто волновой механике, является концептуально простой, причинно-следственной теорией. Автор отмечает, что, идея Эверетта оказалась не такой простой концептуально, как думал Эверетт, или, по крайней мере, не такой очевидной. Более шестидесяти лет его идея все еще активно обсуждается, но ученые остаются разделенными в ее оценке (см. Barrett 2017, Deutsch 1985, 2011; Saunders and Wallace 2008; Saunders 2010; Wallace 2012, Wilson 2013; Vaidman 1998; Tappenden 2011; Sebens and Carroll 2018; McQueen and Vaidman 2019). По мнению автора, ключевую роль вместе с постулатом отсутствия коллапса, в создании вероятности Эверетта имеет унитарная интерпретация разума. В этом случае требуется пересмотр концепции метафизического строения объектов окружающей среды. Если это верно, то эвереттианская теория действительно провозглашает «Коперниканскую» революцию (каждый из нас непрерывно расщепляется из-за процессов декогеренции; у каждого из нас есть несколько вариантов будущего). В конце работы автор выражает благодарности за «полезные обсуждения» Джеффа Барретта, Дэвида Дойча, Дугласа Кэмпбелла, Эндрю Ф. Найта, Джона Понсонби, Дугласа Порпора, Саймона Сондерса, Маурисио Суареса и Дэвида Уоллесса. Следует отметить, что в данном случае и термин «эвереттианский» (everettian), и основные идеи автора близки по смыслу к русскоязычному термину «эвереттический» и к идейному наполнению эвереттики. *2019-10-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2019 года представлена новая редакция статьи Джонта Р. Хэнса (Jonte R. Hance) из Бристольского университета (Великобритания): «Контрфактуальность, определенность и теорема Белла» («Counterfactuality, Definiteness, and Bell’s Theorem); (arXiv: 1909.06608v2). Контрфактуальная определенность показана на основании анализа теоремы Белла как фактора, отделяющего классическую теорию от квантовой. Показано, что, заменив ее «контрфактуальной полу-определенностью», определенностью возможных вариантов, доступных после события измерения, можно сохранить некоторый точный анализ возможных состояний, что позволяет приступить к изучению физической реализации возможных состояний способом, который редко применялся. Исходя из этого, идея контрафактуальности и взаимодействия между контрфактуальными возможностями получила дальнейшее развитие. Смотря чуть шире, можно оценить, в какой мере возможно сохранить контрфактуальную определенность для тех элементов состояния, которые до точки измерения были в суперпозиции внутри состояния, но после измерения перестали существовать внутри него. Учитывая диапазон возможных вариантов, от более слабой "одновременной реальности" вариантов, постулируемых соотнесенными состояниями / взаимодействиями "многих миров", до полной неопределенности коллапса миров, отстаиваемого интерпретацией Копенгагена, необходимо найти адекватный план для рассмотрения того, что происходит с "потерянными" частями состояний после измерения. Учитывая, что в любой интерпретации, основанной на коллапсе, относительная энтропия автоматически считается потерянной информацией (в отличие от интерпретаций соотнесенного состояния, где создание "альтернативных миров" позволяет сохранить эту информацию), представляется гораздо более информативным предпочесть интерпретации, где измерение не вызывает потери информации. Основываясь на этом, с учетом Эвереттовской перспективы, стремясь сохранить как можно больше контрфактуальной определенности, автор наткнулся на следующее: контрфактуальная полу-определенность. Благодаря этому, будучи не в состоянии приписать один результат потенциальному измерению, как это делается с классически контрфактуальной определенностью, можно для конечного числа возможных состояний определить результат, взвесить его в соответствии с правилом Борна, что позволяет не просто мыслить в терминах возможных миров, но тщательно взвешивать возможные миры-онтологии. В отличие от интерпретаций Копенгагенского стиля или коллапса-стиля, когда контрфактуальные возможные онтологии либо игнорируются, либо рассматриваются как несуществующие, соответственно, в этом контексте можно их обсуждать, оценивать и рассматривать. *2019-10-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 октября 2019 года представлена новая редакция статьи Джонта Р. Хэнса, Джеймса Ледимена, Джона Рарити (Jonte R. Hance, James Ladyman, John Rarity) из Бристольского университета (Великобритания): «Насколько квантовой является квантовая контрфактуальная связь?» («How Quantum is Quantum Counterfactual Communication?); (arXiv: 1909.07530v2). Квантовая контрфактуальная коммуникация - недавно предложенная идея использования квантовой механики для передачи сообщений между двумя сторонами без обмена физическими носителями – без обмена какими-либо частицами. Это вызвало огромный интерес, как для потенциальной "не поддающейся взлому" связи, так и для понимания основ квантовой механики (см., например, в Библиотеке МЦЭИ: «Салих Х. и др. Запрещают ли законы физики контрфактуальные коммуникации?»). Был задан вопрос, действительно ли это явление квантовое или оно может быть классическим. Авторы данной статьи исследовали контрфактуальность, как классическую, так и квантовую, и протоколы, предложенные до сих пор, и пришли к выводу, что контрфактуальность должна быть квантовой, по крайней мере, поскольку она требует квантования частиц. Основа исследования – использование слабых измерений и концепции согласованных историй Роберта Гриффитса. Квантовая контрфактуальная коммуникация позволяет по-новому и увлекательно взглянуть на принципы, лежащие в основе основ квантовой физики - самоинтерференцию и контрфактуальную неопределенность, и авторы надеются, что они будут мотивировать новые мысленные эксперименты, основанные на этом, казалось бы, абсурдном явлении. Авторы благодарят Хатима Салиха, Уилла Мак-Катчона, Пола Скжипчика и Роберта Гриффитса за плодотворные дискуссии. *2019-10-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 октября 2019 года представлена статья Аруна Кумар Пати (Arun Kumar Pati) из Научно-исследовательского института Хариш-Чандра в Аллахабаде (Индия): "Суперквантовый алгоритм поиска с усилением слабого значения и пост-селекция" ("Super Quantum Search Algorithm with Weak Value Amplification and Postselection"); (arXiv:1910.12390). В статье показано, что усиление слабого значения и пост-селекция помогают квантовому вычислению. Как бы ни была велика база данных, с помощью вспомогательного квантового регистра, на котором можно выполнять пре- и пост-селекцию, можно найти нужный элемент в одном запросе при условии, что пост-селекция успешна. Может случиться так, что вероятность пост-селекции очень мала для большой базы данных, но если она ненулевая, то в этом случае отмеченный элемент можно найти за один шаг. «Если мы верим» в интерпретацию многих миров, то существует одна ветвь вспомогательного регистра, которая, несомненно, найдет искомый элемент в одном запросе. Квантовый компьютер с помощью пре- и пост-селектированного квантового регистра может обеспечить новую парадигму для обнаружения квантовых алгоритмов. На уровне интерпретации можно представить, что этот алгоритм дополняется вспомогательным квантовым регистром, который описывается векторами двух состояний (формализм квантовой механики, учитывающий распространение взаимодействий в обоих направлениях времени: будущее – прошлое, который может быть дуальным формализму запутанных историй; см. M. Nowakowski, E. Cohen, and P. Horodecki, «Entangled histories versus the two-state-vector formalism: Towards a better understanding of quantum temporal correlations», Phys. Rev. A98, 032312. 2018). Состояние пре-селекции распространяется вперед во времени, а состояние пост-селекции - назад. Поскольку двух-временные состояния являются основными объектами в этом формализме, они обеспечивают ускорение квантового алгоритма поиска. Единое унитарное взаимодействие между квантовым компьютером и вспомогательным регистром преобразует состояние квантового компьютера в целевое состояние из-за существующих корреляций между прямым и обратным состояниями. Экспоненциальное ускорение, которое здесь возможно, следует из того, что вспомогательный квантовый регистр передает ответ о целевом состоянии из будущего. *2019-10-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов философии науки (Archive for Preprints in Philosophy of Science) Девидом Уоллесом (D. Wallace) из Университета Южной Калифорнии (США) 11 ноября 2018 года представлена работа: «О множественности квантовых теорий: квантовая теория как основа и ее значение для проблемы квантовых измерений» («On the Plurality of Quantum Theories: Quantum theory as a framework, and its implications for the quantum measurement problem»; это черновик главы, которая принята для публикации в 2019 году издательством Оксфордского университета в книге «Реализм и квант» под редакцией С. Френча и Дж. Сааци - Springer. Wallace, D. 2019. On the plurality of quantum theories: Quantum theory as a framework, and its implications for the quantum measurement problem. Preprint, PhilSci Archive. To be published in: S. French and J. Saatsi, Eds., Realism and the Quantum. Oxford, Oxford University Press). Дэвид Уоллес доказывает, что абстрактная квантовая теория - это не одна физическая теория, а структура, в которую вписывается множество различных конкретных теорий. Таким образом, решение квантовой проблемы измерения должно обеспечить рецепт для интерпретации такой конкретной теории взаимно согласованным образом. Но, за исключением интерпретации Эверетта, основные существующие решения либо пытаются осмыслить абстрактную структуру, как если бы она была конкретной, либо интерпретируют одну конкретную квантовую теорию в соответствии с фикцией, что она фундаментальна и точна. Таким образом, по мнению Уоллеса, только интерпретация Эверетта в настоящее время подходит для понимания квантовой физики, какой мы ее находим. *2019-10-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 октября 2019 года представлена статья Хай Вана, Рэй-Куанг Ли, Жунде Ву и Маниш Кумар Шукла (Hai Wang, Ray-Kuang Lee, Junde Wu, Manish Kumar Shukla) из Университета Чжэцзян в Ханчжоу (КНР), Национального университета Цин Хуа, Национального центра теоретических наук (Тайвань), Международного Института информационных технологий в Хайдарабаде (Индия): «Временные корреляции и их связь с когерентностью» («Temporal correlations and its connection to coherence»); (arXiv: 1910.05694). Работа развивает положения недавней статьи первых трех вышеупомянутых авторов: «Дискретно-временное моделирование квантовых эволюций, соотношение неопределенностей энергии и времени и общие расширения в формализме запутанной истории»; («Discrete-Time Modelling of Quantum Evolutions, the Energy-Time Uncertainty Relation and General Extensions in the Entangled History Formalism»); (arXiv:1908.02935). Авторы обобщают «теорию запутанной истории» на произвольные квантовые состояния и квантовые каналы. Рассматривая квантовые каналы как временные корреляции в квантовой механике, они показывают, как описать временные корреляции на основе представленного обобщения. Кроме того, дается физическое объяснение запутанности квантовых каналов матрицы Чоя (Choi matrix) и показана связь между временной корреляцией и когерентностью в квантовой механике. *2019-10-22* В сборнике докладов «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2019», (Труды VI Всероссийской конференции, Нижний Новгород, ИПФ РАН, 2019 г. стр. 66 - 68) опубликована статья В.М. Еськова (ФНЦ Научно-исследовательский институт системных исследований РАН, Обособленное подразделение «ФНЦ НИИСИ РАН», Сургут), Ю.П. Зинченко (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), М.А. Филатова, С.В. Григорьева (оба - ФНЦ Научно-исследовательский институт системных исследований РАН, Обособленное подразделение «ФНЦ НИИСИ РАН», Сургут) «Возможности квантовой механики в когнитивных науках». В этой экспериментальной работе исследования выполнены на 14 добровольцах, в рамках Хельсинской декларации. Проведён анализ поведения переменных xi(t), описывающих динамику ЭЭГ <электроэнцефалограмм> в виде колебаний биопотенциалов (xi(t) с позиций квантовой механики. В результате авторы утверждают: «Мы доказали, что любая реализация движений (работы мышц (ЭМГ), сердца, других биосистем) будет осуществляться всегда уникально. Следующая реализация – это другой мир Эверетта, который реально наблюдается (что в квантовой механике выполнить сложно) и в этом отличия теории хаоса-самоорганизации от квантовой механики. Такая трактовка квантового подхода в описании сознания – это реальная иллюстрация множества миров в НСМ <нейросетях мозга> человека, в его сознании». *2019-10-22* В сборнике докладов «Нелинейная динамика в когнитивных исследованиях – 2019», (Труды VI Всероссийской конференции, Нижний Новгород, ИПФ РАН, 2019 г. стр. 124 – 126) опубликована статья Ю.В.Никонова (ФГУБЗ МСЧ № 59 ФМБА России, г. Заречный, Пензенская область; email: nikyuv@yandex.ru) «О формализации описания амнестического синдрома». Резюмируя результаты работы автор пишет: «В статье сделана попытка формализации описания амнестического синдрома с помощью квантовоподобного формализма (не являющегося квантовым в физическом смысле) и нетривиальных свойств нейронных версий-следов эпизодической памяти во время процесса ее реконсолидации. Предполагается, что формализм вектора двух состояний (формализм квантовой механики, учитывающий распространение взаимодействий в обоих направлениях времени: будущее – прошлое), который дуален формализму запутанных историй, соответствует гипотезе существования двух противоположно направленных настоящих времен «индивидуального» времени человека по Т.А. Доброхотовой и Н.Н. Брагиной. Изложенная концептуальная модель фиксационной амнезии, рассматриваемая в рамках квантовоподобности реконсолидации эпизодической памяти может быть полезной для разработок в области оперативной памяти нейроморфных систем, основанных на искусственных нейронных сетях с мемристивными устройствами». Существенно отметить, что найденная формальная аналогия конкретного психиатрического феномена и квантовомеханических механизмов концепции согласованных историй Гриффитса свидетельствует о глубокой связи психических и физических явлений, являющейся одним из важнейших предметов исследования в эвереттике. *2019-10-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 25 сентября 2019 года представлена статья С. Бондаренко (S. Bondarenko) из Ариэльского университета (Израиль): «CPTM- реверсивная симметрия, проблема космологической постоянной и червоточин» (« CPTM reversal symmetry, cosmological constant problem and wormholes»); (arXiv:1909.11382). Обсуждаются последствия реверсивной CPTM симметрии для задач плотности энергии вакуума и значения космологической постоянной. Полученные результаты основаны на структуре с выделением расширенного пространства-времени, представляющего интерес в различных областях, связанных с CPTM симметрией. Значение космологической постоянной в этой модели определяется членами квантового взаимодействия между различными частями пространства-времени. Предполагается, что значение константы зависит от формы и геометрии квантовых червоточин (кротовых нор), которые склеивают отдельные части расширенного решения уравнений Эйнштейна, определяя, в свою очередь, ее классическую геометрию. По мнению автора, эту модель можно рассматривать как вариант Мультивселенной с различными знаками гравитационной массы, заряда, радиальных координат и направления времени в отдельных частях расширенного пространства-времени. Модель описывает максимально симметричный Мультиверс, имеет некоторое сходство с моделями с двумя направлениями времени. Теория остается тривиальной, если не вводится взаимодействие между частями расширенного решения. На классическом уровне, если мы не хотим менять классические уравнения Эйнштейна, это взаимодействие должно быть нулевым. Но, исходя из предположения о вакуумном состоянии для обеих ветвей решения, можно рассматривать квантовый тип взаимодействия между частями. Непосредственным результатом этой квантовой склейки различных многообразий является то, что в каждом отдельном многообразии возникает элемент, член, который играет роль космологической постоянной в эйнштейновских уравнениях даже в отсутствие скалярных и материальных полей. То есть существует динамическая классическая эволюция метрики каждого многообразия в форме уравнений Эйнштейна с космологической постоянной, вызванная взаимным квантовым взаимодействием между многообразиями только через гравитацию. Это чисто квантовое взаимодействие также должно претерпеть некоторую эволюцию, определяющую классическую топологию разделенных многообразий и изменяющую значение космологической постоянной в ходе эволюции. Важно, что ненулевое значение константы, равное нулю на классическом уровне, не является нулевым из-за квантового эффекта взаимодействия между многообразиями и поэтому должно быть очень малым. Число областей - двойников в модели зависит от базовой геометрии, а именно, есть только две области в расширенном решении Шварцшильда и бесконечно много - в расширенном решении классических уравнений Рейсснера-Нордстрема. В некоторых случаях член взаимодействия аналогичен квантовой пене, тогда как все возможные конфигурации кротовых нор склеивают разделенные многообразия расширенных решений уравнений Эйнштейна. *2019-09-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никогов сообщает, что в архиве электронных препринтов 25 сентября 2019 года представлена статья Нильса Паса, Стивена Сильвермана, Джона Хармона (Nils Paz, Steven Silverman, John Harmon) из Государственного университета Сан-Маркос в Сан-Диего (США): «Квантовая запутанность во времени для распределенного регистра» («Quantum Entanglement in Time for a Distributed Ledger»); (arXiv:1909.11265). Все современные подходы к блокчейну, хотя их трудно взломать, могут быть уязвимы для квантовых алгоритмов, использующих квантовые информационные технологии (КИТ). По утверждению авторов, в статье объединяются две технологии: создание квантового распределенного регистра (КРР), который обеспечивает более высокий уровень безопасности с использованием КИТ и децентрализованного хранилища данных с использованием КРР. Это повышает безопасность, предотвращает атаки с использованием квантовых компьютеров, но сохраняет преимущества децентрализованного регистра данных. В будущем, когда квантовые технологии станут обычным явлением, будет иметь смысл «заново изобрести блокчейн и цепочку транзакций с помощью методов квантовой криптографии». В зависимости от того, на что будет похожа будущая инфраструктура квантовых вычислений, могут быть довольно разные сценарии для квантового блокчейна. До сих пор неясно, будет ли у среднего человека квантовый компьютер, или квантовые компьютеры будут существовать как облачный сервис, а пользовательские машины останутся классическими. Возможно, в будущем среднестатистический человек будет иметь квантовую связь, но полный квантовый вычислительный процесс будет выполняеться на сервере. Тот факт, что кубиты не могут быть скопированы или неразрушающе прочитаны, означает, что они могут действовать буквально как монеты (и, следовательно, не могут быть дважды потрачены). Кроме того, если запутанные квантовые состояния помещаются в процесс телепортации во времени, созданное состояние соотносится с уже не существующим объектом, запутанным в прошлом. По мнению авторов, использование феномена квантовой запутанности во времени, исходный источник и данные, связанные с запутанным источником, будут защищены от криптографических атак, сохранят достоверность цепочки событий и будут невосприимчивы к удалению любого набора данных в строке распределенного регистра. Впрочем, «пока эти технологии не воплотятся в жизнь, можно представить себе много сценариев будущего квантового биткоина»... К сожалению, авторы, анализируя будущее квантового блокчейна, не дают ссылок на работы по квантовому блокчейну, непосредственно связанными с темой их статьи. 1. E.O. Kiktenko, N.O. Pozhar, M.N. Anufriev, A.S. Trushechkin, R.R. Yunusov, Y.V. Kurochkin, A.I. Lvovsky, A.K. Fedorov, Quantum-secured blockchainm arXiv:1705.09258 (2017), (идея квантового блокчейна предложена и протестирована в виде «игрушечной модели» сотрудниками Российского квантового центра в мае 2017 года. 2. «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). (работа Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия)). *2019-09-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 сентября 2019 года представлена новая редакция статьи Генриха Пяса (Heinrich Päs) из Технического университета в Дортмунде (Германия): «Физика за пределами Мультивселенной - естественность и поиски фундаментальной теории» («Physics Beyond the Multiverse - Naturalness and the Quest for a Fundamental Theory»); (аrxiv: 1909.06326v2). Тонкая настройка и естественность - это оценки теории, которые отражают ожидания того, как научные теории должны обеспечивать интуитивное понимание основ, лежащих в основе наблюдаемых явлений. Утверждая, что фундаментальное описание Вселенной должно обладать нулевой энтропией, автор развивает «целостную» концепцию для самого фундаментального слоя реальности: фундаментальным описанием Вселенной является сама Вселенная, понимаемая как запутанное квантовое состояние, которое воспринимается через «линзу декогеренции». «Пока» квантовая механика предсказывает Мультивселенную альтернативных реальностей или ветвей Эверетта, что не обязательно предполагает антропные объяснения фундаментальных законов Природы. Например, при измерении спина частицы по оси Z появляются две ветви Эверетта, одна со спином вверх, другая со спином вниз, и наблюдатель окажется с равной 50% вероятностью в любой из этих ветвей. Обе альтернативы реализованы в Эвереттовском квантовом Мультиверсе. Однако при сравнении измерений двух составляющих спина, в то время как их отдельные направления остаются неопределенными, они всегда будут суммироваться до нуля. Таким образом, по мнению автора, даже в мультиверсных сценариях обычно существует физика «за пределами Мультивселенной», что означает глобальные свойства, которые реализуются в любых параллельных Вселенных - по крайней мере, в контексте интерпретации многих миров. Более того, отмечает автор, как недавно стали утверждать Намуро, Сасскинд, Буссо и другие, квантовая Мультивселенная и Мультивселенная, возникающая в хаотической инфляции (реализации ландшафта теории струн) могут оказаться одним и тем же. В этом случае аргумент в пользу физики за пределами Мультивселенной одинаково хорош как для пузырьковых Вселенных в космологии, так и для конкурирующей струнной теории вакуума. Все это дает свежий взгляд на тему естественности и тонкой настройки, поскольку предполагает, что проблемы тонкой настройки как основы для антропных объяснений являются артефактом теорий, основанных на подсистемах, а не на фундаментальном описании. Недавние работы в области квантовой гравитации (упоминаются работы Марка ван Раамсдонка), направленные на понимание геометрии пространства-времени как энтропии запутанности, могут быть истолкованы как первый признак изменения парадигмы, связанной с нашим представлением о том, что должно пониматься как фундаментальная теория. *2019-09-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 сентября 2019 года представлена новая работа («педагогическое эссе») Джеймса Хартла (James B. Hartle) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и института Санта-Фе (США): «Как природа созвучна самой себе: взгляд из квантовой космологии» («How Nature is Conformable to Herself: A View from Quantum Cosmology»); (аrxiv: 1909.08724). Статья посвящена памяти Нобелевского лауреата Мюррея Гелл-Манна (англ. Murray Gell-Mann; 15 сентября 1929 — 24 мая 2019). Мюррей Гелл-Манн был учителем автора и давним соавтором, с которым они работали вместе около тридцати лет, разрабатывая концепцию декогерентных историй квантовой механики. В своем эссе «Природа, соответствующая самой себе» покойный Мюррей Гелл-Манн расширяет наблюдение Ньютона о том, что теории, казалось бы, несопоставимых явлений во Вселенной часто используют похожие идеи и похожую математическую структуру. В данном эссе используется модель квантовой космологии, чтобы проиллюстрировать, как, почему и когда природа соответствует себе». В статье рассматривается формулировка декогерентных (или согласованных («consistent»)) историй (ДИ) квантовой механики. Подчеркивается, что используемая формулировка ДИ, является совместной разработкой Гелл-Манна и автора. По многим существенным моментам она совпадает с согласованными историями (СИ) Гриффитса и Омнеса. По мнению автора, ДИ можно рассматривать как обобщение, уточнение и, в некоторой степени, завершение программы, начатой Эвереттом для квантовой механики замкнутой системы, подобной замкнутой Вселенной. *2019-09-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 сентября 2019 года представлена новая редакция статьи А.В. Ткаченко (A.V. Tkachenko) из Брукхейвенской национальной лаборатории в Аптоне (США): «Условное возникновение классической области и ветвление квантовых историй» («Conditional emergence of classical domain and branching of quantum histories»); (arXiv: 1907.08528v2). Автор описывает минималистическую схему измерения (MСИ), совместимую с регулярной унитарной эволюцией замкнутой квантовой системы. В рамках этого подхода часть системы становится информационно изолированной (т.е. недоступной для любых будущих взаимодействий), что приводит к естественному появлению классической области. Этот сценарий измерения (МСИ) является более простой альтернативой вызванной окружающей средой декогеренции. В своей основной версии MСИ включает в себя два вспомогательных кубита, A и X, запутанных друг с другом и с системой S. А-кубит играет роль прибора, «становится классическим» и записывает результаты измерения. Опираясь на MСИ, автор предлагает конструкцию, которая отображает историю квантовой системы на набор A-кубитов. Конструкция напоминает формулировку «согласованных историй» (СИ) квантовой механики (КМ), но отличается от нее и построена полностью в рамках традиционной КМ. В частности, постулат согласованности формализма СИ не выполняется автоматически. Каждое событие измерения соответствует ветвлению взаимоисключающих классических реальностей, вероятности которых являются аддитивными. Каждой реальности соответствует отдельный обобщенный оператор истории. Автор отмечает, что термин «ветвление», который используется в статье, часто ассоциируется с многомировой интерпретацией Эверетта КМ, но в данном подходе (также многомировом в широком смысле этого слова) его значение отличается: речь идет о появлении ярко выраженных классических реальностей при условии, что X-кубиты остаются информационно изолированными. Важно, что ветвление в общем случае происходит не во времени, а скорее в зависимости от количества полученной информации о системе. *2019-09-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 01 сентября 2019 года представлена статья Хариса Анастопулоса и Нтина Саввиду (Charis Anastopoulos, Ntina Savvidou) из Университета Патры (Греция): «Много-временные измерения в излучении Хокинга: информация при корреляциях более высокого порядка»; («Multi-Time Measurements in Hawking Radiation: Information at Higher-Order Correlations»); (arXiv: 1909.00438). Авторы рассматривают процесс сохранения информации в излучении Хокинга (процессе излучения различных элементарных частиц черной дырой) и процесс испарения черных дыр. По их мнению, обобщения квантовой теории, основанные на понятии истории более подходят для физики испарения черной дыры, и, возможно, для квантовой гравитации, чем одноразовые, едино-временные квантовые состояния. Соответственно много-временные измерения, описанные в статье, больше подходят для описания истории. Соответствующие вероятности могут быть определены в терминах исторических переменных и функционала декогеренции, то есть математического объекта, который обобщает понятие квантового состояния и включает вероятности в теории историй. Много-временное описание вероятностей включает в себя новые понятия квантовой информации, которые недоступны в описании системы в терминах едино-временных квантовых состояний. Авторы дают ссылки на работы позитивно оценивающих много-мировую интерпретацию квантовой механики Дона Пейджа, Ишема, Гелл-Манна, Хартла, Хокинга. *2019-09-05* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 сентября 2019 года представлена статья Ф. В. Боппа (F. W. Bopp) из Университета Зиген (Германия): «Живем ли мы в двунаправленном «большом взрыве / «большом хрусте»?»; («Are we living in a bidirectionalbig bang / big crunch universe?»); (arXiv:1909.01391). Рассматривается взаимосвязь макроскопической классической и обычно микроскопической квантовой физики. Обсуждается космологическая структура двунаправленной Вселенной, в которой можно ожидать, что наблюдаемое ускоренное расширение в конечном итоге повернет вспять, приводя к, возможно, топологически сложной Вселенной большого взрыва / большого хруста. Изложены аргументы в пользу концепции фиксированной квантовой механики вектора двух состояний, которая позволяет избежать фиксированного конечного состояния Вселенной, допуская существование чего-то «вроде свободных агентов», и заменяет его просто соответствующим состоянием максимального расширения расширяющейся и сжимающейся Вселенной. Оканчивается статья разделом: «Интерпретации Эверетта и фиксированного вектора конечного состояния почти эквивалентны». Утверждается, что наша Вселенная находится в пределах мультиверса, определенного сообществом наблюдателей, которые наблюдали одни и те же квантовые решения. Если начальное и конечное состояния могут быть записаны как вектор состояния, то «последний наблюдатель» ничего не может изменить. Таким образом, он находится в ситуации описываемой теорией векторов двух состояний Ааронова для Вселенной, определенной «нашими наблюдателями». PS. Автор не дает ссылку на затрагивающую соотношение интерпретации Эверетта и теории вектора конечного состояния работу Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki), согласно которой формализм вектора двух состояний и основанный на много-мировой интерпретации квантовой механики формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными; существует изометрическая карта между формализмом векторов двух состояний и формализмом запутанных историй (см. M. Nowakowski, E. Cohen, and P. Horodecki, «Entangled his-tories versus the two-state-vector formalism: Towards a betterunderstanding of quantum temporal correlations», Phys. Rev. A98, 032312 (2018)). *2019-08-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 августа 2019 года представлена статья Аркадия Болотина (Arkady Bolotin) из Университета Бен-Гуриона в Негеве (Израиль): «Изменение квантового состояния в свете изменений оценочных энтропий» («Quantum state change in light of changes in valuational entropies»); (arXiv: 1908.02887). В стандартной формулировке квантовой механики (т. е., введенный Дираком и фон Нейманом, чистое квантовое состояние физической системы изменяется в соответствии с двумя различными процессами. Процесс первого рода участвует в измерении и является прерывистым, недетерминированным и необратимым. Процесс второго рода управляется уравнением Шредингера и является непрерывным, детерминированным и обратимым. Более того, процесс первого рода не может быть сведен к процессу второго рода, и связь между ними составляет суть проблемы квантовых измерений. В этом контексте автор рассматривает существование двух разных процессов изменения квантового состояния: процесс, который не приводит к изменениям в оценочных энтропиях пропозиций (соответствует детерминистской и обратимой эволюции) и процесс, который вызывает изменения в оценочной энтропии (соответствующий получению или потере информации при квантовом измерении). В качестве примера указана многомировая интерпретация (ММИ). В ММИ Эверетта единственная предполагаемая сущность — это волновая функция, которая развивается в соответствии с уравнением Шрёдингера (или его релятивистскими обобщениями). Соответственно, ММИ допускает только процессы, соответствующие детерминистской и обратимой эволюции. По мнению автора, наличие двух отдельных процессов изменения квантового состояния относятся к самому формализму Гильбертова пространства в квантовой механике. Это означает, что проблему квантовых измерений нельзя избежать путем интерпретации, которая допускает только один процесс для изменения чистого квантового состояния (то есть, имеется в виду и ММИ Эверетта). Однако процесс, который «вызывает изменения в оценочной энтропии и соответствует получению или потере информации при квантовом измерении» и который Аркадий Болотин не видит в ММИ – эвереттизме, предусмотрен в эвереттике. Например, в статье А.Ю. Клименко (A.Y. Klimenko) из Университета Квинсленда (Австралия): «Направление времени и гипотеза времени Больцмана» («The direction of time and Boltzmann’s time hypothesis»), (arXiv:1903.03617; опубликовано: Phys. Scr. 94, 2019, 034002), отмечено, что «в духе принципов Эверетта» любое увеличение энтропии, которое представляет собой необратимую потерю информации, включает в себя слияние разных миров с разными альтернативами прошлого (точно так же, как расщепление миров соответствует разным альтернативным будущим). То есть, аргументы А. Болотина о необходимости, фундаментальности для квантовой механики двух отдельных процессов изменения квантового состояния, в рамках ММИ ведут к необходимости признания существования слияний - склеек миров, которые соответствуют процессу получения или потери информации при квантовом измерении. *2019-08-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в августе 2019 года в Международном журнале теоретической физики (International Journal of Theoretical Physics. August 2019, Volume 58, Issue 8, pp 2550–2555) опубликована статья Го Чжу Пана, Ган Чжана, Куан-Хай Суна (Guo-Zhu Pan, Gang Zhang, Quan-Hai Sun) из Аньхойского университета (Китай): «Тестирование временной контекстуальности с помощью квантовых запутанных историй»; («Testing Temporal Contextuality with Quantum Entangled Histories»). Квантовая контекстуальность в пространственных сценариях убедительно продемонстрирована теоретически и экспериментально и является фундаментальной чертой квантовой теории. В данной статье авторы предложили схему для проверки временной контекстуальности с двукратно запутанным историческим состоянием в оптической системе, основанную на работах по запутанным историям Дж. Котляра и Ф. Вильчека 2015 - 2017 годов (то есть запутанность историй во времени используется как инструмент исследования квантовой теории). Контекстуальность порождается последовательными проективными измерениями и выявляется нарушением временного неравенства Клячко-Кана-Бинициоглу-Шумовского (неравенства типа Белла - теста на существовании скрытых параметров в трехмерной квантовой системе). В отличии от существующих схем проверки квантовой контекстуальности, схема, представленная авторами, может дать тот же физический результат без коллапса квантового состояния. Ее легче реализовать экспериментально, поскольку измерение является проективным измерением, и можно распространить на несколько временных узлов. Реферат составлен по доступной аннотации. Доступ к полному тексту стоит 34,97 EUR. *2019-08-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 08 августа 2019 года представлена статья Хай Вана, Рэй-Куанг Ли, Жунде Ву (Hai Wang, Ray-Kuang Lee, Junde Wu) из Университета Чжэцзян в Ханчжоу (КНР), Национального университета Цин Хуа, Национального центра теоретических наук (Тайвань): «Дискретно-временное моделирование квантовых эволюций, соотношение неопределенностей энергии и времени и общие расширения в формализме запутанной истории»; («Discrete-Time Modelling of Quantum Evolutions, the Energy-Time Uncertainty Relation and General Extensions in the Entangled History Formalism»); (arXiv:1908.02935). Один из разделов статьи: «Введение в запутанную историю». Авторы считают, что формализм запутанных историй, созданный Джорданом Котлером и Фрэнком Вильчеком, дает еще одну точку зрения на эволюцию состояний в квантовой теории. Являясь дискретной формой известного интеграла по путям Фейнмана, ядро этой теоретической структуры состоит в том, что мы можем использовать структуру тензорных произведений гильбертовых пространств для представления процесса эволюции системы в различные моменты времени. В последнее время, используя этот формализм, показано, что временная корреляция в квантовой теории является результатом суперпозиции путей эволюции состояний, что может быть проверено экспериментально. Опираясь на методы Котляра и Вильчека (см.: J. Cotler and F. Wilczek, Temporal Observables and Entangled Histories, preprinted quant-ph/1702.05838), авторы считают, что формализм запутанных историй лучше подходит для дискретного моделирования эволюций, чем подход Якира Ааронова и Льва Вайдмана (см. Y. Aharonov, L. Vaidman, «The two-state vector formalism ofquantum mechanics in Time in Quantum Mechanics, in Time in Quantum Mechanics», edited by J. G. Muga, R. Sala Mayato andI. L. Egusquiza (Springer 2002), pp. 369-412). Временная эволюция является неделимой частью любой физической теории. По мнению авторов, суперпозиция и линейность являются наиболее важными и фундаментальными особенностями квантовой механики. Этим квантовая механика довольно далеко отходит от классического мира. Но обычно суперпозицию относят к квантовым состояниям в некоторый фиксированный момент, а линейность - к эволюции путей квантовых систем. В формализме запутанных историй они объединены вместе, и благодаря этой комбинации можно видеть суперпозицию путей эволюции квантовых систем и можно получить лучшее понимание временных корреляций. Это значит, что формализм запутанных историй должен играть важную роль в квантовой теории. Более того, существует изометрическая карта между формализмом векторов двух состояний и формализмом запутанных историй (см. M. Nowakowski, E. Cohen, and P. Horodecki, «Entangled his-tories versus the two-state-vector formalism: Towards a betterunderstanding of quantum temporal correlations», Phys. Rev. A98, 032312 (2018)). Таким образом, если рассматривать их как два равнозначных формализма, то вполне естественно, что формализм запутанных историй может дать ответы на те же вопросы, которые рассматривается формализмом векторов двух состояний. Кроме того, авторы «пытаются» дать объяснение взаимосвязи неопределенности Энергии-Времени, опираясь на формализм запутанных историй. *2019-08-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 августа 2019 года опубликована новая статья Бурхана Гульбахара (Burhan Gulbahar) из Озегинского университета в Стамбуле (Турция): «Квантовое вычисление пути и связь с Фурье-оптикой»; («Quantum Path Computing and Communications with Fourier Optics»); (arXiv: 1908.02274); (предыдущая статья автора по теме см. «Quantum Entanglement and Interference in Time with Multi-plane Diffraction and Violation of Leggett-Garg Inequality without Signaling)»; (arXiv: 1808.06477). Автор отмечает, что многоплоскостные дифракционные системы (МДС) с классическими источниками и традиционным детектированием интенсивности недавно были предложены для масштабируемых квантовых вычислений (КВ) и коммуникаций (Ккомм), с ресурсами запутывания во временной области (запутанные истории) и за счет использования энергоэффективной интерференции экспоненциально увеличивающегося числа путей распространения. MДС обеспечивают уникальные преимущества для задач масштабируемости кубитов и сложных установок, включая механизмы генерации и обнаружения одиночных фотонов в современных реализациях линейной оптики. Фотонные MДС предлагают КВ и Ккомм, основанные на современной науке об оптике Фурье, значительно развитой с прошлого столетия, с глобально доступными ресурсами для быстрой и широкой разработке предлагаемой конструкции, что обещает новые ресурсы для классической и квантовой связи. *2019-08-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 августа 2018 года была опубликована не представленная ранее на сайте МЦЭИ статья Бурхана Гульбахара (Burhan Gulbahar) из Озегинского университета в Стамбуле (Турция): «Квантовая запутанность и интерференция во времени с многоплоскостной дифракцией и нарушением неравенства Леггета-Гарга без сигнализации» («Quantum Entanglement and Interference in Time with Multi-plane Diffraction and Violation of Leggett-Garg Inequality without Signaling)»; (arXiv: 1808.06477); (первая статья автора по теме см. «Quantum Path Computing», arXiv:1709.00735v3; Quantum Inf Process (2019) 18:167). По мнению автора, подход согласованных историй в квантовой механике рассматривает временные корреляции как стандартный квантово-механический формализм. В последнее время запутанные истории как теоретически моделируются, так и экспериментально проверяются путем создания временного аналога состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера (приводятся ссылки на работы последних лет Ф. Вильчека и Дж. Котляра, М. Новаковского). В данной статье формализм теории операторов и моделирование согласованных историй с помощью многоплоскостной дифракционной системы представлены в качестве нового набора инструментов для использования в фундаментальных исследованиях временных корреляций и в приложениях для квантовых вычислений и теории информации. Теоретически моделируются и численно анализируются путем наблюдения классически контринтуитивных результатов случаи конструктивной и деструктивной временной интерференции между историями. Простота настройки многоплоскостной дифракционной системы и детальное теоретическое моделирование перспективны для применения в квантовых фундаментальных исследованиях времени и временных корреляций, а также для разработки квантовых вычислений и теоретических алгоритмов квантовой информации, использующих взаимодействие и интерференцию во времени. Следует отметить, что процессы интерференции во времени с эвереттической точки зрения являются одним из видов эвереттических склеек. *2019-08-04* В Москве, в возрасте 87 лет, ушёл из жизни академик Н.С.Кардашев https://www.gazeta.ru/science/2019/08/04_a_12555571.shtml Мировую славу ему принесли работы в области астрофизики. Но научный кругозор Николая Семёновича был гораздо шире этой физической дисциплины. Он являлся сторонником многомировой интерпретации квантовой механики и возникшей на её базе эвереттики. Именно он ввёл в научный оборот одно из важнейших эвереттических понятий – «альтерверс». Этот термин предложил другой известный физик, М.Б.Менский, но впервые он был опубликован в статье Н.С.Кардашева с соавторми (Шацкий А.А., Новиков И.Д., Кардашев Н.С., «Динамическая модель кротовой норы и модель Мультивселенной», УФН, май 2008 г., т.178, №5, с. 481 – 488.). Мне посчастливилось общаться с Николаем Семёновичем на темы эвереттичности мироздания. И, почувствовав его искреннюю заинтересованность этой мировоззренческой концепцией, я ощутил очень важную для меня моральную поддержку то время, когда отношение к эвереттике в научном сообществе было достаточно «прохладным». Обаяние личности Николая Семёновича ощущалось мгновенно, при любом, самом кратковременном, контакте с ним. Все люди смертны, но далеко не все остаются в долговременной памяти после своего ухода из жизни. Моя память сохранит его образ среди тех ушедших, которым я благодарен за роскошь человеческого общения. Ю.А.Лебедев *2019-07-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 20 июля 2019 года представлена работа Марсело Лосада, Роберто Лаура, Олимпии Ломбарди (Marcelo Losada, Roberto Laura, Olimpia Lombardi) из Университета Буэнос-Айреса (Аргентина): «Аргумент Фраучигера-Реннера и квантовые истории» («The Frauchiger-Renner argument and quantum histories»);(arXiv: 1907.10095). В апреле 2016 года Даниэла Фраучигер и Ренато Реннер опубликовали в архиве.орг статью, в которой они представили мысленный эксперимент, который привел их к выводу, что «никакая интерпретация единого мира не может быть логически согласованной». В новой версии статьи, опубликованной в «Nature Communications» в сентябре 2018 года, авторы модерировали свое первоначальное утверждение, заключая, что «квантовая теория не может быть экстраполирована на сложные системы, по крайней мере, простым способом». С момента выхода первой онлайн-публикации аргумент Фраучигера и Реннер (Ф-Р) был многократно прокомментирован, в том числе и с участием одного из авторов статьи (см статью: «Вигнер и его многочисленные друзья: новый no-go результат?»; arXiv:1904.07412), в которой доказывалось, что либо аргумент Ф-Р является оригинальным способом воспроизведения доказательства контекстуальности квантовой механики, либо аргумент нелегитимен, потому что апеллирует к выводам, запрещенным алгебраической структурой квантовых пропозиций. В данной статье вновь анализируется аргумент Ф-Р, причем принимается во внимание, что утверждения аргумента делаются в разное время. Авторы используют основанный на многомировой интерпретации квантовой механики формализм, который позволяет иметь дело с квантовыми свойствами в разное время: теорию согласованных историй Роберта Гриффитса. Еще в 1984 году он представил первую версию своей теории; несколько лет спустя ввел некоторые модификации в первоначальную версию. Теория согласованных историй, в которой элементарная история определяется как последовательность разновременных событий, где событие - это возникновение свойства, расширяет стандартный формализм квантовой механики, делает ее способной осуществлять логические операции между событиями в разное время. Авторы считают, что, предположительно, противоречивое заключение аргумента Ф-Р требует вычисления вероятностей в семействе историй, которые не удовлетворяют условию согласованности, что лишает его легитимности. То есть, авторы оспаривают положение: «никакая интерпретация единого мира не может быть логически согласованной», опираясь на, в широком смысле, многомировую интерпретацию квантовой механики. *2019-07-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 июля 2019 года представлена новая статья Джеффри Буба (Jeffrey Bub) из Университета Мериленда (США): «Порожденное “двумя догмами”» («“Two Dogmas” Dedux»);(arXiv:1907.06240). Со слов автора, около десяти лет назад он и Итамар Питовски (Itamar Pitowsky) написали статью "Две догмы о квантовой механике", в которой изложили теоретико-информационную интерпретацию квантовой механики как альтернативу интерпретации Эверетта. Здесь автор возвращается к той статье и, следуя Фраучигер и Реннер (см. «Одномировые интерпретации квантовой теории не могут быть самосогласованными»; arXiv:1604.07422), показывает, что интерпретация Эверетта непоследовательна, что приводит к противоречиям в сценариях типа "друга Вигнера", которые включают "инкапсулированные" измерения, где супер-наблюдатель (который может быть квантовым автоматом), с неограниченной способностью измерять любую произвольную наблюдаемую сложную квантовую систему, измеряет память системы наблюдателя (также, возможно, квантового автомата) после того, как эта система измеряет спин кубита. По мнению Дж. Буба, «скорее» Фраучигер и Реннер показывают нечто гораздо более важное, чем утверждение, что любое квантовое измерение приводит к разветвлению в разные «миры», в каждом из которых происходит один из возможных результатов измерения: что для конкретного сценария с инкапсулированными измерениями с участием нескольких агентов существует ветвь глобального квантового состояния с противоречивой записью памяти. Неявное предположение аргумента Фраучигер - Реннер заключается в том, что квантовая механика понимается как репрезентативная теория, в которой наблюдатели могут быть представлены в виде физических систем с возможностью того, что одни наблюдатели могут наблюдать других наблюдателей. По мнению Дж. Буба, что действительно доказывает аргумент Фраучигера-Реннера, так это то, что квантовая механика вообще не может быть интерпретирована как репрезентативная теория. *2019-07-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 июля 2019 года представлена работа Доминика Шафранека (Dominik Šafránek) из Чешского технического Университета в Праге (Чехия): «Эксперименты с отложенным выбором и причинность в квантовой механике» («Delayed choice experiments and causality in quantum mechanics»);( arXiv:1907.05990). Это дипломная работа автора от 2013 года, в которой отмечено, что в много-мировой интерпретации Эверетта (ММИ) предполагается, что при каждом измерении мир разделяется на несколько миров с определенной вероятностью. Таким образом, вся эволюция Вселенной состоит из бесконечного и необратимого расщепления. Автор считает, что есть способ, как пройти между двумя мирами, который противоположен тому, что предлагает оригинальная ММИ. Для этого нужно сначала стереть все знания о прежнем мире, чтобы избежать парадоксов. Автор считает, что существует различная реальность для каждого наблюдателя. В разное время люди могут видеть то же самое по-разному. Если мы сотрем чью-то память, человек может сделать то же самое измерение во второй раз и получить другой результат. Тем не менее, парадокс не происходит, так как вовлеченный человек ничего не помнит из своего прежнего опыта. В предлагаемом подходе относительных реальностей предполагается, что существует только один мир, полный всех возможных суперпозиций и всех возможных результатов. Наблюдая за миром, мы запутываемся в нем и уменьшаем количество возможных выборов. Тем не менее, мы можем возвращаться назад, распутывая себя с помощью квантового стирания. Таким образом, мы строим свою собственную реальность, взаимодействуя с ней. Однако реальность, которую мы строим, не является необратимой. Кто-то извне может изменить нас с помощью квантового стирания и дать нам второй шанс наблюдать прошлое событие. По мнению автора, этот подход лучше соответствует временной симметрии уравнения Шредингера, чем оригинальная ММИ. *2019-07-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июля 2019 года представлена работа Барака Шошани (Barak Shoshany) из Института теоретической физики Периметр (Канада): «Лекции о сверхсветовых путешествиях и путешествиях во времени» («Lectures on Faster-than-Light Travel and Time Travel»); (arXiv:1907.04178). Представлены конспекты лекций, подготовленые для 25-часового курса для продвинутых студентов, участвующих в летней программе бакалавриата Института периметра. Лекции охватывают часть того, что в настоящее время известно о возможности сверхсветовых путешествий и путешествий во времени в контексте общей теории относительности и квантовой теории поля. В числе прочего обсуждаются концепции, связанные с путешествиями быстрее света и путешествиями во времени. После введения тахионов в специальную теорию относительности обсуждаются и анализируются экзотические геометрии пространства-времени в общей теории относительности, такие как варп-двигатели и червоточины, включая их ограничения. Подробно обсуждаются также парадоксы путешествий во времени, включая некоторые из предлагаемых их решений. Констатируется, что в настоящее время неясно, какой вариант модели пространства-времени лучше подходитдля разрешения парадоксов путешествий во времени - нехаусдорфовых многообразий или нелокально-евклидовых многообразий; это также может оказаться чем-то совершенно другим. Описано использования таких многообразий для описания ветвящихся вселенных с несколькими временными шкалами. В этом контексте отмечено, что есть много концептуальных и математических вопросов, которые необходимо решить в первую очередь. Два примера: 1. В какой точке вдоль замкнутой причинно-следственной или временной кривой происходит ветвление? 2. Каков физический механизм, который вызывает ветвление? В конце текста автор пишет, что для построения четко определенного решения парадоксов путешествий во времени требуется гораздо больше работы, и, по-видимому, для этого неизбежно потребуются некоторые существенные изменения в наших современных теориях физики. *2019-07-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 6 июля 2019 года представлена новая редакция статьи Ричарда Д. Гилла (Richard D. Gill) из Лейденского университета (Нидерланды): «Кот Шредингера встречает бритву Оккама (в которой наконец-то усыпляется кот Шредингера)» («Schr ̈odinger’s cat meets Occam’s razor (in which Schr ̈odinger’s cat is put to sleep at last)»; (arXiv: 0905.2723v2). Автор обсуждает подход В.П. Белавкина (1946-2012) к проблеме измерения, воплощенного в его теории механики событий. В частности, показывается связь этого подхода с идеями, основанными на суперселекции и взаимодействии с окружающей средой, разработанными Н.П. Лэндсманом (1995 и более поздние статьи). Лэндсман пишет, что «те, кто верит в то, что классический мир существует в сущности и абсолютно [таким лицам, позже названными им, Б-реалистами, не рекомендуется читать эту [его, 1995] статью». Сам Лэндсман принимает более мягкое положение, называя его положением «А-реалиста»: мы живем в классическом мире, но придать ему особый статус - все равно, что настаивать на том, что Земля является центром вселенной. Б-реалисты обвиняются в том, что они живут в какой-то галлюцинации. В данной статье отмечено, что теория, ранее разработанная Белавкиным (обзор которого был сделан в его статье 2007 года), кажется, завершает программу Лэндсмена или, по крайней мере, демонстрирует «реализацию», удовлетворяющую его пожеланиям. «Кажется», что это завершение программы в конечном итоге дает равноправие как А-, так и Б-реалистам. В 3 разделе статьи: «Many worlds?» рассматривается «математическая вселенная», в которой, «похоже», все сводится к представлению о многих мирах, где множество возможных ветвей классического мира «существуют» рядом друг с другом, но склеиваются друг с другом «glued together» и затем разделяются на разные несовместимые ветвящиеся пряди другим несовместимым наблюдателем. *2019-07-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 июля 2019 года представлена статья Брэдли А. Формана (Bradley A. Foreman) из Гонконгского университета науки и техники (Гонконг, Китай): «Квантовые состояния-это классы эквивалентности устойчивой информации, а не операторы плотности» («Quantum states are equivalence classes of stable information, not density operators»); (arXiv:1907.03464). Копенгагенская интерпретация квантовой механики, впервые оформившаяся в эпохальном труде Бора 1928 года о дополнительности, остается загадкой. Автор показывает, что приложение основных понятий Бора о дополнительности к подсистемам замкнутой системы требуется изменение в определении квантового состояния. Соответствующее определение не является оператором плотности, но классом эквивалентности операторов плотности. Определен класс специфической эквивалентности по критерию устойчивости, взятому из теории декогеренции. Центральным вопросом является извлечение информации из экспериментов, как подчеркивал Бор. Автор рассматривает свою концепцию как неизбежное следствие слияния Боровской концепции дополнительности с формулировкой квантовой механики Эверетта. Он считает, что объединение основных понятий Бора и Эверетта приводит к новым уравнениям; результирующее определение квантового состояния актуально для всех интерпретаций квантовой механики, потому что извлечение информации из экспериментов - вопрос, который должен рассматриваться в любой интерпретации. *2019-07-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28 июня 2019 года представлена новая статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Представление волновой функции в 3D-пространстве»; («A representation of the wavefunction on the 3D-space»); (arXiv: 1906.12229). По мнению автора, одна из главных проблем Шредингера, Лоренца, Эйнштейна и многих других в отношении волновой функции заключается в том, что она определяется в 3N-мерном конфигурационном пространстве, а не в 3-мерном физическом пространстве. Это создает впечатление, что квантовая механика не может иметь онтологию трехмерного пространства или пространства-времени даже в отсутствие квантовых измерений, в частности это, по-видимому, влияет на интерпретации, которые принимают волновую функцию как физическую сущность, в частности на многомировую интерпретацию (в которой, по мнению автора, волновая функция принята как онтическая). Автор доказывает возможность того, что волновая функция может быть понята как существующая в трехмерном пространстве. Им дается представление многочастичных состояний в виде многослойных полей, определенных в трехмерном физическом пространстве. Это представление эквивалентно обычному представлению в конфигурационном пространстве, но оно делает явным, что волновые функции можно интерпретировать как живущие в физическом пространстве. Для решения ряда проблем необходимо расширение квантовой механики, обычно называемое интерпретацией. Возможно, многомировая интерпретация не потребует большего, чем единая волновая функция, и в этом случае ветви, соответствующие многим мирам, будут просто слоями. *2019-06-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июня 2019 года представлена новая статья Антуана Суареса (Antoine Suarez) директора Центра квантовой философии в Цюрихе (Швейцария): «Пределы квантовой суперпозиции: следует ли считать ”кота Шредингера“ и ”друга Вигнера“ ”чудесными“ повествованиями?» («The limits of quantum superposition:Should “Schr ̈odinger’s cat” and “Wigner’s friend” be considered “miracle” narratives?»); (arXiv:1906.10524). Работа развивает положения статьи автора «Все Возможные Миры: объединение Многих Миров и Копенгагена в свете квантовой контекстуальности» («All-Possible-Worlds: Unifying Many-Worlds and Copenhagen, in the Light of Quantum Contextuality»); (arXiv:1712.06448), в которой утверждалось: ««Законы физики» фактически возникают из максимального количества экспериментов, которые люди всех времен могут в принципе осуществить: что возможно и что невозможно не определяется физическими «законами», но наоборот, именно эти «законы» фактически возникают из того, что возможно и невозможно…». Отмечается, что этим можно объяснить «непостижимую эффективность математики в естественных науках» по Вигнеру. Утверждается, что «кот Шредингера» и «друг Вигнера» подразумевают наличие результатов, зависящих от наблюдателя, и поэтому не могут рассматриваться как обычные явления; их следует считать «чудесными» повествованиями, а не научными описаниями. С одной стороны, научные правила и уравнения, которыми мы можем описывать мир, позволяют нам предсказывать, разрабатывать технологии и жить, и в этом смысле их можно считать «объективным» компонентом физической реальности. В свою очередь «Кот Шредингера» и «друг Вигнера - область экстраординарных или сверхъестественных явлений (где физическая реальность может зависеть от наблюдателя) — второй компонент мира. Когда "необратимые процессы“ оборачиваются вспять и явления мгновенно отклоняются от привычных нам траекторий, люди всех времен склонны называть их ”чудесами“: в этом смысле ”чудо“ не нарушает неумолимый закон природы, а лишь “правила для удобства человека". *2019-06-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 июня 2019 года представлена новая статья Луи Марчильдона (Louis Marchildon) из Университета Квебека (Канада): "Реальность, предстоящая перед квантовой механикой"("Reality facing quantum mechanics"); (arXiv:1906.05456). Рассматриваются основные интерпретации квантовой механики, в том числе и многомировая Хью Эверетта. Отмечены основные подходы к интерпретации Эверетта (собственно многомировые, многорáзумные, декогерентные подходы). В заключении статьи констатируется, что квантовая теория совместима с разным видением реальности *2019-06-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 июня 2019 года представлена статья Сяо Кан Го (Xiao-Kan Guo) из Пекинского Нормального университета (КНР): "Tensor networks for quantum causal histories" ("Тензорные сети для квантовых каузальных историй", arXiv:1906.04036v1 [quant-ph] 7 Jun 2019). Автор рассматривает запутанные квантовые каузальные истории как шаг к непосредственному представлению состояний в квантовой гравитации. Исследуются возможные голографические тензорные сети путем "картирования" квантовой каузальной истории. Запутанные квантовые истории рассматриваются со ссылками на работы о них Ф. Вильчека и Дж. Котляра. Введено понятие межисторического взаимодействия - "склеивания"( “gluing” ) историй, в которых, однако, причинно-следственные связи не устанавливаются, а устанавливается когерентность квантовых историй. Представлена тензорная сеть такого «склеивания» историй. Комментируются ограничения построенных тензорных сетей и обсуждаются некоторые направления дальнейших исследований. Приводится ссылка на пионерскую статью Йохана Оберга (Johan Aberg) «Gluing of completely positive maps», https://arxiv.org/abs/quant-ph/0302182 2003 года, в которой вводится понятие склейки эволюционных путей квантовых состояний. Рассматриваемая автором разновидность понятия квантовых склеек межисторического взаимодействия является независимым воплощением в форме математической модели идеи эвереттических склеек, предложенной в 2000 году в монографии «Неоднозначное мироздание» (http://costroma.k156.ru/nm/nm.html). *2019-05-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 22 мая 2019 года представлена статья Константина Г. Злосчастьева (Konstantin G. Zloshchastiev) из Технологического университета Дурбана (Южная Африка): «О динамическом характере нелинейной связи логарифмического квантового волнового уравнения, энтропии Эверетта-Хиршмана и температуры.» («On the dynamical nature of nonlinear coupling of logarithmic quantum wave equation,Everett-Hirschman entropy and temperature»); (arXiv:1905.09280; Naturforsch. A73, 619-628; 2018). Автор изучает динамическое поведение нелинейных связей в квантовом волновом уравнении логарифмического типа. Используя статистические механические аргументы для систем многих тел, показано, что эта связь связана с температурой, которая является термодинамическим сопряжением с квантовой информационной энтропией Эверетта-Хиршмана (H. Everett III, “Theory of the universal wave function,”PhD thesis, Princeton (1955) 140 p.[63] I. I. Hirschman, Jr., Am. J. Math.79, 152 (1957)). Предложена комбинированная квантово-механическая и теоретико-полевая модель, приводящая к логарифмическому уравнению с переменной нелинейной связью. Приведены свойства уравнения и доводы относительно его природы и интерпретации, включая связь с сформулированным в 1961 году принципом Ландауэра. Продемонстрировано, что модель способна описывать линейно-квантово-механические системы с изменяющими внешними потенциалами. В частности, проиллюстрирована возможность того, что некоторые фундаментальные взаимодействия, такие как гравитация, могут возникнуть как нелинейно-квантово-механическое явление, основанное на концепции квантовой информационной энтропии и эволюционных уравнений логарифмического типа. *2019-05-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 мая 2019 года представлена новая статья Андре Мандолеси (André L.G. Mandolesi) из Федерального университета штата Байи (Бразилия): «Квантовый фракционизм: правило Борна как следствие комплексной теоремы Пифагора» («Quantum Fractionalism: the Born Rule as a Consequence of the Complex Pythagorean Theorem»); (arXiv:1905.08429). Автор представляем новый подход к правилу Борна в Эвереттовской квантовой механике (ЭКМ), используя обобщение теоремы Пифагора на комплексные пространства. Он считает, что правило Борна может быть получено в ЭКВ на основе использования комплексной теоремы Пифагора и двух простых, хотя и неортодоксальных, физических предположений: комплексные кратные вектора квантового состояния представляют различные физические состояния, даже если они экспериментально неразличимы; существование Вселенной не случайно (то есть существует некоторая физическая причина для того, чтобы она существовала в известной нам форме). Предполагается, что должен существовать континуум одинаковых вселенных, а поскольку все эти вселенные разлагаются на различные миры в квантовом измерении, как в обычном эвереттовском формализме, доля всех миров с данным результатом равна соответствующему коэффициенту проекции. Этим путем можно не только решить проблему вероятности в теории Эверетта, но и продвинуться в вопросе о природе вероятности в целом. *2019-05-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2019 года представлена работа Мюррея Гелл-Манна и Джеймса Хартла (Murray Gell-Mann, James Hartle) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США): «Альтернативные декогерентные истории в квантовой механике» («Alternative Decohering Histories in Quantum Mechanics»); (аrxiv: 1905.0589). Авторы стараются, в рамках квантовой механики вселенной в целом, понять квазиклассическую область привычного опыта как свойство, возникающее из гамильтониана элементарных частиц и начального состояния Вселенной. Квантовая механика присваивает вероятности исчерпывающим наборам альтернативных декогерентных историй Вселенной. Вводится и определяется понятие сильной декогеренции. Наконец, описываются постоянные усилия авторов по поиску мер классичности - мер, которые можно было бы применить к таким полным наборам альтернативных сильно декогерирующих историй, чтобы охарактеризовать квазиклассическую область. Эта статья впервые появилась в материалах 25-й Международной Конференции по физике высоких энергий в Сингапуре, 2-8 августа 1990 г., в авторской разработке квантовых декогерентных (или согласованных историй) применимых к Вселенной в целом. Статья отправлена в arXiv «младшим автором» (то есть Дж. Хартлом) для лучшей доступности и как исторический отчет проведенных исследований. За исключением незначительных очевидных исправлений и согласования с более поздней терминологией, никаких дополнений или модификаций исходного текста не было сделано. Прилагается список ссылок на классические работы по декогерентным историям в квантовой механике, а также список всех совместных работ авторов. *2019-05-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2019 года представлена новая статья Антуана Суареса (Antoine Suarez) директора Центра квантовой философии в Цюрихе (Швейцария): «Определение того, что такое квант: не все, что имеет значение для физических явлений, содержится в пространстве-времени» («Defining what is Quantum: Not all what matters for physical phenomena is contained in space-time»); (arXiv:1905.06131). Утверждается, что три основные интерпретации квантовой механики, «Копенгаген, де Бройль-Бом и Множественных миров», поддерживают принцип Q (Кванта): не все, что имеет значение для физических явлений, содержится в пространстве-времени. Этот принцип лежит в основе правила Борна. Таким образом, Принцип Q может быть лучшим способом определения Кванта "из более фундаментальных принципов". Три интерпретации выделяют различные релевантные аспекты, которые могут быть объединены в картину “всех возможных миров”: квантовая сфера — это огромный набор всех мыслимых историй. Перефразируя Джона А. Уилера: совокупность квантовых явлений, построенная на частицах, или силовых полях, или многомерной геометрии, построена на миллиардах миллиардов элементарных человеческих решений. Без "свободного выбора человека" нет физической реальности! Личность и свобода воли-аксиомы науки, включенные в принцип Q, естественные предположения о рациональном разуме и поведении. Квантовая "странность" помогает нам осознать, насколько прекрасна обычная жизнь. PS. Работа дополняет положения статьи автора «Все Возможные Миры: объединение Многих Миров и Копенгагена в свете квантовой контекстуальности» («All-Possible-Worlds: Unifying Many-Worlds and Copenhagen, in the Light of Quantum Contextuality»); (arXiv:1712.06448), в которой утверждалось: ««Законы физики» фактически возникают из максимального количества экспериментов, которые люди всех времен могут в принципе осуществить: что возможно и что невозможно не определяется физическими «законами», но наоборот, именно эти «законы» фактически возникают из того, что возможно и невозможно…». *2019-05-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2019 года представлена статья Юрия Брежнева (Yurii V. Brezhnev) из Томского университета (Россия): «Правило Борна» («The Born rule») (arXiv: 1905.03332). Автор утверждает, что нет необходимости в использовании квантовых постулатов для выведения правила Борна. Он использует только элементарную квантовую математику - линейное, а не гильбертово векторное пространство - и эмпирическое представление о статистической длине состояния. Статистическая природа правила проистекает из экспериментальных микро-событий: абстрактных «квантовых щелчков». В статье вспоминается А. Глисон (со своей знаменитой теоремой) и Х. Эверетт с его многомировой интерпретацией, которые, по мнению автора, были, вероятно, первыми, кто попытался рассматривать правило Борна в рамках ортодоксальной аксиоматики. В 1999 году Д. Дойч возродил подход Эверетта – ДеВитта и инициировал новый, который связывает КM-теорию с классической теорией решений с использованием характерной терминологии: стратегии, рационального агент, ставки, функции взвешивания / полезности, теория игр, и т.д. Идеи Дойча были развиты в 2000-х годах Уоллесом и Сондерсом. Грехэм и Хартл еще в 1960–70-е годы предложили частотный операторный метод вывода правила. Правило Борна продолжает существовать как трудная задача, особенно в контексте того, что его формула должна быть получена, а не доказана. Автор показывает именно прямой вывод правила Борна, а в конце работы подчеркивает, что отсутствие слова «вероятность» в статье не случайно и пишет, что остающиеся нерешенные вопросы будут подробно рассмотрены в другом месте. *2019-05-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2019 года представлена статья Герарда-т-Хоофта (Gerard t Hooft) из Института теоретической физики в Утрехте (Нидерланды): «Закон сохранения онтологии как альтернатива многомировой интерпретации квантовой механики» («The Ontology Conservation Law as an Alternative to the Many World Interpretation of Quantum Mechanics»), (arXiv:1904.12364). Автор излагает собственную интерпретацию квантовой механики. Он считает, что базовые элементы гильбертова пространства, обычно используемые для описания квантовомеханического процесса, не представляют «альтернативные реальности», образующие гигантскую «мультивселенную», как хочет «Интерпретация многих миров», но вместо этого они представляют «возможные миры в неточных описаниях». Реален только один мир, но физики сегодня не могут точно определить его онтологические состояния. Например, пучок частиц на самом деле представляет собой гигантскую суперпозицию частиц в онтологических состояниях, где мы не смогли точно определить, как описать эти состояния. Коэффициенты суперпозиции представляют вероятности, с которыми мы работаем, на самом деле - одно из заданных онтологических состояний. В течение всего процесса эволюции эти коэффициенты сохраняются (сохранение неопределенности), поэтому мы находим конечное состояние, которое (опять же) приходит с распределениями вероятностей. Нигде в таких процессах не было бы необходимости "коллапса" волновой функции. Каждое из онтологических состояний является суперпозицией обычных базовых элементов гильбертова пространства. Начальное состояние фактически является одним из заданных онтологических состояний. Помимо фундаментальной неопределенности начальных состояний, которая продолжает затуманивать наше видение при следовании квантовому, то есть микроскопическому процессу, также из-за разных причин могут возникать неопределенности. Таким образом, помимо коэффициентов суперпозиции волновой функции, можно иметь «обычные» вероятности; они приводят к дальнейшему перемешиванию волновых функций, создавая матрицы плотности, такие как те, которые используются в термодинамике. Важно отметить, что онтологические состояния, необходимые для описания микромира, вероятно, во многом отличаются от классических законов, к которым мы привыкли, несмотря на их обманчиво простое детерминированное поведение. Однако, если система, которую мы хотим изучать, содержит так много атомов, что микроскопические статистические неопределенности сводятся к нулю, то мы вступаем в ситуацию, когда начальное состояние достаточно хорошо известно. Тогда реакцией из-за одиночных фотонов, которые используются для наблюдений, можно пренебречь. Это и есть «классический предел». *2019-04-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 апреля 2019 года представлена статья Андреа Олдофреди (Andrea Oldofredi) из Университета Лозанны (Швейцария ): «Является ли квантовая механика самоинтерпретируемой?» («Is Quantum Mechanics Self-Interpreting?»),(arXiv:1904.10988). Автор полемизирует с Фуксом и Пересом (2000), которые утверждают, что стандартная квантовая механика (КМ) не нуждается в интерпретации. Он показывает недостатки аргументов, представленных в поддержку этого тезиса. В частности, заявлено, что авторы связывают КМ с квантовым байесианством (QBism) - наиболее заметной субъективной формулировкой квантовой теории; таким образом, они сами поддерживают определенную интерпретацию квантового формализма. Во-вторых, объясняются основные причины, по которым QBism не следует рассматривать как физическую теорию, поскольку она связана исключительно с убеждениями агентов и молчит о физике квантовых процессов. В-третьих аргументы Фукса и Переса, противоречащие нестандартным интерпретациям КM оценены как несостоятельные. В заключение автором отмечено, что приведенные им аргументы не подтверждают утверждения о том, что КM не нуждается в интерпретации, и не ставят под сомнение надежность доступных в настоящее время «нестандартных интерпретаций» квантовой теории. В частности, упоминается и много-мировая интерпретация, в которой результаты квантовых измерений «актуализируются в разнообразных, причинно не связанных универсах (Уоллес (2012))». Автор подчеркивает важность для КM проблемы измерения и связанных с ней технических и концептуальных проблем, которые важны и для более фундаментальных физических теорий, структурно основанных на квантовом формализме, таких как квантовая теория поля и квантовая гравитация. *2019-04-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2019 года представлена новая, окончательная редакция статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). Авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния (состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера). Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новой квантовой информационной технологии, которая, может обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу. При представлении первой версии статьи в апреле 2018 года, авторы не упомянули о временной запутанности историй; поэтому нами на сайте МЦЭИ было отмечено, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй». В новой редакции статьи авторы ввели ссылку на «альтернативные временные ГХЦ - состояния», конкретно - на работы по запутанным историям М. Новаковского с соавторами, которые, по мнению авторов, также могут быть основой для конструирования квантового блокчейна. По мнению авторов, так как на каждом узле процедура кодирования может интерпретироваться как влияние на прошлое, и со всеми такими узлами имеется связь через квантовые каналы, то предложенный ими вариант квантового блокчейна можно рассматривать как квантовую сетевую машину времени. В теоретическом плане дизайн системы может быть использован для изобретения других полезных приложений, в которых полная сеть коллективно влияет на прошлое неклассическими способами; также это можно рассматривать как новый подход к информационно-теоретическому исследованию природы времени. Одно из таких «полезных приложений» - описанная В. Пелевиным в романе iPhuck 10 фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см. Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.) Доп. ссылки: Nowakowski, M. Quantum entanglement in time. AIP Conf. Proc. 2017, 1841, 020007. Nowakowski, M.; Cohen, E.; Horodecki, P. Entangled histories versus the two-state-vector formalism: Towards a better understanding of quantum temporal correlations.Phys. Rev. A 2018 98, 032312. *2019-03-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2019 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Пост-детерминированный блоковый универс» («The post-determined block universe»), (arXiv:1903.07078). По версии автора, блоковый универс со свойствами глобальной согласованности, выглядит пост-детерминированным (пост-определенным). Для наблюдателя, испытывающего течение времени, он представляется «супер-детерминированным» или «ретро-каузальным», хотя это и не приводит в наблюдениях к нарушению причинности. «Пост-определенный» означает, что для наблюдателя блоковый универс выглядит как не полностью определенный с самого начала, но каждое новое квантовое наблюдение исключает некоторые из возможных решений, согласующихся с предыдущими наблюдениями. С точки зрения того, кто является частью Вселенной, это может выглядеть как растущий блоковый универс, с поправкой, что рост направлен не только в будущее, но в квантовом масштабе, из-за глобальной согласованности, он также, «кажется», растет в прошлое, создавая впечатление ретро-каузальности. Автор сравнивает пост-определенный блоковый универс с другими представлениями, развивающими это направление: с блоковым универсом, с расщепляющимся блоковым универсом, растущим блоковым универсом, и объясняет, как его концепция объединяет основные преимущества упомянутых гипотез в качественно иной картине. Ссылается он и на многомировую интерпретацию квантовой механики (ММИ) и считает, что существует вероятность того, что ММИ истинна таким образом, что «само пространство-время расщепляется». *2019-03-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 марта 2019 года представлена статья Дастина Лазаровичи (Dustin Lazarovici; Dustin.Lazarovici@unil.ch): «Измерения положения и эмпирический статус частиц в механике Бома» («Position Measurements and the Empirical Status of Particles in Bohmian Mechanics») (arXiv: 1903.04555). Автор рассматривает дебаты об эмпирическом статусе частиц и волновых функций в квантовой механике Бома. Он старается прояснить представления о роли частиц в процессе измерения, (не) надежности измерений положения («сюрреалистические траектории») и ограниченном эмпирическом доступе к положениям частиц («абсолютная неопределенность»). Согласно автору, все, что допускает функциональное определение в терминах материи в движении (это, возможно, включает в себя мозги, хотя критический вопрос, конечно, включает ли оно «разум»), может в принципе быть реализовано частицами. Совершенно не ясно, может ли оно быть реализовано по степеням свободы в волновой функции. После появления статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196; Journal reference: Quantum 2, 99 (2018)), которые предположили, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния, возрос интерес к исследованию соотношений этих интерпретаций квантовой механики. Например, автор утверждает, что то, что рассматривают «некоторые нео-эвереттианцы» (В. Бауман и Ст. Вольфа он не упоминает), кажется, является ничем иным как отображением между паттернами волновой функции и траекториями в физическом пространстве. Но это даже не математический изоморфизм, пусть только функциональный. Он находит удивительным то, как философская дискуссия обратилась к вопросу о том, является ли эмпирическое содержание механики Бома действительно содержанием эвереттовской квантовой механики, когда «неясно, имеет ли вообще эвереттовская квантовая механика какое-либо эмпирическое содержание». *2019-03-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 марта 2019 года представлена статья А.Ю. Клименко (A.Y. Klimenko) из Университета Квинсленда (Австралия): «Направление времени и гипотеза времени Больцмана» («The direction of time and Boltzmann’s time hypothesis»),(arXiv:1903.03617; опубликовано: Phys. Scr. 94, 2019, 034002). В статье исследуется временная гипотеза Больцмана, которая связывает восприятие направления потока времени со вторым законом термодинамики. Обсуждаются механизмы, которые могут быть ответственны за действие второго закона, за направление времени и в конечном итоге за восприятие того, как события прошлого вызывают события будущего. Особое внимание уделено возможности тестирования этих механизмов в экспериментах. Утверждается, что CP-нарушения, известные в физике элементарных частиц, могут предложить такую возможность. Рассматривается роль симметричной по времени версии много-мировой интерпретации Эверетта (ММИ) (которая основана на атермодинамической интерпретации квантовых коллапсов) в обосновании гипотезы Больцмана. Подробно эта версия ММИ изложена в отдельном Приложении. В духе принципов Эверетта любое увеличение энтропии, которое представляет собой необратимую потерю информации, включает в себя слияние разных миров с разными альтернативами прошлого (точно так же, как расщепление миров соответствует разным альтернативным будущим). Следовательно, согласованная симметричная по времени версия интерпретации множества миров предполагает существование слияний миров. Поскольку энтропия имеет тенденцию увеличиваться больше, чем уменьшаться, и не может уменьшаться глобально, авторы считают, что мы должны ожидать того, что слияния миров доминируют над их расщеплениями. Другими словами, существует много возможных альтернативных вариантов будущего, но еще больше возможных альтернативных вариантов прошлого. Наше восприятие того, что прошлое зафиксировано, создается нашей интуицией, основанной на причинности; на самом деле большая часть прошлого необратимо потеряна. Интерпретация Эверетта долгое время подвергалась критике за создание нефизически большого количества умножающихся и разветвляющихся миров, но на самом деле вариации в применении принципов Эверетта могут легко привести к большему слиянию, чем расщеплению. Работа является очередным шагом к осознанию фундаментальной роли эвереттических склеек («merge» – «слияний» в терминологии автора) в эволюции универса в целом и обоснованию неизбежности рассмотрения социальной и личностной динамики методами эвереттической истории. *2019-03-08* Нам не постигнуть Эверетта - Мозгов не хватит нам на это. Но флуктуации помогут - Укажут в альтерверс дорогу! Михаил Шульман обратил внимание на статью Алексея Левина «Мозги из вакуума: наука невозможного» (журнал «Популярная механика», №9, 2010 https://www.popmech.ru/science/10767-mozgi-iz-vakuuma-nauka-nevozmozhnogo/#part1 ), в которой обсуждается точка зрения А.Линде на роль флуктуаций в создании мультиверса: «Инфляционная космология настаивает на постоянном рождении новых вселенных с различными физическими законами. Это сложнейшая сеть из бесконечного множества миров, фрактальная структура все новых и новых вселенных». Прошло уже почти 10 лет с тех пор, как А.Линде утверждал: «Сейчас мы начинаем вполне рационально обсуждать проблемы, которые раньше нам и в голову не приходили. Например, что такое сознание и может ли оно развиться из вакуума? Надо ли считать, что для этого вакуум непременно должен творить высокомолекулярные биоструктуры, или же он может обойтись электронными компьютерами? Более того, можно показать, что вакууму выгодней всего рождать не больших людей, а компьютеры размером с маленькую черную дыру. Так может, мы и есть такие компьютеры и только думаем, что мы люди? Мы верим, что это не так, и стараемся построить картину мира, в которой такая возможность была бы исключена. Но чтобы в этом всерьез разобраться, нужно не бояться залезать в вопросы, которые граничат и с физикой, и с психологией, и с философией. Раньше подобные дискуссии сочли бы недостойными ученых, а вот сейчас они постепенно становятся частью науки». Но, можно надеяться, что это «постепенство» ускоряется экспоненциально :-) :-) :-)… *2019-02-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 февраля 2019 года представлена статья Марина Ваайера и Ян ван Нервена (Marijn Waaijer, Jan van Neerven): «Реляционный анализ парадокса Фраучигера - Реннер и наличие записей из прошлого» («Relational analysis of the Frauchiger-Renner paradox and existence of records from the past»), (arXiv:1902.07139). Авторы представили анализ мысленного эксперимента Фраучигера - Реннер [D. Frauchiger and R. Renner, {Quantum theory cannot consistently describe the use of itself (Квантовая теория не может последовательно описать использование себя)}, Nat. Comm. 9, 3711 (2018)], который можно рассматривать как расширение Дойча классического парадокса друга Вигнера. Их анализ показывает, что парадокс, полученный Фраучигером и Реннер, вытекает из комбинации возможности самооценки и рассуждений о знаниях других агентов в прошлом без подтверждения сохранившимися записями. Но картина меняется, если после согласования протокола эксперимента в духе Фраучигера-Реннер (часть протокола - соглашение о том, что никакие записи не будут храниться), один из участников решает обмануть - берет скрытно блокнот из кармана, и тайно записывает результат. Когда же другой участник эксперимента (убежденный, что дает правильное описание, и поэтому ожидает определенный результат эксперимента с вероятностью единицы) обнаруживает, что, к его удивлению, это происходит только в одной трети из раундов; в двух третях раундов измерений он получает результат, противоречащий его ожиданиям. В дальнейшем он понимает, что к этой ситуации привело секретное использование блокнота другим участником эксперимента, и, следовательно, что он смог обнаружить существование секретной записи в лаборатории, выполнив измерение вне этой лаборатории. Авторы считают, что эксперимент Фраучигера-Реннер дает пример, когда само наличие записей о результате измерения влияет на вероятности результатов измерений. «Побочным продуктом» их анализа является бесконтактная схема обнаружения существования записей из прошлого. Очевидна важность работы для эвереттической методологии описания истории. *2019-02-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 февраля 2019 года представлена новая статья Роберта Б. Гриффитса (Robert B. Griffiths) из Университета Карнегги-Мелон в Питтсбурге (США): «Квантовые измерения и контекстуальность» («Quantum Measurements and Contextuality»), (arXiv:1902.05633). Согласно Р. Гриффитсу, есть (как минимум) две проблемы измерения. Первая, широко обсуждаемая, проблема заключается в том, как представить макроскопический результат измерения, поскольку эволюция за единое время часто приводит к квантовой суперпозиции (кот Шредингера) возможных результатов измерения. Вторая, менее обсуждаемая, но не менее важная, состоит в том, как определить из макроскопического результата микроскопическое свойство, которое было измерено ранее. Эта проблема наиболее тесно связана с понятиями квантовой контекстуальности. Именно этот подход основывается на согласованных историях (СИ) или интерпретациях когерентных историй квантовой механики (то есть версии многомировой интерпретации Р. Гриффитса). По Гриффитсу, это единственная доступная в настоящее время интерпретация, которая может обеспечить полное решение обеих проблем измерения. В конце статьи Р. Гриффитс пишет, что независимо от того, переносятся ли изложенные им идеи - (не) контекстуальности для использования в психологию или нет, он выражает благодарность доктору Джафарову (Этибар Н. Джафаров - профессор психологии Университета Пердью, в числе исследуемых им областей - квантовая когнитивистика, квантовый подход к принятию решений, основы вероятности и контекстуальности в квантовой механике и психологии) за приглашение представить материал, изложенный здесь в виде доклада на лекциях памяти Винера в ноябре 2018 года в Университете Пердью. Публикация относится к кругу вопросов, обсуждаемых в рамках эвереттической методологии описания истории в макромире. *2019-02-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2019 года представлена статья Массимилиано Проетти, Александр Пикстона, Франческо Граффитти, Питера Барроу, Дмитрия Кундиса, Кирилла Брансьярда, Мартина Рингбауэра и Алессандро Федриззи (Massimiliano Proietti, Alexander Pickston, Francesco Graffitti, Peter Barrow, Dmytro Kundys, Cyril Branciard, Martin Ringbauer and Alessandro Fedrizzi) из Университета Хериота-Уатта, Эдинбург (Великобритания), Университета Гренобльских Альп, Гренобль (Франция), Университета Инсбрука, Инсбрук (Австрия): «Экспериментальный отказ от независимости наблюдателя в квантовом мире» («Experimental rejection of observer-independence in the quantum world»), (arXiv:1902.05080). Научный метод основан на фактах, установленных путем повторных измерений и универсально согласованных, независимо от того, кто их наблюдал. В квантовой механике объективность наблюдений не так ясна, наиболее заметно поставлена под сомнение в одноименном мысленном эксперименте Юджина Вигнера, где два наблюдателя могут испытывать принципиально разные реальности. В современном 6-фотонном эксперименте, авторы реализуют расширенный сценарий друга Вигнера, обнаружив экспериментально нарушение соответствующего неравенства типа Белла на 5 стандартных отклонений. Авторы предполагают, что есть только один способ объяснить их результат, объявляя, что “факты мира” могут быть установлены только привилегированным наблюдателем - например, таким, у которого был бы доступ к “глобальной волновой функции” в многомировой интерпретации квантовой механики или в механике Бома. Другой выбор состоит в том, чтобы отбросить независимость наблюдателя полностью, рассматривая факты только относительно наблюдателя, или принимая такую интерпретацию, как QBism, где квантовая механика - просто инструмент, который охватывает субъективный прогноз агента на результат будущего измерения. Этот выбор, однако, подразумевает, что различные наблюдатели останутся непримиримо не согласными о том, что произошло в эксперименте. *2019-02-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 февраля 2019 года представлена новая статья Пер Арве (Per Arve) (Швеция): «Недостающий постулат Эверетта и правило Борна» («Everett’s Missing Postulate and the Born Rule»), (arXiv:1902.05521). Автор считает, что интерпретация соотнесенных состояний Эверетта (она же интерпретация многих миров) привлекает все большее внимание благодаря прогрессу в понимании роли декогеренции. С целью реалистичного описания физического мира автором сформулированы два постулата: 1) для системы с непрерывными координатами x, дискретной переменной j и состоянием ψj (x), плотность ρj (x) = \| ψj (x) \|2 дает распределение местоположения системы относительно переменным x и j; 2) уравнение движения для состояния iℏ∂tψ = Hψ. Первый постулат дает связь математического описания с физической реальностью, которая отсутствовала в предыдущих версиях модели. Выводится содержание стандартных (Копенгагенских) постулатов, включая появление гильбертова пространства и правила Борна. Согласно автору, подход к вероятностям, ранее предложенный Гривзом (Greaves), успешно заменяет классическую концепцию вероятности в правиле Борна. Все данные, которые подтверждают правило Борна, также подтверждают эвереттовскую квантовую механику (ЭКМ). Гривз (Greaves) и Мирволд (Myrvold) представили идею квази-доверия, аналога доверия, которое агент имеет для различных результатов. Агент / физик, который верит в ЭКМ и знает о статистическом анализе, поместит свои значения квази-доверия в распределение присутствия вероятностей, которое совпадает со значениями вероятностей правила Борна. Автор формулирует следующие условия верификации квантовых интерпретаций: «Эвереттовская интерпретация квантовой механики будет опровергнута, если измерения могут быть выполнены без декогеренции. С другой стороны, все другие интерпретации будут опровергнуты, если будут обнаружены эффекты «редекогеренции»». Такого рода эффекты в эвереттике называются склейками и являются той особенностью, которая принципиально отличает эвереттику от физического эвереттизма. Поиск доказательств их проявления в нашем универсе приводит к убеждению, что эта задача не может быть решена в рамках физики без учёта роли сознания (психоидности в общем виде) в структуре мироздания. В заключении статьи автор «хотел бы поблагодарить Бена Моттельсона, Дэвида Уоллеса, Роберта Герочанда, Льва Вайдмана за стимулирующие дискуссии и полезные предложения». Очевидно, что данная работа есть следствие отмеченного автором «проявления повышенного внимания» к эвереттической интерпретации КМ и по сути является «математической шлифовкой» её фундаментального понятия соотнесённого состояния. *2019-02-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 января 2019 года представлена статья Николы Пинзани, Стефано Гогиосо и Боба Коке (Nicola Pinzani, Stefano Gogioso, Bob Coecke) из Оксфордского университета (Англия): «Категориальная семантика путешествий во времени» («Categorical Semantics for Time Travel»); (arXiv:1902.00032). Авторы вводят общую категориальную структуру в рассуждения о квантовой теории и о других теориях процессов, живущих в пространствах, где доступны замкнутые временные кривые (ЗВК), которые позволяют вычислительным ресурсам путешествовать во времени и обеспечивать ускорение вычислений. Эта работа — одна из попыток понять сложное взаимодействие между квантовой теорией и релятивистской причинной структурой. Показано, что две ведущие модели для квантовой теории с ЗВК, а именно модель П-ЗВК С. Ллойда с соавторами и модель Д-ЗВК Д. Дойча охвачены этой структурой, при этом предоставлено первое композиционное описание Д-ЗВК модели (авторы опираются на известную, написанную с учетом много-мировой интерпретации квантовой механики, работу Д. Дойча 1991 года: «Квантовая механика вблизи замкнутых временных линий»). По мнению авторов, описание модели Д-ЗВК приводит к теории, которая учитывает ограничения релятивистской причинности: это прямо противоположно модели П-ЗВК, где ЗВК осуществляется путем трассировки и позволяет выполнять постселекцию детерминировано. *2019-02-10* Вышла в свет монография Ю.А.Лебедева "Ветвления судьбы Жоржа Коваля". Информация об издании размещена на сайте издательства КМК: "Ветвления судьбы Жоржа Коваля (в 2 т.) Лебедев Ю.А. 2019. ISBN 978-5-907099-57-9. Тв. перепл. Формат 170 х 240 мм. Том I, 485 с., 32 вкл.; том II, 535 с., 52 вкл. Тираж 500 экз. Цена 1500 руб. Книга выпущена в рамках издательской программы Института системно-стратегических исследований (рук. А.И. Фурсов). - Жорж Абрамович Коваль — уникальный человек. Его жизненные пути прошли через эпицентры ключевого события ХХ века — создание ядерного оружия как в США, так и в СССР. Как исключительно эффективный «атомный разведчик», внесший неоценимый вклад в своевременное создание советской атомной бомбы, он посмертно был удостоен звания Героя России. Но ветвления длинной судьбы родившегося в начале прошлого века в провинциальном американском городке Сью-Сити еврейского мальчишки и умершего на 93-м году жизни простого российского пенсионера так тесно сплелись и с другими судьбоносными событиями в истории России, что могут служить канвой для описания ее советского периода. А исключительно высокие человеческие качества Жоржа Абрамовича гарантируют, что «шитье» по этой канве не будет испорчено гнилостью нитей ее основы. - Материалами для написания этой книги послужили биографические статьи и книги о нем, документы российских и американских архивов, документы из его семейного архива, беседы и интервью с людьми, знавшими его по работе или семейному общению, а также личные впечатления автора, общавшегося с ним в течение последних 40 лет его жизни". Существенной особенностью этой монографии является то, что фактологический материал анализируется методами эвереттической истории. Книгу можно заказать на сайте издательства http://avtor-kmk.ru/main_hum.htm, а также приобрести в магазине (с доставкой по России и за рубеж) https://www.moscowbooks.ru/book/975380/# *2019-02-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 января 2019 года представлена статья Вероники Бауман и Часлава Брукнера (Veronika Baumann, Časlav Brukner) из Венского университета и Института квантовой оптики и квантовой информации Академии наук Австрии (Австрия): «Друг Вигнера как рациональный агент» («Wigner’s friend as a rational agent»); (arXiv:1901.11274). В совместной работе Джефф Буб и Итамар Питовский утверждали, что квантовое состояние представляет собой «функцию доверия рационального агента, который обновляет вероятности на основе происходящих событий». В знаменитом мысленном эксперименте, разработанном Вигнером, друг Вигнера (в статье подруга Вигнера) выполняет измерение в изолированной лаборатории, которое, в свою очередь, измеряется Вигнером. Подруга Вигнера рассматривается в качестве рационального агента и задается вопрос, какова ее «функция доверия». Авторы находят экспериментальные ситуации, в которых подруга может убедить себя в том, что обновление вероятностей на основе событий, происходящих исключительно внутри ее лаборатории, не является рациональным и что необходимо знание информации, которая доступна за пределами ее лаборатории. Поскольку последняя может быть передана в ее лабораторию, авторы приходят к выводу, что подруга имеет право использовать точку зрения Вигнера на квантовую теорию при прогнозировании измерений, проводимых во всей лаборатории, в дополнение к ее собственной перспективе, при прогнозировании выполненных измерений внутри лаборатории. Рассматривается (в контексте различных интерпретаций и модификаций квантовой механики, в том числе и многомировой интерпретации) модифицированное правило Борна, которое «приобретает операционный смысл», когда друг Вигнера имеет доступ к результатам обоих измерений и может оценить вычисленные условные вероятности (причем сам Вигнер не имеет доступа к результатам измерений друга). Привлекает внимание оперирование авторами такими терминами, как «рациональный агент», «функции доверия», «состояния памяти друга»... Между тем, определение рациональности или не рациональности агента само по себе является нетривиальной задачей. Например, на МЕЖДУНАРОДНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «КОГНИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И КВАНТОВЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ», прошедшей 17-19 мая 2018 года (Спб), был представлен доклад А. А. Ежова: «Квантовая импликация, отжиг и иррациональные агенты», в котором, по мнению докладчика, многочисленные попытки использовать квантовый подход к описанию иррационального поведения на самом деле относится к поведению рациональному. (В Библиотеке МЦЭИ имеются Лекции по нейроинформатике-2003 Ежова А.А) . *2019-01-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 января 2019 года представлена работа Майкла Зильберштейна и В.М. Стаки (Michael Silberstein, W.M. Stuckey) из колледжа Элизабеттауна и Университета Мэриленда (США): «Квантовая механика и последовательность сознательного опыта» («Quantum Mechanics and the Consistency of Conscious Experience»); (аrxiv: 1901.10825). Авторы обсуждают последствия для детерминированности и интерсубъективной последовательности сознательного опыта в двух мысленных экспериментах в области квантовой механики (КМ). В частности, обсуждается эксперимент друга Вигнера и эксперимент с квантовым ластиком с отложенным выбором. По мнению авторов, это те случаи (эксперименты), когда квантовые явления или, по крайней мере, якобы возможные квантовые явления и эффективность сознательного опыта, похоже, влияют друг на друга. Представлена учетная запись КM, свободная от каких-либо проблем (например, «проблемы измерения»), связанных со стандартным формализмом или формализмом соотнесенных состояний, учетная запись, которая дает единую четырехмерную блочную вселенную с детерминированным и интерсубъективно последовательным сознательным опытом для всех сознательных агентов. Поскольку блочная Вселенная - это именно общая, самосогласованная классическая информация, классическая информация друга Вигнера в эксперименте, во время экранирования, будучи неразделенной/недоступной для всех остальных, даже не является частью блочной Вселенной. По мнению авторов, если уравнение Шредингера является универсально действительным, то можно просто сказать, что процесс измерения запутывает прибор измерения с измеряемой частицей, и они оба эволюционируют согласно уравнению Шредингера в более сложном конфигурационном пространстве (как в формализме соотнесённых состояний). Однако, «по модулю многомировой интерпретации», мы, кажется, не испытываем такого запутанного существования в конфигурации космоса, который содержал бы все возможные экспериментальные результаты. Вместо этого, мы испытываем один экспериментальный результат в пространстве-времени. Тем не менее, эволюционировавшая во времени история в пространстве конфигураций с интегральным формализмом пути, не является проблемой для авторов. Например, они допускают, что «воспоминания и записи меняются, но история этих воспоминаний и записей (вдоль их мировых линий до измерения) остаются нетронутыми, поэтому ничего в прошлом не меняется». По версии авторов, объективная реальность по своей сути является 4D блочной Вселенной, различные паттерны/распределения которой определяются принципиально не динамическими законами/процессами, действующими на материю/разум. Представлены объяснения, основанные на ограничениях (адинамические глобальные ограничения, например, законы сохранения, постулат конечности скорости света и принцип относительности), которые не допускают динамических аналогов: в блочной Вселенной ограничивают и сознательный выбор сознательного агента. Таким образом, физика является частью психологии, поскольку она накладывает реальные ограничения на то, что можно испытать, включая воспоминания (классические записи) и выбор (философская концепция нейтрального монизма) « ... физика, правильно понимаемая, уже есть психология». *2019-01-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2019 года представлена работа Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) из Университета Рутгерса, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, (США): «Квантовые состояния асимметричной во времени Вселенной: волновая функция, матрица плотности и эмпирическая эквивалентность » («Quantum States of a Time-Asymmetric Universe: Wave Function, Density Matrix, and Empirical Equivalence»); (аrxiv: 1901.08053). В статье рассматривется естественный выбор универсального квантового состояния, возникающий из гипотезы прошлого, то есть гипотезы граничного условия с низкой энтропией, учитывающего асимметрию Вселенной во времени. Естественный выбор дается не волновой функцией (представляющей чистое состояние), а матрицей плотности (представляющей смешанное состояние). Автор разделяет квантовые теории на два типа: теории с фундаментальной волновой функцией и теории с фундаментальной матрицей плотности. Гипотеза подпространства прошлого совместима с бесконечным числом начальных волновых функций, ни одна из которых не кажется особенно естественной. Однако, если обратиться к матрицам плотности, гипотеза прошлого обеспечивает естественный выбор - нормализованная проекция на подпространство прошлого в гильбертовом пространстве. Тем не менее, по мнению автора, два типа теорий могут быть эмпирически эквивалентны. В статье подробно рассматривается Эвереттовская квантовая механика (EQM), которая, согласно «оксфордской интерпретации», просто удаляет правила коллапса из стандартной квантовой механики и предполагает, что существует много (возникающих) миров, соответствующих ветвям волновой функции, все из которых реальны. Существует несколько версий эвереттовских теорий. Первая, Ψ-EQM, фундаментальная онтология которой понимается только в терминах универсальной волновой функции. Волновая функция всегда и точно подчиняется уравнению Шредингера. Вторая, W-EQM, фундаментальная онтология которой понимается при помощи универсальной матрицы плотности, подчиняется уранению фон Неймана. Автор считает, что для W-эвереттовской теории возникают новые вопросы. Декогеренции самой по себе может быть недостаточно для того, чтобы показать, как в фундаментальной матрице плотности отражается возникающая ветвящаяся структура, мы не можем просто использовать стандартные аргументы Ψ-эвереттовской теории для обоснования возникающей онтологии и вероятности. Остается открытым вопрос, можно ли применять используемые автором новые методы для решения этих проблем. Если их можно решить, было бы технически интересно сравнить методы в двух случаях. Если они не могут быть решены, и окажется, что Эвереттовские рамки не допускают универсального смешанного состояния, то это также было бы интересной новостью. На эмпирических основаниях мы не знаем, находится ли Вселенная в чистом или смешанном состоянии. Обсуждая теоретические преимущества теории матрицы плотности, автор оставляет решение описанных проблем для будущих исследований. *2019-01-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2019 года представлена статья авторского коллектива в составе Дудбила Пабона, Лорены Ребон, Себастьяна Бордакевич, Николаса Жигена, Алана Ботета, Клаудио Имми, Раулья Россиньоли, Сильвии Ледесма (Dudbil Pabón, Lorena Rebón, Sebastián Bordakevich, Nicolás Gigena, Alan Boette, Claudio Iemmi, Raúl Rossignoli, Silvia Ledesma), представляющего Университет Буэнос-Айреса, Национальный совета по научным и техническим исследованиям, Институт де Фисика де ла Плата и Комиссию по научным исследованиям провинции Буэнос-Айрес (Аргентина): «Параллельное во времени оптическое моделирование исторических состояний» («Parallel-in-time optical simulation of history states») (arXiv: 1901.04808). Представлена экспериментальная оптическая реализация параллельной во времени дискретной модели квантовой эволюции (используется дискретный аналог стандартного уравнения типа Уилера-ДеВитта), основанная на запутанности квантовой системы и конечномерных квантовых часов. Установка основана на программируемом пространственном световом модуляторе, который запутывает поляризацию и поперечные пространственные степени свободы одного фотона. Она позволяет имитировать состояние истории кубитов, содержащее всю эволюцию системы, фиксируя ее основные функции в простой настраиваемой схеме. Квантовое описание времени позволяет разрабатывать новые версии параллельного во времени моделирования, используя преимущества квантовых особенностей суперпозиции и запутывания. Подводя итоги работы, авторы отмечают: «Модель может быть использована для генерации состояний истории с управляемым количеством временнЫх шагов для системы кубитов». Очевидно, что рассматриваемая модель является одним из первых шагов к содержательному описанию течения времени в квантовых альтерверсах эвереттической истории. *2019-01-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 января 2019 года представлена новая работа Джеймса Хартля (James B. Hartle) из Калифорнийского университета, Санта-Барбара и института Санта-Фе (США): «Влияние космологии на квантовую механику» («The Impact of Cosmology on Quantum Mechanics»); (аrxiv: 1901.03933). Это, согласно автору, «педагогическое эссе», отчасти основанное на выступлении на конференции «90 лет квантовой механики» в Сингапуре в январе 2017 года по различным темам квантовой механики, квантовой космологии и физики в целом (автор придерживается своей версии многомировой интерпретации квантовой механики). В аннотации к статье сказано: «Когда в 20-х годах прошлого века была разработана квантовая механика, очередная революция в физике только начиналась. Она началась с открытия того, что Вселенная расширяется. Долгое время квантовая механика и космология развивались независимо друг от друга. Но само открытие расширения в конечном итоге объединит эти два предмета, потому что расширение подразумевает Большой взрыв, при описании которого квантовая механика важна для космологии и для понимания и предсказания наших сегодняшних наблюдений Вселенной. Излагаемая в учебниках копенгагенская формулировка квантовой механики неадекватна для космологии, по крайней мере, по четырем причинам: 1) Она предсказывает результаты измерений, проведенных наблюдателями. Но в самой ранней Вселенной нет измерений, и не было никаких наблюдателей, которые могли бы сделать их. 2) Копенгагенская интерпретация подразумевает, что наблюдатели находятся за пределами измеряемой системы. Но нас интересует теория всей Вселенной, где всё, в том числе наблюдатели, находятся внутри неё. 3) Копенгагенская квантовая механика не может описать последовательность прошлых состояний системы. Но умение описывать ретродикцию прошлого (то есть делать «предсказание» прошлого, включающее в себя перемещение назад во времени, шаг за шагом, из настоящего в моделируемое прошлое, для того, чтобы установить конечную причину конкретного события), необходимо для понимания того, как началась Вселенная. А это является главной задачей космологии. 4) Копенгагенская квантовая механика требует фиксированной классической геометрии пространства-времени, не в последнюю очередь, для того, чтобы придать смысл понятию времени в уравнении Шредингера. Но в очень ранней Вселенной квантовые флуктуации пространства-времени (квантовая гравитация) делают его геометрию неопределённой. Формулировка квантовой механики, достаточно общая для космологии, была предложена Эвереттом и впоследствии развита многими. Эта идея подсказала нам более общую структуру, адекватную космологии – декогерентных (или согласующихся) историй с точки зрения квантовой теории в контексте квазиклассической квантовой гравитации. Копенгагенская интерпретация квантовой теория является приближением к этой более общей квантовой структуре, которая подходит для ситуаций, в которых возможно измерение. Мы также обсуждаем, возможно ли её дальнейшее обобщение». В конце статьи автор благодарит Мюррея Гелл-Манна, Томаса Хертога и Марка Средницкого за обсуждения квантовой механики Вселенной в течение длительного периода времени. Авторская версия «согласующихся историй» имеет дело с физическими процессами космологического масштаба и пока не распространяется на социальную историю, однако такое обобщение кажется вполне естественным в рамках попыток построить «теорию всей Вселенной, где всё, в том числе наблюдатели, находятся внутри неё». Важно отметить, что автор – один из самых авторитетных современных физиков в области квантовой механики – признаёт приоритет Х.Эверетта в становлении многомировой концепции естествознания. *2019-01-12* В «Библиотеке» выставлен (https://yadi.sk/i/xkM2Pz9hGdD_NQ) выполненный ведущим научным сотрудником МЦЭИ П.Р.Амнуэлем перевод статьи К.Л. Г. Брайана и А. Ж. М. Медведа (K.L.H. Bryan, A.J.M. Medved) из Университета Родоса, Грэхемстоун и Национального института теоретической физики, Вестерн Кейп (ЮАР): «Проблема с «Проблемой времени»» («The problem with “The Problem of Time”»); (arXiv: 1811.09660v1). Реферат статьи опубликован 27.11.2018 г. в «Новостях» нашего сайта. *2019-01-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 декабря 2018 года была размещена последняя редакция статьи Латама Бойла, Кирана Финна, Нила Турока (Latham Boyle, Kieran Finn, Neil Turok) из Института теоретической физики Периметр (Канада): «CPT-симметричная вселенная » («CPT-Symmetric Universe»), (arXiv:1803.08928 v3; Phys. Rev. Lett. 121, 251301, 2018). Авторы предполагают, что Вселенная после Большого Взрыва является CPT-образом Вселенной до него, как классически, так и квантово механически. То есть описывается еще один вид многомирия: рождается пара Вселенная-Антивселенная, причем Антивселенная в соответствии с квантовым принципом неопределенности должна быть чрезвычайно похожа на нашу, но не является ее точной копией. Обосновывается новая интерпретация космологической барионной асимметрии, а также «удивительно экономичное» объяснение космологической темной материи, а также несколько других проверяемых предсказаний. *2019-01-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 07 января 2019 года представлена статья Артема Юрова и Валериана Юрова (Artyom Yurov, Valerian Yurov) из Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта в Калининграде (Россия): «День взаимодействия Вселенных: квантовая космология без волновой функции» («The Day the Universes Interacted: Quantum Cosmology without a Wave function»); (arXiv:1901.01873). Авторы представляют новый взгляд на космологию, основанную на квантовой модели, предложенной М. Холлом, Д. А. Декертом и Х. Виземаном (ХДВ). В продолжение идеи этой модели рассмотрено конечное число классических однородных и изотропных вселенных, эволюция которых определяется стандартными уравнениями Эйнштейна-Фридмана, но которые также взаимодействуют друг с другом квантовомеханически через механизм, предложенный ХДВ (в дополнение к наблюдаемой Вселенной должно существовать множество (возможно, даже счетно много) теневых вселенных). Суть идеи заключается в том, что в отличие от любой другой интерпретации квантовой механики модель ХДВ не требует механизма декогеренции и, таким образом, позволяет квантовомеханическим эффектам проявляться не только в микромасштабе, но и в космологическом масштабе. Квантовое взаимодействие в космологических уравнениях объясняется точно так же, как в уравнении Ньютона: вводится Q-потенциал, специальный фактор маштаба - мастер-фактор; описание "взаимодействия" N классических одномерных материальных точек интерпретируется как взаимодействие N классические вселенных Фридмана. Если их состояния существеноо различны (они “далеки” друг от друга в фазовом пространстве), их динамика должна быть идентична предсказанный классической космологией. Но если их состояния достаточно близки, соседние вселенные должны испытывать квантовое “отталкивание”. Авторы демонстрируют, что добавление этого нового квантово-механического взаимодействия приводит к ряду интересных космологических предсказаний и может даже дать естественные физические объяснения феноменам темной материи и фантомных полей и готовят следующую статью на эту “невероятно увлекательную тему”. Изложенный подход относится к так называемому подходу «многих взаимодействующих миров (MIW)» (см. его изложение в разъяснении « Quantum Phenomena Modeled by Interactions between Many Classical Worlds» к статье Michael J. W. Hall, Dirk-André Deckert, and Howard M. Wiseman «Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds», Phys. Rev. X 4 041013 [17 pages] (2014),, опубликованном Г.Виземаном 30 октября 2014 г, http://www.ijqf.org/archives/1060). Это наиболее близкий по сути квантово-механический подход к идее эвереттических склеек и альтерверсальной структуры бытия нашего универса. Тот факт, что «классическая квантовая механика» расширяется в этом подходе до описания взаимодействия классических макромиров, даёт основание надеяться на признание эвереттических постулатов не только в качестве физически обоснованных гипотез, но и как адекватных фундаментальных инструментов в темпорологии и истории. *2019-01-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 04 января 2019 года представлена статья Карла-Эрика Эрикссона и Кристиан Линдгрен (Karl-Erik Eriksson and Kristian Lindgren) из Университета Чалмерса в Гетеборге (Швеция): «Дать квантовой механике шанс» («Giving Quantum Mechanics a Chance»); (arXiv:1901.01035). Авторы развивают свою, сформулированную в рамках обратимой квантовой механики модель измерения двухуровневой квантовой системы. Их модель иллюстрирует, как микроскопические детали измерительного устройства влияют на переход в конечное состояние. Отмечено, что автор термина ММИ квантовой механики, Брайс ДеВитт, похоже, разделяет их идею о том, что фундаментальные концепции квантовой теории должны быть значимыми на микроскопическом уровне, а не только «на каком-то плохо определенном» макроскопическом. Но на микроскопическом уровне нет такой асимметрии во времени, которая бы указывала на существование ветвления и несуществования «деветвления», «процесса отсоедининия». «Даже кажется разумным рассматривать срастание ранее различных ветвей», рассуждают авторы, что приводит к явлениям взаимодействия, как характерной особенности квантовой механики. Таким образом, бифуркация измерения происходит на обратимой стадии взаимодействия, прежде чем начинается необратимость и фиксируется результат. В этом отношении, подчеркивают авторы, их анализ отличается от «программы декогеренции», и также от работ Зурека; и строится на основе диаграмм Фейнмана. В заключении авторы отмечают, что их модель нелинейна и что нелинейности могут быть найдены в квантовой механике в виде членов более высокого порядка в разложении возмущений «без каких-либо обобщений»; лучшее понимание квантовой механики важно во время быстрого прогресса как в экспериментальном знании, так и в квантовых технологиях. Работа относится к малоизученной области квантовых моделей с нелинейностью и может являться одним из направлений поиска математического описания эвереттических склеек (фузии). *2019-01-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 03 января 2019 года представлена статья Адана Кабельо, Миле Гу, Отфрид Гюне, Аке Ларссон, Каролины Визнер (Adán Cabello, Mile Gu, Otfried Gühne, Jan-Åke Larsson, Karoline Wiesner) из Университéта Севильи (Испания), Университета Цинхуа в Пекине (Китай), Национального университета Сингапура, Наньянского технологического университета (Сингапур), Университета Зигена (Германия), Университета в Линкопинге, (Швеция), Университета Бристоля, (Соединенное Королевство): «Термодинамическая цена некоторых интерпретаций квантовой теории. Ответ на работы Пранкля и Tимпсон, а также и Девидсон» («The thermodynamical cost of some interpretations of quantum theory. Reply to Prunkl and Timpson, and Davidsson»); (arXiv:1901.00925). В статье разъясняются предположения и выводы, сделанные в статье "Термодинамическая цена некоторых интерпретаций квантовой теории » [Физ. Rev. A 94, 052127 (2016)], в свете критики Пранкла и Тимпсона [Стад. Hist. Philos. Sci. Часть B: Stud. Hist. Philos. Mod. Phys. 63, 114 (2018)] и Davidsson (магистерская работа, Стокгольмский университет, 2018). Авторы указывают на некоторые недоразумения и слабые стороны контрпримера Пранкла и Тимпсон и оспаривают их вывод. В частности, авторы вновь подтверждают свой вывод о том, что их концепция не исключает бомианскую механику и ММИ Эверетта (тип I интерпретаций по классифиации авторов, в которой квантовые вероятности определяются свойствами наблюдаемой системы), но обращают внимание на то, что для этих интерпретаций нужен доступ к неограниченной памяти. *2019-01-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 января 2019 года размещена последняя редакция статьи Сувик Банерджи, Ульфа Даниэльссона, Джузеппе Дибитетто, Сувенду Гири, Марджори Шилло (Souvik Banerjee, Ulf Danielsson, Giuseppe Dibitetto, Suvendu Giri, Marjorie Schillo) из Уппсальского университета (Швеция): «Становление Космологии де Ситтера от распада АдС (Анти-де-Ситтера)» («Emergent de Sitter Cosmology from Decaying AdS»), (arXiv:1807.01570; Physical Review Letters, Published on 27 Dec 2018, Volume: 121, EID: 261301). Авторы предлагают вложение космологии расширяющейся Вселенной Фридмана-Лемэтра-Робертсона-Уокера с положительной энергией в теорию струн (развивается модель Лизы Рэндалл и Рамана Сундрума, которая описывает гравитацию в пятимерном пространстве-времени). В этом контексте «4D наблюдатели» в процессе эффективного описания динамического объекта в космологии встроены в пространство более высокого измерения. Иными словами, в предлагаемой модели наша Вселенная находится на поверхности «пузыря», расширяющегося в дополнительное измерение, причем и наша Вселенная и расширяющийся пузырь, вероятно, одни из многих других. *2019-01-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ П.Р.Амнуэль прислал ссылку на лекцию Шона Кэрролла о многомирии https://www.youtube.com/watch?v=axSdmZdR7K4. Это популярная лекция для тех, кто интересуется "физической обоснованностью" многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта. *2018-12-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 декабря 2018 года размещена статья Эндрю Аррасмита, Лукаша Синчио, Эндрю Т. Сорнборджера, Войцеха Х. Зурека, Патрика Дж. Коулза (Andrew Arrasmith, Lukasz Cincio, Andrew T. Sornborger, Wojciech H. Zurek, Patrick J. Coles) из Лос-Аламосской лаборатории и Калифорнийского университета в Дэвисе (США): «Вариационные согласованные истории: гибридный алгоритм для квантовых основ» («Variational Consistent Histories: A Hybrid Algorithm for Quantum Foundations»), (arXiv:1812.10759). В то время как квантовые компьютеры, по прогнозам, будут иметь много коммерческих применений, меньше внимания уделяется их потенциалу для решения фундаментальных проблем в квантовой механике. Авторы сосредоточились на полезности квантовых компьютеров для версии ММИ квантовой механики Роберта Гриффитса - формализма согласованных историй, который ранее использовался для изучения квантовой космологии, квантовых парадоксов и квантово-классического перехода. Они представили вариационный гибридный квантово-классический алгоритм поиска согласованных историй, который должен оживить интерес к этому формализму, позволяя выполнять классически невозможные вычисления. В этом алгоритме квантовый компьютер оценивает функционал декогеренции (с экспоненциальным ускорением как по количеству кубитов, так и по количеству декогеренций в истории), а классический оптимизатор корректирует параметры истории для улучшения согласованности. Алгоритм реализован на облачном квантовом компьютере для нахождения согласованных историй для спина в магнитном поле, и на симуляторе, для наблюдения появления классичности для хиральной молекулы. Авторы считают, что новый алгоритм дает возможность изучать квантово- классический переход, динамику квантового фазового перехода, квантово-биологические процессы, конформные изменения и многие другие сложные явления, которые до сих пор были вычислительно неразрешимыми. Кроме того, работа подчеркивает синергию двух различных подходов: квантовых основ и алгоритмов квантовых вычислений, и, надеются авторы, вдохновит на дальнейшие исследования таких пересечений. *2018-12-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 декабря 2018 года размещена статья Андреас Деринг, Бенджамин Ева и Масанао Озава (Andreas Döring, Benjamin Eva, Masanao Ozawa): «Мост между Q-мирами» («A Bridge between Q-Worlds»), (arXiv:1812.08604). Авторы утверждают, что квантовая теория множеств (QST) и квантовая теория топосов (TQT) являются двумя долгосрочными проектами математических основ квантовой механики, которые имеют большое концептуальное и техническое сходство. Оба подхода пытаются разрешить некоторые концептуальные трудности, связанные с квантовой механикой, путем переформулирования частей теории внутри неклассических математических универсов, хотя и с очень разными внутренними логиками. Авторы называют такие математические универсы вместе с теми математическими и логическими структурами внутри них, которые имеют отношение к квантовой физической интерпретации, "Q-мирами". В статье представлена объединяющая структура, которая позволяет лучше понять взаимосвязь между различными Q-мирами и определить общий метод для передачи концепций и результатов между TQT и QST, тем самым значительно увеличивая силу обоих подходов. Попутно развивается новая связь с паранепротиворечивой логикой и вводится новый класс структур, которые имеют существенное значение для работы над теорией паранепротиворечивых множеств. В заключении авторы пишут, что само собой разумеется, что эта статья представляет собой только первый шаг в более широком проекте объединения TQT и QST в единую всеобъемлющую формальную структуру. Работа наглядно демонстрирует плодотворность тезиса М.Тегмарка об онтологичности математических структур, являющихся фундаментом физических миров. *2018-12-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2018 года размещена новая статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из университета Париж 7 (Франция): «Нелокальность против модифицированного реализма: дружественный солипсизм» («Non Locality versus Modified Realism: Convivial Solipsism»), (arXiv:1812.06451). Работа содержит обширный литературный обзор и, по сути, является глубоким философско-физическим обсуждением картины квантового мира в свете присущего ему свойства нелокальности. Автор считает, что все большее количество физиков признают, что квантовая механика является нелокальной теорией. Если коллапс волновой функции не рассматривается как фактическое физическое изменение, представляется детерминированная и локальная картина мира, то именно дружественный солипсизм позволяет избежать многих трудностей интерпретации Эверетта. Правда, цена этого - изменение нашего представления о реальности, которое уже не является одинаковым для всех наблюдателей и принципиально отличается от того, что мы воспринимаем. Но отказ от интуитивного образа, который мы получаем из нашего классического опыта, сейчас признается обязательным и более или менее имеет место, хотя и по-разному, во всех интерпретациях квантовой механики. Восприятие-это не просто наблюдение за тем, что перед нами, а создание (независимо для каждого из нас) того, что мы воспринимаем через со-конструкцию из мира и ума. Возникает естественный вопрос, может ли быть конфликт между двумя наблюдателями, первый из которых видел результат, а второй - что-то другое. Ответ заключается в том, что это невозможно. Любая передача информации от Боба к Алисе - например, любой ответ Боба на вопрос, заданный Алисой, - неизбежно осуществляется физическими средствами. Поэтому передача информации обязательно принимает форму измерения, производимого Алисой на Бобе. При этих условиях наблюдатель обязательно получает ответ, согласующийся с его собственным восприятием. Дружественный солипсизм логически последователен и решает многие вопросы, которые остаются загадочными в некоторых других интерпретациях. *2018-12-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 ноября 2018 года представлена статья Якира Ааронова, Элиаху Коэна, Мордехая Вегелли, Авешалома Элицура (Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Mordecai Waegell, Avshalom C. Elitzur) из Института квантовых исследований, Оранж (США), Тель-Авивского университета, Израильского института перспективных исследований, Университета имени Бар-Илана (Израиль): «Слабая реальность, которая делает квантовые явления более естественными: новые идеи и эксперименты» («The Weak Reality that Makes Quantum Phenomena more Natural: Novel Insights and Experiments»); (arXiv: 1811.04704); Энтропия 20, 854 (2018). Авторы утверждают, что в то время, как квантовая реальность может быть исследована посредством измерений, формализм векторов двух состояний (TSVF) показывает более тонкую реальность, существующую между измерениями. Эта необычная картина требует более глубокого изучения. Вместо общей, основанной на волнах картины квантовой механики, предлагается новая, основанная на частицах перспектива: каждая частица обладает определенным местом на протяжении всей ее эволюции (что может поддерживать интуитивную картину непрерывных траекторий в слабой реальности квантовой механики), а некоторые ее физические переменные (характеризуются детерминированными операторами, некоторые из которых подчиняются нелокальным уравнения движения) переносятся «миражными частицами», что объясняет их уникальное поведение. В интервале времени между пре- и пост-селекцией частица порождает «орду» частиц миража, некоторые из которых могут быть отрицательными. То, что кажется существующим «без частиц», что, как известно, приводит к измерению без взаимодействия, на самом деле является «самоотменяющейся» парой положительных и отрицательных «миражных» частиц. Результаты квантового измерения не полностью определяются прошлым. Будущее также принимает участие в их формировании, «частицы коллективно воздействуют на исходную частицу». Когда начальные и конечные граничные условия - маловероятная пара, Природа, так сказать, «уходит с дороги», чтобы примириться между направленными вперед и назад компонентами результирующей эволюции, порождая слабые значения, такие как миражные и отрицательно-миражные частицы. Возможные эксперименты могут дать эмпирические данные для этих мимолетных явлений. В этом отношении онтология Гейзенберга показана концептуально более выгодной по сравнению с картиной Шредингера. Авторы признают, что предложенная ими картина, по-прежнему далеко не полна. Они рассматривают несколько последних достижений, обсуждают их фундаментальное значение и указывают возможные направления для будущих исследований. Работа в целом демонстрирует высокий креативный потенциал квантовой механики как инструмента описания действительности. Авторы благодарят Андрея Хренникова за организацию серии конференций, где эти идеи были представлены и поддержаны. Они также благодарят Окамото, Шигеки Такеучи, а также Льва Вайдмана за многие полезные обсуждения. *2018-11-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2018 года представлена статья К.Л. Г. Брайана и А. Ж. М. Медведа (K.L.H. Bryan, A.J.M. Medved) из Университета Родоса, Грэхемстоун и Национального института теоретической физики, Вестерн Кейп (ЮАР): «Проблема с «Проблемой времени»» («The problem with “The Problem of Time”»); (arXiv: 1811.09660v1). В обширной обзорной статье авторы исследуют три аспекта проблемы времени: разногласия между трактовками времени в общей теории относительности и квантовой теории, проблема времени в изолированной Вселенной и преобладание однонаправленного времени (т. е., так называемая стрела времени) в контексте «проблемы причинности». В частности, в статье анализируются концептуальные рамки для вневременной интерпретации модели Уилера-ДеВитта, которые по мнению авторов, были заложены Барбуром (с его пинакотекой кадров событий действительности). Причем, если «для физического существования действительно требуется время», тогда каждый такой кадр может представлять момент времени. Такая точка зрения полностью соответствует понятию авторов о «замороженной» (но не статичной) версии Вселенной. Один из разделов статьи: «Мультиверс и параллельные миры»; по мнению авторов, если вы изучаете модели с большим количеством параллельных универсов и/или «популярной теперь» мультиверсной структуры, то в качестве альтернативы, граница изучаемой системы могла бы быть расширена, чтобы включить влияющие на нее системы. По мнению авторов, только бесконечное число таких влияющих «версий» могут создавать какие-либо существенные препятствия для их суждений об изолированной Вселенной. *2018-11-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 ноября 2018 года представлена статья Ю Го, Сяо-Мин Ху, Чжи-Бо-Хоу, Хуан-Цао, Цзинь-Минь-Цуй, Би-Хэн Лю, Юнь-Фенг Хуан, Чуань-Фэн Ли, Гуан-Кан Го (Yu Guo, Xiao-Min Hu, Zhi-Bo Hou, Huan Cao, Jin-Ming Cui, Bi-Heng Liu, Yun-Feng Huang, Chuan-Feng Li, Guang-Can Guo) из Университета науки и технологий Китая (Хэфэй, Аньхой, КНР): «Экспериментальное исследование коммуникации в суперпозиции причинных порядков» «Experimental investigating communication in a superposition of causal orders»); (arXiv: 1811.07526). Авторы доказывают, что использование квантовой суперпозиции двух альтернативных порядков (квантовых операций) может увеличить способность передавать как классическую, так и квантовую информацию. Существуют фундаментальные различия между двумя типами квантовых помех - одни, возникающие из суперпозиции путей в пространстве, а другие - из суперпозиции порядков во времени. Суперпозиция каузальных порядков может приводить к экстремальным коммуникационным преимуществам, которые не могут быть получены иным путем. Авторы считают, что полученные ими экспериментально результаты (которые основаны на существовании суперпозиции альтернативных порядков во времени) прокладывают новый путь к дальнейшим исследованиям в теории связи. *2018-11-18* 16 ноября 2018 года в Государственном астрономическом институте им. П.К.Штернберга (ГАИШ) состоялось заседание объединенного семинара Научно-культурного центра SETI (НКЦ SETI) и секции «Жизнь и разум во Вселенной» Научного совета по астрономии Российской Академии Наук (НСА РАН). Был заслушан доклад д.ф-м.н. А.Д.Панова «Вселенная и Мультиверс. Опыт популярной лекции о космологии». В материале лекции и при её обсуждении был рассмотрен и вопрос об эвереттическом многомирии. В обсуждении доклада приняли участие акад. Н.С.Кардашов, Л.М.Гиндилис, Ю.А.Лебедев, В.В.Кассандров, А.Л.Круглый и др. Полная запись заседания представлена на сайте семинара http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/seminars.html *2018-11-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 10 ноября 2018 года представлена статья Бадиса Йдри (Badis Ydri) из Университета Аннабы (Алжир): «Об основах квантовой теории» («On the foundations of quantum theory»); (arXiv: 1811.04245). Автор проводит систематические параллели между проблемой измерения в квантовой механике и проблемой потери информации в черных дырах. Затем он переходит к предложению решения первой проблемы по линиям решения последней, которое основано на голографической дуальности калибровки/гравитации. Предлагаемое решение основано на 1) квантовом дуализме между локальным взглядом на реальность, представленным Копенгагеном, и многообразием взглядов, предоставленным многими мирами, и на 2) свойствах квантовой запутанности, в частности ее взаимозаменяемости. Коллапс дуален по отношению к ветвлениям, и Копенгаген дуален по отношению многих миров. Текст объемный (91 страница, свыше 150 ссылок). В частности, автор пишет, что «… проблема измерения в основном обусловлена квантовым дуализмом, присущим копенгагенскому взгляду на один мир, который, к счастью, может быть сопоставлен со строго-физическим взглядом многих миров. Вместе с взаимозаменяемостью, которая позволяет нам сжимать физические системы, наблюдателей и среды в черные дыры и / или излучение Хокинга, проблема измерения может быть представлена как проблема потери информации». *2018-10-25* Объявление 24.10.2018 года на сайте «Знаниевый реактор» (http://znatech.ru/proekty/interaktivnyj_institut_sssr/interaktivnyj_institut_sssr_konferenciya_6_miry_sssr_tochki_vetvleniya/) появилась информация: Интерактивный институт СССР: Конференция №6 “Миры СССР: точки ветвления”. УЧАСТИЕ ОЧНОЕ И ОНЛАЙН! Авторы и ведущие: Алексей Степанов, Сергей Переслегин, Елена Переслегина Санкт-Петербург 10 ноября 2018 г. Место проведения:набережная реки Смоленки дом 2, Конгресс-холл Васильевский Время проведения мероприятия: 14.00 – 19.00 … Интерактивный институт СССР: Конференция №6 “Миры СССР: точки ветвления”. Когда создавался «Институт СССР», его задачи представлялись вполне очевидными: изучение истории, культуры, науки, философии исчезнувшего государства – Союза Советских Социалистических Республик, своеобразной Атлантиды индустриальной эпохи. Своим сценарным анализом мы хотим проверить гипотезу, что СССР был больше и значимее, чем воспоминания и мнения о нем. СССР породил множество миров-атлантид, которые затонули вместе с ним или, скорее, были сознательно и целенаправленно затоплены... «Мы полагаем, что решать эту задачу нужно в мета-пиктографическом подходе, который опирается на многомировую (Эвереттовскую) трактовку квантовой механики, весьма популярную сейчас в американской фантастике. Мы хотим увидеть версии «СССР» в различных Универсумах. Или, может быть, «феномен СССР» существует только в Текущей Реальности, в одном-единственном мире-отражении? Тоже – ответ… В эвереттовской модели Универсумы связаны между собой, каждый из них влияет на общее будущее. Между тем, основой долговременной позиционной стратегии англо-саксонского мира (сперва Великобритании, потом Великобритании и США, далее – США и Великобритании и, наконец, только США) является футуроцид, то есть уничтожение неприемлемых для себя вариантов будущего. Это предполагает воздействие не только на настоящее, но и на прошлое и будущее, не только на Текущую Реальность и данный Универсум, но и на Альтернативные Реальности и Мета-Версум. Задачей было, отнюдь, не уничтожение реального государства, политико-экономической структуры, выигравшей Вторую Мировую войну и вышедшей в Космос, а уничтожение «феномена СССР», концепции, идеи, мифа. Кстати, здесь тоже встают вопросы – почему и зачем? Чем он мешал или мешает или помешает в Будущем? Своим сценарным анализом мы хотим проверить гипотезу, что СССР был больше и значимее, чем воспоминания и мнения о нем. СССР породил множество миров-атлантид, которые затонули вместе с ним или, скорее, были сознательно и целенаправленно затоплены. Но, может быть, в Мульти-Версуме – не так? Мы будем смотреть сценарии рождения, существования и, может быть, гибели «возможностных Советских Союзов», искать точки ветвления, исследовать соответствующее сценарное излучение, то есть, проявления «возможностных Союзов» в Текущей Реальности. Такой анализ, как мы надеемся, позволит не только выделить родовые черты «феномена СССР», но и понять, как осуществляется управление историей». *2018-10-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что архиве электронных препринтов 16 октября 2018 года представлена статья Армандо Реланьо (Armando Relano) из Университéта Комплутéнсе в Мадриде (Испания): «Декогеренция позволяет квантовой теории описывать использование себя» («Decoherence allows quantum theory to describe the use of itself»); (arXiv:1810.07065). Автор показывает, что квантовое описание измерения на основе декогеренции исправляет ошибку в квантовой теории, обсуждаемой в [D. Frauchiger and R. Renner, {Quantum theory cannot consistently describe the use of itself (Квантовая теория не может последовательно описать использование себя)}, Nat. Comm. 9, 3711 (2018)]. Предполагая, что результат измерения определяется правилами суперселекции, индуцированными окружающей средой, доказывается, что различные агенты, действующие на определенную систему, всегда достигают одних и тех же выводов о ее фактическом состоянии. Коллапс волновой функции не является реальным – измеряющий агент видит, как будто она свернулась в одно из состояний, выбранных средой, хотя вся волновая функция остается в квантовой суперпозиции. Эта интерпретация важна для получения экспериментальных результатов; с этой точки зрения, она совместима с интерпретацией Копенгагена. Кроме того, она также совместима с интерпретацией многих миров Эверетта: определяются ветви, на которые Вселенная расщепляется после измерения по экологическим правилам суперотбора. Ключевым моментом является то, что реальные “классические” состояния не являются неопределенными, но они (уникально) результат взаимодействия между измеренной системой, измерительным прибором и средой. *2018-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что 15.06.18 года была подписана в печать и вскоре поступила в продажу новая книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. - 176 с. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. Попробуем (насколько это возможно по отношению к философскому тексту) передать основные положения версии ММИ квантовой механики по Рудневу. Параллельные миры и наличие сознания находятся в отношении дополнительной дистрибуции. Одно исключает другое. Уберите сознание и вы увидите параллельные миры. При психозе, по К. Юнгу, коллективное бессознательное затопляет психику человека. Человеческая психика в полной мере живет в параллельных мирах только при психозах. В других состояниях, даже во сне, человека охраняет сознание. При психозе человек становится квантовым. Гений - психотик, который может контролировать свой психоз. Но по Лакану, норма это лишь хорошо компенсированный психоз. … Различаются возможные параллельные миры (в духе семантики возможных миров Крипке и Хинтикки) и действительные параллельные миры (в духе М.Б. Менского). Их бесконечно много. Мы оказываемся в смысловой вселенной параллельных миров, где нет денотатов. Когда мы думаем, мы находимся в параллельных действительных мирах. Когда мы что-то делаем, мы находимся в возможных мирах. Когда мы лежим на диване и бессвязно, как нам кажется, размышляем, это и есть эвереттовские параллельные миры. Параллельные эверетовские миры могут актуализироваться только в бессознательном, где «все равно всему» (Мате Бланко). Дословно: «…теперь, когда семантика возможных миров стала лишь фактом истории, а эвереттика наоборот бурно развивается…». .. «Эвереттика деформировала саму реальность» [c 31]. PS. Руднев Вадим Петрович — филолог, лингвист, семиотик, философ, культуролог. Ведущий научный сотрудник кафедры философского факультета МГУ. Доктор филологических наук. Упоминание о первой публикации В.П.Руднева, посвященной его версии ММИ было размещено на сайте МЦЭИ в январе 2017 года: «Поэтика суперпозиции (Размышления на полях книги Михаила Менского «Сознание и квантовая физика» на стр. 3-19 в сборнике «Mixtura verborum» 2014: жизнь в параллельных мирах : философский ежегодник», под общ. ред. С. А. Лишаева, Самара, Самарская гуманитарная академия, 2015, 214 стр. *2018-10-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ П.Р.Амнуэль прислал ссылку на документальный фильм о Х.Эверетте «Параллельные миры, параллельные жизни». Ссылка на сайт Youtube, где фильм представлен по частям https://www.youtube.com/watch?v=ZnnA3sgMXCI (В кадре снизу справа есть пять значков. Самый левый из них, прямоугольник - если на него нажать, появляются субтитры на английском языке). Ссылка на сайт Vimeo, где фильм представлен одним файлом, но без субтитров https://vimeo.com/58603054 ). Фильм снят от имени Марка Оливера Эверетта, сына Х.Эверетта, который отправился в путешествие по Америке, чтобы узнать новое о своём отце. В фильме участвуют такие физики, как М.Тегмарк, Д.Дойч, С.Ллойд и другие, рассказы которых об идеях Х.Эверетта проясняют их для широкого зрителя. *2018-10-07* Как сообщил Е.Б.Шиховцев, в журнале «Успехи физических наук» (УФН, т.188, вып.10, 2018, стр.1119 – 1128,) опубликована обзорная статья д.ф.-м.н. А.М.Жёлтикова «Критика квантового разума: измерение, сознание, отложенный выбор и утраченная когерентность». (https://ufn.ru/ru/articles/2018/10/g/ ). Автор, на основе анализа обширного корпуса источников (101 ссылка на работы по теме) обосновывает следующее утверждение: «Разработанный к настоящему времени аппарат квантовой механики позволяет дать последовательное разъяснение роли сознания наблюдателя в физических измерениях на основе универсальных закономерностей взаимодействия квантовой системы с окружением и потери квантовой когерентности». В качестве причины, побудившей его к написанию этого обзора, автор откровенно указывает на то, что накопленный к настоящему времени массив экспериментальных фактов и серьёзных концептуальных теоретических работ, даже у убеждённых сторонников копенгагенской интерпретации вызывает ощущение, что эта теоретическая модель фундамента квантовой механики срочно требует дополнительных обоснований: «Такое положение дел разрушает зону комфорта большой группы физиков (к которым автор по большей части относит и себя), которые стараются воздерживаться от участия в философских спорах и руководствуются в своём отношении к квантовой теории копенгагенским принципом «помалкивай и вычисляй» ("shut up and calculate")». Проведён «эскизный» математический анализ связанных с понятием «сознание» основных парадоксов квантовой механики (кота Шредингера, «друга Вигнера» и др.). Оценка глубины и корректности этого анализа может быть дана только квалифицированными физиками, специализирующимися в области математических основ квантовой механики. Вне зависимости от этой оценки очевидно, почему автор "воздерживается от участия в философских спорах" - в этой части текст не содержит почти ничего нового, т.е. "математические леса" построены только для защиты классического здания копенгагенской интерпретации. Тем не менее, одно из утверждений автора весьма знаменательно именно с «философски-сущностной» точки зрения: «Таким образом, сознание наблюдателя перестаёт быть агентом, изменяющим предысторию квантовой системы, каковым оно выступает в мысленном эксперименте Уилера, и становится объектом физического исследования». Здесь автор признаёт, что «сознание», ранее бывшее только «гуманитарно-философским» понятием, даже для сторонников копенгагенской интерпретации теперь стало новым «физическим агентом», требующим «физического исследования». *2018-10-04* В «Библиотеке» выставлен реферат статьи Х. Салиха, У.МакКатчона, Й.Хэнса, П. Скржипчика, Дж.Реарти « Запрещают ли законы физики контрфактуальные коммуникации?» (arXiv:1806.01257v4 [quant-ph] 26 Sep 2018, «Do the laws of physics prohibit counterfactual communication?»), подготовленный Ю.А.Лебедевым и М.Х.Шульманом.(https://yadi.sk/i/Sa6lVC2MDZRgRQ). Реферат сопровождается комментарием Руководителя МЦЭИ Ю.А.Лебедева, в котором он анализирует возможное значение этой работы для эвереттики, основываясь на её обсуждении с физиками А.В.Каминским, И.Э.Булыженковым и М.Х.Шульманом. *2018-10-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 29 января 2018 года была представлена новая редакция статьи Якира Ахаронова, Элиаху Коэна, Томера Шуши (Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Tomer Shushi), соответственно, из Тель-Авивского университета (Израиль), Бристольского университета (Великобритания), Бен-Гурионского университет Негева (Израиль): «Является ли стеганая мультивселенная согласованной с термодинамической стрелой времени?» («Is the Quilted Multiverse Consistent with a Thermodynamic Arrow of Time? ») (arXiv: 1608.08798v5). Авторы отмечают, что теорию мультивселенной окружают теоретические достижения, но также и много споров. В последнее время были предложены и подробно описаны в литературе различные типы мультиверсов. Хотя эти типы очень разные, все они разделяют одну и ту же основную идею: наша физическая реальность состоит из более чем из одной вселенной. Каждая вселенная в пределах, возможно, огромной Мультивселенной может немного или даже сильно отличаться от других. Стеганая мультивселенная является одним из таких типов, уникальность которого вытекает из постулата о том, что каждое возможное событие будет происходить бесконечно много раз в бесконечно многих вселенных. В настоящей работе показано, что стеганая мультивселенная не является самосогласованной из-за неустойчивости снижения энтропии при малых возмущениях. Поэтому авторы предлагают модифицированную версию стеганой мультивселенной, которая могла бы преодолеть этот недостаток. Она включает только те вселенные, в которых минимальная энтропия возникает в один и тот же момент (космологического) времени. Только те вселенные, начальные условия которых точно настроены в пределах малой области фазового пространства, будут последовательно эволюционировать, чтобы сформировать в настоящее время свои «близкие» состояния. Конечное граничное условие на мультивселенной может еще больше снизить количество возможных согласованных универсов. Наконец, обсуждаются некоторые связанные с этим наблюдения, касающиеся многомировой интерпретации квантовой механики и возникновения классичности. В частности, двое из авторов статьи использовали окончательное граничное условие во вселенной, которое имеет особый вид. Это уникальное граничное условие позволило преодолеть некоторые концептуальные трудности в многомировой интерпретации; была предложена модель макроскопически обратимой Вселенной без необходимости использовать бесконечно много параллельных вселенных (Ссылки: Y. Aharonov, E. Cohen, E. Gruss, and T. Landsberger, Quant. Stud.: Math. Found. 1, 133-146 (2014); E. Cohen and Y. Aharonov, Quantum to Classical Transitions via Weak Measurements and Postselection, in Quantum Structural Studies: Classical Emergence from the Quantum Level, R. Kastner, J. Jeknic-Dugic, G. Jaroszkiewicz (Eds.), World Scientific Publishing (2017), pp. 401-425, arXiv:1602.05083; Y. Aharonov, E. Cohen, and T. Landsberger, Entropy 19, 1111 (2017). *2018-10-02* В «Библиотеке» размещено изящное и глубокое эссе А.В.Каминского «Великое заблуждение». Философия, квантовая механика, математика – вот инструменты, с помощью которых автор представляет читателю свой взгляд на структуру мироздания, в соответствии с которым индивидуальное «Я» и его сознание играют роль Демиурга после устранения из актуальной картины действительности Бога. Ход рассуждений и аргументацию читатель получит из авторского текста, который заканчивается мощным финалом: «Бог не играет в кости»,- говорил Эйнштейн. И он был прав. Для Бога, для которого открыто прошлое и будущее, эта игра бессмысленна. Однако, для меня, как внутреннего наблюдателя, она имеет смысл, поскольку результат я могу узнать, только бросив кости. И это узнавание следующего момента времени, к которому нельзя прийти непрерывным образом действием собственных сил, и является сознанием. Сознание не существует в мире, где все предопределено, где нет выбора. Да и что ему там делать? Похоже, что мы, наконец-то нашли наше потерянное Я! Мы нашли его в онтологической системе внутреннего наблюдателя. Почему же его так трудно было найти?А потому, что объективно его нет! Здесь работает та самая онтологическая относительность. Само «Я» или сознание оказывается относительным. Субъективный опыт дается только внутреннему наблюдателю (субъекту). Для внешнего же наблюдателя я всего лишь биологическая машина, успешно прошедшая тест Тьюринга! Здесь мы наконец-то добрались до вершины понимания Великого заблуждения, и далее возможен только спуск. С какой целью Бог, вводит нас в заблуждение, заставляя думать, что мы есть, тогда как объективно нас нет. Что мы живем во времени, тогда как время всего лишь способ упорядочивания образов в сознании. Что у нас есть выбор, тогда, как на самом деле, его нет? Что в мире есть милосердие, тогда, как это всего лишь инстинкт коллективного выживания и т.д. Мы могли бы ответить на этот вопрос так - «обман» является способом, которым Бог творит наш мир. Слово «обман» мы заключили в кавычки, поскольку это не обычный обман. Бог онтологизирует иллюзию, делая ее истиной для нас! Божественный «обман» нисколько не схож с обманом шулера или иллюзиониста. Его невозможно разоблачить а, следовательно, он не является обманом. Самоустранение – важнейший элемент в «рецепте» творения Мира. Доктрина самоустранения восходит к деизму, утверждающему, что роль Бога заканчиваетсяактом творения. И в самом деле, совершенный механизм, коим является наш мир, в отличие от вашего автомобиля, не нуждается в профилактике. С.Лем приводит другой аргумент: «… внушать доверие может лишь такое божество, к которому не взывают. А если воззвать к нему, оно окажется ущербным и бессильным… ». С одной стороны, это логично, но с другой, взывать-то не к кому! Бог самоустранился не «понарошку». Он не спрятался за ширмой, и не выйдет однаждыиз-за нее, ослепляя нас сиянием истины...«Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц!» (Ницше) Возможно, что архетип искупительного «суицида» Христа, в символический форме доносит до нас смысл этой идеи…. Но было ли это самопожертвованием? Едва ли. Ведь Бог никогда и не был жив. Он имеет существование только в своей иллюзии, а именно, в нас свами. Но здесь мы опять идем на поводу у естественной установки. Самоустранение не было единовременным событием, и сказанное в св. Евангелии от Иоанна «Все через Него начало быть…» не следует понимать в темпоральном контексте. В известном смысле, Вселенная в каждом акте рефлексии творится заново. Идея непрерывного творения чрезвычайно интересна, но это тема для отдельного разговора. Итак, мы должны резюмировать, что мир построен на онтологизированном «обмане». Но, именно благодаря этому «обману», мы существуем, а несколько «кривые» законы природы, над которыми ученым еще долго предстоит «ломать голову», не слишком большая плата за это. Но, если бы Бог, создав наш мир, не самоустранился и продолжил бы наблюдать за своим творением «из-за кулис», то великая мистерия творения была бы простым плутовством. А так, не пойман – не вор! И поэтому «мир останется лживым, мир останется вечным…» *2018-09-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю,В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2018 года представлена новая редакция статьи Хатима Салиха, Уилла МакКатчона, Йонта Хэнса, Пола Скржипчика, Джона Реарти (Hatim Salih, Will McCutcheon, Jonte Hance, Paul Skrzypczyk, John Rarity) из Бристольского университета (Великобритания): «Запрещают ли законы физики контрфактуальную коммуникацию?» («Do the laws of physics prohibit counterfactual communication?»); (arXiv: 1806.01257v4). Авторы «решительно оспаривают» высказанное некоторыми физиками предположение, что контрфактуальная коммуникация невозможна даже для квантовых частиц с применением пост-селекции. Они предлагают такую контрфактуальную схему, где, однозначно, ни один из фотонов Алисы, которые «делают это», не передается Бобу. Контрфактуальность демонстрируется экспериментально с помощью слабых измерений, а также концептуально, с использованием одной из версий многомировой интерпретации - согласованных историй Р. Гриффитса. Важно отметить, что точность передачи битов от Элис к Бобу можно сделать как угодно близкой к единице. Подводя итог, авторы утверждают, что, учитывая пост-селекцию, отправка сообщений без обмена физическими частицами допускается законами физики. Однако, что переносит информацию остается открытым вопросом. Идеи этой работы могут быть связаны с эвереттической трактовкой сновидений как ментальных склеек различных ветвей альтерверса. *2018-09-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 21 сентября 2018 года представлена статья Дастина Лазаровичи и Марио Хьюберта (Dustin Lazarovici, Mario Hubert), соответственно, из Университета Лозанны (Швейцария) и Колумбийского университета (США): «Как согласуется квантовая механика одного мира» («How Single-World Quantum Mechanics is Consistent»); (arXiv: 1809.08070). Авторы обсуждают расширенный мысленный эксперимент "друга Вигнера", предложенный Д. Фрачигер и Р. Реннер [arXiv:1604.07422], который, должен был показать, что "одномировые интерпретации" квантовой механики не могут быть согласованными, если они применимы на всех масштабах. Авторы объясняют, почему такой несогласованности не происходит, если рассматривать полное описание физической ситуации, что относится, в частности, к механике Бома (Де Бройля-Бома). Они упоминают, что «кажется» их анализ ситуации совпадает с тем, который был независимо сформулирован А. Sudbery (arXiv:1608.05873). В статье отмечено, что «согласованное описание мысленного эксперимента также будет обеспечено теорией многих миров … хотя это не является предметом нашего обсуждения. …«Everettian» мог бы сказать, что результат эксперимента - результат взаимодействия параллельных миров». Авторы благодарят Ренато Реннера за очень терпеливое и продуктивное обсуждение. Они благодарят Шелдона Гольдштейна и Энтони Садбери за полезные комментарии. *2018-09-18* В "Библиотеке" выставлен выполненный П.Р.Амнуэлем перевод статьи Карло Ровелли "Физика нуждается в философии. Философия нуждается в физике." На ярких примерах обсуждения современных проблем физики автор показывает необходимость и плодотворность взаимодействия этих ветвей познания. *2018-09-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 сентября 2018 года представлена новая редакция статьи Джонатана Карифио, Уильяма Дж. Каннингема, Джеймса Халверсона, Дмитрия Крюкова, Коди Лонг и Брента Д. Нельсона (Jonathan Carifio, William J. Cunningham, James Halverson, Dmitri Krioukov, Cody Long, Brent D. Nelson) из Северо-Восточного университета Бостона (США): «Выбор вакуума из космологии в сетях струнных геометрий» («Vacuum Selection from Cosmology on Networks of String Geometries») (arXiv: 1711.06685v3; Phys. Rev. Lett. 121, 101602 (2018)). Авторы считают, что теория струн является сильным кандидатом на роль единой теории физики частиц и физики космологии. Теория струн требует наличия дополнительных измерений и создает огромный ландшафт метастабильных четырехмерных вакуумов, причем понимание ландшафта имеет важное значение для приложений теории струн как в физике частиц, так и в космологии. Если детали нашего вакуума не полностью определяются антропным принципом, то выбирать вакуум, аналогичный нашему, должен космологический механизм. Модель такого выбора вакуума и представлена в данной статье. В своей модели авторы позволили узлам сети быть метастабильными вакуумами, а ребрам между всеми узлами – топологическими переходами, взвешенными по скоростям квантового туннелирования. Поскольку вычисление всех таких квантовых туннелей в настоящее время выходит за рамки текущей вычислительной осуществимости, вместо этого изучены две сети, которые являются крупнозернистыми приближениями полной взвешенной сети. Подобные сети являются глобальными топологическими структурами, которые существуют в струнном ландшафте независимо от любой физической интерпретации. Авторы считают, что применение понятий и методов, обычно используемых в сетевой науке, обещает быть плодотворным в изучении ландшафта теории струн и они ожидают, что такой сетевой подход окажется жизненно важным для создания конкретных, количественных утверждений о выборе вакуума в струнном пейзаже. Таким образом, авторы представили сетевую науку как новый инструмент изучения струнного (и инфляционного) многомирия; в частности, они ссылаются на работы А. Линде и А. Виленкина (которому, кроме того, выражают благодарность за «полезные обсуждения» статьи). *2018-09-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 сентября 2018 года представлена статья Адама Д. Хелфера (Adam D. Helfer) из Университета Миссури, Колумбия (США): «Квантовое измерение и нечеткая темная материя» («Quantum measurement and fuzzy dark matter») (arXiv: 1809.04946). Автор высказывает предположение, что темная материя является сверхтекучими частицами ультра-легкой массы. При их рассмотрении обычная теория квантовых измерений дает физически неприемлемые результаты. Наряду с Копенгагенской интерпретацией автор рассматривает формулировку «соотнесенных состояний» Эверетта или «интерпретацию многих миров» Де-Витта и считает, что этот подход довольно схематичен, но, возможно, более детальная его разработка откроет структуру, которая изменит такой вывод. Так же автор считает перспективным в этом контексте подход к квантовой механике де Бройля-Бома, на основе которого он «набросал» конструкцию конкретного устройства, построенного из достаточно простых компонентов (часы, зеркала, источники света) для экспериментальной проверки своей гипотезы. В связи с этим напоминаем, что в архиве орг. доступна статья Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196v2), авторы которой считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. *2018-08-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 августа 2018 года представлена статья Войцеха Х. Зурека (Wojciech H. Zurek) изТеоретического отдела Лос-Аламосской лаборатории в штете Нью-Мексико (США): «Квантовая обратимость относительна, или квантовые измерения сбрасывают начальные условия?» («Quantum Reversibility Is Relative, Or Do Quantum Measurements Reset Initial Conditions?»); (arXiv: 1808.08598). Автор сравнивает роль информации в классической и квантовой динамике, исследуя связь между информационными потоками в измерениях и способностью наблюдателей к обратным эволюциям. Он показывает, что квантовая необратимость может быть результатом получения информации, а не только ее потери, не просто увеличения энтропии (фон Неймана). Запись результата измерения сбрасывает, по сути, начальные условия в пределах наблюдателя и (ветви) Универса (приобретение информации одновременно переопределяет состояние наблюдателя и наблюдаемую ветвь вектора универсального состояния). По мнению Зурека, в этом контексте нет необходимости в «сознании» («независимо от того, что это означает»): записи результата достаточно. С другой стороны, наблюдатель, осознающий результат, безусловно, сохраняет его запись. Автор также показывает, что друг наблюдателя («друг Вигнера») - агент, который знает, какие измерения были успешно проведены, и может подтвердить, что наблюдатель знает результат, но сопротивляется своему любопытству и не узнает результат - может, в принципе, отменить измерение. Квантовые расхождения во взглядах представляются как естественная мера того, в какой степени распространение информации об исходе влияет на способность отменить измерение. В. Х. Зурек развивает интерпретацию квантовой механики в виде «квантового Дарвинизма», но положения данной статьи явно близки к ММИ Эверетта. *2018-08-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 августа 2018 года представлена статья Дэвида Уоллеса (David Wallace) из Университета Южной Калифорнии (США): «Спонтанное нарушение симметрии в конечных квантовых системах: подход декогерентных историй» («Spontaneous Symmetry Breaking in Finite Quantum Systems: a decoherent-histories approach»); (arXiv: 1808.09547). Авторрассматривает спонтанное нарушение симметрии (СНС) в квантовых системах, таких как ферромагнетики, которое обычно описывается вырождением основного состояния; однако хорошо известно, что это вырождение происходит только в пространственно-бесконечных системах, но очевидно, что ферромагнетики не бесконечны пространственно. Автор рассматривает этот известный парадокс и популярное его решение, где симметрия явно нарушается каким-то внешним полем, и хотя это формально удовлетворительно, Уоллес утверждает, что это решение должно быть отвергнуто, поскольку оно не может воспроизвести некоторые важные особенности феноменологии. В статье утверждается, что, для того, чтобы сделать решение более точным и количественно оценить эффект, СНС в конечных системах следует понимать используя формализм декогерентных историй. При достаточно низких температурах квантовая система является суперпозицией макроскопически различных состояний, каждое из которых индивидуально несимметрично. Каким бы ни было разрешение проблемы измерения в квантовой механике, оно должно позволять рассматривать такие макроскопические суперпозиции как вероятностные смеси; достигнутые ли посредством некоторой новой динамики или новых переменных, посредством некоторой вероятностной переинтерпретации квантового состояния или возникновения ветвления в интерпретации Эверетта. То есть, согласно Уоллесу, решение проблемы измерения в квантовой механике должно позволять решать связанную с ней головоломку СНС (спонтанного нарушения симметрии) в конечных системах. *2018-08-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил о нескольких статьях из arXiv по тематике многомирия, которые ранее не были представлены на сайте МЦЭИ. Все они не утратили своей актуальности и представляют интерес для исследователей и в настоящее время. 18 марта 2003 года: статья Робина Хэнсона (Robin Hanson) из Университета Джорджа Мейсона (Виргиния, США): «Дрейф-диффузия в квантовой механике искаженных миров» («Drift-Diffusion in Mangled Worlds Quantum Mechanicss»); (arXiv:hep-th/0303113v2; Journal reference: JHEP 0306:038, 2003). Автор доказывает, что в интерпретации многих миров Эверетта, где квантовые измерения рассматриваются как события декогеренции, неточная декогеренция может позволить большим мирам либо уничтожать наблюдателей в малых мирах, либо искажать воспоминания наблюдателей в малых мирах; превращать их в наблюдателей, которые помнят события из больших миров. Автор решает модель роста-дрейфа-диффузии-поглощения такого сценария искаженных миров и показывает, что она воспроизводит правило Борна, хотя и не совсем точно. Автор надеется, что его подход может примирить подход многих миров с правилом Борна без обращение к новым аксиомам фундаментальной физики или теории принятия решений. Ссылка на эту достаточно давнюю интересную работу появилась в статье Андре Л. Г. Мандолези (André L. G. Mandolesi) из Федерального университета Байи (Бразилия): «Не-вероятностные декогерентные истории и каузальные истории в квантовой механике Эверетта» («Non-Probabilistic Decoherent Histories and Causal Histories in Everettian Quantum Mechanics»); (arXiv: 1704.01173v1). К 03 августу 2018 года статья была переработана, изменено ее название на: «Эвереттианские декогерентные истории и причинно-следственные истории» («Everettian Decoherent Histories and Causal Histories»); (arXiv: 1704.01173v2). 8 декабря 2015 года и 22 января 2016 года, соответственно, статьи Джозефа Полчински (Joseph Polchinski) из Калифорнийского университета(Санта-Барбара, США): 1. «Струнная теория во спасение» («String theory to the rescue»); (arXiv:1512.02477v5); 2. «Зачем доверять теории? Некоторые дополнительные замечания (часть 1)»; («Why trust a theory? Some further remarks (part 1»);(arXiv:1601.06145v2). В статье №1 автор показывает, что поиск теории квантовой гравитации сталкивается с двумя большими проблемами: невероятно малыми масштабами Планковской длины и времени, и вероятностью того, что наблюдаемые константы природы являются результатом случайных процессов. Автор считает, что подавляющее большинство версий теории струн включают в себя Мультивселенную (в этих же моделях присутствуют ненулевая космологическая постоянная), причем он оценил вероятность существования Мультивселенной в 94 процента. В заключении первой статьи Полчински пишет: «Вы можете не согласиться с моими 94 процентами оценки, но нет никакого рационального аргумента в пользу того, что Мультивселенная не существует, или того, что это маловероятно». В статье №2 появляется раздел: «Мультивселенная и я», в котором Полчински «просматривает» «свою личную историю с мультивселенной». Он отмечает тесную связь своих работ с работами Стивена Вайнберга (Steven Weinberg) и Рафаэля Буссо (Raphael Bousso), вспоминает сотрудничество с Андреем Линде, Томом Бенксом (Tom Banks), Бертом Шиллекенсом (Bert Schellekens), Ленни Саскиндом (LennySusskind), Герардом т Хоофтом (Gerard t Hooft). В процессе работы над статьей №1, в которой доказывалось что струнная теория, хотя её часто критикуют, на самом деле является великим успехом науки, ему пришлось подавлять «свой естественный консерватизм». «Тем не менее мое беспокойство росло, до тех пор, пока мне не понадобилась серьезная помощь. Таким образом, вы можете сказать буквально, что мультивселенная привела меня к психиатру». (7-8 декабря 2015 года Полчински планировал сделать доклад о теории струн на международной научной конференции в Мюнхене, однако в связи с резким ухудшением состояния здоровья попал в больницу с диагнозом рака мозга). PS: Джозеф Полчински (Joseph Polchinski; 16 мая 1954 — 2 февраля 2018) – один из ведущих физиков-теоретиков в области теории струн *2018-07-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 июля 2018 года представлена новая редакция статьиДжеймса Хартла (James B. Hartle) из Института Санта Фе (США): «Пространственно-временной подход к квантовой механике» («The Spacetime approach to quantum mechanics»); (arXiv:gr-qc/9210004 v4). Статья посвящена вопросам квантовой гравитации; рассмотрена формулировка суммы по фейнмановским историям квантовой механики как независимая форма квантовой теории в контексте пространства-времени. Важно, что авторв своих построениях применяет собственную версию многомировой интерпретации квантовой механики с использованием крупнозернистых историй. В статье имеются ссылки на известных ученых, придерживающихся в той или иной степени многомировой интерпретации квантовой механики: Р. Гриффитса (R. Griffiths), М. Гелл-Манна (M. Gell-Mann), Б. ДеВитта (B. DeWitt), С. Ишема (C. Isham), М.Б. Менского (M.B. Mensky), Р. Омнеса (R. Omnes), Ст. Хокинга (S.W. Hawking). *2018-07-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 4 июля 2018 года представлена статья группы авторов: Мойтаба Гадими, Майкла Дж. У. Холла, Говарда М. Виземана (Mojtaba Ghadimi, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman) из Центра квантовой динамики Университета Гриффита в Брисбене (Австралия): «Нелокальность в теореме Белла, в теории Бома и в теории многих взаимодействующих миров»» («Nonlocality in Bell’s theorem, in Bohm’s theory, and in Many Interacting Worlds theorising» (arхiv:1807.01568). Авторы развивают предложенный в 2014-2017 годах подход много-взаимодействующих миров (МВМ) к квантовой теории. В интерпретации МВМ, инспированной механикой Бома и многомировой интерпретацией, каждый мир является классическим, а все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Хотя концептуально было ясно, как взаимодействие между мирами может обеспечить квантовую нелокальность, технические проблемы теории до сих пор препятствовали доказательству этого путем моделирования. В данной статье авторы доказывают, что они достигли значительного прогресса в решении одной из основных проблем МВМ: корректного моделирования волновых функций с узлами; многое еще предстоит сделать, но достигнутые положительные результаты обнадеживают. Подход МВМ в рассматриваемом варианте является конкретизацией концепции эвереттических склеек, выдвинутой в 2000 году в монографии Ю.А.Лебедева «Неоднозначное мироздание». *2018-07-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 июля 2018 года представлена новая работа Джеймса Хартла (James B. Hartle) из Института Санта Фе (США): «Эссе» («Essays»); (аrxiv: 1807.04126). Это - сборник коротких эссе (автор которых придерживается своей версии многомировой интерпретации квантовой механики) по различным темам квантовой механики, квантовой космологии и физики в целом. В частности, в разделе «Квантовое прошлое и полезность истории», автор пишет о процессе ретродикции прошлого в квантовой космологии с использованием квантовых вероятностей. Ретродикция - акт «предсказания» прошлого и включает в себя перемещение назад во времени, шаг за шагом, из настоящего в моделируемое прошлое для того, чтобы установить конечную причину конкретного события (например, в случае обратного проектирования, судебной экспертизы и т. д.), что может помочь в прогнозировании будущего. По Хартлу, существует не одно прошлое, но много различных возможных, представленных разными декогерентными альтернативными грубозернистыми историями. Представление о многозначности прошлого является основополагающим в эвереттической трактовке истории, предложенной в 2000 году в монографии Ю.А.Лебедева «Неоднозначное мироздание». *2018-06-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 июня 2018 года представлена новая статья Льва Вайдмана (Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета (Израиль): «Комментарий к: "Многократные траектории нейтронов в трехпучковом интерферометре, обнаруженные малым энергетическим ударом"». («Comment on "Multifold paths of neutrons in the three-beam interferometer detected by a tiny energy kick"»), (arXiv:1805.05093). Эксперимент с вложенным интерферометром Маха-Цандера [Phys. Rev. Lett. 111, 240402 (2013)] недавно был реализован с нейтронами [Phys. Rev. A 97, 052111 (2018)]. Информация о пути была извлечена из слабых следов, оставленных нейтронами, обеспечивая оперативное значение «пути частицы». Авторы нейтронного интерференционного эксперимента подвергли критике выводы, полученные авторами эксперимента оптического. Лев Вайдман опровергает эту критику и утверждает, что результаты эксперимента по нейтронной интерференции фактически подтверждают удивительную картину прошлого частицы во вложенном интерферометре Маха-Цандера. В частности, частицы с различным пост-выбором имели разное прошлое и записи другого прошлого. *2018-06-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2018 года размещена новая статья Адама Беднорца (Adam Bednorz) из Варшавского университета (Польша): «Объективный реализм и совместная измеримость в квантовом множестве копий» («Objective realism and Joint Measurability in Quantum Many Copies»), (arXiv:1805.12237). Автор развивает предложенную им ранее концепцию, предполагающую существование многих миров - копий одной и той же системы. В отличие отмногомировой интерпретации Эверетта, миры не разделяются (их число постоянно). Копии должны слабо взаимодействовать на макроскопическом уровне. По мнению автора, экспериментальное доказательство этой гипотезы можно было бы получить, обнаружив неполный коллапс в последовательных измерениях или обнаружив отклонения от однократного выполнения правила Борна при наблюдении простых квантовых систем. Изучив данные измерений одиночных (не ансамблей) простых квантовых систем (например, кубиты кутритов) можно было бы выявить следы многих копий, но это должно быть обеспечено тем, что в стандартном описании нет копий (то есть ансамбля фотонов). *2018-06-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2018 года размещена статья Джеймса Хартла (James B. Hartle) из Университета Калифорнии, Санта-Барбара (США): «Квантовая механика космологии» («The Quantum Mechanics of Cosmology»); (аrxiv: 1805.12246). Это - заметки из лекций автора на 7-й Иерусалимской зимней школе 1990 года по квантовой космологии и «детским» Вселенным (92 стр.). Лекции были посвящены квантовой механике для замкнутых систем, таких как Вселенная, обобщенной квантовой механике, времени в квантовой механике, квантовой механике пространства-времени и практической квантовой космологии. (Ссылки не обновлялись). Раздел №2 текста: «Пост-эвереттическая квантовая механика» включает темы вероятности, проблемы измерения в квантовой механике, декогерентных историй, крупнозернистых историй, декомпозиционных наборов грубо-зернистых историй, прогнозированияи реконструкций историй, то есть основные положения авторской версии многомировой интерпретации квантовой механики. *2018-05-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2018 года представлена статья Якира Аааронова и Льва Вайдмана (Yakir Aharonov, Lev Vaidman) из Тель-Авивского университета, (Израиль) и Университета Чепмена (США): «Модификация "Контрфактуальных протоколов связи", что делает их по-настоящему контрфактуальными» («Modification of "Counterfactual communication protocols" which makes them truly counterfactual»); (arXiv:1805.10634). В данной работе рассматривается возможность связи между пространственно разделенными областями, без прохождения даже одного фотона между ними, что является «странной особенностью» квантовой теории. Авторы констатируют, что возможность передачи таким образом одного значения бита, без взаимодействия измерений, была известна в течение четверти века. Протоколы полной связи, включая передачу неизвестных квантовых состояний, были предложены всего несколько лет назад, но было показано, что во всех этих протоколах частица оставляла слабый след в канале передачи, след, больший, чем след, оставленный одной частицей, проходящей через канал. Это сделало утверждение о контрафактности этих протоколов в лучшем случае противоречивым. Однако простая модификация этих последних протоколов устраняет трассировку в канале передачи и делает все эти протоколы действительно контрфактуальными. Это говорит о том, что в квантовой теории должно быть своего рода действие на расстоянии. Один из авторов, Лев Вайдман, напоминает, что существует способ избежать действия на расстоянии ценой принятия существования нескольких параллельных миров. Физическая интуиция, согласно которой ничего не может произойти без причинного локального действия может быть восстановлена путем применения физической интуиции для всех миров вместе. Крошечная вероятность отказа протокола соответствует существованию многих других миров, в которых фотон действительно проходил через канал передачи информации. *2018-05-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 29 мая 2018 года размещена статья Хунвэй Сюна (Hongwei Xiong) из Технологический университета Чжэцзян в Ханчжоу (Китай): «О количественном расчете космологической постоянной квантового вакуума» («On the quantitative calculation of the cosmological constant of the quantum vacuum»); (arXiv:1805.10440). В данной работе рассматривается квантовое состояние всей Вселенной, включая квантовый вакуум. Автор считает, что формулировка соотнесенного состояния Эверетта, квантовые флуктуации вакуума и справедливость уравнения поля Эйнштейна в макроскопических масштабах означают, что волновая функция Вселенной может быть суперпозицией состояний с различными космологическими константами. В разработке матрицы плотности этой квантовой Вселенной, достижение квази-теплового равновесия характеризуется определенной космологической постоянной с максимальной вероятностью. В представленной теоретической модели на основе простых уравнений соотношение между плотностью энергии вакуума, обусловленной космологической постоянной (темной энергией) и критической плотностью Вселенной составляет 68,85%, что очень хорошо согласуется с лучшими текущими астрономическими наблюдениями 68,5%. *2018-05-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2018 года представлена статья Шимона Лукашика (Szymon Łukaszyk ); (szymon@patent.pl; Польша): «Жизнь как объяснение проблемы измерения» («Life as an Explanation of the Measurement Problem»); (arXiv:1805.05774). Автор считает, что мысленный эксперимент с другом Вигнера (в котором квантовая теория применяется для моделирования экспериментатора, который сам использует квантовую теорию), предложенный Даниэлой Фрачигер и Ренато Реннером (ФРЕ) в (arXiv:1604.07422), является «замечательным», поскольку, вероятно, впервые квантовая суперпозиция убедительно противоречит аксиомам классической модальной логики. В своей статье он обсуждает различные, более ранние, подходы к этой теме, начиная со знаменитого кота Шредингера. Затем кратко описывает кубит и регистр из двух кубитов - необходимые компоненты экспериментов, участвующих в этом процессе. Далее автор утверждает, что наименьший возможный агент, который устраняет противоречие в ФРЕ, вводя непредсказуемые ошибки в предписанную установку ФРЕ, является биологической клеткой, которая имеет сигнализацию на основе памяти. В последнем разделе текста предлагается упрощенная квантовая модель клеточной сигнализации по двум различным параллельным путям, которая не может быть описана модальной логикой. *2018-05-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 477, Issue 3, 1 July 2018, Pages 3727–3743, https://doi.org/10.1093/mnras/sty846, и, соответственно, в архиве электронных препринтов 9 апреля 2018 года размещена последняя редакция статьи астрофизиков Люка А. Барнса, Паскаля Ю. Элахи, Сальсидо Хайме, Ричарда Г. Бауэра, Ф. Джерента Льюиса, Тома Tеунса, Мэттью Шаллера, Р. А. Крейна, Йопа Шайе (Luke A. Barnes, Pascal J. Elahi, Jaime Salcido, Richard G. Bower, Geraint F. Lewis, Tom Theuns, Matthieu Schaller, Robert A. Crain, Joop Schaye) из Великобритании, Австралии и Нидерландов: «Эффективность формирования галактики и объяснение космологической константы Мультиверса с помощью EAGLE - моделирования» («Galaxy Formation Efficiency and the Multiverse Explanation of the Cosmological Constant with EAGLE Simulations»); (arXiv:1801.08781 v2). (EAGLE - Evolution and Assembly of GaLaxies and their Environments). Исходные данные модели включали в себя набор космологических постоянных Λ от нуля до числа, в 300 раз превышающее реально наблюдаемое значение. Авторы утверждают, что модели самой ранней Вселенной, включая инфляционные модели, создают различные универсы с различными значениями фундаментальных констант и космических параметров, оценка которых неизбежно связана с их способностью поддерживать требуемую сложность для существования жизни. При помощи компьютерного моделирования они показали, что вероятность наблюдения космологической постоянной, имеющейся в нашей галактике, равна двум процентам. А это значит, что их модель опровергает сильный антропный принцип, который предполагает, что эта вероятность должна быть значительно больше. Авторы объясняют такой результат тем, что тонкая настройка Вселенной не исчерпывается только влиянием космологической постоянной на галактические структуры, и, в следующей работе собираются рассмотреть изменения и других физических констант. *2018-05-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 апреля 2018 года опубликована новая редакция статьи Стивена Хокинга (S. W. Hawking) из Кембриджа (Великобритания) и Томаса Хертога (Thomas Hertog) из Левенского университета (Бельгия):«Плавный выход из вечной инфляции?» («A Smooth Exit from Eternal Inflation?»); (arXiv:1707.07702v3); статья опубликована в журнале «Journal of High Energy Physics»). Работа основана на гипотезе бесконечной инфляции Вселенной. Авторы утверждают, что обычная теория инфляции «ломается» в ситуации инфляции вечной, поэтому они осуществили отход от первоначальной идеи вселенной без границ. В новом описании история с режимом вечной инфляции имеет внутреннюю границу в прошлом. На основе применения математических методов, использования представлений голографической космологии, теории струн, авторы предполагают, что выход из рамок вечной инфляции не создает бесконечного фрактально-подобного мультиверса, но мультиверс является конечным и разумно гладким, что подразумевает сведение мультивселенной к гораздо более ограниченному набору возможных вселенных. Это важно в контексте антропной парадигмы. Иначе говоря, предполагается, что хотя Вселенных много, но все они на самом деле похожи друг на друга по своим свойствам. (Эту «похожесть» не следует путать с идентичностью физических свойств эвереттических альтерверсов, образующихся в ходе эволюции мультиверсальных универсов). Предполагается, что новая гипотеза поддается научной проверке. PS: Статья - последний научный труд знаменитого физика-теоретика Стивена Хокинга (08.01.1942 – 14.03.2018) в соавторстве с Томасом Хертогом; последние изменения в документ были внесены 4 марта 2018 года, незадолго до смерти Хокинга. *2018-05-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 4 мая 2018 года размещена статья Мэтью Арауджо (Mateus Araújo) из Университета Кельна (Германия): «Вероятность в двух детерминированных вселенных » («Probability in two deterministic universes»); (arXiv:1805.01753). Автор задает вопросом: «Как вероятности могут иметь смысл в детерминированной теории многих миров?». Есть два аспекта этой проблемы: «Почему рациональные агенты должны назначать субъективные вероятности событиям ветвления и почему события ветвления должны происходить с относительными частотами, соответствующими их объективным вероятностям?». Для решения первого вопроса обобщается теорема Дойча-Уоллеса на широкий класс теорий многих миров и показано, что субъективные вероятности задаются нормой, которая зависит от динамики теории: одной нормой в обычной многомировой интерпретации квантовой механики и другой нормой в классической теории многих миров, известной как Универс Кента. Для решения второго вопроса показано, что если принять объективную вероятность события как долю миров, в которых это событие реализуется, то в большинстве миров относительные частоты будут хорошо приближаться к объективным вероятностям. Это говорит о том, что задача определения объективных вероятностей в теории множественных миров сводится к задаче определения того, как назначить меру миров. *2018-04-25* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.В.Никонова "«Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I." https://yadi.sk/i/TkQcDO193UnAut Статья является продолжением работы автора по анализу сбываемости предсказаний В.Пелевина в свете новых публикаций по многомировым интерпретациям квантовой механики. *2018-04-22* В «Библиотеке» выставлена https://yadi.sk/i/Mk-FtOL03UfAkH заметка М.Эпштейна «Минус-корабль, минус-объекты, минус-миры», опубликованная 3 Апреля 2018 г. на сайте COLTA.RU, https://www.colta.ru/articles/literature/17710 . Известный филолог и философ на основании анализа стихотворения М.Парщикова «Минус-корабль» вскрывает новый вид многомировой симметрии – симметрии Бытия и Небытия объекта. Публикация сопровождается комментарием Ю. Лебедева. Комментатор публикации считает, что этот вид симметрии относится к альтерверсальным симметриям и предлагает назвать её «минус-симметрией». Наличие такой симметрии необходимо учитывать при анализе структуры ветвлений древа альтерверса. *2018-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 апреля 2018 года представлена статья Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979). Авторы показывают, что запутанность во времени по сравнению с запутанностью в пространстве играет решающую роль для выигрыша в эффективности квантового блокчейна над классическим. Предложенный ими метод использует «временной аналог» запутанных состояний Гринбергера-Хорна-Цайлингера (ГХЦ), которые в 1989 году предложили тест, выявляющий квантовую нелокальность без использования неравенства Белла. В 2000 году этот тест экспериментально осуществили Дж.- В. Пан, Д. Баумэстер, М. Даниэль, Х. Вейнфуртер и А.Цайлингер. Все подкомпоненты предложенной авторами системы уже реализованы экспериментально. Возможно, пишут авторы, наиболее шокирующе, что эта процедура кодирования может интерпретироваться как неклассически влияющая на прошлое; следовательно, децентрализованный квантовый блокчейн можно рассматривать как квантовую сетевую машину времени. Авторы отмечают, что квантовые сети в настоящее время реализуются на космических объектах, на основе спутниковой связи; поэтому эту работу можно рассматривать и в контексте релятивистской квантовой информации. Дополним, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй. *2018-04-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 10 июня 2007 года была размещена не представленная ранее на сайте МЦЭИ статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Формализм Вектора Двух Состояний» («The Two-State Vector Formalism»); (arXiv:0706.1347v1). Векторный формализм двух состояний является временным симметричным описанием стандартной квантовой механики, предложенным Ахароновым, Бергманном и и Лебовицем (Yakir Aharonov, Peter Bergmann and Joel Lebowitz) в 1964 году. Он описывает квантовую систему в конкретном времени двумя квантовыми состояниями: обычным, развивающимся вперед во времени, определяемым результатами полного измерения в более раннее время, и квантовым состоянием, эволюционирующим назад во времени, определяемым результатами полного измерения в более позднее время. Между этими квантовыми состояниями есть некоторые различия: разница следует из асимметрии памяти относительно стрелы времени: мы не «помним» будущего и, следовательно, не можем зафиксировать конечное состояние измерительного устройства. Векторный формализм двух состояний эквивалентен стандартной квантовой механике, совместим почти со всеми интерпретациями квантовой механики, но особенно хорошо согласуется с многомировой интерпретацией Эверетта. PS: данная статья стала особенно актуальной после того, как Марцин Новаковский (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэн (Eliahu Cohen) и Павел Городецкий (Pawel Horodecki) (arXiv: 1803.11267) показали, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными; этот подход в настоящее время оценивается как концептуально полезный и весьма плодотворный для изучения ряда проблем квантовой механики. *2018-04-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 09 апреля 2018 года представлена новая статья (пересмотренная версия статьи: arXiv: 1711.01604 ) Джефри Буба (Jeffrey Bub) из Университета Мериленда (США): «В защиту интерпретации квантовой механики «единого мира»» («In Defense of a "Single-World" Interpretation of Quantum Mechanics»). Автор продолжает обсуждать аргументы Даниэлы Фрачигер и Ренато Реннер, которые утверждали, что они «...вынуждены отказаться от представления о том, что существует одна реальность» (см. «Одномировые интерпретации квантовой теории не могут быть самосогласованными»; arXiv:1604.07422), суть которых в том, что «одномировая» интерпретация квантовой механики не может быть самосогласованной. Он пишет, что квантовую механику следует понимать вероятностно, как новую разновидность небулевой теории вероятности, а не репрезентативно (как настаивают сторонники интерпретаций Бома и Эверетта), то есть как теорию об элементарных составляющих физического мира и о том, как эти элементы динамически развиваются с течением времени. Джефри Буб считает, что способ понимания квантовой механики как «небулевой теории вероятности» не противоречит последовательной «одномировой» интерпретации теории. *2018-04-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 29 марта 2018 года представлена статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski), Элиаху Коэна (Eliahu Cohen) и Павла Городецкого (Pawel Horodecki) из Гданьского технологического университета, Гданьского национального центра квантовой информации (Польша) и Центра исследований в области фотоники Университета Оттавы (Канада): «Запутанные истории против формализма вектора двух состояний — на пути к лучшему пониманию квантовых временных корреляций» («Entangled Histories vs. the Two-State-Vector Formalism - Towards a Better Understanding of Quantum Temporal Correlations»); (arXiv: 1803.11267). Авторы развивают концепцию квантовой запутанности во времени в контексте согласованных историй Р. Гриффитса и работ по запутанным историям Котляра и Вильчека (2015 - 2017гг). Они утверждают, что формализм вектора двух состояний и формализм запутанных историй с помощью надлежащим образом определенных скалярных произведений могут быть изоморфными. Авторы утверждают, что их подход концептуально полезен, особенно в тех случаях, когда неприменим формализм согласованных историй. Более того, он очень плодотворен для изучения различных проблем, начиная с квантовых парадоксов, прошлого квантовых частиц и кончая информацией в черных дырах и пространственно-временной энтропией. В частности, авторы обсуждают тему квантовых корреляций во времени и показывают, как их можно последовательно генерировать и анализировать в этих формализмах. Они считают, что многие понятия, обычно приписываемые пространственным квантовым корреляциям, применимы также к временным корреляциям, что подразумевает нелокальность во времени. Кроме того, они подробно останавливаются на новом поведении квантовых историй эволюционирующих многочастичных систем, которые не обладают глобальными нелокальными корреляциями во времени, но, тем не менее, могут приводить к запутанным сокращенным историям, характеризующим эволюцию произвольно выбранной подсистемы. В Приложении к статье предложен способ экспериментального тестирования предложенного подхода. В разделе статьи «Обсуждение» авторы подчеркивают уникальность свойств квантовой механики, позволяющих историям запутываться, тем самым бросая вызов классическому понятию истории и, может быть, даже классическому понятию самого времени, ставят вопрос о возможном выходе за пределы квантовой механики. Показательно, что вопросы о переоценке «классического понимания истории» с точки зрения многомировой интерпретации квантовой механики рассматриваются в эвереттике с 2000 года. *2018-04-06* В «Библиотеке» выставлена эвереттическая повесть П.Р.Амнуэля «Дело о дурном взгляде» https://yadi.sk/i/llDJiKxV3U9wJW . Остросюжетное повествование представляет собой «склейку» двух, и даже трёх, жанров - художественной, научно-популярной и научной литературы. Научные идеи, лежащие в основе сюжета - от квантовой гравитации до абсурда лапласовского детерминизма в свете эвереттического многомирия – отражают самые актуальные направления современного естественнонаучного дискурса. В целом – блестящий образец «твёрдой научной фантастики». *2018-04-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 02 апреля 2018 года представлена статья Каслава Брукнера (Caslav Brukner) из Венского университета и Института квантовой оптики и квантовой информации в Вене (Австрия): «No-go теорема для независимых от наблюдателя фактов» («A no-go theorem for observer-independent facts»); (arXiv:1803.11242). Автор (сторонник квантового байесианства) рассматривает знаменитый мысленный эксперимент Вигнера (в том числе и версию этого эксперимента Д. Дойча). Эксперимент включает квантовую систему и наблюдателя (друга Вигнера), который проводит измерения этой системы в закрытой лаборатории. «Супер-наблюдатель» (Вигнер) помещен вне лаборатории. Результат измерения отражается в свойствах записывающего устройства (например, в виде щелчка в фотоприемнике или определенного положения указателя прибора); причем описания «того, что происходит внутри лаборатории», у Вигнера и его друга соответственно будут отличаться. Как возможно согласовать различные отчеты о процессе эксперимента, задает вопрос автор. Например, согласно многомировой интерпретации Эверетта (ММИ), существует много копий друга Вигнера в других мирах. Каждая копия наблюдает один результат, различающиеся в разных мирах. Рассматривая статью arXiv:1507.05255, автор выводит No-go теорему («теорему запрета») для независимого наблюдателя фактов, которые будут общими как для Вигнера, так и для его друга. Затем автор анализирует этот результат в контексте новой производной теоремы из материалов arXiv:1604.07422, где Даниэла Фрачигер и Ренато Реннер (D. Frauchiger и R. Renner) доказывают, что «одномировные интерпретации квантовой теории не могут быть самосогласованными». Утверждается что «самосогласованность» имеет те же последствия, что и предположение о том, что утверждения о наблюдаемом различных наблюдателей можно сравнивать в одной (и, следовательно, независимой от наблюдателя) теоретической рамке. Последнее, однако, может оказаться невозможным, если утверждения понимать как реляционные в том смысле, что они детерминированы относительно наблюдателя. В заключение автор отметил, что теорема Д, Фрачигер и Р. Реннера имеет глубокую концептуальную ценность, поскольку она указывает на необходимость разграничения между знаниями о прямых наблюдениях и знания о знаниях других, которые совместимы с физическими теориями. *2018-03-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, ято в архиве электронных препринтов 23 марта 2018 года представлена новая статья Андре Мандолеси (André L.G. Mandolesi) из Федерального университета штата Байи (Бразилия):«Анализ доказательства Уоллеса правила Борна в квантовой механике Эверетта II: понятия и аксиомы» («Analysis of Wallace’s Proof of the Born Rule in Everettian Quantum Mechanics II: Concepts and Axioms»);arXiv:1803.08762. Проанализировав формальные аспекты доказательства теории принятия решений Уоллеса для правила Борна, автор обсуждает понятия и аксиомы, на которых оно построено. Показано, что обоснование большинства аксиом проблематично и порой противоречиво. Некоторые из проблем вызваны двусмысленностью используемых концепций, автор столкнулся множеством непредвиденных трудностей. Автор заключает, что аксиомы недостаточно обоснованы, чтобы быть принятыми в качестве «мандатов рациональности» в Эвереттовской квантовой механике. Тем не менее он планирует представить еще одну статью, в которой собирается обсудить иной, возможно лучший набор аксиом. *2018-03-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 марта 2018 года размещена статья Джеймса Хартла (James B. Hartle) из Университета Калифорнии, Санта-Барбара (США) и Мюррея Гелл-Манна (Murray Gell-Mann) из Калифорнийского технологического института, Пасадена (США): «Квантовая механика в свете квантовой космологии» («Quantum Mechanics in the Light of Quantum Cosmology»); (аrxiv: 1803.04605). Авторы предлагают программу для описания происхождения в квантовой космологии квазиклассической области знакомого нам опыта и для характеристики процесса измерения. Прогнозы в квантовой механике делаются из вероятностей для множеств альтернативных историй. Вероятности могут быть назначены только для наборов историй, которые «приблизительно», «почти» декогерированы. Декогеренция требует достаточно грубого описания альтернативных историй Вселенной. Квазиклассическая область состоит из ветвящегося набора декогерирующихся альтернативных историй, описываемого грубой зернистостью, которые имеют высокий уровень классической корреляции во времени. Важным моментом является то, что декогерентные истории квазиклассической области содержат все возможные варианты, которые могут быть сделаны всеми возможными наблюдателями, которые могут существовать в настоящее время, в прошлом или в будущем для этого домена. Наблюдатель (или система сбора и использования информации) представляет собой сложную адаптивную систему, которая эволюционировала для использования относительной предсказуемости квазиклассической области (конкретного квазиклассического домена или набора таких доменов). Разрешение задачи интерпретации квантовой механики не может быть достигнуто путем дальнейшего интенсивного изучения предмета, поскольку оно применяется к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения альтернативных историй Вселенной, вытекающих из ее начального состояния и исследования проблемы квазиклассических областей. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии. Работа продолжает более чем четвертьвековой цикл работ этих авторитетных авторов по теме «самосогласованных историй» и свидетельствует о том, что многомировые интерпретации квантовой механики являются неотъемлемой частью современной естественнонаучной картины мироздания. *2018-03-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в "российском секторе" изучения многомирия появилась следующая информация: 6 марта 2018 в Главном здании МГУ (Москва) В.В. Васильевым была прочитана лекция «Парадоксы ментальной каузальности». Лекция доступна для просмотра в интернете: http://mainseminar.ru/?page_id=253. (Васильев Вадим Валерьевич – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, содиректор Московского центра исследований сознания). В конце лекции (1:24:27) был задан вопрос, в ответе на который В.В. Васильевым были озвучены тезисы: 1. У одинаковых физических событий могут быть разные физические причины. 2. Наша память квалитативная - эпизодическая отражает нашу каузальную историю. «Если Вы соедините эти тезисы, то Вы увидите, что два одинаковых в физическом смысле мозга могли прийти к своим одинаковым состояниям разными путями. Эти разные пути должны были отражаться в разных воспоминаниях...». Очевидно, что описание этой ситуации звучит «многомирообразно», в духе ММИ квантовой механики. (Сам В.В. Васильев в этой же лекции сообщил, что придерживается теории скрытых параметров Бома). В связи с этим напоминаем, что в архиве орг. доступна статья Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196v2), авторы которой считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. (Для более подробного изучения проблемы автор отсылает к своей книге: Васильев В.В. Сознание и вещи: Очерк феноменалистической онтологии. 2014, URSS Москва, ISBN 978-5-397-04182-9, 240 с.). *2018-03-12* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 2 марта 2018 года представлена новая статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (University of Oxford) (Великобритания) и Национального университета Сингапура (National University of Singapore): («Наблюдение Наблюдателя II: Могу ли я знать, что я нахожусь в суперпозиции и все еще в суперпозиции?» «Ответ будет «да» (несмотря на то, что он выглядит как нарушение принципа неопределенности»).(«Observing The Observer II: Can I know I am in a superposition and still be in a superposition?» The answer will be a “yes” (despite looking like a violation of the Uncertainty Principle)); (arXiv: 1803.03523 [quant-ph]). Автор, сторонник многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ) продолжает анализировать, «основанный на идеях Вигнера», в варианте Дойча, мысленный эксперимент в ситуации кота Шредингера, в котором используется коммуникация Алисы и Боба. В результате, Боб знает, что он существует в двух разных «мирах» (точнее, каждая версия знает о другой). Автор отмечает, что даже если язык описания этой ситуации звучит «многомирообразно», то, что мы обсуждаем, просто вопрос эксперимента. В заключение автор предлагает мысленный эксперимент с использованием оптической иллюзии «невозможного», «неоднозначного» изображения» - куба Неккера. Предполагается, что два возможных изображения куба Неккера хранятся в нашем мозгу как два различных квантовых состояния. Эти состояния могут быть очень сложными в смысле вовлеченности многих атомов и взаимодействия между ними. Возникает вопрос: может ли процесс переключения между двумя изображениями куба, быть фактически квантово-механическим, и хранит ли наш мозг два изображения? Это не означает, что квантовая физика «необходима для восприятия, еще меньше для сознания», однако, на сегодняшний день может быть наиболее ярким примером макроскопического квантового эффекта. *2018-03-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ П.Р.Амнуэль сообщил, что в мартовском номере журнале УФН опубликована статья И.Д.Новикова (Физический институт им. П.Н.Лебедева РАН) «Новая концепция кротовых нор и Мультивселенная» (УФН 188 301–310 (2018), https://ufn.ru/ru/articles/2018/3/c/) В аннотации автор сообщает, что «рассматривается новая концепция кротовых нор. Проведено разделение кротовых нор на три качественно различные категории: статические, пространственноподобные и времениподобные. Проведён анализ свойств кротовых нор каждого типа. Анализируется связь кротовых нор и чёрных дыр. Исследуются их астрофизические свойства». Одним из интереснейших астрофизических проявлений кротовых нор является их функция «каналов связи» между универсами в Мультиверсе. В авторской интерпретации и терминологии это утверждение звучит так: «Согласно модели Мультивселенной в мире помимо нашей Вселенной существуют другие вселенные. Кротовые норы служат соединительными тоннелями между вселенными». Анализ свойств кротовых нор неизбежно приводит к анализу возможности теоретического обоснования создания машины времени. И автор сообщает, что эта тематика уже включена в практически реализуемые программы РАН. «Заметим, что образование машины времени не приводит к каким-либо затруднениям с принципом причинности и не является с этой точки зрения каким-либо дополнительным затруднением для самой проблемы кротовых нор. Разумеется, поиск таких необыкновенных объектов астрофизическими методами представляет исключительный интерес. Наблюдательная проверка возможности существования кротовых нор, а значит, и существования Мультивселенной входит в программы исследований Астрокосмического центра Физического института им. П.Н.Лебедева РАН (космические проекты «Радиоастрон» и «Миллиметрон»).» Крайне важно то, что публикация этой статьи в столь авторитетном научном журнале является признаком «второго тектонического сдвига» в сознании отечественных физиков по отношению к эвереттическим представлениям о многомирии. Первый был отмечен публикацией в УФН статьи М.Б.Менского 2000 г. о многомировой интерпретации квантовой механики («Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов» https://ufn.ru/ru/articles/2000/6/c/ ), «открывшей глаза» сообществу российских физиков на работы Х.Эверетта. Отмеченный сейчас «второй сдвиг» информационно менее энергичный - среди литературных ссылок нет ссылки на фундаментальные работы М.Тегмарка, обосновавшего неизбежность принятия многомировой парадигмы в физике. Формально это оправдано – работа посвящена важному, но частному вопросу ОТО. Но для физиков, работающих «по Гамбургскому счёту», должно быть очевидно, что научный анализ проблемы кротовых нор – это работа на поле именно этой парадигмы. *2018-03-07* В «Библиотеке» выставлен выполненный П.Амнуэлем перевод статьи Марио Ливио и Мартина Д. Риса «Тонкая настройка, сложность и жизнь в Мультиверсе» (Fine-Tuning, Complexity, and Life in the Multiverse) https://yadi.sk/i/rXRCh_Zt3T73vK . В резюме статьи авторы пишут: «Физические процессы, определяющие свойства нашего повседневного мира и более широкого космоса, определяются некоторыми ключевыми числами: «константами» микрофизики и параметрами, описывающими расширяющуюся вселенную, в которой мы появились. Мы идентифицируем различные стадии появления звезд, планет и жизни, зависящие от этих фундаментальных чисел, и изучаем, как эти стадии могли бы быть изменены или полностью исключены, – если бы числа были другими. Затем мы излагаем некоторые космологические модели, где физическая реальность значительно более обширна, чем Вселенная, которую наблюдают астрономы (возможно, даже с участием многих Больших взрывов). Возможно, физическая реальность охватывает области, управляемые разной физикой. Хотя концепция Мультиверса все еще является спекулятивной, мы утверждаем, что попытки определить, существует ли она, представляют собой подлинно научную работу. Если мы действительно живем в Мультивселенной, то нам, возможно, придется признать, что не может быть никаких объяснений некоторых характеристик нашего мира, кроме антропных рассуждений». Следует отметить, что авторы фактически солидаризируются с высказанной ранее в литературе оценкой происходящих в гносеологии процессов как Коперниканской революции. *2018-03-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28 февраля 2018 года представлена новая статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com ): «Скрытая переменная квантовой механики из ветвления из квантовой сложности» («Hidden Variable Quantum Mechanics from Branching from Quantum Complexitys»), (arXiv:1802.10136). Автор пишет, что начиная с многомировой (ММИ) интерпретации квантовой механики Эверетта-ДеВитта появился ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Автор предлагает разложение вектора состояния на ветви путем нахождения минимума меры квантовой сложности разветвления ветвей. Сложность зависит от параметра, измеряемого в единицах длины - порога ветвления b - который управляет переходом от квантового поведения к классическому. Параметр b в принципе должен быть измеримым. Для нахождения b может быть использовано среднее значение наблюдаемой сложности из нескольких невзаимодействующих копий какой-либо одной системы (b должен быть примерно в масштабе, ниже которого «находится» квантовая механика, а выше - классическая механика. Возможное значение b может быть в диапазоне между 10 и 10 000 нанометров). Автор считает, что исходное состояние системы содержит скрытые переменные, значения которых не доступны «напрямую», а определяются только в той степени, в которой они участвуют в событиях, в которых они запутываются со степенями свободы окружающей среды. В макроскопических экспериментах может произойти только то, что уже запрограммировано в исходном состоянии. *2018-02-23* Александр Леонидович Чижевский – одна из самых загадочных звёзд в созвездии творцов «альтернативной науки» ХХ века, богатого такими яркими светилами, как Циолковский, Вернадский, Флоренский, Гумилёв, Козырев. Альтерверс его мультивидуума богат ортогональными и даже контрфактуальными ветвлениями, уводящими его эвереттических двойников по всему спектру борхесовских тропинок - от гения до шарлатана. Его судьбе посвящён арт-проект, с содержанием которого можно ознакомиться здесь https://planeta.ru/campaigns/chizhevsky *2018-02-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 02 февраля 2018 года представлена статья Кристиана де Ронда и Сесара Массри (Christian de Ronde, César Massri) из Университета Буэнос-Айреса (Аргентина) и Свободного университета Брюсселя (Бельгия): «Логос Категориального подхода к квантовой механике: II. Квантовая Суперпозиция» («The Logos Categorical Approach to QM: II. Quantum Superpositions»); (arXiv:1802.00415). Авторы считают, что «мы, субъекты, не являемся центром Вселенной», и рассматривают квантовые суперпозиции с точки зрения разрабатываемого ими подхода логики категорий. Они критически анализируют квантовый формализм в рамках «ортодоксальной» квантовой механики и ее многомировой интерпретации с точки зрения Гриффитса, Дойча, Уоллеса, Пенроуза, акцентируя внимание на представление квантовых суперпозиций. Они утверждают, что их подход позволяет не только лучше визуализировать структурные особенности квантовых суперпозиций, обеспечивающих наглядность всем терминам, но и восстанавливать через интенсивную оценку графов и понятие имманентной мощности - объективное представление того, «о чем на самом деле говорит квантовая механика». *2018-02-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 22 января 2018 года представлена статья Марио Ливио (Mario Livio) из Университета Невады (США) и Мартина Дж. Риса (Martin J. Rees) из Кембриджского Университета (Великобритания): «Тонкая настройка, сложность и жизнь в Мультиверсе» («Fine-Tuning, Complexity, and Life in the Multiverse»); (arXiv:1801.06944 [physics.hist-ph]). Физические процессы, определяющие свойства нашего повседневного мира и Вселенной, определяются некоторыми ключевыми числами: "константами" микрофизики и параметрами, описывающими расширяющуюся Вселенную, в которой появились люди. Авторы исследуют, как различные шаги в появлении звезд, планет и жизни, которые зависят от этих фундаментальных чисел, могли бы быть изменены или полностью предотвращены, если бы эти числа были иными. Затем авторы описывают некоторые космологические модели, где физическая реальность гораздо более обширна, чем "Вселенная", которую наблюдают астрономы; эта реальность, возможно, может охватывать области, управляемые иной физикой. Если мы действительно живем в мультиверсе, утверждают авторы, то нам, возможно, придется признать, что не может быть никакого объяснения, кроме антропных рассуждений для некоторых особенностях нашего мира. То есть мы, люди, находимся в типичной области в подмножестве Вселенных, которая позволяет сложности и жизни появляться и развиваться. *2018-01-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 25 января 2018 года представлена статья Стивена Боуна (Stephen Boughn) из Принстонского университета (США): «Понимание много-мировой интерпретации» («Making Sense of the Many Worlds Interpretation»); (arXiv:1801.08587). Автор пишет, что прошел 61 год с тех пор, как докторская диссертация Хью Эверетта III: «Теория универсальной волновой функции» была представлена в Отделение физики Принстонского университета. После более чем десятилетия относительной безвестности тема была воскрешена Брайсом Девиттом как Много-мировая интерпретация квантовой механики (ММИ) и с тех пор стала темой активного обсуждения, переинтерпретации и модификации, особенно среди философов науки, квантовых космологов, а также сторонники квантовой декогеренции и квантовых вычислений. Многие из этих анализов достаточно сложны и считаются важным вкладом в физику и философию. Автор как в первую очередь физик-экспериментатор и прагматик не является сторонником ММИ. Но «прочитав несколько раз длинные и короткие версии диссертации Эверетта», автор решил, что эта теория «не была такой глупой, как я себе представлял». На самом деле, если бы пришлось выбирать между интерпретацией Эверетта с ее всеобщей волновой функцией и интерпретацией с участием коллапса волновой функции, автор «пошел бы с Эвереттом». Он попытался провести различие между универсальной волновой функцией Эверетта и ММИ Девитта; для Эверетта есть одна, квантовая вселенная, которая характеризуется универсальной волновой функцией, в то время как для Девитта есть «множество копий» Вселенной; сегодня термин мультивселенной (мультиверса) - более общий, чем «многие миры». Автор нашел, что еще философ Уильям Джеймс, один из основателей философского прагматизма (также называемого радикальным эмпиризмом, впервые использовал этот термин в лекции в 1908 году, когда утверждал, что нужно выбирать между чистой (единственной) вселенной и чистой (разъединенной) мультивселенной. Это различие подобно различию между чистой (единственной) квантовой Вселенной Эверетта, характеризующейся универсальной волновой функцией и (разъединенной) мультивселенной Девитта. Хотя автор не согласен с интерпретацией Эверетта, он отмечает, что многие физики утверждали, что тезисы Эверетта послужили источником вдохновения в поисках новых областей исследований в физике. Многие из этих случаев обсуждались в книге Бирна в 2010 году. По словам Бирна, Дитер Цее, Войцех Зурек, Эрих Йоос, Мюррей Гелл-Манн, Стивен Хокинг и Джеймс Хартл - все считают Эверетта вдохновителем продвижения теории декогеренции (Zeh, Zurek и JoosZeh, Zurek и Joos). Дэвид Дойч, пионер в области квантовой информации и квантовых вычислений, встретил Эверетта, когда был аспирантом Уилера в Техасском университете, и эта встреча его вдохновила. На конференции в Санта-Фе в 1989 году «Сложность. Энтропия и физика информации», концепция Эверетта получила широкое признание как теория информации для квантовой механики» (Бирн, 2010, стр. 370-2). В то же время Хартл и Гелл-Манн приписывают Эверетту предложение применять квантовую механику к космологии. Они считают свою теорию «декогерентных историй» продолжением его работы. Еще один участник конференции Джонатан Хелливелл, «... объяснял, что космологи должны Эверетту за открытие двери полностью квантовой вселенной». Заканчивая статью, автор рассуждает о том, следует ли рассматривать интерпретацию Эверетта как проницательное расширение квантовой механики или ошибочную попытку решить несуществующие проблемы (коллапс волновой функции и классичность измерений), не может быть сомнений в том, что теория Эверетта вдохновила других, которые сделали важный вклад в физику (и философию). Именно поэтому в эвереттике принято считать, что те области математики, физики, космологии, философии и истории, которые сегодня занимаются рассмотрением бытийствования и свойств мультиверса и альтерверсов, являются единым междисциплинарным комплексом с названием «эвереттическое многомирие». *2018-01-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что В архиве электронных препринтов 29 января 2018 года опубликована новая статья («педагогическое эссе») Джеймса Хартла (James B. Hartle) из Института Санта Фе (США): «Квантовые Мультиверсы» («Quantum Multiverses»); (аrxiv: 1801.08631). Автор считает, что квантовая теория Вселенной состоит из теории квантовой динамики (H) и теории ее квантового состояния (Ψ). Теория (H, Ψ) предсказывает квантовые мультиверсы в виде декогерентных множеств альтернативных историй, описывающих эволюцию геометрии пространства-времени и содержания материи. Из этого следует: (а) Вселенная обычно демонстрирует различные квантовые мультиверсы на разных уровнях и видах крупной зернистости. (б) Квантовые мультиверсы не являются выбором или предположением, а являются следствием теории (H, Ψ) или нет. (c) Квантовые мультиверсы являются общими для простых теорий (H, Ψ). (d) Антропный отбор является автоматическим, поскольку наблюдатели являются физическими системами внутри вселенной, а не вне ее. (e) Квантовые мультиверсы могут обеспечить различные механизмы вариационных констант в эффективных теориях (например, космологической постоянной), позволяющие антропный отбор. (f) Различные уровни крупнозернистости мультиверсов обеспечивают разные маршруты для расчета результата декогеренции. Автор поддерживает эти выводы, анализируя квантовые мультиверсы множества квантовых космологических моделей, направленные на прогнозирование наблюдаемых свойств нашей Вселенной. В частности, он показывает в качестве примера мультиверс, состоящий из обширного классического пространства-времени, содержащего много карманных вселенных, который возникает автоматически как часть квантового мультиверса, описывающего вечно раздутый ложный вакуум, который распадается за счет квантового зарождения истинных вакуумных пузырьков. Автор утверждает, что квантовые Мультиверсы Вселенной являются научными, реальными, проверяемыми, фальсифицируемыми, и аналогичными предметам исследования других областей науки, даже если они не являются непосредственно наблюдаемыми на сколь угодно больших масштабах. *2018-01-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 23 января 2018 года представлена статья Шона М. Кэрола и Aшмета Сингха (Sean M. Carroll, Ashmeet Singh) из Калифорнийского технологического института в Пасадене (США): «Бешеная собака Эвереттионизма: Квантовая механика в ее самом минимальном (выражении)» («Mad-Dog Everettianism: Quantum Mechanics at Its Most Minimal») (arXiv:1801.08132). Авторы считают, что, квантовая механика является частью самой фундаментальной картины Вселенной. Они спрашивают: насколько чистым и минимальным может быть это фундаментальное квантовое описание. Простейшей квантовой онтологией является интерпретация Эверетта или много-мировая интерпретация, основанная на векторе в гильбертовом пространстве и гамильтониане. Авторы утверждают, что самое основное описание мира дается спектром гамильтониана (списком энергетических собственных значений) и компонентами некоторого конкретного вектора в гильбертовом пространстве. Все остальное, включая пространство и поля, распространяющиеся в нем, возникает из этих минимальных элементов. Авторы понимают, что изложенная ими программа, является амбициозной и весьма спекулятивной. Но они считают ее привлекательным способом получения большей части знакомой структуры мира из минимального набора действительно квантовых компонентов. Важно, в частности, что они выводят, а не постулируют такие понятия, как пространство, поля и частицы. Авторы с оптимизмом смотрят, что этот минимальный подход к онтологии квантовой механики будет достаточным, учитывая подходящий гамильтониан и квантовое состояние, чтобы восстановить все богатство мира, каким мы его знаем. Многообещающей является идея применения в программе квантового кода исправления ошибок. Дальнейшие исследования покажут, оправдан ли такой оптимизм, или авторы «только что сошли с ума». *2018-01-24* В «Библиотеке» выставлена новая статья-эссе А.В.Каминского «Вечное возвращение. От Ницше до Эверетта». Подводя итоги своим размышлениям о сущности сознания и времени, автор пишет: «До начала 20-го века сознание было предметом внимания исключительно философии. Сегодня мы столкнулись с уникальной ситуацией, которую еще не осознали в должной мере,- самым неожиданным образом, естественнонаучное открытие привело нас к проблеме сознания. Как мы уже говорили, открыв квантовые законы, мы, на самом деле, столкнулись с феноменом собственного сознания! Понимание того, что исследуя квантовые явления, мы исследуем «физику» сознания, сегодня становится все более очевидным. В связи с этим, проблема обоснования КМ вновь становится актуальной. Ведь, только поняв, как работает КМ, мы можем рассчитывать понять сознание… В отличие от строгого языка физики, язык философа содержит нечто в принципе не до конца понимаемое и самим автором. И это не недостаток, а признак высокого искусства. Философ оставляет «зазор» в понимании не от недостатка фантазии, а потому, что не хочет убивать живую мысль. «Оставь полет снежинкам с мотыльками» говорит поэт. Физик более беспощаден в своем ремесле. Он не церемонится со снежинками и мотыльками, прикалывая последних, чтобы не улетели! Но главное искусство физиков, как вы догадываетесь, состоит не в коллекционировании, а в ловле «бабочек», прилетающих от философов». И, кажется, эта лепидоптерологическая охота в стиле Набокова, автору удалась… Нет, бытие – не зыбкая загадка! Подлунный дол и ясен и росист, Мы – гусеницы ангелов; и сладко Вгрызаться с краю в нежный лист. Рядись в шипы, ползи, сгибайся, крепни, И чем жадней твой ход зеленый был, Тем бархатистей и великолепней Хвосты освобожденных крыл. *2018-01-22* В «Библиотеке» выставлена новая статья А.О.Майбороды «Гипотеза палеоконтакта Сагана-Шкловского и новые астрономические данные в ее пользу». Гипотеза К. Сагана и И. Шкловского о посещении Солнечной системы представителями высокоразвитой внеземной цивилизации (ВЦ) и контакте ВЦ с шумерским этносом, получает обоснование благодаря результатам анализа новых астрономических данных о спутниковой системе Плутона. Новые данные позволили обнаружить необычные корреляции движения спутников Плутона и Марса, которые не объясняются естественными причинами. Аппроксимация орбитальных параметров дала уравнения, содержащие комплексы из математических констант – числа π и числа Фидия, производного от чисел последовательности Фибоначчи. Ряд аппроксимирующих уравнений имеет относительную точность порядка десятитысячных и стотысячных процента. С учетом одновременного наблюдения математических констант не только у марсианских спутников, но и у спутников Плутона, для случайного возникновения феноменов совпадения потребуется материализация миров Мультиверса по теории параллельных миров знаменитого физика Хью Эверетта. *2018-01-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 января 2018 года представлена статья Элиаса Окона и Мигеля Анхеля Себастьяна (Elias Okon, Miguel Ángel Sebastián) из Национального университета штата Мехико (Мексика): «Модель квантового объектного коллапса на основе сознания» («A Consciousness-Based Quantum Objective Collapse Model»); (arXiv:1801.05487). Авторы представляют объективную модель коллапса волновой функции, где оператор коллапса зависит от интегрированной информации, которая, как утверждается (G. Tononi — 2004, 2008, 2015), измеряет сознание. Они строят эмпирическую схему, в которой суперпозиции сознательных состояний динамически подавляются. В отличие от других гипотез, в которых «сознание вызывает коллапс волновой функции», эта модель полностью соответствует материалистическому взгляду на мир и не требует постулирования сущностей, ведущих к выходу за пределы квантовой механики. Авторы обсуждают интерпретацию квантовой механики Хью Эверетта, ссылаясь на работы М. Локвуда (M. Lockwood, 1996, стр. 166) и Сондерса (Saunders et al., 2010, сек. 4), и концепцию Д. Бома (Goldstein (2013). По мнению авторов именно бомианская концепция - «безусловно, многообещающий путь». Важно, что в архиве орг. доступна статья Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196v2), авторы которой считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Авторы уверены, что есть дополнительные концептуальные вопросы, которые необходимо разрешить, но надеются, что предложенная ими модель будет способствовать повышению привлекательности подходов с объективным коллапсом волновой функции и разработке альтернативных моделей. К сожалению, в статье не рассмотрена концепция квантового сознания М. Менского. *2018-01-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 15 января 2018 года представлена новая, исправленная и дополненная редакция статьи Адриана Кента (Adrian Kent) из Кембриджского Университета (Великобритания) и Института Периметра (Канада): «Этика Репликации» («Replication Ethics») (arXiv:1712.03079). Автор предполагает, что некоторые технологии в будущем позволят повторять (эмулировать) человеческую жизнь, идентично или почти идентично, N раз, последовательно или параллельно. Он ставит следующие вопросы: «Это примерно в N раз более ценно, чем проживание-активирование одной и той же жизни один раз, потому что каждая жизнь имеет значение и значения аддитивны? Или же это примерно равноценно одной жизни, потому что только одна жизнь активирована, хотя и физически необычно? Имеет ли значение, активируются ли жизни одновременно или последовательно?» Автор утверждает, что эти вопросы подчеркивают ныне забытую сторону демографической этики, которая может стать актуальной в «не обязательно далеком будущем». Легко видеть, что вопросы, ответы на которые ищет автор, актуальны и для осмысления жизни человека в рамках много-мировой интерпретации квантовой механики. Сам Ариан Кент в этом контексте дает следующие ссылки: Huw Price. Decisions, decisions, decisions: can Savage salvage Everettian probability? In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent, and David Wallace, editors, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, & Reality, pages 369–391. OUP Oxford, 2010. Adrian Kent. One world versus many: the inadequacy of Everettian accounts of evolution, probability, and scientific confirmation. In Simon Saunders, Jonathan Barrett, Adrian Kent, and David Wallace, editors, Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, & Reality, pages 307–354. OUP Oxford, 2010. У автора нет полностью удовлетворительных ответов на затронутые вопросы, но он считает, что затронутые в статье проблемы заслуживают дальнейшего рассмотрения. *2017-12-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 15 декабря 2017 года представлена статья Антуана Суареса (Antoine Suarez) из Центра квантовой философии в Цюрихе (Швейцария): «Все Возможные Миры: объединение Многих Миров и Копенгагена в свете квантовой контекстуальности» («All-Possible-Worlds: Unifying Many-Worlds and Copenhagen, in the Light of Quantum Contextuality»); (arXiv:1712.06448). Автор утверждает, что «Все возможные миры» - это новая интерпретация квантовой физики, которая является результатом единой переформулировки концепций «Много миров» и «Копенгагена» («коллапса») в свете квантовой контекстуальности и предлагает «нелокальность при обнаружении» в качестве принципиального решения проблем всей квантовой области, включая эксперименты с одним кубитом и кутритом. Мы (люди), согласно автору, оказываемся неизбежно играющими роль на самом глубоком уровне структуры физической реальности. Результирующая квантовая область представляет собой огромную совокупность всех мыслимых историй, которая включает в себя «универсальный квантовый компьютер» в качестве подсистемы. Одним из главных выводов автора является утверждение: ««Законы физики» фактически возникают из максимального количества экспериментов, которые люди всех времен могут в принципе осуществить: что возможно и что невозможно не определяется физическими «законами», но наоборот, именно эти «законы» фактически возникают из того, что возможно и невозможно… Без «свободного выбора человека», нет никакой физической реальности!». Поскольку автор – Антуан Суарес – является директором-основателем авторитетного центра квантовой философии в Цюрихе, можно считать, что эвереттическое представление о физической реальности как соотнесённом состоянии физикалистского и психоидного начал Бытия, становится мейнстримным элементом философии физики. *2017-12-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 5 декабря 2017 года представлена статья группы авторов: Ханнес Херрманн, Майкла Дж. У. Холла, Говарда М. Виземана, Дирка - Андре Деккерта (Hannes Herrmann, Michael J. W. Hall, Howard M. Wiseman, Dirk - André Deckert) из Математического института в Мюнхене (Германия) и Центра квантовой динамики Университета Гриффита в Брисбене (Автралия): «Основные положения подхода «Много взаимодействующих миров»» («Ground states in the Many Interacting Worlds approach»); (arXiv:1712.01918]. Авторы развивают предложенный ими в 2014 году подход много-взаимодействующих миров (МВМ) к квантовой теории без волновых функций. В интерпретации МВМ каждый мир является классическим в том смысле, что имеет определяемые особенности, которые являются функциями конфигурации мира. В отсутствие взаимодействия с другими мирами каждый мир эволюционирует в соответствии с классической ньютоновской физикой. Все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Однако пока мало что известно о конкретных моделях МВМ для более чем одного пространственного измерения и / или более чем одной частицы. В этой работе подход МВМ разрабатывается далее для произвольных степеней свободы и вычисления одночастичных основных и возбужденных состояний в одном измерении и основных состояниях в двух пространственных измерениях. Отмечены «обнадеживающие результаты» применения Симоном Стурнило (arXiv:1709.09880) модели МВМ в изучении ядерной динамики. У авторов имеется «разумная уверенность» в том, что развитие описанного в этой статье подхода приведет к разработке численного инструмента для расчета основного состояния и других расчетов. Факт публикации этой работы ясно свидетельствует – многомировая интерпретация Эверетта продолжает «ветвится», порождая всё новые многомировые концепции – ансамблевая, Бома, многоразумная, согласованных историй и т.д. Эвереттическое многомирие быстро эволюционирует и заселяется новыми идеями всё более плотно. *2017-11-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 15 ноября 2017 года представлена новая статья Дона Н. Пейджа (Don N. Page) из Университета Альберты Эдмонтон (Канада): «Возможности для вероятностей» («Possibilities for Probabilities») (arXiv:1711.05740 [quant-ph]). В статье в рамках развиваемой Д. Н. Пейджем «Осмысленной квантовой механики» утверждается, что в обычных ситуациях, связанных с малой частью Вселенной, правило Борна, похоже, хорошо работает для вычисления вероятностей наблюдений в квантовой теории. Однако есть ряд причин полагать, что оно не подходит для многих космологических целей. Обсуждается ряд возможных обобщений правила Борна, объясняющих, почему они согласуются с существующей статистической поддержкой правила Борна в обычных ситуациях, но не могут помочь решить различные космологические проблемы. Заканчивая статью, Дон Пейдж выражает благодарность за дискуссии с Шон Кэрролл (Sean Carroll) и его гостеприимство в Калтехе, где была написана эта статья, отметив, что Шон Керрол считает, что «Осмысленная квантовая механика» не является эвереттовской квантовой теорией, которая, в частности, предполагает разветвление квантового состояния и вероятностей наблюдения в зависимости от ветвления. PS. В разделе «Библиотека» МЦЭИ размещены (в переводе на русский язык) следующие «многомировые» статьи Дона Пейджа: «Осмысленная квантовая механика: вероятности только в мозгу?»; «Предсказания и тесты теорий Мультиверса»; «Бог так любит Мультиверс? »; «Теологический аргумент для эвереттовского мультиверса». *2017-11-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2017 года представлена статья группы авторов: Джордана Котлера, Чао-Минь Цзяня, Сяо-Лян Ци, нобелевского лауреата Фрэнка Вильчека (Jordan Cotler, Chao-Ming Jian, Xiao-Liang Qi, Frank Wilczek), соответственно, из Стенфордского университета, Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Института перспективных исследований в Принстоне (США), Шанхайского университета (КНР), Массачусетского технологического института и Аризонского университета (США): «Операторы сверхплотности для пространства-времени квантовой механики» («Superdensity Operators for Spacetime Quantum Mechanics»); (arXiv:1711.03119] (статья объемная, 76 ссылок на источники). Авторы «были вдохновлены» теорией преобразования Дирака для квантовых состояний, и «попытались добиться чего-то аналогичного» для пространственно-временных аналогов квантовых состояний. Они разработали инструменты для обработки квантовой информации в пространстве-времени. В частности, предложен оператор сверхплотности пространства-времени, который является аналогом стандартного оператора плотности. В рамках этой концепции «наблюдаемые и пространственно-временные запутывания возникают так же естественно, как и соответствующие концепции для (одноразовых) состояний». В своей статье авторы сосредоточили свое внимание на согласованных (то есть многомировых) историях Р. Гриффитса, запутанных историях (концепция двух авторов статьи: Дж. Котляра и Ф. Вильчека) и много-временных векторных состояниях. Формализм сверхплотности является более общим, чем формализм согласованных историй, а операторы сверхплотности могут быть измерены экспериментально. Предполагаются «новые и новые эксперименты», некоторые из которых обозначены в статье. В частности, изучается кодирование времени и причинности в квантовых системах и количественные оценки нелокального кодирования причинного влияния при наличии запутывания. Как видно из этого реферата, математический аппарат для описания многомирия обогащается всё новыми конструктами и описывает всё более широкий класс многомировых объектов. *2017-11-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 07 ноября 2017 года представлена вторая редакция статьи Марка Дэвидсона (Mark Davidson); из Spectel Research Corp., Пало-Альто (США): «Бомианские траектории для частиц Керра-Ньюмана в комплексном пространстве-времени» («Bohmian trajectories for Kerr-Newman particles in complex space-time»), (arXiv: 1711.01604). Автор считает, что, «может быть», квантовая механика - это описание Римановой многолистовой Вселенной. Квантовая суперпозиция может быть формой линейной суперпозиции различных листов Римана. Причем, для многочастичных систем кратность листов Римана экспоненциально возрастает. Относительно «моста Эйнштейна -Розена и идей запутанности», автор предполагает, что в пределе слабого гравитационного поля мост Эйнштейн-Розена становится для электромагнитного поля и траекторий частиц путем на разделенный, другой лист Римана. В заключении статьи автор задает себе вопрос: «Может ли быть разработана интерпретация квантовой механики, основанная на этой многолистной структуре, в некотором смысле отображающая дух многомировой интерпретации Эверетта в едином аналитическом комплексном многообразии мира со многими листами Римана?». Очевидно, что этот вопрос – риторический. Не только может быть разработана любая интерпретация, но, в рамках мультиверса первого уровня по Тегмарку, всякая интерпретация уже обязательно разработана. В связи с этим стоит отметить, что в архиве орг. доступна статья Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196v2), авторы которой считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. *2017-11-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 05 ноября 2017 года представлена статья Джефри Буба (Jeffrey Bub) из Университета Мериленда (США): «Почему Бор был (в основном) прав» («A Why Bohr was (Mostly) Right»), (https://arxiv.org/abs/1711.01604. Автор обсуждает аргументы Даниэлы Фрачигер и Ренато Реннер (см. «Одномировые интерпретации квантовой теории не могут быть самосогласованными»; arXiv:1604.07422), суть которых в том, что «одномерная» интерпретация квантовой механики не может быть самосогласованной. Он пишет, что если квантовое состояние, как у «эвереттианцев» интерпретируется как репрезентативное, принимается универсальность унитарности, и оговаривается, что истинно и что ложно, то это приводит к многомировой интерпретации Эверетта, предпочтительно в варианте Фрачигер и Реннер. Если мы интерпретируем квантовое состояние вероятностно, то мы вынуждены перейти к кюбизму («Qbism») «Кристофера Фукса и Рюдигера Шака», к квантовому байесиатству. Кюбизм отвергает предположение о самосогласованности. С этой точки зрения, все вероятности, включая квантовые вероятности, понимаются в субъективном ключе как личные суждения агента, основанные на том, как внешний мир реагирует на действия агента. В итоге автор предлагает свой, альтернативный, называемый им «Боровским» подход к квантовой механике. *2017-10-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 23 октября 2017 года представлена новая статья Р. Гриффитса (Robert B. Griffiths) из Питтсбурского университета (США): «Квантовая информация: о чем все это?» («Quantum Information: What’s It All About?») (arXiv:1710.08520 [quant-ph]). Концепция согласующихся историй является одним из важнейших элементов эвереттического мировоззрения. Её главным идеологом является Роберт Гриффитс. Он даёт обзор становления понятия квантовой информации. Гриффитс вспоминает «довольно пренебрежительный» вопрос Белла: «Квантовая информация ... о чем это?» и дает свой ответ. Речь идет о физических свойствах и процессах, которые в квантовой теории представлены подпространствами квантового пространства Гильберта или их проекторами, которым стандартные (Колмогоровские) вероятности могут быть присвоены с помощью проективного разложения идентичности (PDI) в качестве квантового пробного пространства. Единое рамочное правило согласующихся историй предотвращает парадоксы или противоречия. Нетривиальные вопросы, характерные для квантовой информации, не имеющие классического аналога, возникают при сравнении аспектов двух или более несовместимых структур. Согласующиеся истории обеспечивает подход для решения этих проблем; «если читатель может придумать чем-то лучше, тем лучше». Заканчивает статью Р. Гриффитс выражением благодарности: «Основные вклады в согласующуюся интерпретацию историй квантовой механики были сделаны на протяжении многих лет Роландом Омнисом (Roland Omn’es), Мюрреем Гелл-Манном (Murray Gell-Mann), Джеймсом Хартли (James Hartle) и, совсем недавно, Ричардом Фридбергом (Richard Friedberg) и Пьер Хоэнбергом (Pierre Hohenberg)» *2017-10-24* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов изложил публикацию журналиста The Wall Street Journal Джека Никаса «Квантовое превосходство: как суперкомпьютер Google перевернет мир». Жур¬на¬лист The Wall Street Journal Джек Никас посетил лабораторию Google, где создается сверхмощная вычислительная машина, которая сможет перевернуть все сферы жизни — от науки и медицины до обороны. Он беседовал с руководителем квантовой лаборатории искусственного интеллекта компании Googl Хартмутом Невеном, который верит в паралельные вселенные. Невен подробно рассказал о том, как квантовая механика — физика, описывающая взаимодействие атомов и элементарных частиц — подкрепляет теорию так называемой мультивселенной. Он сказал: «У нас с вами тоже есть альтернативная конфигурация в параллельной вселенной». Невен, который говорит с сильным немецким акцентом, возглавлял ряд революционных проектов Google — от ПО для распознавания образов до очков Google Glass, ставших одним из первых компьютерных устройств, надевающихся на голову. Сей-час перед ним стоит самая сложная за его карьеру задача: построить компьютер, основанный на законах квантовой механики. Объяснить квантовую механику в двух словах невозможно, но если все же попытаться, это будет звучать примерно так: ученые доказали, что атомы могут существовать сразу в двух состояниях — это явление называют суперпозицией. Например, один атом может находиться в двух местах одновременно. При этом суперпозиция масштабируется — поскольку все знакомые нам предметы состоят из атомов, некоторые физики предполагают, что в нескольких измерениях могут существовать целые объекты, а следовательно, считает Невен, можно сделать вывод о возможном существовании параллельных вселенных. Подробнее на https://ru.insider.pro/analytics/2017-10-22/kvantovoe-prevoshodstvo-kak-superkompyuter-google-perevernet-mir/ PS: Хартмут Невен (Hartmut Neven) имеет ряд доступных публикаций по квантовым вычислениям на архив.орг. *2017-10-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 23 октября 2017 года представлена новая редакция статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия): «О формализмах и толкованиях» («On Formalisms and Interpretations»); (arXiv:1710.0196v2). Авторы считают, что пока нет удовлетворительной, согласованной интерпретации квантово-механического формализма. Продолжаются дискуссии, нередко горячие, о различных интерпретациях. Авторы проводят четкое различие между (математическим) квантовым формализмом и его интерпретацией. Они предлагают новое (несколько минималисткое) прочтение формализма соотнесенного состояния и утверждают, что формализм отличается от стандартного правила Борна и измерения-обновления независимо от его интерпретации. Авторы рассматривают наблюдения наблюдателей - эксперименты типа друга Вигнера, возможность которых остается открытым вопросом. Они утверждают, в частности, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния. Оба используют унитарную эволюцию глобальной волновой функции вне зависимости от того, происходит измерение или нет. В случае интерпретации многих миров эта глобальная волновая функция соответствует состоянию реальности и мультиверсу, ветвь которого представляет собой то, что мы наблюдаем. В бомианской механике глобальной волновой функцией является пилотная волна, но состоянием реальности является так называемый вектор реального состояния, который возникает из разложения пилотной волны на векторы осуществимых подпространств. При этом предсказания бомианской механики соответствуют предсказаниям формализма относительного состояния. *2017-10-23* В «Библиотеке» выставлена статья Ю.В.Никонова «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10». В работе показано, что идеи эвереттического многомирия, инфильтрованные в художественное произведение известного прозаика, имеют весьма глубокое научное обоснование. *2017-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов обратил внимание на не представленную ранее в «Новостях» нашего сайта статью Дидерика Аертса (Diederik Aerts) из Свободного университета Брюсселя и Массимилиано Сассоли де Бьянки (Massimiliano Sassoli de Bianchi) из Лаборатории фундаментальных исследований в Лугано (Бельгия; Швейцария): «Много измерений или много миров? Диалог» («Many-Measurements or Many-Worlds? A Dialogue») (arXiv:1406.0620,v3; Foundations of Science, November 2015, Volume 20, Issue 4, pp. 399-427). Статья опубликована в архиве электронных препринтов 3 июня 2014 года (последний раз пересмотрено 9 октября 2014 года) была представлена, не упомянутая ранее на сайте МЦЭИ Статья написана в виде диалога между сторонником много-мировой «интерпретации Эверетта» (ММИ) и сторонником «интерпретации многих измерений» (ИМИ) в одном мире. Согласно ИМИ (она же интерпретация скрытых измерений), линейное гильбертово пространство не является единственным допустимым пространством состояний; предполагается существование непространственных аспектов нашей реальности. По мнению «сторонника» ММИ «очень возможно, что мультиверс может быть просто неуклюжим способом представить природу этих непространственных объектов». Авторы считают, что ИМИ позволяет не только вывести правило Борна, тем самым решая проблему измерения, но и вывести «непространственную» реальность. Они считают, что, по-видимому, существуют противоречивые толкования относительно того, как следует понимать и реализовывать «программу Эверетта». Тем не менее, авторы «надеются», что «эвереттианцы», физики и философы в целом, заинтересованные в решении фундаментальных вопросов, будут стимулировать вышеуказанный диалог и решат более подробно рассмотреть подход ИМИ и решение, которое он предлагает для проблемы измерения. Авторы также надеются получить любые комментарии к этому диалогу, так что разговор может продолжаться, «будь то в этом или другом мире». (Ссылка на «Диалог» от 18.10.17 года: Christian de Ronde. Unscrambling the Omelette of Quantum Contextuality (PART 1): Preexistent Properties or Measurement Outcomes? arXiv:1606.03967v4). *2017-10-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 октября 2017 года представлена новая редакция статьи Х.Д. Цее (H.D. Zeh – www.zeh-hd.de): «Роль наблюдателя в интерпретации Эверетта» («The role of the observer in the Everett interpretation»); (arXiv:1211.0196v4; NeuroQuantology 11, 97-105 (2013). Автор считает, что роли, приписываемой наблюдателю в различных интерпретациях квантовой механики, а также в классической статистической механике, особое внимание уделено в интерпретации Эверетта. В отличие от Копенгагенской интерпретации она концептуально последовательна, и, таким образом, совместима с понятием четко определенной (хотя и кинематически нелокальной) микрофизической реальности. В частности, она избегает всех иррациональных понятий, таких как дальнодействие, дополнительность, или "неопределенность" основных кинематических терминов (а именно волновой функции). Поэтому она не дает никаких оснований для спекуляций о сверхъестественных или экстра-физических явлениях. Однако, не может быть исключена возможность того, что выбор нашей ветви эвереттического альтерверса потребовал каких-то невероятных эволюционных событий в соответствии со слабым антропным принципом. *2017-10-04* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Деятели в эволюции". Работа продолжает философское рассмотрение эвереттического понятия "деятеля" и его роли в иерархической структуре Разумно Осознанной Реальности (РОР). *2017-09-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2017 года представлена статья Симона Стурнило (Simone Sturniolo) из Лаборатории Резерфорда-Эпплтона в Дидкоте (Великобритания): «Квантовые эффекты в молекулярной динамике с помощью многих взаимодействующих миров» («Quantum effects in molecular dynamics with Many Interacting Worlds»), (arXiv:1709.09880). Из-за вычислительной трудности решения уравнения Шредингера квантовые эффекты в ядерной динамике часто обрабатываются аппроксимированными квазиклассическими методами. Одним из наиболее популярных подходов в изучении ядерной динамики является подход: «Интегралы пути в молекулярной динамике» (ИПМД) позволяющий аппроксимировать квантовые статистические распределения, заменив одно ядро многими копиями, которые ведут себя классически. В 2014 году Холл, Деккерт и Виземан предложили возможную интерпретацию квантовой механики (M. J. W. Hall, D.-A. Deckert, and H. M. Wiseman, “Quantum phenomena modeled by interactions between many classical worlds,” Phys. Rev. X, vol. 4, p. 041013, Oct 2014): интерпретацию «много взаимодействующих миров» (МВМ), которая во многом схожа с ИПВД. В интерпретации МВМ каждый мир является классическим в том смысле, что имеет определяемые особенности, которые являются функциями конфигурации мира. В отсутствие взаимодействия с другими мирами каждый мир эволюционирует в соответствии с классической ньютоновской физикой. Все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Подход МВМ можно естественным образом распространить на n-мерные системы, сделав его жизнеспособным методом аппроксимации квантовой эволюции физических систем. Хотя подход ИПМД работает в мнимом времени и может вычислять только квантовое распределение вероятностей, МВМ теоретически можно описывать моделями квантовой эволюции, зависящими от времени. В заключении авторы пишут, что аналогии между методами МВМ и ИПМД поразительны и позволяют предположить более глубокую связь между ними. Дальнейшее изучение проблемы позволит уменьшить слабые стороны каждого метода путем «смешивания» его с другим. Идея взаимодействия классических миров как склеек ветвей эвереттовского альтерверса является одной из центральных идей эвереттики. И появление вычислительных интерпретаций этой идеи на нуклидо-электронном уровне является важным шагом к построению математического аппарата эвереттики макромиров. *2017-09-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Пола Раймонда-Робиско (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud) из Университета Монреаля и Канадского института перспективных исследований (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016 ). Авторы провели мысленный эксперимент в воображаемом мире. Они переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден). В заключении авторы пишут: «Короче говоря, возможно, мы живем параллельными жизнями. . .» *2017-09-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 25 сентября 2017 года представлена статья Данко Георгиева и Элияху Коэна (Danko Georgiev, Eliahu Cohen) из Института перспективных исследований в Варне (Болгария) и Бристольского университета, Бристоль (Великобритания): «Последовательные слабые значения зондируют конечные грубозернистые виртуальные истории Фейнмана» («Sequential weak values probe finite coarse-grained virtual Feynman histories»), (arXiv:1709.08479). Показано, что последовательные слабые значения, полученные при слабых измерениях, позволяют осуществлять прямое экспериментальное зондирование отдельных виртуальных историй Фейнмана, тем самым раскрывая точный характер квантовых помех суперпозиционных историй. Учитывая существующие противоречия по смыслу и интерпретации слабых значений, проведенный авторами анализ показывает, что последовательные слабые значения квантовых историй отражают истинные физические свойства исследуемой квантовой физической системы, тем самым обосновывается физическая реальность виртуальных историй Фейнмана. Авторы считают, что подход Фейнмана обеспечивает естественный язык для обсуждения квантовой интерференции между отдельными квантовыми историями (и при этом ссылаются на запутанные истории путей по Ф. Вильчику и Дж. Котляру, которые в свою очередь опираются на концепцию согласующихся историй Р. Гриффитса). *2017-09-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 19 сентября 2017 года представлена статья Бассам Хелю и Яньбай Чень (Bassam Helou, Yanbei Chen) из Калифорнийского технологического института в Пасадене (США): «Различные интерпретации квантовой механики делают разные прогнозы в нелинейной квантовой механике, а некоторые не нарушают условия отсутствия сигналов» («Different interpretations of quantum mechanics make different predictions in non-linear quantum mechanics, and some do not violate the no-signaling condition»), (arXiv:1709.06639). Нелинейные модификации квантовой механики изначально изучались по многим причинам: решение проблемы измерения, тестирование пределов стандартной квантовой механики и согласование ее с теорией гравитации. Два фактора существенно подорвали доверие к нелинейным теориям: некоторые из них были экспериментально опровергнуты, и, что более важно, все детерминированные нелинейные теории могут быть использованы для обоснования сверхсветовой связи. Однако при этом не учитывается тот факт, что распределение результатов измерений, предсказываемых нелинейной квантовой механикой, зависит от используемой интерпретации квантовой механики. Например, хотя интерпретация Эверетта и Копенгагенская интерпретация согласуются с правилом Борна для результатов множественных измерений в линейной квантовой механике, они не согласуются с ним в рамках нелинейной квантовой механики. Авторы считают, что многие нелинейные теории не допускают сверхсветовой связи, но только две из них имеют разумное обоснование. Во-первых, это интерпретация Эверетта, а во-вторых, интерпретация, которую называют причинно-обусловленной, которая математически эквивалентна стандартной квантовой механике с каузальной обратной связью. С эвереттической точки зрения особенно важно, что результаты работы позволяют надеяться на разработку такого варианта нелинейной квантовой механики, при котором окажется возможным описать явление эвереттических склеек. *2017-09-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 сентября 2017 года представлена новая редакция статьи Бурхана Гульбахара (Burhan Gulbahar) из Озегинского университета в Стамбуле (Турция): «Вычисление квантовых путей: квантовая вычислительная архитектура с интегралами пути Фейнмана, дуальностью волновых частиц и запутанными историями» («Quantum Path Computing: A Quantum Computing Architecture with Feynman’s Path Integrals, Wave-Particle Duality and Entangled Histories»), (arXiv:1709.00735). Автор предлагает основанную на интегралах по пути Фейнмана, дуальности волна-частица и запутанных историях путей (по Ф. Вильчику и Дж. Котляру, которые в свою очередь опираются на концепцию согласующихся историй Р. Гриффитса) квантовую вычислительную архитектуру, которая явно не требует экспоненциальной сложности ресурсов и обещает решение конкретных задач. Подробно обсуждаются остающиеся открытыми вопросы и экспериментальные аспекты реализации. *2017-09-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 сентября 2017 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Теория скрытых переменных одного мира в квантовой механике многих миров» («Hidden Variable Theory of a Single World from Many-Worlds Quantum Mechanics»), (arXiv:1709.05777). Напомнив о проблеме измерения в квантовой механике, автор рассматривает многомировую интерпретацию квантовой механики (ММИ) как решение этой проблемы. Однако в ММИ есть свои трудности, которые автор предлагает преодолеть с помощью комбинации модифицированной ММИ и декогеренции. Предложен метод для нахождения начального вектора состояния, из которого при обычной временнóй эволюции Гамильтониана порождается единственная ветвь квантовой механики многих миров. В результате последовательного возникновения с течением времени информации, присутствующей в исходном состоянии, но не наблюдавшейся ранее, кажется, что детерминированная система проявляет случайное поведение. Какая ветвь в ММИ выбирается из конкретного случайного ансамбля определяется начальным состоянием системы. Процесс расщепления мира переносится бесконечно далеко назад, в прошлое. Вместо расщепления, каждый возможный мир будет определяться другим начальным состоянием из случайного ансамбля. Автор считает, что исходное состояние системы содержит скрытые переменные, значения которых не доступны «напрямую», а определяются только в той степени, в которой они участвуют в событиях, в которых они запутываются со степенями свободы окружающей среды. Причем, макроскопически отображаемый результат не обязательно дает полное представление о микроскопическом состоянии системы. Гипотеза «модифицированной» ММИ предполагает полную детерминированность эволюции Вселенной и не допускает никаких внешних наблюдателей. В макроскопических экспериментах может произойти только то, что уже запрограммировано в исходном состоянии. Исходное состояние ансамблей в детерминированной квантовой механике может иметь значение для ранней космологии Вселенной. *2017-08-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 14 августа 2017 года размещена новая, третья редакция статьи группы авторов: Junkai Dong, YiMing Chen, Da Xu, Zhang-qi Yin (Цзюнькай Дун, Чэнь Имин, Да Сюй, Чжан-ци Инь) из Университета Циньхуа из Пекина, Пекинского университета, и Центра квантовой информации, Института междисциплинарных информационных наук в Пекине (КНР): «Тест Гринбергера-Хорна-Цайлингера для многомерных и произвольных временных узлов запутанных историй» («Greenberger-Horne-Zeilinger test for multi-dimension and arbitrary time nodes entangled histories»; (arXiv: 1610.04296v3). Статья переработана и переименована; старое название: «Границы между классическими и квантово - запутанными историями с множественными узлами времени» («Boundaries Between Classical and Quantum Entangled Histories with Multiple Time Nodes») (arXiv: 1610.04296v1). Теория запутанных историй основана на концепции согласующихся историй Р. Гриффитса. Авторы рассматривают различение квантовых запутанных историй и классических историй для произвольного количества узлов времени и системных размерностей 2 и ∞. Обнаружено, что минимальный показатель, «подтверждение» («witness») для классических историй всегда больше, чем минимальный показатель квантованных запутанных историй - 1. Только когда количество узлов времени и системных измерений приближается к бесконечности, минимальный показатель для классической и квантовой запутанных историй идентичен. *2017-08-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 14 августа 2017 года размещена статья группы авторов: Амина Баумелера, Жюльена Дегарре и Стефана Вольфа (Amin Baumeler, Julien Degorre, and Stefan Wolf) из «Universit`a della Svizzera italiana» (Швейцария): «Корреляции Белла и общее будущее» («Bell Correlations and the Common Future»; (arXiv:1708.04194). Авторы вспоминают классический принцип причинности Рейхенбаха, трудности объяснения корреляций Белла в класическом духе и полагают, что принцип Рейхенбаха может быть заменен на его квантовую версию, которая учитывет наличие запутанных состояний. Рассматриваются ретропричинность, замкнутые кривые пространства-времени, существование которых может привести к нелокальным корреляциям, если скоррелированная часть классической информации встречается в общем будущем. Результат таких допущений напоминает представления о «параллельных жизнях» Реймонда-Робишо (Raymond-Robichaud) и варианта представлений Греты Германн и формализма Хью Эверетта (Hermann/Everett) без множественных («multiple») реальностей. Вариант Эверетта, по мнению авторов, предполагает, что каждая из сторон, при выполнении измерений, распадается на «пузыри» в разных реальностях, в которых обозначаются результаты измерений. Когда Алиса и Боб встречаются в общем будущем, и сравнивают результаты измерений, только эти «пузыри» видны, открыты друг другу. По мнению авторов, значение идей Эверетта не в доказательстве существования многих (классических) миров, но, напротив, в доказательстве существования одного квантового. Авторы напоминают о Грете Германн (Grete Hermann) (1901 — 1984) — немецком математике, физике и философе, изучавшей основания квантовой механики; в частности, она уделяла особое внимание различению прогнозируемости и причинности. В 1935 году Германн опубликовала статью, указывающую на ошибку в доказательстве фон Неймана о невозможности теории скрытых параметров для квантовой механики. Статья долгое время оставалась не замеченной физиками: ошибка в доказательстве была найдена вновь, значительно позже Джоном Беллом (на приоритет Германн указал Макс Джемер в 1974 году). Германн, по мнению авторов, также «предвосхитила» концепцию Эверетта за 10 лет до публикации соответствующего формализма. *2017-08-04* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 3 августа 2017 года представлена очередная статья Эдуарда Пайпаро (Edoardo Piparo) из Высшей научной школы «Архимед» (Мессина, Италия): «Алгебра псевдо-наблюдаемых II: Почему Квантовая Механика - это окончательное описание Реальности» («The Algebra of the Pseudo-Observables II: Why Quantum Mechanics is the ultimate description of Realit») (arXiv:1708.01170). Cтатья является второй из анонсированных автором серии статей, представляющих новую алгебру: алгебру псевдо-наблюдаемых (о первой см. Новость от 19.07.17). В ней, по мнению автора, разрабатывается полная математическая структура алгебры псевдо-наблюдаемых для того, чтобы решить квантовую проблему измерения, проблему хранения информации, полученной в ходе наблюдений, а весь процесс измерения «глубоко переосмыслен». Автор обосновывает несовместимость своей теории с «некоторыми популярными интерпретациями квантовой механики»; в том числе и с пониманием онтологичности реальностей многомировой интерпретации, и с Копегагенской интепретацией с ее коллапсом волновой функции. В заключении автор утверждает, что вся РЕАЛЬНОСТЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, в том смысле, что это всего лишь возникающее свойство, апостериорная реконструкция, в результате обмена информацией в замкнутой сети наблюдателя (что, таким образом, приводит к созданию одного мета-наблюдателя). Автор понимает, что это «трудная для принятия правда, но логические и математические анализы и экспериментальные результаты указывают только в этом направлении!» Такое понимание реальности (reality) близко к эвереттическому пониманию действительности (actuality). Это является следствием различия эвереттизма многомировой интерпретации квантовой механики и мировоззренческой концепции эвереттики. *2017-07-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 19 июля 2017 года опубликована новая статья Мордехая Вегеля (Mordecai Waegell) из Института квантовых исследований, Университета Чепмена, Оранж, США (Institute for Quantum Studies, Chapman University, Orange, US): «Онтология природы с локальной причинностью, параллельными жизнями и многими соответственными мирами» («An Ontology of Nature with Local Causality, Parallel Lives, and Many Relative Worlds»); (arXiv: 1707.06324). Автор пишет, что Параллельные Жизни (ПЖ) - это онтологическая модель природы, в которой квантовая механика и специальная теория относительности объединяются в единую Вселенную с одним пространством-временем Минковского. Точечные объекты, называемые жизнями, являются единственными фундаментальными объектами в этом пространстве-времени, и они распространяются и, или взаимодействуют друг с другом только локально в точечных событиях в пространстве-времени. Жизни являются единственными причинными агентами во Вселенной, и поэтому причинная структура событий взаимодействия в пространстве-времени является лоренц-инвариантной. Каждая жизнь прослеживает непрерывную мировую линию через пространство-время, и каждая жизнь переживает свой собственный соотнесенный, относительный мир, полностью определенный прошлыми событиями вдоль своей мировой линии. Согласно индивидуальным историям взаимодействия, некоторые жизни разных систем не могут взаимодействовать и невидимы друг другу. Квантовое поле содержит континуум жизни в пространстве-времени, а возбуждения, подобные частицам, - это знакомые физические системы во Вселенной, каждая из которых содержит свой собственный субконтинуум жизни. Чистая универсальная квантовая волновая функция отслеживает коллективное поведение этих жизней, но не их индивидуальную динамику. В отличие от некоторых других интерпретаций многих миров, здесь нет объективного мира, который существует во всем пространстве-времени и который затем разбивается (или раздваивается) мгновенно на несколько объективных миров. Индивидуальные точечные жизни содержат скрытую информацию об их локальных историях взаимодействия, которые определяют, как запутывание. Вся информация, состоящая из всей универсальной волновой функции, физически распределяется между жизнями в универсальном пространстве-времени, и волновая функция в конфигурационном пространстве является просто объективным инструментом «бухгалтерского учета» в ПЖ, а не частью онтологии - в отличие от большинства многомировых интерпретаций, концепции Бома и согласующихся историй Р. Гриффитса. Тем не менее автор пишет: «Мы подозреваем, что наша перспективная модель многомиллионных линий ближе к оригинальному понятию Эверетта относительно соотнесенных состояний, чем некоторые другие модели многих миров»; некоторые аспекты этой структуры еще не сформулированы, и работа продолжается. Несмотря на неполноту, модель ПЖ, по мнению автора, представляет собой новый уровень унификации специальной теории относительности и квантовой механики. *2017-07-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 июля 2017 года представлена статья Эдуарда Пайпаро (Edoardo Piparo) из Высшей научной школы «Архимед» (Мессина, Италия): «Алгебра псевдо-наблюдаемых I: Почему Квантовая Механика - это окончательное описание Реальности» («The Algebra of the Pseudo-Observables I: Why Quantum Mechanics is the ultimate description of Realit») (arXiv:1707.05633). Автор утверждает, что эта статья является первой из нескольких частей, представляющих новую мощную алгебру: алгебру псевдо-наблюдаемых. Алгебра строится путем применения принципа бритвы Оккама, чтобы получить минимальное описание физической реальности. Действуя таким образом, каждый аспект квантовой механики (КМ) приобретает четкую физическую интерпретацию или логическое объяснение; принятые самые общие гипотезы позволяют утверждать, что КМ - это уникальное минимальное описание физической реальности. Наряду с другими интерпретациями КМ автор описывает многомировую интерпретацию (ссылаясь на Хью Эверетта и Брайса Девитта) и подход согласующихся историй Роберта Гриффитса. Он считает, что нет истории без наблюдателей - без наблюдателей, способных общаться друг с другом через пространство и время. Коммуникация объединяет Наблюдателей, более высокого уровня (мета-наблюдатели). Все человечество в своем историческом становлении приобретает статус мета-наблюдателя: результатом наблюдательного процесса такого мета-наблюдателя является то, что мы называем (нашей) «физической реальностью». Даже неодушевленное вещество может действовать как «пассивный» наблюдатель, сохраняя в своей структуре следы собственного становления. Если мы рассмотрим все возможные взаимодействия между наблюдателями, активными или пассивными, на протяжении всего исторического становления мы, наконец, находим единый объект - универсальный наблюдатель (или супер-наблюдатель), который уровнем выше любого другого наблюдателя. Задача измерения, преобразования и эволюции во времени в рамках алгебры псевдо-наблюдаемых будет рассмотрена в следующей (второй) статье автора. Можно предположить, что реферируемая работа будет являться одним из новых математических инструментов, формализующих идейные основания эвереттики. *2017-06-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2017 года представлена новая редакция статьи Тома Кэмпбелла, Хоумана Охади, Джо Сауваге и Дэвида Уоткинсона (Tom Campbell, Houman Owhadi, Joe Sauvageau, David Watkinson) из Калифорнийского технологического института (США): «О тестировании теории моделирования» («On testing the simulation theory»); (arXiv:1703.00058 v2). Авторы задают вопрос: «Можно ли проверить теорию, согласно которой реальность является симуляцией?» (рассматривается возможность моделирования вселенных, то есть версия многомирового подхода в широком смысле). Они исходят из предположения, что если система, выполняющая симуляцию, конечна (т. е. имеет ограниченные ресурсы), то для достижения низкой вычислительной сложности такая система, как и в видеоигре, будет предоставлять контент (реальность, виртуальную реальность) только на момент, когда информация становится доступной для наблюдения игроком. Руководствуясь этим принципом, они описывают концептуальные эксперименты по дуальности волн / частиц, направленные на тестирование теории моделирования. Интересно, что теория многих миров Эверетта в контексте моделирования вселенных, по мнению авторов, «невероятно неэффективна» с точки зрения вычислительной сложности. *2017-06-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 6 июня 2017 года представлена статья Карины Э. А. Пранкл и Кристофера Г. Тимпсона (Carina E. A. Prunkl and Christopher G. Timpson) из Оксфордского Университета (Великобритания): «О термодинамической цене некоторых интерпретаций квантовой теории» («On the thermodynamical cost of some interpretations of quantum theory»); (arXiv:1706.01050). Авторы критикуют положения статьи Адана Кобелло с соавторами (http://arxiv.org/abs/1509.04711; Phys. Rev. A 94, 052127 (2016)), в которой на основании термодинамических соображений утверждалось, что существует эмпирически проверяемая разница между двумя широкими классами квантовых интерпретаций. В этой статье интерпретации типа 1 были определены как те, в которых вероятности результатов измерения определяются внутренними свойствами наблюдаемой системы (такие как интерпретация Бома, многомировая интерпретация, концепция согласующихся квантовых историй). Интерпретации типа 2 (например, Копенгагенская интерпретация, интерпретация Ровелли, QBism-интерпретация), были определены как те, которые не рассматривают вероятности результатов измерения квантовой теории как определяемые внутренними свойствами наблюдаемой системы. Авторы реферируемой статьи отмечают, что интерпретация Эверетта вполне может быть отнесена и к типу 1, и к типу 2. То есть вероятности в этой интерпретации могут рассматриваться и как внутренние свойства квантовой системы, и в контексте отношений между наблюдателем и системой. В связи с этим вопрос о том, какие интерпретации могут действительно представлять наш мир, остается без ответа из термодинамических соображений, касающихся последовательных сценариев измерения. *2017-05-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 мая 2017 года представлена статья Элиягу Коэна и Марцина Новаковски (Eliahu Cohen, Marcin Nowakowski) из Университета Бристоля (Великобритания) и Гданьского технологического университета (Польша): «Измерения без вероятностей в предложении конечного состояния» ("Measurements without probabilities in the final state proposal"). Авторы критически анализируют недавнюю статью Буссо и Стэнфорда [R. Bousso and D. Stanford, Phys. Rev. D 89, 044038 (2014)], в которой анализируются мысленные эксперименты по проверке гипотез Хокинга по испарению черных дыр и утверждается, что "вероятности для результатов этих измерений не определены" и поэтому предполагается, что "предложение по конечному состоянию не предлагает последовательную альтернативу гипотезе брандмауэра". Авторы данной статьи показывают, что можно определить все соответствующие вероятности на основе так называемого правила ABL[Y. Aharonov, P.G. Bergmann, and J.L. Lebowitz, Phys. Rev. 134, 1410 (1964)], которое лучше подходит для этой задачи, чем декогеренция. Авторы используют концепцию согласующиеся истории Р. Гриффитса и формализм запутанных во времени историй Котляра и Вильчека и учитывают суперпозицию историй и их нелокальное поведение во времени. В заключение авторы благодарят Якира Ааронова, Джордана Котлера, Роберта Гриффитса, Ниссана Ицхака и Льва Вайдмана за полезное обсуждение и замечания. *2017-05-13* В «Библиотеке» выставлена новая статья А.О.Майбороды «Кабалистика в небесной баллистике – иррациональные числа и орбитальные резонансы». В работе приведены полученные автором соотношения, связывающие числа Фидия с орбитальными резонансами планет Солнечной системы. Автор утверждает, что «согласно некоторым эвереттическим воззрениям,возможно, в нашем мире реализуется самая лучшая версия из всех возможных вариантов ветвления события в хронодендрите Мультиверса». *2017-05-02* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 апреля 2017 года представлена новая статья Роберта Б. Гриффитса (Robert B. Griffiths) из Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге (США): «Что такое измерение квантовых измерений» («What Quantum Measurements Measure»); (arXiv:1704.08725). Автор утверждает, что удовлетворительное решение второй задачи измерения - вывода предыдущего микроскопическое состояния из макроскопического исхода измерения, описанное с использованием квантовых принципов, существует для значительного класса проективных и обобщенных измерений. Согласно Гриффитсу, этот результат подтверждает идею о том, что правильно спроектированное и откалиброванное оборудование показывает свойства, которые оно должно измерить; подход с использованием согласующихся историй (CИ) дает разумные физические результаты и не приводит к парадоксам. Принцип СИ дает физикам свободу создавать альтернативные квантовые описания-рамки, которые несовместимы друг с другом (и, следовательно, не могут быть объединены на основе единого базового правила), каждый из которых может в равной степени претендовать на описание какого-либо аспекта физической реальности. Эта свобода, важна для решения как первой, так и второй проблемы измерения. (Что касается первой проблемы, нет ничего принципиально неправильного в использовании унитарного времени эволюции, приводящей к суперпозиции состояний, но это не имеет смысла для обсуждения измерений, имеющих конкретные результаты). Правильное понимание того, что такое измерение квантовых измерений, должно привести к лучшему физическому пониманию квантового мира. *2017-04-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2017 года представлена новая статья Луиса Марчильдона (Louis Marchildon) из Университета Квебека (Канада): «Пространство-время в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Spacetime in Everett’s interpretation of quantum mechanics»). Автор утверждает, что подход Эверетта - один из возможных ответов на вопрос, как мир квантовой механики может быть правдой. Он отмечает три проблемы, которые, возможно, более специфичнны именно для интерпретации Эверетта. Первая заключается в том, что эта концепция не определена четко, напрмер, по отношению к пространству-времени и к множественности. Другие интерпретации также несут некоторую меру неопределенности, например, различие между квантовым и классическим в Копенгагенской интерпретации. Но, по мнению автора, разнообразие взглядов приверженцев Эверетта особенно бросается в глаза (приводятся примеры собственно много-мировых, много-разумных, декогерентных подходов). Вторую проблему концепции можно рассматривать либо как проблему, либо как достоинство, в зависимости от точки зрения: подход Эверетта сильно зависит от точности формализма квантовой механики (многие миры Эверетта, по мнению автора. похоже, «не переживут» малейшей нелинейности в уравнении Шредингера). Третья проблема связана с «экстраординарной» онтологией Эверетта. Хотя наука учит нас, что здравый смысл не всегда является лучшим руководством, все же, «чрезвычайные требования требуют экстраординарных доказательств». Автор показывает, как различные взгляды на множественность миров соотносятся с различными взглядами на пространство-время, которые делятся на две основные категории: 1. Пространство (или пространство-время) действительно расщепляется при измерении кванта наблюдателем. 2. Пространство (и пространство-время) не расщепляется. Если пространство не расщепляется, мы сталкиваемся с копиями различных макроскопических систем на одной пространственной арене и проблема заключается в том, могут ли они не взаимодействовать? *2017-04-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 06 апреля 2017 года представлена статья Дж. Дж. Галливелли (J.J. Halliwell) из Имперского колледжа Лондона (Великобритания): «Несовместимые множественные согласующиеся наборы историй и меры квантовости» («Incompatible Multiple Consistent Sets of Histories and Measures of Quantumness»); (аrXiv: 1704.01783). Автор считает, что подход, основанный на согласующихся историях, в своем стандартном представлении влечет за собой определенную формулу для вероятностей, а также поразумевает конкретные условия (декогеренцию и согласованность), при которых эти вероятности четко определены. Причем, декогеренция и согласованность являются частями более крупной иерархии условий классичности, включающей более слабое условие линейной положительности, и что еще важнее, метод нахождения объединяющей вероятности для данного набора предельных вероятностей. В частности, согласно автору, настоящая работа была основана на простом наблюдении, что некоторые несовместимые согласованные множества на самом деле обладают объединяющей вероятностью. Важно, что автор не отрицает возможность существования и несовместимых согласованных множеств не обладающих объединяющей вероятностью. В заключение он выражает благодарность Дэвиду Крейгу, Фэй Даукеру, Джеймсу Хартли, Адриану Кенту, Петру Вальдлену и Джеймсу Летсли за полезные беседы. *2017-04-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 04 апреля 2017 года представлена новая статья Андре Л. Г. Мандолези (André L. G. Mandolesi) из Федеральнго университета Байи (Бразилия): «Не-вероятностные декогерентные истории и каузальные истории в квантовой механике Эверетта» («Non-Probabilistic Decoherent Histories and Causal Histories in Everettian Quantum Mechanics»); (arXiv: 1704.01173). Автор считает, что Д. Уоллес объединил формализм декогерентных историй и квантовую механику Эверетта в попытке решить проблему предпочтительного базиса. Это, в свою очередь, служит основой для его доказательства правила Борна. Но приближения, используемые для декогеренции, зависят от вероятностной интерпретации весовых коэффициентов Борна и приводят к круговым рассуждениям. Автор оспаривает аргументы Уоллса о том, что приближения действительны даже без вероятностей и показывает, что без них комбинация этих теорий приводит к неприемлемым результатам. Он считает, что истории малой амплитуды отбрасываются не из-за того, что они маловероятны, а поскольку они испытывают столько помех, что становится невозможным отслеживать причинно-следственные связи между ее событиями. Остальные истории, несмотря на небольшие помехи, оставляют открытыми возможности экспериментальной проверки. Предлагается разработка нового формализма каузальных историй (основанного на теории принятия решений или ином подходе), который мог бы улучшить ситуацию, но такой формализм находится на ранних стадиях разработки. *2017-03-27* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никогов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 марта 2017 года размещена статья Х. Николича (H. Nikolic) из отделения теоретической физики института Руджера Босковича, (Загреб, Хорватия): «Интерпретационные миниатюры» («Interpretation miniatures»), (arXiv:1703.08341). Автор критически рассматривает различные аспекты интерпретаций квантовой механики, которые объясняются «в сжатой и простой (почти тривиальной) форме». В частности, он считает, что в много-мировой интерпретации (ММИ) есть проблема предпочтительного базиса, а известная методика «квантового самоубийства» не может быть использована для ее проверки. Далее, согласно автору: волновая функция не живет в (3 + 1) - мерном пространстве-времени. Она живет в абстрактном многомерном пространстве. Поэтому MМИ не является ни локальной, ни нелокальной, но алокальной концепцией. Двух постулатов ММИ (1 постулат- волновая функция является вещественной – онтической; 2 постулат - она описывается линейным уравнением) недостаточно для объяснения правила Борна. Автор утверждает, что нужен некий третий постулат или постулаты — дополнительные предположения); в ММИ эволюция всегда описывается уравнением Шрёдингера, поэтому в ней нет изменений в прошлом, в то время как в некоторых интерпретациях (например, в транзакционной) такие изменения признаются. Напомним, что дополнительные постулаты-аксиомы введены в эвереттике, в частности, аксиома о наличии склеек (которая объясняет изменения прошлого). *2017-03-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что на сайте "ИНОСМИ.РУ" 16.03.17 опубликована работа "В этих множественных вселенных правит Зло, и Бог бессилен" http://inosmi.ru/science/20170316/238883471.html. Автор - Дин Зиммерман (Dean Zimmerman)- американский профессор философии в Университете Рутгерса, специализирующийся на метафизике и философии религии. Зиммерман является влиятельной фигурой в современной метафизике, работал над вопросами философии времени, индивидуальности и материальной конституции, метафизики разума. Обсуждаются вопросы восприятия многомировых теорий Эверетта и Тегмарка верующим человеком. *2017-03-02* Как сообщает ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов, в архиве электронных препринтов 1 марта 2017 года размещена статья Ганса С. Оганяна (Hans C. Ohanian) из Университета Вермонта (США): «Коллапс вероятностных распределений в релятивистском пространстве-времени» («Collapse of Probability Distributions in Relativistic Spacetime»), (arXiv:1703.00309). Автор напоминает, что «наивный» процесс мгновенного коллапса (волновой функции) противоречит теории относительности. Попытки осуществления мгновенного коллапса в нескольких различных системах отсчета приводят к нарушению сохранения вероятности и нарушению скалярного характера вероятности. Эта проблема затрагивает не только Копенгагенскую интерпретацию квантовой механики, но и другие - многомировую интерпретацию Эверетта и интерпретацию согласованных историй Гриффитса. Релятивистская трактовка коллапса вероятностных распределений устанавливает необходимость коллапса вдоль прошлого светового конуса. Однако коллапс вдоль прошлого светового конуса обеспечивает описание релятивистской кинематики квантово-механического коллапса, но не объясняет, почему выбирается только одна из различных вероятностных альтернатив. Гиперповерхности разрыва, по которым мир распадается на несколько ветвей (Эверетт) или на которых наступает конец одной исторической эпохи и начинается следующая (Гриффитс), не могут быть плоскими пространственно-подобными гиперповерхностями - они должны быть в прошлом светового конуса. Для интерпретации самосогласованных историй это означает, что необходимо не только наложить на эти истории обычное требование последовательности вероятностей, но также необходимо ввести требование непересечения световых конусов, которые используются в качестве граничных гиперповерхностей, отделяющих одну историческую эпоху от следующей. В интерпретации Эверетта точки измерения в прошлом светового конуса являются не гиперповерхностью коллапса, а гиперповерхностью ветвления, на которой происходит переход от первоначального единого мира к ансамблю многих разветвленных миров. Сложности с которыми сталкиваются исследователи, когда прошлое световых конусов разветвлений пересекается, подобны осложнениям в случаях пересечения прошлого световых конусов коллапса. Однако, в релятивистской формулировке интерпретации Эверетта пересекающееся прошлое световых конусов приводят к дополнительным осложнением в том, что вершины этих световых конусов не могут рассматриваться в качестве точек измерения для одного наблюдателя. Это резко контрастирует с нерелятивистской интерпретацией Эверетта, которая является «соллипсической квинтэссенцией» в том, что измерения можно рассматривать с точки зрения одного наблюдателя («я сам»). Релятивистская перспектива для одного наблюдателя невозможна, так как точки измерения (то есть, вершины) пересекающихся световых конусов имеют пространственно-подобное разделение, так что один единственный наблюдатель не может присутствовать в двух или более таких вершинах, и, следовательно, наблюдатели, связанные с различными точками измерения должны быть разными. Эта модификация «радикального солипсизма» интерпретации Эверетта не вызывает никаких принципиальных трудностей, потому что, когда один наблюдатель выполняет измерение, которое вызывает ветвление миров вдоль прошлого его светового конуса, каждая из этих ветвей будет нести с собой копию всех других наблюдателей, и, можно предположить, что если кто-либо из этих других наблюдателей повторит измерение, его результаты будут соответствовать результатам, полученным его коллегой (автор отмечает, что эта последовательность измерений различными наблюдателями эмпирически верна, но в аксиоматической формулировке релятивистской схемы Эверетта ее, возможно, придется включить в качестве явной аксиомы?). В интерпретации Эверетта, как и в копенгагенской интерпретации, измерение начинается с взаимодействия между системой и одним или несколькими детекторами, и заканчивается приемом наблюдателем данных от детекторов и восприятием завершенного измерения. Для релятивистского описания процесса измерения, необходимо приписать акт восприятия наблюдателем определенной точке в пространстве и времени, где мир разветвляется на множество миров (Эверетт). Если предположить, что наблюдателем является человек, который использует свои глаза в качестве детекторов, то можно получить интуитивное понимание того, почему прошлое светового конуса играет центральную роль в релятивистском описания процесса измерения. Предположим, что наблюдатель желает исследовать распределение вероятностей частицы. Для простоты, предположим, что частица является достаточно большой (или имеет достаточно большое сечение рассеяния), так что ее можно видеть при обычном освещении. Наблюдатель затем просто сканирует окрестности «на глаз», пока он не воспримет частицу. Такое измерение - сканирование «на глаз» является естественным инстинктивным поведением людей, результатом эволюционной истории, которая запрограммировала людей на то, чтобы всегда быть в поисках желаемой добычи или опасных хищников. Серия повторений этого эксперимента, с одинаково подготовленными начальными состояниями, даст наблюдателю распределение вероятностей частицы. Тем не менее, распределение вероятностей, измеренное таким образом, не является распределением вероятностей на плоской гиперповерхности. Световой сигнал от частицы к наблюдателю проходит вдоль прошлого светового конуса, так что в глазу наблюдателя далекой частицы формирует изображение того, что было давным-давно, а соседняя частица формирует изображение того, что было некоторое время назад. Конечно, этот пример не дает общего доказательства коллапса прошлого светового конуса. Но, по крайней мере, этот пример показывает, что нет ничего странного в распаде прошлого светового конуса. В заключение автор пишет, что любые предложения новых схем интерпретации (квантовой механики) должны включать изучение релятивистских последствий. По неосторожности (или некомпетентностью) сторонники новых схем интерпретации беспечно строят свою технику в соответствии с нерелятивистской квантовой механикой и вряд ли когда-либо рассматривают релятивистские аспекты. *2017-02-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 21 февраля 2017 года размещена новая статья Джордана Котлера из Стенфордского университета и нобелевского лауреата Френка Вильчека (Jordan Cotler, Frank Wilczek) из Массачусетского технологического института: «Временные Наблюдаемые и Запутанные Истории» (Temporal Observables and Entangled Histories); (arXiv:1702.05838). Авторы опираются на «фундаментальные» работы Роберта Гриффитса и основанные на его подходе работы других исследователей, в частности, Якира Ааронова с соавторами. Они утверждают, что временные наблюдаемые позволяют определять и измерять точные математические следствия внутренне непересекающихся, но взаимно доступных ветвей в эволюции чистого квантового состояния. Говоря иначе: несколько различных моделей развития проходят параллельно. Авторы представили протоколы для измерения таких наблюдаемых и алгоритмы для прогнозирования результатов (стохастических) таких измерений. Они считают, что для отображения временных наблюдаемых запутанности, практически важно сосредоточиться на очень маленьких мирах, которые не очень сильно разошлись, и выявить среди них эффекты интерференции; запутанные истории являются материальным математическим отражением многомировой интерпретация квантовой теории. *2017-02-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 07 февраля 2017 года представлена статья Пола Тапендена (Paul Tappenden); (paulpagetappenden@gmail.com): «Объективная вероятность и психофизические отношения» («Objective Probability and the Mind-Body Relation»); (arXiv: 1702.02140). Автор отмечает, что объективная вероятность в квантовой механике часто мыслится как стохастический процесс, в котором реальное будущее выбирается из ряда возможных. Напротив, основополагающая идея Эверетта - все возможные будущие состояния существовуют как компоненты макроскопической линейной суперпозиции. Автор считает, что эти две концепции вероятности в квантовых процессах подобны двум альтернативным толкованиям психофизических отношений. Автор, в частности, развивает идеи работы Чарльза Т. Себенса и Шона М. Кэрролла (Charles T. Sebens and Sean M. Carroll): «Само-локализация неопределенности и происхождение вероятности в эвереттианской квантовой механике» («Self-Locating Uncertainty and the Origin of Probability in Everettian Quantum Mechanics»), (arXiv:1405.7577v3), и утверждает, что их Принцип Эпистемической Сепарабельности и вытекающее из него правило Борна ставят «Эвереттианскую теорию» на более прочную основу. «Мозг человека может быть макроскопической линейной суперпозицией до тех пор, пока нет сенсорных или когнитивных различий между его компонентами (сознательным и бессознательным)». В заключение автор утверждает, что признание объективной вероятности (и, соответственно унитарной интерпретации разума) дает новый взгляд на Больцмановский мозг, проблему измерения в космологии и философские проблемы, связанные с понятиями не обладающих сознанием «зомби», персональной телепортацией и загрузке сознания. *2017-01-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 января 2017 года опубликована статья Марцина Новаковского (Marcin Nowakowski) из Гданьского технологического университета (Gdansk University of Technology) и Гданьского национального центра квантовой информации (National Quantum Information Center of Gdansk) (Польша): «Квантовая запутанность во времени» («Quantum Entanglement in Time»); (arXiv: 1701.08116). Автор развивает концепцию квантовой запутанности во времени в контексте запутанных совместных историй Р. Гриффитса (ссылаясь, в частности, на работы Котляра и Вильчека (2015)). Вводится операция взятия частичного следа над историей, упрощающая анализ приведенных историй, доказывается, что квантовая запутанность во времени имеет свойства, аналогичные свойствам квантовой запутанности в пространстве. Автор отмечает, что есть еще много нерешенных проблем и вопросов, связанных с этой областью. В частности, квантовая запутанность во времени имеет фундаментальное значение для понимания релятивистской квантовой теории информации и открывает новые перспективы для квантовой теория гравитации. *2017-01-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 31 января 2017 года опубликована статья Николя Гизина (Nicolas Gisin); (Швеция): «Коллапс. Что еще?» («Collapse. What else?»); (arXiv: 1701.08300). (Статья должна стать частью альманаха "Коллапс волновой функции" под редакцией Гао Шаня, альманах должен быть опубликован в Cambridge University Press). Автор представляет задачу квантового измерения в качестве серьезной проблемы физики. Серьезной, потому что без ее разрешения, квантовая теория не является полной, так как она не говорит, как нужно - в принципе - проводить измерения. Это физическая проблема в том смысле, что ее решение принесет новую физику, то есть новые проверяемые предсказания, следовательно, это не просто вопрос интерпретации «замерзшего формализма». По Гизену, помимо коллапсного, существуют два популярных пути решения проблемы измерения - многомировой (ММИ) и бомовская механика. Проблемой ММИ, по мнению автора «помимо гипер-детерминизма», является то, что "Я" исключено из этой концепции. (Как и многие другие западные исследователи, Гизен не использует российские источники, например, работы М. Менского). Тем не менее, «как ни удивительно», пишет Гизен, в ММИ и бомовский механике, "Я" играет более активную роль, чем в моделях коллапса. Автор утверждает, что либо существует несколько видов материи, т.е. существует физический дуализм, либо некоторые виды материи соблюдают принцип суперпозиции, а некоторые, нет, или есть специальные конфигурации атомов и фотонов, где принцип суперпозиции нарушается. Гизен считает, что наиболее перспективно (и является единственным, что согласуется с его ожиданиями от физики) применение стохастического нелинейного уравнения Шредингера со спонтанными коллапсами волновой функции. *2017-01-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 25 января 2017 года опубликована статья Герда Кричека (Gerd Ch. Krizek) из Венского университета (University of Vienna) (Австрия): «Бритва Оккама и интерпретации квантовой механики» («Ockham’s razor and the interpretations of quantum mechanics»); (arXiv: 1701.06564). Автор пишет, что эвристическая концепция бритвы Оккама применяется в философии науки для выбора из 2 или более возможных физических теорий. Концепция «работает» в пользу принятия теории с наименьшими допущениями и понятиями, грубо говоря, в пользу менее сложной теории. Автор сначала рассматривает исторический контекст бритвы Оккама, а затем помещает ее в ситуацию современной борьбы интерпретаций квантовой механики. Один из разделов статьи посвящен применению бритвы Оккама к многомировой интерпретации (ММИ). В частности, рассматривается гипотеза математической Вселенной Макса Тегмарка, «которая связана» с ММИ. Рассматривается аргумент того, что мультиверсные теории уязвимы для бритвы Оккама: «Почему природа должна быть настолько онтологически расточительной и содержать в бесконечности различные миры?» Автор считает, что этот аргумент можно развернуть в другую сторону, в пользу существования мультивселенной, что и обсуждается более подробно у Тегмарка (1996); весь ансамбль часто намного проще, чем один из его членов. В заключении автор утверждает, что догматический спор с одним победителем не может быть решением проблемы. Текущая ситуация в квантовой механике "может быть интерпретирована как перспектива новой физики, указывающей, что наши устоявшиеся понятия квантовых объектов, пространства, времени, детерминизма, вероятности и информации будут оспорены". *2017-01-20* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в Каталоге диссертаций России доступна диссертация М.Е.Бойко: «Типологические и структурные особенности фабулы кинопроизведений второй половины XX - начала XXI века»: диссертация ... кандидата искусствоведения : 17.00.03 / Бойко Михаил Евгеньевич; [Место защиты: Акад. медиаиндустрии], М., 2014, 191 стр, РГБ ОД, 9 14-4/1338. (http://www.dslib.net/kino-iskusstvo/tipologicheskie-i-strukturnye-osobennosti-fabuly-kinoproizvedenij-vtoroj-poloviny.html). Автор с отличием окончил физический факультет МГУ, литературный критик, философ, также автор стихов и прозы, член Союза писателей Москвы, кандидат искусствоведения. Эмпирической базой диссертационной работы стали отечественные и зарубежные художественные кинофильмы, телесериалы и анимационные фильмы за период с 1950 г. по 2014 г. В работе анализируется применимость теории фабулы к кинопроизведениям с поливариантным развитием событий, предлагается использовать мультиверсный подход. В частности, описаны типы мультиверсной фабулы в фильмах с истинными мультиверсами: мультиверсная фабула с расходящимися универсами, мультиверсная фабула с временными петлями, мультиверсная фабула с параллельными универсами, мультиверсная фабула с фантомными универсами. Выделены типы мультиверсной фабулы в фильмах с парамультиверсами: мультиверсная фабула с виртуальными парауниверсами, мультиверсная фабула с онейрическими парауниверсами, мультиверсная фабула с галлюцинаторно-бредовыми парауниверсами, мультиверсная фабула с fiction-парауниверсами, мультиверсная фабула с альтернативными парауниверсами. Автор считает, что результаты диссертации позволяют снять противоречия, возникшие из-за несоответствия классической теории фабулы современной художественной практике в экранных искусствах. Обращает на себя внимание также публикация на близкую тему В.П.Руднева (МГУ, Москва) «Поэтика суперпозиции(Размышления на полях книги Михаила Менского «Сознание и квантовая физика» на стр.3-19 в сборнике «Mixtura verborum’ 2014: жизнь в параллельных мирах : философский ежегодник», под общ. ред. С. А. Лишаева, Самара, Самарская гуманитарная академия, 2015, 214 стр. Анализируя понятие фабулы, автор связывает новое понимание этого структурообразующего компонента литературных произведений с физическими идеями многомировой интерпретации квантовой механики в трактовке М.Б.Менского, высоко оценивая её философский смысл: «Если бы эта книга называлась просто «Сознание и квантовая физика», ее можно было бы рассматривать как одну из самых выдающихся книг по философии ХХI века… В ней автор развивает концепцию квантовой механики, которую в 1957 году сформулировал ныне легендарно знаменитый физик Хью Эверетт III». В связи с этим высказывается ряд соображений о природе реальности. В частности, утверждается: «Мы не понимаем, что можем в эвереттовского-менсковском смысле одновременно идти налево и направо, вперед-назад или оставаться в то же самое время на месте, потому что мы пребываем в иллюзии сознания. Если бы мы от этой иллюзии могли отказаться, то мы могли бы жить в альтерверсе». Отмеченные публикации свидетельствуют о том, что эвереттическое мировоззрение проникает в общественное сознание не только (и даже не столько!) по естественнонаучным каналам, но и по гуманитарным. Как справедливо высказался по этому поводу П.Амнуэль, «наверняка в год столетия статьи Эверетта не только физики, но и все "прогрессивное человечество" проникнется идеями эвереттики, и к многомирию все будут относиться, как сейчас к идее обращения Земли вокруг Солнца». *2017-01-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 января 2017 года опубликована статья группы авторов: Алона Бен-Израиля, Лукаса Книпса, Яна Дивио, Жасмина Мейнеке, Данана Ариэля, Харальда Вайнфатера, Льва Вайдмана (Alon Ben-Israel, Lukas Knips, Jan Dziewior, Jasmin Meinecke, Ariel Danan, Harald Weinfurter, Lev Vaidman), из Тель-Авивского университета (Израиль), университета Макса Планка и университета Людвига Максимилиана (Германия): «Усовершенствованный эксперимент, для определения прошлого частицы во вложенном интерферометре Маха-Цандера» («An Improved Experiment to Determine the Past of a Particle in the Nested Mach-Zehnder Interferometer»); (arXiv:1701.04109). Авторы утверждают, что модификация, предложенная Ли с соавт. [Chin. Phys. Lett. 32, 050303 (2015)] эксперимента Данана с соавт. [Phys. Rev. Lett. 111, 240402 (2013)] не является хорошим тестом для прошлого фотона. Тем не менее, усовершенствованная модификация этого эксперимента дает правильный вариант измерения прошлого фотона. Это - прямое измерение с внешним устройством. Более того, это действительно квантовый эксперимент, так как его результаты не могут быть объяснены с помощью уравнений Максвелла для электромагнитного поля лазера, так как они были объяснены Дананом с соавт. в их эксперименте. Но это гораздо более сложный эксперимент, который находится на грани технологической осуществимости. Тем не менее он является хорошей демонстрацией прошлого фотона в ситуациях пре- и пост-селекции. Такой модифицированный эксперимент стоит реализовать. *2017-01-09* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 9 января 2017 года опубликована новая редакция статьи Бертулио де Лима Бернардо, Аскери Канабарро и Сергио Азеведо (Bertúlio de Lima Bernardo, Askery Canabarro, Sérgio Azevedo) из Федерального Университета де Кампина Гранде, Федерального Университета де Алагоас и Федерального Университета да Параиба (Бразилия): «Как одна частица одновременно изменяет физическую реальность двух отдаленных других: квантовая нелокальность и исследование слабого значения» («How a single particle modifies the physical reality of two distant others simultaneously: a quantum nonlocality and weak value study») (arxiv:1608.00868 [Квант-рН] ). Авторы используют «недавно предложенный одним из авторов» протокол медиации запутывания частиц и одну из экспериментальных реализаций двухщелевого эксперимента. Они показали, что вероятности обнаружения двух отдаленных фотонов, нарушаются присутствием фотона-посредника. Авторы считают, что фотон-посредник, который ведет себя как волна, то есть, как представляется, одновременно присутствует в двух отдаленных местах, может изменить в одно и тоже время физическую реальность в двух удаленных местах. Вычисления “слабого следа”, оставленного таким фотоном также подтверждают эти утверждения. Но, хотя в своей работе авторы используют «недавнюю модель», предложенную Львом Вайдманом (Vaidman, L., Past of a quantum particle, Phys. Rev. A 87, 052104 (2013)), их модель основана на копенгагенской интерпретации квантовой механики, поскольку использует при своей интерпретации представление о коллапсе волновой функции. *2016-12-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что на сайте ИНОСМИ.РУ выставлен перевод статьи Тони Садбери (Tony Sudbery) «Будущее: определенность неопределенности» ( http://inosmi.ru/science/20161218/238412233.html ). В статье изложены современные квантовомеханические взгляды на вероятность в связи с предсказаниями Будущего при учёте многомировых представлений. *2016-12-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 6 декабря 2016 года опубликована новая статья Джеймса Хартли (James B. Hartle) из Института Санта Фе (США): «Почему наша Вселенная постижима» («Why Our Universe is Comprehensible»); (arXiv:1612.01952v1 [gr-qc] 6 Dec 2016). В статье-эссе автор рассуждает на сформулированную Эйнштейном тему: «Самое непостижимое в этом мире - это то, что он постижим». Сам автор подчеркивает, что основной тезис его эссе - положение, что мир должен быть постижим для систем сбора и получения информации (IGUSes), включая людей. Эссе написано в контексте разделяемой Дж. Хартли многомировой концепции декогерентных (или согласующихся) квантовых историй закрытых систем. Мы, люди - (IGUSes), которые являются элементами квазиклассических областей Вселенной. Мы постигаем нашу Вселенную, обнаруживая и постигая ее регулярность. В заключении Хартли пишет, что мы, наверное, только начали оценивать последствия «прозрения Эверетта» о роли наблюдателя, переходе от наблюдателя находящегося «снаружи» физической системы к наблюдателю находящемуся «внутри» этой системы. *2016-11-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 30 ноября 2016 года размещена новая редакция статьи Эммануэля Мулая (Emmanuel Moulay) из Университета де Пуатье (Universite de Poitiers), (Франция): «Временно-зависимая космологическая интерпретация квантовой механики» («Time-dependent cosmological interpretation of quantum mechanics»). (https://arxiv.org/abs/1506.08299v2 ). Автор утверждает, что основная цель данной статьи - определить зависящую от времени космологическую интерпретацию квантовой механики в контексте бесконечной открытой Вселенной FLRW (Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера). Эта проблема может быть решена путем использования горизонта частиц и космологического голографического принципа Фишлера-Сасскинда (Fischler-Susskind). Автор отмечает, что голографический принцип уже использовался в контексте совместимой с вечной инфляцией многомировой интерпретации квантовой механики. Далее доказывается, что в рамках предложенной интерпретации коллапса волновой функции время-зависимого квантового состояния удается избежать. *2016-11-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 ноября 2016 года размещена новая редакция статьи Чжан Ци Иня (Zhang-Qi Yin) из Центра квантовой информации (Китай) и Тункана Ли (Tongcang Li) из Университета Пердью (штат Индиана, США): «Привлечение квантовой механики к жизни: от кота Шредингера к микробу Шредингера» (Bringing quantum mechanics to life: from Schrödinger’s cat to Schrödinger’s microbe) http://arxiv.org/abs/1608.05322. Статья предназначена для журнала «Contemporary Physics» и имеет обзорный характер - содержит ссылки на 121 работу. Обсуждается характер перехода между квантовой механикой и классической механикой и проблема полноты квантовой механики. Отмечено, что было много экспериментальных прорывов в создании все больших и больших квантовых суперпозиций и запутанных состояний, начиная с Эрвина Шредингера, который предложил в 1935 году свой знаменитый мысленный эксперимент, поставив кота в суперпозицию «жив - мертв». Примечательно, что последние события в квантовой оптомеханике и электромеханике могут привести к реализации квантовой суперпозиции живых микробов. Авторы дали краткое описание основных понятий в квантовой механике, мысленном эксперименте кота Шредингера. Они отмечают, что обе вселенные (с живым и мертвым котом) в многомировой интерпретации квантовой механики реальны; обсуждают расширение мысленного эксперимента кота Шредингера, которое должно включать наблюдателя в камере для наблюдения состояния кота. Затем рассмотрены события в области создания квантовых суперпозиций и запутанных состояний и реализации квантовой телепортации. Авторы отмечают, что таким образом квантовая механика применима к нам, особенно к нашему сознанию, что приводит к еще более странным заключениям (даются ссылки на В. Вигнера, Д. Дойча и В. Ведрала). Последние данные также показывают, что квантовая когерентность может играть важную роль в ряде биологических процессов; обсуждены нетривиальные квантовые эффекты в области фотосинтеза и магниторецепции у птиц. Наконец, рассмотрены последние предложения для реализации квантовой суперпозиции, запутанности и телепортации состояния микроорганизмов, таких как вирусы и бактерии. *2016-11-15* В «Библиотеке» выставлена вышедшая в издательстве LAP (LAMBERT Academic Publishing ) книга А.В.Каминского «Этюды о неполноте». Это сборник статей философской направленности, написанных за последнее десятилетие. Основные идеи этих статей – попытка проанализировать «неполноту физики» не с точки зрения проблемы «скрытых параметров», а с позиции онтологичности сознания и расширенного толкования теоремы Гёделя о неполноте аксиоматических систем и семантической теоремы Тарского о невыразимости истины в формальных системах. Естественно, такой анализ неизбежно приводит к эвереттической трактовке психофизической проблемы. Эта книга А.В.Каминского, безусловно, будет весьма полезна всякому независимому исследователю, который готов самостоятельно рассматривать дальнейшие пути развития «естественных» наук и их интеграцию с «гуманитарными» науками в единую познавательную целостность. *2016-10-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 26 октября 2016 года опубликована новая статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Путь (пути) частицы через вложенный интерферометр Маха-Цандера: Ответ Гриффитсу» («Particle path(s) through a nested Mach-Zehnder interferometer: Reply to Griffiths»); (arXiv:1610.02181). В статье Р. Гриффитса [Phys. Rev. A 94, 032115 (2016)] в рамках концепции согласующихся историй проанализирована полемика по поводу подхода к прошлому квантовой частицы (в рамках многомировой интерпретации квантовой механики), введенному Львом Вайдманом [Phys. Rev. A 87, 052104 (2013)]. Вайдман продолжает полемику и утверждает, что критика Гриффитсом и другими его подхода является необоснованной: расчеты Гриффитсом слабых измерений не опровергают утверждение о форме следа во вложенном интерферометре Маха-Цандера. *2016-10-24* В «Библиотеке» выставлена новая работа А.М.Костерина « Мирское смешение». В работе вводится понятие «мирское смешение» и обсуждается его смысл в контексте эвереттического многомирия: «Мирское смешение или слитие — это многоликая целокупность человеческих миров, существующих на единой основе квантовой реальности физического мира (КРФМ) и взаимодействующих в русле общей каузальной действительности». *2016-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 октября 2016 года размещена статья Юсефа Гази-Тэбэйтабай (Yousef Ghazi-Tabatabai, yousef.tabatabai@cantab.net): «Зависимость наблюдателя в согласующихся историях и общей теории относительности» («Observer Dependence in Consistent Histories and General Relativity») (arXiv:1610.06065). Автор пишет, что зависимость наблюдателя (от наблюдателя) занимает центральное место в квантовой механике; в частности, если мы связываем согласующиеся множества с мировосприятием наблюдателя, мы можем думать об интерпретации согласующихся историй Р. Гриффитса (CИ) как о формализации зависимости от наблюдателя. Однако, мы испытываем недостаток в теориях самих наблюдателей. В данной статье автор начинает строить такую теорию в рамках СИ и общей теории относительности (ОТО). Как инструмент исследования в искривленном пространстве-времени им используется обобщение неравенства Белла Клаузером, Хорном, Шимони и Холтом, которое адаптируется для того, чтобы точнее определить «пробел» между классической и квантовой теориями. Он считает, что можно связать множество мировосприятий в СИ с мировосприятием многих наблюдателей в различных точках пространства-времени в ОТО, и находит, что эта структура носит близкое сходство с математической обработкой согласующихся множеств в CИ. Предложена единая логическая структура для СИ и ОТО (включающая глобальную оценку истинности); упоминается о дальнейшем изучении этой области. *2016-10-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 октября 2016 года размещена статья авторов Кьяро Малетто и Влатко Ведрала (Chiara Marletto, Vlatko Vedral) из Оксфодского университета (Англия) и Центра квантовых технологий национального университета Сингапура: «Эволюция без эволюции, и без неясностей» («Evolution without evolution, and without ambiguities») (arXiv:1610.04773). Авторы поддерживают точку зрения, что в квантовой теории можно объяснить время и динамику с точки зрения квантового запутывания. Это вневременной подход к времени (авторы поддерживают «вневременный» подход Джулиана Барбура), который предполагает, что Вселенная находится в стационарном состоянии, где две невзаимодействующие подсистемы, такие как часы и остальные подсистемы Вселенной, запутаны. Как следствие, при выборе подходящих наблюдаемых часов, соотносительное состояние остальной Вселенной развивается унитарно относительно переменной, маркирующей наблюдаемые тактовые собственные состояния, которая тогда интерпретируется как время. Эта модель эволюции без эволюции (Дона Пейджа и Уильяма Вутерса, 1983), опирающаяся на концепцию соотнесенных состояний Эверетта, никогда не была развита дальше, потому что была подвергнута критике за генерируемые ей серьезные неясности в динамике остальной части Вселенной. В данной статье авторы доказывают отсутствие каких-либо неясностей в концепции Пейджа и Вутерса, они также обновили эту модель, что делает ее доступной для возможных новых приложений (в том числе выходящих за пределы квантовой механики). *2016-10-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 октября 2016 года размещена статья группы авторов: Junkai Dong, YiMing Chen, Da Xu, Zhang-qi Yin (Цзюнькай Дун, Чэнь Имин, Да Сюй, Чжан-ци Инь) из Университета Циньхуа из Пекина, Пекинского университета, и Центра квантовой информации, Института междисциплинарных информационных наук в Пекине (КНР): «Границы между классическими и квантово - запутанными историями с множественными узлами времени» («Boundaries Between Classical and Quantum Entangled Histories with Multiple Time Nodes») (arXiv: 1610.04296). Теория запутанных историй основана на структуре теории согласующихся историй Гриффитса, которая является способом переформулировки квантовой механики без постулирования коллапса состояний. Так как это было предложено в 2015 году, теория запутанных историй была экспериментально проверена с тремя временными узлами типа запутанных историй GHZ (временной аналог гипотезы Гринбергера, Хорна и Цайлингера, которые в 1989 году предложили тест, выявляющий квантовую нелокальность без использования неравенства Белла) в 2016 году (J. Cotler, L. M. Duan, P. Y. Hou, F. Wilczek, D. Xu, Z.Q. Yin and C. Zu, arXiv:1601.02943v2 (2016). В статье авторы распространили результаты предыдущих исследований запутанных историй до произвольного количества временных узлов. Для четного числа временных узлов, они определили неравенство типа Белла, различающее квантово-запутанные истории и классические истории и доказали неравенство даже для произвольного числа узлов истории. Для случаев нечетного количества узлов они предложили эксперимент типа GHZ и определили функцию различающую квантово-запутанные и классические истории. *2016-09-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 19 сентября 2016 года опубликована статья Генриха Песа (Heinrich Päs) из Дортмунского технического университета (Technische Universität Dortmund) (Германия): «Может ли многомировая интерпретация исследоваться в психологии?» («Can the Many-Worlds-Interpretation be probed in Psychology?»). (Arxiv: 1609.04878). Автор напоминает, проблема измерения и переход от квантового-к-классическому предполагает наличие универсального квантового формализма, т.е. унитарную эволюцию во времени, которое регулируется описывается уравнением Шредингера. «Как было давно указано», процесс измерения может быть описан как процесс декогеренции, который приводит к многомировой интерпретации или сценарию многих разумов, «согласно Эверетту и Цее». Автор, принимая во внимание подходы к моделирования сознания в нейробиологии последнего времени (есть ссылки на Тонони, Тегмарка, Варелу, Витмана), считает, что строгая их интерпретация приводит к современному взгляду на интерпретацию квантовой механики фон Неймана-Вигнера (в которой сознание необходимо для завершения процесса квантового измерения) - а именно, что информация, которая имеется или не имеется в распоряжении сознания наблюдателя, крайне важна для определения состояния окружающей среды. В заключение автор пишет, что как таковой переход от квантовому-к-классическому трудно или невозможно исследовать в физике, но он может стать доступным исследованию в психологии (в частности, приводится план эксперимента с исследованием группы испытуемых, находящихся под воздействием ЛСД-25). *2016-09-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 сентября 2016 года опубликована статья Саймона Сондерса (Simon Saunders): «Случайность в интерпретации Эверетта» («Chance in the Everett interpretation»). (Arxiv: 1609.04720). Статья - «слегка отредактированное» переиздание (с добавлением сносок и дополнений): ”Chance in the Everett interpretation”, in “Many Worlds? Everett, quantum theory and reality”, S. Saunders, J. Barrett, A. Kent, and D. Wallace (eds.), Oxford 2010. Автор анализирует понятие объективной вероятности или случайности, как физического признака мира в контексте интерпретации квантовой механики Эверетта (КМЭ). Адекватная теория случайности должна объяснять не только связь случайности со статистикой, но со степенями веры, убежденности в чем-либо, и в более широком смысле всю феноменологию случайных (на первый взгляд) событий и их измерений. Он приходит к выводу, что ветвление в теории многих миров удовлетворяет всем этим требованиям. В заключении автор анализируем применимость терминов ветвления, расхождения, параллельности миров для КМЭ. Он считает, что «нет никакого серьезного основания» думать, что КМЭ - теория пересекающихся миров и «не видит ничего плохого» в продолжении наименования КМЭ теорией ветвления миров, но только потому, что это выражение известно среди физиков и потому что для КМЭ существенно, что миры, находящиеся в суперпозиции, действительно находятся в динамическом единстве. Автор отмечает, что сами дебаты по поводу того, как назвать теорию — это новый уровень, новая фаза в статусе КМЭ. *2016-09-15* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 15 сентября 2016 года опубликована новая статья Алана МакКензи (Alan McKenzie) из «Lately of University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust», (Бристоль, Великобритания): «Дискретный, конечный мультиверс» («A discrete, finite multiverse») (arXiv:1609.04050). Автор считает, что многомировая интерпретация (ММИ) «классно избегает» проблемы коллапса волновой функции. Различные деревья ММИ, представляющие квантовые события, в зависимости от наблюдателя могут иметь различные топологии. Тем не менее, все они изоморфны группе блочных вселенных, содержащих все исходы всех событий, и в этом смысле, группа блочных вселенных является более фундаментальным представлением. Различные ветви дерева ММИ, представляющие разные вселенные, в конечном счете - квантовые состояния общего предка ветви. Число вселенных в ветви пропорционально ее толщине, которая, в свою очередь, зависит от абсолютного квадрата амплитуды вероятности состояния в этой ветви. Каждое квантовое событие может быть представлено ядром вселенных, которое является самой маленькой группой вселенных, которые воспроизводят квантовые вероятности результатов этого события. Рассматривая соотношения вероятностей исходов в любом случае, можно показать, что число вселенных в каждом ядре должно быть конечным, как и общее число вселенных в мультивселенной. Кроме того, каждая вселенная в мультивселенной должна быть конечной в пространстве и во времени. Другим следствием представленной концепции является то, что квантовые вероятности должны быть рациональными числами, что позволяет предположить, что квантовая механика является лишь приближением к дискретной теории. Вывод состоит в том, что, без сомнения, не все мыслимые вселенные существует в мультивселенной, «к разочарованию тех, кто любит романы в жанре альтернативной истории». *2016-09-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 01 сентября 2016 года опубликована статья Якира Ааронова, Элиягу Коэна, Томера Шуши (Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Tomer Shushi) из Университета Тель-Авива, Университета Бен-Гуриона (Израиль), Бристольского университета (Великобритания) и Университета Чапмена (США): «Соответствует ли лоскутная мультивселенная стреле термодинамического времени?» («Is the quilted multiverse consistent with a thermodynamic arrow of time?») (arxiv:1608.08798). К настоящему времени были предложены и рассмотрены различные типы Мультиверсов. Эти типы весьма различны, но все они имеют одну основную идею - наша физическая реальность состоит из более чем одной вселенной. Каждая вселенная в огромной мультивселенной может быть слегка или очень сильно отличаться от других. Лоскутная мультивселенная является одной из них, её уникальность является результатом постулата, что все возможные события будут происходить бесконечное число раз на бесконечном множестве вселенных. Однако, как считают авторы, эта модель является не самосогласованной из-за нестабильности снижения энтропии при малых возмущения. Поэтому они предлагают модифицированную версию лоскутной мультивселенной, которая может преодолеть этот недостаток. Такая мультивселенная включает в себя только те вселенные, где минимальная энтропия возникает в одно и то же (космологическое) время. Важно, что в тексте статьи авторы дают ссылку на работу (Y. Aharonov, E. Cohen, E. Gruss and T. Landsberger, Quant. Stud.: Math. Found. 2. 14. 1, 133-146), в которой в этом контексте обсуждаются «концептуальные трудности», возникающие в «интерпретации многих миров (также известной как квантовый мультиверс)». *2016-08-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 22 августа 2016 года опубликована статья Сета Ллойда (Seth Lloyd) из Массачусетского технологического института (США): «Подход декогерентных историй к космологической проблеме измерения» («Decoherent histories approach to the cosmological measure problem») (arXiv:1608.05672). Автор считает, что метод декогерентных (согласующихся) историй Р. Гриффитса позволяет присваивать вероятности последовательностям квантовых событий в таких системах, как Вселенная в целом, где нет внешнего наблюдателя, проводящего измерения. В данной статье метод декогерентных историй применяется для решения космологических вопросов: в ней исследуются декогерентные истории во Вселенной, которая испытывает вечную инфляцию; декогерентным историям, которым присваивают вероятности для последовательности событий в непосредственной близости от времениподобных геодезических, соответствует естественная космологическая мера. Автор считает, что, если вместо использования теории декогерентных историй с исходного состояния, использовать декогерентные истории, которые заканчиваются в конечном состоянии, можно разложить стационарное состояние Вселенной в суперпозицию декогерентных историй, которые заканчиваются на финальном состоянии с повышенной Λ0 (космологическая постоянная), и которые развиваются назад во времени. При разумных условиях последовательности событий не страдают от присутствия маловероятных статистических флуктуаций (таких как «Больцмановский мозг») и имитируют реальность. Автор пишет, что в его модели инерционный наблюдатель, скорее всего, сталкивается с мозгами, которые возникают в обычном процессе эволюции во вселенной Фридмана — Робертсона — Уокера, а не с теми, которые возникают в результате тепловых флуктуаций. *2016-08-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 23 августа 2016 года опубликована новая статья Антони Садбери (Anthony Sudbery) из университета Йорка (Англия): «Одномировая теория расширенного эксперимента друга Вигнера» («Single-world theory of the extended Wigner’s friend experiment» (arXiv:1608.05873). Автор критически анализирует опубликованную в архиве электронных препринтов 27 апреля 2016 года статью Даниэлы Фрачигер и Ренато Реннер (Daniela Frauchiger, Renato Renner) из «Института теоретической физики ETH» в Цюрихе (arXiv:1604.07422), в которой утверждается, что «одномировые интерпретации квантовой теории не могут быть самосогласованными». Он напоминает, что этому противоречит конструкция Белла, «вдохновленного механикой Бома». Автор применяет эту теорию Бома-Белла к эксперименту, предложенному Фрачигер и Реннер и считает, что в рамках этой теории возможны результаты эксперимента, которые не реализованы в реальном мире, но могут все еще иметь влияние на будущее этого мира. «Та же самая мораль», по мнению Садбери содержится в тех интерпретациях квантовой теории, которые не постулируют единственный мир в этом смысле, например в версии теории соотнесенных состояний Эверетта. *2016-08-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 августа 2016 года опубликована новая статья Джеймса Хартли (James B. Hartle) из Института Санта Фе (США): «Декогерентные истории квантовой механики, стартующие с записей того, что происходит»» («Decoherent Histories Quantum Mechanics Starting with Records of What Happens»); (аrxiv: 1608.04145). В статье в рамках многомировой концепции согласующихся историй Р. Гриффитса представлены разработки декогерентных (согласующихся) историй (ДИ) квантовой теории замкнутых систем, начинающиеся с записи того, что происходит в настоящее время. В частности, автор отмечает, что различные прошлые множества историй могут обеспечить различные, даже, казалось бы, несовместимые, истории о том, что произошло в соответствии с текущей записью. Хартли считает, что для облегчения экспериментального поиска отклонений от концепции ДИ было бы очень полезно иметь теории, которые близки к ДИ, но не являются ДИ. А альтернативные маршруты разработки квантовой теории могут быть полезными как для понимания квантовой механики, так и для обобщения и распространения на новые сферы применения и экспериментальной проверки. Стоит отметить, что представление о разнообразии множества прошлых событий (разнообразии, доходящем до кажущейся несовместимости) рассматриваются и в других эвереттических моделях истории (см. Ю.А.Лебедев, "Феномен Клио в альтерверсе: физический смысл Истории в многомировой интерпретации Эверетта"). *2016-08-04* В архиве электронных препринтов обнаружена опубликованная 26 октября 2014 года статья (arXiv:1402.6144v4 [quant-ph] 26 Oct 2014 ) Микаэла Холла (Австралия), Дирка-Андре Деккерта (США) и Ховарда Виземана (Австралия) «Моделирование квантовых феноменов посредством рассмотрения взаимодействий большого числа классических миров» (Michael J. W. Hall, Dirk-André Deckert and Howard M. Wiseman, «Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds». В аннотации к статье авторы сообщают: «Мы исследуем вопрос о том, возможно ли представить квантовую теорию как континуальный предел механической теории, в которой есть огромное, но конечное, число классических "миров", и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, без привязки к какой-либо волновой функции. Здесь "мир" означает всю Вселенную с определенными свойствами, обусловленными классической конфигурацией её частиц и полей. В нашем подходе каждый мир развивается детерминированно; вероятности возникают из-за незнания, в каком мире находится данный наблюдатель; и мы утверждаем, что в пределе бесконечного множества миров волновая функция может быть восстановлена (в качестве вторичного объекта) вследствие движения этих миров. Мы представляем простую модель такого множества взаимодействующих миров и показываем, что она может воспроизвести некоторые общие квантовые явления, такие, как теорема Эренфеста, распространение волнового пакета, взаимное отталкивание между мирами. Наконец, используя наш подход, мы выполняем численное моделирование и демонстрируем, во-первых, что этот подход может быть использован для расчета основных квантовых состояний, и во-вторых, что он способен воспроизводить, по крайней мере, качественно, явление двухщелевой интерференции». Рассматриваемая модель, хотя она, по мнению авторов, «ещё недостаточно хорошо развита», ставится ими в один ряд с такими интерпретациями квантовой механики, как интерпретация Де-Бройля-Бома и многомировая интерпретация. Особый интерес представляет авторский подход к проблеме возможности взаимодействия элементов континуума классических миров друг с другом. Общий авторский подход сводится к следующему утверждению: «Можно рассмотреть множество кандидатов на межмировые силы и возможности этих взаимодействий, но это вопрос будущих интересов – какие из них являются наиболее естественными в этом случае». Вне зависимости от представленной авторами модели, это утверждение эквивалентно признанию не только возможности, но и необходимости существования процессов взаимодействия «классических конфигураций частиц и полей» универсумов, рассматриваемых в эвереттике как процессы склеек (фузий). *2016-07-05* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи В.Ведрала (Vlatko Vedral) «Наблюдение наблюдателя» («Observing The Observer», http://arxiv.org/abs/1603.04583 ) В статье предлагается мысленный эксперимент, который, по мнению автора, опровергает физичность коллапса волновой функции и, тем самым, физичность копенгагенской интерпретации квантовой механики. Для этого Ведрал предложил поместить в коробку, где находится кот Шредингера, еще одного наблюдателя, который докладывал бы, что кот все время находится в определенном состоянии (но не говорил - в каком). В результате анализа такого эксперимента Ведрал доказывает, что коллапс не происходит ни при каких обстоятельствах. *2016-06-22* В издательстве ЛЕНАНД (URSS) вышла в свет книга Ю.А.Лебедева "Феномен Клио в альтерверсе: физический смысл Истории в многомировой интерпретации Эверетта)" http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=215410. На основании эвереттической модели событийного времени показана неизбежность альтернативности Истории и предложены новые методические принципы исторических исследований. В качестве примеров использования этих принципов рассмотрены некоторые фазы развития земной цивилизации. *2016-05-25* В «Библиотеке» выставлена статья М.Н.Эпштейна «Коты, смыслы и вселенные», опубликованная в журнале «Звезда» №5, 2016 г. (см. http://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2743) Статья публикуется в варианте, специально предоставленном автором для библиотеки МЦЭИ. Сокращённый вариант статьи был размещён в журнале «Сноб» и вызвал оживлённую дискуссию в комментариях (см. https://snob.ru/profile/27356/blog/107724#comment_825532). Автор – известный лингвист и культуролог – рассматривает проблемы сущности сознания и смысла с позиций многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта. Исходными посылками, развиваемыми в статье, являются следующие постулаты: «Сознание — такая же реальность, как и материя, и даже более основополагающая, поскольку оно опирается само на себя и не нуждается ни в каких эмпирических доказательствах, опосредованных показаниями физических приборов», а также: «Множественность сосуществующих, но взаимно не наблюдаемых миров, которая утверждается квантовой физикой, соотносится с категорией смысла, центральной для гуманистики. Более того, именно концепция многомирия позволяет придать научную объективность и строгость этой категории, которая пока что не нашла достаточно ясной артикуляции в гуманитарных дисциплинах». Яркая и оригинальная аргументация в пользу справедливости этих постулатов демонстрирует не только талант автора, но и тот факт, что становление эвереттического многомирия как новой мировоззренческой парадигмы происходит в гуманитарной среде не менее интенсивно, чем в естественнонаучной. Учитывая тот резонанс, который вызвала статья в гуманитарной среде (см. дискуссию в журнале «Сноб»), следует отметить два момента, которые должны учитываться читателем для более полного представления о содержательном наполнении эвереттики. Первый связан с утверждением: «С физической точки зрения параллельные вселенные абсолютно закрыты от нас». С эвереттической точки зрения оно излишне категорично. Закрытость некоторых «параллельных вселенных» может быть абсолютной в мультиверсе (несовместимость физических законов), но в альтерверсе (древе эвереттовских ветвлений нашего универса) возможно взаимодействие ветвей (явление склеек, третья аксиома эвереттики). Второй - с утверждением: «Всякое со-знание опирается на со-мирность самих предметов, исходит из их множимости и только поэтому выступает как со-знание, а не просто фиксация, наблюдение, которое может совершаться и в восприятии животного, и в регистрирующей работе прибора». В эвереттике сознание – это физическое свойство разделения альтернатив исходов взаимодействия, которым обладают все наблюдатели. И электрон, и фотоаппарат, и академик. В эвереттике эти наблюдатели противопоставляются не по наличию у них сознания, а по способности осознать наблюдение: у человека есть разум, а у электрона и фотопластинки – нет. Сказанное ни в коей мере не снижает важности состоявшейся публикации статьи М.Н.Эпштейна. Она раскрывает современное понимание психо-физического единства мироздания. И нельзя не согласиться с авторским выводом: «Такое понимание может оказаться решающим шагом к созданию Теории Всего, если подразумевать под ней не только объединение гравитационных и квантовых взаимодействий, но и объединение дисциплин, обособлявшихся на протяжении тысячелетий, — объединение духовно-гуманитарной и физико-математической картин мира». *2016-05-13* В «Библиотеке» выставлен перевод Максима Галкина статьи Джереми Баттерфилда "Наша математическая вселенная?". В статье обсуждаются основные темы недавно вышедшей книги американского космолога Макса Тегмарка "Наша математическая вселенная ". Она посвящена гипотезе математической вселенной (ГМВ), согласно которой физическая реальность, в частности наша вселенная, не только описывается с помощью тех или иных математических методов, но, в сущности, представляет собой математическую структуру. Также ГМВ предполагает существование бесконечного числа всевозможных математических структур с любой внутренне непротиворечивой аксиоматикой. Более того, Тегмарк применяет к этим структурам многомировую интерпретацию квантовой механики: утверждается, что каждой конкретной аксиоматикой обладает не одна вселенная, а бесконечное множество вселенных, находящихся в различных квантовых состояниях. При этом в некоторых вселенных законы физики могут отличаться друг от друга вследствие нарушения симметрии некоторых более фундаментальных законов, а вселенные, обладающие одинаковыми законами, могут в разной мере различаться ходом истории. Таким образом, Тегмарк выстраивает модель четырёхуровневого мультиверса – множества всех возможных одинаково реальных миров, отличающихся указанными свойствами и параметрами. Автор статьи – Джереми Баттерфилд, профессор Тринити-колледжа – высказывает своё мнение касательно каждого из "уровней" мультиверса Тегмарка. Баттерфилд оспаривает реалистичность четвёртого уровня – то есть, непосредственно ГМВ. При этом, так или иначе он соглашается с возможностью существования трёх других, справедливо отмечая, что сегодня мы не можем быть абсолютно уверенными в действительности любого из них. Статья написана в научно-популярном стиле и может быть полезна всем интересующимся проблемой глобального описания внешней действительности, то есть создания "теории всего". *2016-05-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 5 мая 2016 года опубликована статья Хунг-Минг Тсай и Билла Пуарье (Hung-Ming Tsai and Bill Poirier) из Texas Tech University (США): «Изучение распространения релятивистских квантовых волновых пакетов в основанной на траектории формулировке» («Exploring the propagation of relativistic quantum wavepackets in the trajectory-based formulation»); (arXiv:1605.01714). В статье исследуется новая формулировка основанной на траекториях квантовой механики, в которой волновая функция «не играет никакой роли» [Phys. Rev. X, 4, 040002 (2014)]. Квантовые состояния представлены как ансамбли траекторий, у которых взаимное взаимодействие является источником всех наблюдающихся в природе квантовых эффектов («интерпретация много - взаимодействующих миров», в которой имеется континуум траекторий, а не дискретный набор миров). Авторы считают, что релятивистское обобщение этой концепции является весьма перспективным подходом, достойным дальнейшего развития. Заканчивается статья ссылкой на недавнюю работу одного из авторов (Poirier, arXiv:1208.6260), в которой предполагается, что на основе интерпретации много - взаимодействующих миров может быть разработано математически эквивалентное волновое уравнение, которое может иметь определенные преимущества, хотя обязательно должно быть нелинейным. Очевидно, что предложенный авторами вариант физического многомирия является идейным продуктом, генетически обусловленным многомировой интерпретацией квантовой механики Эверетта, а предположение о необходимости разработки нелинейного варианта волнового уравнения, безусловно, продиктовано актуальным состоянием развития экспериментальной базы и теоретического аппарата квантовой механики. *2016-05-10* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 мая 2016 года опубликована новая статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «"Контрфактуальные" квантовые протоколы» («"Counterfactual" quantum protocols»); (arXiv:1605.02181). В статье анализируется «контрфактуальность» недавно предложенных протоколов квантовой телепортации, бесконтактные измерения, «контрфактуальная коммуникация». Автор считает, что всему этому должно быть «локальное» объяснение. Так что и эти, и другие квантовые явления заставляют принять многомировую интерпретацию квантовой механики, согласно которой бесконтактные измерения является бесконтактными взаимодействиями только в нашем мире. На уровне физической вселенной, которая включает в себя все миры, это не так: есть взаимодействие в параллельных мирах. *2016-05-02* В «Библиотеке» выставлена монография Ю.А.Лебедева «Эвереттическая конкретика: научные дневники, заметки, соображения», изд. LAP, 2016 г., 210 стр. Эта книга посвящена становлению новой концепции мироздания – мировоззренческому комплексу эвереттического многомирия. До ХХ века человечество исповедовало коперниканский взгляд на окружающий мир: Земля и Солнечная система – только малый фрагмент огромной Вселенной. Но после того, как в 1957 году Хью Эверетт опубликовал свою работу об основаниях квантовой механики, в которой математически строго было показано, что Бытие в целом с точки зрения его Наблюдателей может содержать невообразимо огромное число Вселенных, мировоззренческие границы нашего мироощущения революционно расширились. Осознание же того, что «объективная» реальность для того, чтобы стать действительностью, обязательно должна быть сопряжена с сознанием и разумом, сделали эвереттику аттрактором идей физического многомирия. Книга завершает серию авторских монографий по эвереттике «Многоликое мироздание» и содержит материалы как общего характера, так и совсем «свежие», ещё не устоявшиеся идеи и соображения, знакомство с которыми может побудить читателя к самостоятельным интеллектуальным усилиям для выработки собственной позиции в ходе протекающей мировоззренческой революции. *2016-04-29* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2016 года опубликована статья Мордехая Вегеля (Mordecai Waegell): «Локально причинные и детерминированных интерпретации квантовой механики: Параллельные жизни и космическая инфляция» («Locally Causal and Deterministic Interpretations of Quantum Mechanics: Parallel Lives and Cosmic Inflation»); (arXiv:1604.07874). Автор анализирует интерпретации квантовой механики, которые, по его мнению, имеют много общих черт - все они детерминисткие модели с локальной причинностью. Некоторые исследователи, по мнению автора, критически относятся к моделям многомирового типа, поскольку концепции наличия параллельных миров или параллельных жизней, которых мы не видим, «кажется», нарушают принцип бритвы Оккама. Автор рассматривает версию мысленного эксперимента друга Вигнера и кота Шредингера и задает вопрос: было ли это своего рода сказочное состояние, в котором обе реальности были каким-то образом одновременны? Он считает, что, здесь «кажется» применима интерпретация квантовой механики в виде согласованных историй (Р. Гриффитис). И тогда обе параллельные версии просто продолжают существовать, не обращая внимания друг от друга «во веки веков». Автор вспоминает гидродинамическую концепцию квантовой механики Маделунга (1926), модели много-взаимодействующих миров типа Пуарье и др. (2012) и Виземан и др. (2014), в которых взаимодействие между мирами может быть представлено в виде локальной интерференции волн в жидкости. Он подробно рассматривает и расширяет многомировую интерпретацию «параллельных жизней» Брассарда и Раймонда-Робичауда (2013) и дополняет ее концепцией космической инфляции Вселенной. В заключении автор пишет, что нынешнее состояние науки представляет собой суперпозицию многих интерпретаций, и поскольку они могут быть полезными инструментами для научных исследований, ценна любая самосогласованная интерпретация. *2016-04-28* В «Библиотеке» размещена статья А.К.Гуца «Стирание и восстановление информации, записанной в микротрубочках нейронов». Автор анализирует квантовую модель сознания Хамероффа и Пенроуза, основанную на наблюдении, что молекула белка тубулина, из которого строятся микротрубочки в нейронах головного мозга, может представлять собой ячейку для хранения кубита. Показано, что в момент смерти человека возникает бесконечная совокупность альтернативных состояний сознания и соответствующих записей информации в микротрубочках нейронов головного мозга наблюдателей. При этом обязательно возникает где-то уже в другом реальном мире элемент самосознания и соответствующая запись информации в микротрубочках нейронов, которые имелись у наблюдателя до того, как информация в его мозге подверглась стиранию (наблюдатель умер «в нашем мире»). Из этого делается вывод: «Поскольку мы воспользовались эвереттовской интерпретацией квантовой механики, то не можем сказать, где следует искать наблюдателя, личность которого повторяет личность наблюдателя, пережившего процедуру стирания информации в микротрубочках нейронов. Увы, эвереттовская интерпретация предъявляет нам не вещи, а всего лишь волновые функции этих вещей»… *2016-04-28* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 апреля 2016 года опубликована статья Даниэлы Фрачигер и Ренато Реннер (Daniela Frauchiger, Renato Renner) из «Института теоретической физики ETH» в Цюрихе («Institute for Theoretical Physics ETH), (Швейцария): «Одномировые интерпретации квантовой теории не могут быть самосогласованными» («Single-world interpretations of quantum theory cannot be self-consistent»); (arXiv:1604.07422). Согласно квантовой теории, измерение может иметь несколько возможных исходов. Авторы напоминают, что «одномировые» интерпретации утверждают, тем не менее, единственность исхода измерения. Авторы предлагают мысленный эксперимент, в котором квантовая теория применяется для моделирования экспериментатора, который сам использует квантовую теорию. Они считают, что в таком случае никакая одномировая интерпретация не может быть логически непротиворечивой. Этот вывод распространяется на детерминированные теории скрытых переменных, таких как бомовская механика, так как они предполагают одномировую интерпретацию. В заключении авторы констатируют, что «мы вынуждены отказаться от представления, что существует одна-единственная реальность». *2016-04-23* В "Библиотеке" выставлена статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.А.Семёнова "Мультиверс, сознание и квантовое бессмертие: оккультные аспекты проблемы". Автор рассматривает философские аспекты введения сознания в физическую картину мира в рамках некоторых оккультных практик. Логическим обоснованием целесообразности такого рассмотрения является тот факт, что оккультные практики основаны на признании тесной связи сознания с физическими феноменами. *2016-04-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 21 апреля 2016 года опубликована статья Дэвида Уоллеса (David Wallace): «Что такое ортодоксальная квантовая механика?» («What is orthodox quantum mechanics?»); (arXiv:1604.05973). Автор утверждает, что то, что называется «ортодоксальной» квантовой механикой, как это представлено в стандартных основополагающих дискуссиях, основывается на двух основных предположениях - проекционном постулате Фон Неймана и ссылке на собственные значения и собственные векторы - не играет, на самом деле, большой роли в практических приложениях квантовой механики. Так, по мнению автора, проекционный постулат не может правильно объяснить повторные, непрерывные и невозмущающие измерения. Автор рассматривает копенгагенскую интерпретацию, квантовый байесианизм и эвереттовскую интерпретацию, интерпретации Бома, Р. Гриффитса, Омнеса, Гелл-Мана и Хартли в контексте проблемы измерения. В рамках проблемы измерения он обосновывает необходимость разработки альтернативного способа концептуализации квантовой механики. Интересно, что согласно ремарки автора, много людей, работающих в сфере теории распада черных дыр, являются «довольно явными сторонниками эвереттовской интерпретации», а работающие в области квантовой космологии «молчаливо посвящают себя эвереттовской интерпретации». (Сам Уоллес является автором монографии: «Эмерджентная Мультивселенная: квантовая теория в соответствии с интерпретацией Эверетта» («The Emergent Multiverse: Quantum Theory according to the Everett Interpretation. Oxford: Oxford University Press. 2012). *2016-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никононов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 апреля 2016 года представлена статья знаменитого физика-теоретика Леонарда Сасскинда (Leonard Susskind) — соавтора формулировки голографического принципа из Стенфордского университета («Stanford University»), (Стенфорд, США): «Копенгаген против Эверетта, телепортация, и ЭР = ЭПР» («Copenhagen vs Everett, Teleportation, and ER=EPR») (arXiv:1604.02589). По мнению автора, Копенгагенская интерпретация квантовой механики и интерпретация соотнесенного состояния Эверетта являются дополнительными описаниями, которые в некотором смысле дуальны друг к другу. Он обсуждает эту дуальность в свете «ЭР = ЭПР» - гипотезы (дуальности эффектов Эйнштейна-Розена и Эйнштейна-Подольского-Розена, иначе: «моста ЭР» - «кротовой норы» (wormholes) в пространстве-времени и «парадокса ЭПР»). Автор считает, что рамки АДС/КТП соответствия (математической эквивалентности квантовой теории поля в пространстве-времени анти-де-Ситтера и конформной теории поля) «не являются адекватными» для обсуждения наиболее интересных связей между гравитацией и квантовой механикой. Он обосновывает необходимость формулировки теории, в которой Вселенная представляет собой сеть тесно взаимосвязаных запутанных подсистем, без предпочтительного наблюдателя. Автор считает, что дуальность ER = ЭПР займет свое место в качестве одного из краеугольных камней новой теории. В дополнение можно указать на то, что Л. Сасскинд является соавтором статьи: (Raphael Bousso, Leonard Susskind): Мультиверсная интерпретация квантовой механики» («The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics”) (arXiv:1105.3796; Phys. Rev. D 85. 045007. 2012), в которой утверждалось, что «многие миры квантовой механики и многие миры мультивселенной одно и то же». Это парадоксальное предположение требует скрупулёзного эвереттического анализа, что позволит уточнить формулировку четвёртой аксиомы эвереттики. *2016-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2016 года появилась новая статья Р. Гриффитса (Robert B. Griffiths) из Питтсбурского университета (США): «Путь частицы в интерферометре Маха-Цандера» («Particle Path Through a Nested Mach-Zehnder Interferometer») (arXiv:1604.04596v1 [quant-ph]), посвященная применению концепции согласующихся квантовых историй. В работе в рамках формулировки квантовой механики в виде согласующихся историй с применением методологии набора слабых измерений («weak measurements») анализировались возможные пути фотона, проходящего через интерферометр Маха-Цандера на пути к детектору. Гриффитс считает, что анализ этой ситуации и с позиций Льва Вайдмана (L. Vaidman) [Phys. Rev. A 87 (2013) 052104], и с позиций Салиха (Hatim Salih) с соавторами [Phys. Rev. A 88 (2013) 046102] имеют серьезные недостатки. И, хотя концепция согласующихся квантовых историй «не является последним словом» в интерпретациях квантовой теории, она, по мнению Гриффитса, заслуживает того, чтобы отнестись к ней очень серьезно в отсутствии альтернатив, которые могут обеспечить правдоподобное описание микроскопических квантовых свойств и процессов, которые предшествуют измерениям. *2016-03-31* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 31 марта 2016 года представлена новая статья Алана МакКензи (Alan McKenzie) из «Lately of University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust», (Бристоль, Великобритания): «Предложения для эксперимента, демонстрирующего блок- вселенную» («Proposal for an experiment to demonstrate the block universe») (arXiv:1603.08959). Теория блок-вселенной описывает пространство-время как статичный, неизменяемый «блок», в котором будущие события «уже существуют» и объективного течения времени нет. Хотя эта концепция имеет представительную научную историю, тем не менее, многие физики не признают, что будущие события так же встроены в пространство-время, как и события настоящего и прошлого. С точки зрения автора многомировая интерпретация Эверетта (ММИ) и ее «преемники» (есть сылки на работы Дойча, Сандерса и Уоллеса) «не полностью» решают эту проблему и он предлагает свою концепцию мультивселенной как блока дискретных, параллельных вселенных, которые идентичны друг другу до определенных точек, прежде чем они расходятся в соответствии с ММИ (arXiv:1602.04247). Автором предлагается эксперимент с целью продемонстрировать наличие блок-вселенной с помощью использования межпланетных расстояний и высоких относительных скоростей, которые доступны при использовании межпланетной станции НАСА - Reconnaissance Orbiter Mars. Предлагаемый эксперимент может быть основан на обмене сигналами между Землей и станцией на орбите Марса (между «Бобом и Алисой», которые измеряют спин квантово-запутанных частиц), в котором интервал времени (несколько десятков миллисекунд) с точки зрения одного наблюдателя находится в прошлом, а с точки зрения другого — в будущем. Этот эксперимент, по мнению автора, может быть выполнен в любое время. А так как величина временного интервала может быть в принципе увеличена пропорционально увеличению расстояний и скоростей, над которыми он выполняется, то наблюдатель всегда может найти временной интервал, для которого прошлое находится в будущем для другого наблюдателя. Единственное объяснение, которому соответствуют эти наблюдения, по мнению автора, представляет собой блок-вселенная, в которой все события в прошлом, настоящем и будущем любого наблюдателя, в равной степени существуют в пространстве-времени. Заканчивается статья цитатой из Эйнштейна, который, в письме-соболезновании семье его друга Микеле Бессо (Michele Besso), писал в 1955 году: «Сейчас Бессо отошел от этого странного мира немного раньше меня. Что ничего не значит. Люди вроде нас, верящие в физику, знают, что различие между прошлым, настоящим и будущим - всего лишь упорная стойкая иллюзия». *2016-03-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 22 марта 2016 года представлена статья Кристиана де Ронде (Christian de Ronde) из университета Буэнос-Айреса и Свободного университета Брюсселя (Buenos Aires University; Brussels Free University), (Аргентина; Бельгия): «Представление физической реальности вне исходов измерений и математические структуры» («Quantum Superpositions and the Representation of Physical Reality Beyond Measurement Outcomes and Mathematical Structures») (arXiv:1603.06112 [quant-ph]). Автор критически анализирует квантовый формализм в рамках «ортодоксальной» квантовой механики и ее интерпретаций, в том числе многомировых (Эверетта, версий Альберта и Лоуэра, Гриффитса, Гелл-Мана, Хартли, Омнеса, Дойча и Уоллеса), акцентируя внимание на представление квантовых суперпозиций, а не на проблеме измерения. Квантовые суперпозиции, по его мнению, существуют физически. Он декларирует стремление «преодолеть разрыв» между квантовым формализмом и «общим смыслом» термина «классическая реальность» и считает, что для того, чтобы вновь сформулировать проблему интерпретации квантовой механики в онтологических терминах, требуется радикальный пересмотр проблемы. Следует отметить, что, к сожалению, несмотря на серьёзный литературный обзор по теме, автор использовал только англоязычные источники. Работа, безусловно, оказалась бы более содержательной и плодотворной с учётом русскоязычных источников по эвереттике. *2016-03-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 15 марта 2016 года представлена статья Влатко Ведрала (Vlatko Vedral) из Оксфордского университета (Clarendon Laboratory, University of Oxford, Parks Road, Oxford OX1 3PU), Великобритания: «Наблюдение наблюдателя» («Observing The Observer») (arXiv:1603.04583 [quant-ph]). Автор анализирует, «основанный на идеях Вигнера», в варианте Дойча, мысленный эксперимент в ситуации «кота Шредингера». В заключении он утверждает, что для него лично, справедливость квантовой физики на макроскопическом уровне естественно предполагает картину многих миров (ММИ). Он отмечает, что ММИ «не без проблем», таких, как отсутствие убедительного вывода правила Борна и (на взгляд автора, «намного меньшей проблемы...») проблемы базиса. Однако, и другие интерпретации имеют не меньшие проблемы. В итоге, автор, как ему «кажется», «духовно склоняется» к ММИ. *2016-03-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2016 года размещена статья Р. Е. Кастнер (R. E. Kastner) из университета штата Мэриленд (Foundations of Physics Group, University of Maryland, College Park): «Иллюзорная привлекательность декогеренции в Эвереттовской картине: подтверждение последствиями» («The Illusory Appeal of Decoherence in the Everettian Picture:Affirming the Consequent») (arXiv:1603.04845v1). Автор (сторонница транзактной интерпретации квантовой механики) отмечает, что «эвереттианская» унитарная квантовая теория «в определенных кругах» является «мейнстримом». Она связывает «эвереттианскую» интерпретацию с концепциями декогеренции и «квантового дарвинизма» и утверждает, что ожидания, связанные с этими концепциями в плане объяснения появления классических феноменов являются значительно «завышенными и иллюзорными» и приходит к выводу, что программа квантового дарвинизма терпит неудачу. На этом основании автор считает, что «настало время рассмотреть вероятность того, что Эверетт, вполне возможно, был неправ». Любопытно отметить, что автор критикует ММИ уже не как периферийную, а как мейстримную интерпретацию квантовой механики. *2016-03-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никоновв сообщил, что в архиве электронных препринтов 08.03.2016 года представлена статья Пер Арве (Per Arve) (Mikael Elias Gymnasium, Швеция): «Постулаты и вероятности для квантовой механики Эверетта» («Postulates and Probabilities for Everett’s Quantum Mechanics»), (arXiv:1603.01625v1). Автор считает, что интерпретация квантовой механики Эверетта (она же многомировая интерпретация — ММИ) привлекает все больший интерес из-за прогресса в понимании роли декогеренции. В целях интеллектуально-экономного реалистичного описания физического мира в ММИ, с точки зрения автора, нужны только два постулата, вкратце они таковы: 1) Система описывается функцией ψ(x) и ее плотностью ρ(x) = ψ* (x) ψ(x), что дает распределение локализации системы относительно переменной x; 2) уравнение движения для состояния ίђδt ψ= Hψ. Квантовые вероятности (правило Борна), а также другие детали из традиционных постулатов легко выводятся из новых постулатов. *2016-03-08* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Р.Амнуэля статьи Л.Вайдмана «Всё есть пси» http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn080316.pdf. Статья рассматривает онтологичность волновой функции в рамках многомировой интерпретации квантовой механики. Автор – один из ведущих специалистов в области многомировой интерпретации квантовой механики, автор идеи и экспериментального доказательства разрешимости в рамках ММИ известного парадокса Элицура-Вайдмана, правила Борна-Вайдмана для меры существования отдельного мира в многомирии, приходит к выводу: «У меня сложилось впечатление, что большинство физиков не готово принять ММИ, поскольку в этом контексте мы не являемся центром теории. Солнце не вращается вокруг нас. Физики все еще надеются, что возникнет некая новая теория (интерпретация), которая будет лучше, чем ММИ. Я в этом сомневаюсь и думаю, что нужно, по крайней мере, принять, что ММИ – лучшая альтернативная теория, которую мы имеем сегодня». *2016-03-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 марта 2016 года размещена новая статья Энрике Гомеса (Henrique Gomes) из Института теоретической физики «Периметр» («Perimeter Institute for Theoretical Physics») (Канада): «Назад к Пармениду» («Back to Parmenides), (arXiv:1603.01574v). После краткого введения в проблемы, которые мешают реализации теории квантовой гравитации, автор приходит к выводу, что различия между временем и пространством боле глубоко, чем это осознаётся в ОТО и относятся к определению суперпозиции причинно-следственных структур. Далее автор, вспоминая идеи основателя Элейской щколы философии Парменида, вневременную концепцию Джулиана Барбура, развивает свою многомировую версию вневременной интерпретации квантовой механики и существования вневременного конфигурационного пространства. Он пишет, что наши личные истории могут быть собраны из статического пейзажа конфигурационного пространства. Такие истории неразличимы, но все равно мы не должны чувствовать себя менее реальными, чем в рамках нашей обычной картины прошлого. В этом контексте индивидуальное существование в каждое мгновение это «пробивка отверстий в целостности наших историй жизни». Он отмечает, что конфликт между выводами данной статьи и нашими представления о непрерывности собственной личности могут интуитивно беспокоить нас. Тем не менее, принять эти выводы не более сложно, чем выводы из мысленного эксперимента по копированию и телепортации человека известного британского философа, специализирующегося на проблемах личной идентичности Дерека Парфита (Derek Parfit). Он задал вопрос – если некая «телепортационная» машина в которую вы зайдёте и ляжете спать, разберёт ваше тело на атомы и передаст информацию об этом на Марс, где другая машина из других атомов соберёт снова ваше тело и вы проснётесь уже на Марсе, будут ли у вас проблемы с самоидентификацией? *2016-02-28* В arXiv 22.02.16 (arXiv:1602.06821v1 [quant-ph] ) опубликована статья Эндрю Ланга и Калеба Лутца из Университета Орал Робертс (США) «Наивная физика и квантовая механика: Когнитивный уклон многомировой интерпретации Эверетта» (Andrew Sid Lang, Caleb J Lutz «Naïve Physics and Quantum Mechanics: The Cognitive Bias of Everett’s Many-Worlds Interpretation»). Авторы утверждают, что сегодня наиболее значимыми являются Копенгагенская и многомировая интерпретации квантовой механики. Они полагают, что «принятие многомировой интерпретации обусловлено субъективным человеческим восприятием реальности, возникающим из врождённого понимания физики. То есть копенгагенская интерпретация из-за своей нелокальности ощущается как неправильная и даже мистическая. Это делает многомировую интерпретацию более привлекательной из-за нашей врождённой когнитивной структуры». Авторы рассматривают мировосприятие «наивное» и «квантовое» и приходят к выводу, что склонность физиков признавать многомировую интерпретацию обусловлена именно «их когнитивной предвзятостью… Эта предвзятость не обязательно означает, что эти физики ошибаются; они просто предвзяты». Действительно, эвереттика пристрастна и необъективна (biased), поскольку включает в картину мироздания психоидное как неотъемлемый элемент действительности. Но это, как справедливо пишут авторы, совершенно не означает её incorrect! Скорее, наоборот, поскольку она учитывает важнейший аспект действительности, игнорируемый физическим менталитетом: сознание и разум. *2016-02-18* В "Библиотеке" выставлена статья философа А.В.Болдачева "Логика многомировой интерпретации квантовой механики" http://milkywaycenter.com/everettica/ABol180216.pdf с комментариями публикатора (Ю.А.Лебедев). Статья и комментарии посвящены обсуждению логической обоснованности постулата ММИ о ветвлении волновой функции. *2016-02-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 февраля 2016 года размещена статья Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Все есть Ψ» («All is Ψ») (http://arxiv.org/pdf/1602.05025v1.pdf ). Автор утверждает, что «все есть Ψ», и что стандартная квантовая теория без коллапса (то есть многомировая интерпретация квантовой механики - ММИ) обеспечивает удовлетворительное объяснение всего, «что мы испытываем в этом и во множестве параллельных миров». Единственной фундаментальной онтологией является универсальная волновая функция (Ψ), которая эволюционирует в детерминированной форме без действия на расстоянии. ММИ «находит нас» в этой онтологии, как стабильные волны в человеческой форме, и объясняет («в силу неких естественных постулатов») наш опыт. Автор считает, что хотя физики все еще надеются, что будет что-то новое, то есть теория или интерпретация, которая будет лучше, чем ММИ, он «сомневается в этом», и думает, что ММИ является лучшей альтернативой, которую мы имеем сегодня. *2016-02-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 февраля 2016 года представлена статья Алана МакКензи (Alan McKenzie) из University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust (Великобритания): «Некоторые замечания о математической структуре вселенной» («Some remarks on the mathematical structure of the multiverse» (arXiv:1602.04247 [quant-ph]). Автор утверждает, что Копенгагенская интерпретация экскпериментов по квантовой запутанности в лучшем случае является неполной, поскольку состояния, вызванные коллапсом волновой функции, по-видимому, зависят от инерциальной системы отсчета, в которой производится наблюдение. Многомировая Интерпретация Эверетта (ММИ) снимает вопрос коллапса волновой функции, но также подчиняется специальной теории относительности. Это требует, чтобы все события во Вселенной, прошлого, настоящего и будущего, должны быть уникальными, что исключает, по мнению автора, наличие ветвлений «в стиле» Эверетта. Он считает, что «преимущества ММИ» могут быть сохранены, однако при наличии мультивселенной блока дискретных, параллельных вселенных, которые идентичны друг другу до определенных точек, прежде чем они расходятся в соответствии с ММИ. Квантовая вероятность события тогда следует из числа параллельных вселенных, в которых событие произойдет, деленное на общее число вселенных. Это означает, что общее число таких вселенных конечно. Такая картина более предпочтительна с чисто математической точки зрения, как и гипотеза математической вселенной, предложенная Тегмарком. Автор считает, что «загадочная сноска 48а» в статье Геделя (1931): “Истинный источник неполноты для всех формальных систем математики, можно найти – как будет показано в части II настоящего очерка – в том, что формирование все более высоких типов может быть продолжено в трансфинитной...” дает основу для объяснения детерминированности правил унитарной квантовой эволюции по всей мультивселенной, с учетом квантовой неопределенности внутри индивидуальной Вселенной. Квантовые события в нашем блоке Вселенной определяются наряду с событиями в параллельных блоках вселенных дополнительными аксиомами на уровне мультивселенной. Дальнейшие аксиомы на ещё более высоком уровне определяют множество Мультиверсов, похожих на наш. Восходящая спираль аксиом в конечном итоге заканчивается трансфинитно в рамках математической структуры, называемая автором «Сплетение» (Plexus), что позволяет осуществлять самореференцию. «Сплетение», содержит всевозможные математические структуры, такие как кубы и сферы, множества Мандельброта, «странные и великолепные» вселенные и Мультиверс, которые сами содержат красивые подструктуры, как звезды и галактики … *2016-02-04* В «Библиотеке» выставлен http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn04.02.16.pdf подготовленный П.Р.Амнуэлем краткий реферат обзорной статьи группы С.Э.Шноля (S.E. Shnoll, I.A. Rubinstein, S.N. Shapovalov, A.A.Tolokonnikova, V.A. Shlektaryov, V.A.Kolombet, M.N. Kondrashova, «On the similarity of 239Pu α-activity histograms when the angular velocities of the Earth diurnal rotation, orbital movement and rotation of collimators are equalized», Astrophys Space Sci (2016) 361:30, DOI 10.1007/s10509-015-2618-7), посвящённой анализу результатов многолетней работы группы по анализу флуктуаций космофизических параметров. Из представленного анализа можно сделать вывод, что фундаментальные флуктуации космофизических параметров - какую бы природу они ни имели – демонстрируют фрактальность структуры нашего Универса. Этот вывод полностью согласуется с пятым постулатом эвереттики о фрактальности мироздания. *2016-02-02* Ведущий научный сотрудник Ю.В.Никонов сообщил, что на сайте «ПостНаука» (http://postnauka.ru/video/58741) 02.02.2016 года размещено видеоинтервью А. Львовского: «Многомировая интерпретация квантовой физики». (Александр Львовский. PhD in Physics, профессор физического факультета университета Калгари, руководитель научной группы, член научного совета Российского квантового центра, редактор научного журнала Optics Express). Это выступление - яркое обоснование «классического эвереттизма». До осознания эвереттики здесь «пол-шага» - признать склейки и написать нелинейное «уравнение Шредингера». Такое уравнение точно назовут именем Имярек. Ну, в крайнем случае, Шредингера-Имярек :-). *2016-01-31* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи В.Г.Гурзадяна и Р.Пенроуза «Конформная циклическая космология (ССС) и парадокс Ферми» (V. G. Gurzadyan and R. Penrose « CCC and the Fermi paradox»). http://milkywaycenter.com/everettica/PAmn310116.pdf Статья посвящена обсуждению следствий из циклической космологии Пенроуза в связи с обнаружением экспериментальных свидетельств её состоятельности. Рассматриваются возможные варианты передачи информации между эонами – фазами существования последовательных универсов на оси времени. Циклическая космология Пенроуза – одна из моделей физического многомирия, входящая в мировоззренческий комплекс эвереттического многомирия. *2016-01-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 19 января 2016 года размещена статья Лукаса Данлепа (Lucas Dunlap): «Допускает ли существование ЗВК нелокальную сигнализацию?» («Would the Existence of CTCs Allow for Nonlocal Signaling?») (arXiv:1601.02943v1) и новая редакция его статьи: «The Metaphysics of D-CTCs: On the Underlying Assumptions of Deutsch`s Quantum Solution to the Paradoxes of Time Travel» («Метафизика Д-ЗВК: о предположениях Дойча, допускающих квантовое решение парадоксов путешествия во времени») (arXiv:1510.02742 v2). Автор напоминает, что в недавней работе Брун и др. (Brun et al.) в рамках «нелинейных расширений квантовой теории» утверждается, что доступ к замкнутой времениподобной кривой (ЗВК) может быть использован для разработки протокола для мгновенной нелокальной сигнализации. Часть комментаторов утверждают, что нелокальная сигнализация должна потерпеть неудачу в этом и в подобных случаях в связи с противоречием с теорией относительности. Автор считает, что это возражение не может исключить нелокальную сигнализацию в присутствии ЗВК. Он утверждает, что эти авторы мотивированы на исключение нелокальной сигнализации потому, что принцип запрета нелокальной сигнализации считается фундаментальной частью формулировки квантового информационного подхода. Данлеп утверждает, что формулировка принципов квантовой механики, которая лежит в основе квантовой информационного подхода, входит в противоречие с основополагающими допущениями Д-ЗВК модели Дойча, на которых базируется этот протокол. По Данлепу, Дойч применяет версию квантовой теории с существенно дополненной онтологией существования параллельных миров, которая отличается по характеру от многомировой интерпретации Эверетта. «Стандартный Эверетт» не поддерживает существование нескольких идентичных копий мира, как того требует модель Д-ЗВК. Модель Д-ЗВК опирается в значительной степени на существование мультивселенной параллельных взаимодействующих миров. Кроме того, модель Дойча дополняется структурами, которые идут значительно дальше квантовой теории, поэтому она не представляет квантовое решение парадоксов путешествия во времени. *2016-01-26* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 января 2016 года представлена новая статья Антони Садбери (Anthony Sudbery) из университета Йорка (Англия): «Время, случай и квантовая теория» («Time, chance and quantum theory» (arXiv:1601.04892 [quant-ph]). Автор развивает свое понимание интерпретации квантовой механики «Эверетта и Уилера», которое «восстанавливает функцию индетерминизма в теории». По мнению Садбери, его подход « включает в себя утверждение, что вероятность тождественна значению истинности в многозначной логике и контекстную теорию истины, которая дает равную достоверность объективным и субъективным «перспективам»». *2016-01-26* В самое последнее время квантовая теория самосогласованных историй получила экспериментальные физические подтверждения неоднозначности Прошлого как во временнóм, так и в пространственных измерениях. Об эксперименте, доказавшем неоднозначность «временнóго Прошлого», см. Новость от 14.01.2016. Экспериментальное подтверждение неоднозначности «пространственного прошлого» было получено ранее в опубликованной в «Физикал Ревью» работе Робенса Карстена, Вольфганга Альта, Дитера Мешеде, Андреа Альберти из Боннского университета (Германия) и Клайва Эмери из Университета Халла (Великобритания) «Идеальное отрицательные измерение квантового движения опровергает теории, основанные на классических траекториях», (Carsten Robens, Wolfgang Alt, Dieter Meschede, Clive Emary, Andrea Alberti , «Ideal Negative Measurements in Quantum Walks Disprove Theories Based on Classical Trajectories», Physical Review X, 5, 011003, 2015, http://journals.aps.org/prx/pdf/10.1103/PhysRevX.5.011003). На эту работу обратил внимание МЦЭИ М.Х.Шульман. Комментируя её, д.ф.-м.н. А.Рубцов пишет: «… с точностью до шести стандартных отклонений показано, что для атомов цезия, охлажденных до сверхнизких температур и движущихся в созданном оптическим полем периодическом потенциале, нарушаются неравенства Леггетта — Гарга. Вероятность ошибки при такой точности составляет примерно 1 шанс из 500 миллионов. Эти неравенства определяют соотношения между координатами одной и той же частицы, измеренные в разные моменты времени. Их нарушение означает принципиальную невозможность свести эволюцию атома к движению по какой-либо определенной траектории» (http://postnauka.ru/faq/40588). Квантовая теория самосогласованных историй сущностно является физической основой эвереттических представлений об Истории. Таким образом, если рассмотренные работы по пространственной и временнóй неоднозначностям Прошлого не содержат незамеченных авторами фатальных для выводов из них «подводных камней», эвереттические представления о многовариантности истории и, соответственно, альтернативной множественности её описаний из каждого «здесь-и-сейчас», получают серьёзное экспериментальное обоснование. *2016-01-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 января 2016 года размещена статья группы авторов (Jordan Cotler, Lu-Ming Duan, Pan-Yu Hou, Frank Wilczek, Da Xu, Zhang-Qi Yin, Chong ZuJordan) в составе Джордана Котлера из Стендфрдского университета, нобелевского лауреата Френка Вильчека из Массачусетского технологического института и Аризонского университета (США) и группы физиков (Лу Мин Дуань, Пан-Ю Хоу, да Сюй, Чжан Ци Инь, Чонг Зу) из Университета Циньхуа из Пекина (КНР): «Экспериментальная проверка запутанных историй» («Experimental Test of Entangled Histories») (arXiv:1601.02943v1 [quant-ph] 12 Jan 2016, http://arxiv.org/abs/1601.02943). Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами провели экспериментальную проверку своей интерпретации концепции согласующихся историй Р. Гриффитса. Она основана на идее Гринбергера, Хорна и Цайлингера, которые в 1989 году предложили тест, выявляющий квантовую нелокальность без использования неравенства Белла. В 2000 году этот тест экспериментально осуществили Дж.-В. Пан, Д.Баумэстер,М. Даниэль, Х. Вейнфуртер и А.Цайлингер (Nature, v. 403, р. 515 - 518). Авторы настоящей работы предложили и экспериментально продемонстрировали (с помощью, как они пишут, «в сущности, классической оптики») «временной аналог» запутанных состояний Гринбергера-Хорна-Цайлингера (ГХЦ). В проведенном эксперименте, схема экспериментальной установки которого и полученные результаты подробно описаны, поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени демонстрируют ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы». Достоверность возникновения этого состояния по версии авторов подтверждается тем, что квантовый функционал системы G для систем, содержащих временнýю запутанность, лежит в интервале 0,0625…1,0000, а экспериментально получены квантовые состояния с функционалом G = 0,656(5). Особую гносеологическую значимость имеет авторское представление о связи классической и квантовой картины мироздания. В связи с полученными результатами они утверждают, что «волновая теория света уже содержит принцип суперпозиции, расчет интенсивностей через квадраты амплитуды и интерференционные явления - то есть, центральные аспекты квантово-механической волной функции. В нашем контексте, центральная инновации квантовой теории не меняет правила волновой теории, но позволяет альтернативную интерпретацию её результатов с помощью представления о частицах. Следуя этой интерпретации частиц, мы обнаруживаем, что она приносит новые идеи, такие как временнáя запутанность истории». Иными словами, именно наш разум – «мы обнаруживаем» - актуализирует «здесь-и-сейчас» то, что в эвереттике называется Классическими Реальностями Физического Мира (КРФМ). Такое осознание «квантово-классического единства» полностью соответствует парадигме эвереттического многомирия. Таким образом, если эта работа не содержит фатальных для выводов из неё «подводных камней», незамеченных авторами, эвереттические представления о многовариантности истории и, соответственно, альтернативной множественности её описаний из каждого «здесь-и-сейчас», получают серьёзное экспериментальное обоснование. Но авторитетность и компетентность авторского коллектива дают надежду на то, что в нашей ветви альтерверса земной цивилизации таких камней нет. *2015-12-06* М. Х. Шульман сообщил о публикации в ArXiv 03.12.15 г. статьи Андрея Линде «Краткая история мультиверса» («A brief history of the multiverse» arXiv:1512.01203v1 [hep-th] 3 Dec 2015) Это обзорная статья одного из ведущих космологов современности, посвящённая основным положениям и истории создания теории инфляционной мультивселенной. В резюме автор пишет: «Теория инфляционной мультивселенной изменяет наше представление о нашем месте в мире. Согласно наиболее популярной версии, наш мир может состоять из бесконечно многих экспоненциально больших частей, представляющих собой различные наборы низкоэнергетических законов физики. Поскольку эти компоненты чрезвычайно велики, внутренняя часть каждого из них ведет себя так, как будто является отдельным универсом, практически невзаимодействующим с остальным миром. Эта картина, в сочетании с теорией вечной инфляции и антропными соображениями, может помочь решить многие сложные проблемы современной физики, в том числе проблему космологической постоянной. В этой статье я постараюсь кратко описать эту теорию и дать ссылки на некоторые работы, написанные в течение первых нескольких лет развития сценария инфляционной мультивселенной, которые сегодня трудно найти». Начиная изложение, А.Линде пишет: «Исторически, было много разных версий теории мультиверса на основе многомировой интерпретации квантовой механики и квантовой космологии, теории о сотворении Вселенной "из ничего", исследований волновой функции вселенной Хартля-Хокинга. Эти идеи являются наиболее мощными…», ссылаясь при этом на работы Х.Эверетта, Б.ДеВитта, А.Виленкина и Хартля и Хокинга. Важно отметить, что первой ссылкой является ссылка на пионерскую статью Х.Эверетта 1957 года, намного опережающую все остальные фундаментальные работы по различным аспектам физического многомирия. Такой подход А.Линде весьма созвучен с декларацией нашего сайта: «сегодня всю совокупность многомировых идей следует считать мировоззренческим единством и называть его эвереттическим многомирием». *2015-12-03* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 02.12.2015 года представлена новая редакция статьи С. Риделя, В. Зурека, М. Зволака (C. Riedel, W. Zurek, M. Zwolak) из Института теоретической физики «Периметр» (Канада), Уотсоновского Центра исследований ИБМ (США), Отделения теоретической физики Лос-Аламоса (США), Университета штата Орегон (США): «Объективное прошлое квантовой Вселенной: резервные отчеты согласующихся историй» («The Objective Past of a Quantum Universe: Redundant Records of Consistent Histories»), (arXiv:1312.0331v3 [quant-ph] 2 Dec 2015). Авторы предлагаю синтез концепций квантового дарвинизма и согласующихся историй. Квантовый дарвинизм объясняет объективную реальность классических состояний в нашей квантовой Вселенной признанием того, что события оставляют несколько записей в окружающей среде. Формализм согласующихся квантовых историй является инструментом для описания последовательности событий, происходящих в развивающихся закрытых квантовых системах. Набор историй согласуется, когда можно рассуждать о них с помощью булевой логики, то есть, когда вероятности последовательностей событий, которые определяют историю складываются. Записи событий, которые определяют объективное прошлое вписаны во многие различные системы, например, подсистемы среды, и локально доступны в пространстве и времени для наблюдателей. Авторы используют условие частичного следа, введенное Финкельштейном в качестве моста между согласующимися историями и декогеренцией. Из множества альтернативных наборов совместных историй отбирается небольшое подмножество, которое наделено избыточными записями, формирующее объективное классическое прошлое. Информация об объективной истории прошлого - в пределах досягаемости многих наблюдателей, которые могут самостоятельно реконструировать его и прийти к совместимым выводам о прошлом в настоящее время. По мнению авторов, цена существования единого классического прошлого в их концепции — его «крупнозернистость»; исторические записи касаются только части степеней свободы Вселенной, но не учитывают всех степеней свободы. Следует заметить, что работа посвящена именно «объективной», а не «реальной» истории. Авторы пишут, что они «смещают фокус рассмотрения от историй как таковых, к их доказательной трансляции в мир». *2015-12-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28.11.2015 года представлена статья Стивена Хсу (Stephen D.H. Hsu) из Мичиганского государственного университета (США): «Проблема измерения в неколлапсной (много-мировой) квантовой механике» («The measure problem in no-collapse (many worlds) quantum mechanics»), (arXiv:1110.0549). Автор рассматривает проблему измерения (в контексте правила вероятности Борна) в «неколлапсной» квантовой механике. Он отмечает, что ветвления Эверетта могут показывать примеры маловероятного, «резко отклоняющегося» поведения, включающие нарушение декогеренции или даже невозможность возникновения классической действительности. Автор выражает недоумение, почему мы («ты и я») не находимся в подобной «резко отклоняющейся» ветви Универса? Он считает, что не дает ответ на этот вопрос ни антропный подход, ни теория принятия решений или принятие субъективной вероятности. Аргументы, основанные на рациональности, но которые описывают рассуждения наблюдателя в не-отклоняюшемся мире, также не могут решить этот вопрос, так как они априорно предполагают, что мы проживаем на «не-отклоняющейся» ветви Универса. *2015-11-22* В «Библиотеке» выставлена новая статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ Ю.В.Никонова ««Дисфункции пространства-времени» в романе Филипа Дика «ВАЛИС»». В результате профессионального анализа психиатрических аспектов содержания романа с привязкой к биографии автора, Ю.В.Никонов приходит к выводу: «Описанные в романе «ВАЛИС» психопатологические феномены получают свое объяснение в рамках развития многомировой концепции Эверетта, допускающей наличие ментальных склеек (явлений взаимодействия ветвей эвереттических реальностей, содержащих время)». *2015-11-20* В «Библиотеке» выставлена новая работа А.М.Костерина «Временные карманы». В этой работе философ продолжает свою разработку нравственных проблем эвереттической структуры Разумно осознанной реальности (РОР). Обращает на себя внимание такой тезис автора: «Если человек считает реальными для своей жизни только материальные факторы, а переживания, рефлексию, нравственные страдания воспринимает как что-то субъективное и несуществующее в действительности, то его жизнь, по моему убеждению, неизбежно являет собой картину деградации и распада». Эссеистический формат текста делает его доступным для широкого круга читателей. *2015-11-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 04.11.2015 года опубликована работа Джеймса Хартли (James Hartle) из университета Санта-Барбара в Калифорнии и института Санта Фе: «Жизнь в суперпозиции» («Living in a Superposition»), (arXiv:1511.01550), которую он сам квалифицирует как «педагогическое эссе». Дж Хартли считает, что формулировка квантовой механики в виде концепции декогерентных (или согласующихся) квантовых историй при применении в замкнутых системах, таких как универс, можно рассматривать как расширение и в некоторой степени и завершение «работы, начатой Эвереттом». Автор сопоставляет определение вероятности с позиций первого и третьего лица. Первое лицо – наблюдатель внутри Вселенной, третье лицо – внешний наблюдатель Вселенной. Рассматривается модель квантовой вселенной в контексте двухщелевого эксперимента. Применена современная квантовая механика закрытых систем для расчета вероятностей альтернативных историй. В модели квантовое состояние Вселенной представляет собой суперпозицию классически различимых историй. В конце статьи автор рассматривает вопросы, наиболее часто возникающие при знакомстве с идеями многомирия, и делает вывод, что так же, как наблюдатель в рассмотренном эксперименте, мы все живем в суперпозиции. «Мы все кошки Шредингера в волновой функции универса Хокинга». Публикация этой работы свидетельствует о том, что Джеймс Хартли, один из наиболее известных сторонников многомировой интерпретации, считает своевременным и целесообразным ознакомление широких кругов научной общественности с идеями физического многомирия. *2015-10-24* М. Х. Шульман сообщил о публикации в ArXiv (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1509/1509.01954.pdf) статьи Томаса Боер-Кэссема (Thomas Boyer-Kassem) из Тилбургского университета (Франция) «Интерпретации квантовой механики: вводный обзор» («Les interprétations de la mécanique quantique: une vue d`ensemble introductive»). В статье рассмотрены три интерпретации квантовой механики – копенгагенская, бомовская и многомировая по Эверетту. Утверждается, что хотя они привлекают для объяснения совершенно различные образные системы, эмпирически различить результаты описания невозможно. Из отмеченных автором особенностей эвереттовской интерпретации стоит выделить следующую, подчёркивающую принципиальную важность введённого Эвереттом понятия «соотнесённое состояние»: «В отличие от ортодоксальной интерпретации, эвереттовская не проводит различия между “системой” и “наблюдателем”, который находит результаты измерений. В эвереттовском Универсе между классической и квантовой частями нет раздела». *2015-10-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов от 19 октября 2015 года размещена статья Федора Хербута (Fedor Herbut) из Сербской академии наук и искусств в Белграде (Serbian Academy of Sciences and Arts), (Сербия): «Любая унитарная теория измерения приводит к Эвереттианской интерпретации?» («Does Unitary Measurement Theory Lead to an Everettian Interpretation?»), (arXiv:1510.05678v1). В статье исследуется квантово-механическая интерпретация унитарной теории измерения с целью дать ответ на вопрос, сформулированный в ее заголовке. Утверждается, что идеи Бора и фон Неймана «приводят к Эверетту». Следовательно его концепция может в каком-то смысле считаться продолжением и разработкой обоих этих подходов. Подчеркивается важность идеи соотнесённости состояний в теории Эверетта. Автор считает, что наши потомки могут найти идею принадлежности к одному из многих миров столь же естественной, как мы («после Коперника») видим движение Земли. Они будут скорее всего иметь хорошо развитую квантовую интуицию и, возможно, они будут удивляться, почему идея параллельных миров ошеломляет нас. В качестве эпиграфа Ф.Хербут взял цитату из Б.Рассела: «Правда о физических объектах должна быть странной. Она может быть недостижима, но если некий философ считает, что он достиг её, тот факт, что предлагаемая истина странна, не должен быть основанием для возражений к его мнению». Знаменательно, что «посткоперниканский» характер эвереттического мировоззрения как следующей ступени иерархии наших знаний о мультиверсе становится всё более очевидным для философского подхода к описанию онтологии мироздания. И соотнесённость состояний «объект-наблюдатель» как причина возникновения ветвей альтерверсов действительно является той «ступенькой», которую построил Х.Эверетт для перехода на новый иерархический уровень познания. Эти вопросы обсуждаются в статье Ю.А.Лебедева «Эвереттическое многомирие» («Млечный путь», вып. 2(13) 2015, стр. 224 – 242). *2015-10-17* В «Библиотеке» выставлена заметка А.М.Костерина ««Окна Овертона» как инструмент модификации духовной реальности». Автор рассматривает технологию модификации социальной реальности, известную как «Окна Овертона». Оказывается, что, хотя Гёте в своё время верно угадал формулировку эвереттической оценки устойчивости альтерверса жизни – «древо жизни вечно зеленеет» - на нём могут образовываться и «сухие ветви». И эвереттическая точка зрения позволяет яснее осознать опасность такого развития событий для нашей «здесь-и-сейчас» цивилизации. *2015-10-09* В «Библиотеке» выставлен подготовленный ведущим научным сотрудником МЦЭИ Павлом Амнуэлем тематический реферат «Многомирие по Нилу Стивенсону». Реферат посвящён научно-фантастическому роману американского писателя Нила Стивенсона «Анафем» (русскоязычное издание АСТ, Астрель, 2012), который получил престижную премию американского журнала «Локус» в 2009 г. Обозначая цель своей работы, автор реферата пишет: «Произведение научной фантастики, содержащее новую научно-фантастическую идею, интересно рассмотреть и сопоставить с аналогичными идеями, обсуждаемыми в науке». В качестве такой идеи П.Амнуэль рассматривает идею физического многомирия и на многочисленных примерах – цитатах из романа – показывает, что «Анафем» является научно-фантастическим романом, «где на достаточно высоком научном уровне рассматриваются идеи многомирия, в том числе – многомирия по Эверетту». *2015-10-09* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Р.Амнуэля VI части диссертации Х.Эверетта «Теория универсальной волновой функции» («The theory of the universal wave function» http://milkywaycenter.com/everettica/Everdis1.pdf). Сам Эверетт характеризует свою теорию следующим образом: «Теория, основанная на чистой волновой механике, это концептуально простая причинная теория, поддерживающая принцип психофизического параллелизма… C точки зрения нашей теории, речь идет не столько о системе, которая меняется при наблюдении, сколько о наблюдателе, который становится коррелирующим с системой». Переводчик характеризует свои впечатления от текста так: «Эверетт в диссертации нигде не говорит ни слова конкретно о многомирии, выводы приходится делать читателю, но он несколько раз отчетливо упоминает о полном равенстве всех наблюдателей в его интерпретации и о том, что его интерпретация - единственная полностью самосогласованная, в отличие от прочих». *2015-10-06* В архиве электронных препринтов от 29 сентября 2015 года размещена статья А.В.Белинского и М.Х.Шульмана «Квантовые корреляции и сверхсветовое взаимодействие» («Quantum Correlations and Superluminal Interaction», arXiv:1509.08697 [quant-ph]). Как пишут авторы, она «посвящена хорошо известному конфликту между теорией относительности (ТО) и квантовой механикой (КМ). Мы призываем разрубить “гордиев узел” и допустить возможность некоторого сверхсветового взаимодействия между ЭПР-частицами, в котором, однако, ни энергия, ни информация передаваться не могут». Авторы, анализируя описание действительности с помощью использования нетривиальных систем координат, пришли к выводу о том, что «утверждение теории относительности о невозможности для материальных объектов превысить скорость распространения света в вакууме кажется нам не абсолютным: в системе отсчета удаленного наблюдателя это действительно так, но в системе отсчета ускоренного наблюдателя пересечение условного порога – горизонта событий (в одну сторону) оказывается возможным, при этом по обе стороны горизонта могут возникать квантово скоррелированные фотоны». Содержание статьи может привести склонного к эвереттическим конструкциям читателя к такому выводу: поскольку «гордиев узел» противоречий между КМ и ТО не развязан, а разрублен, в результате возникает картина универса, состоящего из «пучка волокон» физических реальностей, каждая из которых локально причинна и взаимодействующих друг с другом посредством квантовых корреляций, обусловленных бесконечным рядом комплекснозначных гармоник энергии. Можно предположить, что выдвинутые представления окажутся полезными для раскрытия механизма эвереттических ветвлений. *2015-10-06* Идеи физического многомирия в трактовке масс-медиа: http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=608841602 - научно-популярный фильм ВВС «В какой вселенной мы находимся?» о мультивселенной с участием М.Тегмарка, С.Ллойда и других энтузиастов мультиверса… *2015-10-06* В Тель-Авивском Доме Учёных 30 сентября состоялась лекция П.Р.Амнуэля «Астрофизика XXI века». (Запись без пары минут вступления и заключения здесь http://madan.org.il/node/10302 ).В живой и увлекательной форме в лекции рассмотрена история астрофизических и физических открытий ХХ - ХХI веков, приведших к формированию многомировой парадигмы научного мышления. *2015-09-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов от 15 сентября 2015 года размещена статья Адана Кабельо (Adán Cabello) из университета Севильи (Испания): «Интерпретации квантовой теории: карта безумия» («Interpretations of quantum theory: A map of madness»), (http://arxiv.org/abs/1509.04711v1). Автор констатирует, что несмотря на 90 лет существования квантовой теории существуют взаимоисключающие интерпретации этой теории. Автор утверждает, что интерпретации квантовой теории, по существу, бывают двух типов и что эти два типа так радикально отличаются, что должны существовать эксперименты, которые приводят к различным тестируемым опытным путем предсказаниям. Интерпретации типа 1 определены как те, в которых вероятности результатов измерения определяются внутренними свойствами наблюдаемой системы. Эти интерпретации могут быть «-Ontic» (такие как интерпретация Бома, многомировая интерпретация), если они рассматривают квантовое состояние как внутреннее свойство наблюдаемой системы, или типа «-Epistemic» (например, согласующихся квантовых историй), если они рассматривают квантовое состояние как представление знания, лежащего в основе объективной реальности. Интерпретации типа 2 (например, Копенгагенская интерпретация), определены как те, которые не рассматривают вероятности результатов измерения квантовой теории как определяемые внутренними свойствами наблюдаемой системы. Автор утверждает, что справедливость того или иного типа интерпретации может быть проверена термодинамически. Утверждается, что интерпретации типа 1 несовместимы со следующими допущениями: (1) измерение квантовой системы может быть произведено без изменения состояния системы; (2) квантовая система имеет ограниченный объем памяти; и (3) действует принцип Ландауэра. Автор приходит к выводу, что интерпретации типа 1 несостоятельны, если неверно хотя бы одно из предположений (1)-(3). Другая возможность заключается в том, что квантовая теория является лишь идеализацией более глубокой теории, в которой фактическое состояние пространства конечно. Это может быть экспериментально проверено, поскольку в этом случае некоторое конечное тепло должно быть рассеяно в каждом измерении из-за принципа Ландауэра. Не обнаружение этого тепла будет поддерживать те интерпретации, в которых вероятность не определяется внутренними свойствами. Автор полагает, что даже если такие эксперименты не закроют обсуждение проблемы, то они добавят новые элементы к списку странных свойств, которые должны иметь определённые интерпретации. Поэтому они косвенно поддержат обоснованность тех интерпретаций, у которых нет всех этих странных свойств. *2015-09-22* В архиве электронных препринтов от 15 сентября 2015 года размещена статья Тункана Ли (Tongcang Li) из Университета Пердью (штат Индиана, США) и Чжан Ци Иня (Zhang-Qi Yin) из Центра квантовой информации (Китай) «Квантовая суперпозиция, запутанность и телепортация состояния микроорганизма на электромеханическом осцилляторе» (Quantum superposition, entanglement, and state teleportation of a microorganism on an electromechanical oscillator) http://arxiv.org/abs/1509.03763v1 Авторы предлагают провести эксперимент, подтверждающий физичность состояния суперпозиции для макротел живой природы. Вот как описывается этот эксперимент в обзоре на сайте «Лента.ру»: «Исследователи собираются оттолкнуться от опыта сотрудников Университета штата Колорадо в Боулдере: в 2013 году те показали, что миниатюрный механический осциллятор из алюминия можно поместить в состояние суперпозиции. Тункан Ли хочет поместить на верхнюю поверхность этого маятника микроб: когда мембрана придет в состояние суперпозиции, то же случится и с бактерией, утверждает ученый. Во втором эксперименте физики собираются пойти еще дальше: планируется однозначно определять центр масс микроорганизма по положению неспаренного электрона в радикале молекулы глицина (самой легкой аминокислоты в живых существах). Переход молекулы в состояние суперпозиции будет отслеживаться с помощью магниторезонансного силового микроскопа». (http://lenta.ru/news/2015/09/17/schrodingermicrobe/ ). Успех такого эксперимента будет важным свидетельством в пользу многомировой интерпретации квантовой механики. *2015-09-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 17 сентября 2015 года размещена новая статья Энрике Гомеса (Henrique Gomes) из «Perimeter Institute for Theoretical Physics» (Канада): «Квази-классическая локализация для нерелятивистских интегралов по путям в конфигурационном пространстве» («Semi-classical locality for the non-relativistic path integral in configuration space»), (arXiv:1509.05258v1 [quant-ph] 17 Sep 2015). В работе автор анализирует геометрические свойства пространства в выдвинутой им ранее (arXiv:1504.02818v1) вневременной интерпретации квантовой механики со сценарием многих миров. *2015-09-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов от 16 сентября 2015 года размещена статья Даниэля Филана (Daniel Filan) и Джозефа Хоупа (Joseph J. Hope) из Австралийского Национального университета в Канберре (Австралия): «Как бы всё выглядело, если предположить, что я нахожусь в суперпозиции?» («What would it have looked like if it looked like I were in a superposition?»), (http://arxiv.org/abs/1509.04398v1 ). Авторы рассматривают вопрос: можно ли получить доказательства того, что мы находимся в суперпозиция различных «миров», как это было предложено в интерпретации квантовой механики через соотнесенные состояния (Эверетта). Рассматривая в этом контексте мозг, состояние «потери памяти», «личный опыт» человека авторы считают, что найти окончательное доказательство этого невозможно. Но затем авторы показывают, что теоретически все же возможен тест, результат которого позволит утверждать, можете ли вы находиться в суперпозиции различных квазикласических состояний. Для этого нужно включить в рассмотрение особое состояние сознания экспериментатора. Вот главное условие такого эксперимента: «Для того, чтобы произвести необходимую интерференцию, которая может определить наличие суперпозиции, несколько ветвей должны быть соединены в такое конечное состояние, которое включает состояние убеждений экспериментатора в возможности такой суперпозиции». Показательно, что в этой работе сознание экспериментатора рассматривается сугубо эвереттически, как важнейший компонент квантовых систем. *2015-09-08* В переплетении нитей альтерверса есть много запутанных узлов… Один из них – история публикации диссертации Х. Эверетта «The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics». Не пытаясь распутать все переплетения событий, связанных с этой публикацией, представим результат – в «Библиотеке» выставлен текст диссертации в авторской редакции. Если окажется, что при этом нарушены чьи-то издательские права, приносим свои извинения и готовы внести соответствующие исправления. *2015-08-16* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов от 09 августа 2015 года размещена статья Девида Дойча (David Deutsch) из Оксфордского университета (Великобритания): «Логика экспериментальных тестов, в частности, в эвереттианской квантовой теории» («The Logic of Experimental Tests, Particularly of Everettian Quantum Theory»), (arXiv:1508.02048 [quant-ph] ). Автор объясняет, что утверждения о том, что стандартная методология научного тестирования неприменима к «Эвереттианской» квантовой теории, и, следовательно, эта теория непроверяема, происходят из-за неправильных представлений о вероятности и о логике экспериментального тестирования. Опровержение этих утверждений, их исправление приводит к различным упрощениям, в частности, к изменению статуса вероятностных процессов, «устранению всего вероятностного» в фундаментальной физике и отказу от методологии тестирования в рамках «Байесианских верований». Хотя «Байесианское» правдоподобие исключено из научной методологии, но рациональные ожидания имеют объективный смысл и в схеме Поппера. Дойч утверждает, что стандартные методы испытаний являются недопустимыми для эвереттианской квантовой теории. Даже теории типа "всё, что возможно – произойдет» могут быть проверяемы. Но эвереттианская квантовая теория по своим объяснительным способностям – это существенно больше, чем утверждение: "всё, что возможно – произойдет». *2015-08-07* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов от 06 августа 2015 года размещена статья Адама Беднорца (Adam Bednorz) из Варшавского университета (Польша): «Локальный реализм во многих квантовых мирах» («Local Realism in Quantum Many Worlds»), (http://arxiv.org/pdf/1508.01335v1.pdf ). Автором предложен постулат, согласно которому описание квантовых процессов должно быть согласовано с фундаментальным принципом локального реализма. Он предполагает существование многих миров - копий одной и той же системы, количество которых может быть оценено экспериментально. В отличие от первоначальной идеи (Эверетта), миры не разделяются (их число постоянно). Они слабо взаимодействуют на микроскопическом уровне, но сильно — на макроскопическом уровне, что делает их похожими на наблюдаемую реальность. Для подтверждения этой гипотезы, особенно для оценки возможности межмирового взаимодействия, необходимы дальнейшие эксперименты, в частности, в области исследования ЭПР-парадокса. Особенно подчёркивается, что фундаментальным условием корректности этих экспериментов является участие сознания человека в выборе альтернатив квантовых корреляций. Высказанная гипотеза является синтезом концепции Дж.Барбура о «квантовой пинакотеке миров» и идеи Ю.А.Лебедева о неизбежности макросклеек эвереттических ветвлений. *2015-07-15* Один из самых авторитетных сторонников многомировой интерпретации квантовой механики и мультиверсальной структуры Мироздания Макс Тегмарк приглашает всех желающих на свою страницу http://space.mit.edu/home/tegmark/everett.html *2015-06-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 29 мая 2015 года размещена новая редакция статьи Чарльза Т. Себенса и Шона М. Кэрролла (Charles T. Sebens and Sean M. Carroll): «Само-локализация неопределенности и происхождение вероятности в эвереттианской квантовой механике» («Self-Locating Uncertainty and the Origin of Probability in Everettian Quantum Mechanics»), (arXiv:1405.7577v3). Ожидается публикация этой редакции статьи в Британском журнале философии науки. Авторы рассматривают вопрос о выводе правила Борна в «эвереттианском» подходе к квантовой механике. Они считают, что признание ветвлений равновероятными разумно для классических сценариев, но дает «странные рекомендации» в квантовых контекстах. Вместо этого они предлагают Сильный Принцип Эпистемологической Сепарабельности, годный и для классических и для квантовых измерений. Этот принцип позволяет вводить идентичные подсистемы, состояние которых не зависит от окружения. Считается, что этот принцип пригоден для присвоения вероятностей не только в квантовой механике, но и подходит для расчета вероятностей в Мультиверсе в квантовой космологии. *2015-05-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 19 мая 2015 года размещена статья Эрве Завуерно (Herve Zwirn) из универвитета Париж 7, факультета физики (Франция): «Проблема измерения: декогеренция и дружественный солипсизм» («The Measurement Problem: Decoherence and Convivial Solipsism»), (arXiv:1505.05029v1). Автор указывает, что данная статья - расширенная версия его доклада на 14 ежегодном международном симпозиуме «Границы Фундаментальной Физики» (FFP14), состоявшемся в июле 2014 года в Марселе (Франция). В статье анализируются различные интерпретации квантовой механики и защищается подход «Дружественного солипсизма», который, по мнению автора, собирает исходные положения концепции Эверетта, концепции декогеренции и относительности квантовых состояний в единое целое, что позволяет по-новому рассматривать проблему измерения в квантовой механике. *2015-05-13* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 11 мая 2015 года размещена статья Кимберли К. Бодди, Шон М. Кэрролл и Джейсона Поллака (Kimberly K. Boddy, Sean M. Carroll, Jason Pollack) из университета штата Гавайи, Института теоретической физики В. Берка и Калифорнийского Технологического института (США) «Почему «Больцмановские мозги» не возникают из флуктуаций вакуума Де Ситтера» («Why Boltzmann Brains Don't Fluctuate Into Existence From the De Sitter Vacuum», (arXiv:1505.02780v1). В ней анализируется проблема «Больцмановского мозга» - гипотетического объекта, возникающего в результате квантовых флуктуаций и способного осознавать свое существование. Появление подобного объекта в вакууме Де Ситтера маловероятно, однако, если время существования Вселенной бесконечно, то и число таких событий также бесконечно. Из этого следует проблема: случайно выбранный объект во Вселенной, обладающий разумом, с большей вероятностью будет результатом флуктуаций, а не итогом эволюции. Для анализа проблемы авторы выдвинули предварительное предположение о том, что в квантовой космологии правильный способ думать о возникновении наблюдателя из флуктуаций вакуума «состоит в определении объективного разделения переменных на “макроскопические системы” и “среды”, основанный на физических свойствах системы». Авторы рассматривают парадокс Больцмановского мозга в контексте космологической мультивселенной, концепции согласующихся историй Гриффитса и многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта (ММИ) и считают, что парадокс в случае применения ММИ становится значительно менее острым. Сообщается, что эта проблема обсуждалась на конференции по философия космологии в Тенерифе в сентябре 2014 года. *2015-05-01* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 30 апреля 2015 года размещена статья З. Чена (Zeqian Chen) из Уханьского института физики и математики Китайской Академии Наук (КНР): «Математический формализм многомировой квантовой механики» («Mathematical formalism of many-worlds quantum mechanics»), (arXiv:1504.08059v1). Автор утверждает, что он объединяет концепции ортонормированного представления Дирака, соотнесенных состояний Эверетта, онтологического базиса Герарда эт Хоофта, чтобы определить понятие мира для квантовой механики и представляет математический формализм для интерпретации многомировой квантовой механики с выведением понятия компактной топологии состояний. Экспериментально реализация такой компактной топологии состояния будет верифицировать существование миров квантовой системы. *2015-04-23* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 апреля 2015 года размещена статья Андре Мандолеси (Andre L. G. Mandolesi) из Федерального университета штата Байя (Бразилия): «Анализ теории принятия решений Уоллеса для правила Борна в эвереттианской квантовой механике» («Analysis of Wallace’s Decision Theoretic Proof of the Born Rule in Everettian Quantum Mechanics»), (arXiv: 1504.05259v1). Автор подробно анализирует адаптацию теории принятия решений Уоллеса для обоснования правила Борна в эверетианской квантовой механике, выдвинутую Д. Дойчем в 1999 году. Автор отмечает, что сама идея «гениальна», поэтому он сделал попытку реорганизации теории принятия решений, уточнил многие ее детали, однако все спорные моменты устранить не удалось. *2015-04-22* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 19 апреля 2015 года размещена статья Луиса Марчалдона (Louis Marchildon) из университета Квебека (Канада): «Многообразие в интерпретации квантовой механики Эверетта» («Multiplicity in Everett's interpretation of quantum mechanics»), (arXiv:1504.04835v1). Автор констатирует, что интерпретация квантовой механики Эверетта была предложена, чтобы избежать проблем, присущих господствующей интерпретации. Он делает критический обзор современного спектра мнений по различным онтологическим вопросам, поднятым в подходе Эверетта и приходит к выводу, что многое еще предстоит сделать, чтобы прояснить и уточнить этот подход. Интересно, что автор считает потенциальной слабостью подхода Эверетта именно его точное следование формализму квантовой механики: стоит обнаружиться «малейшей нелинейности» уравнения Шредингера и «многие миры Эверетта исчезнут как кольца дыма» (в рамках эвереттики нелинейность уравнения Шредингера ведет неизбежности склеек «многих миров»). *2015-04-20* В "Библиотеке" выставлен перевод П.Г.Алиева рецензии Джереми Баттерфилда на сборник материалов юбилейной (к 50-летию публикации статьи Х.Эверетта) конференции в институте "Периметр" (Канада). Рецензия заканчивается словами: "...я рекомендую эту книгу всей душой не только всем философам физики, но и всем метафизикам и эпистемологам, всем, кто хочет иметь свою точку зрения свободной от эмпирических сомнений. Вся будущая работа по интерпретации Эверетта начинается тут". В примечании к переводу редакторы (Ю.А.Лебедев и П.Р.Амнуэль) уточняют: "Первые мероприятия, посвящённые юбилею публикации статьи Хью Эверетта, прошли в России. Это были специальное заседание семинара «Рефлексивные процессы и управление» В.Е.Лепского 27.03.2007 г в ИФ РАН с участием М.Б.Менского и В.И.Аршинова, и специальное заседание Российского междисциплинарного семинара по темпорологии 29.05.2007 на тему «Время и История с точки зрения эвереттики» (К 50-летию выхода статьи Хью Эверетта «Формулировка квантовой механики через "соотнесенные состояния"») с докладами физиков, химиков, историков, космонавтов и других специалистов из России, Украины, Белоруссии, Германии и Израиля (см. http://www.everettica.org/member.php3?mode=1&m=tez)." *2015-04-19* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в журнале «Биофизика» (2014. Т. 59. № 1. стр. 162-166) В.А. Намиотом (НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова) опубликована статья «Многомировая интерпретация квантовой теории и фундаментальные проблемы биофизики». В аннотации отмечено, что в статье обсуждены основные моменты, связанные с многомировой интерпретацией квантовой теории. Показана возможная связь этой интерпретации с фундаментальными проблемами биологии. Обсуждена также связь многомировой интерпретации с так называемой проблемой «редукции волновой функции». При этом особо обращено внимание на те трудности, которые возникают при попытке представить, каким именно образом осуществляется эта «редукция» в многомировой интерпретации. Сделан вывод, что предложенные к настоящему времени объяснения того, как это происходит, даже если чисто формально и не противоречивы, все же не могут претендовать на роль окончательного ответа на этот вопрос. *2015-04-18* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 7 апреля 2015 года размещена статья Сергея Башинского (Москва) (http://bashinsky.edicypages.com), «Реальные квантовые поля с калибровкой и появление гравитационного взаимодействия в универсальной статической структуре» («Realistic quantum fields with gauge and gravitational interaction emerge in the generic static structure»), (http://arxiv.org/pdf/1504.04320.pdf). В статье рассматриваются локальные квантовые поля с учётом гравитации и инфляционных процессов. Автор приходит к выводу, что квантовая эволюция и в случае инфляционных сценариев неизбежно должна быть «эвереттианской» (многомировой). Делается вывод, что, поскольку эвереттовские ветвления с уровнем ниже некоторого порогового значения перестают существовать, некоторые эксперименты, которые могли бы быть мотивированы интерпретацией Эверетта, будут фатальными для его участников. Обширный список цитируемой литературы с большим количеством интерактивных ссылок отражает основные направления современных исследований физического многомирия. Особую значимость имеет тот факт, что рассматриваемое многомирие, включающее и квантовый и инфляционный аспекты, является эвереттическим в том смысле, который декларируется МЦЭИ (см. «Главную страницу»). *2015-04-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 апреля 2015 года размещена статья Энрике Гомеса (Henrique Gomes) из «Perimeter Institute for Theoretical Physics» (Канада): «Интегралы по путям в конфигурационном пространстве и появление классического поведения для закрытых систем» («Path integrals in con guration space and the emergence of classical behavior for closed systems»), (arXiv:1504.02818v1). В работе для решения вопроса о том, как наблюдатель может находиться в состоянии квантовой суперпозиции, автор, развивая идеи Джулиана Барбура, использует вневременную интерпретацию квантовой механики. Он выдвигает свою версию «сценария многих миров», в которой «все индивидуальные копии» уже существуют во вневременном конфигурационном пространстве и вводит параметр «относительной плотности наблюдателей». *2015-04-08* В «Библиотеке» выставлен перевод статьи Льва Вайдмана «Многомировая интерпретация квантовой механики» из Стэнфордской философской энциклопедии. Перевод выполнен ведущим научным сотрудником МЦЭИ П.Р.Амнуэлем. Статья Л.Вайдмана является одним из самых популярных и цитируемых источников по общедоступному изложению основ эвереттического толкования квантовой механики (ММИ – многомировая интерпретация). Её первая публикация состоялась в 2002 году, а в 2014 году Л.Вайдман внёс уточнения в связи с развитием теоретических и экспериментальных обоснований ММИ. *2015-04-06* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 03 апреля 2015 года размещена новая редакция статьи Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Контрфактуальность «контрфактуальной» коммуникации» (Counterfactuality of «counterfactual» communication) (arXiv:1410.2723v2). В работе автор анализирует «тонкие», спорные аспекты контрфактуальности, ссылаясь на выдвинутое им ранее объяснение контрфактуальности в рамках многомировой интерпретации квантовой механики. Он «надеется», что это исследование приведет к более глубокому ответу на вопрос: «Где (находятся) частицы, проходящие через интерферометры» при осуществлении контрфактуальной коммуникации? *2015-04-02* В интернете появилась анонимная подборка материалов под заголовком «9 самых странных следствий многомировой интерпретации» (http://earth-chronicles.ru/news/2015-03-28-78071, http://interesnosti.com/topics/43263938405/9-samyih-strannyih-sledstviy-mnogomirovoy-interpretatsii?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43855155560&bpid=43855155560). Подборка красочно иллюстрирована и, несмотря на вполне допустимые в популярных материалах неточности, в целом достаточно чётко представляет «эвереттические парадоксы». Сам факт публикации такого уровня свидетельствует о том, что обсуждение эвереттического мировоззрения в СМИ становится всё более серьёзным и преодолевает планку фэнтезийных «параллельных миров». *2015-04-01* Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 31 марта 2015 г размещена новая редакция статьи Кима Ёриса Бострёма (Kim Joris Boström): «Квантовая механика как детерминистическая теория континуума миров» («Quantum mechanics as a deterministic theory of a continuum of worlds») (arXiv:1410.5653v4 [quant-ph] 31 Mar 2015 ). В работе автор развивает выдвинутую им в 2012 году версию многомировой интерпретации квантовой механики, объединяющую концепции Бома и Эверетта на основе взаимодействия «континуума миров», обсуждает и иные, выдвинутые рядом авторов, версии, которые выводят появление квантовых свойств из взаимодействия классических миров. Он считает, что его версия имеет ясную онтологию и ряд точно определенных постулатов, из которых могут быть получены предсказания обычной квантовой механики. Бострём вводит понятие метамира («metaworld») как континуума траекторий в конфигурационном пространстве, причем каждая траектория и есть отдельный мир. Он утверждает, что его концепция подобна по духу многомировой интерпретации, основанной на теории Эверетта, но фактически к ней не сводится. Концепция обсуждалась с Райнером Плага, Львом Вайдманом и другими исследователями эвереттического многомирия. *2015-03-29* В «Библиотеке» выставлена статья Ю.А.Лебедева «Модель бесконечномерного мультисобытийного пространства-времени Минковского и физический смысл эвереттических ветвлений и склеек», опубликованная в журнале «Математические структуры и моделирование», № 4(32), Омск, 2014, стр. 13–22. В работе рассмотрен физический смысл модели бесконечномерного пространства-времени Минковского (МБПВМ). Показано, что эта модель качественно отражает такие особенности эвереттического рассмотрения пространства-времени Минковского, как эвереттические ветвления и склейки, но является неполной, поскольку не учитывает наличие психоидных компонентов Бытия – сознания и разума. Выявлены идейно-методические связи МБПВМ с гипотезой А.К.Гуца о существовании стационарных кластеров пространства-времени – исторических эпох, а также с метаболическим подходом А.П.Левича к объяснению феномена времени. *2015-03-28* Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 26.03.2015 года опубликована статья Джеймса Хартли (James Hartle) из университета Санта-Барбара в Калифорнии и Томаса Хертога (Thomas Hertog) из университета теоретической физики Левена в Бельгии: «Наблюдатель наносит ответный удар» («The Observer Strikes Back»), (arXiv:1503.07205v1). Авторы обсуждает вероятность существования человека во Вселенной в рамках антропного принципа, сопоставляя определение вероятности с позиций первого и третьего лица. Первое лицо – наблюдатель внутри Вселенной, третье лицо – внешний наблюдатель Вселенной. Главным содержанием статьи является сопоставление классической физики и квантовой механики в рамках развития идей Эверетта для определения вероятности с позиций третьего лица. Кроме того, в «очень большой» вселенной существует вероятность того, что наша наблюдаемая ситуация дублируется в другом месте. (Условно говоря, «вторым лицом»). Авторы подчеркивают важность того положения Эверетта, что в качестве наблюдателей Вселенной, мы (люди), являемся физическими системами в пределах Вселенной, а не вне ее. Мы существуем в соответствии с законами квантовой механики, но «не играем никакой специальной роли». Люди при описании Вселенной третьим лицом представляются лишь «незначительными возмущениями» на фоне Вселенной. Но, несколькими путями, авторы возвращаются к важности расчета вероятности с позиций первого лица, именно потому, что мы физические системы во Вселенной. Авторы сообщают, что обсуждали свою статью с Мюрреем Гелл-Манном, Стивеном Хокингом и Марком Средницки. Григори Бенфорд предложил само название статьи, а комментарии Дона Пейджа «были полезными». *2015-03-24* Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 24 марта 2015 года размещены статьи Джордана Котлера из Аризонского университета и нобелевского лауреата Френка Вильчека (Jordan Cotler, Frank Wilczek) из Массачусетского технологического института: 1) «Bell Tests for Histories» (arXiv:1503.06458v1), и 2) новая версия опубликованной ранее статьи этих же авторов «Entangled Histories» (arXiv:1502.02480). Авторы утверждают, что «цель состоит в том, чтобы показать, что разработанные математические конструкты приводят к физически разумным результатам». Делается вывод, что проведенные на основе многомировой концепции согласующихся историй Гриффитса мысленные эксперименты и расчеты, поддающиеся экспериментальной проверке, дают экспериментальную базу для создания и измерения запутанных историй с использованием временной запутанности, постселекции, «вспомогательных кубитов». Предлагаемый метод позволяет рассматривать радикально разные версии ответов на вопрос «что произошло?». *2015-03-23* Сегодня случилось знаменательное событие – HotLog зарегистрировал на нашем сайте стотысячного посетителя. В связи с этим приведём некоторые статистические данные по сайту (источник - http://hotlog.ru/viewstat?id=321656 ). Сайт МЦЭИ был создан 13 ноября 2005 года. Среднее количество посетителей за 3417 дней его существования составляет 29,26 посещений в день. Зарегистрировано более 270000 просмотров (2,7 страницы на одно посещение). Международный статус сайта подтверждается статистикой распределения посетителей по странам мира. Только за последний год (с 23.03.14 по 23.03.15) гостями сайта были посетители из 89 стран мира: Россия, Украина, Бразилия, США, Белоруссия, Германия, Казахстан, Израиль, Эстония, Франция, Италия, Ирландия, Болгария, Латвия, Азербайджан, Испания, Армения, Португалия, Чехия, Великобритания, Молдавия, Мексика, Литва, Грузия, Китай, Канада, Аргентина, Румыния, Индия, Греция, Индонезия, Узбекистан, Филиппины, Эквадор, Польша, Япония, Швеция, Киргизия, Турция, Гонконг, Венесуэла, Дания, Перу, Чили, Саудовская Аравия, Малайзия, Бельгия, Колумбия, Австрия, ОАЭ, Пакистан, Таиланд, Голландия, Венгрия, Норвегия, Марокко, Люксембург, Алжир, Словения, Коста-Рика, Финляндия, Хорватия, Сингапур, Египет, Доминиканская республика, Кипр, Кабо-Верде, Австралия, Швейцария, Босния и Герцеговина, Шри-Ланка, Монголия, Ирак, Сербия, Кения, Маврикий, Кот-д’Ивуар, Намибия, Гондурас, Тринидад и Тобаго, Таджикистан, Бутан, Тайвань, Оман, Сальвадор, Южная Африка, Корея, Мальта, Ямайка, Черногория. Порядок стран в списке соответствует количеству посетителей из этих стран. Ранжировка показывает следующее. Более 1000 посетителей – Россия и Украина, более 100 - Бразилия, США, Белоруссия, Германия, Казахстан, Израиль, более 10 - Эстония, Франция, Италия, Ирландия, Болгария, Латвия, Азербайджан, Испания, Армения, Португалия, Чехия, Великобритания, Молдавия, Мексика, Литва, Грузия, Китай, Канада, Аргентина. В ТОП-рейтинге сайта HotLog в категории «Наука» сайт МЦЭИ занимает 139 место из 549 участников, то есть опережает 75% представленных в рейтинге сайтов. Из приведённых данных очевидно, что к своему 10-летию МЦЭИ подходит как серьёзный научно-информационный ресурс для всех, кто интересуется проблемами эвереттического многомирия. *2015-03-17* Как сообщалось в нашей ленте новостей 25.11.14 г., в Иерусалиме вышла книга Павла Амнуэля «Вселенные: ступени бесконечностей». Среди отзывов на эту книгу на сайт МЦЭИ поступила статья А.Костерина «О вечном и материи. Размышления на темы Павла Амнуэля». Это не рецензия на книгу, а, скорее, соразмышление философа с автором, сравнение точек зрения на различные аспекты эвереттического многомирия. При этом, разумеется, выявляются и новые аспекты темы. В «Библиотеке» выставляется и полный вариант (pdf-файл) книги П.Амнуэля и статья А.Костерина. *2015-03-02* Группа бельгийских и французских физиков, М Саррацин, Г.Пиньол, Дж.Ламблин, Ф.Пети, Г.Терваген, В.Несвижевский (Michael Sarrazin, Guillaume Pignol, Jacob Lamblin, Fabrice Petit, Guy Terwagne, Valery V. Nesvizhevsky) 26 января 2015 г. опубликовала статью «Проверка гипотезы «миров на бранах» с помощью эксперимента с "нейтроном-проникающим-сквозь-стену"» («Probing braneworld hypothesis with a "neutron-shining-through-a-wall" experiment», http://arxiv.org/pdf/1501.06468v1.pdf). Авторы предложили эксперимент по обнаружению нейтронов, появляющихся «в нашем мире» в результате разрушения суперпозиции состояний нейтрона на «нашей» и «соседней» трехмерной бране. (Некоторые подробности предложенного эксперимента изложены здесь http://lenta.ru/news/2015/02/18/braneworld/) Для осуществления этого эксперимента они предполагают использовать исследовательский атомный реактор в Институте Лауэ-Ланжевена в Гренобле. По сути, эксперимент, в случае его успеха, может трактоваться как доказательство реальности рассматриваемых в эвереттике «материальных склеек (фузий)» ветвей альтерверса, поскольку «соседняя брана» есть ничто иное, как результат ветвления (может быть, весьма отдаленного по времени от настоящего момента) некоего первичного космологического объекта в четырёхмерном пространстве. Более того, успех эксперимента будет свидетельствовать не столько в пользу «бранной теории», но, скорее, в пользу «стандартной эвереттики», поскольку она позволяет объяснить появление «не нашего» нейтрона без привлечения гипотезы о бранах – просто в результате склейки (фузии) двух состояний реактора, возникших из любого ветвления альтерверса его существования. *2015-02-27* В "Библиотеке" выставлено эссе М.С.Радюка (Белоруссия) "Что скрывается за квантовыми свойствами материи?". Автор обсуждает взаимосвязь квантовой природы материи с существованием физического многомирия. *2015-02-25* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает: «В архиве электронных препринтов 25 февраля 2015 года опубликована статья Аурелиана Дрезе (А. Drezet) из университета г. Гренобля (Франция) с броским названием «Конец многих миров?» (The End of the Many-Worlds? (or Could we save Everett’s interpretation)). (arXiv:1502.06709v1). В статье приведен обзор литературы по разным аспектам ММИ, в том числе проблеме определения вероятности. Автор предлагает собственный «стохастический» подход к ММИ и утверждает, что дебаты о непротиворечивости ММИ, безусловно, будут продолжаться в течение многих лет во многих мирах». *2015-02-19* В «Независимой газете» от 12.02.2015 г. опубликована рецензия Владимира Гопмана «Дороги в многомирие» об эвереттической фантастике Павла Амнуэля (http://www.ng.ru/ng_exlibris/2015-02-12/5_gopman.html ). Рецензия рассматривает сборник «Поводырь» (Иерусалим, 2014 http://litgraf.com/detail.html?book=57 ). Сборник включает в себя рассказы «Чайка» и «Чисто научная экспертиза», а также повести «Куклы», «И никого, кроме…», «Поводырь». Отмечая литературные достоинства сборника, автор рецензии справедливо отмечает: «Тонкий психологизм, столь редкий в современной фантастике, неизменно сочетается в повестях Амнуэля с увлекательной сюжетной интригой». Весьма знаменательно, что рецензент обратил особое внимание на идею П.Амнуэля (повесть «Поводырь) о том, что будущее космонавтики (а, значит, и всей техносферы будущего) связано не с принципом реактивного движения в пространстве, а с воплощением управляемых эвереттических склеек (фузий) ветвей альтерверса. Эта идея П.Амнуэля является одной из наиболее значимых прогностических идей эвереттики. И то, что она начинает осознаваться именно как научно-прогностическая, являясь сегодня научно-фантастической, привлечёт, можно надеяться, тех, кто захочет «сказку сделать былью»… *2015-02-11* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 10 февраля 2015 года размещена статья: «Запутанные истории» (Entangled Histories) Джордана Котлера из Аризонского университета и нобелевского лауреата Френка Вильчека (Jordan Cotler, Frank Wilczek) из Массачусетского технологического института (arXiv:1502.02480v1). В ней утверждается, что проведенные на основе многомировой ("неэверетовской", но в гносеологическом плане эвереттической) концепции согласующихся историй Гриффитса мысленные эксперименты и расчеты, которые поддаются экспериментальной проверке, позволяют анализировать квантовые варианты историй, в которых имеются своеобразные неклассические корреляции во времени. *2015-02-10* Развитие представлений о структуре мироздания выявляет новую онтологическую сущность - многомирие. Формы её проявления и описывающие их научные теории весьма разнообразны, о чём свидетельствуют аналитико-прогностичные работы М. Тегмарка и весьма обстоятельная и полная научно-фантастическая монография П. Амнуэля "Вселенные: ступени бесконечностей". Сегодняшнее богатство разнообразных моделей многомирия демонстрирует плодотворность первого посткоперниканского представления о нём - фундаментальной идеи квантового многомирия Эверетта. Именно она заложила основы научного изучения многомирия. Вот почему вся совокупность многомировых идей должна рассматриваться как единое целое – эвереттическое многомирие. И эвереттика, как область духовной деятельности, становится интеграционным инструментом осознания многомирия как такового. В связи с этим обновлён текст Главной страницы нашего сайта. *2015-01-31* В «Библиотеке» размещена статья Yury A. Lebedev, Pavel R. Amnuel , Anna Ya. Dulphan «Infinite-dimensional multievents space-time of Minkowski and Everett’s axiom of parallelism», опубликованная в «American Journal of Modern Physics» 2015; 4(2-1), pp. 1-8, а также её русскоязычный вариант: Ю.А.Лебедев, П.Р.Амнуэль и А.Я.Дульфан «Бесконечномерное мультисобытийное пространство-время Минковского и эвереттическая параллельность». В резюме авторы пишут: «Рассмотрен вопрос о содержательности понятия «параллельные миры». Построена модель бесконечномерного мультисобытийного пространства, порождающая эвереттический альтерверс в каждой точке пространства-времени Минковского. Показано, что структура такого альтерверса имеет фрактальный характер. Установлено, что в пространстве Минковского прошлое является активным фактором влияния на настоящее, тогда как будущее консервативно - тормозит протекание уже идущих процессов и препятствует актуализации латентных. Моделирование фрактальной динамики альтерверса обнаружило быстрое образование склеек ветвей альтерверса. Обнаружен немарковский характер развития ветвей альтерверса и рассмотрены некоторые следствия такого характера. Введено понятие «фрактальной параллельности по Эверетту». Обсуждены неизбежные огрубления и неточности предлагаемой модели». *2015-01-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 29 января 2015 года опубликована (arXiv:1412.1563v2 [quant-ph] 28 Jan 2015)статья Яна Маккейга (Ian W. McKeague) и Брюса Левена (Bruce Levin) из Колумбийского университета «Сходимость эмпирических распределений к интерпретации квантовой механики» (Convergence of empirical distributions in an interpretation of quantum mechanics). В результате своего анализа авторы поддерживают интерпретацию квантовой механики, предложенную в статье Hall, Deckert and Wiseman: «Квантовые феномены, моделированные взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum Phenomena Modeled by Interactions between Many Classical Worlds). [Physical Review X 4 (2014) 041013]. Маккейг и Левен утверждают, что нашли математические доказательства того, что конфигурация частиц в случае, когда количество описывающих эти частицы классических миров стремится к бесконечности, асимптотически приводит к гауссиане, и, тем самым, отражает решение уравнения Шредингера. Этот результат может служить аргументом в пользу утверждения о том, что нормальное распределение результатов измерения физической величины свидетельствует о многомировой причине экспериментально измеренного её математического ожидания. *2015-01-30* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 28.01.2015 года опубликована новая редакция статьи Антони Садбери (Anthony Sudbery) из университета Йорка (Англия): «Логика будущего в понимании квантовой теории по Эверетту-Уилеру» («The logic of the future in the Everett-Wheeler understanding of quantum theory».(arXiv:1409.0755v4 [quant-ph] arXiv:1409.0755v4 [quant-ph]. Представлена 2 сентября 2014 (V1), последняя редакция (v4) 28 января 2015). Автор обсуждает проблемы смысла вероятности в рамках квантовой теории Эверетта-Уилера в связи с работами Уолеса, Дойча и Сондерса о природе квантовой вероятности и приходит к выводу, что она имеет временýю природу и тождественна со значением истинности в многозначной логике. *2015-01-21* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 января 2015 года опубликована новая статья Р.Гриффитса (Robert B. Griffiths) из Питтсбурского университета: «Consistent Quantum Measurements" (arXiv:1501.04813v1 [quant-ph] 20 Jan 2015), посвященная развитию концепции согласующихся квантовых историй. По мнению ведущего научного сотрудника МЦЭИ Л.В. Ильичева (статья «Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель»), концепция Гриффитса является современным вариантом идеи сосуществования совокупности альтернативных образов предстающей наблюдателю Реальности. Сам Гриффитс подчеркивает, что «главным отличием концепции согласующихся историй от других квантовых интерпретаций состоит в том, что при допущении множественности стохастических описаний рассматриваемой ситуации одно (или несколько) из них может быть выбрано на основании его эффективности. Это требует отказа от принципа уникальности, занимающего центральное место в классической физике, и гласящего, что в любой момент времени существует только одно правильное описание мира». Концепция согласующихся квантовых историй формально независима от методов, применяемых в физическом эвереттизме, но идейно весьма близка эвереттике при рассмотрении онтологии истории. *2015-01-17* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 16 января 2015 года опубликована статья Харви Брауна и Кристофера Тимпсона из Оксфорда (Harvey R. Brown, Christopher G. Timpson): "Bell on Bell's theorem: The changing face of nonlocality"(Представлено 17 декабря 2014, arXiv:1501.03521v1 [quant-ph] 17 Dec 2014). В статье утверждается, что значение теоремы Белла, в ее детерминированных и стохастических формах, может быть полностью понято только с учетом того факта, что полностью лоренц-ковариантная версия квантовой теории без дальнодействия может быть сформулирована в интерпретации Эверетта. *2015-01-14* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 января 2015 года опубликована статья знаменитого специалиста по квантовой физике Льва Вайдмана (L. Vaidman) из Тель-Авивского университета: «Неравенство Белла и многомировая интерпретация» (Bell Inequality and Many-Worlds Interpretation. arXiv:1501.02691v1 [quant-ph] 12 Jan 2015). В статье на основе обсуждения физического смысла неравенств Белла утверждается, что принятие многомировой интерпретации квантовой механики позволяет сделать выбор в дилемме, возникающей при интерпретации экспериментально обнаруженных нарушений неравенств Белла. В формулировке Л.Вайдмана дилемма звучит так: «Неравенства Белла приводят нас к трудному выбору: либо мы полагаем, что есть некоторое действие на расстоянии, либо существует множественность реальностей». И именно квантовое многомирие снимает конфликт квантовой механики и специальной теории относительности в вопросе о дальнодействии – его в многомировой интерпретации нет. *2015-01-11* В "Библиотеке" выставлена заметка Константина Утолина "Размышления по поводу телесериала "Вспомни, что будет". В ней предложен к обсуждению сценарий осуществления машины времени с использованием эвереттических склеек. К.Утолин также сообщил об электронном архиве документов Х.Эверетта на сайте калифорнийского университета http://ucispace.lib.uci.edu/handle/10575/1060 и электронной публикации диссертации Х.Эверетта http://www-tc.pbs.org/wgbh/nova/manyworlds/pdf/dissertation.pdf *2015-01-08* Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил: «8 января 2015 года в архиве электронных препринтов вышла статья известного своими оригинальными идеями Сета Ллойда (Seth Lloyd) из Массачусетского технологического института: «Analysis of a work of quantum art» (arXiv:1501.01610v1 [physics.pop-ph] 9 Dec 2014). В ней с квантово-механических позиций анализируется научная основа очередного арт-проекта художницы Даймут Штребе (Diemut Strebe). В статье утверждается, что для реализации проекта 23 ноября 2014 года первая итальянская женщина-астронавт Саманта Кристофоретти с Международной космической станции запустила небольшой телескоп. «Близнец» этого телескопа остался на Земле, и будет прикреплен к телескопу Джеймса Вебба, который в свою очередь будет запущен в 2018 году. Эти два телескопа являются частью работы Штребе под названием «Друзья Вигнера». Утверждается, что проект Штребе, основанный на использовании квантовых корреляций и квантовых измерений «играет» на идее друга Винера и ММИ Эверетта». *2014-12-17* В "Библиотеке" выставлена статья ведущего научного сотрудника МЦЭИ А.Б.Гуларяна "Манускрипт Войновича: ещё одна версия". Рассматривая содержание и происхождение манускрипта Войновича автор, как профессиональный историк, выдвигает гипотезу об эвереттической склейке как причине появления этого документа. *2014-12-16* В «Библиотеке» выставлен реферат М.Х.Шульмана статьи И.Д.Новикова, А.А.Шацкого и Д.И.Новикова «Кротовые норы и Мультиверс» («The wormholes and the Multiverse», arXiv:1412.3749v1 [gr-qc] 11 Dec 2014). Работа является математической формализацией идеи возможности взаимосвязи миров Мультиверса для определённого типа их гравитационных моделей. В выводах авторы пишут: «Используя так называемую модель "вакуоли" мы построили модель Мультиверса, который состоит из многих вселенных (вплоть до бесконечного их числа). Мы продемонстрировали, что эти вселенные могут иметь различные свойства. Мы проанализировали возможность информационного обмена между вселенными и показали, в каких эпохах такой обмен возможен. Мы помним, что в случае метрики Крускала кротовые норы невозможны. В случае вселенных с материей кротовые норы крускаловского типа возможны». В методологическом плане она свидетельствует о том, что подобный подход может быть плодотворным и для описания эвереттических склеек в Альтерверсе. *2014-12-12* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил о публикации в arXiv статьи «Квантовая механика как классическая физика» (Quantum Mechanics as Classical Physics) arXiv:1403.0014v3 [quant-ph] 5 Dec 2014 Автор - Чарльз Себенс (Charles T. Sebens) из Мичиганского университета. В аннотации статьи говорится: «Здесь я исследую новую интерпретацию квантовой механики без коллапса волновой функции, которая сочетает аспекты двух знакомых и хорошо развитых альтернатив, а именно механики Бома и многомировой интерпретации. Теория воспроизводит эмпирические предсказания квантовой механики, но выглядит удивительно классической. На фундаментальном уровне она содержит частицы, взаимодействующие посредством ньютонианских сил. В ней нет волновой функции, однако есть многие миры». *2014-12-07* На сайте http://costroma.k156.ru/ выложена книга Ю.А.Лебедева «Неоднозначное мироздание» 2000 года с авторскими комментариями 2014 года http://costroma.k156.ru/nm/nm.html. Фактически это - второе, исправленное и дополненное издание книги. Вот что говорится по этому поводу в «Послесловии к перечтению»: «По просьбе издателя я перечитал свою книгу и дал краткие комментарии к тем её местам, которые, по моему мнению, потребовали этого через почти 15 лет после публикации. Это были насыщенные научными новостями в области физики и космологии годы. К своему удивлению я обнаружил, что текст 2000 года устарел гораздо меньше, чем я предполагал. Идейный прогресс в области эвереттики достаточно очевиден, и во многом он оказался результатом развития сформулированной в этой книге идеи эвереттических склеек. Правда, это не стало основанием признания эвереттического мировоззренческого подхода ни физическим, ни философским мейстримами. Филогенез эвереттики оказался длительным. Сегодня это кажется мне вполне закономерным и оправданным некими гносеологическими законами, ограничивающими прогресс Познания рамками номогенетической эволюции. В темпорологии высказанные идеи и вовсе выглядят совершенно «свежими». Но это совершенно не означает ни того, что их свежесть не воспроизводит ароматы идей вчерашних, средневековых и даже античных, ни их «качественности». Темпорологические идеи, как показывает практика, и возникают, и осмысляются и оцениваются гораздо медленнее физических и даже философских. Мораль «в общем»: я по-прежнему верю, что, вовлекая читателя, интересующегося естественнонаучными концепциями Мироздания, в чтение этой книги, я выступаю в амплуа «Кушать подано!». Какую роль изберёт для себя читатель, прочтя написанное мною, это – его Выбор. Выбор мира, в котором он будет жить дальше…». Добавить к этому можно только то, что работа по критическому осмыслению текста была инициирована издателем книги Е.Б.Шиховцевым, а её появление в интернете состоялось благодаря усилиям Л.В.Шаройко, за что автор приносит им свою благодарность. Ю.А.Лебедев *2014-12-06* В октябрьском номере журнала Physical Review X (4, 041013 (2014), Published 23 October 2014 https://journals.aps.org/prx/pdf/10.1103/PhysRevX.4.041013) была опубликована статья австралийцев Майкла Холла и Говарда Вайсмана и американца Дирк-Андре Деккерта (Michael J.W. Hall, Dirk-André Deckert, and Howard M. Wiseman) «Квантовые феномены, моделированные взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum Phenomena Modeled by Interactions between Many Classical Worlds). Журнал имеет высокий индекс цитируемости (импакт-фактор в 2013 году равнялся 8.385) и включен в список научных журналов ВАК России. Уже 5 ноября 2014 г. на сайте LENTA.RU появилась статья Андрея Борисова «Заткнись и считай. Параллельные вселенные связали с возникновением квантовых парадоксов» (http://lenta.ru/articles/2014/11/05/worlds/) с популярным изложением содержания работы Холла, Деккерта и Вайсмана. На эту публикацию обратил внимание М.Х.Шульман, сообщившей о ней МЦЭИ. Сокращённое изложение оригинала статьи сделал П.Р.Амнуэль. В изложении опущены сугубо математические подробности («С одной стороны, хорошо бы дать полный перевод, но, с другой стороны, он совсем уж для специалистов, потому что там формул на порядок больше, чем текста», - объяснил свою позицию переводчика П.Р.Амнуэль). Перевод размещён в «Библиотеке» нашего сайта http://milkywaycenter.com/everettica/Hall071214.pdf Объясняя суть своей работы, авторы пишут: «…мы исследуем возможность замены континуума потоковых элементов приближения Холланда-Пуирье на огромное, но конечное число взаимодействующих «миров». Каждый мир является классическим в том смысле, что имеет определяемые особенности, которые являются функциями конфигурации мира. В отсутствие взаимодействия с другими мирами каждый мир эволюционирует в соответствии с классической ньютоновской физикой. Все квантовые эффекты возникают из (и только из) взаимодействий с другими мирами. Мы называем это подходом многовзаимодействующих миров (MIW). Похожую идею независимо обсуждал Семенс, хотя и не представил никакой явной модели». Очевидно, что эти идеи являются углублением и развитием идей Дж.Барбура и идеи эвереттических склеек. Сами авторы пока не отдают себе отчёта о генетических корнях предложенной ими модели, поскольку, как они пишут, «в современном состоянии MIW-подход определен еще недостаточно, чтобы его можно было сравнивать на равных с другими давно существующими реалистическими подходами к квантовой механике, такими, как подход Бройля-Бома или многомировая интерпретация». Но вопросы генезиса и приоритета – это вопросы второго порядка важности. Гораздо важнее то, что очередная многомировая модель математически оформила важные эвереттические аксиоматические понятия. И можно надеяться, что анализ и критика предложенной модели привлекут бóльшее внимание молодых современных теоретиков к эвереттической аксиоматике. *2014-11-25* В иерусалимском издательстве «Млечный путь» вышла книга «Вселенные: ступени бесконечностей». Автор – Павел Амнуэль, ведущий научный сотрудник МЦЭИ, астрофизик, предсказавший вместе с О.Х. Гусейновым в 1968 году существование рентгеновских пульсаров, открытых четыре года спустя, патриарх русскоязычной фантастики, лауреат старейшей советской и российской литературной премии в области фантастики «Аэлита» (2012 г.), дважды лауреат Беляевской премии (2011 и 2013 годов). Я не случайно указал на место издания этой книги. Иерусалим – место особенное. Если в будущей теории эвереттических склеек будут присутствовать топологические характеристики пространства-времени, то – я уверен в этом! – Иерусалим окажется среди особых областей событийного множества. Это подтверждает и факт издания там книги Амнуэля, жанр которой с равным правом можно отнести и к «твёрдой научной фантастике», и к «пролегоменам эвереттики», и к «философско-футурологическим эссе», и к «апокрифам квантовой механики». И перечисленные воплощения текста при восприятии его каждым отдельным читателем далеко не исчерпывают множества членов суперпозиции той «идейной волновой функции», которая описывает книгу в целом. Также не случайно и то, что на титульном листе стоит год издания – 2057. В эвереттике максима – «Времена не выбирают…» – справедлива только локально. В эвереттике всякие онтологические запреты относительны, а Выбор всегда абсолютен. Именно поэтому наш сайт приглашает всех желающих рассказать о своём личном восприятии этого текста. Варианты действительности, возникшей в вашем духовном мире при прочтении этой книги, можно фиксировать в виде текста любого жанра, формата и объёма. Результат, предназначенный для публичного обсуждения, следует направлять по адресу ruthenium1@yandex.ru . Книгу можно заказать на сайтах: http://litgraf.com/detail.html?book=72 http://www.amazon.com/Vselennye-Russian-Pavel-Amnuel/dp/1503229807/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1416829518&sr=1-1&keywords=amnuel В «Библиотеке» выставлены «Предисловие» и гл.2 – «Типы многомирий». Ю.А.Лебедев *2014-11-19* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил о публикациях в arXiv двух статей по теории сетей, которые могут быть использованы при разработке моделей эвереттических ветвлений и склеек. Излагая суть этих публикаций, Ю.В.Никонов пишет: «Известная исследовательница сложных сетей Джинестра Бьянкони (Лондонский университет королевы Марии) 29 июля 2014 года опубликовала статью: «Квантовые мультиплексные сети, описываемые совокупной статистикой Бозе и Ферми» (Quantum multiplex networks described by coupled Bose and Fermi statistics by Ginestra Bianconi, arXiv:1407.7645v1). Бьянкони обнаружила сетевую структуру, поведение которой описывается совокупной квантовой статистикой Бозе и Ферми. Эта структура имеет многослойную, или, иначе, «мультиплексную», структуру. Мультиплексные сети представляет собой многослойную систему, образованную из N узлов, имеющих копию-реплику в каждом из слоев М, а М-слои образуют различные сети взаимодействий между узлами N. Супер-мультиплексы формируется из слоев, представляющих безмасштабные сети и могут отображаться формализмом Бозе-Эйнштейновской конденсации линков. Каждый слой супер-мультиплекса интерпретируется как чистое квантовое двухчастичное состояние, имеющее характеризующее его энтропию запутывания. Бьянкони обнаружено простое соотношение между энтропией запутанности отдельных состояний сети и уровнем энтропии всей сети. Это отношение соединяет классическую динамику растущих неравновесных супер-мультиплексных сетей с квантовыми статическими характеристиками чистых состояний сети, с квантовой информатикой. Частный случай многослойной сети – дуплексная сеть, которая состоит из двух слоев (М=2). Важно, что узлы внутри каждого слоя такой сети (в отличие от узлов двудольных однослойных сетей) взаимодействуют между собой. Открытая Джинестрой Бьянкони многослойная структура с ее «копиями-репликами» узлов может по-новому отражать многомировое устройство мультиверсума». Развивая полученные результаты, Джинестра Бьянкони, совместно с Сергеем Дороговцевым (физический факультет университета Авиеро, Португалия, и физико-технический институт им. А.Ф.Иоффе, Санкт-Петербург, Россия), 15 ноября 2014 г. опубликовала статью «Перколяции в сетях сетей со случайными совпадающими узлами в разных слоях» (Percolation in networks of networks with random matching of nodes in different layers, arXiv:1411.4160v1). Проведённый математический анализ взаимодействий в сетях сетей позволил авторам утверждать, что «Наша работа позволяет значительно расширить спектр сетей сетей с неупорядоченной взаимозависимостью между узлами в разных слоях, в которых наблюдаются многочисленные фазовые переходы. Мы предполагаем, что это интригующее явление должно иметь место и в более широком классе сетей сетей». Сети, а также сети сетей, имеющие копии-реплики элементов-узлов в каждом из слоёв, представляют собой одну из морфологических моделей эвереттических ветвлений, а перколяции связей являются одним из математических воплощений эвереттических склеек. Вот почему данная работа может служить основанием для построения одной из математических моделей эвереттического пространства альтерверса. *2014-08-12* В "Библиотеке" выставлена новая работа А.М.Костерина "О предсуществовании души" с послесловием Ю.А.Лебедева "Эскиз морфологии Разумно Осознанной Реальности (РОР). Статья посвящена осмыслению структуры РОР с позиций христианского мировоззрения. *2014-05-05* В «Библиотеке» выставлен перевод С.Воробьёвой статьи Л.Вайдмана «Контрфактуальность в квантовой механике». В статье рассматриваются некоторые парадоксы квантовой механики, которые объединяет свойство «контрфактуальности» - несовместимости в одной реальности результатов определенных экспериментов. Подводя итог своим рассуждениям, Л.Вайдман приходит к выводу – « В рамках многомировой интерпретации "контрфактуальность" по Пенроузу является контрфактуальностью только в одном мире. Физическая Вселенная включает в себя все миры и, в частности, мир, в котором "гипотеза" Пенроуза актуальна, мир, в котором "контрфактуальный" компьютер на самом деле выполняет вычисление». *2014-04-12* В "Библиотеке" выставлены новые произведения П.Р.Амнуэля - рассказ "Чисто научная экспертиза" и повесть "Поводырь". Оба текста содержат множество эвереттических идей. Среди них - возможный механизм построения РОР путём целенаправленного изменения функции распределения вероятностей исходов квантовых взаимодействий и принципиально новая идея использования альтерверсальных склеек для освоения дальнего Космоса. Более подробно эвереттическое содержание произведений П.Р.Амнуэля рассмотрено Ю.А.Лебедевым в послесловиях к ним - "Экспертиза "Чисто научной экспертизы"" и "Тропа к туннелю, в конце которого свет..." *2014-03-28* В "Библиотеке" выставлена монография А.О.Майбороды "Сказания Големов о духе и материи". Материалы книги послужили основой введения эвереттического понятия "Голем Майбороды" в монографии Ю.А.Лебедева "Многоликое мироздание". *2014-03-17* В «Библиотеке» выставлена новая работа А.М.Костерина «О многомировом содержании проективного мышления». Она посвящена разбору публикаций М.Н.Эпштейна о «проективном мышлении» и развитию концепции проективного мышления с позиций эвереттических представлений. *2014-03-03* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. М.Х.Шульман сообщил о публикации в arXiv статьи М.Холла, Д.-А.Декерта и Х.Виземана (Michael J. W. Hall, Dirk-Andre Deckert, and Howard M. Wiseman) «Квантовые явления, моделируемые взаимодействиями между многими классическими мирами» (Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds, arXiv:1402.6144v1представленной 25.февраля 2014 г.). В аннотации авторы сообщают: «Мы исследуем, может ли квантовая теория быть истолкована как непрерывный предел классической механики, как теория, в которой присутствует огромный, но конечный ряд «классических миров», и квантовые эффекты возникают исключительно из универсального взаимодействия между этими мирами, безотносительно к какой-либо волновой функции. Здесь «мир» означает всю вселенную с четко определенными свойствами, определяемыми классической конфигурацией его частиц и полей. В нашем подходе каждый мир развивается детерминировано; вероятности возникают из-за незнания о том, в каком мире находится данный наблюдатель, и мы утверждаем, что в пределе бесконечного числа миров волновая функция может быть восстановлена (в качестве вторичного объекта) по характеру движения этих миров. Мы вводим простую модель такого подхода «большого числа взаимодействующих миров» и показываем, что она может воспроизводить некоторые общие квантовые явления, такие как теорема Эренфеста, распространение волнового пакета, туннельный эффект и нулевой энергетический уровень как прямое следствие взаимного отталкивания между мирами. Наконец, мы представляем результаты численного моделирования с использованием нашего подхода. Оно показало, что, во-первых, модель может быть использована для вычисления основных квантовых состояний, и, во-вторых, что она способна воспроизводить, по крайней мере, качественно, интерференционную картину двухщелевого эксперимента». *2014-01-30* В «Библиотеке» выставлена статья «Многомировая концепция жизни». Это новая работа А.М.Костерина, плодотворно продолжающего разработку концепции «Разумно осмысленной реальности» (РОР). Представленная работа – это наиболее «продвинутая» трактовка концепции РОР в понимании А.М.Костерина, и одно из самых глубоких его погружений в философскую глубину эвереттической проблематики. *2013-11-16* В "Библиотеке" выставлена короткая, но очень емкая заметка А.М.Костерина "О "естественном отборе" идей". Конкретным поводом для её написания является обсуждение некоторых особенностей христианской обрядности в связи с выступлением А.Кураева в г. Кобурге. Однако высказанные соображения имеют более глубокое значение, поскольку фактически справедливы для понимания общих принципов формирования и иерархичности структуры духовного полюса действительности. Автор пишет: "Наша реальность является коллективной. Можно сказать, что она представляет собой «склейку» разных индивидуальных миров. (Эта склейка может быть в чём-то богаче, а в чём-то беднее индивидуальной реальности отдельного человека.) Коллективная реальность всегда стремится к устойчивости, и в силу этого она тяготеет к замкнутости. Это значит, что далеко не все идеи и представления равно приемлемы для нашего мира, некоторые из них он отторгает. То есть, они не воплощаются в устойчивые исторические формы. Так вот, критерием отбора идей является их приемлемость для коллективной реальности. Потому, что идеи не существуют изолированно. Они живут в контексте духовных реальностей большего масштаба". Плодотворность философских обобщений на фундаменте эвереттического мировоззрения особенно ясно видна при использовании столь кратких литературных форм, как данная "заметка по поводу"... *2013-10-01* На сайте narod.ru выставлена статья А.Каминского "Интерсубъективность в многомирии Эверетта (Размышления о физике и о сознании)":http://subjphysics.narod.ru/intersubj.htm Статья рассматривает проблему "осознания сознания" с эвереттических позиций. *2013-09-29* На сайте Youtube выложены видеозаписи некоторых заседаний Российского междисциплинарного семинара по темпорологии. В том числе видеозапись заседания 31.05.2011 г., на котором обсуждалась монография Ю.А.Лебедева "Многоликое мироздание". Ссылка доступна по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=Bshz-Dcsfxo *2013-07-22* В "Библиотеке выставлена статья А.К.Гуца "Многовариантная вселенная и теория исторических последовательностей". В авторской аннотации сказано: "Анализируется многовариантная структура построения окружающего Внешнего Мира. Вводится понятие исторической эпохи — установившегося стационарного (практически вневременного) культурно-исторического типа или гештальта по Гёте. Из исторических эпох складывается посредством квантовой интерференции эволюционирующая во времени историческая последовательность (вселенная-реальность)". Статья является фундаментальной работой в области эвереттической истории. *2013-06-21* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Человек как персонаж объективного мира". Работа продолжает цикл философских статей А.М.Костерина по осмыслению структуры РОР. *2013-06-17* На сайте М.Шульмана опубликован реферат статьи «Запутывание между фотонами, которые никогда не существовали одновременно». http://timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1209_4191v1_entanglement.pdf Реферат освещает работу группы физиков из иерусалимского университета под руководством Э.Мегедиша (E. Megidish, A. Halevy, T. Shacham, T. Dvir, L. Dovrat, and H. S. Eisenberg, Entanglement Between Photons that have Never Coexisted), опубликованную в ArXiv (arXiv:1209.4191v1 [quant-ph] 19 Sep 2012). В результате экспериментов с перепутанными состояниями фотонов авторы пришли к следующим выводам. «Сценарий разделения во времени и в пространстве, который мы представляем, нужно сравнить со стандартным случаем двух частиц запутанного состояния, где частицы разделены только пространственно. В этом случае стандартного запутывания измерение над любой из двух частиц одновременно изменяет физическое описание другой. Этот результат Эйнштейн назвал “призрачным действием на расстоянии (spooky action at a distance)”. В представленном здесь сценарии измерение последнего фотона влияет на физическое описание первого фотона в прошлом, даже до того, когда это измерение было выполнено. Таким образом, “призрачное действие” управляет прошлым системы. Другая возможная точка зрения состоит в том, что измерение первого фотона немедленно определяет будущее физическое описание последнего фотона. В этом случае, воздействие оказывается на будущее части системы, которая еще не была создана». Если эти выводы будут подтверждены независимыми исследователями, то это будет являться экспериментальным подтверждением эвереттической гипотезы о ветвлении Прошлого и, одновременно, физическим обоснованием направления темпорологической прогностики, разрабатываемого психологом С.А.Кравченко. Трудно переоценить важность работы израильских физиков в случае, если она получит подтверждение и признание научного сообщества. *2013-03-12* В "Библиотеке" представлена новая работа А.М.Костерина - "Фильмы о многомирии". Она продолжает тему, начатую в статье «Фильмы о склейках», опубликованную на сайте МЦЭИ http://www.everettica.org/art/st3012.pdf. *2013-02-26* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В. Никонов сообщил о публикации в arXiv статьи А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева (A.Yu. Kamenshchik and O.V. Teryaev) «Многомировая интерпретации квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» (Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution, arXiv: 1302.5545v1, представлена 22 февраля 2013 г.). Авторы предлагают объединить антропный принцип с многомировой интерпретацией квантовой механики, что дает возможность обоснования появления некоторых важных условий, необходимых для возникновения жизни и разума, появление которых считается крайне маловероятными. С помощью предложенного авторами мезоскопического антропного принципа объясняется необходимая для возникновения жизни и разума тонкая настройка фундаментальных констант. Обсуждаются различные возможности применения мезоскопического антропного принципа, включая объяснение совпадения угловых размеров Солнца и Луны при солнечных затмениях и сборку сложных молекул. Кроме того, в рамках многомировой интерпретации рассматривается проблема стрелы времени. Основной акцент в статье сделан на проблеме биологической эволюции. *2013-01-30* Концепции времени (а в эвереттическом понимании времён) – одно из важнейших направлений философской эвереттики. И заметным событием в этой области является составленная Ольгой Аст и вышедшая в Нью-Йорке книга “Infinite Instances: Studies and Images of Time” (“Бесконечные варианты: исследования и образы времени”). Коллектив авторов включает художников, ученых, архитекторов, писателей, поэтов, музыкантов и киноработников из Нью-Йорка, Москвы, Торонто, Амстердама, Лос-Анжелеса, Балтимора, округа Вашингтон и других городов. Примечательно то, что, хотя и немногие из авторов знакомы с эвереттикой, эвереттика явно насыщает ту интеллектуальную атмосферу, в которой рождались представленные в этой книге работы. Рецензию на эту книгу поместил на своем сайте М.Х.Шульман. Вот что сказано в ней о многоаспектности авторских размышлений и целевой направленности сборника: «При анализе различных подходов, представленных в этом сборнике, явственно проявляется важная вещь. Вопрос о поиске единственного подходящего универсального определения времени оказывается вовсе не главным. Вместо этого анализируется, как исследуется время, и как мы можем рассматривать его с различных точек зрения. Собирая вместе голоса представителей различных дисциплин, книга приглашает читателя анализировать, изучать и свободно отображать данную тему на пути, охватывающем различные подходы. “Бесконечные варианты” адресованы не только специалистам, но и самым разным читателям, а также будут интересны тем, кто занимается междисциплинарной деятельностью и диалогом между искусством и наукой». Полностью рецензию можно прочесть здесь: http://timeorigin21.narod.ru/rus_translation/review_instances.html http://timeorigin21.narod.ru/rus_translation/review_instances.pdf *2013-01-24* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "О трансцендентных факторах". Статья является откликом на работы философа Е.М. Иванова, посвященные проблемным аспектам эволюции, морфологии организмов и формирования сознающего разума. В статье рассмотрены возможные поведенческие характеристики метавидуумов и намечены подходы к экспериментальным работам по изучению Разумно осознанных реальностей (РОР. *2013-01-06* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Амнуэля статьи Д.Пэйджа «Теологический аргумент для эвереттовского мультиверса» (Don N. Page, «A Theological Argument for an Everett Multiverse», arXiv:1212.5608, 21 Dec 2012). Собственно, суть рассуждений Д.Пэйджа об этическом и эстетическом восприятии Мироздания его внешним Творцом-Наблюдателем и связанной с этим эвереттико-копенгагенской дилеммой состоит в следующем: «Если в действительности Бог так же ненавидит нарушение квантовой унитарности (хотя такие нарушения в результате, например, коллапса волновой функции могли бы значительно уменьшить человеческие страдания, поскольку можно было бы всегда выбирать только благоприятные исходы), то результирующая унитарная эволюция приводит к Эвереттовскому мультиверсу «многих миров», что означает много квазиклассических историй, скрывающихся за той квазиклассической историей, которую каждый из нас может наблюдать в его или ее жизни». И единственным аргументом, приводимым Д.Пэйджем в пользу такого выбора структуры Мироздания, является аргумент по сути эстетический, но выраженный в теологическом обличии: «Если бы Бог выбрал использование существенно других законов физики (возможно, даже распространяя коллапс квантовой функции так, как это необходимо), я думаю, он мог бы исключить не только все естественное зло, но и все зло человеческое. Однако это может снизить общее счастье в полном мире за счет сокращения Его собственного счастья, если бы Он использовал значительно менее элегантные законы физики. Это обсуждение ведет к теологическому аргументу в пользу эвереттовского многомирия. Представляется очень правдоподобным, что вывод неколлапсирующего состояния математически гораздо более элегантен и красив, чем коллапс, который, казалось бы, необходим, чтобы избежать суперпозиции в макроскопически различных ситуациях (различные эвереттовские миры). Фактически это основная причина, почему я лично предпочитаю неколлапсирующую эвереттовскую гипотезу квантового состояния. В моем Оптимальном Аргументе Присутствия Бога я предполагаю, что всеведущий Бог предпочел более элегантный вариант (например, Эверетта) менее элегантному, такому, как единственный мир со случайным коллапсом квантового состояния». Трудно судить о том, насколько силен и нужен этот эмоционально-метафизический аргумент для признания эвереттической аксиоматики. Каждый читатель сам решит это для себя. Но сам по себе факт попытки рассмотрения эвереттики с такой точки зрения физиком такого уровня, как Д.Пэйдж, свидетельствует о действительно универсальном характере этой мировоззренческой платформы. *2012-12-01* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.А.Лебедева "Принцип Амакко". В предисловии от автора говорится: "Новая публикация этой старой статьи обусловлена тем, что приведенная ссылка на первоисточник в настоящее время уже не работает, а сама статья «разошлась» в многочисленных копиях по интернету без указания первоисточника. Для сведения читателей сообщаю, что статья была написана в 2001 году по просьбе П.Амнуэля для одного минского издательства. Я уже не помню всех обстоятельств «непубликации» работы, но вот что удалось найти в моих электронных архивах. Письмо к Е.Габовичу от 7 января 2002 г.: ««Принцип Амакко» был «сконструирован» на материалах книги с некоторыми добавлениями для одного минского издательства. Кажется, что этот проект лопнул, так что в настоящее время работа зависла в виде папки файлов на моём компьютере…». Упомянутая в письме книга – «Неоднозначное мироздание», а из «папки с файлами» был извлечен текст настоящей статьи и передан для электронной публикации А.Ю.Склярову, который и разместил её на своем тогдашнем сайте (ссылка на него в конце статьи является ссылкой на первую публикацию). *2012-11-19* Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов опубликовал в издательстве LAMBERT Academic Publishing монографию «Амнезии, время, сложные сети». Книга может быть приобретена в интернете по адресу: https://www.ljubljuknigi.ru/store/ru/book/%D0%90%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B8,-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F,-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8/isbn/978-3-659-29427-3. Монография содержит ряд статей автора, включающий и его работы по эвереттической интерпретации психиатрических феноменов. Работа является первой монографической публикацией профессионального психиатра на русском языке, обсуждающей эвереттические аспекты психиатрии. *2012-11-18* Ровно год тому назад счетчик hotlog показал 64386 обращений к нашему сайту. На 24 часа московского времени 18 ноября зарегистрировано 77723 обращений. Итого, за прошедший год - 13337 обращений. В среднем более 36 обращений в сутки. Это и наши постоянные посетители, и те, кто обращается к материалам сайта "от случая к случаю". В прошлом году сайт посещали в среднем 39 раз в сутки. Средняя посещаемость за 7 лет существования сайта – более 30 посещений в сутки. Как бы то ни было, очевидно - сайт стабильно востребован и привлекает внимание. И это внимание сетевого сообщества помогает авторам сайта продолжать свою работу. Глядя на статистику, мы осознаём полезность нашей деятельности для развития эвереттического метавидуума. *2012-11-17* «Случай ненадёжен, но щедр…». Это любимое выражение известного историка Н.Эйдельмана невольно приходит в голову после того, как сегодня мне стало известно о записи в блоге харьковчанки Анны Дульфан – доцента кафедры общей и экспериментальной физики Национального технического университета «Харьковский политехнический институт». Пост от 3 ноября называется «Выбор за Вами!» http://physical-tales.blog.ru/. Он посвящен эвереттике и содержит любопытную информацию о знаменитом математике Н.Н.Лузине и бывшем студенте ХПИ, а ныне знаменитом американском космологе Алексе Виленкине. Такие посты подобны «затравкам фракталов», из которых новое мировоззрение прорастает в ткань сегодняшней социальной реальности, обещая скроить из этой ткани совсем нетривиальное будущее . Ю.А.Лебедев *2012-11-16* Природа случайности таинственна для многих, но не для всех: Случайности нет, Случайность ничтожна. Случайность закону Противоположна. Как встретились мы Для всех - это тайна. И только бог знает, Что всё не случайно. Поэтому, наткнувшись случайно в интернете на сайт А.Каминского «Субъективная физика» http://subjphysics.narod.ru/index.html, я отнес эту случайность к провиденциальным событиям. «Сайт посвящен новому подходу к физике называемому "Субъективной физикой" (СФ). В рамках этого подхода ряд сложных концептуальных проблем физики оказываются связанными в одну общую картину, что дает надежду приблизиться к их решению. Термин "субъективность" используется здесь исключительно в физическом контексте, обозначая качество отношения наблюдателя (субъекта) и окружения. Структура этого отношения во многом определяет характер физических законов. Возможная глубокая связь "физической субъективности" с психологией рассматривается только в гипотетическом плане и не затрагивает формальную сторону построения СФ». В чём смысл этой случайности, я судить не берусь. Но убежден, что знакомство с материалами этого сайта будет полезно всякому читателю, интересующемуся проблемами многомирия. И, конечно, само возникновение столь серьезного (но не скучного!) современного сайта «Субъективная физика», свидетельствует о том, насколько «широко распространяет руки свои в дела человеческие» эвереттика. Недаром начинается он с цитаты из основополагающей статьи Эверетта и признания того, что именно она является основополагающей для деятельности сайта: "«Цель не состоит в том, чтобы отрицать или вступать в противоречие с обычной формулировкой квантовой теории, которая продемонстрировала свою полноценность в подавляющем большинстве случаев, а скорее, в том, чтобы предложить новую, более общую и полную формулировку, из которой может быть выведена обычная интерпретация», - писал Эверетт в основополагающей статье 1957 года. И еще: «Необходимо сформулировать абстрактные модели наблюдателей, которые сами по себе, в пределах теории, могут трактоваться как физические системы, рассмотреть изолированные системы, содержащие таких модельных наблюдателей во взаимодействии с другими подсистемами». По сути дела, Эверетт первым сформулировал основную идею Субъективной Физики. Сказанное Эвереттом полностью справедливо в отношении нашего намерения еще раз поднять вопрос о роли и сущности наблюдателя в физике". И можно со всей искренностью пожелать новому эвереттическому сайту успеха в его деятельности. Ю.А.Лебедев *2012-11-11* В «Библиотеке выставлен перевод П.Р.Амнуэля статьи Дона Пэйджа «Бог так любит Мультиверс?» (Don N. Page, «Does God So Love the Multiverse?» (arXiv:0801.0246v5 [physics.gen-ph] 17 Jan 2008). В предисловии автор обозначает цели, которые он перед собой ставил при написании работы: «Первая цель состоит в том, чтобы показать моим коллегам христианам, что идеи мультиверса не противоречат теизму и христианству. Вторая цель или главная причина помещения этой статьи в физический архив состоит в том, чтобы показать другим ученым, что не все христиане против идей мультиверса, так же, как не все христиане против эволюционных идей, несмотря даже на то, что некоторые христиане выступают против обеих этих идей». Завершая работу, автор благодарит за обсуждение ее идей более чем 67 собеседников, среди которых Джон Барроу, Ник Бостром, Рафаэль Буссо, Брендон Картер, Пол Дэвис, Ричард Докинз, Дэвид Дойч, Алан Гут, Стивен Хокинг, Рената Кэллош, Андрей Линде, Мартин Рис, Ли Смолин, Леонард Зюскинд, Макс Тегмарк, Алекс Виленкин, Стивен Вайнберг, «и другие, чьи имена я не упомянул здесь и чье мнение стимулировано мою работу». Резюмируя свои впечатления от работы Д.Пэйджа её переводчик написал о главной философской и научной мысли Д.Пэйджа в этой статье. По мнению П.Амнуэля, это вывод о том, «что мультиверс описать проще, чем составляющие его вселенные, и, следовательно, даже сам Оккам не должен был бы возражать против этой идеи». *2012-11-10* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Любовь в квантовом многомирии". Работа посвящена попытке формализовать понятие любви применительно к эвереттическим РОР. *2012-10-25* В «Библиотеке» выставлен перевод П.Р.Амнуэля статьи известного космолога Дона Пейджа (Don N. Page) «Предсказания и тесты теорий Мультиверса» («Predictions and Tests of Multiverse Theories», arXiv:hep-th/0610101 v1 9 Oct 2006). Эта работа из области философии квантовой механики развивает идеи, высказанные в ранее опубликованном на нашем сайте переводе статьи Д.Пэйджа 1995 г. "Осмысленная квантовая механика: вероятности только в мозгу?". Мотивируя свою работу Д.Пэйдж заявляет: «…я должен выложить мои метафизические карты на стол и сказать – как евангелический христианин, - что я верю, что Вселенная была провиденциально создана Богом, и что, как квантовый космолог, симпатизирующий версии квантовой теории об Эвереттовском многомирии, я также сильно поддерживаю идею о том, что Вселенная является мультиверсом с различными частями, имеющими различные значения физических параметров». В качестве главного методологического принципа Д.Пэйдж выдвигает следующее утверждение: «Нельзя научно протестировать теорию, делающую предсказания о ненаблюдаемом, но можно протестировать теорию, использующую ненаблюдаемые объекты для объяснения и предсказания наблюдаемых. В таком случае, если мы находим теорию мультиверса, которая проще, а также объясняет и предсказывает то, что мы наблюдаем, лучше, чем теория единственной Вселенной, то предпочтение должно быть отдано теории мультиверса. Успех такой теории мультиверса самой по себе делает правдоподобным и существование ненаблюдаемого мультиверса». Важным моментом работы является признание автором исключительной важности введения в физику фактора сознания: «По моему мнению, самый главный момент истинного наблюдения состоит в его сознательном восприятии или осознании». Рассматривая современное состояние проблемы учета сознания в физике, Д.Пэйдж констатирует: «так как эти операторы сознания в значительной степени пока неизвестны, грубое приближение может быть полезно лишь в течение нашего нынешнего невежества». Причиной этого невежества, по мнению Д.Пэйджа, является то, что «по-видимому, для человеческого осознанного восприятия эти операторы связаны с состояниями человеческого мозга, поэтому для их понимания нужно включить в рассмотрение физику мозга. Однако я не вижу, как это можно сделать только из внешнего исследования мозга, поскольку мы не можем таким образом узнать, что есть осознанный опыт мозга». Общим выводом из проведенных рассуждений является не слишком оптимистическая констатация: «Не существует очевидного способа избежать нетривиального содержания для тестируемости теорий, полностью описывающих всю реальность». По большому счету, некоторый пессимизм этого вывода относится не к сути вопроса, а к трудности его рассмотрения. Но кто же из серьезных ученых сомневается в том, что Познание – трудный процесс? *2012-10-19* В "Библиотеке" выставлена новая работа А.М.Костерина - статья "Слово в многомирии". Работа продолжает цикл статей А.М.Костерина по рассмотрению структуры РОР и относится к "квантовой лингвистике". Она содержит обсуждение возможного квантово-механического описания структуры слова в гильбертовом пространстве смыслов. Авторская интерпретация результатов такого описания посвящена в основном выявлению его духовных аспектов с православной точки зрения. *2012-10-15* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о публикации в arXiv статьи Альфреда Д.Шапера (Alfred D. Shapere) Фрэнка Вильчека (Frank Wilczek) и Заохи Хионга (Zhaoxi Xiong) «Модели топологических изменений» (Models of Topology Change, arXiv:1210.3545v1 [hep-th], представлена 12 октября 2012 г.). В резюме авторы сообщают: «Показано, каким образом изменения в унитарно-ограниченных граничных условиях позволяют осуществлять непрерывное вложение Гильбертовых пространств квантовой механики в топологически различные многообразия. Представлено несколько примеров, включая вычисление производства энтропии квантовой запутанности. Обсуждены близкие реализации граничных условий через соответствующие взаимодействия, таким образом предложен путь к возможной экспериментальной реализации. Дано теоретическое применение квантизации сингулярных Гамильтонианов, и получена ясная форма “многомировой" интерпретация волновой функций». Подводя итоги работы, авторы пришли к следующему выводу: «Идея того, что квантовая волновая функция потенциально описывает многомирие, получила реализацию в четкой и ясной форме в виде квантовой динамики. Например, единичный интервал эволюционирует в нечто, что содержит два отдельных интервала. Начнем с чистого состояния на материнском интервале. После того, как он расщепился, мы имеем все ещё чистое состояние на двухинтервальном мультиверсе. Но наблюдатели (или наблюдаемые), заключенные в один интервал, найдут такое положение соответствующим смешанному состоянию, описываемому матрицей плотности, которая отражает динамические переменные, заключенные в другом интервале. Важным моментом является то, что динамика этих смешанных состояний будет казаться совершенно локальной и обычной. В этом смысле эволюция показала, что два различных мира были скрытыми в породившей их волновой функции. Отметим, что квантовая энтропия, порожденная расщеплением, зависит от начального состояния». Примечательно, что авторский коллектив включает Фрэнка Вильчека, нобелевского лауреата по физике 2004 г. Это придает особый вес выводу: «Идея того, что квантовая волновая функция потенциально описывает многомирие, получила реализацию в четкой и ясной форме в виде квантовой динамики». *2012-09-30* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о публикации в arXiv статьи Джона Гейста (Jon Geist) «Распад возбужденного состояния в строго эвереттических интерпретациях квантовой механики» (Excited-state decay in strictly Everett-like interpretations of quantum mechanics, arXiv: 1209.3445v1, представлена 15 сентября 2012 г.). Автор исследует проблему распада возбужденных состояний ансамбля квантовых состояний и приходит к выводу, что для адекватного описания вероятностей эвереттических ветвлений в таких системах необходимо учитывать два новых параметра. В результате оказывается, что распределение вероятностей такого распада существенно зависит от величины одного из них. Значение этого параметра для нашей ветви альтерверса должно быть не нулевым, но достаточно малым для того, чтобы выполнялось правило Борна. Экспериментальное определение этого параметра, по мнению автора, может служить существенным аргументом для принятия или отклонения эвереттовской интерпретации квантовой механики. *2012-09-27* В «Библиотеке» выставлена статья А.В.Коганова «Введение индивидуального состояния квантовой частицы для согласования эффекта ЭПР с квантовой и релятивистской механиками». Резюмируя результаты работы автор пишет: « В модели с индивидуальным состоянием движение остаётся волновым с эффектами интерференции. Вероятность в этой модели носит первичный характер, как и в стандартной модели. Но взаимодействие частиц (и в частности, процессы измерения) детерминируется индивидуальным состоянием. Вероятностный характер результатов измерения и взаимодействия объясняется статистикой распределения по частицам индивидуальных состояний. Такие скрытые параметры не влияют на волновую функцию и не попадают под теорему Фон Неймана, которая запрещает введение скрытых параметров в модель распространения частиц. Симметрии функтора Ф можно рассматривать как симметрии внутренней структуры частицы». С эвереттической точки зрения наиболее важным представляется то, что автор построил математическую модель, включающую индивидуальное состояние квантовой частицы и не нарушающую при этом формализма «обычной» квантовой механики. Это дает возможность рассматривать параметры индивидуального состояния («симметрии внутренней структуры» по терминологии автора) как нефизические параметры эвереттовского соотнесенного состояния. Связь вероятности с нефизическими параметрами была рассмотрена в монографии «Эвереттическая проблематика» (гл.5 http://milkywaycenter.com/ev/ev2.pdf). Разумеется, эвереттическое рассмотрение полученных автором результатов никак не связано с авторским пониманием смысла представляемой работы, однако свидетельствует о наличии у неё эвереттических аспектов и – шире – о наличии «скрытых параметров связи» эвереттики с неординарными идеями в квантовой механике. *2012-09-26* В "Библиотеке" выставлен перевод П.Р.Амнуэля статьи Дона Пэйджа "Осмысленная квантовая механика: вероятности только в мозгу?" (1995 г.). Статья часто цитируется в работах по многомировой интерпретации квантовой механики. В ней обсуждаются важные мировоззренческие вопросы, не потерявшие актуальности до сегодняшнего дня. Также выставлено и послесловие к этой статье Ю.А.Лебедева, акцентирующее внимание читателя на на некоторых философских идеях Дона Пэйджа. *2012-09-18* Сотрудник МЦЭИ А.О.Майборода сообщил, что на сайте «Полит.ру» выставлены видео- и аудиозаписи лекции «Квантовая физика с паяльником», прочитанной 18 сентября 2012 г. Алексеем Устиновым. http://polit.ru/article/2012/08/24/anons_ustinov/ Информация о докладчике: Алексей Устинов, выпускник Физтеха (1984), доктор физико-математических наук (Институт физики твердого тела РАН, 1995), автор более 200 публикаций в реферируемых журналах, главным образом в области сверхпроводимости и нелинейной динамики. Соредактор (совместно с П.Мюллером) английского перевода книги В.В.Шмидта «Физика сверхпроводников», Springer, 1997. С ноября 1996 г. был профессором Физического института Университета Эрланген-Нюрнберг (Германия), недавно принял приглашение занять место заведующего кафедрой экспериментальной физики Физического института Университета Карлсруэ (Германия). В лекции рассказано «от первого лица» о физических принципах, лежащих в основе разворачивающихся работ по созданию новых метаматериалов, в которых квантовые свойства демонстрируют макрообъекты – колебательные контуры на основе эффекта Джозефсона . Одним из возможных результатов этих работ может явиться создание технологичных кубитов для квантовых компьютеров. Важное мировоззренческое значение работ группы А.Устинова состоит в яркой демонстрации применимости квантовой механики к явлениям макромира. *2012-09-09* В «Библиотеке» выставлен перевод статьи У.Г.Армстронга «Эффект “водяного мостика”» (1893г., перевод В.Камышина). Статья является первоисточником по явлению «водяного мостика» - возникновение жидкого жгута воды между сосудами, на которые подано напряжение более 10 кВ. Эффект до сих пор не имеет ясного объяснения и, вероятно, является следствием холических квантовых свойств чистой воды, проявляющихся на макроуровне. Дальнейшее изучение эффекта может пролить свет на эвереттические аспекты комплекса свойств жидкой воды и иметь практические следствия при разработке квантовых компьютеров. В любом случае, эффект демонстрирует неожиданные свойства жидкостей, образованных химическими веществами, в образовании которых участвуют ярко выраженные водородные связи. *2012-09-01* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов и М.Х.Шульман сообщили о публикации в arXiv статьи Кима Ёриса Бострёма (Kim Joris Boström) «Объединение Бома и Эверетта: аксиоматика для непревзойденной квантовой механики» (Combining Bohm and Everett: Axiomatics for a Standalone Quantum Mechanics, arXiv:1208.5632v1, представлена 28 августа 2012 г.). Работа излагает попытку объединения концепций Бома и Эверетта. В резюме автор пишет: «Предложена нерелятивистская квантово-механическая теория, объединяющая элементы теории Бома и «многомировой интерпретации» Эверетта. Полученная таким образом теория способствует решению определенных вопросов как в обеих этих теориях, так и в обычной квантовой механике. Она имеет ясную онтологию и ряд точно определенных аксиом, из которых могут быть получены предсказания обычной квантовой механики. Вероятностность результатов измерения является следствием использования положенного в его основу правила Лапласа. Теория описывает континуум из миров, а не единственный мир или дискретный набор миров. Таким образом, она подобна по духу многомировой интерпретации, основанной на теории Эверетта, но фактически не сводится к ней. В частности, в ней отсутствует «ветвление миров», которое является существенной особенностью теорий эвереттического типа. Теория применяет методы, развитые в структуре механики Бома, без признания всех онтологических и формальных конструкций механики Бома. Наиболее важно то, что правило Борна получено без обращения к “гипотезе квантового равновесия”, которая крайне важна для механики Борна, и без введения «весового множителя ветви», который крайне важен для теорий эвереттического типа». Статья достойна того, чтобы с ней ознакомились и физики, и философы. Реализованный в ней подход методологически является достаточно традиционным и не содержит ярких идей, за исключением, возможно, идеи о континуальности многомирия. Но именно она и представляется далеко не бесспорной и требующей более внимательного разбора прежде, чем сможет претендовать на статус аксиомы для сторонников многомировой концепции. Именно поэтому и желательно её обсуждение широким кругом заинтересованных исследователей. *2012-07-23* В «Библиотеке» выставлен полный текст доклада «Философские аспекты эвереттики», который был представлен руководителем МЦЭИ Ю.А.Лебедевым на заседании секции «Философская онтология (1)» VI Российского философского конгресса 29 июня 2012 г. в Нижнем Новгороде. *2012-06-12* Научный сотрудник МЦЭИ А.М.Костерин организовал специальный сайт http://a-m-kosterin.narod2.ru/, на котором публикуются материалы религиозно-философского содержания, связанные с эвереттической мировоззренческой концепцией. А.М.Костерин известен своими работами по рассмотрению разумно осознанных реальностей (РОР), которые опубликованы на нашем сайте. Создание нового сайта поможет развитию концепции РОР в специфической религиозно-философской области познания. *2012-06-11* Многомирие многогранно… Только что вышел в свет первый номер бумажного журнала «Млечный путь». Вот как представляют его издатели: «Многообразный мир современной художественной и научно-популярной литературы в одном флаконе – таким мы видим наш журнал». В журнале публикуются лидер современной эвереттической литературы Павел Амнуэль, патриарх интеллектуальной фантастики С.Лем (представлены неизвестные его работы), интересные и талантливые молодые авторы . То, что журнал объединяет художественную и естественнонаучную ипостаси культуры, делает его особо привлекательным с эвереттической точки зрения: он воплощает в печатном слове Четвертую аксиому эвереттики «Дух и материя едины». Сайт МЦЭИ желает этому новому серьёзному и солидному журналу столь же серьёзной и солидной читательской аудитории – серьёзной по своим жизненным устремлениям и солидной интеллектуально. Вне зависимости от пола, возраста, характера, литературных и научных пристрастий, рода занятий и общественного положения. Подробности здесь http://milkyway2.com/paper.html. *2012-06-02* Обсуждение вопросов, связанных с многомировой парадигмой, охватывает всё более широкий круг авторов как научных, так и научно-популярных работ. В этой связи Павел Амнуэль обратил внимание на книгу Олега Фейгина «Парадоксы квантового мира», изданную издательством «ЭКСМО» в 2012 г. Примечательно, что автор, рассматривая современные квантовомеханические представления о многомирии , ни разу не упоминает эвереттику, оставаясь в рамках физического эвереттизма. И даже в этих рамках игнорирует такую важную веху развития эвереттизма, как концепция связи сознания с квантовым миром М.Б.Менского (РКЭМ). Такие лакуны в научно-популярной книге свидетельствуют о том, что эвереттика всё ещё не преодолела психологического «потенциального барьера» между философией и мейнстримом естественных наук. Но «квантовое туннелирование» эвереттических идей без труда будет обнаружено всяким читателем, знакомым с современной эвереттикой. Для постоянных посетителей нашего сайта это особенно очевидно. Однако ценность всякой творческой работы определяется не тем, чего в ней нет, а тем, насколько интересно изложено задуманное автором. И с этой точки зрения нашим посетителям предлагается оценить главу 6 книги О.Фейгина «Колдовское исчисление», которая и выставлена в «Библиотеке» МЦЭИ. *2012-05-24* Научный сотрудник МЦЭИ С.А.Кравченко сообщил о публикации в журнале Newsweek от 21 мая 2012 г. статьи известного физика-теоретика Б.Грина «Welcome to the Multiverse» (http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/05/20/brian-greene-welcome-to-the-multiverse.html). Реферат этой статьи («Добро пожаловать в Мультиверс»)опубликован в русскоязычном интернете на сайте «InoPressa» 22 мая 2012 г. (http://www.inopressa.ru/article/22May2012/newsweek/multiverse.html). Брайан Грин в популярной форме рассказывает о теории мультиверса и её связи с теорией струн. Заканчивает свою статью Б.Грин следующим утверждением: «The multiverse proposal might be wrong. But it might also be the next step in this journey, unveiling a breathtaking panorama of universes populating a vast cosmic landscape. For some scientists, including me, that possibility makes the risk well worth taking. (Идея мультиверса может оказаться неверной. Но она может оказаться следующим шагом на пути познания, представляя захватывающий дух обзор вселенных, населяющих обширный космический пейзаж. Для некоторых ученых, включая меня, такой приз достойно оправдывает риск на этом пути)». Трудно не согласиться в этом с маститым физиком-теоретиком. Можно только добавить, что и космологический мультиверс и квантовый альтерверс, будучи первыми различимыми сегодня элементами множества объектов эвереттического многомирия, являются не столько «призами в гонке теоретиков», сколько рабочими материалами будущих граждан Мироздания. *2012-05-22* Научный сотрудник МЦЭИ П.В.Полуян сообщил, что в журнале «Метафизика», №3, 2012 г., стр. 103 – 114. (эл. вариант http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/03_2012/07.pdf) опубликована статья М.Б.Менского «Феномен сознания с точки зрения квантовой механики». Во введении автор так характеризует обсуждаемые в ней проблемы: «Что такое сознание, какую роль играет бессознательное, чем объясняются «внелогические» интуитивные прозрения, в том числе научные озарения, – это вопросы, на которые очевидных ответов пока нет. Как ни странно, помочь в ответах на эти труднейшие вопросы может квантовая механика. Причина в том, что, несмотря на математическую стройность квантовой механики и достоверность ее предсказаний, в ней есть странные и не вполне поддающиеся пониманию черты, которые указывают на особую роль сознания наблюдателя. Поэтому опыт, накопленный в рамках квантовой механики, помогает понять, что такое сознание, позволяет проникнуть в тайну этого феномена и даже более общо – в тайну феномена жизни. Возникающее таким образом сближение квантовой физики и теории психических феноменов продолжает и конкретизирует линию исследований, начатую еще в 1930-х гг. в рамках сотрудничества великого психолога Карла Юнга и великого физика Вольфганга Паули». В работе излагаются основные положения РКЭМ (Расширенной концепции Эверетта-Менского) о роли сознания в современной физической картине мира. О фундаментальном для физического эвереттизма значении работ М.Б.Менского не стоит и говорить – оно очевидно. Более того, значение теории РКЭМ для становления эвереттики трудно переоценить, оно хорошо известно всем, кто интересуется проблемами многомирия. И эта статья имеет важное значение для пропаганды эвереттических идей. Однако, следует заметить, что на данном этапе развития РКЭМ она необоснованно сужает понятие сознания, ограничивая его только (или почти только) человеческим coзнанием и. достаточно робко, «в общих словах», феноменом жизни. Эвереттика уже перешагнула тот психологический «барьер антропоцентризма», который явственно ощущается в построениях РКЭМ. Сознание с современной эвереттической точки зрения – это всеобщее свойство физической материи, столь же универсальное, как и энергия. Всякое взаимодействие (проявление энергии) сопровождается «разделением альтернатив» и образованием ветвей альтерверса. Но сказанное не означает принижения роли и места РКЭМ в идейной системе эвереттики. Всякая теория имеет гёделевское расширение и рассмотрение «сознания электрона» - это неизбежный следующий этап развития РКЭМ. Хочется надеяться, что высокий профессионализм автора РКЭМ принесёт ему (или его последователям) успех в построении полноценной теории сознания. *2012-05-14* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о статье Ясунори Намура (Yasunori Nomura) из Калифорнийского Университета в Беркли (США) «Квантовая механика, гравитация и Мультиверс» (Quantum Mechanics, Gravity, and the Multiverse, arXiv:1205.2675v1, представлена 12 мая 2012 г.). Работа посвящена попытке совместного рассмотрения мультиверса и альтерверса. В резюме автор пишет: «Открытие ускоряющегося расширения вселенной привело нас к волнующей точке зрения о том, что наш универс может являться одним из многих универсов мультиверса, в которых законы низкоэнергетической физики принимают различные формы. Я объясняю, почему и как эта точка зрения поддерживается и наблюдательно и теоретически, особенно теорией струн и вечной инфляцией. На основании этого я описываю, как квантовая механика играет важную роль в понимании мультиверса даже на самых больших масштабах расстояний. Получающаяся картина приводит к революционному изменению нашего представление о пространстве-времени и гравитации, и полностью объединяет парадигму вечной инфляции мультиверса с многомировой интерпретацией квантовой механики. Картина также показывает решение давнишней проблемы в вечной инфляции, названной проблемой меры, которое я кратко описываю». Автор утверждает, что «два на вид столь различных понятия – мультиверс и квантовое многомирие – являются, фактически, одним и тем же. Просто они выражают одно и то же явление в различных шкалах расстояний». С философской точки зрения работа подтверждает, что эвереттика является универсальным инструментом для описания как Квантовых реальностей (КвР), так и Классических реальностей физического мира (КРФМ). *2012-04-15* В «Библиотеке» выставлена новая статья Ю.В.Никонова «О МОДЕЛИРОВАНИИ ТОПОЛОГИИ СЕТИ ВЕТВЛЕНИЙ ЭВЕРЕТТА». В работе приведен обзор последних публикаций по математическому моделированию сложных сетей с точки зрения их применения к исследованию ветвлений Эверетта. Анализ проводится с учетом экспериментальных исследований Н.Н. Брагина и Т.А. Доброхотова, которые разработали концепцию пространственно-временной организации нервно-психической деятельности человека, связанной с функциональной асимметрией головного мозга. Автор излагает и обосновывает гипотезу о том, что некоторые свойства функциональной асимметрии и пластичности головного мозга у правшей и левшей и, сопряженных с ними особенностей индивидуальных сетей ветвлений Эверетта, могут моделироваться с помощью формализма двухчастичных сетей и формализма пространства-времени де-Ситтера и анти-де-Ситтера. В результате выдвигаются предположения о том, какие свойства можно ожидать у индивидуальных сетей ветвлений Эверетта на основе экстраполяции положений теории сложных сетей. *2012-04-04* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о статье Лутца Поллея (Lutz Polley) из Института физики университета Ольденбурга (Германия) «Моделирование ветви наблюдателя с экстремальным сознанием» («Modelling an observer's branch of extremal consciousness», arXiv:1204.0760v1 , представлена 3 апреля 2012 г.) В работе описана математическая модель ветвящейся реальности эвереттического многомирия, учитывающая наличие сознания. В резюме автор пишет: «Статистика экстремального порядка применена к ветвям наблюдателя в многомировой структуре. Построен унитарный оператор развития для шага времени, воспроизводящий псевдостохастическое поведение со степенным законом распределения в случае его многократного применения к определённому начальному состоянию. Оператор конструирует и датирует поколение отчетов о ветвлениях волновой функции в квантовых событиях и позволяет наблюдателю аннулировать эти отчеты. Из-за огромности ансамбля около конечного положения наблюдателя то ветвление, которое содержит наибольшее число аннулированных отчетов, содержит почти все "сознательно важное"». Описанная модель является практическим основанием для математических расчётов эвереттической динамики. Можно надеяться, что данная работа явится отправной точкой для количественного анализа в эвереттике. *2012-03-08* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о статье Брэндона Картера (Brandon Carter) из Парижской обсерватории «Классическая антропная модель Эверетта: неопределенность в предопределённом мультиверсе» («Classical Anthropic Everett model: indeterminacy in a preordained multiverse», arXiv:1203.0952v1 [gr-qc], представлено 5 марта 2012 г.) Философско-физическая статья о взаимоотношениях разума и материи на основе принятия эвереттовской интерпретации квантовой механики. В резюме автор пишет: «Хотя многомировая идея Х.Эверетта в конечном счете была мотивирована квантовыми теоретическими соображениями, она остается действительной и как приближение в классическом пределе. Однако, для того, чтобы быть применимой в классическом мире, она в любом случае должна рассматриваться вместе с антропным принципом, обычная формулировка которого вовлекает человеческий фактор, нормированный к единице для взрослых людей, но он может быть ниже для младенцев, а также для других живых существ. Результатом является детерминированный мультиверс, в котором только благодаря случайности происходит выделение единственной личной идентичности». *2012-02-27* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Обыденный лик многомирия". Статья продолжает цикл работ автора о РОР (разумно осознанных реальностях). Обсуждаются следствия корректировки гипотезы М.Б.Менского о роли разума в РКЭМ (расширенной концепции Эверетта-Менского), возникающие при введении понятия "психоидного". *2012-02-15* В интернете опубликована статья Ю.И. Самодурова и М.Х. Шульмана «Черные дыры и эволюция Вселенной» (www.timeorigin21.narod.ru/rus_time/Evolution_of_bh_rus.pdf www.timeorigin21.narod.ru/eng_time/Evolution_of_bh_eng.pdf ). В ней рассматриваются принципиальные вопросы эволюции черных дыр в евклидовых пространствах различных размерностей. Авторы рассматривают следствия ТШРВ (теории шаровой расширяющейся вселенной), вытекающие из гипотезы о снижении размерности пространства при образовании черной дыры. С эвереттической точки зрения эта работа относится к детализации механизмов образования мультиверса. Работы в этом направлении раскрывают богатство форм многомерного многомирия. *2012-01-25* Сегодняшняя эвереттика рассматривает физическое разнообразие Мироздания в двух плоскостях – мультиверсальной и альтерверсальной. Исторически первой была альтерверсальная плоскость. Но ход событий сложился таким образом, что более обсуждаемой в физическом сообществе стала плоскость мультиверсальная – наличие у Мироздания множества воплощений, различных «ab ovo»: с различным количеством пространственных и временных измерений, с различными «стандартными моделями», а также с различающимися значениями физических констант в некоторых совпадающих по форме законах. Это второй тип многомирия по М.Тегмарку. В статье Михаэля Сарразина (Michael Sarrazin) с соавторами «Experimental limits on neutron disappearance into another braneworld» (http://arxiv.org/pdf/1201.3949v1.pdf, опубликована 19.01.12) речь идет об экспериментальной проверке одной из возможных моделей универсов, занимающих близкие, но различные трехмерные браны многомерного мультиверса. Авторы нашли, что ультрахолодные нейтроны при определенных условиях могут переходить с одной браны на другую. В нашем универсе это должно выглядеть как «исчезновение нейтронов». Обсуждаются экспериментальные условия для проверки такой возможности, а также возможные космологические проявления. Отметим, что аналогичное поведение по тем же причинам было предсказано для релятивистских электронов Ю.А.Лебедевым ещё 8 лет назад в статье «Возможности экспериментальной проверки реальности эвереттического многомирия» (журнал «Математические структуры и моделирование», вып 14, Омск, 2004 г., с. 73 –77) на основании одной из моделей мультиверса А.К.Гуца. Примечательно, что и ультрахолодные нейтроны, и релятивистские электроны – это «энергетическое пограничье» нашего универса. А именно пограничье и соприкасается с «параллельными мирами»! Этот термин проявился и в популярном изложении работы группы Сарразина - « Физики предложили способ регистрации побега нейтронов в параллельную вселенную» (http://lenta.ru/news/2012/01/23/neutrons/), о котором сообщил М.Х.Шульман. Фактически обе рассматриваемые работы относятся к проблеме физической фиксации эвереттических склеек. Для проверки гипотезы о нейтронах нужно провести длительные дорогостоящие эксперименты. Для проверки гипотезы об электронах опытов ставить не нужно – они уже проведены на многочисленных ускорителях электронов. Нужно только взять соответствующие базы данных и провести их статистическую обработку. Пока никто этим не занимался. Можно, однако, надеяться, что публикация франко-бельгийского коллектива авторов статьи «Experimental limits on neutron disappearance into another braneworld» привлечет внимание и экспериментаторов и теоретиков к возможности физической проверки гипотезы эвереттических склеек. *2012-01-02* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Фильмы о склейках". Предлагаемая статья посвящена изображению многомирия в современном кинематографе. Детально рассматривается фильм «Исходный код» и его трактовка с позиций Расширенной многомировой концепции квантовой механики (РКЭМ)и понятия эверттических склеек. *2011-12-08* В «Библиотеке» выставлена статья А.К.Гуца «Метафизика времени и эвентология», опубликованная в «Трудах десятой международной конференции по финансово-актуарной математике…» (Красноярск, 2011 г.). Аннотация. Статья посвящена проблеме сущности времени. Время не есть форма существования материи; время есть форма реализации (материализации) сознания в окружающем его носителей внешнем материальном мире. Ключевые слова. Мир событий, метафизика, время, пространство-время, интуиционизм, топос, эвереттовская интерпретация. *2011-12-06* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о статье Игоря Смольянинова (Igor I. Smolyaninov) из Университета Мэриленда (США) «Квантовая механика гиперболических метаматериалов: моделирование квантового времени и эвереттовской «универсальной волновой функции» (Quantum Mechanics of Hyperbolic Metamaterials: Modeling of Quantum Time and Everett's "Universal Wavefunction", arxiv.org/abs/1112.1015v1, представлено 5 декабря 2011 г.) В резюме автор пишет: «Недавно мы продемонстрировали, что отображение чисто монохроматического распределения света в гиперболическом метаматериале вдоль некоторого пространственного направления может смоделировать течение времени в (2+1) размерном пространстве-времени Минковского и создать экспериментальную модель космологического Большого Взрыва. В данной работе мы изучаем оптические свойства этой модели на низких уровнях светового потока и демонстрируем, что она может использоваться для эмуляции полностью ковариантной версии квантовой механики в (2+1) размерном пространстве-времени Минковского, в котором операторы "время" и "пространство" входят во все уравнения абсолютно симметричным образом. Когда квантово-механическое описание применяется к области вблизи момента модельного Большого Взрыва, естественно возникает “универсальный формализм” волновой функции Эверетта. При этом волновая функция модельной "вселенной" оказывается суперпозицией взаимно ортогональных состояний “параллельных вселенных”». Эта работа – очередной вклад в экспериментальный эвереттизм и эвереттику. *2011-11-18* Ровно год тому назад счетчик hotlog показал 50000 обращений к нашему сайту. Сегодня на 24 часа московского времени зарегистрировано 64386 обращений. Итого, за прошедший год - 14386 обращений. В среднем более 39 обращений в сутки. Это и наши постоянные посетители, и те, кто обращается к материалам сайта "от случая к случаю". Как бы то ни было, очевидно - сайт востребован и привлекает внимание. И это внимание сетевого сообщества помогает авторам сайта продолжать свою работу. Глядя на статистику, мы осознаём полезность нашей деятельности для развития эвереттического метавидуума. *2011-11-12* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов и М.Х.Шульман сообщили о статье Винсента Дюгамеля и Поля Раймонд-Робишода (Vincent Duhamel, Paul Raymond-Robichaud) «Гильдестерн и Розенкранц в Квантландии. Ответ Адриану Кенту» (Guildenstern and Rosencrantz in Quantumland - A Reply to Adrian Kent, arXiv:1111.2563v1 , представлено 10 ноября 2011 г.) Статья является ответом на 1 часть публикации А.Кента «Один мир против многих: недостаточность эвереттических представлений об эволюции, вероятности и научной достоверности». (A.Kent, «One world versus many: the inadequacy of Everettian accounts of evolution, probability, and scientific confirmation», arXiv:0905.0624v2, представлено 20 августа 2010 г.) Авторы пишут: «Мы не соглашаемся с аргументами Кента против многомировых интерпретаций квантовой механики. Мы утверждаем, что причины его предпочтения одномировых интерпретаций логически ущербны и что предложенная им одномировая альтернатива теории вероятности страдает от концептуальных проблем. Мы используем несколько мысленных экспериментов, которые показывают, что проблемы, которые он обнаруживает для вероятностей в мультиверсе, также характерны и для единственного универса». Эта физико-философская полемика представляет существенный интерес для уяснения основ эвереттического мировоззрения и свидетельствует о живом интересе научного сообщества к эвереттической аксиоматике. *2011-11-06* В «Библиотеке» размещен перевод П.Р.Амнуэля статьи В.Дориа, Н.Ли, Т.Амри, К.Фабра и Ж.Лората «Квантовая декогеренция счетчика единичных фотонов», о публикации которой в Phys. Rev. Lett. 107 050504 (2011) и http://arxiv.org/abs/1105.4090. сообщалось в «Новостях» нашего сайта 11.09.11. Авторы констатируют, что «взаимодействие квантовых систем с окружающей средой ведет к переходу от квантового мира к классическому. Изучение этого перехода вызвало появление многих работ в последнее десятилетие. Например, плодотворные эксперименты позволили получить контролируемые измерения декогеренции квантовых состояний, включая мезо-макроскопические суперпозиции в микроволновой полости, состояний движения иона в ловушке, пространственно разделенных атомных суперпозиций и усиленных числовых состояний. Если декогерентность лежит в основе основ квантовой физики, то этот процесс имеет и практичное значение, поскольку играет центральную роль в квантовой обработке информации. В настоящей работе мы расширяем это исследование, направляя воздействие декогерирующей среды не на квантовое состояние, а на квантовые возможности измерительной аппаратуры». В дополнение к сказанному необходимо отметить, что результат этой экспериментальной работы имеет гораздо более важное значение в обосновании аксиоматики квантовой механики. После неё можно считать доказанным, что квантовыми свойствами при взаимодействии обладает не только объект, но и макро-наблюдатель. В нем изначально «реально сосуществуют» в суперпозиции несколько состояний. При взаимодействии с окружением суперпозиция в результате декогеренции ветвится («расщепляется») на отдельные состояния, образуя эвереттовские конструкты – соотнесенные состояния. Тем самым доказана обоснованность введенного Х.Эвереттом понятия «соотнесенное состояние». Особое значение имеет тот факт, что это доказательство имеет экспериментальную основу и получено независимым коллективом авторов в авторитетной физической лаборатории. *2011-10-31* В «Библиотеке» выставлена новая статья А.М.Костерина «Формирование многомировой картины мира. Иерархический выбор реальности». В работе продолжается разработка философской и метафизической модели формирования многомировой реальности. Физической основой построений является Расширенная многомировая концепция квантовой механики Эверетта-Менского (РКЭМ), и в частности, релятивное понимание пространства-времени, принцип выбора реальности наблюдателем и возможность взаимодействия, т.е. эвереттической склейки соотнесённых состояний (параллельных миров) в соответствии с Третьей аксиомой эвереттики. На основе концепции эвереттических деятелей рассмотрены некоторые механизмы образования Разумно осознанных реальностей (РОР), в частности формирование иерархии выбора. *2011-09-20* В "Библиотеке" выставлена статья М.С.Радюка "Следы параллельных миров". Рассмотрена эвереттическая картина мира и с этой точки зрения трактуются экспериментальные результаты, полученные автором при изучении коагуляции и седиментации гомогената зелёных листьев. *2011-09-11* В журнале «Успехи физических наук» (т.181, №9, 2011 г.) в обзоре Ю.Н.Ерошенко «Новости физики в сети Интернет» http://ufn.ru/ufn11/ufn11_9/Russian/r119c.pdf опубликовано следующее сообщение: Квантовая декогеренция фотодетектора 1 сентября 2011 Ранее в ряде экспериментов уже изучалась декогеренция квантовых состояний различных систем. V. D'Auria и её коллеги из Лаборатории им. Кастлера и Броссела (Париж, Франция) выполнили новый оригинальный эксперимент, в котором исследована декогеренция не квантового состояния, а детектора, выполняющего наблюдение этого состояния. Свет поступал в детектор (лавинный фотодиод) от ослабленного луча лазера, в каждом импульсе которого оставались лишь несколько фотонов. Внешние шумы, являвшиеся причиной декогеренции, имитировались вторым непрерывно работающим лазером. Статистика отсчетов детектора позволила выяснить эволюцию функции Вигнера, характеризующей распределение квантовых вероятностей. Наличие отрицательных значений у функции Вигнера при малом уровне шума свидетельствовало о квантовости детектора. А когда уровнь шума достигал примерно половины квантовой эффективности детектора, функция Вигнера становилась везде положительной, что соответствует декогеренции детектора и переходу его в квазиклассическое состояние. Данное исследование важно для проектирования устройств, оперирующих с квантовой информацией, т.к. декогеренция детектора может транслироваться в нежелательную декогеренцию квантовых состояний на следующих этапах обработки информации. Источник: Phys. Rev. Lett. 107 050504 (2011), http://arxiv.org/abs/1105.4090. Пояснение: «Классическая частица имеет определённое положение и импульс и поэтому представляется точкой в фазовом пространстве. Когда имеется набор (ансамбль) частиц, вероятность найти частицу в определённом малом объёме фазового пространства задаётся функцией распределения вероятности. Это не верно для квантовой частицы из-за принципа неопределённости. Вместо этого можно ввести квази-вероятностное распределение, которое не обязано удовлетворять всем свойствам нормальной функции распределения вероятности. Например, функция Вигнера становится отрицательной для состояний, которые не имеют классических аналогов, поэтому может быть использована для идентификации неклассических состояний» http://www.usdooters.info/?p=168. Комментарий: Если у макронаблюдателя, входящего в состав соотнесенного состояния, нет чисто квантовых свойств, то сама "гипотеза Эверетта" просто теряет смысл, превращается, мягко говоря, в необоснованную фантазию. А если такие свойства у макронаблюдателя все-таки есть, то этот факт (при его корректном экспериментальном доказательстве) может рассматриваться как подтверждение возможной реальности главного эвереттовского квантовомеханического конструкта - соотнесенного состояния. С этой точки зрения статья описывает оригинальный современный эксперимент по доказательству квантовой природы МАКРО-наблюдателя (в данном случае, счетчика фотонов). Работа Вирджинии Дориа (Virginia D'Auria), Нориюки Ли (Noriyuki Lee), Тофика Амри (Taoufik Amri), Клода Фабре (Claude Fabre) и Жюльена Лора (Julien Laurat) выполнена в известной лаборатории Кастлера-Бросселя (LKB) Парижского университета Пьера и Марии Кюри, специализирующейся в экспериментальных исследованиях фундаментальных проблем квантовой физики. И положительный результат эксперимента – это серьёзный вклад в экспериментальную эвереттику. В связи с этим она может считаться столь же значимой для эвереттики, как и эксперименты группы П.Квята по доказательству экспериментальной осуществимости парадокса Элицура-Вайдмана. В пёстрой мозаике квантовых экспериментов появляются новые доказательные блоки, укрепляющие фундамент эвереттики. *2011-08-14* В «Библиотеке» выставлен текст статьи В.Ведрала «Жизнь в квантовом мире» («В мире науки» №8 2011. с.21). Вот как её представил П.Амнуэль: «…хорошая статья Влатко Ведрала "Жизнь в квантовом мире" о квантовом перепутывании и как раз о том, что в физике сейчас стираются грани между квантовым и классическим описанием - то есть, физика переходит от редукционизма к холизму». Вот главный вывод автора: «Оказывается, что различие между квантовым и классическим мирами не имеет фундаментального характера. Это всего лишь вопрос искусства эксперимента, и сейчас только немногие физики считают, что классическая физика сохранится в каких бы то ни было масштабах. Во всяком случае, общее мнение таково: если место квантовой физики займет более глубокая теория, то мир предстанет еще более противоречащим интуиции, чем что-либо встречавшееся нам до сих пор. Таким образом, тот факт, что квантовая механика работает во всех масштабах, ставит нас перед лицом глубочайших тайн теории». Очевидно, что искушённый читатель сразу поймет, что эвереттика, не называя себя по имени, мощно вторгается в костяк физического мировоззрения и замещает "кальций классики" на "квантовый радий". А для неискушённого или скептически настроенного по отношению к эвереттике читателя будет интересно и полезно познакомиться с весьма не тривиальными вопросами, которые возникают при трактовке современных экспериментов с перепутанными состояниями. *2011-07-27* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.А.Лебедева и М.Х.Шульмана "Многомирие как осознанный выбор мироздания". Статья опубликована в журнале "Наука и жизнь", №7, 2011 г. Она посвящена обсуждению неожиданного результата, обнаруженного М.Х.Шульманом и следующего из современных космологических данных: наша Вселенная не может не быть чёрной дырой! *2011-06-20* А.Белоконь сообщил о появлении в интернете художественного фильма Дункана Джонса "Исходный Код" (Source Code), вышедшего в этом году. Это острый фантастический детектив, основные сюжетные идеи которого имеют ярко выраженный эвереттический характер. Фильм можно посмотреть онлайн здесь: http://kgon.ru/publ/9-1-0-3961 *2011-06-16* В "Библиотеке" выставлена статья доктора Костюкова С.Е. "Эвереттическая валеогностика или Метод научного алкоголизма". Автор - специалист по лечению зависимостей с большим клиническим опытом. Разработанная им методика лечения алкоголизма использует представления эвереттики о сущности процесса свободного выбора сознанием линии поведения индивидуума. Автор ссылается на работы сотрудника МЦЭИ Ю.В.Никонова, содержащие теоретическое обоснование таких представлений. *2011-05-29* В «Библиотеке» выставлен подготовленный М.Х.Шульманом обзор «Квантовая механика в космологическом аспекте». Обзор охватывает следующие взаимосвязанные друг с другом работы: [Aguirre, Tegmark and Layzer, 2010] Anthony Aguirre, Max Tegmark and David Layzer. Born in an Infinite Universe: a Cosmological Interpretation of Quantum Mechanics arXiv:1008.1066v1 [quant-ph] 5 Aug 2010; [Bousso and Susskind, 2011] Raphael Bousso and Leonard Susskind.The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics. ArXiv:1105.3796v1 [hep-th] 19 May 2011; [Nomura, 2011] Y. Nomura. Physical Theories, Eternal Inflation, and Quantum Universe". ArXiv:1104.2324 [hep-th]; [Page, 2009] Don N. Page. Born Again. ArXiv:0907.4152v1 [hep-th] 23 Jul 2009. Как пишет в своем предисловии составитель обзора, «Копенгагенская интерпретация квантовой механики молчаливо предполагает, что стохастическая интерпретация теория связана с возможностью многократного повторения идентичных экспериментов одним и тем же наблюдателем. Напротив, подход, который предложил Хью Эверетт, предполагает существование так называемого “многомирия”, т.е. построение ансамбля (в смысле Гиббса) из одновременных (и однократных) измерений, осуществляемых сразу в некотором множестве сходных между собой миров. В последние годы появились работы, в которых концепция измерения оказывается еще более усложненной – речь идет уже не только о множестве измерений, но и множестве идентичных наблюдателей, что усложняет логику установления соответствия между теорией и результатами измерений. При этом квантовая механика рассматривается в космологическом аспекте». Из рассмотренных работ видно, что в последнее время формируется гипотеза о том, что Мультиверс и Альтерверс – это тождественные понятия. *2011-05-29* В «Библиотеке» размещена статья Кристофа Саймона «Cознательные наблюдатели проясняют сущность многомировой теории» («Conscious observers clarify many worlds» arXiv:0908.0322v1 [quant-ph] 3 Aug 2009) в переводе Дмитрия Цициашвили. Как говорит автор работы в резюме, « В этом кратком обзоре я утверждаю, что помещение осознанно действующих наблюдателей в центр событий проясняет и усиливает многомировую интерпретацию. Это базовое предположение, которое кажется очень правдоподобным, основано на нашем текущем понимании мозга и декогеренции. Предположение это состоит в том, что квантовые состояния, соотносящиеся с определенными сознательными ощущениями, должны быть ортогональны. Я показываю, что если мы это принимаем, то вероятностные результаты измерений соответствующие базисным элементам и проистекающие из правила Борна, возникают естественным путем из глобальной унитарной динамики». Работа проясняет феноменологическое описание структуры альтерверса в терминах гильбертова пространства. Важно то, что при этом рассматриваются введенные в эвереттике его «нефизические» измерения – «ощущения наблюдателя». *2011-05-24* В "Библиотеке" выставлена новая статья Л.В.Ильичева "Трудности онтологической концепции квантового состояния при наличии причинных петель". В ней рассматривается проблема выбора правильного взгляда - онтологического или эпистемологического - на понятие состояния квантовой системы в контексте идей Эверетта. В рамках модели с причинными петлями и квантовым измерением демонстрируется неадекватность онтологической концепции. *2011-05-20* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Моделирование осознанно выбранной реальности (на примере самовнушения). Работа посвящена разработке геометризированной модели РОР, которая в дальнейшем может быть развита в более детальную математическую модель. *2011-05-17* В "Библиотеке" выставлен перевод классической статьи Джона Арчибальда Уилера "Оценка эвереттовской трактовки квантовой теории через "соотнесенное состояние"" (перевод В.Аблекимова и Ю.Лебедева). Один из ведущих физиков ХХ века дает оценку теории Эверетта при её публикации. Революционный мировоззренческий характер идей Эверетта подчеркивается сравнением этой работы с неудачными, по мнению Уилера, попытками Ньютона, Максвелла и Эйнштейна со СТО. Разъясняется связь теории Эверетта с ОТО Эйнштейна, показывается, что именно теория Эверетта позволяет плодотворно связать ОТО с Квантовой Механикой. *2011-05-07* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. М.Х.Шульман сообщил о новой статье Бена Фрейвогеля (Ben Freivogel) из Центра теоретической физики Массачусетского технологического института, относящейся к проблеме предсказания свойств мультиверса – «Предсказания в мультиверсе» («Making predictions in the multiverse», arXiv:1105.0244v1, представлено 2 мая 2011 г). На основании рассмотрения структуры мультиверса с точки зрения теории относительности и теории струн, автор приходит к выводу, что есть основания считать, что «мы живем в вечно расширяющемся мультиверсе, в котором наблюдаемые "константы" природы изменяются от места к месту (I describe reasons to think we are living in an eternally inflating multiverse where the observable “constants” of nature vary from place to place)». В ходе анализа автор обсуждает проблемы «регулирования бесконечностей» в мультиверсе, а также приходит к гипотезе о возможности «конца времени». «Предсказание, что время может закончиться, кажется сумасшедшим, но это не противоречит наблюдению если вероятность наступления ситуации конца времени является маленькой (Predicting that time could end sounds crazy, but it does not contradict observation if the probability of encountering the end of time is small)». В целом эта работа относится к быстрорастущему множеству публикаций о мультиверсе «по-Линде». Кажется, что можно утверждать: мультиверс "по-Линде" входит в сознание физиков гораздо быстрее альтерверса "по-Эверетту". Но это только приближает осознание Четвертой аксиомы эвереттики: Мироздание дуально и симметрично – его физическим полюсом является Мультиверс как совокупность всех возможных состояний всех его объектов, а психоидным – Мегавидуум, как совокупность всех возможных состояний сознания всех его наблюдателей. Приведенная формулировка Четвёртой аксиомы эвереттики, уточняющая введенную в "Многоликом мироздании", дана в работе: Ю.А.Лебедев, «Эвентологические аспекты эвереттической аксиомы о мультиверсе и мегавидууме», стр. 197 – 200, «Труды Х международной ФАМЭТ’2011 конференции под ред. О.Ю.Воробьёва», изд-во КГТЭИ, СФУ, Красноярск, 2011, 401 с. (эл. копия http://eventology-theory.ru/0-lec/X-famet2011-22-April.pdf ). *2011-05-07* В "Библиотеке" выставлен текст доклада Ю.А.Лебедева на Десятой международной конференции по финансово-актуарной математике и эвентоконвергенции технологий (Красноярск, 23 - 24 апреля 2011 г). В докладе обсуждаются вопросы, связанные с формулировкой Четвертой аксиомы эвереттики, и дается уточненная её формулировка. *2011-04-19* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Коперник и эвереттика". Статья посвящена историко-философскому сопоставлению двух мировоззренческих систем, последовательно расширяющих наши представления об иерархических уровнях Мироздания. *2011-04-06* В «Библиотеке» выставлена работа А.О.Майбороды «Способ доставки грузов в космос и система его осуществления (Патент на изобретение RU2398717 PCT/RU2010/000036 Pub. No.: WO/2010/08286)» и её перевод на английский язык «Method for delivering cargoes into spase and a system for implementation of same». В работе описано несколько детализированных вариантов изобретения, которое делает доставку грузов в космос более эффективной и не дорогой за счёт использования простой техники. Эти работы А.О.Майбороды развивают и детализируют его предложения, представленные в ранее выставленных работах (см. «Новости» от 17.10.10 и 16.11.10). *2011-03-27* В "Библиотеке" выставлен перевод рецензии А.Кента (arXiv:1103.4163v1 [physics.hist-ph],Submitted on 21 Mar 2011) на книгу П.Бирна о Х.Эверетте. Сообщение о публикации рецензии А.Кента были получены МЦЭИ от Ю.В.Никонова и М.Х.Шульмана. Перевод выполнил П.Р.Амнуэль. Оперативная реакция сотрудников МЦЭИ на эту публикацию свидетельствует о том, что было бы весьма полезным осуществить перевод и публикацию самой книги П.Бирна (Peter Byrne, "The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes", Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family.368 pp. Oxford University Press, 2010). *2011-03-10* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина - "Смысловые измерения в различных масштабах". Статья продолжает работы автора по рассмотрению структуры РОР. В работе предложен новый термин для обозначения нефизических параметров мироздания. Предлагается именовать их "психоидные". Замена термина "психические" на "психоидные" более точно соответствует эвереттической трактовке соотнесенного состояния. *2011-03-07* В "Библиотеке" выставлена работа Ю.А.Лебедева "А "на самом деле" было так!..". Это эвереттико-нумизматический очерк о монетовидном жетоне "1961 год". Нумизматика - плодотворное поле для поиска исторических склеек. Но в данном случае речь идет о предмете, историческая судьба которого только начинается... *2011-03-04* На сайте "Избранные публикации Физического интернет-сообщества на портале mail.ru" представлен новый перевод статьи Х.Эверетта "“Relative State” Formulation of Quantum Mechanics". http://iksigrekzet.narod.ru/PerEvr09.htm Авторы нового варианта перевода к.ф.-м.н. Сергей Старцев (г.Москва) sastartsev@bk.ru и Андрей Конышев (г.Ирбит) natkon.and@mail.ru. В аннотации к публикации утверждается, что представленный "перевод по трактовке некоторых положений статьи Эверетта разошелся с аналогичным переводом, приведенным в ссылке http://www.chronos.msu.ru/lab-kaf/Lebedev/lebed-bibliot.html", а потому "данный перевод мы считаем самостоятельной отдельной публикацией в Интернете". Всякий новая трактовка перевода иностранного текста, а, тем более, столь сложного, как фундаментальная статья Х.Эверетта, открывает новые грани первоисточника, и потому полезна и целесообразна. Очевидно, что появление этой работы свидетельствует о все возрастающем интересе к эвереттике и к её историко-научным основаниям. *2011-03-04* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. М.Х.Шульман сообщил о новой статье Дона Н. Пэйджа (Don N. Page), относящейся к проблеме сознания в квантовой механике – «Сознание и Квантовая Механика» («Consciousness and the Quantum», arXiv:1102.5339v1 [quant-ph], представлено 25 февраля 2011 г.). В аннотации к данной работе автор сообщает: «Сенсуалистическая Квантовая Механика или Внерáзумный Сенсуализм является идейным каркасом для того, чтобы связать сознание с квантовым универсом. Это означает, что каждое сознательное восприятие имеет меру, задаваемую ожидаемой величиной соответствующего квантового “оператора понимания” в фиксированном квантовом состоянии универса. Меры могут интерпретироваться как частотного типа вероятности для большого набора восприятий, которые фактически существуют с различными степенями достоверности. Таким образом, детализированные теории в пределах этого каркаса являются тестируемыми. Меры не имеют склонности к реализации конкретных потенциальных возможностей, и, следовательно, в этом каркасе нет ничего недетерминистического, и никакой произвольности в несопоставимости ощущений. Поскольку сознательное восприятие определено операторами понимания и квантовым состоянием, они - эпифеномены. Между различными восприятиями не устанавливается никакого фундаментального отношения (каждое является полностью обособленным сознательным восприятием и, таким образом, не находится в прямой связи с любым другим). Таким образом, СКМ или ВС является "много-восприятивной" структурой, разновидностью многомировой структуры Эверетта, но не структуры "многорáзумной"». Представляется, что эта работа весьма тесно коррелирует с эвереттическими идеями КвР, КРФМ и РОР. *2011-02-18* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. М.Х.Шульман сообщил о новой статье Педро Ф. Гонзалеса-Диаса (Pedro F. Gonzalez-Diaz), относящейся к проблеме установления общих свойств Мультиверса – «Есть ли в Мультиверсе Универсальные Постоянные?» («Is there a Bigger Fix in the Multiverse?», arXiv:1102.2771v1, представлено 14 февраля 2011 г.). На основании рассмотрения структуры Мультиверса с точки зрения ОТО и теории струн автор приходит к выводу, что основные фундаментальные постоянные нашего универса также являются неизменными и во всех других отдельных универсах Мультиверса («big fixing the fundamental constants in our universe actually big fixes such constants in the set of all single universes of the multiverse»). Особо необходимо отметить тот факт, что для аргументации в пользу такого утверждения автор использует мысленный эксперимент с «пробным телом», представляющим собой перепутанное состояние двух малых универсов, один из которых перемещается из одного большого универса в другой. Эта аргументация имеет смысл только в том случае, если признать возможность взаимодействия ветвей Мультиверса, т.е. признать Третью аксиому эвереттики об эвереттических склейках. *2011-01-08* В «Библиотеке» выставлена большая статья Сергея Гапченко «О множественности миров». В работе рассмотрены философские и физические вопросы осознания многомирия. Автор четко различает гипотезы эвереттизма и концепции эвереттики. Рассмотрен широкий круг вопросов квантовой механики, имеющих отношение к её ММИ-интерпретации, изложены оригинальные взгляды на философские аспекты эвереттики. Последнее особенно ценно – автор демонстрирует и широкие перспективы исследований в этой области, и свою способность к плодотворной творческой работе. *2010-12-16* В «Библиотеке» выставлен конспект выступления Ю.А.Лебедева на заседании Российского междисциплинарного семинара по темпорологии 14 декабря 2010 г. Выступление посвящено представлению третьего тома монографии «Многоликое мироздание» - «Эвереттическая прагматика» и представлению Кабинета эвереттических данных Института исследований природы времени. Полный pdf-файл книги можно скачать здесь http://files.mail.ru/IHJMEG или здесь http://milkywaycenter.com/Book3.zip (Предупреждение: файл очень тяжелый – 400 Мбт, поэтому скачивается долго). *2010-12-08* На сайте "Империя духа" опубликовано взятое А.Кондратьевым интервью с А.Костериным, и посвященное христианскому видению эвереттического мироздания http://www.imperia-duha.ru/article_549.html. Характер и вопросов и ответов демонстрируют "экуменическую силу" эвереттической толерантности и её эффективность в наведении интеллектуальных мостов между искренними носителями действительно разнородных мировоззренческих позиций. *2010-12-07* В "Библиотеке выставлена новая статья А.М.Костерина "Снова о масштабах квантования мультиверса". Обсуждаемая автором проблема масштабов квантования является весьма важной в понимании того, как осуществляется механизм эвереттических ветвлений и склеек. Предложенная трактовка дает логичную "образно-ощутимую" модель этих процессов с использованием понятия эвереттических деятелей и, можно надеяться, поможет в дальнейшем математической формализации основных эвереттических процессов. *2010-12-05* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.А.Лебедева "Диалог о пользе размышлений над первоисточниками". Она основана на обсуждении с М.Х.Шульманом его перевода статьи Николя Жизэна (Швейцария) “Возникают ли квантовые эффекты вне пространства-времени? Нелокальность, свобода воли и "отсутствие многомирия”. arXiv:1011.3440v1 [quant-ph] 15 Nov 2010]. Кроме собственно предмета работы Жизэна, статья Ю.А.Лебедева вскрывает некоторые детали механизма формирования эвереттического метавидуума. *2010-12-01* В «Библиотеке» выставлены «Лекции по нейроинформатике» Александра Александровича Ежова (по материалам Школы-семинара «Современные проблемы нейроинформатики», Москва, 2003г., оригинал на сайте «Лекции по нейроинформатике» http://neurolectures.narod.ru/2003/Lects2003Pt2.pdf ). Почему эта работа 2003 г. скопирована на нашем сайте? Ответ простой. Она не устарела. Более того, во многом стала более актуальной, перейдя из класса "научных планов" в класс "востребованных источников". И весьма знаменательно, что её автор, интересно рассказывая о состоянии и перспективах развития квантовых вычислений, очень подробно освещает проблематику физического эвереттизма, который, по его мнению, дает «практические аргументы в пользу эффективности использования ММИ для объяснения физических явлений». Ещё одним аргументом в пользу "практичности" ММИ является то, что автор – не философ, а профессиональный математик, начальник лаборатории квантовых нейронных систем Математического отдела ЦТФ и ВМ Государственного научного центра Российской Федерации Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (ГНЦ РФ ТРИНИТИ) *2010-12-01* В «Библиотеке» выставлена недавно опубликованная статья Ю.В.Никонова «Квантовые статистики и время при алкогольной зависимости». Работа продолжает цикл статей Ю.В.Никонова о проявлениях эвереттического многомирия в психиатрии. Показательно, что по мере развития темы автор привлекает все большее количество научных источников. В частности, в данной статье использованы материалы «Лекций по нейроинформатике» А.А.Ежова, полный текст которых теперь доступен и на нашем сайте. *2010-11-27* В эвереттическом мировоззрении нет понятия Всеобщей Абсолютной Истины. Тем более, нет и понятия «абсолютно истинной модели реальности». Это, естественно, относится и к космологии – науке о наиболее масштабных свойствах и процессах во Вселенной. Очевидно, что в космологии, несмотря на наличие Стандартной модели, существуют альтернативные ей объяснения структуры нашего Универса, о чем свидетельствует опубликованное 22 мая 2004 г. в New Scientist открытое письмо нескольких сот ученых к научному сообществу (см. http://cosmologystatement.org/ ). Ученые с тревогой пишут, что альтернативные гипотезы и теории с трудом находят возможности для публичного представления своих результатов и их обсуждения. Космология – одна из фундаментальных наук, определяющих мировоззренческие ориентиры. В связи с этим сайт МЦЭИ предоставляет свои возможности для обсуждения спорных космологических вопросов. В «Библиотеке» выставлена статья Ю.С.Кудрявцева, независимого исследователя из Санкт-Петербурга, «Проявление закона сохранения энергии в метрическом тензоре расширяющейся Вселенной». Работа посвящена исследованию свойств метрики пространства-времени в Стандартной модели и возможным следствиям её модификации. Вот как они представляются автору: «Показано, что использование метрики, не учитывающей изменений масштабного фактора, приводит к исключению из рассмотрения кинетической и потенциальной энергии тел, а метрика, учитывающая переменность масштабного фактора, вводит их в рассмотрение и дает простое выражение закона сохранения механической энергии для любого материального объекта Вселенной». Знакомство с этой моделью важно и потому, что модель с изменяющимся масштабным фактором представляет значительный интерес и при интерпретации понятия времени, необходимого для раскрытия механизма эвереттических ветвлений и склеек. *2010-11-17* 18 ноября 2010 г. состоится примечательное событие - счетчик "HotLog" зафиксирует 50000 посетителя нашего сайта. Это свидетельствует о востребованности материалов сайта и полезности нашей работы.Если Вам посчастливится после своего захода на сайт увидеть эту "круглую" цифру - напишите по адресу ruthenium1@yandex.ru Ваше письмо с рассказом о том, почему Вы обратились к нашему сайту в этот знаменательный день, будет опубликовано. *2010-11-16* В дополнение к ранее представленной в «Библиотеке» работе А.О.Майбороды «Способы оптимизации геокосмического грузооборота. Аванпроект на основе патентов RU2398717 и RU2385275» выставлен её перевод на английский язык «Means of geocosmic freight traffic optimization Pilot project based on patents RU2398717 and RU2385275». *2010-11-04* В "Библиотеке" выставлен перевод П.Амнуэля статьи Пола Квята "Бесконтактные измерения". Статья содержит описание эксперментов по осуществлению БИЭВ.Особый интерес представляет то, что автор статьи является первым экспериментатором, доказавшим физическую реальность БИЭВ. *2010-10-17* В «Библиотеке» выставлена работа А.О.Майбороды «Способы оптимизации геокосмического грузооборота. Аванпроект на основе патентов RU2398717 и RU2385275». В патенте 2398717 решается проблема использования неядерного источника энергии для космического аппарата-накопителя (КАН) оснащенного двигательной установкой и решается проблема гипермассивности для КАН, принимающего не газообразные вещества, а грузы с высокой плотностью. В патенте 2385275 решается проблема вывода грузов с Земли в космос на основе передачи им механической энергии внеземных веществ или же, что более важно, веществ земного происхождения предварительно аккумулированных на околоземной орбите. Как видно из этой краткой аннотации, в данном случае А.О.Майборода, известный своим оригинальным философским решением проблемы психофизического параллелизма («Голем Майбороды»), рассматривает возможность и целесообразность такого ветвления альтерверса, при котором освоение космического пространства действительно перейдёт из научно-экспериментальной в «обыденную» хозяйственно-практическую деятельность. *2010-10-15* В "Библиотеке" выставлена новая повесть Леонида Шифмана и Ольги Бэйс "Рукопись, найденная на столе". По первому впечатлению это блестяще написанный остросюжетный детектив. Однако, в отличие от подавляющего большинства произведений этого жанра, повесть построена на оригинальной эвереттической идее, смысл которой обсуждается в Послесловии. Повесть является впечатляющим примером того, что эвереттическая литература может не только разрабатывать и популяризировать известные эвереттические идеи, но и выдвигать новые, расширяя тем самым деятельность эвереттики на научном поле Познания. *2010-09-21* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о новой статье Энтони Садбери (Anthony Sudbery), относящейся к эвереттической трактовке истории – «Интерпретация Эверетта-Уилера и открытое будущее» («The Everett-Wheeler interpretation and the open future», arXiv:1009.3914v1 [quant-ph], представлено 20 сентября 2010 г.). В аннотации статьи сказано: «Я обсуждаю смысл вероятности в интерпретации Эверетта-Уилера квантовой механики в связи с проблемой дефиниций историй. Для решения этих проблем я предлагаю понимание вероятности, проистекающее из формы темпоральной логики: вероятность суждения о будущем идентифицирована со степенью ценности его истинности в многозначной и контекстно-зависимой логике. Короче говоря, вероятность – это степень истины. Эти идеи, кажется, являются новыми (хотя я ожидаю, что буду поправлен в этом), но они являются естественными и интуитивными, и относятся к традиционным наивным идеям времени и случайности. Действительно, я утверждаю, что эвереттическая квантовая механика - единственная форма научной теории, которая действительно включает ощущение того, что будущее открыто». К этому можно добавить, что, как и ожидал автор, его можно поправить только в одном – новые идеи эвереттической трактовки истории уже плодотворно обсуждаются в эвереттическом сообществе, о чем свидетельствуют и материалы нашего сайта. *2010-09-09* В "Библиотеке" выставлена новая работа философа Ю.А.Помазного "К вопросу о роли интуиции в науке. Как это звучит на языке И.Канта".В работе в постановочном порядке обсуждается фундаментальная проблема природы и онтологического статуса "иррациональной индукции" - интуиции.Проведенный анализ проясняет механизм генерации новых научных парадигм, исключающий обязательность "преемственности фундаментальных теорий". С этой точки зрения работа является философским аргументом в пользу целесообразности внимательного рассмотрения эвереттического мировоззрения. *2010-08-29* В "Библиотеке выставлен перевод статьи Ф.Дж.Типлера "Нелокальность как доказательство мультиверсальности космологии". В аннотации к статье автор пишет: "Я показываю, что наблюдения квантовой нелокальности могут интерпретироваться как чисто локальные феномены при условии принятия одного допущения о том, что космос является мультиверсом. И наоборот – наблюдение квантовой нелокальности может интерпретироваться как доказательство наблюдения мультиверсальности космологии так же, как наблюдение захода Солнца может интерпретироваться как доказательство вращения Земли". При этом, как ясно из текста статьи, Ф.Дж.Типлер в данном случае имеет в виду именно "эвереттическую мультиверсальность" - альтерверс. *2010-08-23* В издательстве «Млечный путь» вышел в свет сборник эвереттической фантастики «О чем думала королева». В сборник включены следующие произведения: • Павел Амнуэль МНОГОМИРИЕ И НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА • Леонид Шифман ПЛАГИАТОР • Павел Амнуэль О ЧЕМ ДУМАЛА КОРОЛЕВА • Ольга Бэйс ЗАПИСКИ ПСИХОАНАЛИТИКА • Леонид Шифман ГИПОТЕЗА ТЕГМАРКА • Александр Бэйс ИДЕАЛЬНЫЙ БЕСПОРЯДОК • Юрий Кемист НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ Цена сборника 8 долларов. С условиями оплаты и доставки можно ознакомиться на сайте «Млечный путь» http://milkyway2.com/shop.html *2010-08-19* В "Библиотеке" выставлена новая повесть П.Амнуэля "Дежа вю". В послесловии публикатора о ней сказано: "Это,конечно, с литературной точки зрения, «жёсткая НФ» (но только для тех, кто относит эвереттику к науке), а с научной – попытка выявления актуальных эвереттических задач в конкретных областях познания". *2010-07-09* В "Библиотеке" выставлена статья Л.В.Ильичева "Теоретико-топосный подход к описанию ветвящегося пространства-времени (2).Локальные квантовые логики". Работа продолжает тему использования топосного подхода к ветвящемуся пространству-времени в трактовке Н.Белнапа. Автору удалось ввести логические структуры, несущие черты квантовых логик и, тем самым, связать ветвления с их квантовым вариантом в трактовке Х.Эверетта. *2010-06-23* В "Библиотеке" выставлены полные тексты первых двух томов монографии Ю.А.Лебедева "Многоликое мироздание" - "Эвереттическая аксиоматика" и "Эвереттическая проблематика". Файлы pdf полностью воспроизводят печатный вариант книг. *2010-06-05* В «Библиотеке» выставлена статья А.М.Костерина «Большой мир». Статья впервые была опубликована в 2003 г. в Интернете на сайте http://filosof.net/disput/kosterin/bm.htm, но в настоящее время этот сайт закрыт. Восстановление доступности для читателя этой работы А.М.Костерина важно для понимания концепции Мироздания, включающей понятие об эвереттическом деятеле, плодотворно развиваемой А.М.Костериным. *2010-06-05* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Ю.В.Никонов сообщил о новой статье Евгения Иванова, относящейся к анализу понятия сознания в эвереттической интерпретации – «Consciousness and Everett's Many‐Mind Interpretation», «NeuroQuantology», June 2010, Vol 8, Issue 2, page 178‐183 (http://www.neuroquantology.com/journal/index.php/nq/article/view/360/443). В аннотации сказано, что в работе предлагается объяснение наблюдаемого психофизического взаимодействия и процесса редукции волновой функции в квантовой механике. *2010-05-16* В "Библиотеке" выставлены две статьи А.М.Костерина: "Попытка понимания квантовой механики. Первая попытка" и "Попытка понимания квантовой механики. Вторая попытка". Статьи посвящены вопросам согласования классической и квантовой механики в рамках её многомировой интерпретации. *2010-05-16* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. М.Х.Шульман сообщил о новой статье испанских физиков Salvador Robles-Perez и Pedro F. Gonzalez-Dıaz, относящейся к анализу понятия мультиверса – «The quantum state of the multiverse» (arXiv:1005.2147v1 [gr-qc], 12 May 2010). Статья представляет собой рассмотрение одного из вариантов «третьей попытки» А.Виленкина (после Уиллера-ДеВитта и Хартля-Хокинга) описать нашу Вселенную «в целом». Идеи этого описания основаны на гипотезе рождения Вселенной «из ничего» в результате процесса космологической инфляции. *2010-04-18* В "Библиотеке" выставлен перевод статьи П.Квята, Х.Вайнфуртера, Т.Герцога, А.Цайлингера и М.Касевича "Бесконтактные измерения". Это первая экспериментальная статья, подтвердившая реальность парадокса Элицура-Вайдмана и, тем самым, фактически послужившая основанием экспериментальной эвереттики. Перевод выполнен студентом МГТУ им. Н.Э.Баумана Д.Карасёвым. *2010-03-31* В «Библиотеке» выставлен перевод А.Башкатова статьи Дэвида Уоллеса «Миры в эвереттовской интерпретации». Это глубоко концептуальная работа по физическому осмыслению интерпретации Эверетта. На основании анализа многочисленных работ по отдельным аспектам теории Эверетта установлено глубокое соответствие её понятийного аппарата и понятийного аппарата Специальной теории относительности. Вскрыта гносеологическая изоморфность понятий «мгновение» в СТО и «мир» в теории Эверетта. Весьма рельефно представлены связи «обыденного» восприятия окружающей действительности и восприятия её в рамках СТО и эвереттовской интерпретации. *2010-01-31* В «Библиотеке» выставлена 1 глава «Об аксиоматике как таковой» монографии Ю.А.Лебедева «Многоликое мироздание. Эвереттическая аксиоматика». Книга вышла в конце прошлого года. Это первый том монографии, в котором вводится аксиоматика и основные понятия эвереттики. В ближайшее время планируется издание 2 и 3 томов монографии – «Эвереттическая проблематика» и «Эвереттическая прагматика». Если Вы хотите получить полный pdf-файл первого тома, напишите об этом автору (Юрий Александрович Лебедев) по e-mail ruthenium1@yandex.ru . В письме нужно представиться, указав свое имя, отчество и фамилию (файл книги будет выслан личным письмом и эти данные необходимы для корректного обращения при переписке). Если есть желание, сообщите несколько слов о себе – кто вы, как давно интересуетесь эвереттикой и т.п. Каждый обратившийся получит файл для личного пользования. *2010-01-16* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. М.Х.Шульман сообщил о новой работе по эвереттике, рассматривающей различные варианты эвереттических интерпретаций (многомИровую, многорАзумную и декогеренционную) с точки зрения онтологии Мироздания. Это статья канадского ученого из Университета Квебека Луиса Марчелдона «Возможно ли интерпретировать Эверетта без экстравагантности?» (Marchildon Louis, «Can Everett be Interpreted Without Extravaganza?», arXiv:1001.1926v1 [quant-ph], 12 Jan 2010). Автор приходит к выводу, что все-таки «'наиболее экстравагантное' понимание подхода Эверетта, а именно, многомирие, является основной и самой ясной онтологией, которая обеспечивает логически самое четкое решение проблемы измерения». *2010-01-13* В "Библиотеке" выставлена заметка Ю.А.Семёнова "Многомирие и древнеегипетские представления о Ка" - эвереттический взгляд на ментальную природу одного из древнеегипетских культов. *2010-01-07* В «Библиотеке выставлены «Популярные лекции по вихревой теории материи» В.В.Афонина. Первый вариант Лекций был опубликован в журнале «Квантовая Магия», том 6, вып. 2, стр. 2148-2170, 2009 г. Для настоящей публикации автор доработал текст. Работа В.В.Афонина посвящена возрождению картезианской картины физического полюса Мироздания как иерархической системы вихрей эфира. Предупреждая отторжение скептиков, нужно сказать, что автор весьма глубоко знаком с историей вопроса и теми аргументами, которые склонили научное сообщество к отклонению этой концепции в XIX веке. Автор анализирует причины неудачи эфирной гипотезы в прошлом и находит новые основания для возвращения к ней. Главным при этом оказывается новое понимание категории время. В работе на серьезном математическом уровне показано, что гипотеза «вихрей эфира» при учете нового понимания времени может дать наглядно-физическую интерпретацию важнейших парадоксов квантовой механики и, тем самым, способствовать её содержательному развитию. Разумеется, работа не является представлением законченной теории, но она ясно показывает, что отвергнутая в «доквантовую эпоху» вихревая концепция ещё не исчерпала своего творческого потенциала и в новых условиях может стать плодотворной почвой для физикализации математических конструктов квантовой механики и физики вообще. С эвереттической точки зрения работа В.В.Афонина демонстрирует «паззловый характер» физических теорий и возможность множественных построений РОР на базе даже единственной КРФМ. Эта оценка совершенно не совпадает с авторской: «Существование множества концепций - это не от богатства выбора, а от тупика в построении механической концепции». Но это только подтверждает справедливость эвереттической оценки – РОР автора Лекций не совпадает, а только пересекается с РОР читателя. Публикация на нашем сайте, безусловно, будет способствовать образованию большего числа таких пересечений и, неизбежно, развитию метавидуума «физика-рационалиста». *2010-01-02* В "Библиотеке" выставлен доклад Ю.А.Лебедева на Международной конференции PIRT-09 "Everettica and general theory of relativity". Доклад посвящен связи эвереттики и Общей Теории Относительности в связи с эвереттической трактовкой эксперимента Квята с соавторми по проверке парадокса Элицура-Вайдмана. *2009-12-12* В "Библиотеке" размещена работа Ю.А.Семенова "Размышления о сознании и Многомирии". "Это не статья, не эссе, не исследование и не богословский трактат, хотя временами и будет напоминать что-то из вышеперечисленного, это просто размышления", - так охарактеризовал эту работу сам автор. Размышления, связанные с приближающимся праздником Нового Года, можно добавить к этой характеристике. *2009-12-05* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Другое понимание реальности". Автор продолжает развивать свою концепцию многомирия, основанную на понятии деятеля и рассматривает метаэвереттические вопросы формирования реальностей деятелями разных масштабных уровней. *2009-09-26* В "Библиотеке" выставлены статьи А.В.Белоконя "Где мы живем?" (2004 г.) и "Врата в другие миры" (2006 г.). Первая посвящена обзору последних данных о структуре и эволюции нашей Вселенной, вторая - осмысление мироустройства с позиций, весьма близких к эвереттическим. *2009-09-15* В "Библиотеке" выставлена новая повесть П.Амнуэля "Библиотекарь". Причины, по которым это художественное произведение выставлено в библиотеке МЦЭИ, объясняются публикатором в Предисловии и Послесловии. *2009-09-08* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Многомировая интерпретация антропной вселенной". Ключевым моментом этой интерпретации является следующее утверждение: "Классическая космологическая модель сформирована, по сути, с позиции неподвижного сознания, фиксирующего динамику объективной реальности. А многомировая модель представляет собой картину, выявленную движущимся сознанием из статичной суперпозиции квантовых состояний альтерверса". *2009-06-07* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.А.Лебедева "К вопросу о механизме возникновения и трансформации выцветов на экспонатах коллекции Джульсруда". Работа посвящена проблеме датировки экспонатов коллекции Джульсруда по опубликованным материалам лабораторных исследований одного из образцов коллекции, доставленных в результате экспедиции в Мексику А.Склярова и А.Жукова в марте 2009 г. Делается вывод об исключении фальсификации коллекции. *2009-05-13* В "Библиотеке" размещена новая статья А.М.Костерина "Деятели Мультиверса". В работе анализируется введенное ранее автором в эвереттику понятие деятеля и дается его определение. Рассмотрены как научные, так и религиозные аспекты этого фундаментального эвереттического понятия. *2009-04-27* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил о новой книге по эвереттике. Это «Кролики Шредингера: квантовое многомирие» Колина Брюса (Colin Bruce, «Schrödinger’s Rabbits: The Many Worlds of Quantum», Joseph Henry Press; illustrated edition edition (October 15, 2004)), 282 pages http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11002). В резюме сказано: «Попытки в течение почти столетия объяснить, что действительно происходит в квантовом мире, казались обреченными на неудачу. Но недавние технические достижения сделали вопрос и практичным и срочным. Блестяще одаренная группа физиков в Оксфордском университете приняла вызов. Это - их история. В конце-концов оказалось, что есть рациональный способ думать о квантовой механике. Новое представление отменяет потребность верить в случайность, в похожие на привидение силы дальнего действия, или в сознательных наблюдателей с таинственными полномочиями коллапсировать кошку в состояние жизни или смерти. Но новое понимание имеет свою цену: мы должны признать, что живем в мультиверсе, где бесчисленные версии действительности разворачиваются бок о бок. Философские и личные последствия этого внушают страх. Новая интерпретация позволила физикам с богатым воображением постигнуть замечательные новые технологии: измерительные приборы, которые эффективно распределяют информацию между мирами и компьютерами, которые могут заимствовать энергию других миров для выполнения вычислений. Шаг за шагом, проблемы, первоначально связанные с оригинальной многомировой формулировкой квантовой механики, были переосмыслены таким образом, что появилась ясная, но потрясающая новая картина. Так же, как Копенгаген был центром квантовой дискуссии целую жизнь назад, Оксфорд стал эпицентром современных дебатов, с такими фигурами как Роджер Пенроуз и Антон Цайлингер с одной стороны, отстаивающих единственность физического мира, и Дэвид Дойч, Лев Вайдман и множество других – с другой, утверждающих многомировую концепцию. Живущий в Оксфорде независимый физик Колин Брюс, дал прекрасный обзор этих дебатов. Благодаря его одаренной работе мы понимаем, почему первоначально фантастически звучавшее представление о многомирии является не только полезным способом смотреть на вещи, но и логически необходимым. Параллельные миры столь же реальны, как и отдаленные галактики, обнаруженные Космическим телескопом Хабблa, даже при том, что свидетельство об их существования может состоять только из нескольких фотонов». Вот несколько отзывов о книге: "На этих страницах Брюс [Bruce] дает доступный краткий обзор проблем, которые досаждают физикам, работающим в квантовом мире, а так же приводит возможные решения этих проблем Оксфордской группой». Новости Науки, 18 & 25 декабря 2004 (Science News, Dec 18 & 25, 2004) "Эта внушающая благоговение книга не только рассматривает «старые» открытия, теории и понятия, но и показывает, как новая информация и исследования часто решительно изменяют эти устоявшиеся теории и заменяют их такими теориями, которыми гордился бы даже сам Эйнштейн.... Брюс часто использует игры, эксперименты и хитрит, чтобы объяснить динамику теорий, чем делает книгу несколько более головоломной, чем другие книги «по физике», и предлагает читателю реальный способ «визуализировать» понятия.... [Брюс] делает большую работу по сочетанию научного факта с предположением и никогда не теряет читателя в бессмысленной трясине уравнений и аргументов. Вместо этого нас оставляют с чувством, что мы фактически понимаем понятия локальности, параллельных вселенных, квантовой теории, даже если мы перед этим не знали о сложных переплетениях математики и науки... Читателя оставляют с захватывающим дух ощущением того, какими будут научные открытия, особенно в сверхъестественном квантовом мире, в котором, как кажется, с каждым годом мы приближаемся ближе и ближе к некоторым совершенно невероятным и дразнящим истинам о мире, в котором мы живем, и о нашем месте в нем. " Электронное книжное обозрение ( «Curled Up with A Good Book»). "Среднему читателю, пытающемуся понять сегодняшние теории субатомного квантового мира, такие термины как нелокальность, декогеренция и квантовый коллапс должны казаться фантастическими понятиями, выпавшими с вечеринки, проходящей в башне из слоновой кости. Британский физик Брюс пытается вместить в простой английский язык то, что по мнению физиков, особенно Оксфордских, случается в невидимом мире, который связывает вселенную воедино.... Брюс иллюстрирует эти изменяющие ум понятия с помощью доступных сюжетов и иллюстраций." Еженедельные Публикации, 18 октября (Publishers Weekly, October 18). "Кролики Шредингера» улучшили мое плохое настроение, возникшее из-за ощущения того, что я никогда не пойму квантовую физику. Книга превосходна для того, чтобы расширить кругозор неспециалиста и является ценной психотерапией для смущенного физика." Жоао Магуижо, автор «Быстрее, чем скорость света» (Joao Magueijo, author of «Faster Than the Speed of Light». "Ясное и яркое представление темного предмета, который здорово смущает даже профессиональных физиков." А.Зи, автор «Вселенной Эйнштейна и Благоговенной симметрии» (A. Zee, author of Einstein's Universe and Fearful Symmetry). "Остроумный, искрометный отчет Брюса о текущих спорах в квантовой физике будет держать Вас на грани вашего понимания. Красноречивое введение в одну из самых глубоких тайн в современной науке." Поль Халперн, автор «Великого Непознанного: Высшие Измерения, Параллельные Вселенные и Экстраординарный Поиск Теории Всего» (Paul Halpern, author of The Great Beyond: Higher Dimensions, Parallel Universes and the Extraordinary Search for a Theory of Everything) "г. Брюс является нашим опытным гидом в волнующей, заставляющей думать поездке через мир сумеречной зоны квантовой теории, где объекты могут быть в двух местах в одно и то же время, исчезать и вновь появляться где-то в другом месте, и существовать одновременно во многих параллельных вселенных." Мичио Каку, автор «Гиперпространства», «Параллельных миров» и «Эйнштейновского Космоса» (Michio Kaku, author of Hyperspace, Parallel Worlds, and Einstein's Cosmos). *2009-04-04* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.А.Лебедева "Лунные рожки сферы Дайсона". Статья посвящена эвереттическим аспектам нумизматики, лунной программе СССР и США во второй половине прошлого века, а также обсуждается отношение знаменитого физика Фримена Дайсона к эвереттике. *2009-04-04* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Об изменении прошлого". Статья посвящена общим проблемам эвереттической трактовки Истории. Может служить и для ознакомления с сутью эвереттического подхода к описанию механизма исторического процесса, и как источник новых идей в эвереттической историографии. *2009-03-28* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Обнаружена ещё одна работа, относящаяся к экспериментальной эвереттике: «Predictions and tests of multiverse theories», Don N.Page, 09.10.06, arXiv:hep-th/0610101v1, http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0610/0610101v1.pdf («Предсказания и тесты теорий мультиверса», Дон Н. Пэйдж). В резюме сказано: «Очевидность точной настройки физических параметров, подходящих для жизни, может быть объяснена почти любой комбинацией провиденциальности, случайности или мультиверса. Мультиверс обычно включает части, ненаблюдаемые для нас, но если теория для него соответствует имеющимся наблюдениям, наблюдаемое может быть объяснено с точки зрения этой теории, даже если она содержит такие ненаблюдаемые элементы. Таким образом, хорошие теории мультиверса могут быть проверены наблюдениями. Для этих тестов и байесовских сравнений различных теорий, которые предсказывают больше чем один результат наблюдения, полезно определить понятие "типичности" как вероятности, что случайный результат наблюдения был бы по крайней мере столь же экстремальным, как и результат фактического наблюдения. Некоторые теории мультиверса могут иметь отношение к единственной вселенной (например, единственное квантовое состояние, описываемое некоторыми уравнениями), вызывая вопрос о том, почему применяются эти уравнения. Другие теории мультиверса могут быть расценены как не имеющие отношения ни к какой единственной вселенной вообще. Они не стремятся поднять вопрос о том, какие уравнения существуют для единственной вселенной, а, скорее, интересуются, почему критерии для набора различных вселенных является такими, которые делают наши наблюдения не слишком нетипичными». *2009-03-21* В «Библиотеке» выставлен перевод статьи П.Квята, Х.Вейнфуртена и А.Цайлингера «Квантовое видение в темноте», опубликованной в «Scientific American» ( November 1996, p. 72 – 78). Перевод выполнен студенткой МГТУ им.Н.Э.Баумана Екатериной Микаевой. Статья посвящена экспериментальным методам исследования квантового парадокса Элицура-Вайдмана. Сегодня все более ясно, что именно работа группы П.Квята является одной из пионерских в области экспериментальной эвереттики вне зависимости от того, как трактуют результаты этого эксперимента сами авторы. *2009-03-20* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Опубликована новая работа, относящаяся к экспериментальной эвереттике: «Experimentally testable geometric phase of sequences of Everett's relative quantum states», Erik Sjöqvist, 09.03.09, arXiv:0903.1564v1, http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0903/0903.1564v1.pdf («Экспериментально тестируемая геометрическая фаза последовательностей эвереттовских соотнесенных квантовых состояний», Эрик Съёквист). В резюме сказано: «Эвереттовское понятие соотнесенного состояния используется для того, чтобы ввести геометрическую фазу, которая нетривиально зависит от запутанности в чистом квантовом состоянии. Мы показываем, что эта фаза может быть измерена в многочастичной интерферометрии. В общих чертах обрисовано корреляционно-зависимое обобщение соотнесенного состояния геометрической фазы к смешанным квантовым состояниям». *2009-03-19* РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Опубликована новая работа, относящаяся к историческим корням эвереттики: «Many-Worlds and Schroedinger's First Quantum Theory», Valia Allori, Sheldon Goldstein, Roderich Tumulka, Nino Zanghi, 12.03.09, arXiv:0903.2211v1, http://arxiv.org/abs/0903.2211v1, («Многомирие и первая квантовая теория Шредингера», Валиа Аллори, Шелдон Голдштейн, Родерих Тумулка, Нино Зандхи). В резюме сказано: «Первое предложение интерпретации квантовой механики, сделанное Шредингером, было основано на постулате, связывающем волновую функцию в конфигурационном пространстве с плотностью заряда в пространстве физическом. Позже Шредингер, очевидно, подумал, что его предложение было ошибочным. Мы же утверждаем, что дело обстоит не так, по крайней мере, для очень похожего предложения с заменой плотности заряда на плотность массы. Мы утверждаем, что при тщательном анализе эта теория является эмпирически адекватной теории многомирия, а не теории, описывающей единственный мир. Более того, эта формулировка - первая квантовая теория Шредингера - может быть расценена как формулировка многомирового представления квантовой механики, которая является онтологически более ясной, чем теория Эверетта». *2009-03-18* В связи с возрастающим потоком англоязычных публикаций по эвереттике, МЦЭИ обращается за помощью к посетителям нашего сайта. Если у вас возник интерес к той или иной англоязычной публикации по эвереттике и вы имеете возможность сделать ее перевод на русский язык, мы будем рады опубликовать перевод и ваш комментарий к нему, выставив его в нашей «Библиотеке» с указанием авторских прав переводчика и комментатора. Впредь в «Новостях» будут даваться ссылки на наиболее интересные статьи, перевод которых особенно желателен и важен. Новость о таких работах будет начинаться фразой – РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПЕРЕВОДА. Опубликована новая работа, относящаяся к экспериментальной эвереттике: Black holes, information and decoherence, Stephen D. H. Hsu and David Reeb, 12.03.09, arXiv:0903.2258v1 , http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0903/0903.2258v1.pdf, (Черные дыры, информация и декогеренция, Стефен Д.Хсу, Дэвид Рееб). В резюме сказано: «Мы исследуем экспериментальные возможности, необходимые для того, чтобы проверить – разрушают ли черные дыры информацию? Мы показываем, что эксперимент, способный прояснить информационную загадку, должен обязательно быть в состоянии обнаружить или воздействовать на макроскопические суперпозиции (то есть, Эвереттовские ветви). Следовательно, он может также относиться к фундаментальному вопросу о дилемме – декогеренция против коллапса волновой функции». *2009-03-09* В "Библиотеке" выставлены рефераты докладов, представленных студентами МГТУ им.Н.Э.Баумана П.А.Поповым, Е.В.Микаевой и Д.А.Кирьяновым на студенческую научную конференцию "Студенческая весна-2009". Работы П.А.Попова "Некоторые итоги и перспективы развития техники бесконтактных измерений на основе эвереттического эффекта Элицура-Вайдмана" и Е.В.Микаевой "Экспериментальное подтверждение эвереттического эффекта Элицура-Вайдмана" посвящены квантовому парадоксу Элицура-Вайдмана. Работа Д.А.Кирьянова "Квантовый эффект Зенона как эвереттическое явление" рассматривает эвереттическую трактовку влияния процесса наблюдения на поведение квантовых систем. *2009-03-05* В "Библиотеке" размещен полный текст статьи П.Р.Амнуэля "НФ умерла, да здравствует НФ!", сокращенный вариант которой опубликован 3 марта в газете "Троицкий вариант". В статье рассмотрено современное состояние НФ (печальное по мнению автора)и выражается надежда на ее возрождение, которое может быть ускорено и с помощью использования эвереттической тематики. *2009-01-03* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.Костерина "Снова о путях возрастания человечества". Автор продолжает рассмотрение путей ветвления метавидуума человечества с христианских позиций. *2009-01-02* В "Библиотеке" размещен авторизованный перевод П.Попова статьи Л.Вайдмана "Бесконтактные измерения Элицура-Вайдмана". *2008-12-27* В "Библиотеке" выставлен перевод П.Попова статьи Льва Вайдмана "Бесконтактные измерения Элицура-Вайдмана". В статье описаны основы экспериментальных методов бесконтактного измереня - новой области квантовой механики, которая экспериментально демонстрирует физическую реальность многомирия. Метод дает возможность точно и безопасно определить наличие объекта, взрывающегося от единственого контакта с фотоном. Почему это возможно? Автор говорит об этом так: "Как мы можем получить информацию о зоне, если через неё ничего не прошло и ничего из неё не вышло? Действительно, когда мы слышим клик, оповещающий о наличии объекта, никаких свидетельств о том, что контрольная частица находилась вблизи объекта, в нашем мире не существует. Учитывая, что наши интуитивные представления о причинных связях в нашем мире основаны на законах физики, можно разрешить этот парадокс. Ведь эти законы описывают нашу Вселенную, которая включает много миров, в том числе и тот, в котором контрольная частица прошла через область взаимодействия (и там был взрыв)". *2008-11-08* В "Библиотеке" выставлена новая статья Ю.В.Никонова "О квантовой психопатологии". Работа развивает взгляды автора на эвереттическую природу таких психопатологий, как "дежавю", хронофрения и других. *2008-10-28* В "Библиотеке" выставлена новая работа А.М.Костерина "Место и время встречи изменить нельзя". Работа посвящена фундаментальным вопросам эвереттики, её связь с философскими работами Г.Лейбница и Н.О.Лосского, детализируется понятие "деятеля" и обсуждается роль свободы воли в эвереттических ветвлениях. *2008-10-24* В «Библиотеке» с разрешения автора выставлена присланная Львом Вайдманом статья ««Раздвоение сознания» у нейтрона, или Почему мы должны верить в многомировую интерпретацию квантовой теории». Статья была опубликована ранее в сборнике «Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты», сборник научных трудов, Ин-т философии РАН ; отв. ред. И. А. Акчурин. - М.: Прогресс-Традиция, 2004 г. Лев Вайдман – известный израильский физик, один из авторов идеи знаменитого эксперимента Элицура-Вайдмана. Этот эксперимент в эвереттической трактовке может считаться экспериментальным доказательством реальности физического многомирия. В представленной работе с помощью описания эксперимента по интерференции нейтронов Л.Вайдман ясно и строго изложил сущность бесколлапсной интерпретации квантовой механики Эверетта и убедительно продемонстрировал ее преимущества для описания парадоксальных ситуаций в квантовой реальности. *2008-10-11* В "Библиотеке" выставлена статья Р.Плаги ‘Proposal for an experimental test of the many-worlds interpretation of quantum mechanics’и аннотация к ней П.Р.Амнуэля "Опыт Плаги как один из возможных «решающих экспериментов» для эвереттической интерпретации квантовой механики". В работах обсуждается пока не осуществлённый физический эксперимент, предложенный Р.Плагой ещё в 1995 году, который мог бы претендовать на роль "решающего эксперимента" для признания эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики. *2008-09-17* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.Костерина "Сосуществование религиозных конфессий с позиции многомирия" с послесловием публикатора. Работа посвящена православному взгляду на взаимоотношения религиозных конфессий с позиций многомирия. *2008-09-16* В "Библиотеке" выставлена статья Joseph Polchinski, «Weinberg's Nonlinear Quantum mechanics and the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox» (Дж.Полчински "Нелинейная квантовая механика Вайнберга и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена"). Эта статья является важным историческим этапом возникновения понятия склеек. Ещё в 1990 г. Джозефом Полчински было показано, что в случае нелинейного расширения квантовой механики, предложенного С.Вайнбергом, возможна физическая связь между различными ветвями волновой функции, возникающими в соответствии с теорией Эверетта. Более того, Полчински утверждает, что дополнительные наблюдаемые, вводимые в нелинейное расширение, будут проявляться в разных ветвях волновой функции и потому многомировая интерпретация квантовой механики в этом случае становится не просто возможной, но «естественной» (Polchinski, 399). Эта работа показывает, что понятие эвереттических склеек для своего количественного обоснования требует разработки более общих, чем линейное уравнение Шредингера, физических конструктов. *2008-09-01* В "Библиотеке" выставлен новый рассказ П.Амнуэля "И сверкнула молния...". Это - очередная демонстрация плодотворности эвереттического мировоззрения как в научном, так и в художественном творчестве. Эвереттический смысл некоторых идей рассказа комментируется в "Послесловии публикатора". *2008-07-29* На нашем сайте проводится эксперимент. В своей первой части он продолжает опрос общественного мнения, начатый К.Фламмарионом 26 марта 1899 года. Надеемся, что к 110-летию начала эксперимента К.Фламмариона и мы сможем представить сравнимую с фламмарионовской статистику и обоснованно сравнить изменения в общественном мнении по вопросам отношения к реальности "потустороннего мира" за последние 100 лет. Вторая часть эксперимента развивает тему в соответствии с реалиями нашего времени. Если вы разделяете наши цели, то сообщите о проводимом эксперименте своим друзьям и знакомым. Чем больше людей примет участие в эксперименте, тем убедительнее будет статистика. Условия эксперимента изложены здесь http://www.everettica.org/flammarion.html *2008-07-29* В "Библиотеке" выставлен новый рассказ П.Амнуэля "Бремя пророка". По своей форме - это "строгая" НФ. Более того, скорее можно сказать, что это "хорошо замаскированная" под художественную литературу научная гипотеза о некоторых следствиях эвереттической трактовки памяти метавидуума Человечества. Научно-философские аспекты этой гипотезы рассмотрены в послесловии публикатора. *2008-06-28* В "Библиотеке" выставлены три новые работы различных авторов. Одним из них является наш гость, известный термодинамик И.Л.Лейтес. Он предоставил свою книгу "Второе начало и его 12 заповедей", посвященную практическому использованию одного из малоизвестных понятий термодинамики - эксергии. Значимость работ И.Л.Лейтеса видна из публикуемого в предисловии документа, связанного с присуждением Нобелевской Премии Мира за 2007 год. Два других автора в представлении не нуждаются - это известные сотрудники МЦЭИ П.Р.Амнуэль и А.М.Костерин. Все три работы сопровождаются комментариями публикатора. *2008-06-11* В "Библиотеке" выставлена статья А.О.Майбороды "Натуральная система единиц Планка и обобщенная формула "Золотой пропорции" Татаренко-Шпинадель-Газале". Работа посвящена установлению взаимосвязи фундаментальных физических констант с математикой "золотого сечения". Вполне возможна трактовка обнаруженной связи с позиций многомирия. Установленная закономерность относится к фундаментальным основам физики и требует дальнейшего изучения и содержательного развития. *2008-06-01* 30 - 31 мая в Москве прошла VII Международная научная конференция "Пространство и время:физическое, психологическое, мифологическое". На этой конференции Ю.А.Лебедевым был представлен доклад "Категория времени в эвереттике и метапедагогике", который и выставляется в "Библиотеке". В докладе выдвинута гипотеза о связи возникновения феномена времени с многомировой природой реальности,о наличии нефизических параметров у квантовомеханического вектора состояния, а также о возможности квантовомеханического обоснования некоторых принципов в метапедагогике. *2008-04-26* В "Библиотеке" выставлена новая статья Ю.В.Никонова "Эвереттические мотивы в творчестве Борхеса и Павича". Она продолжает возникшую в начале прошлого века традицию в отечественной психиатрии,состоящую в обращении профессиональных психиатров к анализу творчества знаменитых писателей. *2008-03-15* В "Библиотеке" размещена новая работа Ю.В.Никонова "Шизотипический дискурс и эвереттика". Статья продолжает цикл работ автора, в которых к эвереттике прилагается особый инструмент исследования - "психиатрическая призма", с помощью которой открываются все новые линии в спектре столь сложного для изучения предмета, как Сознание. Те, кто следит за этим направлением эвереттических исследований, несомненно отметят, что и в этой работе, как и всегда, автор нашел и описал новую грань Кристалла Менского. *2008-03-04* В "Библиотеке" выставлена статья Ю.А.Лебедева "Эвереттизм и эвереттика". Эта работа была написана в основном в 2004 году и доработана в 2005 году. Работа была в 2005 году выставлена в интернете, однако в настоящее время оказывается недоступной для поисковых систем. Работа посвящена геометрическому моделированию многомирия и содержит несколько гипотез, которые не только продолжают оставаться актуальными, но и плодотворно развиваются. В частности, это гипотеза "пилы Коваля". Необходимость возврата первоначального текста статьи в "общедоступную область" интернета вызвана и защитой приоритетов авторов обсуждаемых в ней идей. Автор осознает, что некоторые положения статьи, будь она написана сегодня, должны были бы быть откорректированы с учетом новых материалов, однако не счел себя вправе редактировать уже известный читателю текст. *2008-03-01* Научный сотрудник МЦЭИ А.Костерин представил список сайтов эвереттической тематики на немецком языке: http://home2.vr-web.de/~gandalf/Quanten/VWT1.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/Quanten/schuh/schuhkarton.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/mind/leben1.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/VR/inform/inform.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/Quanten/VWT2.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/Uni/uni.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/Buchtip/Buchtipps.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/VR/vr1.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/mind/bewuss/bewusstsein.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/Symbolik/senkrecht.htm http://home2.vr-web.de/~gandalf/VWT/navi.htm *2008-02-16* В "Библиотеке" выставлена новая статья Ю.В.Никонова "Одно из проявлений квантовой природы сознания (К вопросу о возможных механизмах психозов). На основании последних работ Л.В.Ильичева и М.Б.Менского автор расширяет круг междисциплинарного взаимодействия физики и психиатрии, вводит в него новые психические явления и физические теории. *2008-02-15* В «Библиотеке» выставлена новая статья А.М.Костерина «Проблемы объективности в многомирии». В статье рассмотрены различные интерпретации понятия объективности с точки зрения эвереттики и разрабатываемой автором концепции многомерного времени. Показана методологическая плодотворность и логическая обоснованность этой концепции при обсуждении проблем объективности в многомирии. *2008-02-05* В «Библиотеке» выставлена новая работа Л.В.Ильичева «Теоретико-топосный подход к описанию ветвящегося пространства-времени». Работа является продолжением разрабатываемого автором подхода к описанию процессов ветвления на логико-математическом языке. В данной статье закладывается понятийный базис для дальнейшего развития этого подхода. Философско-методологическое значение этой работы состоит в том, что структура ветвящегося пространства-времени может быть строго формализована и при этом не возникает противоречий с научной картиной мира. Из этого следует, что дилемма об истинности однозначной причинности (и «однозначной истории») или эвереттического многомирия является аксиоматической и, в конечном итоге, подлежащей экспериментальной проверке. При этом всякое подтверждение классической однозначности будет являться частным, а единственное убеждающее подтверждение ветвления получит, при должном развитии автором его концепции, строгое логико-математическое обоснование и инструмент исследования. *2008-01-26* В «Библиотеке» выставлен дайджест доклада В.Е.Лепского на 25-м заседании междисциплинарного научно-теоретического семинара «Философско-методологические проблемы искусственного интеллекта», состоявшегося 23 января 2008 г. в рамках работы Научого Совета РАН по методологии искусственного интеллекта (НСМИИ РАН). В докладе было отмечено, что теория Х.Эверетта сегодня принимает участие в формировании междисциплинарной субъектно-ориентированной парадигмы, которая является ключевой для инновационного развития России. *2008-01-24* В "Библиотеке" выставлена новая повесть П.Амнуэля "Монастырь". Она продолжает его «эвереттический цикл» и, как и во всех произведениях этого цикла, в ней в блестящей художественной форме изложены серьезные научные идеи. Для читателей нашего сайта эвереттические идеи «Монастыря» будут очевидны и я не хочу излагать их вне контекста. Обращаю лишь внимание на то, что идеи «Монастыря» тесно связаны с фундаментальным романом П.Амнуэля «Тривселенная», который можно по праву отнести к классике эвереттической литературы. В публикуемой повести идеи «Тривселенной» развиваются и наполняются новым конкретным содержанием – от эвереттической трактовки проблемы «темной энергии» до детального рассмотрения «проблемы Творения» и механизмов его осуществления с точки зрения эвереттики. В художественном плане читателя ожидают неожиданности. С ними, как мне кажется, столкнутся и любители жанра «фэнтези», и «более консервативные» читатели. Но это, надеюсь, будут приятные неожиданности и, вне зависимости от вкусовых предпочтений, каждый думающий читатель получит удовольствие от прочтение этой повести. *2007-12-29* Новая статья М.Б.Менского "Postcorrection and mathematical model of life in Extended Everett's Concept (Посткоррекция и математическая модель жизни в Расширенной Концепции Эверетта)" в "бумажном варианте" опубликована в журнале NeuroQuantology Vol 5, No 4, 363-376 (2007), а в электронном - здесь http://ru.arxiv.org/find/physics/1/au:+Mensky_M/0/1/0/all/0/1 Статья посвящена детализации предложенного ранее автором механизма деятельности сознания по выбору реальности. Резюме работы (в авторском переводе): Рассматривается предложенная недавно автором Расширенная Концепция Эверетта (РКЭ), которая позволяет объяснить феномен сознания. Предлагается математическая модель для предсказываемой в рамках РКЭ способности сознания, когда оно находится в режиме сна, транса или медитации, т.е. когда явное сознание отключается, получать информацию относительно всех альтернативных классических реальностей (эвереттовских миров) и выбирать из них благоприятные. Для описания этой способности вводится математическая операция, названная посткоррекцией, которая так корректирует состояние в настоящее время, чтобы гарантировать определенные характеристики в будущем. Таким образом, эволюция живой материи определяется не только причинами, но и целями (прежде всего целью выживания). Результирующая теория, являющаяся в определенном смысле симметричной в времени, следует из своего рода антропного принципа. Дается классификация критериев, которые могут использоваться для посткоррекции, и соответствующих явлений в сфере жизни. Рассматриваются как индивидуальные, так и коллективные критерии выживания, а также критерии, обеспечивающие определенное качество жизни, и те, которые не имеют отношения к качеству жизни. В терминах введенных понятий объясняются явления свободы воли и прямого видения истины (например, научные прозрения). Проблема искусственного интеллекта и роль мозга иначе выглядят в рамках этой теории. Автоматы могут совершать интеллектуальные операции, но не посткоррекцию, следовательно, можно создать искусственный интеллект, но не искусственную жизнь. Мозг выполняет роль интерфейса между телом и сознанием, но наиболее глубокий уровень сознания не является функцией мозга. Работа, безусловно, будет интересна всем, интересующимся проблемами физического эвереттизма и многомирия. *2007-12-19* В "Библиотеке" выставлен перевод статьи молодого французского астрофизика, лауреата 2006 года премии акад. Боголюбова, учрежденной ОИЯИ в Дубне (см. http://theor.jinr.ru/prize/indexp.html), А.Барро, "Физика в мультиверсе: вступительный обзор". Статья является введением в описание Мультиверса с физической точки зрения. Именно потому, что рассматриваются физические аспекты воплощений Мультиверса, автор вводит понятие "мультиверсов". Ситуация с терминами похожа на существующую в астрономиии - Галактика и галактики. Обращает на себя внимание тот факт, что разъяснением идеи Мультиверса озаботился астрофизик молодого поколения, не отягощенный авторитетом копенгагенской интерпретации квантовой механики. Перевод осуществлен научным сотрудником МЦЭИ П.Р.Амнуэлем. *2007-11-27* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.М.Костерина "Жить в многомирии". Статья посвящена обсуждению основных аксиом эвереттики с морально-нравственных позиций. Если окажется, что Вы начинаете знакомство с эвереттикой именно с этой статьи, то Вам повезло - автор очень взвешенно и точно вводит читателя в мир эвереттики. *2007-11-24* В "Библиотеке" выставлены новые работы научных сотрудников МЦЭИ П.Р.Амнуэля, А.К.Гуца и Ю.А.Лебедева, опубликованные в последнее время в российских печатных изданиях. П.Амнуэль опубликовал в газете "Акция" статью "Миры, в которых мы живем", которая обращена к широкой аудитории и содержит эксклюзивный комментарий Д.Дойча. А.К.Гуц и Ю.А.Лебедев опубликовали в журнале "Математические структуры и моделирование" (вып. 17, 2007 г.) статьи "Квантовое рождение физической реальности и математическое описание осознания" и "Нелинейные семантические аспекты квантовомеханической концепции "соотнесенное состояние" Х.Эверетта и перспективы развития эвереттики" соответственно. В этих работах А.К.Гуцом рассмотрены вопросы математического моделировани коллективного порождения реальности (фактически - первое математическое описание метавидуума), а Ю.А.Лебедевым - семантические аспекты теории Эверетта, возможный механизм реализации эвереттической памяти волновой функции и предложены конкретные схемы физических экспериментов для доказательства основных идей Х.Эверетта. *2007-11-15* В "Библиотеке" выставлены полные тексты докладов А.Б.Гуларяна, А.М.Костерина, Ю.В.Никонова, Л.Н.Парамзиной и А.Н.Спаскова с соавторами на Специальном заседании Российского междисциплинарного семинара по темпорологии. Тексты "подверстаны" к ранее опубликованным тезисам и даны в авторской редакции. По мере поступления текстов докладов других авторов они будут публиковаться отдельно. *2007-11-15* В "Библиотеке" выставлен полный текст доклада Л.В.Ильичева "Свободный выбор "распутывания" восприятия окружающего мира наблюдателем" на Специальном заседании Российского междисциплинарного семинара по темпорологии 29 мая 2007 года. По техническим причинам текст расположен на личной страничке автора. *2007-10-25* 15 октября состоялась встреча сотрудника МЦЭИ психолога С.А.Кравченко с теософами г.Москвы. Встреча прошла конструктивно и выявила взаимный интерес. Отчет о встрече опубликован на страничке С.А.Кравченко и выставлен в "Библиотеке". *2007-10-14* Об итогах работы круглого стола по теме «Рефлексивный подход и эвереттика». 12 октября 2007 г в рамках работы VI Международного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» (10-12 октября 2007 г.) состоялся круглый стол по теме «Рефлексивный подход и эвереттика». В работе круглого стола приняли участие философы, физики, химики, специалисты по управлению из разных городов России и Украины. Были обсуждены вопросы эвереттической аксиоматики, а также концепции ареальности П.В.Полуяна, эвереттических склеек Ю.А.Лебедева, трактовки сущности многомирия М.Б.Менского, применения понятия мультивидуума в психиатрии Ю.В.Никонова и эвереттического смысла контрафлексии С.А.Дацюка. Авторы этих идей детализировали свои позиции и ответили на вопросы участников Симпозиума. В результате обсуждения круглый стол пришел к выводу о том, что в связи с развитием идей Х.Эверетта в квантовой механике, перед философией по-новому встают вопросы об онтологической сущности реальностей. Эвереттический взгляд на рефлексивные процессы, по мнению участников круглого стола, свидетельствует, что осознание физической множественности реальностей и множественности их взаимодействий с мультивидуумом, делает рефлексию многомерно-объемной и должно учитываться при ее изучении и моделировании. Обсуждение показало также, что толерантность эвереттического подхода позволяет интегрировать интеллектуальные усилия носителей широкого спектра мнений о структуре мироздания в плодотворное сотрудничество. *2007-09-17* В "Библиотеке" представлена новая работа П.Р.Амнуэля - повесть "И умрем в один день..." Она затрагивает фундаментальные вопросы эвереттики – вопросы о природе творцов реальностей и их целях. И, конечно, тесно связанные с ними вопросы о проблеме Вечности, как желательной или нежелательной данности. Очевидно, что если Сознание является Творцом, оно и определяет вид творения. Какие при этом могут возникнуть моральные, нравственные и психологические коллизии, мастерски демонстрирует П.Амнуэль в этой своей новой работе… *2007-09-09* В библиотеке выставлена новая работа барнаульского философа Ю.Помазного «О врожденных идеях». Сам автор считает, что, «в конечном итоге, статья представляет собой логическое обоснование идей смежности как вида «врождённых идей» в традиционном смысле, то есть идей, обусловливающих возможность целостного человеческого знания». Но, кажется, работа имеет более широкий смысл. Она показывает, что сама способность к познанию обусловлена особой стратегией и соответствующим устройством рецепторной системы – стратегией «кванторизации» восприятия и «загрубления чувствительности» рецепторов. Дискретизация восприятия пространства-времени дает возможность построения целостной картины мира. Это является важным при осмыслении философских оснований квантовой механики и выяснения роли сознания в физической реальности, ибо затрагивает механизм осуществления выбора альтернатив, столь важный с эвереттической точки зрения. Такая трактовка позволяет поставить вопрос и о том, что является причиной «внеразумной» кванторизации реальности. Работа, безусловно, будет полезна тем, кто серьезно занимается философскими основаниями эвереттики. *2007-08-31* В "Библиотеке" выставлена новая статья Ю.В.Никонова "Квантовоподобные закономерности алкоголь-зависимой функциональной системы". Работа продолжает развиваемое автором направление многомировой трактовки психиатрических явлений на примере экспериментального исследования алкоголь-зависимой функциональной системы. *2007-08-08* В "Библиотеке" размещена статья С.А.Кравченко "Как проверить теорию Эверетта?". Автор излагает идеи экспериментальных психологических программ, которые могут продемонстрировать реальность эвереттического многомирия и существования мультивидуумов. *2007-08-03* В "Библиотеке" размещена новая работа А.М.Костерина "Рефлексия, как механизм выявления Многомирия". В работе развивается и обосновывается положение о том, что рефлексия "это склейка ментальных реализаций мультиверса". Рассмотрено также церковное покаяние как конструктивная рефлексия. *2007-07-04* В "Библиотеке" размещена новая работа А.М.Костерина "Масштабы чистой запутанности по различным временным осям." Работа развивает взгляды автора на многомерное время. *2007-06-28* Появилась возможность познакомиться с фоторепортажем о прошедшем 29 мая в МГУ им. М.В.Ломоносова семинаре: http://amnuel.livejournal.com/33235.html?mode=reply. Эти фотографии – реальные компоненты барбуровского мира. Они безвременны, и потому входят во все те ветвления нашего мультиверса, в которых произошло это событие… *2007-06-27* Обратите внимание на публикацию статьи А.Жукова «Акамбро» http://www.lah.ru/expedition/mexico2007/acambaro2007.htm с большим числом фотографий коллекции Джульсруда (см. тезисы Семинара 29 мая в МГУ http://www.everettica.org/article.php3?ind=152 ). *2007-04-30* В "Библиотеке" по адресу http://www.everettica.org/lib.php3 началось представление тезисов докладов Специального заседания Российского междисциплинарного семинара по темпорологии по теме «Время и История с точки зрения эвереттики» (К 50-летию выхода статьи Хью Эверетта «Формулировка квантовой механики через "соотнесенные состояния"»). *2007-04-25* В "Библиотеке" выставлена статья А.В.Каминского "Вариации на тему Эверетта (диалоги)", посвященная 50-летию публикации Х.Эверетта. В яркой, но строгой форме автор излагает основные положения эвереттики. Кроме того, автор представляет и собственные эвереттические идеи. По полноте и глубине освещения темы статья представляет собой почти компендиум эвереттики. Неизбежная неполнота частично наполняется "Послесловием публикатора". *2007-03-26* В «Библиотеке» выставлена статья С.В.Дёмина «Волны вероятности в стохастических процессах», опубликованная в журнале «Математические структуры и моделирование» в 2001 году. В настоящее время результаты этой экспериментальной работы могут быть интерпретированы как обнаружение эффектов проявления многомирия в стохастических ансамблях макротел. Смысл этих эффектов автор выразил так – «Видимая траектория частицы представляет собой одну из проекций движения многомерного объекта на четырехмерную пространственно-временную область». С эвереттической точки зрения сегодня эта формулировка может быть приравнена к утверждению, что пространственно-временной стохастический ансамбль макрочастиц является мультивидуальным гештальтом. Или, иными словами, такой ансамбль обладает коллективными (мультивидуальными) свойствами, отличающими его от «классически-вероятностного» ансамбля «абсолютно индивидуальных» макротел, в котором протекают стохастические процессы. Разумеется, такая интерпретация не является единственной и сам эксперимент (или другие эксперименты в выбранном автором направлении) требует более тщательного исполнения и более впечатляющей статистики. И, учитывая тот факт, что автор – С.В.Дёмин – с 25.03.07 является ведущим научным сотрудником нашего Центра, вполне обоснованно можно ожидать, что его работа будет продолжена и принесет плодотворные результаты. *2007-02-04* В "Библиотеке" выставлена новая работа П.Амнуэля - повесть "Простые числа". В этой повести нет ни слова об эвереттике. Тем не менее, я абсолютно осознанно ставлю ее на наш сайт в раздел «Библиотека». Эвереттика здесь является той основой, которая порождает и тему и сюжет. Проблема выбора – а это центральная проблема эвереттики! – вот что в очередной раз исследует П.Амнуэль. Причем исследует ее с помощью нового инструмента – теории чисел. И с научной точки зрения новая работа П.Амнуэля относится к пока ещё редко рассматриваемой в эвереттике теме – к возможной связи между теорией чисел и механизмом эвереттического ветвления. Как всегда, Амнуэль «упаковывает» идею в столь привлекательную художественную оболочку, так «закручивает сюжет», что она остается в памяти надолго и, надеюсь, ещё вернется к нам в более строгой научной форме в работах кого-то из читателей. *2007-02-01* Объявление о предстоящем Семинаре, посвященном 50-летию работы Х.Эверетта (Новость от 22.11.06), вызвало ряд откликов известных ученых в области физики и космологии. В частности, в адрес Оргкомитета поступили письма от А.Д.Линде, М.Дж.Дональда и М.Тегмарка. С согласия авторов мы публикуем переводы некоторых цитат из этих откликов: Андрей Дмитриевич Линде, профессор физики, физический факультет, Стэнфордский Университет, США: Я полагаю, что теория Эверетта - одна из лучших интеллектуально честных попыток интерпретации квантовой механики. Я не уверен, что она обеспечивает окончательный ответ, но является важной точкой отсчета во многих современных обсуждениях квантовой космологии. Andrei Linde, Professor of Physics, Department of Physics Stanford University, Stanford, USA: I believe that Everett's theory is one of the best intellectually honest attempts of interpretation of quantum mechanics. I am not sure that it provides the final answer, but it is an important reference point (tochka otscheta) in many recent discussions of quantum cosmology. Д-р Мэттью Дж. Дональд, Кавендишевская лаборатория, Кебридж, Великобритания: Впервые за несколько лет перечитав в связи с юбилеем статью Эверетта, я нахожу ее впечатляющей, как никогда. Ясно, что Эверетт был блестящим аспирантом, который глубоко размышлял о своем предмете и сумел придумать новый способ рассмотрения проблемы. Несмотря на то, что 1957 год ближе к 1926 <год создания квантовой механики>, чем к 2007, интересно, до какой степени статья Эверетта все ещё кажется свежей и вызывающей. Dr. Matthew J. Donald, The Cavendish Laboratory, Cambridge, Britain: Re-reading it for the first time for several years, I find it as impressive as ever. Clearly Everett was a brilliant graduate student, who had thought deeply about his subject and managed to come up with a new way of looking at it. Given how much closer 1957 was to 1926 than to 2007, it is interesting how much Everett's paper still seems fresh and challenging. Проф. Макс Тегмарк, физический факультет Массачусетского Технологического Института, Кембридж, США: Я восхищен, услышав это. <Сообщение о проведении в МГУ Семинара, посвященного 50-летию статьи Эверетта> Я уверен, что Хью Эверетт будет там также, правда, в небольшом количестве параллельных вселенных. Я надеюсь, что 50-я годовщина этого большого открытия принесет ему полное признание. Я не знаю, много ли запланировано в США в связи с этим. Думаю, что будет статья в «Сайентифик Америкен». Prof. Max Tegmark, Dept. of Physics, MIT (Massachusetts institute of technology), Cambridge, USA: I'm delighted to hear this. I'm sure that Hugh Everett will be there too, in some parallel universe. I hope the 50th anniversary of this great discovery gets thoroughly celebrated. I don't know of much being planned in the US. I think there'll be an article in Scientific American. *2007-01-02* В "Библиотеке" размещен очерк П.Амнуэля "У меня зазвонил телефон", посвященный одному из мыслимых вариантов генезиса Разума. *2006-12-30* В «Библиотеке» выставлен фантастический очерк П.Р.Амнуэля «И актер Щукин в роли Ленина…». Он посвящен теме взаимосвязи Настоящего и Прошлого и является своеобразным предчувствием эвереттической трактовки этого сложного феномена. *2006-11-22* В "Библиотеке" выставлена новая работа А.М.Костерина "О некоторых следствиях пространственного ветвления". Работа посвящена анализу специфических следствий пространственного аспекта процесса эвереттического ветвления. *2006-11-22* На сайте Института исследования природы времени http://www.chronos.msu.ru/rnews.html опубликовано следующее объявление: Специальное заседание Российского междисциплинарного семинара по темпорологии по теме «Время и История с точки зрения эвереттики» (К 50-летию выхода статьи Хью Эверетта «Формулировка квантовой механики через "соотнесенные состояния"») Желающие принять участие в заседании до 01.04.07 могут прислать тезисы своих докладов руководителю Международного Центра Эвереттических Исследований (МЦЭИ http://www.everettica.org/index.html ) Лебедеву Юрию Александровичу по адресу Ruthenium1@yandex.ru . Все принятые заявки будут опубликованы в интернете. По итогам анализа заявок будет сформирован список принятых докладов и составлен конкретный рабочий план заседания. Заседание будет проходить в МГУ, в рамках Российского междисциплинарного семинара по темпорологии, 29 мая 2007 года по следующему рабочему плану: Личное представление тезисов докладов, отобранных оргкомитетом. Регламент представления доклада – 10 мин. 5 мин – ответы на вопросы. 2. Дискуссия по теме заседания и тезисам представленных докладов. Регламент выступления в дискуссии – 5 мин. После завершения Семинара будет окончательно сформирован интернет-сборник Докладов Специального заседания, где будут опубликованы полные тексты всех принятых докладов. *2006-11-16* В "Библиотеке" выставлена новая статья Ю.В.Никонова "Распутывание квантовых операций и автобиографическая память". Опираясь на эвереттическую концепцию и представления о распутывании квантовых операций, введенное Л.В.Ильичевым, проведен анализ психических состояний, связанных с неврозами. *2006-11-08* В разделе "Литература" выставлен новый рассказ А.Гуларяна "Один день из жизни Артема Борисовича". Рассказ написан в жанре "альтернативной истории" с присущим автору литературным мастерством. Важным отличием этого произведения от многих вещей в этом жаре является то, что автор - профессиональный историк, работающий как исследователь в области эвереттики (см. его персональную страницу на нашем сайте http://www.everettica.org/member.php3?m=gular). Это не первый опыт А.Гуларяна в использовании художественной формы для анализа исторических проблем с эвереттической точки зрения. И, хотелось бы надеяться, далеко не последний... *2006-11-06* В "Библиотеке" выставлена новая статья А.Б.Гуларяна "Календарные системы как эвереттическая проблема". Исходя из эвереттических представлений о реальности многомирия автор обсуждает различные календарные системы как проявление многомирия на макроуровне. *2006-11-05* В "Библиотеке" размещена новая статья А.М.Костерина "Многомирие с позиций христианской эсхатологии". Это первое систематическое применение эвереттики к анализу сугубо христианских проблем. Однако ее значение далеко выходит за рамки обозначенной автором темы и она представляет безусловный интерес для читателя вне зависимости от его отношения к религии вообще и православию в частности. *2006-10-30* В «Библиотеке» размещен новый рассказ П.Амнуэля «Зелёный лист». В рассказе высказана оригинальная эвереттическая идея о существовании «межфазной границы» между ветвями Мультиверса, содержательный смысл которой обсуждается в послесловии публикатора. *2006-10-04* В "Библиотеке" выставлена новая статья Ю.В.Никонова "Навязчивости (многомировая интерпретация)", в которой предлагается эвереттическое объяснение невроза навязчивых состояний. В работе также отмечено проявление "золотого сечения" и чисел Фиббоначи при обработке результатов экспериментов в психиатрии. *2006-09-17* В Библиотеке размещена статья известного космолога и астрофизика Макса Тегмарка «Параллельные Вселенные», которая упоминается в работах наших авторов и активно обсуждается в Интернете. Статья обращена к «широкой общественности» и посвящена проблеме, которую сам Тегмарк формулирует так: «Когда мы задаем вопрос о природе реальности, не следует ли нам ожидать ответа, который может показаться странным?». Очень важен следующий вывод, который делает Тегмарк из рассмотрения различных уровней многомирия: «Итак, сложность возрастает, когда мы сосредоточиваем внимание на отдельном элементе ансамбля, теряя симметрию и простоту, свойственные совокупности всех элементов». Иными словами, представление о Мультиверсе, с точки зрения Тегмарка, является не «более сложным», а более «неожиданным» для «обыденного сознания», чем традиционный взгляд на Реальность. А всякая неожиданность, если она уже случилась, быстро превращается в обыденность. С момента появления «неожиданной» концепции Эверетта прошло только 49 лет. Эвереттика, как область духовной деятельности, гораздо моложе. И эта работа Тегмарка – одно из важных свидетельств ее становления… *2006-09-05* В библиотеке размещен новый рассказ П.Амнуэля «Белая штора». Причины, побудившие выставить это художественное произведение в данном разделе сайта, объяснены в предисловии публикатора. Здесь же хотелось бы отметить, что блестящая художественная форма выражения вовсе не противопоказана научным гипотезам… *2006-08-30* В Библиотеке выставлена новая работа барнаульского философа Ю.А.Помазного «Об ассоционизме Д.Юма, имматериализме Дж.Беркли и некоторых общих положениях Специальной Теории Относительности, изрядно подмывающих всякие основания для скепсиса». В работе рассмотрены некоторые характеристики Сознания и показано, что с определенной точки зрения суждения Дж.Беркли, Д.Юма, И.Канта и А.Эйнштейна о механизмах восприятия Универсума и его познании могут оказаться непротиворечивыми. Особую ценность, как кажется, представляет авторский анализ понятия «Мир» (или «Мiр» в «старой» орфографии) и сформулированное утверждение о том, что «Мир (отношения) + Природа (взаимодействия) = Универсум (всё, что есть)». В целом же является примером того, что философский оптимизм, порождаемый эвереттическим мироощущением независимо от того, осознает ли автор источник такой точки зрения, является плодотворным методологическим и гносеологическим началом. *2006-08-29* В библиотеке выставлена новая статья Ю.В.Никонова «Реальности бреда». Вот ее авторская аннотация: «По мнению многих крупнейших психиатров, бред, бредообразование – центральная проблема психопатологии человека, “один из существенных нерешенных вопросов познания одной из сторон психо-физической проблемы”. Обосновывается, что развитие бреда – может оказаться результатом “склейки” разных реальностей Мультиверсума, причем “наша”, разрушенная реальность замещается “иной” сверхреальностью и сверхдействительностью». *2006-07-11* В Библиотеке выставлена новая статья сотрудника МЦЭИ Ю.А.Семенова "Сознание в Мультиверсе". Статья представляет принципиально эвереттическую точку зрения на феномен Сознания. Высказанная гипотеза о дуальной структуре Сознания, разумеется, не претендует на исчерпывающее решение проблемы. Существенным же является то, что в научный оборот вводятся представления о "мультверсальных составляющих" Сознания. Автор сказал "А". Теперь кто-то скажет "Б", кто-то - свяжет буквы в слова... А вот когда и кто пойдет по новой, только обозначившейся тропинке к "осознанию Сознания" - вопрос и к Вам, читатель!.. *2006-06-28* В библиотеке выставлен рассказ П.Р.Амнуэля "Высшая мера" с предисловием Ю.А.Лебедева "Многомерие и многомирие", в котором в очередной раз показано, что вовсе не обязательно быть даже знакомым с теорией Эверетта чтобы иметь эвереттический взгляд на мир... *2006-06-27* Поздравляем ведущего научного сотрудника нашего Центра Артема Борисовича Гуларяна с успешной защитой диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук! Надеемся, что теперь у него будет больше времени для эвереттических изысканий, а у посетителей библиотеки Центра - больше материалов этого талантливого ученого. *2006-06-26* В библиотеке выставлена исправленная редакция перевода основополагающей статьи Х.Эверетта. Учтено уточнение Ю.А.Семенова и исправлены замеченные опечатки. *2006-06-23* Мы получили письмо от известного американского космолога и сторонника теории Эверетта Макса Тегмарка, внесшего большой личный вклад в развитие этой теории. Макс прочитал перевод размещенного на страничке «Литература» нашего сайта рассказа Л.Шифмана «Гипотеза Тегмарка», и благодарит автора за полученное от чтения удовольствие: «Thanks for sending this amusing story, which I just read!». Это лишний раз доказывает, что эвереттика «во всех нарядах хороша». Если, конечно, с ней имеют дело талантливые люди… *2006-06-13* С творчеством Петра Демьяновича Успенского (1878-1949), российского философа и эзотерика, знакомы немногие. Тем более интересным является тот факт, что он, как явствует из публикуемой сегодня небольшой заметки одесского физика-теоретика Юрия Семенова, являлся одним из «провозвестников» эвереттики. Эзотерические аспекты эвереттики до сих пор не обозначались с достаточной определенностью, так что публикуемая заметка открывает обширное поле новых исследований как для историков, так и для физиков. Важно только, чтобы на это поле пришли те, кто будет честно работать… *2006-06-09* В библиотеке выставлена новая статья П.Р.Амнуэля "Не порежьтесь бритвой Оккама!" Автор анализирует границы применимости одного из самых почтенных и традиционных методологических постулатов науки - "бритвы Оккама". Со свойственным ему мастерством Амнуэль смог увлекательно показать и историю становления этого принципа, и современное понимание границ его применимости. Логика анализа показала, что становление новых научных теорий является примером бифуркационного процесса, где бритва Оккама не применима, ибо является в этом состоянии самоубийственным инструментом. Показательно, что эвереттика, выходя из "зоны бифуркации", близка к тому, чтобы начать следующий этап своего развития, где ей снова пригодится этот принцип, однако в сочетании со своим антиподом - "принципом Амакко". Разумеется, в увлекательном тексте обсуждается не только эвереттика, и статья будет интересна читателям самых различных "интеллектуальных категорий" - от простого академика до самого продвинутого школьника. *2006-06-07* Размещена книга Саратовского философа Е.М.Иванова «Онтология субъективного» с предисловием А.М.Костерина. Книга посвящена философским аспектам нашего восприятия субъективного. Автор затрагивает и эвереттическую точку зрения, однако не является «субъективным» ее сторонником. В предисловии же отмечается, что как раз «объективно» авторская позиция весьма близка к эвереттическому взгляду на мир. А для читателя в принципе не столь важно, как автор относится к эвереттике. Сам материал этой серьезной философской работы говорит за то, что «широко эвереттика простирает руки свои…» *2006-06-01* В разделе "Литература" выставлена новая повесть П.Амнуэля "В полдень за ней придут". В этой осторосюжетной, динамичной и увлекательной повести рассматриваются необычные проявления мультивидуума в одной из ("нашей", разумеется!) ветвей мультиверса. И это - очередная и нетривиальная точка зрения, которая показывет новые проекции кристалла Менского, видимого глазами нашего современника, изначально не подозревающего об эвереттичности Бытия. Кроме того, в повести раскрываются и некоторые новые черты самого понятия мультивидуума, так что она представляет интерес не только как художественое произведение, но и является источником новых научных идей. *2006-05-02* В библиотеке размещена новая статья А.М.Костерина "Ритмы Мультиверса". Статья продолжает цикл работ автора по построению своеобразной эвереттико-философской картины Бытия. Особое внимание в данном случае уделено панпсихизму и иерархичности создаваемой концепции. Обосновано выдвинутое ранее эвереттическое объяснение "расширения Вселенной". *2006-04-28* В библиотеке размещена статья В.П.Григорьева "Безумный, но изумительный" Велимир Хлебников - наш Эйнштейн от гуманитарии?". Эта публикация - свидетельство того, что эвереттический взгляд на реальность может проявиться и без сознательного использования термина "эвереттика". Более того, именно "ощущение эвереттичности" предшествует осознанному обращению к эвереттике. Статья затрагивает глубокие вопросы взаимосвязи естественнонаучного и поэтического познания мультиверса. *2006-04-24* В библиотеке размещена книга Анатолия Николаевича Аверкина "Физика & Метафизика". Она является по сути первой работой, где на серьезном научном уровне сделана попытка переосмыслить достижения неклассической физики на базе онтологии объективного идеализма. Ценность работы и в том, что сам автор серьезный ученый, специалист в области физики твердого тела (МФТИ, кафедра П.Л. Капицы). Если коротко, методологию автора можно описать так: он утверждает объективный онтологический статус важных математических структур, которым ранее в науке придавался исключительно субъективный смысл (так называемые "абстрактные конструкты"). Это без сомнения чистейший объективный идеализм, хотя автор иногда говорит о дуализме (напомню, что раздвоение мира - основа идеалистической онтологии). В контексте истории науки, здесь уместно вспомнить об Иммануиле Канте, который полагал, что и пространство, и время не имеют объективности, а являются порождением нашего восприятия. Столь экстремистский субъективизм в науке не нашел признания - трудно убедить ученых, что изучают они не реальный Мир, а лишь мыслительные конструкции. К тому же, в классической физике математические структуры рассматривались, как прямое теоретическое отражение реальности (скорость перемещения точки в пространстве - первая производная, ускорение - вторая производная и т.п.). Тем не менее, некоторые иные абстрактные объекты учеными до сих пор толкуются, как не имеющие объективных денотатов (прообразов). Эта дилемма особенно остра в неклассической науке. Например, вновь и вновь всплывает вопрос: является ли соотношение неопределенностей Гейзенберга отражением объективных свойств квантового движения, или оно воплощает познавательные аспекты (неполноту информации, несовершенство теории, приборную ситуацию, дополнительность классических описаний и пр.) Сколько ни замалчивай подобные проблемы, они вновь и вновь будут возникать в процессе познания - в области определения самой физики. Таким образом, серьезный ученый обязан разобраться с этими вопросами и сделать свой выбор. А.Н. Аверкин выбор свой сделал в пользу объективно-идеалистической онтологии и оказался в области мировоззрения, которого тысячелетиями придерживались умнейшие люди планеты - Платон, Декарт, Ньютон, Гегель, Соловьев, Флоренский, Лосев. А из современных физиков следует назвать Вольфганга Паули, который в своих последних письмах говорил о раздвоении физического мира, и Вернера Гейзенберга, который указывал на род ственность квантово-механических подходов с платонизмом и проводил параллели с теологией. Книгу "Физика & Метафизика" следует приветствовать еще и потому, что в мировоззренческом плане она возвращает современную физику в лоно европейской философской традиции. Это крайне важно, поскольку увлечение разного рода индийско-буддийскими идеями и восточной мистикой стало за последние 50 лет серьезным тормозом в развитии физического познания. Павел Полуян В книге обсуждается и теория Эверетта *2006-04-19* В библиотеке размещен перевод статьи М.Мак-Ки "Черные дыры: окончательные квантовые компьютеры?". Статья посвящена судьбе информации о веществе, поглощаемом черной дырой. Рассказывается о результате квантовомеханического рассмотрения этого процесса. Показано, что при этом возникает перепутанное состояние излучения черной дыры, что и сохраняет информацию. Интересно то, что идея использования сверхмассивных компактных обектов как элементов компьютера на примере нейтронных звезд была высказана П.Амнуэлем в его фантастическом рассказе "Летящий Орел" еще в 1969 году. *2006-04-17* В библиотеке размещена статья П.Амнуэля "Альфа и Омега мироздания", посвященная анализу взаимоотношений науки и религии на примере разбора книги Ф.Типлера "Физика бессмертия". В очередной раз показано, насколько это разные инструменты познания. И в очередной раз демонстрируется имманентное стремление человека к совмещению несовместимого. Возникает вопрос - что это: следствие нашей гордыни, или отражение в каждом из нас божественного атрибута всемогущества? *2006-04-15* В библиотеке представлена новая статья Ю.В.Никонова «Биологическое время становления ремиссии алкоголизма и многомировая интерпретация квантовой механики», в которой обсуждается возможность связи психиатрии и эвереттики при интерпретации конкретного психиатрического материала. *2006-04-13* Вчера на сайте издательства "Амадеус" http://www.amadeus-russia.ru/ru/ появился анонс новой серии "Миры": «Фантастическая лаборатория открыта для любых экспериментов. Неограниченный спектр фантастических миров для искушенных знатоков и начинающих ценителей жанра. В серии собраны все относящиеся к фантастическому жанру направления: классическая, экспериментальная, космическая, научно-популярная, ЭВЕРЕТТИЧЕСКАЯ, социальная фантастика и киберпанк». Таким образом, эвереттический жанр «выходит из подполья» и приобретает статус «массовой литературы». С образцами произведений этого жанра можно познакомиться в разделе «Литература» нашего сайта. *2006-04-05* В Библиотеке размещена статья Л.В.Ильичева "К модели ветвящегося пространства-времени". Автор приводит свою интерпретацию "миров Белнапа" - теоретико-множественного описания структуры мультиверса. Этот подход принципиально отличается от квантово-механического и, тем самым, подводит ещё одно основание под центральный постулат эвереттики о физичности многомирия.В статье обсуждаются вопросы о природе времени и роли сознания в физической картине мира, и в этой связи акцентируется весьма важное различие между памятью и сознанием. *2006-03-29* Опубликована статья Ю.А.Лебедева "Феноменологический формализм описания взаимодействующих ветвей мультиверса, мультивидуума и явления "склеек ветвей мультиверса"". В работе представлена попытка формализации описания конкретных исторических событий на языке квантовых состояний и на примере мысленного эксперимента рассмотрено такое описание мультивидуума и явления "склеек ветвей мультиверса". *2006-03-23* Представлена статья Ю.А.Лебедева "Возможность экспериментальной проверки реальности эвереттического многомирия", опубликованная в журнале "Математические структуры и моделирование" №14 2004 год. В статье предложена методика эксперимента на ускорителе электронов, которая может подтвердить одну из моделей мультиверса, предложенную А.К.Гуцем. *2006-03-12* Опубликована статья А.Костерина "О гипотезе Тегмарка". В статье дан анализ следствий гипотезы Тегмарка для эвереттической картины мира. В частности,рассмотрен вопрос об опасности нарушения равновесия в сфере «информационной экологии» в связи с перспективой создания квантовых компьютеров. *2006-02-19* Опубликована статья А.Б.Гуларяна "История "Слова о полку Игореве" и эвереттика", в которой рассмотрена одна из структур склеек реальностей, в которых присутствует текст "Слова...". *2006-01-18* В библиотеке размещена статья П.Р.Амнуэля "Выбор реальности". В ней анализируются некоторые аспекты гипотезы Ю.В.Никонова о связи психических расстройств с эвереттикой.На конкретных примерах показано, что эта гипотеза заслуживает пристального внимания и углубленной проработки. *2006-01-17* В библиотеке выставлена книга Франка Дж. Типлера "Физика бессмертия. Новейшая космология, Бог и воскресение из мертвых.". Книга этого современного американского ученого содержит попытку построения "научного Бога", в том числе и с привлечением эвереттической аргументации. О степени удачи этой попытки есть и будут разные мнения (например, в выставляемой сегодня же статье А.Костерина "Читая Типлера"), однако нельзя не отметить оригинальность мышления и высокий профессионализм автора. Правда, нельзя не отметить и типичный для англоязычных первоисточников недостаток - плохое знакомство с русскоязычными работами. *2006-01-09* В Библиотеке размещена статья М.А.Маркова и В.Ф.Муханова «Классический предел в квантовой механике и предпочтительный базис». Работа (опубл. в 1989 г.), является классическим предвидением проблемы склеек. Исключительно важный эвереттический первоисточник. *2006-01-08* В Библиотеке размещены новые статьи А.Костерина: "Мультиверс: последовательный и параллельный варианты" и "Для чего нужно воскрешать отцов".
сантехник Зеленоград \| https://buzuluk.indi-hub.com - Спутницы из Бузулука готовы показать тебе настоящий рай. \| Если ты ищешь красивых и страстных спутниц, то тебе точно стоит посетить https://chehov.inditok.info. \| На сайте https://krg.indi-hub.com ты встретишь самых красивых спутниц. \| Встречайте самых страстных спутниц в Липецке на сайте https://lipetsk.inditok.info.